El 7 de noviembre de 1990, Alexander Shmonov llegó a la Plaza Roja, pero su estado de ánimo no era festivo. Shmonov fue a matar a Gorbachov ... Recordamos 7 intentos de asesinato de las primeras personas en la historia soviética.

Fanny contra Lenin (30/08/1918)

Si los estadounidenses tienen a Lee Harvey Oswald, tenemos a Fanny Kaplan. Por supuesto, tanto los resultados como las circunstancias de sus actividades difieren mucho, pero el autor del intento de asesinato más famoso de historia rusa sigue siendo Fanny Kaplan.

Feiga Khaimovna Roytblat (nombre real Fanny) era lo que se llama "una mujer de destino difícil". Tempranamente llevada por las actividades revolucionarias, cambió su nombre por un seudónimo y adquirió el apodo del partido "Dora". A la edad de 16 años, participó en un intento fallido de asesinato del gobernador general de Kiev, Sukhomlinov. El intento fue incluso más que fallido. Sukhomlinov sobrevivió, Fanny casi muere, casi se queda ciega y fue enviada a diez años de trabajos forzados.

Parecería que la vida debería haberle enseñado a Kaplan que los intentos de asesinato son malos, pero Fanny no aprendió la lección. Al regresar de trabajos forzados, recibió un boleto para un sanatorio para presos políticos en Evpatoria, donde conoció a Dmitry Ulyanov. Gracias a su patrocinio, Kaplan logró tratar su vista en una clínica oftalmológica, pero ni siquiera la intercesión del hermano menor de Lenin la apartó del camino que eligió.

Kaplan justificó el atentado contra Lenin por el hecho de que, en su opinión, traicionó la causa de la revolución y, por lo tanto, debe morir. Ella asumió toda la culpa sobre sí misma y dijo en la encuesta: "Estuve en las cárceles zaristas, no dije nada a los gendarmes y no les diré nada". Hay muchas inconsistencias en el intento de asesinato de Lenin, Sverdlov sabía sobre el asesinato planeado unas horas antes de que se cometiera, e incluso sabía que los SR correctos serían declarados culpables. Kaplan fue fusilado muy rápidamente, y el hecho mismo del intento de asesinato de Lenin y el asesinato de Uritsky legitimó el comienzo del Terror Rojo.

Japonés vs Stalin

El poseedor del récord por el número de intentos de asesinato que le hicieron los líderes soviéticos es Joseph Stalin. Los japoneses mostraron un especial deseo de acabar con la vida del "gran timonel". El desarrollo de la operación, cuyo nombre en código es "Oso", se llevó a cabo con la participación del exjefe de la Dirección del Lejano Oriente de la NKVD, G. S. Lyushkov. Sobre la base de la información recibida del desertor, se decidió liquidar a Stalin en una de sus residencias. Para el éxito de la operación, los japoneses incluso reconstruyeron un pabellón de tamaño natural copiando la casa de Stalin en Matsesta. Stalin se bañó solo: este fue el cálculo.

Los planes insidiosos de los japoneses no estaban destinados a hacerse realidad. La inteligencia soviética no se quedó dormida. Un agente soviético llamado Leo, que trabajaba en Manchukuo, proporcionó una ayuda seria para descubrir a los conspiradores. A principios de 1939, al cruzar la frontera turco-soviética cerca del pueblo de Borchka, se abrió fuego de ametralladora contra un grupo terrorista, como resultado de lo cual tres murieron, el resto huyó. Según una versión, Leo estaba entre los asesinados.

Skorzeny contra Stalin

La Operación Salto de Longitud se caracterizó por la amplitud de diseño y la misma amplitud de estupidez. Hitler planeó matar "tres pájaros de un tiro" de un solo golpe, pero el error de cálculo fue que las "liebres" no eran tan simples. Eliminar a Stalin, Churchill y Roosevelt en Teherán fue encomendado a un grupo dirigido por Otto Skoceny. El mismo Kaltenbrunner coordinó la operación.

La inteligencia alemana se enteró de la hora y el lugar de la conferencia a mediados de octubre de 1943 al descifrar el código naval estadounidense. La inteligencia soviética rápidamente descubrió el complot.

Un grupo de militantes Skorzeny fue entrenado cerca de Vinnitsa, donde operaba el destacamento partidista de Medvedev. Según una versión del desarrollo de los hechos, Kuznetsov estableció relaciones amistosas con el oficial de inteligencia alemán Oster. Habiendo debido a Kuznetsov, Oster se ofreció a pagarle con alfombras iraníes, que iba a traer a Vinnitsa de un viaje de negocios a Teherán. Esta información, transmitida por Kuznetsov al centro, coincidió con otros datos sobre la próxima acción. El espía soviético Gevork Vartanyan, de 19 años, reunió a un pequeño grupo de agentes en Irán, donde su padre, también espía, se hizo pasar por un rico comerciante. Vartanyan logró localizar a un grupo de seis operadores de radio alemanes e interceptar sus comunicaciones. La ambiciosa operación "Long Jump" fracasó, los "tres grandes" quedaron ilesos.

Submarinista vs Jruschov

En abril de 1956, Nikita Khrushchev estaba de visita amistosa en Inglaterra. Además de él, la delegación a bordo del crucero "Ordzhonikidze" incluía al presidente del Consejo de Ministros de la URSS N.A. Bulganin, diseñador líder de aviones A.N. Tupolev, académico-científico atómico I.V. Kurchatov y otros funcionarios. El crucero estaba anclado cuando el vigilante de uno de los destructores estacionados cerca notó que alguien emergió junto al crucero e inmediatamente se sumergió hacia atrás. El especialista en acústica del crucero también encontró un objeto sospechoso debajo del fondo. Eduard Koltsov, un oficial del grupo de reconocimiento, recibió la orden de sumergirse bajo el agua y actuar de acuerdo con las circunstancias. No decepcionó: cuando vio a un saboteador montando una mina, primero dañó su aparato respiratorio con un cuchillo y luego le cortó la garganta. Al poco tiempo, en una de las islas cercanas a Portsmouth, se encontró un cadáver en traje de buceo, que fue identificado como el teniente comandante Leonel Crabbe. Un grave escándalo diplomático estalló por el incidente, y Koltsov recibió la Orden de la Estrella Roja.

Ilyin contra Brezhnev

El 22 de enero de 1969, después de una reunión solemne de las tripulaciones de Soyuz: el cortejo de los cosmonautas Beregovoy, Leonov, Nikolaev y Nikolaeva-Tereshkova Brezhnev, que ingresó por las Puertas Borovitsky del Kremlin, sufrió un bombardeo bastante masivo. El subteniente del ejército soviético Viktor Ilyin disparó contra el cortejo. Ese día, robó dos pistolas con cartuchos de la unidad, se puso el uniforme de policía de otra persona y se infiltró en el cordón de la Puerta Borovitsky. El delincuente logró disparar 8 balas antes de ser atropellado por un motociclista de la caravana, y luego capturado por los combatientes del servicio de seguridad del estado. Brezhnev se salvó por el hecho de que su automóvil fue tercero en la caravana. El Secretario General permaneció sano y salvo, pero durante el intento de asesinato varias personas resultaron heridas y el conductor murió.

En la televisión en ese momento había una transmisión en vivo desde el Kremlin, que se suspendió de inmediato. Los ciudadanos soviéticos se enteraron del intento de asesinato solo 20 años después, mientras que Ilyin fue llamado loco y colocado en una clínica psiquiátrica. Curiosamente, ni siquiera fue despedido del ejército, y hoy vive en San Petersburgo y recibe una pensión por sus años de servicio. Según una versión, el intento de asesinato fue organizado por la KGB para aumentar su influencia. El propio Ilyin dice que estaba convencido de que el asesinato del Secretario General fortalecería los sentimientos democráticos en la sociedad.

Shchelokova contra Andropov

El intento de asesinato de Andropov se puede atribuir a los más inusuales. Tanto en el lugar de la acción como en los motivos. El 19 de febrero de 1983, Svetlana Shchelokova intentó asesinar a Andropov en el ascensor de un edificio de élite en Kutuzovsky Prospekt. Eran vecinos y el secretario general no se sorprendió al ver a Svetlana corriendo detrás de él hacia el ascensor. Shchelokova conocía bastante bien los hábitos de Andropov. Que le gusta viajar solo en ascensor a su apartamento. También sabía que Andropov tenía problemas de riñón. Le disparó justo en los riñones. Andropov sobrevivió milagrosamente. Shchelokova subió a su piso, entró en el apartamento y se pegó un tiro. Poco antes de eso, su esposo se suicidó de la misma manera. Andropov lo despidió del servicio por abuso y, sabiendo que el asunto no terminaría con el despido, Shchelokov le metió una bala en la cabeza. Después del intento de asesinato, Andropov vivió un año más. Para la reflexión: muchos reconocen el intento como un engaño.

Shmonov contra Gorbachov

Gorbachov trató de matar a Shmonov. El 7 de noviembre de 1990 llegó a la Plaza Roja. Debajo de las faldas del abrigo, el cerrajero de la planta de Izhora llevaba una escopeta recortada de dos cañones. Alexander Shmonov se preparó a fondo para el intento de asesinato: se puso una peluca especialmente y se pegó el bigote, pero sus manos vacías lo traicionaron. Un hombre con las manos vacías durante la manifestación se veía extraño, pero Shmonov no podía tomar el cartel en sus manos: sus manos sostenían el arma. Estando a una distancia de cincuenta metros de Gorbachov, Shmonov sacó un arma y disparó, pero todas las balas fueron "a la leche". El sargento de policía Melnikov, que estaba parado cerca, golpeó la escopeta recortada y derribó la mira. Sin embargo, Shmonov no tuvo oportunidad de matar al Secretario General. Gorbachov vestía un chaleco antibalas.

El 30 de agosto de 1918, V. I. Ulyanov (Lenin) habló a los trabajadores de la planta de Michelson (hoy la Planta Electromecánica de Moscú que lleva el nombre de Vladimir Ilyich en Zamoskvorechye). Intentaron disuadir a Lenin de aparecer en público, refiriéndose al asesinato de Uritsky, ocurrido en la mañana del mismo día, pero él se mantuvo firme. Después del discurso, Ulyanov fue al automóvil, cuando de repente tres disparos salieron de la multitud.

Fanny Kaplan fue atrapada en la calle Bolshaya Serpukhovskaya, en la parada de tranvía más cercana. Le confirmó al trabajador Ivanov que la agarró que ella era la culpable del intento de asesinato. Ivanov preguntó: "¿Bajo las órdenes de quién disparaste?" Según el trabajador, la respuesta siguió: “Por sugerencia de los socialistas revolucionarios. He cumplido con mi deber con valor y moriré con valor".

Sin embargo, después de su arresto, Kaplan negó cualquier participación en el incidente. Sólo después de una serie de interrogatorios confesó. Sin embargo, ninguna amenaza obligó a la terrorista a extraditar a sus cómplices u organizadores del magnicidio. “Arreglé todo yo mismo”, insistió Kaplan. La revolucionaria expresó con franqueza todo lo que piensa sobre Lenin, la Revolución de Octubre y la Paz de Brest, señalando de paso que la decisión de matar al líder maduró en Simferopol en febrero de 1918, después de que finalmente se enterró la idea de la Asamblea Constituyente.
Sin embargo, aparte de la declaración de la propia Kaplan, nadie más estaba seguro de que fuera ella quien disparó contra Lenin. Unos días después, uno de los trabajadores de Mikhelson llevó a la Cheka una Browning con el número de inventario 150489, que supuestamente encontró en el patio de la fábrica. El arma fue llevada inmediatamente al caso. Es curioso que las balas extraídas posteriormente del cuerpo de Lenin no confirmaran su pertenencia a la pistola que figura en el estuche. Pero en ese momento, Kaplan ya no estaba vivo. Le dispararon el 3 de septiembre de 1918 a las 4 de la tarde detrás del arco del edificio No. 9 del Kremlin de Moscú. El veredicto (en realidad, una orden oral de Sverdlov) fue llevado a cabo por el comandante del Kremlin, un ex báltico Pavel Malkov. El cuerpo del difunto fue "empaquetado" en un barril de alquitrán vacío, rociado con gasolina y quemado allí. (Fuente: Fanny Kaplan: lo que le sucedió después del intento de asesinato de Lenin © Russian Seven russian7.ru).

En 1918-1921 V. I. Lenin habló en la planta seis veces. En 1922, a petición de los trabajadores, la planta recibió el nombre de Vladimir Ilich.

En octubre de 1918, se erigió un obelisco de madera en el lugar del intento de asesinato; en 1920, durante el día de trabajo comunitario del Primero de Mayo, como informaron los periódicos, "los trabajadores plantaron un roble delgado en presencia del camarada Kalinin".

El 7 de noviembre de 1922, se colocó una piedra conmemorativa en este lugar con la inscripción: “La primera piedra del monumento en el lugar del atentado contra la vida del líder del proletariado mundial, Vladimir Ilich Lenin. 30 de agosto de 1918 - 7 de noviembre de 1922" y el segundo - en el reverso de la piedra: "Que los oprimidos de todo el mundo sepan que en este lugar la bala de la contrarrevolución capitalista trató de interrumpir la vida y obra del líder del proletariado mundial, Vladimir Ilich Lenin".

La cuestión de la perpetuación no fue más allá durante mucho tiempo, hasta que después de la guerra, en 1947, se erigió un monumento a Lenin, que había estado frente a la planta durante 20 años. En 1967, se erigió otro, y como tres monumentos a Lenin en el mismo lugar ya eran demasiado incluso para los bolcheviques, uno de ellos fue retirado dentro de la planta y solo quedaron dos frente a la planta: la "primera piedra". ” y una estatua de bronce de cinco metros cerca.

Un objeto de patrimonio cultural de trascendencia federal.

El 30 de agosto de 1918, luego de hablar con los trabajadores de la planta de Michelson en Moscú, se realizó un intento de asesinato contra Vladimir Ilich Lenin, como resultado de lo cual recibió herida severa.
Después del final del mitin, Lenin salió al patio de la planta, continuó su conversación con la audiencia y respondió a sus preguntas.
Según las memorias de Bonch-Bruevich, con referencia al conductor Gil, este último estaba sentado al volante y miraba, medio girando, a Lenin que se acercaba.
Al escuchar el disparo, instantáneamente giró la cabeza y vio a una mujer en el lado izquierdo del automóvil en el guardabarros delantero, que apuntaba a la espalda de Lenin.
Entonces sonaron dos disparos más y Lenin cayó.
Estos recuerdos se convirtieron en la base de todos obras historicas y fueron reproducidos en la clásica escena del asesinato en la película soviética “Lenin en 1918”: una mujer morena de apariencia claramente judía apunta con un revólver a la espalda del líder de la revolución rusa...
Según la versión oficial, la SR Fanny Kaplan (Feiga Khaimovna Roytblat), ejecutada el 3 de septiembre de 1918, fue la autora de este acto terrorista.
Por lo demás, ni los contemporáneos ni los historiadores la caracterizaron como una “terrorista socialista-revolucionaria”, y no hubo dudas sobre su participación en el intento de asesinato del “líder del proletariado mundial”.

Sin embargo, todas las circunstancias de este intento aún no están del todo claras, e incluso el conocimiento más superficial de los documentos muestra cuán contradictorios son y no dan una respuesta inequívoca a la cuestión de la culpabilidad de Kaplan...
Si recurrimos a los documentos, resulta que la hora del intento nunca se determinó con precisión y la discrepancia horaria alcanza varias horas.
El llamamiento del Consejo de Moscú, que fue publicado en el diario Pravda, afirmaba que el intento de magnicidio se produjo a las 19:30 horas, pero la crónica del mismo diario informó que este hecho se produjo alrededor de las 21:00 horas.
Una modificación muy significativa en la determinación del momento del intento de asesinato la hizo el conductor personal de Lenin, S. Gil, una persona puntual y uno de los pocos testigos reales. En su testimonio, que rindió el 30 de agosto de 1918, Gil afirmó: “Llegué con Lenin como a las 10 de la noche a la fábrica de Michelson”…
Partiendo de que, según Gil, el discurso de Lenin en el mitin duró alrededor de una hora, lo más probable es que el intento se haya realizado alrededor de las 23:00, cuando finalmente oscureció y cayó la noche. Quizás el testimonio de Gil sea el más cercano a la realidad, ya que el protocolo del primer interrogatorio de Fanny Kaplan tiene un registro claro de "23:30".
Si consideramos que la detención de Kaplan y su entrega a la comisaría militar más cercana, donde comenzaron los interrogatorios, tomó de 30 a 40 minutos, entonces el tiempo indicado por Gil debe considerarse el más correcto.
Es difícil suponer que Fanny Kaplan, sospechosa del intento de asesinato, permaneció sin ser interrogada durante más de tres horas, si el intento de asesinato se cometió a las 19:30.
¿De dónde viene esta discrepancia en el tiempo?
Lo más probable es que Vladimir Bonch-Bruevich, el director de asuntos del Consejo de Comisarios del Pueblo, hizo deliberadamente en sus memorias el cambio en el momento del intento de asesinato a la parte más brillante del día. Sus memorias, que se convirtieron en la base de la historia del libro de texto sobre el intento de asesinato de Vladimir Ilich Lenin, fueron reprochadas en el momento de su aparición por inexactitudes y omisiones, la introducción de inserciones y detalles que el autor no podía recordar ...
Bonch-Bruevich asegura que se enteró del intento de asesinato a las 18:00 cuando regresaba a casa del trabajo para un breve descanso. Necesitaba esto para crear una imagen falsa de la detención de Kaplan, a la luz del día, ya que agregó detalles claramente ficticios...

La llamada "historia del conductor Gil" se introduce en las memorias de Bonch-Bruevich, como si se informara personalmente al autor. Esto le da a las memorias la autenticidad necesaria y, en el futuro, tanto los historiadores soviéticos como los occidentales se referirán invariablemente a ellas.
Pero la "historia del conductor" de Bonch-Bruyevich contradice el propio testimonio de Gil. No pudo ver lo que sucedió después del intento de asesinato, es decir, el episodio de la detención de Kaplan, ya que estaba cerca de los heridos. y luego lo llevó al Kremlin. Los detalles relacionados con este episodio fueron compuestos por Bonch-Bruevich y adjuntos directamente a la "historia de Gil" para mayor persuasión...
Durante el interrogatorio, Gil rindió el siguiente testimonio: “Vi… estirados por detrás a varias personas mano de mujer con dorado. En consecuencia, el único testigo, Gil, no vio al hombre disparando a Lenin, sino que solo notó la mano femenina extendida.
Recuerde que todo sucedió a última hora de la tarde y que realmente podía ver a una distancia de no más de tres pasos del automóvil. ¿Quizás Gul habló mal?
Pero, desafortunadamente, esta suposición debe descartarse. El conductor observador hizo una modificación importante al protocolo: "Estoy mejorando: después del primer disparo, noté la mano de una mujer con una Browning".
En base a esto, no puede haber dudas: Gul no vio a la mujer que disparaba, y toda la escena descrita por Bonch-Bruevich, que se convirtió en canónica, fue inventada ...
El comisionado S. Batulin, quien, algún tiempo después del intento de asesinato, detuvo a Fanny Kaplan, en el momento de la salida. de la fábrica estaba a una distancia de 10 a 15 pasos de él. Posteriormente, cambió su testimonio inicial, indicando que estaba a 15 o 20 pasos de distancia y que: “El hombre que le disparó al compañero. No vi a Lenin.
Por lo tanto, debe considerarse un hecho establecido que ninguno de los testigos interrogados que estuvieron presentes en la escena del asesinato, que disparó a Lenin en la cara, vio al hombre en la cara y no pudo identificar a Fanny Kaplan como culpable del asesinato. ...

Después de los disparos, la situación se desarrolló de la siguiente manera: la multitud comenzó a dispersarse y Gil corrió en la dirección desde donde se dispararon. Lo importante: no a una persona en concreto, sino en la dirección de los disparos. Aquí hay una cita de las memorias del propio Gul:
"... La mujer que disparó arrojó un revólver a mis pies y desapareció entre la multitud".
No da más detalles...
El destino del arma arrojadiza es curioso. “Nadie levantó este revólver en mi presencia”, afirma Gul. Solo en el camino, una de las dos personas que acompañaban al herido V. I. Lenin le explicó a Gulya: "Lo empujé debajo del auto con mi pie".
Durante los interrogatorios, no se mostró el revólver de Kaplan y no apareció como evidencia material durante la investigación.
Entre las preguntas que hizo Kaplan sobre las cosas encontradas en ella (papeles y dinero en su bolso, boletos de tren, etc.), solo una estaba relacionada con el arma homicida. Aparentemente, el presidente del Tribunal Revolucionario de Moscú, A. Dyakonov, quien interrogó a Fanny Kaplan, no tenía un revólver en sus manos. Solo preguntó sobre el sistema de armas, a lo que Kaplan respondió: "No diré con qué revólver disparé, no quiero dar detalles" ...
Lo más probable es que si el revólver estuviera frente a Dyakonov y Kaplan sobre la mesa, su respuesta sobre su falta de voluntad para entrar en detalles parecería al menos ridícula.
Mientras empujaban debajo del automóvil las pruebas materiales que faltaban, un testigo presencial del intento de asesinato, S. Batulin, gritó: "¡Espera, atrápalo!"
Sin embargo, más tarde, en un testimonio escrito que Batulin envió a la Lubyanka el 5 de septiembre de 1918, corrige delicadamente su grito de bazar con una exclamación políticamente más letrada: “Detén al camarada asesino. ¡Lenin!
Con este grito, salió corriendo del patio de la fábrica hacia la calle Serpukhovskaya, por donde la gente, asustada por los disparos y la confusión general, corría en grupos y solos en varias direcciones.
Batulin explica que con estos gritos quería detener a aquellas personas que vieron a Kaplan dispararle a Lenin e involucrarlos en la persecución del criminal. Pero, aparentemente, nadie tomó los gritos de Batulin y no expresó el deseo de ayudarlo en la búsqueda del asesino.
Tal indiferencia de las masas trabajadoras fue crítica para los creadores de la leyenda sobre el asesino Kaplan, razón por la cual Bonch-Bruevich tiene niños que estaban en el patio en el momento del intento de asesinato, que parecían "correr en una multitud después del asesinato". tirador y gritó: “¡Aquí está! ¡Aqui esta ella!" Pero en el periódico, que se dedicó al quinto aniversario del intento de asesinato, los mismos niños soviéticos vigilantes ya van a jugar en la calle, donde ayudan al trabajador Ivanov a seguir el rastro del Kaplan que huye ...

Pero el comisario Batulin, que presentó su testimonio dos veces, no vio a ningún niño, y ¿qué iban a hacer los niños en una noche de otoño sombría y fría en una calle oscura? ...
Habiendo corrido desde la fábrica hasta la parada de tranvía en la calle Serpukhovskaya, S. Batulin, al no ver nada sospechoso, se detuvo. Solo entonces notó detrás de él cerca del árbol a una mujer con un maletín y un paraguas en sus manos. En su testimonio del 30 de agosto de 1918, el comisario repite dos veces un detalle que recuerda: vio a una mujer no corriendo delante, sino de pie detrás de él. Él no la alcanzó, y ella no pudo alcanzar a Batulin y correr primero o seguirlo y detenerse repentinamente.
En esos breves momentos de intensa atención, habría notado una figura corriendo con un ridículo paraguas, escondiéndose debajo de un árbol. además ropa de mujer 1918, con un vestido largo hasta los dedos de los pies, difícilmente permitía que una mujer corriera tan rápido como corría un hombre.
Y lo que es importante, en esos momentos, Fanny Kaplan no solo estaba corriendo, sino también caminando, como se supo un poco después, era difícil, pues tenía clavos en los zapatos que la atormentaban al caminar...
Queda por suponer que Fanny Kaplan no corrió a ninguna parte, pero tal vez simplemente estuvo parada en un lugar todo el tiempo, en la calle Serpukhovskaya, a una distancia bastante distante del patio de la fábrica, donde sonaron los disparos.
Pero había una rareza en ella que impactó tanto a Batulin. “Parecía una persona que huye de la persecución, intimidada y cazada”, concluye...

El comisionado Batulin le hace una simple pregunta: ¿quién es ella y por qué vino aquí? "A mi pregunta", dice Batulin. - ella respondió: "ESTO no lo hice yo".
Lo más sorprendente de la respuesta es su inconsistencia con la pregunta. A primera vista, se da simplemente fuera de lugar, pero la impresión es engañosa: la respuesta abre los ojos a muchas cosas.
Inicialmente, refuta la afirmación falsa de que Fanny Kaplan confesó inmediata y voluntariamente el intento de asesinato de Lenin. Sin embargo, lo principal de la respuesta es su matiz psicológico: Fanny está tan metida en sí misma que no escucha la pregunta que se le hace.

Su primera reacción es una absolución, pero Kaplan se absuelve en un momento en que nadie la culpa. Además, su respuesta infantil muestra que Kaplan, de hecho, no conoce los detalles de lo que sucedió. No pudo escuchar los disparos y solo vio gente corriendo con gritos de "¡Agarra, aguanta!".
Por lo tanto, ella dice en la forma más general: "ESTO no lo hice yo" ...
Esta respuesta un tanto extraña despertó la sospecha de Batulin, quien, después de registrar sus bolsillos, tomó su maletín y su paraguas, ofreciéndose a seguirlo. No tenía ninguna prueba de la culpabilidad del detenido en el intento, pero el hecho mismo de la detención de un sospechoso creaba una atmósfera de tarea cumplida e inspiraba la ilusión de que la detención estaba justificada...
Todo lo demás, que sirvió de base para acusar a Fanny Kaplan de intentar asesinar a VI Lenin, no encaja en el marco legal.
“En el camino”, continúa Batulin, “le pregunté, percibiendo en ella un rostro que atentaba contra el camarada. Lenin: “¿Por qué le disparaste al camarada? ¿Lenin? , a lo que ella respondió: “¿Por qué necesitas saber esto?”. lo que finalmente me convenció del atentado de esta mujer contra el camarada. lenin
En esta simple conclusión, hay una síntesis de época: instinto de clase en lugar de evidencia, convicción de culpa en lugar de evidencia de culpa...
En ese momento, comenzaron los disturbios alrededor de la detenida, atónitos por el intento de asesinato: alguien se ofreció para ayudar a Batulin a acompañar a la detenida, alguien comenzó a gritar que ella fue quien disparó. Más tarde, después de los informes periodísticos sobre la culpabilidad y ejecución de Fanny Kaplan, a Batulin le pareció que alguien de la multitud reconoció en esta mujer al hombre que disparó contra Lenin. Este "alguien" desconocido, por supuesto, no fue interrogado y no dejó su testimonio. Sin embargo, en el testimonio inicial más reciente, Batulin solo afirma que hubo gritos de la multitud y que esta mujer disparó.
Para entonces, la multitud se había vuelto loca y los trabajadores furiosos gritaban: “¡Matad! ¡Romper en pedazos!"
En esta situación de psicosis masiva de la multitud, que estuvo a punto de ser linchada, Kaplan, a la reiterada pregunta de Batulin: “Le disparaste al camarada. ¿Lenin? inesperadamente el detenido respondió afirmativamente.
La confirmación de la culpabilidad, tan indudable a los ojos de la multitud, provocó tal arrebato de ira que fue necesario crear una cadena de personas armadas para impedir los linchamientos y contener a la masa embravecida que exigía la muerte del criminal.
Kaplan fue llevada a la comisaría militar del distrito de Zamoskvoretsky, donde fue interrogada por primera vez...
Durante el interrogatorio de Chekist Peters, Fanny Kaplan describió su corta vida de la siguiente manera: “Soy Fanya Efimovna Kaplan. Vive con este apellido desde 1906. En 1906 fui arrestado en Kiev en relación con la explosión. Luego se sentó como una anarquista. Esta explosión provino de una bomba y quedé herido. Tenía la bomba para un ataque terrorista. Fui demandado por el Tribunal de Campo Militar en las montañas. Kiev. Fue sentenciada a trabajos forzados eternos.
Me senté en la prisión de trabajos forzados de Maltsev y luego en la prisión de Akatui. Después de la revolución, fue liberada y trasladada a Chita. Luego, en abril, vino a Moscú. En Moscú, me quedé con un conocido, el convicto Pigit, con quien me reuní desde Chita. Y se detuvo en Bolshaya Sadovaya, 10, apt. 5. Viví allí durante un mes, luego fui a Evpatoria a un sanatorio para indultos políticos. Me quedé en el sanatorio durante dos meses y luego fui a Jarkov para una operación. Después de eso, se fue a Simferopol y vivió allí hasta febrero de 1918.
En Akatui, estaba sentado con Spiridonova. En prisión, se formaron mis puntos de vista: pasé de anarquista a socialista revolucionario. También se sentó allí con Bitsenko, Terentyeva y muchos otros. Cambié de opinión porque me metí en los anarquistas muy joven.
revolución de octubre me encontró en el hospital de Kharkov. Estaba insatisfecho con esta revolución, la recibí negativamente.
Defendí la Asamblea Constituyente y ahora lo hago. Río abajo en el Partido Socialista Revolucionario, sigo más de cerca a Chernov.
Mis padres están en Estados Unidos. Partieron en 1911. Tengo cuatro hermanos y tres hermanas. Todos ellos están trabajando. Mi padre es un maestro judío. Me crié en casa. Ocupó [un puesto] en Simferopol como directora de cursos para la formación de trabajadores en volost zemstvos. Recibí un salario por todo listo 150 rublos al mes.
Acepto plenamente al gobierno de Samara y defiendo una alianza con los aliados contra Alemania. Le disparé a Lenin. Decidí dar este paso en febrero. Esta idea maduró en mí en Simferopol, y desde entonces comencé a prepararme para este paso.
Inmediatamente se estableció la identidad de la mujer detenida por Batulin, ya que el protocolo del primer interrogatorio comenzaba con las palabras: “Yo, Fanya Efimovna Kaplan…”, pero esto no impidió que la Cheka declarara al día siguiente que la mujer que disparó y detuvo se negó a dar su apellido .. .
Este mensaje Checa insinuó deliberadamente la presencia de algunos datos que indicaban la conexión del intento de asesinato con cierta organización. Al mismo tiempo, siguió un mensaje sensacional sobre el descubrimiento de una grandiosa conspiración de diplomáticos que intentaron sobornar a los fusileros letones que custodiaban el Kremlin.
A la noche siguiente, fue arrestado el cónsul británico Bruce Lockhart, quien realmente estaba en contacto con representantes de los fusileros letones, que supuestamente estaban en oposición al régimen soviético, pero en realidad eran agentes de la Cheka.
Por supuesto, la Cheka no tenía ninguna información sobre la conexión entre el atentado contra Lenin y el llamado “complot Lockhart”, aunque Peters, quien en ese momento reemplazó a F. Dzerzhinsky, quien se había ido a Petrogrado para investigar el asesinato de Uritsky F. Dzerzhinsky, tuvo la tentadora idea de combinar el atentado contra Lenin y el caso Lockhart en una grandiosa conspiración desentrañada gracias al ingenio de la Cheka...
La primera pregunta que se le hizo a Lockhart, quien fue arrestado y llevado a Lubyanka, fue esta: ¿conoce a una mujer llamada Kaplan?
Por supuesto, Lockhart no tenía idea de quién era Kaplan...
En el contexto de la divulgación de la "conspiración de Lockhart", Kaplan fue interrogada y, en consecuencia, la situación nerviosa de estos días no podía sino afectar su destino.
A disposición de los investigadores hay 6 protocolos de interrogatorio de F. Kaplan. El primero fue botado a las 23:30 de la noche del 30 de agosto de 1918.
En la noche del 1 de septiembre, Lockhart fue arrestado y, a las 06:00, Fanny Kaplan fue llevada a su celda en Lubyanka. Es probable que Peters prometiera salvarle la vida si señalaba a Lockhart como cómplice en el intento de asesinato de Lenin, pero Kaplan permaneció en silencio y se lo llevaron rápidamente.
Las impresiones que deja Lockhart de esta visita son únicas, ya que proporcionan el único retrato y descripción psicológica que se conserva de Fanny Kaplan en el momento en que ya se había suicidado. Esta descripción merece ser citada en su totalidad:
“A las 6 de la mañana una mujer fue llevada a la habitación. Estaba vestida de negro. Tenía el pelo negro, y los ojos, fijos y fijos, rodeados de círculos negros.
Su rostro estaba pálido. Los rasgos, típicamente judíos, no eran atractivos.
Podría haber tenido cualquier edad, de 20 a 35 años. Supusimos que era Kaplan. Sin duda, los bolcheviques esperaban que nos diera alguna señal.
Su calma no era natural. Se acercó a la ventana y, apoyando la barbilla en la mano, miró por la ventana el amanecer. Así permaneció inmóvil, muda, resignada, aparentemente a su suerte, hasta que entraron los centinelas y se la llevaron. 4
Y esta es la última prueba fehaciente de una persona que vio con vida a Fanny Kaplan...

En su testimonio, Kaplan escribió: “En hebreo, mi nombre es Feiga. Siempre llamada Fanya Efimovna.
Hasta los 16 años, Fanya vivió con el apellido Roydman, y desde 1906 comenzó a llevar el apellido Kaplan, pero no explicó las razones para cambiar su apellido.
También tenía otro nombre, Dora, bajo el cual Maria Spiridonova, Yegor Sazonov, Steinberg y muchos otros la conocían.
Fanny llegó a la servidumbre penal real siendo una niña muy joven. Sus puntos de vista revolucionarios cambiaron mucho en prisión, principalmente bajo la influencia de figuras conocidas del Partido Socialista Revolucionario con quienes estuvo encarcelada, principalmente Maria Spiridonova.
“En prisión, mis puntos de vista tomaron forma”, escribió Kaplan, “pasé de anarquista a revolucionario socialista”.
Pero Fanny está hablando de la formación de puntos de vista, y no de la entrada formal en el Partido Socialista Revolucionario, y su afiliación oficial al partido sigue siendo muy controvertida. La propia Fanny Kaplan, en el momento de su detención y su primer interrogatorio, afirmó que se considera socialista, pero que no pertenece a ningún partido. Más tarde, aclaró que en el Partido Socialista Revolucionario comparte más bien las opiniones de Viktor Chernov. Esta fue la única base, aunque bastante inestable, para declarar que F. Kaplan pertenecía al partido SR de derecha.
Durante los interrogatorios, Kaplan, sin contenerse, dijo que ella traidor a la revolución y que su existencia socava la fe en el socialismo: “Cuanto más vive, quita la idea del socialismo por décadas”.
Su aspiración maníaca está fuera de toda duda, así como su total impotencia organizativa y técnica.
Según ella, en la primavera de 1918, ofreció sus servicios en el intento de asesinato de Lenin a Nil Fomin, entonces en Moscú, ex miembro de la Asamblea Constituyente, que luego fue fusilado por los soldados de Kolchak. Fomin llamó la atención de V. Zenzinov, miembro del Comité Central del Partido Socialista Revolucionario, sobre esta propuesta, quien la transmitió al Comité Central.
Pero como, aun reconociendo la posibilidad de librar una lucha armada contra los bolcheviques, el Partido Socialista Revolucionario tenía una actitud negativa hacia los actos terroristas contra los líderes bolcheviques, la propuesta de N. Fomin y Kaplan fue rechazada. 6
Después de eso, Kaplan se quedó sola, pero en el verano de 1918, un tal Rudzievsky la presentó a un pequeño grupo de composición muy variopinta e ideología indefinida, que incluía: el viejo convicto socialrevolucionario Pelevin, no inclinado a actividades terroristas, y una chica de veinte años llamada Marusya 7. Este fue exactamente el caso, aunque posteriormente se hicieron intentos de presentar a Kaplan como el fundador de una organización terrorista.
Esta versión se ha establecido firmemente con mano ligera G. Semenov (Vasiliev), líder de la actual organización de combate de los socialistas revolucionarios.
Antes de la Revolución de febrero, Semenov no se mostró de ninguna manera, apareció en la superficie. vida política en 1917, distinguido por una ambición exorbitante y una inclinación por el aventurerismo.
A principios de 1918, Semyonov, junto con su pareja y novia Lidia Konoplyova, organizó un destacamento de combate aéreo en Petrogrado, que incluía principalmente trabajadores de Petrogrado, ex combatientes socialrevolucionarios. El destacamento cometió expropiaciones y preparó actos terroristas. Las primeras propuestas para un atentado contra la vida de Lenin provinieron del grupo Semyonov.
En febrero-marzo de 1918, se tomaron medidas prácticas en esta dirección, que no dieron ningún resultado, pero el 20 de junio de 1918, un miembro del destacamento de Semenov, el trabajador Sergeev, mató al destacado bolchevique Moses Volodarsky en Petrogrado. Sergeev logró escapar.
La actividad turbulenta de Semyonov preocupó al Comité Central del Partido Socialista Revolucionario. El Partido Socialista Revolucionario se desvinculó del asesinato de Volodarsky, que no fue sancionado por el Comité Central, y Semenov y su destacamento, después de fuertes enfrentamientos con miembros del Comité Central, se les pidió que se trasladaran a Moscú.
En Moscú, Semyonov comenzó a preparar simultáneamente atentados contra Trotsky, que no tuvieron éxito, y contra Lenin, que terminaron a tiros el 30 de agosto de 1918. Semyonov logró realizar varias expropiaciones impresionantes, hasta que finalmente fue arrestado por la Cheka en octubre de 1918. Ofreció resistencia armada durante su arresto e intentó escapar, hiriendo a varios miembros de la Cheka en el proceso.
Semyonov fue acusado de crear una organización contrarrevolucionaria, que se fijó el objetivo de derrocar al régimen soviético. Semyonov también fue acusado de ofrecer resistencia armada durante el arresto.
Toda esta perechia fue más que suficiente para la ejecución inevitable, por lo que el futuro destino de Semenov no estaba en duda. Pero de repente, Semyonov, después de sopesar todas las posibilidades, se dio cuenta de que solo podía salvarse de la ejecución ofreciendo sus servicios a la Cheka.
En 1919, fue liberado de prisión ya como miembro del PCR (b) con una asignación especial para trabajar en la organización socialista-revolucionaria como informante, lo que le dio amnistía y libertad no solo a él, sino también a Konoplyova, quien sigue siendo un asistente activo de Semenov y pronto también ingresa en RCP(b).

A principios de 1922, Semenov y Konoplev, como si estuvieran al mando, hicieron revelaciones sensacionales. A fines de febrero de 1922, en Berlín, Semenov publicó un folleto sobre el trabajo militar y de combate de los socialistas revolucionarios en 1917-1918. Al mismo tiempo, los periódicos publicaron los testimonios de Lydia Konoplyova enviados a la GPU, que se dedicaron a "exponer" las actividades terroristas del Partido Socialista Revolucionario en el mismo período.
Estos materiales dieron motivos a la GPU para llevar a juicio al Tribunal Supremo Revolucionario al Partido Socialista Revolucionario en su conjunto ya varias de sus figuras principales, que habían estado en las mazmorras de la prisión de la Cheka-GPU durante varios años.
El juicio del Partido Socialista Revolucionario fue el primer gran juicio político organizado con la ayuda de denuncias, calumnias y falsos testimonios.
En este juicio, solo nos interesa la información relacionada con el intento de asesinato de VI Lenin el 30 de agosto de 1918 y el nombre de Fanny Kaplan.

Fuentes de información:
1. Sitio de Wikipedia
2. Gran diccionario enciclopédico
3. Orlov B. "Entonces, ¿quién le disparó a Lenin?" (revista "Istochnik" No. 2, 1993)
4. Bruce-Lockhart R. H. Memorias de un agente británico.
5. Bonch-Bruevich V. "Atentado contra Lenin"
6. Zenzinov V. "El golpe de estado del almirante Kolchak en Omsk el 18 de noviembre de 1918"
7. "El testimonio de Pelevin sobre la influencia de los socialistas revolucionarios de derecha". (periódico "Pravda" del 21 de julio de 1922 N 161)

El 30 de agosto es una fecha especial en la historia de Rusia. En 1918, hace 100 años, tal día como hoy, se produjeron dos atentados contra destacados líderes bolcheviques en ambas capitales, que marcaron todo el rumbo de la vida del país.

dias de fiesta

En la mañana en Petrogrado, en la Plaza del Palacio, el presidente de Petrograd Cheka, Moses Uritsky, fue asesinado a tiros. Y por la noche en Moscú en la fábrica Michelson SR. Fanny Kaplan disparó a Lenin. El líder de la revolución recibió "dos impactos de bala ciegos". Los mejores cirujanos participaron en el tratamiento. Durante mucho tiempo, muchos de los materiales de este caso fueron de difícil acceso.

Y justo el otro día, la Biblioteca Presidencial de San Petersburgo digitalizó y publicó los documentos originales del caso penal almacenados en los Archivos del Estado. Federación Rusa: 105 hojas, que cubren el período del 30 de agosto al 18 de septiembre de 1918. Incluyen testimonios de testigos, descripciones y fotografías de experimentos de investigación, boletines sobre la salud de Vladimir Ilich, directivas del gerente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Bonch-Bruyevich.

“El debate sobre lo que sucedió el 30 de agosto de 1918 no ha disminuido hasta el día de hoy”, confirmó Doctor en Historia, Director del Instituto de Historia de la Academia Rusa de Ciencias Nikolai Smirnov. - Se presentan versiones una más fantástica que la otra: las balas que alcanzaron a Lenin fueron envenenadas, el asesinato fue "ordenado" por Yakov Sverdlov, que aspiraba al papel de líder. Algunos investigadores incluso afirman que se organizó para iniciar el Terror Rojo. Por ejemplo, Lenin estuvo de acuerdo con los chekistas en que dispararían al aire y él caería "teatralmente" al suelo ... A veces llega al punto del absurdo, por ejemplo, que el atentado contra Lenin fue la venganza de Kaplan por un romance fallido con Dmitry Ulyanov.

"Tres sonidos agudos y secos"

¿Qué sucedió en realidad y por qué Lenin terminó en la planta de Michelson la noche del 30 de agosto? De hecho, todo es más prosaico. El 30 de agosto de 1918 cayó en viernes, y en Moscú este día fue un día de "fiesta", cuando los líderes del país y la ciudad se reunieron con la gente. Por la noche, Lenin iba a hablar en la fábrica de Michelson, donde se preparaba un mitin sobre el tema "La dictadura de la burguesía y la dictadura del proletariado". Cuando la trágica noticia del asesinato de Uritsky llegó desde Petrogrado por la mañana, quisieron cancelar los discursos de los miembros del Consejo de Comisarios del Pueblo, pero luego decidieron dejarlo todo para que nadie pensara que los bolcheviques habían flaqueado. .

En el momento del intento de asesinato de Lenin, Kaplan tenía 28 años. Foto: Dominio Público

Lenin, como siempre, habló brillantemente, respondió preguntas con claridad. Cuando terminó su discurso y abandonó el podio, estaba rodeado de trabajadores y así, todos juntos, salieron al patio. El conductor Stepan Gil ya había encendido el motor, pero luego uno de los trabajadores detuvo a Ilich con otra pregunta. En este momento comisario militar asistente de la 5.a División de Infantería Soviética de Moscú Batulin fue del líder a una distancia de 15-20 pasos. Aquí está su testimonio, presentado en el portal de la biblioteca.

“Escuché tres sonidos agudos y secos, que no tomé por disparos de revólver, sino por sonidos de motores ordinarios. Siguiendo estos sonidos, vi a una multitud de personas, que previamente habían estado de pie en silencio junto al automóvil, corriendo en diferentes direcciones y vi detrás del camarada del carro. Lenin yaciendo inmóvil de cara al suelo.<…>Yo no estaba perdido y grité: Detengan al camarada asesino. Lenin y con estos gritos corrí hacia Serpukhovka.<…>Cerca del árbol, vi a una mujer con un maletín y un paraguas en sus manos, quien con su extraña apariencia llamó mi atención. Tenía la apariencia de un hombre que huye de la persecución, asustado y acosado. Le pregunté a esta mujer por qué vino aquí. A estas palabras ella respondió: ¿Por qué lo necesitas? Entonces busqué en sus bolsillos y tomé su maletín y paraguas y le pedí que me siguiera. En el camino le pregunté, percibiendo en su rostro un atentado contra el camarada. Lenin, ¿Por qué le disparaste al camarada? ¿Lenin?, a lo que ella respondió. Y por qué necesita saber esto, que finalmente me convenció del atentado de esta mujer contra el camarada. lenin

¿Estaba el terrorista esperando el tranvía?

Por temor a que la mujer no fuera capturada por personas de ideas afines y "la multitud no la lincharía", Batulin pidió a los policías armados y soldados del Ejército Rojo que estaban en la multitud que los acompañaran a la comisaría del distrito de Zamoskvoretsky. Durante el interrogatorio, la mujer detenida por él “se hacía llamar Kaplan y confesó el atentado contra la vida del camarada. lenin

Unos días después, el 2 de septiembre, se simuló una imagen de un intento de asesinato en el territorio de la planta. El revolucionario Viktor Kingisepp señaló que la distancia desde el coche hasta la puerta era de 8 sazhens 2 pies (algo más de 18 metros) y admitió que “Kaplan fue detenido solo gracias a los niños proletarios que no se sorprendieron como adultos y corrieron tras sus gritos: “¡Le disparó a Lenin!

Foto: Dominio Público / Pintura de P. Belousov "Atentado contra V.I. Lenin en 1918"

Mientras tanto, la figura de la “terrorista número uno” del siglo XX, Fanny Kaplan, sigue planteando muchos interrogantes a día de hoy. Incluso con su nombre, los historiadores no pueden entenderlo completamente. Fanny, ella es Fanya, ella es Feiga, ella es Dora. Kaplan, Royd, Roydman, Roytblat… Se convirtió en Kaplan en 1906, cuando durante su arresto (por preparar, junto con su esposo de hecho, Viktor Garsky, un intento de asesinato del gobernador general local en Kiev), ella, una mujer de 16 años. niña de un año, se descubrió que tenía un pasaporte falso a nombre de Feige Kaplan. Además, el socialrevolucionario tenía la vista francamente mala, y el atentado se produjo casi a las nueve de la noche, cuando ya estaba oscureciendo. ¿Cómo podía una mujer miope, casi ciega, al atardecer, en medio de una multitud, disparar con tanta precisión? Sí, y la detuvieron en la parada del tranvía, donde se quedó "con un maletín y un paraguas en las manos". Todo esto dio pie para afirmar que Fanny fue secuestrada por error.

Sin embargo, la propia revolucionaria puso los puntitos. “La Revolución de Octubre me encontró en un hospital de Kharkov”, escribió Kaplan después del intento de asesinato. - Estaba insatisfecho con esta revolución, la recibí negativamente ... Le disparé a Lenin. Decidí dar este paso en febrero. Esta idea maduró en mí en Simferopol, y desde entonces comencé a prepararme para este paso.

Esta historia terminó trágicamente para ella. El 3 de septiembre, sin juicio, en el patio del destacamento de autocombate en el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, bajo el rugido de los motores en marcha, le dispararon. El comandante del Kremlin, Pavel Malkov, y el poeta Demyan Bedny, que casualmente se encontraban en el lugar de la ejecución, siguiendo las instrucciones de Sverdlov de no dejar rastros, quemaron el cuerpo de Kaplan en un barril de hierro. La "Justicia Revolucionaria" se ha cumplido.

Y dos semanas después, el 18 de septiembre de 1918, salió el último boletín sobre el estado de Lenin. Contra todos los temores, “como si no hubiera muerto”, las heridas cicatrizaron, el líder se recuperó y al mes y medio estaba en filas. Se emitieron un total de 36 boletines durante la enfermedad de Lenin. El primero fue escrito el 30 de agosto de 1918 a las 23 horas, el último el 12 de septiembre a las 20 horas. Todos ellos están digitalizados por la Biblioteca Presidencial y presentados en su portal. Los bolcheviques, por otro lado, utilizaron la muerte de Uritsky y la herida de Lenin para vengarse de los “enemigos de la revolución mundial” con “fuego rojo”. Ya el 2 de septiembre, el jefe del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, Yakov Sverdlov, proclamó la política de terror rojo. El 5 de septiembre de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo aprobó el decreto "Sobre el Terror Rojo". Así empezó nueva fase guerra civil cuyos efectos seguimos sintiendo hoy.

22.02.2015 1 18158

El 30 de agosto de 1918 se atentó contra la vida de Vladimir Ilich Lenin, a quien, según la versión oficial, un socialista-revolucionario intentó fusilar. Fanny Kaplan. Sin embargo, existen numerosas inconsistencias en el caso, que hasta el día de hoy dejan abierta la cuestión de la participación de Kaplan en el crimen.

El nombre de Fanny Kaplan en la época soviética se asociaba casi con el mal universal, porque levantó la mano contra el líder del proletariado mundial, cuya autoridad era enorme. Sin embargo, permanecerá para siempre entre las "mujeres Lenin" junto con Nadezhda Krupskaya e Inessa Armand. Algunos investigadores creen que su crimen no tuvo motivaciones políticas, sino que fue la venganza de una mujer rechazada. Entonces, ¿quién es realmente Fanny Kaplan y por qué le disparó a Lenin?

EL COMIENZO DEL CAMINO

Feiga Khaimovna Roytblat (nombre real Fanny) nació el 10 de febrero de 1890 en la provincia de Volyn en Ucrania en la familia de un maestro religioso judío. escuela primaria. El personaje tenía un conflicto amante de la libertad. En la familia, que sobrevivió de centavo en centavo, además de Fanny, había siete hijos más.

En ese momento, el antisemitismo estaba en pleno florecimiento en Rusia, por lo que no sorprende que Feiga se sintiera atraído por los anarquistas. Fue en sus filas donde la encontró la primera revolución rusa. La niña recibió el apodo del partido Dora y se lanzó de cabeza a la lucha revolucionaria. La juventud es la época del amor, y ninguna situación política puede interferir con este sentimiento.

El elegido de Fanny fue el también luchador Viktor Garsky, también conocido como Yakov Schmidman. Existe la opinión de que Garsky logró hacer un capital decente con los asesinatos por contrato, es decir, de hecho, era un ladrón y asesino, encubriendo sus crímenes con nobles ideales revolucionarios.

Los intereses comunes alimentaron un sentimiento inflamado en la niña. Junto con Tarsky, en diciembre de 1906, prepararon un intento de asesinato del gobernador general de Kiev, Sukhomlinov, que terminó en un fracaso. Esta fue la primera experiencia terrorista de Kaplan. Durante la explosión en el hotel "Merchant" de Kiev, Fanny resultó gravemente herida y cayó en manos de los gendarmes, y su amante, dejándola en la escena del crimen, huyó. Sin embargo, a pesar de esto, Kaplan asumió la culpa por lo que había hecho.

VIDA VIDA trabajos forzados

Las autoridades zaristas en ese momento reprimieron las manifestaciones revolucionarias de todas las formas posibles. Y Fanny Kaplan, de 16 años, fue sentenciada a muerte, pero le dieron un descuento en su edad, reemplazando el castigo con trabajos forzados indefinidos. Incluso bajo la amenaza de una sentencia tan terrible, Fanny no traicionó a las autoridades ni a Tarski ni a otros asociados. Entonces, una niña que no tuvo tiempo de ver nada en su vida terminó en la servidumbre penal más terrible de Akatui en Rusia.

Una lesión grave y un trabajo forzado socavaron su salud, en 1909 Fanny quedó tan ciega que necesitaba libros en Braille. Fue difícil llegar a un acuerdo con esto, e hizo un intento de suicidio, aunque sin éxito. Pero en relación con la pérdida de la visión, se le dio cierto alivio en su trabajo, y solo tres años después, su visión volvió parcialmente a ella.

Los pensamientos sobre política no dejaron a Fanny en trabajos forzados, especialmente porque había muchos presos políticos con ella. Bajo la influencia de Maria Spiridonova, quien en 1918 rebelaría a los socialistas revolucionarios de izquierda contra los bolcheviques, Kaplan comenzó a considerarse no anarquista, sino socialista revolucionaria.

La revolución de febrero le trajo a ella y a muchos otros presos políticos la libertad largamente esperada. Pero lo mejor de la vida: Fanny ya había pasado de los 16 a los 27 años, y después de las pruebas parecía una anciana profunda, casi ciega y medio sorda.

REUNIÓN EN CRIMEA

En 1911, la familia Kaplan se mudó a Estados Unidos, por lo que probablemente aquellos con quienes Fanny pasó por trabajos forzados se convirtieron en personas tan cercanas para ella, reemplazando a sus parientes.

En 1917, para mejorar su salud, recibió un boleto para Evpatoria, donde se organizó una casa de descanso para ex convictos. El clima de Crimea tuvo un efecto beneficioso en Fanny, y fue allí donde se reunió con Dmitry Ulyanov, el hermano menor de Lenin, quien se desempeñó como Comisario del Pueblo para la Salud y el Bienestar en el gobierno de la República Soviética de Crimea. La casa de los presidiarios estaba a su cargo.

Dicen que Dmitry tenía dos pasiones: el vino y las mujeres, e incluso apareció borracho en las reuniones del gobierno. Agotada por el duro trabajo, pero rodeada de un halo revolucionario, la joven atrajo la atención del ministro.

Es difícil decir si tuvieron una historia de amor: la información de los contemporáneos difiere sobre este tema.

Sin embargo, gracias a Ulyanov Jr., Fanny fue remitida a la clínica oftalmológica de Kharkov, donde se sometió a una cirugía y restauró parcialmente su visión. Paradójicamente, resulta que Kaplan pudo dispararle a su hermano mayor gracias a su hermano menor. No se sabe por qué Fanny rompió con Dmitry, y un mes después tronó el mismo disparo. Muy posiblemente, fue la venganza de una mujer abandonada.

En Crimea, Fanny Kaplan consiguió un trabajo como directora de los cursos para la formación de trabajadores de los volost zemstvos. Por supuesto, esto no es en absoluto lo que soñaba el joven socialrevolucionario. Seguía esperando la convocatoria de una Asamblea Constituyente con mayoría socialista-revolucionaria, pero la revolución de 1917 destruyó todas sus esperanzas. Para el Partido Socialista Revolucionario, el terrorismo era un método familiar de lucha, y para un ex convicto que no tenía nada que perder, el riesgo era algo común.

Si en los albores de su carrera revolucionaria no mató al gobernador general, ¿por qué no compensar esta omisión matando a Lenin? Es posible que los socialistas revolucionarios hayan planeado una reunión de jóvenes con anticipación para provocar la venganza de la mujer. O tal vez estos dos hechos no tienen nada que ver, porque los revolucionarios supieron perfectamente separar lo personal del deber.

CRIMEN DEL SIGLO

En ese momento, la protección de los altos funcionarios estaba lejos de las ideas modernas sobre seguridad. Baste recordar una serie de atentados ocurridos entonces: Alejandro II casi muere por la bala del terrorista Karakozov; muerte Archiduque de Austria Fernando; y el mismo Lenin estuvo en peligro más de una vez. En tales condiciones, para destruir a un político conocido, bastaba con ganar determinación, y Fanny tenía mucho de esta cualidad, además, tenía que disparar a quemarropa.

Esa noche, se suponía que Lenin hablaría en dos reuniones de los viernes en las fábricas: primero en el distrito de Basmanny, en la antigua Bolsa de Cereales, y luego en Zamoskvorechye, en la fábrica de Michelson. Incluso el hecho de que Uritsky fuera asesinado el 30 de agosto por la mañana en Petrogrado no sirvió como razón para cancelar los planes del líder. Después de hablar con los trabajadores de la planta de Michelson, Lenin, rodeado de gente, se dirigió hacia la salida.

Estuvo a punto de subirse al auto, pero luego un trabajador se volvió hacia él con una pregunta, y mientras Lenin hablaba con ella, Kaplan se acercó mucho a él y disparó tres veces. Dos balas alcanzaron el cuello y el brazo del líder, y la tercera hirió a su interlocutor.

Sin embargo, la información que nos ha llegado ilustra los hechos de ese día de forma muy contradictoria: una puesta en escena, una conspiración, un segundo tirador, etc. Sobre todo porque lo principal actor- Kaplan se declaró culpable y nuevamente no traicionó a sus cómplices durante el interrogatorio, explicando sus acciones por el hecho de que Lenin traicionó los ideales de la revolución y tuvo que ser eliminado como un obstáculo para el avance del socialismo.

Durante muchos años, la versión oficial del intento de asesinato de V. I. Lenin no generó dudas entre el pueblo soviético. Todo el mundo creía que el crimen había sido organizado por los socialistas revolucionarios, y la intérprete era la fanática Fanny Kaplan, que se convirtió en una de las mujeres más famosas del país de los soviets.

AMBULANCIA

La investigación fue escandalosamente corta, solo tres días, lo que sugiere que Fanny sabía demasiado y se apresuró a sacarla. La razón también podría ser que los bolcheviques, enfurecidos por dos atentados terroristas: el asesinato de Uritsky y el atentado contra Lenin, anunciaron el inicio del Terror Rojo. Y durante el terror, como saben, los culpables no están de ceremonia. El 3 de septiembre de 1918, Sverdlov dio una orden oral para ejecutar a Kaplan.

Según la versión oficial, Fanny Kaplan recibió un disparo de un marinero de la Flota Báltica, comandante del Kremlin de Moscú, Pavel Malkov. El cuerpo de una mujer fue quemado en un barril de hierro, previamente rociado con gasolina. Todo esto se hizo en secreto, justo debajo de las ventanas del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Lenin, en el Jardín Alexander, con el sonido de los automóviles con los motores en marcha. Sólo unas pocas personas sabían de la ejecución. El poeta Demyan Poor se convirtió en testigo involuntario.

Hasta la fecha, la Fiscalía General ha establecido que fue Kaplan quien disparó contra Lenin. El conocido fiscal forense V. Solovyov dice: “Tomamos los protocolos de interrogatorio redactados en agosto de 1918. El principal tema de estudio fue Browning, que se demostró durante varias décadas en uno de los stands del Museo Lenin y luego se mantuvo en sus fondos. El arma parecía estar en excelentes condiciones. Y entonces decidieron probarlo. El examen balístico se llevó a cabo en uno de los sótanos de la prisión de Lefortovo. Los cartuchos y las vainas de los cartuchos se sometieron a análisis microscópico.

También se examinó cuidadosamente una sola bala. Estuvo en el cuerpo de Lenin durante varios años. Fue sacado solo después de su muerte. Nunca antes se había llevado a cabo un estudio tan detallado y exhaustivo. Como resultado, los expertos llegaron a una conclusión segura: el intento de Ilich se realizó a partir de este Browning. Así, en agosto de 1918, fue Fanny Kaplan quien disparó contra Ulyanov-Lenin.

Pero también es interesante otra opinión, expresada por la famosa escritora Polina Dashkova basada en un estudio de documentos de archivo: “Por cierto, ¿por qué no eliminar inmediatamente estas balas? La versión de que fueron envenenados sólo surgió en 1922, cuando se inició el conocido juicio de los SR de derecha. Llamaron a un experto y le preguntaron: “¿Se puede impregnar una bala con veneno de curare?”.

A lo que el experto respondió: “¡Pero cómo impregnarlo, es de plomo!”. ¿Es posible remojar una cuchara con té? Supongamos que se incide una bala y se le clava un trozo de cera mezclada con veneno de curare, pero no calculan que la bala se calienta, y cuando altas temperaturas el veneno es destruido.

Entonces: ¡no se derrumba! ¡De balas envenenadas, habría muerto instantáneamente! Cuatro años después, supuestamente decidieron sacar una bala, aunque si estaban encapsuladas allí y no interfieren con la salud, ¿por qué sacarlas de repente? Pero en el juicio era necesario presentar al menos alguna prueba material. ¿Por qué fue necesario dar de alta al médico alemán Borchard y pagarle 220.000 marcos por una operación insignificante en la que el Dr. Rozanov, uno de los mejores cirujanos del país, fue sólo un ayudante?

También es extraño que decidieran sacar exactamente la bala que estaba asentada en el cuello. Hubiera sido más lógico quitar el segundo, que está en el hombro, allí todo es mucho más simple: hay menos vasos y arterias, pero no lo hicieron. No creo que hubiera balas allí en absoluto".

¿HUBO TIRO?

Durante muchos años, la versión oficial del intento de asesinato de V. I. Lenin no generó dudas entre el pueblo soviético. Todos creían que el crimen fue organizado por los socialrevolucionarios, y la fanática Fanny Kaplan fue la artista, que se convirtió en una de las mujeres más famosas en la Tierra de los Soviets: cualquier estudiante de primer grado sabía que "esta es la tía que mató a Lenin". abuelo." Pero desde principios de los años 90 del siglo XX, comenzaron a aparecer publicaciones en la prensa, refutando esta versión.

El testimonio del comisario militar S. N. Baturin se conservó en el caso: “Escuché tres sonidos agudos y secos, que no tomé por disparos de revólver, sino por sonidos de motores ordinarios. Y después de estos sonidos, vi una multitud de personas que previamente se habían detenido tranquilamente junto al auto, corriendo en diferentes direcciones, y vi detrás del carruaje el auto del camarada. Lenin, inmóvil tendido boca abajo en el suelo. El hombre que disparó al camarada. No vi a Lenin.

Pero el 5 de septiembre, es decir, 6 días después del intento de asesinato, Baturin cambia su testimonio y afirma que atrapó y detuvo a Kaplan. Pero alguien lo vio de otra manera: estaba acurrucada contra un árbol, viendo cómo la gente salía corriendo por las puertas de la fábrica de Michelson, gritando, cómo los marineros corrían y los niños gritaban: "¡Agárralo!" Tiene un paraguas y un maletín en sus manos, sus piernas están ensangrentadas por botas incómodas. Por la tarde, Kaplan fue a la comisaría y allí pidió un trozo de papel, para ponerlo en lugar de la plantilla, las uñas pinchaban los talones. Ella entrecierra los ojos a ciegas, mirando en la oscuridad. Y entonces alguien grita: “¡Sí, es ella! ¡Esta buena!"

El siguiente punto controvertido es la principal evidencia del crimen: las armas. Chekist 3. Legonkaya recordó que no se encontró nada durante la búsqueda de la mujer: “Durante la búsqueda, me paré con un revólver listo. Observé los movimientos de las manos de Kaplan. Encontrado en una bolsa computadora portátil con sábanas rotas, ocho horquillas, cigarrillos.

Pero un año después, Legonkaya también cambia su testimonio y afirma que encontraron un Browning de siete tiros de Kaplan, que Chekist tomó (!) Para ella. Y en el caso hay información de que el arma fue entregada al investigador por un trabajador de la fábrica Kuznetsov unos días después del intento de asesinato. Además, se dejaron cuatro cartuchos en la Browning y en la escena del crimen se encontraron cuatro cartuchos gastados, no tres. Resulta que podría haber dos flechas.

Parece muy extraño que Sverdlov, inmediatamente después del intento de asesinato, firmó el documento “Sobre el intento malvado del camarada. Lenin”, que afirmó que este fue el trabajo de los SR de derecha. Y esto es una hora antes de que interrogaran a Kaplan. Al día siguiente, generalmente ordenó detener la investigación, transferir a la terrorista al Kremlin, sacarla de los chekistas y dispararle. Además, el investigador a cargo del caso fue informado de la decisión de Sverdlov con carácter retroactivo, tras la ejecución del criminal, el pasado 7 de septiembre.

Cuando Fanny Kaplan estaba cumpliendo trabajos forzados, solo tenía 16 años y estaba enamorada de Tarski. Cuando, después de un par de años, Tarski quedó atrapado en algún tipo de robo, de repente escribió una declaración dirigida al fiscal general de que la niña Kaplan no tenía la culpa de la explosión de la bomba. Pero este papel pasó por las autoridades y se perdió. Y es difícil imaginar que una persona que tenía una operación en los ojos en ese momento tenía la vista para poder disparar en la oscuridad y dar en el blanco. Además, ¿cómo iba a aprender a disparar con diez años de trabajos forzados?

Es imposible discutir con documentos médicos. Según ellos, la bala entró por debajo del omóplato izquierdo de Lenin y, pasando oblicuamente, se clavó por encima de la clavícula derecha, sin dañar ningún órgano. Resulta que la bala siguió una trayectoria extraña: en zigzag; de lo contrario, debe haber golpeado el corazón o los pulmones o, finalmente, arterias y vasos importantes.

Si esto sucediera, Vladimir Ilich difícilmente podría acostarse solo. En cuanto a la segunda bala, allí todo es más simple: aplastó el húmero y se atascó debajo de la piel. Las heridas de bala son sepsis peligrosa. Entonces no había antibióticos, ¡pero Lenin nunca tuvo fiebre! Los médicos modernos creen que, según estos documentos, una persona ya podría haber muerto diez veces.

¿A QUIÉN BENEFICIA?

En primer lugar, era beneficioso para Lenin y sus asociados hacer culpable a Kaplan. Después de todo, esto justificó plenamente el posterior Terror Rojo y la enfermedad del líder. Esta suposición está respaldada por la forma en que Lenin reaccionó ante los acontecimientos: no estaba interesado en la investigación, lo que parece bastante extraño dada su puntualidad y corrosividad. Además, según testigos presenciales, tan pronto como surgió una conversación sobre Kaplan en su presencia, se puso triste y se encerró en sí mismo, y Krupskaya lloró.

Algunos historiadores creen que al menos tres personas estaban interesadas en la muerte de Lenin: Sverdlov, Trotsky y Dzerzhinsky. Pero estas personas difícilmente habrían utilizado al revolucionario socialista de ojos ciegos como arma, habrían encontrado una forma más efectiva. Sin embargo, quién sabe cómo sucedió realmente. Quizás, por coincidencia, las heridas infligidas por Kaplan no fueron fatales.

Ni siquiera dejaron fuera de combate a Lenin durante mucho tiempo, y él parece haber entendido perfectamente que sus socios casi llevaron a cabo un complot contra él. En cualquier caso, ya el 8 de octubre, se introdujeron siete nuevos miembros en el Consejo Militar Revolucionario, en el que Trotsky quería reunir a sus seguidores, los opositores de Trotsky, incluido JV Stalin.

Si hablamos de la versión del asesinato en escena, aquí era necesario disparar para no dañar los órganos vitales, y esto es mucho más difícil de hacer en la oscuridad que matar. Ahora que somos conscientes de tantas inconsistencias, podemos suponer que
Kaplan simplemente se enmarcaba o se usaba en la oscuridad.

¿PERDÓN?

En las entrañas del Gulag en 1930-1940 hubo rumores persistentes de que Fanny Kaplan seguía viva y fue vista en Solovki, supuestamente trabajaba en la oficina de la prisión. En el antiguo caso penal, se conservó el protocolo del interrogatorio de un tal V. A. Novikov, quien dirigió las acciones de Kaplan. 20 años después, Novikov afirmó que conoció a Fanny en un paseo en una de las prisiones de tránsito en la región de Sverdlovsk.

La NKVD inició una verificación a gran escala, pero no se encontró ningún rastro de Kaplan. Sin embargo, los rumores de que Fanny Kaplan vivió hasta una edad avanzada todavía circulan hasta el día de hoy. Si por algún milagro ella realmente escapó de la ejecución y la quema, entonces solo una persona podría cancelar su asesinato por orden secreta: Vladimir Lenin.

Sin embargo, es difícil imaginar que el socialrevolucionario judío que disparó contra el líder del proletariado mundial no fue ejecutado por los bolcheviques. Lo único que aún no se ha establecido es el destino de los restos de Kaplan.

Galina MINNIKOVA