साधारण फासीवाद क्या है, इसे संक्षेप में और सरलता से कैसे समझा जाए?
सरलता। कल मुझे YouTube पर मिली एक टिप्पणी दिखाने के लिए पर्याप्त है।

"ज़रा सोचो, उन्होंने जिप्सियों को मार डाला" - यह फासीवाद है।
"ज़रा सोचो, उन्होंने यहूदियों को मार डाला" - यह फासीवाद है।
"जरा सोचो, उन्होंने अश्वेतों को मार डाला" - यह फासीवाद है।
"ज़रा सोचो, उन्होंने रूसियों को मार डाला" - यह फासीवाद है।

लोगों के एक निश्चित समूह (जातीय, सामाजिक, धार्मिक, आदि) की तिलचट्टे से तुलना करना और उन्हें मारने का आग्रह करना, जैसा कि रवांडा में था, फासीवाद है।
यूक्रेन के रूसी (रूसी समर्थक) नागरिकों की कोलोराडो बीटल से तुलना करना या उन्हें "कपास ऊन" कहना फासीवाद है।
आदि।

फासीवाद की शुरुआत हमेशा अमानवीयकरण से होती है। लोगों के कुछ समूहों के लोगों को बुलाए जाने के अधिकार से वंचित करने के साथ, और, तदनुसार, सहानुभूति, दया और जीवन के अधिकार का अधिकार।
यूक्रेन में, फासीवाद एक ऐसी रोजमर्रा की घटना बन गई है कि इसके वाहक अक्सर यह भी महसूस नहीं करते हैं कि वे फासीवादी हैं। जैसा कि उपरोक्त उदाहरण में "जला हुआ रूई" के साथ है।

क्योंकि उन्होंने लोगों को जला दिया। जीवित। अच्छे। महिलाओं, किशोरों, कवियों और इतने पर। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण चीज जीवित लोग हैं।

और इस जघन्य अपराध को "परिवर्तन" घोषित किया गया। और उन्होंने खुशी-खुशी जली हुई लाशों की तस्वीरें पोस्ट कीं, और मज़ाक में मज़ाक किया, और ईमानदारी से यह नहीं समझ पाया कि कोई दुःख में क्यों था और इस तरह की कुप्रथा से कोई क्यों भयभीत था।

जरा सोचिए, उन्होंने ओडेसा के निवासियों को जला दिया। ज़रा सोचिए, उन्होंने मारियुपोल में मशीनगनों से एक उत्सव का प्रदर्शन किया और पुलिस अधिकारियों को मार डाला। जरा सोचो, वे डोनबास के बच्चों को मार रहे हैं - ये सिर्फ "कोलोराडो लार्वा" हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब आप उन्हें आइना दिखाते हैं और उन्हें लिखते हैं "जरा सोचो, कड़ाही में उखड़ गई डिल", फिर "कोकोको, लेकिन आप फासीवादी हैं!" और इसी तरह, "और हमारे बारे में क्या?"
और तुम - कारण के लिए। मासूमों, महिलाओं, बच्चों और बुजुर्गों की मौत का बस बदला।

आधुनिक नाजियों (तीसरे रैह के नाजियों की तरह) खुद को स्कैंडिनेवियाई नायकों और एल्डर एडडा के महाकाव्य के साथ जोड़ने के बहुत शौकीन हैं। लेकिन सागों के वाइकिंग्स बच्चों से नहीं लड़ते थे। यदि आप स्कैंडिनेवियाई महाकाव्य को ध्यान से पढ़ते हैं, तो उत्तर के योद्धाओं ने युद्ध को चयन की एक विधि के रूप में माना (युद्ध के बिना, आप वल्लाह तक नहीं पहुंच सकते), और इसलिए उन्होंने कहा, "यदि हम अपने दुश्मनों के बच्चों को मारते हैं, तो हमारे बच्चों के पास लड़ने वाला कोई नहीं होगा।" और वे बच्चों के खिलाफ नहीं लड़ते थे।
सिगर्ड या बियोवुल्फ़ ने बच्चों को नहीं मारा। और अगर सिगर्ड ने एक महिला (ब्रुन्हिल्डा) के खिलाफ लड़ाई लड़ी, तो उसे केवल यह साबित करना था कि वह उसके योग्य है।

आधुनिक नाजियों को परवाह नहीं है कि वे किसे मारते हैं। इसलिए उनका स्कैंडिनेवियाई गाथाओं के महाकाव्य नायकों से कोई लेना-देना नहीं है। वे भालू, शेर या भेड़िये नहीं हैं, वे लकड़बग्घा और सियार हैं। वे बड़प्पन से संचालित नहीं होते हैं, वे केवल घृणा, परपीड़न और रक्तपात से प्रेरित होते हैं। वे बीमार जानवर हैं जिन्होंने खुद को अमानवीय बना लिया है।

छोटा, बीमार और दुष्ट हिटलर (काले बालों वाला और काली आंखों वाला) वास्तव में खुद को दो मीटर नीली आंखों वाला गोरा होना चाहता था। लेकिन वह एक समान पतित बने रहे।
इसी तरह, आधुनिक यूक्रेनी नाज़ी खुद को "ओडविच नाइट्स", सुपरमैन, एक प्राचीन (और एक ही समय में उन्नत) सभ्यता के वाहक के रूप में देखना चाहते हैं। लेकिन वास्तव में, वे कायर अनपढ़ और मवेशी रागुली हैं जो ग्रे जोन में गद्दे और दरवाजे चुराते हैं।

जर्मन नाजियों के पास एल्डर एडडा, वैगनर का संगीत, फ्यूअरबैक, शोपेनहावर और नीत्शे का दर्शन, उत्कृष्ट इंजीनियर (मेसर्सचिमिड, जंकर्स, फॉक और कई अन्य), मध्ययुगीन शूरवीर आदेश और प्रशिया सैन्यवाद था। और फिर भी उन्हें कुचल दिया गया।

यूक्रेनी नाजियों के पास विस्तृत पतलून और कढ़ाई वाली शर्ट हैं, मिट्टी के खटीनोक, सीटी और ओसेल्ड्सी के पास छप्पर की छतें, साथ ही एक कूड़ेदान से एक टैंक "गोबर" भी है। वे तीसरे रैह की पैरोडी भी नहीं खींचते हैं, हालांकि वे इसे पुन: पेश करने की पूरी कोशिश करते हैं।

केवल एक चीज जो अपेक्षाकृत कॉपी की जाती है वह है गेस्टापो (एसबीयू)। प्रचार मंत्रालय स्पष्ट रूप से कम पड़ता है, वे बहुत मूर्खता से झूठ बोलते हैं। बाकी सब कुछ एक निराशाजनक तमाशा है, यहां तक ​​​​कि टर्चिनोव के Smerch MLRS के लिए मिसाइलों से "वंडरवाफ" बनाने का दयनीय प्रयास भी है।

सबसे बढ़कर, यह मुझे खत्म कर देता है: गरीब और वंचित मूल निवासी एक बर्बाद अर्थव्यवस्था के साथ एक पिछड़े कृषि उपनिवेश में बैठते हैं (बिना विज्ञान के, बिना शिक्षा के, बिना उद्योग के, बिना दवा के, राज्य के पूरी तरह से अपमानित संस्थानों के साथ), लेकिन साथ ही वे खुद को पृथ्वी की नाभि, सभ्यता और सुपरमैन का केंद्र मानते हैं।
और आप उन्हें एक आईना भी नहीं देंगे, क्योंकि वे तुरंत इसे "पुतिन का प्रचार" घोषित कर देंगे और इसे तोड़ देंगे।

जब तीसरे रैह की हार के बाद सामान्य जर्मनों को मौत के शिविर और अन्य नाजी अपराधों को दिखाया गया, तो वे डर गए और शर्म से रो पड़े। यूक्रेनी नाजियों को अपने दंड देने वालों के अपराधों के बारे में सब कुछ पता है (इंटरनेट के युग में इसे छिपाना असंभव है), लेकिन वे इसे न केवल सामान्य और स्वीकार्य मानते हैं, बल्कि अक्सर इस पर गर्व करते हैं।


लविवि, कल। वेफेन-एसएस "गैलिसिया" डिवीजन के सैनिकों का विद्रोह।

इसका इलाज कैसे करें - मुझे नहीं पता। उनका कहना है कि कुछ सीसे की गोलियां हैं...

नाम:अलेक्जेंडर रॉजर्स

राशि - चक्र चिन्ह:जुडवा

उम्र: 39 साल

जन्म स्थान:विन्नित्सिया, यूक्रेन

गतिविधि:पत्रकार, प्रचारक, ब्लॉगर

पारिवारिक स्थिति:विवाहित

अलेक्जेंडर रोजर्स: जीवनी

अलेक्जेंडर रोजर्स एक पत्रकार, प्रचारक, लाइवजर्नल ब्लॉग के लेखक, सामाजिक कार्यकर्ता हैं। अलेक्जेंडर विश्लेषिकी, आर्थिक साइबरनेटिक्स और दर्शन में भी शामिल है। रोजर्स का जन्म 1978 में यूक्रेन के विन्नित्सा शहर में हुआ था। 1985 में, लड़का लिसेयुम नंबर 7 में पहली कक्षा में जाता है, जहाँ वह 1995 तक पढ़ता है।

अपनी युवावस्था में अलेक्जेंडर रोजर्स

स्कूल से स्नातक होने के बाद, सिकंदर विन्नित्सा नेशनल में प्रवेश करता है तकनीकी विश्वविद्यालयरेडियो इंजीनियरिंग और दूरसंचार के संकाय और फिर प्रबंधन और सूचना सुरक्षा के संकाय के लिए। आदमी समय बर्बाद नहीं करने का फैसला करता है और दो प्राप्त करता है उच्च शिक्षाएक साल के अंतर के साथ।

पत्रकारिता और ब्लॉगिंग

2000 के दशक के मध्य से, रोजर्स सार्वजनिक मामलों और लेखन में सक्रिय रहे हैं। 2007 में सिकंदर की जीवनी में एक महत्वपूर्ण घटना घटती है - वह लाइवजर्नल में अपना ब्लॉग खोलता है। लाइव जर्नल में अपने पेज पर, लेखक ने यूक्रेनी संकट और इस घटना से जुड़ी सभी घटनाओं को शामिल किया है। 2014 तक, युवक यूक्रेनी राजधानी में रहता था।

ब्लॉगर अलेक्जेंडर रोजर्स

2014 में, लड़का कुछ समय के लिए डोनबास चला गया, जहाँ उसने शत्रुता के दृश्य से वीडियो फुटेज शूट किया। सिकंदर ने अपने लेखों में "मार्गदर्शक की क्रांति" को स्वीकार नहीं करते हुए, मैदान पर होने वाली घटनाओं की व्यापक रूप से आलोचना की। "एलजे" में रोजर्स अक्सर अंतरराष्ट्रीय राजनीति और अर्थशास्त्र के विषय पर प्रकाशन प्रकाशित करते हैं। युवक अक्सर दुनिया में आर्थिक और राजनीतिक घटनाओं को मामूली वामपंथी स्थिति से देखता है।

रोजर्स, अन्य बातों के अलावा, एक मांग में पत्रकार हैं। लेखक लगातार ऐसे प्रकाशनों के लिए "न्यूज-फ्रंट", "जर्नलिस्टिक ट्रुथ" और अन्य इंटरनेट समाचार साइटों के लिए लेख लिखता है। अपने प्रकाशनों में, सिकंदर अक्सर इतिहास की घटनाओं के बीच सामान्य आधार पाता है, जिसका पहली नज़र में कोई संबंध नहीं है। रोजर्स के अनुसार, यह एक विशेषज्ञ विश्लेषक का व्यावसायिकता है। यह "बोरोडिनो-2015" लेख में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जहां लेखक कई देशों में इस अवधि के दौरान उत्पन्न होने वाली समस्याओं का विस्तार से विश्लेषण करता है।

पत्रकार अलेक्जेंडर रोजर्स

लेख मिखाइल यूरीविच लेर्मोंटोव "बोरोडिनो" के प्रसिद्ध काम के एक अंश से शुरू होता है। इसके अलावा, लेखक पाठकों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करता है कि दो सौ वर्षों के बाद भी दुनिया में कुछ भी नहीं बदला है। लोगों के पास पूरी जानकारी नहीं होने और उचित ज्ञान न होने के कारण, परिवर्तन की मांग करते हुए, निष्क्रियता के लिए अधिकारियों की निंदा करना जारी है और बेहतर जीवन... लेकिन सबसे बुरी बात, जैसा कि सिकंदर लिखता है, यह है कि लोग परिणामों के बारे में नहीं सोचते हैं।

रोजर्स, बोरोडिनो की लड़ाई को याद करते हुए, सीधे कहते हैं कि अगर कुतुज़ोव को जल्द से जल्द फ्रांसीसी को लड़ाई देने के लिए उत्सुक हॉटहेड्स द्वारा नहीं चलाया गया, तो लड़ाई का परिणाम रूसी सैनिकों की बहुत कम नुकसान के साथ जीत होगा। लेकिन निष्क्रियता के आरोप में प्रसिद्ध कमांडर से लगातार आग्रह किया गया।

केवल कुछ महीनों के लिए वह रूस के इतिहास में सबसे बड़ी लड़ाई की तैयारी कर रहा था, सेना के लिए लापता भंडार उठा रहा था। साथ ही, टुकड़ी पक्षपातपूर्ण आंदोलनफ्रांसीसियों को कमजोर करने और उनका मनोबल गिराने की पूरी कोशिश की। लेकिन ये उपाय भी जीतने के लिए काफी नहीं थे। बोरोडिनो की लड़ाई के मुख्य तथ्यों का वर्णन करते हुए, सिकंदर मुख्य प्रश्न पूछता है:

"अगर कुतुज़ोव बिना तैयारी के युद्ध में चला जाता तो क्या होता?"

रोजर्स मानव राजनीतिक निरक्षरता के समकालीन उदाहरण प्रदान करते हैं, जो तत्काल कार्रवाई की इच्छा के साथ है। 2015 में, अलेक्जेंडर ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि करने के लिए एलजे में अपने पासपोर्ट की एक तस्वीर पोस्ट की कि रोजर्स का उपनाम वास्तविक है, न कि एक काल्पनिक छद्म नाम। उपनाम की उत्पत्ति के बारे में ग्राहक के प्रश्न में प्रवेश के लिए टिप्पणियों में, प्रचारक का कहना है कि उनके दादा चेक गणराज्य से थे, और इस देश में नॉर्मन और जर्मन उपनाम आम हैं।

व्यक्तिगत जीवन

आज, सिकंदर ने कानूनी रूप से ज़ेनिया रोजर्स से शादी की है। प्रसिद्ध प्रचारक की पत्नी ने 2011 में समारा स्टेट एयरोस्पेस यूनिवर्सिटी से स्नातक किया। केन्सिया को ड्राफ्ट के साथ फ़्लैंकिंग का गंभीर शौक है और उनके पास "रूस के कोसैक्स की सेवाओं के लिए" पुरस्कार क्रॉस है।

अलेक्जेंडर रोजर्स अपनी पत्नी के साथ

लड़की हर चीज में अपने पति का साथ देती है। इसलिए, 2015 में अलेक्जेंडर के फेसबुक पेज को ब्लॉक करने के बाद, केन्सिया ने "एक्चुअली" कार्यक्रम की हवा में कहा कि उनके पति का अकाउंट यूक्रेनी देशभक्तों के कारण ब्लॉक कर दिया गया था, जो यूक्रेन के बारे में अलेक्जेंडर के प्रकाशनों के बारे में बेहद नकारात्मक और दर्दनाक हैं।

केन्सिया खुद पत्रकारीय नोट लिखती हैं। एलजे पेज पर केन्सिया के लेखों में से एक अलेक्जेंडर द्वारा पोस्ट किया गया था। यूरोपीय संघ के देशों में नागरिकों के लापरवाह और समस्या मुक्त जीवन के बारे में बहुमत की राय का खंडन करते हुए, लड़की यूरोप में जीवन के बारे में अपनी राय साझा करती है।

अलेक्जेंडर रोजर्स अब

सिकंदर ने राजनीतिक, आर्थिक और पर लेख लिखना जारी रखा सामाजिक विषय... जुलाई 2017 में, रोजर्स ने ऑनलाइन प्रकाशन Zhurnalisticheskaya Pravda की वेबसाइट पर उत्तेजक शीर्षक "अमेरिकन 'स्कूप' - द वर्ल्ड टर्न्ड डाउन" के तहत एक लेख प्रकाशित किया। प्रकाशन में, लेखक यह साबित करने के लिए तर्क प्रदान करता है कि रूस का उदार प्रचार, जो कई वर्षों से संयुक्त राज्य अमेरिका से आया था, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक वास्तविकता बन गया है।

2017 में अलेक्जेंडर रोजर्स

रोजर्स रूस के विकास के बारे में, देश में संस्कृति के स्तर की वृद्धि के बारे में लिखते हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में इस अवधि के दौरान विपरीत प्रक्रिया होती है। अमेरिकी कंपनियों द्वारा निर्मित सामान अप्रतिस्पर्धी हो गया है, और देश का बजट संदिग्ध कार्यक्रमों पर खर्च किया जाता है। देश इस बाजार के एक छोटे से हिस्से पर कब्जा करने के लिए निम्न गुणवत्ता वाले प्राकृतिक संसाधन भंडार पर युद्ध लड़ रहा है।

अमेरिकी "स्कूप" अलेक्जेंडर की खोज में 8 अगस्त, 2017 को उसी इंटरनेट समाचार पत्र के पोर्टल पर एक लेख प्रकाशित किया गया जिसमें वह सूक्ष्म कटाक्ष के साथ रूसी राष्ट्रपति पुतिन के बारे में सच्चाई बताता है। रोजर्स खुले तौर पर विश्व समुदाय के रूसी नेता के दावों का उपहास उड़ाते हैं।

अलेक्जेंडर रोजर्स अपने बेटे के साथ

उसी समय, लेखक लापरवाही से शासी निकायों और विदेशों में अग्रणी पदों पर बैठे लोगों की समस्याओं को उठाता है, जिससे वही विश्व समुदाय शांति से आंखें मूंद लेता है। लाइवजर्नल और समाचार संसाधन साइटों पर प्रकाशनों के अलावा, सिकंदर में पेज बनाए रखता है सोशल नेटवर्क, जैसे कि

रूसी उदारवादी आमतौर पर वहां क्या कहते हैं? "वैश्यव्रेती, पश्चिम में, हर कोई हमें केवल सर्वश्रेष्ठ चाहता है"? बिल्कुल! यहाँ, पढ़ें।

मुझे प्रसिद्ध अमेरिकी थिंक टैंक "रैंड" की एक ताजा रिपोर्ट मिली (मुझे आशा है कि हर कोई जानता है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख वैचारिक और वैचारिक केंद्रों में से एक है जो उनकी नीति को आकार देता है), जिसका अनुवाद "कैसे" के रूप में किया जा सकता है। हम रूस को हिला सकते हैं।"

रूसी उदारवादी आमतौर पर वहां क्या कहते हैं? "वैश्यव्रेती, पश्चिम में, हर कोई हमें केवल सर्वश्रेष्ठ चाहता है"? बिल्कुल!

रिपोर्ट के लेखकों द्वारा उद्धृत 1972 की रणनीति का तात्पर्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी रणनीतिक सोच को सभी आयामों और उद्योगों में यूएसएसआर से आगे निकलने की कोशिश से बदलना चाहिए, और प्रतिद्वंद्विता को उन क्षेत्रों में स्थानांतरित करना चाहिए जहां संयुक्त राज्य के फायदे हैं। अगर यह महसूस किया जा सकता है, तो सोवियत संघअपने सीमित संसाधनों को खर्च करने के लिए मजबूर किया जाएगा जहां यह कम खतरा है।

शुरू करने के लिए, रिपोर्ट के मूल्यांकन भाग में, मेरे दृष्टिकोण से, रूस की स्थिति का विवरण शामिल है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। और चूंकि स्थिति की कोई दृष्टि नहीं है, इसलिए वे पर्याप्त योजनाएँ नहीं बना पा रहे हैं (और यह अच्छा है)।

जैसा कि रिपोर्ट की प्रस्तावना में लिखा गया है: मैक्सिमा "रूस कभी भी उतना मजबूत या कमजोर नहीं होता जितना लगता है", इस सदी के साथ-साथ 19 वीं और 20 वीं में भी सच है।

वे खुद लिखते हैं, लेकिन उन्हें व्यवहार में लागू नहीं करते हैं। जैसा कि मैंने अपने "VRDZ" में लिखा है, "रूस में, सब कुछ हमेशा वैसा नहीं होता जैसा लगता है।"

लेकिन चलिए शुरू करते हैं। तो, अच्छे अमेरिकी हमसे क्या चाहते हैं (मैं कोष्ठक में टिप्पणी करूंगा)?

आर्थिक उपाय

1. रूसी बजट को कमजोर करने के लिए अमेरिकी ऊर्जा उत्पादन (अर्थात हाइड्रोकार्बन का निर्यात) में वृद्धि (बहुत आशाजनक नहीं, विशेष रूप से "दूसरी शेल क्रांति" की विफलता की पृष्ठभूमि के खिलाफ)।

2. रूस के खिलाफ नए व्यापार और वित्तीय प्रतिबंधों का परिचय दें, और सहयोगियों को उन्हें लागू करने के लिए मजबूर करें (यहां "सहयोगी" सोचते हैं कि वे मौजूदा लोगों को कैसे छोड़ देंगे)।

3. रूस के अलावा अन्य स्रोतों से प्राकृतिक गैस प्राप्त करने के लिए यूरोप की क्षमता बढ़ाने के लिए (यदि वे ऐसा कर सकते हैं, तो वे पहले ही कर लेंगे)।

4. अनुभवी श्रमिकों और सुशिक्षित युवाओं के रूस से उत्प्रवास को प्रोत्साहित करने के लिए (यहाँ बोलने वाले स्वयं मानते हैं कि नब्बे के दशक की तुलना में वर्तमान पीढ़ी के साथ यह अधिक कठिन होगा)।

भू-राजनीतिक उपाय

1. यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति करने के लिए (लेकिन रूस से सक्रिय प्रतिक्रिया को भड़काने के लिए नहीं, अन्यथा परिणाम थोड़ा अनुमानित होगा)।

2. "सीरियाई विद्रोहियों" के लिए समर्थन बढ़ाएं (अर्थात, वे खुले तौर पर आईएसआईएस * के लिए अपने समर्थन को स्वीकार करते हैं, लेकिन "विपक्ष के एक महत्वपूर्ण कमजोर होने" के कारण इसे अप्रमाणिक मानते हैं)।

3. बेलारूस के उदारीकरण को बढ़ावा देना (वक्ताओं को "रूस से कड़ी प्रतिक्रिया" का डर है)।

4. दक्षिण काकेशस में संबंधों का विस्तार करें (जॉर्जिया में निवेश की उच्च लागत और अप्रभावीता, इसके जटिल इतिहास और भूगोल के कारण मान्यता प्राप्त है)।

5. मध्य एशिया में रूसी प्रभाव को कम करें (लेखक इसे बहुत महंगा और अप्रभावी मानते हैं)।

6. ट्रांसनिस्ट्रिया का विनाश और वहां से रूसी सैनिकों का निष्कासन (रूस की प्रतिष्ठा को प्रभावित करेगा, लेकिन बजट व्यय को कम करेगा)।

सामान्य तौर पर, रिपोर्ट के लेखक ईमानदारी से प्रस्तावित भू-राजनीतिक उपायों की पूरी श्रृंखला को बहुत महंगा और अप्रभावी मानते हैं।

वैचारिक और सूचनात्मक उपाय

1. रूसी चुनाव प्रणाली में विश्वास को नष्ट करने के लिए (लेखकों का मानना ​​​​है कि अधिकांश मीडिया पर राज्य के नियंत्रण के कारण ऐसा करना मुश्किल होगा, लेकिन मुझे इस कार्य पर काम करने वाले पात्रों की एक पूरी सूची पता है, नियमित रूप से कह रही है कि "रूस में कोई निष्पक्ष चुनाव नहीं हैं")।

2. यह धारणा बनाने के लिए कि "शासन सार्वजनिक हितों का पीछा नहीं करता" (सूची से उन्हीं व्यक्तियों द्वारा कार्यान्वित)।

3. आंतरिक विरोध और "अहिंसक प्रतिरोध" (सूची से वही व्यक्ति) को उत्तेजित करें।

4. विदेशों में रूस की छवि खराब करने के लिए ("हम पुतिन के खिलाफ हैं, रूस के खिलाफ नहीं", हाँ)।

विमानन और अंतरिक्ष उपाय

1. यूएस और नाटो बमवर्षकों को "आसान स्ट्राइक रेंज" के भीतर रखने के लिए, रूस की रणनीतिक वस्तुओं के करीब (लेकिन अधिमानतः ताकि वे रूसी बैलिस्टिक और जमीनी मिसाइलों तक न पहुंचें - मुझे नुकसान हुआ है कि इसे कैसे लागू किया जाए) अभ्यास)।

2. अमेरिका और नाटो लड़ाकों को बमवर्षकों से भी करीब रखने के लिए (लेकिन साथ ही वे पारंपरिक संघर्ष की स्थिति में घरेलू हवाई क्षेत्रों पर मिसाइल हमले से डरते हैं)।

3. यूरोप और एशिया में अतिरिक्त सामरिक परमाणु हथियारों की तैनाती (वायु रक्षा प्रणालियों में रूसी निवेश में वृद्धि को भड़काने सहित)।

4. अमेरिकी और संबद्ध मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती का अनुकूलन करें।

5. की कीमत पर रूस को रणनीतिक टकराव में घसीटने के अन्य तरीके

- लंबी दूरी के स्टील्थ बॉम्बर्स की संख्या में वृद्धि;

- शॉक ड्रोन का बड़े पैमाने पर उत्पादन;

- लंबी दूरी की मिसाइलों में निवेश बढ़ाना;

- "विकिरण रोधी मिसाइलों" में निवेश में वृद्धि (जाहिरा तौर पर, राडार के उद्देश्य से मिसाइलों में, अंग्रेज़ीबहुत गरीब);

- नई इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रौद्योगिकियों में निवेश बढ़ाना;

- उच्च परिशुद्धता लंबी दूरी की मिसाइलों के विकास और उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करना;

- अंतरिक्ष आधारित हथियारों पर ध्यान केंद्रित करना;

- अंतरिक्ष विमानों पर ध्यान केंद्रित करना;

- छोटे उपग्रहों पर ध्यान केंद्रित करना (क्या यह वास्तव में एलोन मैक्स वास्तव में "मुफ्त इंटरनेट" की कहानियों के तहत नहीं कर रहा है?)

6. परमाणु हथियार नियंत्रण प्रणाली को नष्ट करने के लिए (दया और जल्दबाजी!)

समुद्री उपाय

1. "रूसी परिचालन स्थान" के क्षेत्रों में अमेरिकी और संबद्ध नौसैनिक उपस्थिति को बढ़ाने के लिए (लेखक स्वीकार करते हैं कि, अमेरिकी नौसेना की वर्तमान दयनीय स्थिति को देखते हुए, यह बहुत महंगा होगा)।

2. नई प्रौद्योगिकियों के विकास और कार्यान्वयन (आर एंड डी) में नौसेना के प्रयासों में वृद्धि (विशेषकर बैलिस्टिक मिसाइलों को ले जाने में सक्षम रूसी परमाणु पनडुब्बियों की पहचान और विनाश के लिए)।

3. अमेरिकी परमाणु पनडुब्बी बेड़े में वृद्धि।

4. काला सागर में नाटो की उपस्थिति बढ़ाएं "क्रीमिया पर नियंत्रण पाने से रूस के लाभों को कम करने के लिए" (यहां लेखक खुले तौर पर बमबारी कर रहे हैं)।

जमीन और मिश्रित उपाय

1. यूरोप में सैन्य क्षमता का निर्माण।

१.१. यूरोप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का निर्माण।

१.२. नाटो सहयोगियों की जमीनी क्षमताओं का निर्माण करें।

१.३. जगह भारी संख्या मेरूसी सीमा पर नाटो सैनिक।

2. यूरोप में नाटो अभ्यासों की आवृत्ति और परिमाण बढ़ाने के लिए, जिसमें रूस के प्रति उत्तेजक प्रकृति शामिल है।

3. मध्यम दूरी की मिसाइलें विकसित करें, लेकिन तैनात न करें (आप तुरंत देख सकते हैं कि कौन वास्तव में INF संधि का अनुपालन नहीं करता है)।

4. नई सैन्य प्रौद्योगिकियों (पेंटागन द्वारा प्रायोजित) के विकास में निवेश बढ़ाएं।

४.१. वायु रक्षा प्रणालियों को नष्ट करने के लिए मिसाइलों के विकास में निवेश करें।

४.२. "क्रांतिकारी झुंड मिसाइल" में निवेश करें।

4.3. भाला-प्रकार की प्रणालियों के आधुनिकीकरण में निवेश करें।

४.४. "क्रांतिकारी मानव रहित जमीनी युद्ध प्रणाली" में निवेश करें।

4.5. "नए भौतिक सिद्धांतों के आधार पर" युद्ध प्रणालियों में निवेश करें।

1. रूस में भाषाई और विश्लेषणात्मक विशेषज्ञता विकसित करना। क्योंकि "रूस एक दीर्घकालिक खतरा है।"

2. सामरिक मिसाइल प्रणालियों, अप्रत्यक्ष अग्नि सुरक्षा प्रणालियों, विस्तारित दूरी की वायु रक्षा प्रणालियों और रूसी वायु रक्षा और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियों का मुकाबला करने में सक्षम अन्य समान प्रणालियों के विकास में निवेश करें। सेना को "झुंड मानव रहित हवाई वाहन या दूरस्थ लड़ाकू वाहन", झुंड ड्रोन या दूर से नियंत्रित लड़ाकू वाहनों के विकास में निवेश करने के लिए भी प्रोत्साहित किया जाता है।

3. रूस के साथ सैन्य संघर्ष की स्थिति में हर संभव तरीके से लड़ाकू क्षमताओं का निर्माण करें, जिसमें भाला प्रणालियों में सुधार और टैंकों और अन्य बख्तरबंद वाहनों के लिए सक्रिय सुरक्षा शामिल है।

सामान्य तौर पर, इस रिपोर्ट का विश्लेषण करने के बाद, हम कई निष्कर्ष निकाल सकते हैं:

- अमेरिका रूस पर राजनयिक और आर्थिक उत्तोलन से बाहर हो रहा है;

- "रूसी परिधि में आग लगाने" के प्रयासों को जारी रखना महंगा और अप्रमाणिक माना जाता है;

- इन प्रयासों की विफलता की स्थिति में (जो माना जाता है), संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एकमात्र साधन सैन्य टकराव का निर्माण करना है, कोई अन्य तरीका प्रस्तावित नहीं है।

यहाँ ऐसी "च्यूइंग गम दोस्ती" है। विदेश में कोई भी शांतिपूर्वक सहअस्तित्व, सहयोग और बातचीत करने वाला नहीं है। "द इंग्लिशवुमन क्रैप" और इसके अमेरिकी संस्करण में।

इसलिए, "यदि आप शांति चाहते हैं, तो युद्ध की तैयारी करें।" और सूची से पात्रों के उकसावे में प्रवेश न करें।

अलेक्जेंडर रोजर्स, विशेष रूप से

"यूक्रेन बाहरी नियंत्रण में नहीं है" और "और हम बिल्कुल भी गुलाम नहीं हैं" - हाँ, जितना आवश्यक हो। मुझे लंबे समय से आपको समझाने की कोशिश करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। आप शापित हैं।

और किसी तरह, इस तरह पूरे चार साल।

हाल ही में, मैंने इंटरनेट पर उक्रोपैट्रियट्स को नहीं देखा है।

"VKontakte" से वे आज्ञाकारी रूप से, जैसा कि सुप्रीम पिगलेट ने आदेश दिया था, छोड़ दिया। फेसबुक पर भी, डरपोक समूहों में घूमते हैं और थीम्ड पब्लिक पर बैठते हैं।

और फिर मैं अपनी जरूरत की जानकारी ढूंढ रहा था और गलती से आईसीटीवी चैनल पर स्विच कर दिया। बाह, और यहाँ पूरी तरह से धोए गए बर्तनों के साथ बेखौफ लाश का एक रिजर्व है!

और हर कोई एक दूसरे के साथ यह बताने के लिए होड़ कर रहा है कि रूस में रहना कितना बुरा और भयानक है (जहाँ वे कभी नहीं रहे और जहाँ, मुझे आशा है, वे भागेंगे नहीं)।

और उनके लिए कुछ लिखना बेकार है, क्योंकि टॉगल स्विच, जो तार्किक सोच को चालू करने के लिए जिम्मेदार है, जानबूझकर तोड़ा जाता है और कंक्रीट के साथ डाला जाता है ताकि कोई गलती से इसे ठीक न कर सके। और किसी भी लेख से जो उस स्थिति को गंभीर रूप से समझने की कोशिश करता है जिसमें वे खुद को पाते हैं, वे "मोस्कल्सकाया प्रचार!" चिल्लाते हुए डरावने रूप से अलग हो जाएंगे!

- तुम दिमाग के बिना कैसे रहते हो, ५२ साल का लड़का तारास?

- कराशो।

और बिना रुके बारीक कूदता है। क्योंकि अगर वह रुकता है, तो एसबीयू, राष्ट्रीय पुलिस, राष्ट्रीय पत्नी और एक दर्जन अन्य मुखबिर कार्यकर्ता तुरंत उस पर ध्यान देंगे।

कूदना बंद कर दिया? और आपका तुरंत शिकार किया जा सकता है, निकाल दिया जा सकता है, पीटा जा सकता है, आपका व्यवसाय और संपत्ति छीन ली जा सकती है। इसलिए, हमें रुकना नहीं चाहिए, और आखिरी ताकत के साथ "यूक्रेन के लिए महिमा!"।

किस महिमा के लिए? प्रसिद्धि क्यों? सोचने के लिए नहीं! महिमा, बस इतना ही। महिमा या मृत्यु।

उन्हें किसी बड़े मामले की जरूरत नहीं है। न तो कानून का शासन (कैसे वंचित दासों को भी पता है कि यह क्या है?), न ही "स्वर्गीय सौ" की शूटिंग के बारे में सच्चाई (तो क्या, पीछे क्या है? तो क्या, पशिंस्की और पारुबी क्या है?), कुछ नहीं।

कम विलाप: तुम रहते हो! और कुछ नहीं।

एक भिखारी अफ्रीकी वेतन के लिए काम करने के लिए, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए इसका आधा हिस्सा देने के लिए (और अप्रैल से यह और भी अधिक होगा), और फिर शाम को एक जर्जर खराब गर्म अपार्टमेंट में घर आएं और इंटरनेट पर लिखें " वीजा मुक्त यात्रा के लिए डायकुमो!" और "अच्छा, मस्कोवाइट्स मत करो!"

बेशक, मैं सकल घरेलू उत्पाद में गिरावट (पूर्ण रूप से और प्रति व्यक्ति दोनों) के बारे में लिख सकता हूं, और बाहरी ऋण की वृद्धि के बारे में, और महामारी विज्ञान रुग्णता के विकास के बारे में, और सीरम और टीकों की कमी के बारे में और आय के बारे में लिख सकता हूं। विस्तारित प्रजनन स्तर से नीचे, और विलुप्त होने की दर के मामले में दुनिया में पहले स्थान पर है।

लेकिन यह बेकार है। उनके पास इसे समझने के लिए केवल एक वैचारिक तंत्र नहीं है।

इस तरह के एक घरेलू यूक्रेनी दार्शनिक हैं - शेरोज़ा दत्स्युक। पांच साल पहले, उन्होंने दूसरे को समझने के लिए राइज़ोम और धारणा के विस्तार के बारे में बात की थी। और परिणामस्वरूप, यह उन्नीसवीं शताब्दी के पूर्वार्ध के मॉडल के आदिम सेल्युकोव राष्ट्रवाद के स्वीकारोक्ति पर फिसल गया।

पांच साल पहले मैंने उनसे कहा था कि विज्ञान और संस्कृति को संरक्षित करने के लिए अज़ीमोव अकादमी बनाना आवश्यक है (क्योंकि पुरातनता की संस्कृति हमारे लिए संरक्षित थी), ताकि किसी दिन एक नया पुनर्जागरण आ सके। क्योंकि नए काले युग आ रहे हैं। मैंने इस सभा में अंधेरा देखा।

और अब बहुत देर हो चुकी है - अंधेरे युग पहले ही आ चुके हैं (और दत्स्युक भी उनमें डूब गए, पर्यावरण के साथ-साथ अपमानजनक)। यूक्रेन के लिए स्थानीय रूप से आया था।

ग्रे के बाद, काले लोग अरकानार आए। और रुमाता हस्तक्षेप नहीं करेगी। क्योंकि गरीब दुष्ट लोगों ने ओल्स बुज़िना को मार डाला।

अपने आप को धोखा देना जारी रखें। यह कहने के लिए कि "यूक्रेन यूरोप की ओर बढ़ रहा है", "सुधार चल रहे हैं", "और बिल्कुल भी" यूक्रेन बाहरी नियंत्रण में नहीं है "और" और हम बिल्कुल भी गुलाम नहीं हैं "- लेकिन जितना आप चाहें। मुझे लंबे समय से आपको समझाने की कोशिश करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। आप शापित हैं।

कृपया ध्यान दें कि निम्नलिखित चरमपंथी और आतंकवादी संगठन प्रतिबंधित हैं रूसी संघ: यहोवा के साक्षी, राष्ट्रीय बोल्शेविक पार्टी, राइट सेक्टर, यूक्रेनी विद्रोही सेना (यूपीए), इस्लामिक स्टेट (आईएस, आईएसआईएस, दाएश), जबात फत ऐश-शाम, जबात अल-नुसरा "," अल-कायदा "," यूएनए-यूएनएसओ "," तालिबान "," क्रीमियन तातार लोगों की मेज्लिस "," मिसेंथ्रोपिक डिवीजन "," ब्रदरहुड "कोरचिंस्की," ट्राइडेंट के नाम पर। Stepan Bandera ”,“ यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का संगठन ”(OUN)।

कुछ अंदर ले गए। और, वह बुरी तरह हिल गया।
निःसंदेह विषय आवश्यक और महत्वपूर्ण है। और इसमें कोई "दलदल" और कोई "एकता" नहीं है। तथ्य यह है कि, हाल की घटनाओं के लिए धन्यवाद, "यूक्रेनी" की अवधारणा लगभग एक अपमानजनक पर्याय बन गई है। अगर, भी, बदतर नहीं। मूर्खता, अदूरदर्शिता, प्रेरित आक्रामकता और कैन के पाप का पर्यायवाची। लेकिन, यह मत भूलो कि ऐसे लोग हैं। आप इसे मिटा नहीं सकते, आप इसे एक नम कपड़े से नहीं मिटा सकते, जैसे चॉकबोर्ड से चाक। और, किसी भी तरह से सभी यूक्रेनियन उस तरह के रवैये के लायक नहीं हैं जो कीव में नाजी तख्तापलट के बाद उनके प्रति पैदा हुआ था।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि 2013 में यूक्रेन की जनसंख्या लगभग 45.5 मिलियन थी। और आपको इस तथ्य से शुरुआत करने की आवश्यकता है कि इतने सारे लोग एक ही तरह से नहीं सोच सकते। हां, ऐसा हुआ कि केवल डोनबास को ही बर्दाश्त नहीं हुआ। लेकिन, आखिरकार, हर कोई अच्छी तरह से जानता है कि शेष क्षेत्रों में, आम तौर पर स्वीकृत मीडिया तस्वीर से लोगों की राय बहुत अलग है।
साथ ही तथ्य यह है कि नाजी अभिजात वर्ग और उसके गुर्गों ने सभी यूक्रेनियन की ओर से बोलने और कार्य करने का अधिकार हड़प लिया। इसने संपूर्ण लोगों के प्रति सामान्यीकरण के रवैये को निर्धारित किया।
बेशक, सबसे आसान तरीका एक ही ब्रश से शेव करना है। इसके लिए आपको सोचने की जरूरत नहीं है। यह इतना आसान और सरल और अद्भुत है। लेकिन, यह कितना भी कठिन क्यों न लगे, फिर भी एक को दूसरे से अलग करना आवश्यक है।
- मैंने खुद लंबे समय से कम से कम एक शब्दावली तैयार की है।
बिना किसी "लिटिल रशियन" को सदियों की धुंध से बाहर निकाला। यूक्रेनियन हैं और यूक्रेनियन हैं। हां, ऐसे सूत्र मीडिया के लिए उपयुक्त नहीं हैं, लेकिन निजी संचार में वे प्रक्रिया को सबसे स्पष्ट रूप से चित्रित करते हैं।
सच है, उन लोगों के लिए कुछ प्रश्न हैं जिन्हें मैं यूक्रेनियन कहता हूं, जिन्हें इस सामग्री के कोष्ठक से हटा दिया जाना चाहिए। हां, उन्हें डराया-धमकाया गया था, सब कुछ इसी पर लक्षित था। लेकिन, दूसरी ओर, उन्होंने स्थिति को इस हद तक लाने दिया कि वे डरने लगे। यानी क्या आप मवेशी बनना चाहते हैं? - हो!
रोजर्स इस सबसे कठिन कार्य का प्रश्न उठाते हैं - यूक्रेनियन को यूक्रेनियन से अलग करने के लिए, अर्थात्, भूसा से अनाज, या बकरियों से भेड़ के बच्चे। और यह कार्य, जैसा कि कॉमरेड उल्यानोव कहा करते थे, कठिन है। यही कारण है कि हर कोई इसे हल करने की आवश्यकता के बारे में बात कर रहा है, और अभी तक कोई भी समाधान करने वाला नहीं है।
लेकिन, प्रश्न के सूत्रीकरण ने मुझे बेहद अप्रिय रूप से झकझोर दिया। क्योंकि यह सबसे आदिम ucrocentrism पर आधारित है, जिसमें से कड़वा आक्रोश तुरंत बहता है। और, सभी लिखित और अलिखित hohlyatsky नियमों के अनुसार, किसी ऐसे व्यक्ति के प्रति नाराजगी जिसने आपसे बेहतर किया। इस अहसास से जटिल हो गया कि यह कोई आपका भाई है। जिसमें से विशुद्ध रूप से होह्ल्यात्स्की तरीके से फिर से तीन बार दर्द होता है और कड़वा होता है।
यही है, मैं प्रश्न प्रस्तुत करने के बहुत रूप के बारे में बात करूंगा, न कि इसकी सामग्री के बारे में। क्योंकि बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है। लोगों तक कैसे पहुंचे, यदि विषय स्वयं प्रस्तुत किया गया है, तो इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, उनमें भागकर और उन्हें फटकार लगाने के लिए?
खैर, इन सभी "समितोकाकोव्स" की गणना क्यों करें? हम, चाय, दलदल में टोड नहीं हैं….
यह तुरंत अप्रिय था कि लगभग आधी सामग्री, और पहले (siс !!!) में तिरस्कार होता है। यह कितना पहचानने योग्य है! यह वास्तव में hohlyatsky कितना है!
क्लासिक "यू डिड नॉट प्रोफ्यूज़ द यूएसएसआर" से शुरू करते हैं? आपको याद दिला दूं कि 1991 में यूएसएसआर की जनसंख्या 293 मिलियन थी, जिसमें से यूक्रेनी एसएसआर की जनसंख्या लगभग 52 मिलियन थी। और, मैं आपको यह भी याद दिलाऊंगा कि मैंने यूक्रेन (बेशक, बाल्टिक राज्यों को छोड़कर) की तुलना में स्वतंत्रता के बारे में जोर से चिल्लाना नहीं सुना है। इसके अलावा, मैं वास्तव में पूछना चाहता हूं कि तीन बियालोविज़ा बाइसन में से एक का नाम क्या था, और वह किस गणतंत्र का प्रतिनिधित्व करता था? तो, पहले से ही, इससे शुरू करना, यह आवश्यक नहीं है, यह आवश्यक नहीं है…।
नब्बे के दशक में जो कुछ भी था, एक तरह से या किसी अन्य, सभी गणराज्यों के माध्यम से चला गया। लेकिन, किसी कारण से, यह भूल गया कि इन सभी वर्षों में, जबकि रूस 93 में था, दो चेचन युद्ध, और अन्य निश्त्यकोव का एक समूह, यूक्रेन शांति से रहता था। सच है, और उड़ गया, उस मगरमच्छ की तरह, "nyzenko", लेकिन यह सिर्फ विवरण है। सबसे अधिक संभावना है, यह इस तरह की रणनीति के लिए धन्यवाद था कि उसने तूफानों और तूफानों को पारित किया। फिलहाल, वैसे।
और, इस तथ्य के बारे में कि पुतिन रूस की उपलब्धि नहीं है, बल्कि खुशी है, मैं घरघराहट के मुद्दे पर बहस करने के लिए तैयार हूं।
आइए अभिधारणा से शुरू करें - इच्छा भौतिक है। इसलिए आपको उससे विशेष रूप से सावधान रहना चाहिए। आइए इस तथ्य से शुरू करते हैं कि नब्बे के दशक में हम सभी झुके हुए थे। और शुरू में, सभी का एक ही विचार था - इस नई, असामान्य और उदास दुनिया में भोजन की खोज और अस्तित्व के और तरीके। केवल, यह पता चला है कि मुख्य इच्छाएं और लक्ष्य अलग थे। वह जो भीतर से आता है, अवचेतन से। वह, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई व्यक्ति सशर्त गोल्डन बॉल को क्या कहेगा।
और चलो यूक्रेन से शुरू करते हैं। तब हम झुके हुए थे। लेकिन जब यह बेहतर हुआ तो हम सीधा नहीं होना चाहते थे। आखिरकार, कुंड में नृत्य करना और $40 के लिए मोबाइल फोन का भी क्रेडिट लेना कितना प्यारा और आरामदायक था ....
आखिर क्यों, 1999 में कुचमा के दूसरे चुनावों से शुरू होकर, यूक्रेनियन आदतन "के लिए" नहीं बल्कि "खिलाफ" वोट करते हैं? हां, क्योंकि बच्चों की किताब "लड़ो, खोजो, खोजो और हार मत मानो" का नारा तुरंत अंत में और अपरिवर्तनीय रूप से बहुत अधिक बाहरी रूप से आरामदायक उद्धरण "एक पिंजरा एक वैष्णवी खाता" द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।
यूक्रेनियन एक चीज चाहते थे, ताकि उन्हें छुआ न जाए। और इच्छा पूरी हुई, लेकिन, हमेशा की तरह, एक बंदर के पंजे के साथ, एक जुंता और युद्ध के रूप में। कौन पूछता है: “ठीक है, वे अब तुम्हें छू नहीं रहे हैं? इसलिए, अपने कान दबाएं और चुप रहें। क्योंकि आप खुद देखते हैं कि हम दूसरों को कैसे छूते हैं ”….
लेकिन यह सब रूस की तरह ही न्यूनतम रूप से अर्जित सहवास के साथ शुरू हुआ।
भाई-बहन, निस्संदेह, लेकिन उनके रास्ते अलग हैं।
पुतिन रूसी लोगों की आंतरिक जरूरतों का भौतिककरण है। जिसे वे पूरे मन से देखना चाहते थे। साम्राज्य के पतन को देखना उनके लिए असहनीय था।
और यूक्रेन के लिए ....
वह - नहीं। छोटे शहर के सेल्यूकिज़्म ने तुरंत जोर दिया और नेज़ेंको नेज़लेज़्नोस्ट के नाजुक पंखों पर चढ़ गया।
और लब्बोलुआब यह था कि केवल क्लासिक "माईमो ते, शॉ मैमो" था। क्योंकि "वे अजीब नहीं चाहते थे।" इसके अलावा, वे अपनी आँखें गर्त से नहीं हटाना चाहते थे। और, आखिरकार, यह लंबे समय से ज्ञात है कि हर देश उस सरकार का हकदार है जिसके वह हकदार है।
मैं सिकंदर के लिए "रूसी दुनिया" की परिभाषा से ही दर्द महसूस करता हूं। क्योंकि, "यूक्रेनी दुनिया" की परिभाषा एक भूत की सड़ी-गली मुस्कान को भी नहीं खींचती है।
और क्यों? हां, क्योंकि मुझे खुद पर काम करना था। हम सब के लिए। काम करो और बाकी का नेतृत्व करो।
लेकिन जब मैंने 2004 में वापस कहा - दोस्तों, चलो कोरस में यानिक और युश के खिलाफ शाफ्ट को चालू करें, और हम अभी भी अपना खुद का, नया, ईमानदार, स्वतंत्र और मैत्रीपूर्ण राज्य का निर्माण करेंगे, भारी बहुमत ने मुझे एक मार्टियन की तरह देखा . और, बात यह नहीं है कि विचार यूटोपियन है, नहीं। वह बस एक या दूसरे सिर में फिट नहीं हुई।
इसलिए, स्वतंत्रता के बारे में बात करने के लिए, सबसे पहले, हर यूक्रेनी जो ऐसा रहना चाहता है, उसे अपने आप में शिखा के अवशेषों को मारना चाहिए।
और, संक्षेप में .... सामान्य तौर पर, आपको किसी के साथ यूक्रेनी के दृष्टिकोण से बात नहीं करनी चाहिए। और रूसियों के साथ और भी बहुत कुछ। अन्यथा, यह पता चलेगा कि आप यूक्रेनियन नहीं, बल्कि यूक्रेनियन का बचाव कर रहे हैं।

पी.एस. मैंने जानबूझकर रोजर्स के लेख पर टिप्पणियों को नहीं पढ़ा, ताकि अन्य लोगों की राय का कोई प्रभाव न पड़े।