Pe 7 noiembrie 1990, Alexander Shmonov a venit în Piața Roșie, dar starea sa nu era festivă. Shmonov a mers să-l omoare pe Gorbaciov... Ne-am amintit de 7 tentative de asasinat asupra primelor persoane din istoria sovietică.

Fanny vs Lenin (30.08.1918)

Dacă americanii îl au pe Lee Harvey Oswald, atunci avem Fanny Kaplan. Desigur, atât rezultatele, cât și circumstanțele activităților lor diferă foarte mult, dar autorul celei mai faimoase tentative de asasinat asupra istoria Rusiei rămâne Fanny Kaplan.

Feiga Khaimovna Roytblat (numele real Fanny) a fost ceea ce se numește „o femeie cu soartă dificilă”. Devreme purtată de activitățile revoluționare, ea și-a schimbat numele într-un pseudonim și a dobândit porecla de partid „Dora”. La vârsta de 16 ani, ea a participat la o tentativă de asasinat fără succes asupra guvernatorului general al Kievului Sukhomlinov. Încercarea a fost chiar mai mult decât nereușită. Sukhomlinov a supraviețuit, Fanny aproape că a murit, aproape a orbește și a fost trimisă la o muncă silnică de zece ani.

S-ar părea că viața ar fi trebuit să-l învețe pe Kaplan că tentativele de asasinat sunt rele, dar Fanny nu a învățat lecția. La întoarcerea de la muncă silnică, a primit un bilet la un sanatoriu pentru deținuții politici din Evpatoria, unde l-a întâlnit pe Dmitri Ulyanov. Datorită patronajului său, Kaplan a reușit să-și trateze vederea într-o clinică oftalmologică, dar nici măcar mijlocirea fratelui mai mic al lui Lenin nu a înclinat-o de la calea pe care a ales-o.

Kaplan a justificat tentativa asupra lui Lenin prin faptul că, în opinia ei, el a trădat cauza revoluției și, prin urmare, trebuie să moară. Ea și-a luat toată vina pe ea însăși, spunând la vot: „Am fost în închisorile țariste, nu le-am spus nimic jandarmilor și nu vă spun nimic”. Există multe neconcordanțe în tentativa de asasinat asupra lui Lenin, Sverdlov știa despre asasinarea planificată cu câteva ore înainte de a fi comis și chiar știa că SR-ii ​​potriviti vor fi găsiți vinovați. Kaplan a fost împușcat foarte repede, iar faptul însuși a tentativei de asasinat asupra lui Lenin și uciderea lui Uritsky a legitimat începutul Terorii Roșii.

Japonez contra Stalin

Deținătorul recordului pentru numărul de tentative de asasinat făcute asupra lui de la liderii sovietici este Iosif Stalin. Japonezii au manifestat o dorință deosebită de a pune capăt vieții „marelui cârmaci”. Dezvoltarea operațiunii, cu numele de cod „Ursul”, a fost realizată cu participarea fostului șef al Direcției din Orientul Îndepărtat al NKVD, G. S. Lyushkov. Pe baza informațiilor primite de la dezertor, s-a decis lichidarea lui Stalin într-una dintre reședința acestuia. Pentru succesul operațiunii, japonezii au reconstruit chiar și un pavilion în mărime naturală copiend casa lui Stalin din Matsesta. Stalin a făcut o baie singur - acesta a fost calculul.

Planurile insidioase ale japonezilor nu erau destinate să devină realitate. Serviciile de informații sovietice nu au moștenit. Un ajutor serios în descoperirea conspiratorilor a fost oferit de un agent sovietic pe nume de cod Leo, care lucra în Manciukuo. La începutul anului 1939, în timp ce trecea granița turco-sovietică în apropierea satului Borchka, s-a deschis un foc de mitralieră asupra unui grup terorist, în urma căruia trei au fost uciși, restul au fugit. Potrivit unei versiuni, Leo a fost printre cei uciși.

Skorzeny vs Stalin

Operațiunea Saritura în lungime a fost caracterizată prin amploarea designului și aceeași amploare a prostiei. Hitler plănuia să omoare „trei păsări dintr-o singură piatră” dintr-o lovitură, dar calculul greșit a fost că „iepurii de câmp” nu erau atât de simpli. Eliminarea lui Stalin, Churchill și Roosevelt din Teheran a fost încredințată unui grup condus de Otto Skoceny. Însuși Kaltenbrunner a coordonat operațiunea.

Informațiile germane au aflat despre ora și locul conferinței la mijlocul lunii octombrie 1943 prin descifrarea codului naval american. Informațiile sovietice au descoperit rapid complotul.

Un grup de militanți Skorzeny a fost antrenat lângă Vinnitsa, unde opera detașamentul de partizani al lui Medvedev. Potrivit unei versiuni a evoluției evenimentelor, Kuznetsov a stabilit relații de prietenie cu ofițerul german de informații Oster. După ce îi datora lui Kuznetsov, Oster s-a oferit să-l plătească cu covoare iraniene, pe care urma să le aducă la Vinnitsa dintr-o călătorie de afaceri la Teheran. Această informație, transmisă de Kuznetsov la centru, a coincis cu alte date despre acțiunea viitoare. Spionul sovietic Gevork Vartanyan, în vârstă de 19 ani, a adunat un mic grup de agenți în Iran, unde tatăl său, de asemenea spion, s-a pozat în negustor bogat. Vartanyan a reușit să localizeze un grup de șase operatori radio germani și să le intercepteze comunicațiile. Operațiunea ambițioasă „Saritul în lungime” a eșuat, „cei trei mari” au rămas nevătămați.

Submariner vs Hrușciov

În aprilie 1956, Nikita Hrușciov se afla într-o vizită amicală în Anglia. Pe lângă el, delegația de la bordul crucișătorului „Ordzhonikidze” a inclus și președintele Consiliului de Miniștri al URSS N.A. Bulganin, designer de top de avioane A.N. Tupolev, academician-om de știință atomist I.V. Kurchatov și alți oficiali. Crusătorul era ancorat când paznicul unuia dintre distrugătoarele staționate în apropiere a observat că cineva a ieșit la suprafață lângă crucișător și s-a aruncat imediat înapoi. Acusticianul crucișătorului a găsit și un obiect suspect sub fundul acestuia. Eduard Koltsov, ofițer al grupului de recunoaștere, a primit ordin să coboare sub apă și să acționeze în funcție de circumstanțe. Nu a dezamăgit: când a văzut un sabotor instalând o mină, mai întâi și-a deteriorat aparatul respirator cu un cuțit, apoi i-a tăiat gâtul. Curând, pe una dintre insulele de lângă Portsmouth, a fost găsit un cadavru într-un costum de scafandru, care a fost identificat drept locotenent-comandant Leonel Crabbe. Un scandal diplomatic grav a izbucnit în urma incidentului, iar Koltsov a primit Ordinul Steaua Roșie.

Ilyin vs Brejnev

La 22 ianuarie 1969, după o întâlnire solemnă a echipajelor Soyuz - cosmonauții Beregovoy, Leonov, Nikolaev și Nikolaeva-Tereshkova Brejnev, care a intrat pe Porțile Borovitsky ale Kremlinului, a fost bombardat destul de masiv. Sublocotenentul armatei sovietice Viktor Ilyin a tras în cortej. În acea zi, a furat două pistoale cu cartușe din unitate, s-a schimbat în uniforma de poliție a altcuiva și s-a infiltrat în cordonul de la Poarta Borovitsky. Infractorul a reușit să tragă 8 gloanțe înainte de a fi doborât de un motociclist al carabinei, iar apoi capturat de luptătorii serviciului de securitate de stat. Brejnev a fost salvat de faptul că mașina sa a fost a treia în competiție. Secretarul general a rămas sănătos și în siguranță, dar în timpul tentativei de asasinat mai multe persoane au fost rănite, iar șoferul a fost ucis.

La televizor era la vremea aceea o transmisie în direct de la Kremlin, care a fost imediat suspendată. Cetățenii sovietici au aflat despre tentativa de asasinat abia 20 de ani mai târziu, în timp ce Ilyin a fost numit nebun și plasat într-o clinică de psihiatrie. Interesant este că nici măcar nu a fost demis din armată, iar astăzi locuiește la Sankt Petersburg, primind o pensie pentru anii de serviciu. Potrivit unei versiuni, tentativa de asasinat a fost organizată de KGB pentru a-și spori influența. Ilyin însuși spune că era convins că asasinarea Secretarului General va întări sentimentele democratice în societate.

Șcelokova vs Andropov

Tentativa de asasinat asupra lui Andropov poate fi pusă pe seama celei mai neobișnuite. Atât în ​​locul acțiunii, cât și în motive. La 19 februarie 1983, Svetlana Shchelokova a încercat să-l asasineze pe Andropov în liftul unei clădiri de elită de pe Kutuzovsky Prospekt. Erau vecini, iar secretarul general nu a fost surprins să o vadă pe Svetlana alergând după el în lift. Șcelokova cunoștea destul de bine obiceiurile lui Andropov. Că îi place să meargă singur cu liftul până la apartamentul lui. De asemenea, știa că Andropov avea rinichi rău. A împușcat doar în rinichi. Andropov a supraviețuit în mod miraculos. Shchelokova a urcat la podea, a intrat în apartament și s-a împușcat. Cu puțin timp înainte, soțul ei s-a sinucis în același mod. Andropov l-a dat afară din serviciu pentru abuz și, știind că problema nu se va termina cu concedierea, Șcelokov i-a băgat un glonț în cap. După tentativa de asasinat, Andropov a mai trăit încă un an. Pentru reflecție: mulți recunosc încercarea ca pe o păcăleală.

Șmonov vs Gorbaciov

Gorbaciov a încercat să-l omoare pe Shmonov. Pe 7 noiembrie 1990 a venit în Piața Roșie. Sub fustele hainei, lăcătușul fabricii Izhora purta o pușcă tăiată cu două țevi. Alexander Shmonov s-a pregătit temeinic pentru tentativa de asasinat: și-a pus special o perucă și și-a lipit mustața, dar mâinile lui goale l-au trădat. Un bărbat cu mâinile goale în timpul demonstrației arăta ciudat, dar Shmonov nu a putut să ia afișul în mâini: mâinile lui țineau arma. Aflat la o distanță de cincizeci de metri de Gorbaciov, Șmonov a scos o armă și a tras, dar toate gloanțele au intrat „în lapte”. Sergentul de poliție Melnikov, care stătea în apropiere, a lovit pușca tăiată și a doborât vizorul. Cu toate acestea, Shmonov nu a avut nicio șansă să-l omoare pe secretarul general. Gorbaciov purta o vestă antiglonț.

La 30 august 1918, V. I. Ulyanov (Lenin) a vorbit cu lucrătorii fabricii Michelson (azi Uzina electromecanică din Moscova numită după Vladimir Ilici din Zamoskvorechye). Au încercat să-l descurajeze pe Lenin să apară în public, făcând referire la uciderea lui Uritsky, care a avut loc în dimineața aceleiași zile, dar el a fost neclintit. După discurs, Ulyanov s-a dus la mașină, când dintr-o dată au fost trase trei focuri din mulțime.

Fanny Kaplan a fost surprinsă pe strada Bolshaya Serpukhovskaya, la cea mai apropiată stație de tramvai. Ea i-a confirmat muncitorului Ivanov care a prins-o că ea este vinovată de tentativa de asasinat. Ivanov a întrebat: „Din ordinul cui ai împușcat?” Potrivit muncitorului, a urmat răspunsul: „La propunerea socialiştilor-revoluţionari. Mi-am făcut datoria cu vitejie și voi muri cu vitejie.”

Cu toate acestea, după arestarea ei, Kaplan a negat orice implicare în incident. Abia după o serie de audieri a mărturisit. Cu toate acestea, nicio amenințare nu a forțat-o pe teroristă să-și extrădeze complicii sau organizatorii asasinatului. „Am aranjat totul singur”, a insistat Kaplan. Revoluționarul a declarat sincer tot ce crede despre Lenin, Revoluția din octombrie și pacea de la Brest, menționând în treacăt că decizia de a-l ucide pe lider a maturizat la Simferopol în februarie 1918, după ce ideea Adunării Constituante a fost în sfârșit îngropată.
Cu toate acestea, în afară de declarația lui Kaplan însăși, nimeni altcineva nu era sigur că ea a fost cea care a împușcat în Lenin. Câteva zile mai târziu, unul dintre muncitorii Mikhelson a adus la Cheka un Browning cu numărul de inventar 150489, pe care ar fi găsit-o în curtea fabricii. Arma a fost adusă imediat în cauză. Este curios că gloanțele scoase ulterior din corpul lui Lenin nu au confirmat apartenența lor la pistolul prezentat în carcasă. Dar până atunci, Kaplan nu mai era în viață. Ea a fost împușcată pe 3 septembrie 1918, la ora 16, în spatele arcului clădirii nr. 9 a Kremlinului din Moscova. Verdictul (de fapt un ordin oral al lui Sverdlov) a fost executat de comandantul Kremlinului, un fost baltic Pavel Malkov. Trupul decedatului a fost „împachetat” într-un butoi de gudron gol, stropit cu benzină și ars acolo. (Sursa: Fanny Kaplan: ce sa întâmplat cu ea după tentativa de asasinat asupra lui Lenin © Russian Seven russian7.ru).

În 1918–1921 V. I. Lenin a vorbit la uzină de șase ori. În 1922, la cererea muncitorilor, fabrica a primit numele lui Vladimir Ilici.

În octombrie 1918, pe locul tentativei de asasinat a fost ridicat un obelisc de lemn; în 1920, în timpul zilei de muncă comunitară de 1 mai, după cum relatează ziarele, „muncitorii au plantat un stejar subțire în prezența tovarășului Kalinin”.

La 7 noiembrie 1922, în acest loc a fost pusă o piatră comemorativă cu inscripția: „Prima piatră a monumentului de la locul atentării la viața liderului proletariatului mondial, Vladimir Ilici Lenin. 30 august 1918 - 7 noiembrie 1922" iar al doilea - pe reversul pietrei: „Să știe asupriții lumii întregi că în acest loc glonțul contrarevoluției capitaliste a încercat să întrerupă viața și munca liderului proletariatului mondial, Vladimir Ilici. Lenin.”

Problema perpetuării nu a mers mai departe de aceasta pentru o perioadă destul de lungă, până când după război - în 1947 - a fost ridicat un monument lui Lenin, care a stat în fața fabricii timp de 20 de ani. În 1967, a fost ridicat altul și, deoarece trei monumente ale lui Lenin în același loc erau deja prea mult chiar și pentru bolșevici, unul dintre ele a fost îndepărtat în interiorul fabricii și doar două au rămas în fața fabricii - „prima piatră”. ” și o statuie de bronz de cinci metri în apropiere.

Un obiect al moștenirii culturale de importanță federală.

La 30 august 1918, după un discurs adresat lucrătorilor uzinei Michelson din Moscova, a fost făcută o tentativă asupra lui Vladimir Ilici Lenin, în urma căreia a primit rana severa.
După încheierea mitingului, Lenin a ieșit în curtea uzinei, continuându-și conversația cu publicul și răspunzând la întrebările acestora.
Potrivit memoriilor lui Bonch-Bruevich, cu referire la șoferul Gil, acesta din urmă stătea la volan și se uita, pe jumătate întors, la Lenin care se apropia.
Auzind împușcătura, a întors imediat capul și a văzut o femeie în partea stângă a mașinii la aripa din față, care țintea spre spatele lui Lenin.
Apoi au mai răsunat două focuri, iar Lenin a căzut.
Aceste amintiri au devenit baza tuturor lucrări istoriceși au fost reproduse în scena clasică de asasinare din filmul sovietic „Lenin în 1918”: o femeie brunetă cu o înfățișare clar evreiască țintește un revolver în spatele liderului revoluției ruse...
Potrivit versiunii oficiale, SR Fanny Kaplan (Feiga Khaimovna Roytblat), care a fost executată la 3 septembrie 1918, a fost autorul acestui act terorist.
În rest, nici contemporanii, nici istoricii nu au caracterizat-o drept „teroristă socialist-revoluționară” și nu existau îndoieli cu privire la implicarea ei în atentatul asupra „liderului proletariatului mondial”.

Cu toate acestea, toate circumstanțele acestei încercări nu sunt încă pe deplin clare și chiar și cea mai superficială cunoaștere a documentelor arată cât de contradictorii sunt acestea și nu oferă un răspuns fără ambiguitate la întrebarea vinovăției lui Kaplan...
Dacă ne întoarcem la documente, reiese că ora încercării nu a fost niciodată determinată cu precizie, iar discrepanța de timp ajunge la câteva ore.
În apelul Consiliului de la Moscova, care a fost publicat în ziarul Pravda, se spunea că tentativa de asasinat a avut loc la ora 19.30, dar cronica aceluiași ziar relata că acest eveniment a avut loc în jurul orei 21.00.
O modificare foarte semnificativă în stabilirea orei încercării a fost făcută de șoferul personal al lui Lenin, S. Gil, o persoană punctuală și unul dintre puținii martori reali. În mărturia sa, pe care a dat-o la 30 august 1918, Gil a declarat: „Am ajuns cu Lenin pe la ora 22 la fabrica Michelson”...
Pe baza faptului că, potrivit lui Gil, discursul lui Lenin la miting a durat aproximativ o oră, încercarea a fost făcută cel mai probabil în jurul orei 23:00, când în sfârșit s-a întunecat și s-a lăsat noaptea. Poate că mărturia lui Gil este cea mai apropiată de realitate, deoarece protocolul primului interogatoriu al lui Fanny Kaplan are o înregistrare clară de „23:30”.
Dacă avem în vedere că reținerea lui Kaplan și predarea ei la cel mai apropiat comisariat militar, unde au început interogatoriile, a durat 30-40 de minute, atunci timpul indicat de Gil ar trebui considerat cel mai corect.
Este greu de presupus că Fanny Kaplan, suspectată de tentativa de asasinat, a rămas nebănuită mai bine de trei ore, dacă tentativa de asasinat a fost comisă la ora 19:30.
De unde această discrepanță în timp?
Cel mai probabil, schimbarea timpului tentativei de asasinat în partea cea mai luminoasă a zilei a fost făcută destul de deliberat în memoriile sale de Vladimir Bonch-Bruevich, managerul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului. Memoriile sale, care au devenit baza poveștii din manual despre tentativa de asasinare a lui Vladimir Ilici Lenin, au fost reproșate în momentul apariției lor pentru inexactități și omisiuni, introducerea de inserții și detalii pe care autorul nu și-a putut aminti ...
Bonch-Bruevich asigură că a aflat despre tentativa de asasinat la ora 18:00, când s-a întors acasă de la serviciu pentru o scurtă pauză. Avea nevoie de asta pentru a crea o imagine falsă a detenției lui Kaplan, la lumina zilei, deoarece a adăugat detalii clar fictive...

Așa-numita „povestea șoferului Gil” este introdusă în memoriile lui Bonch-Bruevich, raportate parcă personal autorului. Acest lucru conferă memoriilor autenticitatea necesară și la ele se vorbește invariabil în viitor atât de istoricii sovietici, cât și de cei occidentali.
Dar „povestea șoferului” a lui Bonch-Bruyevich contrazice propria mărturie a lui Gil. Nu a putut vedea ce s-a întâmplat după tentativa de asasinat, adică episodul reținerii lui Kaplan, acesta fiind în apropierea răniților. iar apoi l-a dus la Kremlin. Detaliile legate de acest episod au fost compuse de Bonch-Bruevich și atașate direct „povestea lui Gil” pentru o mai mare persuasivitate...
În timpul interogatoriului, Gil a depus următoarea mărturie: „Am văzut... întins din spatele mai multor oameni mana femeii cu rumenire. În consecință, singurul martor, Gil, nu l-a văzut pe bărbat trăgând în Lenin, ci a observat doar mâna feminină întinsă.
Amintiți-vă că totul s-a întâmplat seara târziu și putea vedea cu adevărat la o distanță de cel mult trei pași de mașină. Poate Gul a vorbit greșit?
Dar, din păcate, această presupunere ar trebui eliminată. Șoferul observator a făcut o modificare importantă protocolului: „Sunt din ce în ce mai bine: după prima lovitură, am observat mâna unei femei cu Browning”.
Pe baza acestui lucru, nu poate exista nicio îndoială: Gul nu a văzut femeia care împușcă și întreaga scenă descrisă de Bonch-Bruevich, care a devenit canonică, a fost inventată ...
Comisarul S. Batulin, care, la ceva timp după tentativa de asasinat, a reținut-o pe Fanny Kaplan, la momentul ieșirii de fabrica era la o distanta de 10 - 15 pasi de el. Ulterior, și-a schimbat mărturia inițială, indicând că se afla la 15-20 de pași distanță și că: „Omul care l-a împușcat pe tovarăș. Nu l-am văzut pe Lenin.
Astfel, trebuie considerat un fapt stabilit că niciunul dintre martorii interogați care au fost prezenți la locul asasinatului, care l-au împușcat pe Lenin în față, nu a văzut bărbatul în față și nu a putut identifica pe Fanny Kaplan ca fiind vinovată de asasinat. ...

După împușcături, situația s-a desfășurat astfel: mulțimea a început să se împrăștie, iar Gil s-a repezit în direcția din care s-au tras împușcăturile. Ceea ce este important: nu pentru o anumită persoană, ci în direcția fotografiilor. Iată un citat din memoriile lui Gul însuși:
„... Femeia care trăgea mi-a aruncat un revolver în picioare și a dispărut în mulțime”.
Nu dă alte detalii...
Soarta armei aruncate este curioasă. „Nimeni nu a ridicat acest revolver în prezența mea”, susține Gul. Abia pe drum, una dintre cele două persoane care l-au însoțit pe rănit V. I. Lenin i-a explicat lui Gulya: „L-am împins sub mașină cu piciorul”.
În timpul audierilor, revolverul lui Kaplan nu a fost arătat, iar acesta nu a apărut ca probă materială în timpul anchetei.
Dintre întrebările puse de Kaplan despre lucrurile găsite în ea (hârtii și bani în poșetă, bilete de tren și așa mai departe), doar una era legată de arma asasinatului. Se pare că președintele Tribunalului Revoluționar din Moscova A. Dyakonov, care a interogat-o pe Fanny Kaplan, nu avea un revolver în mână. A întrebat doar despre sistemul de arme, la care Kaplan a răspuns: „Nu voi spune de la ce revolver am tras, nu vreau să dau detalii”...
Cel mai probabil, dacă revolverul ar fi întins în fața lui Dyakonov și Kaplan pe masă, răspunsul ei despre refuzul ei de a intra în detalii ar părea cel puțin ridicol.
În timp ce probele materiale dispărute erau împinse sub mașină, un martor ocular al tentativei de asasinat, S. Batulin, a strigat: „Ține-o, prinde-l!”
Totuși, mai târziu, într-o mărturie scrisă pe care Batulin a trimis-o Lubianka pe 5 septembrie 1918, el își corectează delicat strigătul de bazar cu o exclamație mai alfabetizată din punct de vedere politic: „Opriți tovarășul criminal. Lenin!
Cu acest strigăt, a fugit din curtea fabricii spre strada Serpukhovskaya, de-a lungul căreia oamenii, speriați de împușcături și de confuzia generală, alergau în grupuri și singuri în diferite direcții.
Batulin explică că prin aceste strigăte a vrut să-i oprească pe acei oameni care l-au văzut pe Kaplan împușcându-l pe Lenin și să-i implice în urmărirea criminalului. Dar, se pare, nimeni nu a acceptat strigătele lui Batulin și nu și-a exprimat dorința de a-l ajuta în căutarea criminalului.
O astfel de indiferență a maselor muncitoare a fost critică pentru creatorii legendei despre ucigașul Kaplan, motiv pentru care Bonch-Bruevich are copii care se aflau în curte în momentul tentativei de asasinat, care păreau „într-o mulțime după trăgător și a strigat: „Iată-o! Acolo e!" Dar în ziarul, care a fost dedicat celei de-a cincea aniversări a tentativei de asasinat, aceiași copii sovietici vigilenți se vor juca deja în stradă, unde îl ajută pe muncitorul Ivanov să prindă urma lui Kaplan care fuge...

Dar comisarul Batulin, care și-a prezentat mărturia de două ori, nu a văzut niciun copil și ce aveau să facă copiii într-o seară mohorâtă și rece de toamnă pe o stradă întunecată? ..
După ce a fugit de la fabrică la stația de tramvai de pe strada Serpukhovskaya, S. Batulin, nevăzând nimic suspect, s-a oprit. Abia atunci a observat în spatele lui lângă copac o femeie cu o servietă și o umbrelă în mâini. În mărturia sa din 30 august 1918, comisarul repetă de două ori un detaliu pe care și-l amintește: a văzut o femeie nu alergând în față, ci stând în spatele lui. El nu a ajuns din urmă cu ea, iar ea nu a putut să-l depășească pe Batulin și să alerge prima sau să-l urmeze și să se oprească brusc.
În acele scurte momente de atenție intensă, ar fi observat o siluetă alergând cu o umbrelă ridicolă, ascunsă sub un copac. în afară de Îmbrăcăminte pentru femei 1918, cu o rochie lungă, până la degete, cu greu a permis unei femei să alerge la fel de repede precum alerga un bărbat.
Și ceea ce este important, în acele momente, Fanny Kaplan nu doar alerga, ci și mergea, așa cum s-a dovedit puțin mai târziu, a fost greu, pentru că avea unghii în pantofi care o chinuiau când mergea...
Rămâne de presupus că Fanny Kaplan nu a alergat nicăieri, dar poate că pur și simplu a stat într-un loc tot timpul, pe strada Serpukhovskaya, la o distanță destul de îndepărtată de curtea fabricii, unde răsunau împușcăturile.
Dar era o ciudățenie în ea care l-a lovit atât de tare pe Batulin. „Arăta ca o persoană care fuge de persecuție, intimidată și vânată”, conchide el...

Comisarul Batulin îi pune o întrebare simplă: cine este ea și de ce a venit aici? „La întrebarea mea”, spune Batulin. - a răspuns ea: „ASTA nu a fost făcut de mine”.
Cel mai frapant lucru la răspuns este inconsecvența acestuia cu întrebarea. La prima vedere, este dat pur și simplu deplasat, dar impresia este înșelătoare: răspunsul deschide ochii la multe lucruri.
Inițial, el respinge afirmația falsă conform căreia Fanny Kaplan a mărturisit imediat și voluntar tentativa de asasinat asupra lui Lenin. Cu toate acestea, principalul lucru în răspuns este colorarea sa psihologică: Fanny este atât de adâncă în ea însăși încât nu aude întrebarea adresată.

Prima ei reacție este o achitare, dar Kaplan se achită într-un moment în care nimeni nu o învinuiește. Mai mult, răspunsul ei copilăresc arată că Kaplan, de fapt, nu știe detaliile a ceea ce s-a întâmplat. Ea nu a putut auzi împușcăturile și a văzut doar oameni alergând cu strigăte de „Prinde, ține!”.
Prin urmare, ea spune în cea mai generală formă: „ACSTA nu a fost făcut de mine”...
Acest răspuns destul de ciudat a stârnit bănuielile lui Batulin, care, după ce i-a cercetat buzunarele, i-a luat servieta și umbrela, oferindu-se să-l urmeze. Nu avea nicio dovadă a vinovăției deținutului în tentativă, dar însuși faptul reținerii unei persoane suspecte a creat o atmosferă de sarcină îndeplinită și a inspirat iluzia că detenția este justificată...
Mai departe, care a servit drept bază pentru acuzarea lui Fanny Kaplan de încercarea de a-l asasina pe V.I. Lenin, nu se încadrează în cadrul legal.
„Pe drum”, continuă Batulin, „am întrebat-o, simțind în ea un chip care îl atenta pe tovarăș. Lenin: „De ce l-ai împușcat pe tovarăș. Lenin? , la care ea a răspuns: „De ce trebuie să știi asta?” care în cele din urmă m-a convins de încercarea acestei femei asupra tovarășului. Lenin.
În această simplă concluzie, există o sinteză a epocii: instinct de clasă în loc de dovezi, condamnare de vinovăție în loc de dovezi de vinovăție...
În acest moment au început tulburările în jurul deținutului, uluit de tentativa de asasinat: cineva s-a oferit voluntar să o ajute pe Batulin să o însoțească pe deținut, cineva a început să strige că ea a fost cea care a tras. Mai târziu, după relatările din ziare despre vinovăția și execuția lui Fanny Kaplan, lui Batulin i s-a părut că cineva din mulțime a recunoscut această femeie drept bărbatul care a împușcat în Lenin. Acest „cineva” necunoscut, desigur, nu a fost audiat și nu și-a lăsat mărturia. Cu toate acestea, în prima, cea mai recentă mărturie, Batulin susține doar că au fost țipete din mulțime și că această femeie a tras.
Până atunci, mulțimea înnebunise, muncitorii furioși strigând: „Omoară! Rupe în bucăți!”
În această situație de psihoză în masă a mulțimii, care a fost pe punctul de a fi linșată, Kaplan, la întrebarea repetată a lui Batulin: „Ai împușcat tovarășul. Lenin? deţinutul a răspuns afirmativ pe neaşteptate.
Confirmarea vinovăției, atât de neîndoielnică în ochii mulțimii, a provocat un asemenea acces de furie, încât a fost necesară crearea unui lanț de oameni înarmați pentru a preveni linșajul și a reține masa furioasă care cerea moartea criminalului.
Kaplan a fost dusă la comisariatul militar al districtului Zamoskvoretsky, unde a fost interogata pentru prima dată...
În timpul interogatoriului lui Chekist Peters, Fanny Kaplan și-a descris scurta viață astfel: „Sunt Fanya Efimovna Kaplan. Ea trăiește sub acest nume de familie din 1906. În 1906 am fost arestat la Kiev în legătură cu explozia. Apoi a stat ca o anarhistă. Această explozie a venit de la o bombă și am fost rănit. Am avut bomba pentru un act terorist. Am fost dat în judecată de Tribunalul Militar de Camp din munți. Kiev. A fost condamnată la muncă silnică veșnică.
Am stat în închisoarea de muncă silnică Maltsev, apoi în închisoarea Akatui. După revoluție, a fost eliberată și mutată la Chița. Apoi, în aprilie, a venit la Moscova. La Moscova am stat la o cunostinta, condamnatul Pigit, cu care am venit impreuna din Chita. Și s-a oprit la Bolshaya Sadovaya, 10, apt. 5. Am locuit acolo o lună, apoi am fost la Evpatoria la un sanatoriu pentru grațieri politice. Am stat două luni în sanatoriu, apoi m-am dus la Harkov pentru o operație. După aceea, a plecat la Simferopol și a locuit acolo până în februarie 1918.
În Akatui, stăteam cu Spiridonova. În închisoare, părerile mele s-au format - am trecut de la anarhist la socialist-revoluționar. Ea a stat acolo și cu Bitsenko, Terentyeva și mulți alții. Mi-am schimbat părerile pentru că am intrat foarte tânăr în anarhiști.
Revoluția din octombrie m-a găsit la spitalul Harkov. Am fost nemulțumit de această revoluție, am întâlnit-o negativ.
Am fost pentru Adunarea Constituantă și acum o susțin. În aval, în Partidul Socialist-Revoluționar, îl urmăresc mai îndeaproape pe Cernov.
Părinții mei sunt în America. Au plecat în 1911. Am patru frați și trei surori. Toate lucrează. Tatăl meu este un profesor evreu. Am fost crescut acasă. Ea a ocupat [un post] la Simferopol ca șef de cursuri pentru formarea muncitorilor din volost zemstvos. Am primit un salariu pentru totul gata de 150 de ruble pe lună.
Accept pe deplin guvernul Samara și susțin o alianță cu aliații împotriva Germaniei. Am tras în Lenin. Am decis să fac acest pas înapoi în februarie. Această idee s-a maturizat în mine la Simferopol și de atunci am început să mă pregătesc pentru acest pas.
Identitatea femeii reținute de Batulin a fost imediat stabilită, deoarece protocolul primului interogatoriu a început cu cuvintele: „Eu, Fanya Efimovna Kaplan...”, dar acest lucru nu a împiedicat Ceka să facă o declarație a doua zi că femeia care a împușcat și a reținut a refuzat să-și dea numele de familie .. .
Acest mesaj Cheka a lăsat să se înțeleagă prezența unor date care indicau legătura dintre tentativa de asasinat cu o anumită organizație. În același timp, a urmat un mesaj senzațional despre descoperirea unei grandioase conspirații a diplomaților care au încercat să mituiască pușcașii letoni care păzeau Kremlinul.
În noaptea următoare, a fost arestat consulul britanic Bruce Lockhart, care într-adevăr era în contact cu reprezentanții pușcașilor letoni, care ar fi fost în opoziție cu regimul sovietic, dar de fapt erau agenți ai Ceka.
Bineînțeles, Ceca nu avea nicio informație despre legătura dintre tentativa asupra lui Lenin și așa-numitul „complot Lockhart”, deși Peters, care în acel moment l-a înlocuit pe F. Dzerzhinsky, care plecase la Petrograd pentru a investiga uciderea lui Uritsky F. Dzerzhinsky, a avut o idee tentantă de a combina tentativa asupra Lenin și cazul Lockhart într-o singură conspirație grandioasă, dezlănțuită datorită ingeniozității Ceka...
Prima întrebare care i-a fost pusă lui Lockhart, care a fost arestat și adus în Lubyanka, a fost următoarea: cunoaște el o femeie pe nume Kaplan?
Desigur, Lockhart habar nu avea cine era Kaplan...
Pe fondul dezvăluirii „conspirației Lockhart”, Kaplan a fost interogată și, în consecință, situația nervoasă din aceste zile nu a putut decât să-i afecteze soarta.
La dispoziția cercetătorilor se află 6 protocoale de interogatoriu a lui F. Kaplan. Primul a fost lansat la 23:30 seara pe 30 august 1918.
În noaptea de 1 septembrie, Lockhart a fost arestat, iar la ora 06:00, Fanny Kaplan a fost adusă în celula sa de pe Lubyanka. Este posibil ca Peters să fi promis că îi va salva viața dacă l-a arătat pe Lockhart drept complice în tentativa de asasinat asupra lui Lenin, dar Kaplan a rămas tăcut și a fost luat rapid.
Impresiile lăsate de Lockhart din această vizită sunt unice, deoarece oferă singurul portret supraviețuitor și descrierea psihologică a lui Fanny Kaplan în momentul în care ea se sinucisese deja. Această descriere merită să fie citată în întregime:
„La ora 6 dimineața o femeie a fost adusă în cameră. Era îmbrăcată în negru. Avea părul negru, iar ochii ei, ținți și fixați, înconjurați de cercuri negre.
Fața ei era palidă. Caracteristicile, de obicei evreiești, erau neatractive.
Ar fi putut avea orice vârstă, de la 20 la 35 de ani. Am ghicit că era Kaplan. Fără îndoială, bolșevicii sperau că ea ne va da vreun semn.
Calmul ei era nefiresc. S-a dus la fereastră și, sprijinindu-și bărbia pe mână, a privit prin fereastră în zori. Așa că a rămas nemișcată, tăcută, resemnată, aparent cu soarta ei, până când santinelele au intrat și au luat-o. 4
Și aceasta este ultima dovadă de încredere a unei persoane care a văzut-o pe Fanny Kaplan în viață...

În mărturia ei, Kaplan a scris: „În ebraică, numele meu este Feiga. Întotdeauna numită Fania Efimovna.
Până la vârsta de 16 ani, Fanya a trăit sub numele de familie Roydman, iar din 1906 a început să poarte numele de familie Kaplan, dar nu a explicat motivele schimbării numelui de familie.
Mai avea și un alt nume Dora, sub care Maria Spiridonova, Yegor Sazonov, Steinberg și mulți alții o cunoșteau.
Fanny a ajuns la servitutea penală regală ca o fată foarte tânără. Părerile ei revoluționare s-au schimbat mult în închisoare, în principal sub influența unor personalități cunoscute ale Partidului Socialist Revoluționar cu care a fost închisă, în primul rând Maria Spiridonova.
„În închisoare, părerile mele au luat formă”, a scris Kaplan, „am trecut de la anarhist la revoluționar socialist”.
Dar Fanny vorbește despre formarea de opinii, și nu despre intrarea formală în Partidul Socialist-Revoluționar, iar afilierea ei oficială la partid rămâne extrem de controversată. Fanny Kaplan însăși, la momentul arestării și a primului interogatoriu, a declarat că se consideră socialistă, dar nu aparține niciunui partid. Mai târziu, ea a precizat că, în Partidul Socialist-Revoluționar, împărtășește mai degrabă opiniile lui Viktor Cernov. Aceasta a fost singura bază, deși destul de șocantă, pentru declararea lui F. Kaplan ca aparținând partidului de dreapta SR.
În timpul interogatoriilor, Kaplan, fără să se rețină, a spus că ea trădător al revoluției și că existența sa continuă subminează credința în socialism: „Cu cât trăiește mai mult, el îndepărtează ideea de socialism timp de decenii”.
Aspirația ei maniacă este dincolo de orice îndoială, precum și totala neputință organizatorică și tehnică.
Potrivit acesteia, în primăvara anului 1918, ea și-a oferit serviciile în tentativa de asasinat asupra lui Lenin lui Nil Fomin, aflat atunci la Moscova, un fost membru al Adunării Constituante, care a fost ulterior împușcat de soldații lui Kolchak. Fomin a adus această propunere în atenția lui V. Zenzinov, membru al Comitetului Central al Partidului Socialist-Revoluționar, care a transmis-o Comitetului Central.
Dar din moment ce a recunoscut posibilitatea de a duce o luptă armată împotriva bolșevicilor, Partidul Socialist-Revoluționar a avut o atitudine negativă față de actele teroriste împotriva liderilor bolșevici, propunerea lui N. Fomin și Kaplan a fost respinsă. 6
După aceea, Kaplan a rămas singur, dar în vara anului 1918, un anume Rudzievski a prezentat-o ​​într-un mic grup de compoziție foarte pestriță și ideologie nedefinită, care includea: vechiul condamnat socialist-revoluționar Pelevin, neînclinat spre activități teroriste și o fată de douăzeci de ani pe nume Marusya 7. Exact așa a fost, deși s-au încercat ulterior să-l prezinte pe Kaplan drept fondatorul unei organizații teroriste.
Această versiune a devenit ferm stabilită cu mana usoara G. Semenov (Vasiliev), conducătorul actualei organizaţii de luptă a socialiştilor-revoluţionari.
Înainte de Revoluția din februarie, Semenov nu s-a arătat în niciun fel, a apărut la suprafață viata politicaîn 1917, remarcat printr-o ambiție exorbitantă și o înclinație pentru aventurism.
La începutul anului 1918, Semyonov, împreună cu partenerul și iubita sa Lidia Konoplyova, au organizat un detașament de luptă zburător la Petrograd, care includea în principal muncitori din Petrograd - foști luptători social-revoluționari. Detașamentul a comis exproprieri și a pregătit acte teroriste. Primele propuneri de atentat asupra vieții lui Lenin au venit din partea grupului Semyonov.
În februarie-martie 1918, s-au făcut măsuri practice în această direcție, care nu au dat niciun rezultat, dar la 20 iunie 1918, un membru al detașamentului Semenov, muncitorul Sergheiev, l-a ucis pe proeminentul bolșevic Moses Volodarsky la Petrograd. Sergeev a reușit să scape.
Activitatea turbulentă a lui Semionov a îngrijorat Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar. Partidul Socialist-Revoluționar s-a disociat de uciderea lui Volodarsky, care nu a fost sancționată de Comitetul Central, iar Semenov și detașamentul său, după ciocniri puternice cu membrii Comitetului Central, au fost rugați să se mute la Moscova.
La Moscova, Semyonov a început să pregătească simultan încercări asupra lui Troțki, care nu a avut succes, și a lui Lenin, care s-a încheiat cu împușcături la 30 august 1918. Semyonov a reușit să facă câteva exproprieri impresionante, până când a fost în cele din urmă arestat de Ceka în octombrie 1918. El a oferit rezistență armată în timpul arestării sale și a încercat să evadeze, rănind mai mulți membri ai Ceka în acest proces.
Semyonov a fost însărcinat cu crearea unei organizații contrarevoluționare, care și-a propus ca obiectiv răsturnarea regimului sovietic. Semyonov a fost, de asemenea, acuzat că a oferit rezistență armată în timpul arestării.
Toată această perechie a fost mai mult decât suficientă pentru inevitabila execuție, așa că soarta ulterioară a lui Semenov nu a fost pusă la îndoială. Dar, deodată, Semyonov, după ce a cântărit toate șansele, și-a dat seama că se poate salva de la execuție doar oferindu-și serviciile Cekai.
În 1919, a fost eliberat din închisoare deja ca membru al PCR (b) cu o misiune specială de a lucra în organizația socialist-revoluționară ca informator, care a cumpărat amnistia și libertatea nu numai pentru el, ci și pentru Konoplyova, care rămâne un asistent activ al lui Semenov și în curând intră și în RCP(b).

La începutul anului 1922, Semenov și Konoplev, ca la comandă, au făcut dezvăluiri senzaționale. La sfârşitul lunii februarie 1922, la Berlin, Semenov a publicat un pamflet despre activitatea militară şi de luptă a socialiştilor-revoluţionari în anii 1917-1918. În același timp, ziarele au publicat mărturiile Lydiei Konoplyova trimise GPU, care erau dedicate „demascării” activităților teroriste ale Partidului Socialist-Revoluționar în aceeași perioadă.
Aceste materiale au dat GPU motive pentru a aduce în judecată Tribunalul Suprem Revoluționar, Partidul Socialist-Revoluționar în ansamblu și o serie de figuri de conducere, care se aflau de câțiva ani în temnițele închisorii din Cheka-GPU.
Procesul Partidului Socialist-Revoluționar a fost primul proces politic major organizat cu ajutorul denunțurilor, calomniei și mărturii mincinoase.
La acest proces, ne interesează doar informațiile care priveau tentativa de asasinare a lui V.I.Lenin din 30 august 1918 și numele Fanny Kaplan.

Surse de informare:
1. Site Wikipedia
2. Marele dicționar enciclopedic
3. Orlov B. „Deci cine a tras în Lenin?” (revista „Istochnik” nr. 2, 1993)
4. Bruce-Lockhart R. H. Memoriile unui agent britanic.
5. Bonch-Bruevich V. „Încercare asupra lui Lenin”
6. Zenzinov V. „Lovitura de stat a amiralului Kolchak la Omsk la 18 noiembrie 1918”
7. „Mărturia lui Pelevin despre npouecce ale socialiştilor-revoluţionari de dreapta”. (ziarul „Pravda” din 21 iulie 1922 N 161)

30 august este o dată specială în istoria Rusiei. În 1918, acum 100 de ani, în această zi, au fost făcute două tentative de asasinat asupra unor lideri bolșevici de seamă din ambele capitale, care au influențat întregul curs al vieții țării.

Zilele de petrecere

Dimineața, la Petrograd, în Piața Palatului, președintele Cheka din Petrograd, Moses Uritsky, a fost împușcat. Și seara la Moscova la fabrica Michelson SR Fanny Kaplanîmpușcat în Lenin. Liderul revoluției a primit „două răni oarbe prin împușcătură”. În tratament au fost implicați cei mai buni chirurgi. Multă vreme, multe dintre materialele acestei carcase au fost greu accesibile.

Și chiar zilele trecute, Biblioteca Prezidențială din Sankt Petersburg a digitalizat și publicat documentele originale ale dosarului penal stocate în Arhivele Statului. Federația Rusă: 105 coli, care acoperă perioada de la 30 august până la 18 septembrie 1918. Acestea includ mărturii ale martorilor, descrieri și fotografii ale experimentelor de investigație, buletine despre sănătatea lui Vladimir Ilici, directive ale managerului Consiliului Comisarilor Poporului din Bonch-Bruevici.

„Dezbaterea despre ceea ce s-a întâmplat la 30 august 1918 nu s-a liniștit până în prezent”, a confirmat. Doctor în istorie, director al Institutului de Istorie al Academiei Ruse de Științe Nikolai Smirnov. - Sunt prezentate versiuni una mai fantastică decât cealaltă: gloanțele care l-au lovit pe Lenin au fost otrăvite, crima a fost „ordonată” de Yakov Sverdlov, care urmărea rolul de lider. Unii cercetători susțin chiar că a fost organizat pentru a începe Teroarea Roșie. Ca, Lenin a fost de acord cu cekistii că vor trage în aer, iar el ar cădea „teatru” la pământ... Uneori se ajunge la punctul de absurd – de exemplu, că încercarea asupra lui Lenin a fost răzbunarea lui Kaplan pentru un dragoste eșuată cu Dmitri Ulyanov.

„Trei sunete ascuțite și uscate”

Ce s-a întâmplat în realitate și de ce a ajuns Lenin la uzina Michelson în seara zilei de 30 august? De fapt, totul este mai prozaic. 30 august 1918 a căzut într-o zi de vineri, iar la Moscova această zi a fost o zi „de petrecere”, când liderii țării și orașului se întâlneau cu oamenii. Seara, Lenin urma să vorbească la fabrica Michelson, unde se pregătea un miting pe tema „Dictatura burgheziei și dictatura proletariatului”. Când vestea tragică despre asasinarea lui Urițki a venit dimineața de la Petrograd, au vrut să anuleze discursurile membrilor Consiliului Comisarilor Poporului, dar apoi au decis să lase totul pentru ca nimeni să nu creadă că bolșevicii s-au clătinat. .

La momentul tentativei de asasinat asupra lui Lenin, Kaplan avea 28 de ani. Foto: Domeniu Public

Lenin, ca întotdeauna, a vorbit strălucitor, a răspuns clar la întrebări. Când și-a terminat discursul și a părăsit podiumul, a fost înconjurat de muncitori și așa, toți împreună, au ieșit în curte. Șoferul Stepan Gil pornise deja motorul, dar apoi unul dintre muncitori l-a oprit pe Ilici cu o altă întrebare. In acest moment comisar militar asistent al Diviziei a 5-a de infanterie sovietică din Moscova Batulin era de la lider la o distanta de 15-20 de pasi. Iată mărturia lui, prezentată pe portalul bibliotecii.

„Am auzit trei sunete ascuțite și uscate, pe care le-am luat nu pentru lovituri de revolver, ci pentru sunete obișnuite de motor. În urma acestor sunete, am văzut o mulțime de oameni, care anterior stăteau în liniște lângă mașină, alergând în direcții diferite și au văzut în spatele tovarășului de trăsura-mașină. Lenin zăcea nemișcat cu fața la pământ.<…>Nu eram pierdut și am strigat: Ține-l pe tovarășul criminal. Lenin și cu aceste strigăte am fugit la Serpuhovka.<…>Lângă copac, am văzut o femeie cu o servietă și o umbrelă în mâini, care, cu aspectul ei ciudat, mi-a oprit atenția. Avea înfățișarea unui bărbat care fugea de persecuție, înspăimântat și vânat. Am întrebat-o pe această femeie de ce a venit aici. La aceste cuvinte ea a răspuns: De ce ai nevoie? Apoi i-am cercetat buzunarele și i-am luat servieta și umbrela și am rugat-o să mă urmeze. Pe drum, am întrebat-o, simțind în fața ei o tentativă asupra tovarășului. Lenin, de ce l-ai împușcat pe tovarăș? Lenin?, la care ea a răspuns. Și de ce trebuie să știi asta, care în cele din urmă m-a convins de încercarea acestei femei asupra tovarășului. Lenin.

Teroristul aștepta tramvaiul?

De teamă că femeia nu va fi recapturată de oamenii ei care au aceleași idei și că „mulțimea nu o va linșa”, Batulin le-a cerut polițiștilor înarmați și soldaților Armatei Roșii care se aflau în mulțime să-i însoțească la comisariatul districtual Zamoskvoretsky. În timpul interogatoriului, femeia reținută de acesta „s-a numit Kaplan și a mărturisit atentatul la viața de tovarăș. Lenin.

Câteva zile mai târziu, pe 2 septembrie, pe teritoriul uzinei a fost simulată o imagine a unei tentative de asasinat. Revoluționarul Viktor Kingisepp a subliniat că distanța de la mașină până la poartă a fost de 8 sazhens 2 picioare (puțin mai mult de 18 metri) și a recunoscut că „Kaplan a fost reținut doar datorită copiilor proletari care nu au fost luați în nebunie ca adulții și au fugit după. strigătul ei: „L-a împușcat pe Lenin!

Foto: Domeniu Public / Pictură de P. Belousov „Încercarea lui V.I. Lenin în 1918”

Între timp, figura „teroristului numărul unu” al secolului XX, Fanny Kaplan, ridică și astăzi o mulțime de întrebări. Chiar și cu numele ei, istoricii nu-și pot da seama pe deplin. Fanny, ea este Fanya, ea este Feiga, ea este Dora. Kaplan, Royd, Roydman, Roytblat... Ea a devenit Kaplan în 1906, când în timpul arestării ei (pentru că a pregătit, împreună cu soțul ei de drept, Viktor Garsky, o tentativă de asasinat asupra guvernatorului general local la Kiev), ea, un 16- o fetiță de un an, s-a descoperit că avea un pașaport fals pe numele Feige Kaplan. În plus, Social Revoluționarul avea o vedere sincer slabă, iar tentativa de asasinat a avut loc aproape la nouă seara, când deja se întuneca. Cum a putut o femeie miop, aproape oarbă, la amurg, într-o mulțime de oameni, să tragă atât de precis? Da, și au reținut-o la stația de tramvai, unde stătea „cu o servietă și o umbrelă în mână”. Toate acestea au dat motive să se afirme că Fanny a fost prinsă din greșeală.

Cu toate acestea, însăși revoluționarul a pus punctele. „Revoluția din octombrie m-a găsit într-un spital din Harkov”, a scris Kaplan după tentativa de asasinat. - Am fost nemulțumit de această revoluție, am întâlnit-o negativ... Am tras în Lenin. Am decis să fac acest pas înapoi în februarie. Această idee s-a maturizat în mine la Simferopol și de atunci am început să mă pregătesc pentru acest pas.

Această poveste s-a încheiat tragic pentru ea. Pe 3 septembrie, fără proces, în curtea detașamentului de autoluptă de la Comitetul Executiv Central All-Rusian, sub vuietul motoarelor în funcțiune, a fost împușcată. Comandantul Kremlinului, Pavel Malkov, și poetul Demyan Bedny, care se aflau întâmplător la locul execuției, urmând instrucțiunile lui Sverdlov de a nu lăsa urme, au ars trupul lui Kaplan într-un butoi de fier. „Justiția revoluționară” a fost realizată.

Și două săptămâni mai târziu, pe 18 septembrie 1918, a apărut ultimul buletin despre starea lui Lenin. Contrar tuturor temerilor, „de parcă nu ar fi murit”, rănile s-au vindecat, liderul și-a revenit și după o lună și jumătate a ajuns în rânduri. În total, 36 de buletine au fost emise în timpul bolii lui Lenin. Prima a fost scrisă la 30 august 1918, la ora 23, ultima la 12 septembrie, la ora 20. Toate sunt digitalizate de Biblioteca Prezidențială și prezentate pe portalul acesteia. Bolșevicii, pe de altă parte, au folosit moartea lui Urițki și rănirea lui Lenin pentru a se răzbuna pe „dușmanii revoluției mondiale” cu „foc roșu”. Deja pe 2 septembrie, politica terorii roșii a fost proclamată de șeful Comitetului Executiv Central All-Rusian, Yakov Sverdlov. La 5 septembrie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a aprobat decretul „Despre teroarea roșie”. Așa a început noua etapa război civil ale căror efecte le simțim și astăzi.

22.02.2015 1 18158

La 30 august 1918, s-a atentat la viața lui Vladimir Ilici Lenin, pe care, conform versiunii oficiale, un socialist-revoluționar a încercat să-l împuște. Fanny Kaplan. Cu toate acestea, există numeroase neconcordanțe în caz, care lasă deschisă până astăzi problema implicării lui Kaplan în crimă.

Numele Fanny Kaplan în timpul sovietic era asociat aproape cu răul universal, deoarece ea a ridicat mâna împotriva liderului proletariatului mondial, a cărui autoritate era enormă. Cu toate acestea, ea va rămâne pentru totdeauna printre „femeile Lenin”, alături de Nadezhda Krupskaya și Inessa Armand. Unii cercetători cred că crima ei nu a fost motivată politic, ci a fost răzbunarea unei femei respinse. Deci cine este Fanny Kaplan cu adevărat și de ce l-a împușcat pe Lenin?

ÎNCEPUTUL CALEI

Feiga Khaimovna Roytblat (numele real Fanny) s-a născut la 10 februarie 1890 în provincia Volyn din Ucraina, în familia unui profesor de religie evreu. scoala elementara. Personajul a avut un conflict iubitor de libertate. În familie, care a supraviețuit de la un ban la altul, pe lângă Fanny, mai erau șapte copii.

La acea vreme, antisemitismul era în plină floare în Rusia, așa că nu este de mirare că Feiga a fost atras de anarhiști. În rândurile lor a găsit-o prima revoluție rusă. Fata a primit porecla de partid Dora și a intrat cu capul înainte în lupta revoluționară. Tinerețea este timpul iubirii și nicio situație politică nu poate interfera cu acest sentiment.

Alesul lui Fanny a fost colegul luptător Viktor Garsky, alias Yakov Schmidman. Există o părere că Garsky a reușit să facă un capital decent din crimele contractuale, adică, de fapt, a fost un tâlhar și ucigaș, acoperindu-și crimele cu nobile idealuri revoluționare.

Interesele comune au alimentat un sentiment aprins în fată. Împreună cu Tarsky, în decembrie 1906, au pregătit o tentativă de asasinat asupra guvernatorului general al Kievului Sukhomlinov, care s-a încheiat cu eșec. Aceasta a fost prima experiență teroristă a lui Kaplan. În timpul exploziei din hotelul „Comerciant” din Kiev, Fanny a fost rănită grav și a căzut în mâinile jandarmilor, iar iubitul ei, lăsând-o la locul crimei, a fugit. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Kaplan și-a luat vina pentru ceea ce făcuse.

VIAȚA VIAȚA muncă grea

Autoritățile țariste din acea vreme au suprimat manifestările revoluționare în toate modurile posibile. Iar Fanny Kaplan, în vârstă de 16 ani, a fost condamnată la moarte, dar i s-a acordat o reducere la vârsta ei, înlocuind pedeapsa cu muncă silnică pe termen nedeterminat. Chiar și sub amenințarea unei sentințe atât de groaznice, Fanny nu a trădat autoritățile nici pe Tarski, nici pe alți asociați. Așadar, o fată care nu a avut timp să vadă nimic în viața ei a ajuns în cea mai groaznică servitute penală Akatui din Rusia.

O rănire gravă și munca grea i-au subminat sănătatea, în 1909 Fanny a devenit atât de oarbă încât a avut nevoie de cărți Braille. A fost dificil să se împace cu asta și a făcut o tentativă de sinucidere, deși fără succes. Dar, în legătură cu pierderea vederii, i s-a oferit o oarecare ușurare în munca ei și doar trei ani mai târziu, viziunea i-a revenit parțial.

Gândurile despre politică nu au lăsat-o pe Fanny la muncă silnică, mai ales că cu ea erau mulți prizonieri politici. Sub influența Mariei Spiridonova, care în 1918 avea să revolte socialiștii-revoluționari de stânga împotriva bolșevicilor, Kaplan a început să se considere nu o anarhistă, ci o socialistă-revoluționară.

Revoluția din februarie i-a adus ei și multor alți prizonieri politici libertatea mult așteptată. Dar cea mai bună parte a vieții: Fanny trecuse deja de la 16 la 27 de ani, iar după încercări arăta ca o bătrână profundă, aproape oarbă și pe jumătate surdă.

ÎNTÂLNIREA ÎN CRIMEA

În 1911, familia Kaplan s-a mutat în America, motiv pentru care cei cu care Fanny a trecut prin muncă silnică au devenit oameni atât de apropiați pentru ea, înlocuind rudele.

În 1917, pentru a-și îmbunătăți starea de sănătate, a primit bilet la Evpatoria, unde a fost organizată o casă de odihnă pentru foștii condamnați. Clima Crimeei a avut un efect benefic asupra Fanny și acolo s-a întâlnit cu Dmitri Ulyanov, fratele mai mic al lui Lenin, care a servit ca comisar al poporului pentru sănătate și bunăstare în guvernul Republicii Sovietice Crimeea. Casa condamnaților era în sarcina lui.

Se spune că Dmitri avea două pasiuni: vinul și femeile - și chiar părea beat la ședințele guvernamentale. Epuizată de munca grea, dar înconjurată de un halou revoluționar, tânăra a atras atenția ministrului.

Dacă au avut o relație amoroasă este greu de spus: informațiile contemporanilor diferă în această problemă.

Cu toate acestea, datorită lui Ulyanov Jr., Fanny a primit o trimitere la clinica oftalmologică din Harkov, unde a suferit o intervenție chirurgicală și și-a restabilit parțial vederea. În mod paradoxal, se dovedește că Kaplan a reușit să-și împuște fratele mai mare datorită fratelui ei mai mic. Nu se știe de ce Fanny s-a despărțit de Dmitry, iar o lună mai târziu, aceeași împușcătură a tunat. Foarte probabil, a fost răzbunarea unei femei abandonate.

În Crimeea, Fanny Kaplan a obținut un loc de muncă ca șef al cursurilor de formare a lucrătorilor din volost zemstvos. Bineînțeles, nu asta a visat deloc tânărul socialist-revoluționar. Ea a continuat să spere la convocarea unei Adunări Constituante cu majoritate socialist-revoluționară, dar revoluția din 1917 i-a distrus toate speranțele. Pentru Partidul Socialist-Revoluționar, terorismul era o metodă familiară de luptă, iar pentru un fost condamnat care nu avea nimic de pierdut, riscul era un lucru obișnuit.

Dacă în zorii carierei sale revoluționare nu l-a ucis pe guvernatorul general, atunci de ce să nu compensezi această omisiune ucigându-l pe Lenin. Este posibil ca socialiştii-revoluţionari să fi planificat din timp o întâlnire a tinerilor pentru a provoca femeia la răzbunare. Sau poate că aceste două evenimente nu au nicio legătură, pentru că revoluționarii au reușit să despartă perfect personalul de datorie.

CRIMINALITATEA SECOLULUI

La acea vreme, protecția oficialilor de vârf era departe de ideile moderne despre securitate. Este suficient să amintim o serie de tentative de asasinat care au avut loc atunci: Alexandru al II-lea aproape că a murit din glonțul teroristului Karakozov; moarte Arhiducele Austriei Ferdinand; iar Lenin însuși a fost în pericol de mai multe ori. În astfel de condiții, pentru a distruge un politician cunoscut, era suficient doar să câștigi hotărâre, iar Fanny avea din plin această calitate, în plus, trebuia să tragă de la mică distanță.

În acea seară, Lenin trebuia să vorbească la două întâlniri de vineri la fabrici: mai întâi în districtul Basmanny, la fosta Bursă de cereale, iar apoi la Zamoskvorechye, la fabrica Michelson. Nici măcar faptul că Urițki a fost ucis pe 30 august dimineața la Petrograd nu a servit drept motiv pentru anularea planurilor liderului. După ce a vorbit cu lucrătorii fabricii Michelson, Lenin, înconjurat de oameni, s-a îndreptat spre ieșire.

Aproape că a intrat în mașină, dar apoi un muncitor s-a întors către el cu o întrebare, iar în timp ce Lenin vorbea cu ea, Kaplan s-a apropiat foarte mult de el și a tras de trei ori. Două gloanțe au lovit gâtul și brațul liderului, iar al treilea și-a rănit interlocutorul.

Totuși, informațiile care au ajuns până la noi ilustrează evenimentele din acea zi într-un mod foarte contradictoriu: o punere în scenă, o conspirație, un al doilea împușcător etc. Mai ales că principalul lucru actor- Kaplan a pledat vinovat și din nou nu și-a trădat complicii în timpul interogatoriului, explicându-și acțiunile prin faptul că Lenin a trădat idealurile revoluției și a trebuit înlăturat ca un obstacol în calea progresului socialismului.

Timp de mulți ani, versiunea oficială a tentativei de asasinat asupra lui V. I. Lenin nu a provocat nicio îndoială în rândul poporului sovietic. Toată lumea credea că crima a fost organizată de socialiști-revoluționari, iar interpretul a fost fanatica Fanny Kaplan, care a devenit una dintre cele mai faimoase femei din Țara Sovietelor.

AMBULANȚĂ

Ancheta a fost revoltător de scurtă, doar trei zile, ceea ce sugerează că Fanny știa prea multe și a fost grăbită să o îndepărteze. Motivul ar putea fi și faptul că bolșevicii, înfuriați de două atacuri teroriste: uciderea lui Urițki și atentatul asupra lui Lenin, au anunțat începutul Terorii Roșii. Și în timpul terorii, după cum știți, vinovații nu sunt la ceremonie. La 3 septembrie 1918, Sverdlov a dat ordin oral să-l execute pe Kaplan.

Potrivit versiunii oficiale, Fanny Kaplan a fost împușcată de un marinar al Flotei Baltice, comandantul Kremlinului din Moscova Pavel Malkov. Trupul unei femei a fost ars într-un butoi de fier, stropit anterior cu benzină. Toate acestea s-au făcut în secret - chiar sub ferestrele președintelui Consiliului Comisarilor Poporului Lenin, în grădina Alexandru, în sunetul mașinilor cu motoarele în funcțiune. Doar puțini oameni știau despre execuție. Poetul Demyan Poor a devenit un martor involuntar.

Până în prezent, Parchetul General a stabilit că Kaplan a fost cel care a împușcat în Lenin. Cunoscutul procuror criminalist V. Solovyov spune: „Am luat protocoalele de interogatoriu întocmite în august 1918. Principalul subiect de studiu a fost rumenirea, care timp de câteva decenii a fost demonstrată la unul dintre standurile Muzeului Lenin și apoi păstrată în fondurile sale. Arma părea să fie în stare excelentă. Și apoi au decis să-l testeze. Examenul balistic a fost efectuat într-unul din subsolurile închisorii Lefortovo. Cartușele și cartușele au fost supuse analizei microscopice.

Un singur glonț a fost, de asemenea, examinat cu atenție. Ea a fost în trupul lui Lenin de câțiva ani. A fost scos abia după moartea lui. Un studiu atât de detaliat și amănunțit nu a mai fost niciodată efectuat până acum. Drept urmare, experții au ajuns la o anumită concluzie: încercarea asupra Ilici a fost făcută din acest Browning. Astfel, în august 1918, Fanny Kaplan a fost cea care a tras la Ulyanov-Lenin.

Dar este interesantă și o altă părere, care a fost exprimată de celebra scriitoare Polina Dashkova pe baza unui studiu al documentelor de arhivă: „Apropo, de ce să nu îndepărtezi imediat aceste gloanțe? Versiunea conform căreia au fost otrăviți a apărut abia în 1922, când a început binecunoscutul proces al SR-urilor din dreapta. Au chemat un expert și l-au întrebat: „Poate un glonț să fie impregnat cu otravă curare?”

La care expertul a răspuns: „Dar cum să-l impregnezi, este plumb!” Este posibil să înmuiați o lingură cu ceai? Să presupunem că a fost incizat un glonț și o bucată de ceară amestecată cu otravă de curare a fost înfiptă în el, dar nu au calculat că glonțul se încălzește și când temperaturi mari otrava este distrusă.

Deci: nu se prăbușește! Din cauza gloanțelor otrăvite, ar fi murit pe loc! Patru ani mai târziu, ar fi decis să scoată un glonț, deși dacă au fost încapsulați acolo și nu interferează cu sănătatea, de ce să-i scoată brusc? Dar la proces a fost necesar să se prezinte măcar niște probe materiale. De ce a fost nevoie să-l externam pe doctorul german Borchard și să-i plătească 220.000 de mărci pentru o operație măruntă în care doctorul Rozanov, unul dintre cei mai buni chirurgi din țară, era doar asistent?

De asemenea, este ciudat că au decis să scoată exact glonțul care stătea în gât. Mai logic ar fi fost atunci să-l scoatem pe al doilea, care este în umăr, totul este mult mai simplu acolo: sunt mai puține vase și artere - dar nu au făcut asta. Nu cred că au fost gloanțe acolo deloc”.

S-au impuscat?

Timp de mulți ani, versiunea oficială a tentativei de asasinat asupra lui V. I. Lenin nu a provocat nicio îndoială în rândul poporului sovietic. Toată lumea credea că crima a fost organizată de social-revoluționarii, iar interpretul a fost fanatica Fanny Kaplan, care a devenit una dintre cele mai faimoase femei din Țara Sovietelor - orice elev de clasa întâi știa că „aceasta este mătușa care l-a ucis pe Lenin. bunicul”. Dar de la începutul anilor 90 ai secolului XX, publicațiile au început să apară în presă, respingând această versiune.

În cauză s-a păstrat mărturia comisarului militar S. N. Baturin: „Am auzit trei sunete ascuțite uscate, pe care le-am luat nu pentru împușcături de revolver, ci pentru sunete motrice obișnuite. Și după aceste sunete, am văzut o mulțime de oameni, care înainte stătuseră calmi lângă mașină, alergând în diferite direcții, și am văzut în spatele trăsurii mașina Tovarășului. Lenin, nemișcat întins cu fața la pământ. Omul care l-a împușcat pe tovarăș. Nu l-am văzut pe Lenin.

Dar pe 5 septembrie, adică la 6 zile de la tentativa de asasinat, Baturin își schimbă mărturia și susține că l-a prins din urmă și l-a reținut pe Kaplan. Dar cineva a văzut-o altfel: ea stătea ghemuită lângă un copac, privind cum oamenii țipând ieșeau pe porțile fabricii Michelson, cum marinarii se repezi și băieții strigau: „Apucă-l!” Are o umbrelă și o servietă în mâini, picioarele sunt însângerate de cizme incomode. După-amiaza, Kaplan s-a dus la comisariat și acolo a cerut o bucată de hârtie - să o pună în locul branțului, unghiile atât de înțepate de călcâi. Ea mijește orbește, privind în întuneric. Și atunci cineva strigă: „Da, este ea! Este sexi!"

Următorul punct controversat este principala dovadă a crimei - armele. Chekist 3. Legonkaya și-a amintit că nu s-a găsit nimic în timpul percheziției femeii: „În timpul percheziției, am stat cu un revolver pregătit. Am urmărit mișcările mâinilor lui Kaplan. Găsit într-o pungă caiet cu cearșafuri rupte, opt agrafe, țigări.

Dar un an mai târziu, Legonkaya își schimbă și mărturia și susține că au găsit un Browning cu șapte trăgători de la Kaplan, pe care cekistul l-a luat (!) pentru ea însăși. Și în cauză există informații că arma a fost adusă anchetatorului de către un muncitor al fabricii Kuznetsov la câteva zile după tentativa de asasinat. În plus, în Browning au fost lăsate patru cartușe, iar la locul crimei au fost găsite patru cartușe uzate, nu trei. Se pare că ar putea exista două săgeți.

Pare foarte ciudat că Sverdlov, imediat după tentativa de asasinat, a semnat documentul „Despre tentativa ticăloasă asupra tovarășului. Lenin”, care a afirmat că aceasta a fost opera SR de dreapta. Și asta cu o oră înainte ca Kaplan să fie interogat. A doua zi, el a ordonat, în general, oprirea anchetei, transferarea teroristului la Kremlin, îndepărtarea ei dintre cekişti şi împuşcarea ei. În plus, anchetatorul care se ocupă de caz a fost informat de decizia lui Sverdlov retroactiv, după executarea infractorului, pe 7 septembrie.

Când Fanny Kaplan lucra la muncă silnică, avea doar 16 ani și era îndrăgostită de Tarski. Când, după câțiva ani, Tarski a fost totuși prins într-un fel de jaf, el a scris brusc o declarație adresată procurorului general că fata Kaplan nu era de vină pentru explozia bombei. Dar această hârtie a trecut prin autorități și s-a pierdut. Și este greu de imaginat că o persoană care a avut o operație la ochi în acel moment și-a avut vederea, astfel încât să poată trage în întuneric și să lovească ținta. În plus, cum a putut să învețe să tragă, fiind zece ani în muncă silnică?

Este imposibil să te contrazici cu documentele medicale. Potrivit acestora, glonțul a intrat sub omoplatul stâng al lui Lenin și, trecând oblic, s-a blocat deasupra claviculei drepte, fără a leza niciun organ. Se pare că glonțul a mers pe o traiectorie ciudată - în zig-zag, altfel trebuie să fi lovit fie inima, fie plămânii, fie, în sfârșit, artere și vase importante.

Dacă s-ar fi întâmplat acest lucru, Vladimir Ilici cu greu se putea culca singur. În ceea ce privește al doilea glonț, totul este mai simplu acolo: a zdrobit humerusul și a rămas blocat sub piele. Rănile de gloanțe sunt sepsis periculos. Atunci nu existau antibiotice, dar Lenin nu a avut niciodata febra! Medicii moderni cred că, conform acestor documente, o persoană ar fi putut muri deja de zece ori.

CINE BENEFIAȚI?

În primul rând, a fost benefic pentru Lenin și asociații săi să-l facă vinovat pe Kaplan. La urma urmei, acest lucru a justificat pe deplin Teroarea Roșie ulterioară și boala liderului. Această presupunere este susținută de modul în care Lenin a reacționat la evenimente: nu a fost interesat de anchetă, ceea ce pare destul de ciudat având în vedere punctualitatea și corozivitatea sa. În plus, conform martorilor oculari, de îndată ce o conversație despre Kaplan a apărut în prezența lui, el a devenit sumbru și s-a închis în sine, iar Krupskaya a plâns.

Unii istorici cred că cel puțin trei oameni au fost interesați de moartea lui Lenin: Sverdlov, Troțki și Dzerjinski. Dar acești oameni cu greu l-ar fi folosit pe socialist-revoluționar cu ochii orbi ca armă, ar fi găsit o cale mai eficientă. Cu toate acestea, cine știe cum s-a întâmplat cu adevărat. Poate că, din întâmplare, rănile provocate de Kaplan nu au fost fatale.

Nici măcar nu l-au scos din acțiune pe Lenin pentru o lungă perioadă de timp, iar el pare să fi înțeles perfect că asociații săi aproape au dus la îndeplinire un complot împotriva lui. În orice caz, deja pe 8 octombrie, șapte membri noi au fost introduși în Consiliul Militar Revoluționar, în care Troțki dorea să-și adune adepții - oponenții lui Troțki, inclusiv JV Stalin.

Dacă vorbim despre versiunea asasinatului în scenă, atunci aici a fost necesar să împușcăm pentru a nu răni organele vitale, iar acest lucru este mult mai dificil de făcut în întuneric decât să ucizi. Acum că suntem conștienți de atâtea inconsecvențe, putem presupune că
Kaplan a fost pur și simplu înrămat sau folosit în întuneric.

PARDON?

În măruntaiele Gulagului, în 1930-1940, au existat zvonuri persistente că Fanny Kaplan a rămas în viață și a fost văzută pe Solovki, se presupune că a lucrat la biroul închisorii. În vechiul dosar penal a fost păstrat protocolul interogatoriului unui anume V. A. Novikov, care a condus acțiunile lui Kaplan. 20 de ani mai târziu, Novikov a susținut că a întâlnit-o pe Fanny la o plimbare într-una dintre închisorile de tranzit din regiunea Sverdlovsk.

NKVD a început o verificare la scară largă, dar nu a fost găsită nicio urmă a lui Kaplan. Cu toate acestea, zvonurile conform cărora Fanny Kaplan a trăit până la o vârstă înaintată circulă și astăzi. Dacă printr-un miracol ea a scăpat cu adevărat de execuție și ardere, atunci doar o singură persoană ar putea anula uciderea ei prin ordinul său secret - Vladimir Lenin.

Cu toate acestea, este greu de imaginat că socialist-revoluționar evreu care a împușcat în liderul proletariatului mondial nu a fost executat de bolșevici. Singurul lucru care nu a fost încă stabilit este soarta rămășițelor lui Kaplan.

Galina MINNIKOVA