В останні пару тижнів можна було тільки якщо не включати телевізор і радіо, не відкривати газет і не виходити в інтернет. Його "Інтерв'ю з Путіним" (The Putin Interviews), наробила шуму ще до прем'єри, минулого тижня дебютувало в США, а з 19 по 22 червня буде показано в Росії на Першому каналі.

Стоун в ці дні нарозхват, і на узгодження 30-хвилинної зустрічі з ним йде пара тижнів. Режисер міцно тисне руку, а я кажу: "Наша преса багато пише про вашому фільмі". "На відміну від американської, - він розводить руками. - Для них я росіянин". "Русский шпигун, - жартує один з його продюсерів Максиміліан Арвелаіс. - Кім Філбі". "Ну поки що немає", - посміхається Стоун.

Режисер явно скромничає. За останні тижні західна преса рясніла десятками інтерв'ю з ним. Що відповідають за його графік асистенти скаржаться на нескінченний вал запитів. А коли йдемо по ресторану в нью-йоркському готелі, де режисер провів останній тиждень, відвідувачі з цікавістю повертають голови в його бік. Стоун - фігура. Суперечлива, незручна і критикуемая істеблішментом всіх мастей, але, безумовно, фігура.

зухвала кульмінація

У своєму Facebook режисер назвав фільм "кульмінацією кар'єри". Сильне визнання для триразового володаря Оскара і творця десятків фільмів з золотого фонду кінематографа. Цікавлюся, що ж Стоун мав на увазі під кульмінацією.

"Фільм зухвалий, нахабний, - пояснює режисер. - Адже це інтерв'ю з практично проголошеним ворогом США, яке олюднює його".

Стоун не перебільшує. Ця робота виходить на американські екрани в самий розпал небувалою істерії навколо приписуваного Москві втручання у вибори в США. "Рука Кремля" ввижається вашингтонським діячам всюди, і рідкісний день проходить без чергової "інформаційної бомби", що проливає світло на "російський слід". І в такій обстановці Стоун пропонує американцям поглянути на світ очима російського лідера, закликає їх зрозуміти його точку зору.

Ви часто беретеся за суперечливі і болючі теми для США, будь то війна у В'єтнамі, вбивство Джона Кеннеді або викриття Едварда Сноудена. І цей фільм не виглядає винятком. Чи не боїтеся?

Стоун, трохи задумавшись, відповідає питанням: "А чого мені боятися?"

Критики, осуду?

Так мене вже стільки критикували. Мабуть, ще з фільму про Джона Кеннеді в 1991 році, який начебто наклав тінь на всю подальшу творчість. До цього я був а-ля герой війни, і було простіше подавати фільми на цю тему. Але правда в тому, що я завжди робив ті фільми, які хотів, і так, як я хотів. Чи не йшов на компроміси. Ну ладно, це не зовсім так, невеликі компроміси завжди є, але не в головному. Може, багатієм і не став, але залишився незалежним.

Олівер Стоун - "Российской газете": Я ніколи не йшов на компроміси і завжди знімав ті фільми, які хотів. фото: Сергій Міхєєв

Я не боявся дивитися на людей, які не популярні в США, ... робив фільми про Кастро і Чавеса. Це ніколи мене не турбувало. Тому фільм зухвалий перед обличчям цього мислення і консенсусу, які я не переношу. Завжди терпіти не міг консенсусне мислення. Ще дитиною я не злюбив Маккартизм. (В середині минулого століття в США маккартісти вбачали у всьому "руку комуністів". - "РГ"). Він привніс догматизм навіть в школи. Я і сам тоді постраждав, став конформістом. Вільне мислення - єдиний шлях для людства йти вперед. Це визначило комп'ютерну та наукову революцію, нове покоління. Треба йти від того мислення, яке закладають ЗМІ в наші голови. Вони, по крайней мере, в Америці, все більше стають рупорами корпоративного мислення.

Виходить, ваш фільм - виклик мейнстрім мислення політиків і преси у Вашингтоні?

- (Стоун знизує плечима). Навіть не знаю, вам судити. Я від цього втомився. Знімаю фільми не для держдепартаменту США, а тому, що я вільний. Для мене це свобода самовираження.

Режисер нагадує, що кіно про політику - тільки невелика частина його багатого портфоліо. Він перераховує з десяток своїх відомих робіт, серед яких стрічки про кримінал і насильстві, Олександра Македонського, музикантів The Doors і навіть про футбол.

Треба йти від того мислення, яке закладають ЗМІ в наші голови

Я не можу робити фільми тільки для того, щоб отримати штамп схвалення американського громадської думки, - резюмує він.

Ваш фільм навряд чи змінить погляди в коридорах влади у Вашингтоні. Для кого ж він? На чию думку ви хочете вплинути?

Я не хочу впливати, а хочу дістатися до правди, - терпляче пояснює Стоун. - Думаю, наш фільм чесний по відношенню до Путіна. Це його погляд на речі з тих пір, як він став президентом. Яке це було, що він думав.

Незважаючи на слова Стоуна, такий підхід - його черговий зухвалий виклик стрункому хору голосів вашингтонських політиків і американської мейнстрім преси. Останні роки показали, що, коли мова заходить про Росію, то виявляється, в чваниться плюралізмом думок Америці за будь-яке відхилення від столичних лекал піддають анафемі. Тих, хто ставив під сумнів офіційну версію Вашингтона про події на Україні, преса моментально таврувала "корисними ідіотами Путіна". Навішували цей ярлик і Стоуну.

Провідні ЗМІ розкритикували фільм за нібито м'якотілість Стоуна перед президентом РФ і відсутність погляду опозиції. Роботу Стоуна в ці дні не раз порівнювали з ще одним інтерв'ю з Володимиром Путіним, яке провела пару тижнів назад провідна MSNBC Мегін Келлі. Зразково-показовий, за всіма стандартами американської журналістики Келлі взяла тон прокурора на допиті. Але президенту Росії такі опоненти не вперше. Келлі, за загальним визнанням, показала себе, але в змісті пішла ні з чим.

У чому різниця між вашою філософією і філософією Мегін Келлі?

На телебаченні вони зазвичай роблять жорсткі і круті інтерв'ю. Треба бути безкомпромісним, задавати ворожі питання, доводити, що ти мачо, а не шматок відомо чого (в оригіналі Стоун використовував більш міцне вираз). Інакше це буде не по-американськи. Але це фальшиве відчуття, що журналіст нічого не варто, якщо він не ... Іноді можна налагодити контакт і таким способом, але частіше будеш промахуватися, антагонізувати людини, у якого береш інтерв'ю, який все одно правду тобі не скаже. Іншими словами, на мед можна зловити більше бджіл, ніж на оцет.

Ви, напевно, бачили перші відгуки. Ваші критики вважають, що ви переборщили з медом, недостатньо тиснули на Путіна. Що відповісте?

А я думаю, що тиснув на нього більше, ніж будь-хто на Заході, і в тому числі і в Росії. По крайней мере, з тих інтерв'ю, що я бачив. Що взагалі означає тиснути? Для мене це означає домогтися від нього відповіді на питання про те, що він думає і як надходить. Це не для того, щоб розводити з ним дискусію. Опозиційні голосу він і так чує весь час. Чому репортер повинен робити зауваження президенту або поправляти його, пояснювати, що він повинен робити, змінювати його думку? Я цієї американської ідеї не розумію. Виходить такий ковбой з шістьма стволами і каже: "Слухай, ти (ще одне міцне слівце), тобі доведеться поміняти свої плани, робити ось це". Це так не працює. Я не збирався змінювати його думку, а хотів показати його. Це історія про нього зсередини, наскільки це можливо.

тиждень ненависті

В останній серії Путін пророкує, що вам дістанеться за цей фільм.

Якщо вже комусь і дісталося в цьому житті, то це Путіну. Іншого такого лиходія ще пошукати. Як можна бути поєднанням Гітлера і Сталіна, та ще й найбагатшою людиною в світі. Просто Супермен. Ви, росіяни, повинні пишатися, що при військовому бюджеті в одну десяту частину від американського, та й економіці в десяту частину від нашої, до вашого президента така пильна увага. Просто неймовірно. Це психологія. У нього якась ментальна влада над США. Створюється така істерія, параноя.

Посперечатися з цим складно. Breaking News і Russia стали "не розлий вода" і місяцями не сходять з біжить стрічки новин на CNN або MSNBC. А Росія практично ототожнюється з її президентом. Після запитання про те, демонізують чи Путіна, Стоун подивився на мене як на наївного дитини.

Звичайно, а як же мені ще думати, - сміється він. - Я здивований, що ви навіть питаєте. Подивіться на заголовки, це ж неймовірно. Навіть в простих новинах, що не коментарях, вони постійно вставляють всякі характеристики і обороти, в тому числі маючи на увазі те, чого він і не говорив. Наприклад, "Путін, намагаючись внести розкол в альянс, сказав ...". "Путін з самовдоволеним виглядом увійшов до кімнати переговорів і заявив ...". "Путін зарозуміло наполягав ...". Ці обороти на увазі, що мова про погане хлопця, і вже неважливо, що він там говорив.

Ви, росіяни, повинні пишатися, що при військовому бюджеті в одну десяту частину від американського, та й економіці в десяту частину від нашої, до вашого президента така пильна увага

Адже це вже не новини, це характеристика. Новини повинні бути прямими, точними, об'єктивними. А ці характеристики я чути не хочу. Такого раніше ніколи не було. І це взагалі не те, що вони повинні робити. Я за все своє життя не бачив такої неохайною журналістики. Будь-якого такого репортера зі Східної Європи, з New York Times треба відкликати і відправити назад в школу. Серйозно.

Тим самим підтримується образ ворога?

О так. Це організована тиждень ненависті. Прямо міністерство правди. Це огидно.

Відповідь Стоуна - розмашиста ляпас "вільної" американській пресі, яка у всьому, що стосується Росії і її президента, бездумно підспівує "яструбам" від обох партій в США. Режисер проводить хльостку паралель з антиутопією «1984» Джорджа Оруелла. (В романі в вигаданому тоталітарній державі Океанія щодня проводяться "двухминутки ненависті" і раз на рік "тижні ненависті", покликані підтримувати і розпалювати в суспільстві образ смертельного зовнішнього ворога. Міністерство правди займалося фальсифікацією всіх джерел інформації, включаючи ЗМІ. - "РГ") . Стоун вважає, що поворотною точкою для відносини Заходу до президента РФ стала його мова в Мюнхені в 2007 році.

На той час сім років при владі дали йому уявлення про те, що робили США, - нагадує він. - Путін сподівався на інший підхід. Але президенти приходили і йшли. Як він вказує, США з 1999 року вживають заходи проти Росії, в тому числі розширення НАТО. Я думаю, та мова була дуже хороша. До речі, його мова про Крим теж.

Трамп може і не дотягнути ...

Стоун вказує, що у витоках запанував у Вашингтоні "Рашагейта" розібратися непросто:

"Насправді ненавидять Трампа. Але вони якось об'єднали двох людей (Путіна і Трампа. -" РГ "), і виникає плутанина. Хоча вони ніколи і не зустрічалися, кажуть, що сплели великий змову". "І після цього мене ще називають любителем теорій змови, - сміється режисер і розводить руками. - Життя - кумедна штука, дуже кумедна".

Про "Рашагейте" - приписується Росії вплив на вибори в США - мова в четвертій серії фільму. Скандал в основному підігрівається анонімними витоками з американських спецслужб. Офіційні заяви та факти - у великому дефіциті в цьому океані пристрастей і чуток. Зазвичай американська школа журналістики закликає не брати слова на віру і прискіпливо перевіряти будь-які факти. Але сама ж мейнстрім-преса вірить "анонімам" беззастережно, наполягаючи, що разведсообщество - професіонали поза політикою і брехати не будуть. Цікавлюся у Стоуна, чи можна довіряти таємничим "анонімам".

Ні, - відрізав він. - У ЦРУ найгірша кримінальна історія в світі.

Тобто спецслужби використовують це для внутрішньополітичної боротьби?

Вони постійно використовували ці трюки ще за часів війни у \u200b\u200bВ'єтнамі, потім в Іраку. Це відбувається вже дуже давно. І вони продовжують робити це. Погляньте на серйозні викриття Едварда Сноудена. А ще недавні викриття Джуліана Ассанжа про "Vault: 7". Це інструкція ЦРУ про те, як створювати шкідливе програмне забезпечення і приписувати авторство будь-якій іноземній державі. Так можна залишити і російський слід. Адже це дуже дорого, написати стільки коду, щоб створити цю ілюзію.

А взагалі Росія хоча б теоретично може вплинути на результат виборів?

Ні, зовсім ні. Але це і не їх політика, займатися цим. Я не думаю, що у Росії великий вплив в США в порівнянні з Ізраїлем або Саудівською Аравією.

І з цим посперечатися складно. Лобісти в Вашингтоні отримують з держав Близького Сходу суми з багатьма нулями. У попередній адміністрації Барака Обами в жарт називали одну зі столичних вулиць, де розташовані офіси авторитетних "фабрик думки", "територією, окупованою Близьким Сходом". Звідки ж така істерика з приводу іноземного впливу? Може бути, справа в тому, що мова про Росію? Відповідаючи на ці питання, Стоун частково розділяє оцінку Дональда Трампа, хоча, за його зізнанням, не голосував ні за нього, ні за Хілларі Клінтон.

Це бере свої витоки ще у маккартизму. Росіяни були у нас в школах, росіяни були в університетах, - з іронією нагадує він.

Трамп теж називав це маккартизмом, ще полюванням на відьом. Ви з цим погодитеся?

Абсолютно. Це робиться для того, щоб дістати Трампа і знищити результати виборів.

Як думаєте, він допрацює свій перший термін?

"Ху із містер Путін?": Версія Олівера Стоуна

Розкажіть про роботу над фільмом. На чиї гроші він знімався?

Фінансуванням займався продюсер Фернандо Сулічін і його партнери в Південній Америці та Англії. Бюджет був відносно скромний. Ми працювали близько двох років (з літа 2015 року по початок 2017 року. - "РГ"). Зустрічалися з президентом кілька разів, записали близько 20 годин. Але ми заздалегідь не знали, скільки це триватиме. Могло припинитися в будь-який момент. Час дуже важливо для них, адже надходить багато запитів від преси. Ми працювали над інтерв'ю, виїжджали. Потім запитували знову, і він відповідав: "Так".

Як ви підібрали ключ?

Ми пустили в хід весь свій шарм. Йому подобалося, як ми працювали, як вели гру з ним. Як директор картини я повинен робити це, грати з актором, вірно?

Тобто ви ставилися до президента РФ як до актора?

Так звичайно. І я хочу, щоб мої актори були кращими. Я, може, в чомусь з ним особисто і не згоден. Але я старався.

І як вам президент в якості актора?

Знімай, як хочеш. Будь-яких обмежень з питань теж не було. Він ніколи не консультувався з радниками. До речі, вони часто виглядали куди злякався. Наприклад, на четвертій зустрічі з ним була нова людина з прес-служби. Вона забороняла знімати з певних ракурсів, хоча до цього ми знімали, як хотіли. Коли прийшов президент, я йому дуже тихо сказав: "Нам забороняють знімати ці ракурси, це псує мій задум, плавність картинки". Путін відповів: "Без проблем. Я так виглядаю лисіючим? Подумаєш". Я не помітив у ньому самомилування. Хоча у нього дуже доглянуті руки, він в будь-який час доби виглядає акуратно. Завжди в краватці, в добре сидить костюмі. Він давав інтерв'ю, але такого довгого для Заходу він ще не робив, принаймні наскільки я знаю. І це в перший раз, коли американці можуть чути його голос, не дубльований перекладачем.

За фільмом здається, ніби Путін розумів вас без перекладача?

Ні, переклад був. Іноді він розумів англійську, мабуть, більше, ніж я очікував. Але технічні питання треба було перекладати. Ми вирізали це заради часу.

Ви говорили, що своїми питаннями кидали йому виклик. Були такі, які змусили б його понервувати? Розлютили?

Іноді він виглядав стривоженим, це видно в фільмі. Але ніколи не бачив, щоб він злився, втратив контроль над емоціями.

А що з почуттям гумору? Він багато посміхається?

Воно дуже гарне. Стримане, сухе, але він любить жартувати. ( "Трохи схожий на англійський гумор", - вставляє продюсер). А посміхається трохи.

Рідкісним пасажирам доводилося мати такого водія, як президент РФ (в одній із серій Стоун задає питання Путіну, коли той керує автомобілем. - "РГ"). Як він водить?

Він дуже добре водить. Напевно, простіше, коли тебе возять. Але йому подобається контроль. Він водить швидко. У ньому є свого роду агресивна енергетика. Він добирався від Москви до резиденції, мені здається, хвилин за 20. Це швидко. При звичайному трафіку це, вважаю, зайняло б близько години, але дороги для нього розчищають. Напевно, хтось побачив би в цьому ознаку диктаторського контролю. (Стоун сміється і додає, що Барак Обама створював багато перешкод трафіку на дорогах).

Західні експерти і політики півтора десятка років шукають відповідь на питання "Ху із містер Путін?". Ви багато разів особисто зустрілися з президентом і розпитували його про все на світі. Який ваш відповідь?

Я прочитав про нього кілька книг. Все, звичайно, негативні. Він харизматичний, ввічливий, у нього є чарівливість. По-русски тихий, говорить неголосно, озвучує свої доводи. Він дуже вдумливий, не втрачає час дарма, говорить і доносить свої думки дуже чітко. Зовсім задирака.

Він зайнята людина. Якщо я б про щось і непокоївся, так це про його здоров'я. Він дуже багато працює, по 12 годин на день протягом багатьох років. Це звичайно не проходить без наслідків. Дзюдо змінило його життя. У нього неймовірна дисципліна, контроль над своїм тілом. Я навіть ніколи не бачив, щоб він пив воду, хоча ми іноді розмовляли годинами. Я захоплений цим, у мене ось цього немає.

У фільмі ви докладно описуєте труднощі, через які Росія і її лідер пройшли після "лихих 90-х". На Заході про це рідко згадують. Значна частина присвячена викликам і кризових ситуацій, з якими Росія стикалася на міжнародній арені. Як думаєте, є у кого-то зі світових лідерів настільки різноманітний і складний досвід, як у Путіна?

Ні, таких немає. Він бачив чотирьох американських президентів. Ну, в цьому сенсі, може бути, є хтось ще. Але рівних йому за досвідом немає.

В одній із серій президент критикував політиків, які не заглядають на 25-50 років вперед, а керуються сьогохвилинними інтересами. На ваш погляд, у президента РФ є довгострокові установки? Які вони?

Він прихильний міжнародному порядку. Він постійно повторює це, концепцію фундаментальності закону, взаєморозуміння між країнами, заснованого на суверенітет, будь то Ірак, Лівія, Сирія або іншу державу на Близькому Сході.

Він же юрист за освітою. Закон і порядок. Без цієї основи, якщо США діють в однополярному світі, а правильніше сказати, діють однобічно, домагаються тільки своїх цілей, це порушило б існував світовий порядок. Він хоче цей порядок повернути.

У нього неймовірна дисципліна, контроль над своїм тілом. Я навіть ніколи не бачив, щоб він пив воду, хоча ми іноді розмовляли годинами

Але на Заході його зазвичай дорікають в спробах зруйнувати світовий порядок і відтворити СРСР.

Путін не прагне до експансії Росії. Ніколи не чув, щоб він говорив про це, про якісь кроки за кордоном. Він прийняв нові кордони Росії, хоча 25 мільйонів росіян залишилися за кордоном. (Мається на увазі після розпаду СРСР. Ці дані президент РФ озвучував у фільмі. - "РГ"). Це дуже багато. Але в його очах такий світ, така real politik.

Фільм Олівера Стоуна "Інтерв'ю з Путіним" буде показаний в понеділок на Першому каналі о 21.30

Між іншим

Холодний прийом і гарячий інтерес

У США, як і слід було очікувати, мейнстрім преса, вже який рік так старанно демонізують президента Росії, здебільшого оцінила роботу Стоуна їдко і прохолодно. "Лестощі і недолік скептицизму", - озвучує свою вердикт New York Times. Телеканал CNN критикує Стоуна за недостатньо гострі питання і небажання оскаржувати погляд Володимира Путіна на ті чи інші події. А видання The Daily Beast і зовсім безапеляційно називає фільм "безвідповідальним освідченням у коханні" президенту Росії.

Ті, хто присвятив життя створенню з Росії образу ворога, дикого і похмурого держави, люто кинулися на захист своїх догм. Немов злякалися, що чотири години нефільтрованого президента Росії размажут або замилити намальовану ними картину, поселять сумнів в душах американських обивателів.

Фільм критикували за відсутність опозиційних точок зору. За фактом останнім вірно. Це портрет, і він виключно про оцінки Володимира Путіна. Але переживання про те, що картина однобока і у американців немає можливості отримати альтернативну думку, явно лицемірні. Чого, а "альтернативної Росії" на західному телебаченні в надлишку. В основних ЗМІ, мабуть, крім репортажів про мітинги опозиції і утиски прав ЛГБТ-спільноти, про Росію нічого більше і не дізнаєшся.

Є і більш зважені відгуки. "Стоун хоче змінити те, як ви думаєте про Путіна", - пише портал Vulture. Представник телеканалу Showtime Вінні Мельхотра заявив: "Якщо показуєш проект Олівера Стоуна, то без критики не обійдеться. Але не можна не захопитися тим, наскільки всеосяжна ця робота".

Але оцінювати успіх фільму тільки з відгуків преси не варто. Якщо вже на те пішло, то згідно з опитуваннями соціологів приблизно половина американців взагалі не вірять основних ЗМІ. Чи повірять роботі Стоуна? Це кожен глядач вирішить для себе сам.

Важливіше інше. Про фільм говорять і пишуть. Багато і азартно. "Дебютує на Showtime фільм зустрічають саме тим, чого чекав телеканал: допитливим увагою", - зазначає видання Variety. А значить, фільм Стоуна американці подивляться. Це допоможе режисерові досягти поставленої мети: "Я хочу відкрити американцям очі на інший світогляд, з яким вони не знайомі. Містер Путін є одним з найважливіших світових лідерів, і оскільки США оголосили його своїм ворогом, великим ворогом, дуже важливо, щоб ми почули то, що він хоче сказати ".

Про якість його роботи і інтерес до неї говорять і слова режисера про те, чи було складно знайти канал для показу в США: "Після редагування показали фільм одному агенту, який припустив, що найкращим місцем буде Showtime. Ми передали їм матеріал, він їм сподобався і його відразу взяли. В цьому сенсі пройшло без задирки ".

До речі, подивляться стрічку не тільки в США. Права на показ фільму купили в Австралії, Великобританії, Німеччині, Китаї, Італії, Туреччини, Франції та багатьох інших країнах.

Перші епізоди документального серіалу Олівера Стоуна «Інтерв'ю з Путіним» викликали змішану реакцію у журналістів західних ЗМІ. Деякі відразу охрестили картину «пропагандою» за її «улесливий тон», інші в черговий раз звинуватили російського лідера в «шовінізмі». Однак знайшлися і ті, хто помітив у фільмі «багато життєвої мудрості а-ля Путін» на тлі вражаючого монтажу та режисерської роботи.

Новий документальний серіал американського режисера Олівера Стоуна під назвою «Інтерв'ю з Путіним» знайшов у західних журналістів неоднозначний відгук. Отримавши доступ до перших двох серіях стрічки, наприклад, американський портал Deadline відразу охрестив картину « великовагової, кострубатою пропагандою, яка була б страшна, якби його не було настільки очевидна і дурна». Показання журналістам фрагменти «Інтерв'ю з Путіним» вже почали отримувати негативні відгуки з-за « очевидно підступним тони», Заявив Newsweek.

« Те, що ми бачимо в «Інтерв'ю з Путіним», - це не просто одна зі спроб виходить в тираж режисера здобути прихильність політичного важковаговика. На більш глибокому рівні це лакмусовий папірець для всіх(Фальшивих. - RT) лівих, подібних Стоуну, чиї безумовні інстинкти беруть гору над співчуттям до історично маргіналізованих груп(В даному випадку жінкам і ЛГБТ-спільнот. - RT) », - обурився Salon.

джерело ІноТВ Росія Європа теги

• 03:00

  Одна людина загинула, ще семеро постраждали під час пожежі в двоповерховому житловому будинку в Ігрінскій районі Удмуртії, передає МНС Росії.

• 03:00

  На основі даних Росстата за три квартали 2019 року RT склав рейтинг популярних напрямків діяльності жінок в Росії.

• 03:00

  Два перші випадки зараження новим типом коронавирусной інфекції COVID-19 зафіксовані в Болгарії. При цьому зразки аналізів пацієнтів відправлені на повторні тести в столичну лабораторію для остаточного підтвердження інфікування.

• 03:00

  Прем'єр-міністр Італії Джузеппе Конте в неділю, 8 березня, підписав новий декрет про екстрені заходи з протидії поширенню коронавирусной інфекції COVID-19.

• 03:00

  Рятувальники витягли 50 осіб з-під завалів будинку в китайській провінції Фуцзянь готелю, у двох з них вже не було ознак життя.

• 03:00

  Число випадків захворювання новим типом коронавирусной інфекції COVID-19 в штаті Нью-Йорк досягло 89, повідомив губернатор Ендрю Куомо.

• 03:00

  У Москві в неділю, 8 березня, очікується до +10 ° С, говориться на сайті Гідрометцентру Росії.

• 03:00
• 03:00

  ВВС Великобританії підняли винищувачі Typhoon з авіабаз Лоссімут в Шотландії і Конінгсбі в графстві Лінкольншир для супроводу російських літаків, повідомило британське Міноборони.

• 03:00

  У Південній Кореї зафіксували 7134 випадків зараження новим типом коронавирусной інфекції COVID-19, кількість померлих в результаті інфікування досягло 50.

• 03:00

  Парковка на всіх вулицях Москви, включаючи зони з підвищеними тарифами, в період з 8 по 9 березня буде безкоштовною.

• 03:00

  Число жертв нової коронавирусной інфекції COVID-19 в Китаї зросла до 3097.

• 03:00

  У представництві самопроголошеної ДНР в Спільній центрі з контролю і координації режиму припинення вогню (СЦКК) назвали провокацією повернення українських силовиків на позиції в районі ділянки розведення сил у Петровського в Донбасі.

• 03:00

  Хворі новим типом коронавирусной інфекції COVID-19 на борту круїзного лайнера Grand Princess майже одужали, повідомив головний лікар круїзної компанії Carnival Corporation Гранд Тарлінг.

• 03:00

  Число заражених новим типом коронавирусной інфекції COVID-19 на території Іспанії досягло 522, зареєстровано десять летальних випадків.

• 03:00

  Землетрус магнітудою 5,2 зафіксовано біля берегів португальського архіпелагу Мадейра, передає Європейсько-Середземноморський сейсмологічний центр (EMSC).

• 03:00

  Влада Італії підготували пакет заходів для боротьби з коронавирусной інфекцією COVID-19 на тлі різкого зростання числа випадків зараження в країні.

• 03:00

  Число заражених новим типом коронавирусной інфекції COVID-19 в Бахрейні зросла до 77.

• 03:00

  Слідчі Республіки Комі клопочуть про передачу в своє виробництво матеріалів дослідчої перевірки поліції за фактом ДТП з двома автомобілями, в результаті якого загинули шість чоловік.

• 03:00

  Київ повинен почати виконувати Мінські угоди для встановлення миру в Донбасі, проте в самопроголошеній Донецької Народній Республіці готові до будь-якого варіанту розвитку подій, заявила глава МЗС ДНР Наталія Никонорова.

• 03:00

  Слідчі порушили кримінальну справу після виявлення в Санкт-Петербурзі тіла підлітка з вогнепальним пораненням в голову. Про це інформує прес-служба міського управління СК.

• 03:00

  Уряд Канади виділить близько $ 1,5 млн на підтримку поліції Києва, випливає з заяви канадського МЗС за підсумками поїздки глави відомства Франсуа-Філіпа Шампань на Україну.

• 03:00

  Російська військова поліція продовжила патрулювання в сирійських провінціях Алеппо, Ракка і Хасеке, заявив керівник російського Центру примирення ворогуючих сторін в Сирії контр-адмірал Олег Журавльов.

• 03:00

  Президент Росії Володимир Путін привітав росіянок з Міжнародним жіночим днем. Привітання було показано в ефірі телеканалу «Росія 24», передає РІА Новини.

• 03:00

  «Монако» зазнав поразки від «Ніцци» в матчі 28-го туру французької Ліги 1.

• 03:00

  При зіткненні двох автомобілів в Республіці Комі шестеро людей загинули, двоє постраждали.

• 03:00

  «Піттсбург Пінгвінз» зазнав поразки від «Вашингтон Кепіталз» в матчі регулярного чемпіонату Національної хокейної ліги (НХЛ).

• 03:00

  Два російських далеких протичовнових літака Ту-142 здійснили політ над нейтральними водами Баренцева, Норвезького, Північного морів і Атлантичного океану.

• 03:00

  Нападник і капітан каталонської «Барселони» Ліонель Мессі вперше за кар'єру отримав жовті картки в трьох офіційних матчах поспіль.

• 03:00

  «Аерофлот» скоротить число рейсів з Москви в Тегеран до одного на тиждень.

• 03:00

  Збірна Росії посіла перше місце в медальному заліку юніорського чемпіонату світу з фігурного катання в Талліні.

• 03:00

  У Молдавії зафіксовано перший випадок зараження коронавирусной інфекцією COVID-19.

• 03:00

  Міжнародний союз ковзанярів (ISU) не обговорює питання можливого скасування або перенесення чемпіонату світу з фігурного катання 2020 року в Канаді.

• 03:00

  На території міжнародного аеропорту в місті Дніпрі на Україні знайдено снаряди Другої світової війни. Про це повідомили в прес-службі українського МВС.

• 03:00

  Дортмундська «Боруссія» здобула перемогу над «Боруссією» з Менхенгладбаха в матчі 25-го туру німецької Бундесліги.

Ветерана кінематографії звинувачують в запобіганні перед Путіним під час зйомок чотиригодинного документального фільму про російський керівника, але він не бажає каятися. Чи не стане це кульмінаційним моментом його кар'єри?

«Вас коли-небудь били?», - задає Володимир Путін питання Оліверу Стоуну ближче до кінця неабиякого чотиригодинного документального фільму про російського лідера. «Так», - відповідає Стоун. «Тоді для вас нічого нового не буде, тому що ви постраждаєте за те, що робите», - каже російський керівник, перш ніж вийти з кімнати, викликає спогади про Сикстинській капелі в суміші з найпалкішими фантазіями дизайнера інтер'єрів Дональда Трампа.

В даному випадку Путін мав рацію. Видання The Daily Beast назвало епічний фільм з чотирьох частин під назвою «Путін» ( «Інтерв'ю з Путіним») «страшно безвідповідальним любовним листом» російському президентові. «Про Олівера Стоуна цей фільм говорить рівно стільки ж, скільки про Володимира Путіна», - заявив телеканал CNN. «Лестощі з невеликою часткою скепсису», - сказала New York Times.

Досить різкі слова на адресу проекту з урахуванням того, що знадобилася ціла життя, повна досягнень, щоб його дістати, і два роки, щоб здійснити. Стоун проти таких висловлювань? «Знаєте, це відбивається на фільмах. Ви працюєте над фільмом дуже напружено, а іноді про нього судять більше по особистості творця, ніж за змістом. У цьому сенсі я, можна сказати, чорношкірий. Справа не в змісті, не в змісті мого характеру, а в природі мого розслідування ».

Стоун - людина багатогранна. Сидячи в шикарному готелі «Конрад» на Манхеттені в номері, де на стіні висить картина Елізабет Пейтон, він виглядає як справжній режисер-оскароносець, який зняв класику типу «Взводу», «Народженого четвертого липня», «Природжених вбивць», і в той же час фільм-пустушку «Олександр» (де Олександра Македонського зіграв Колін Фаррел). Він написав сценарій «Особи зі шрамом», а в фільмі «Уолл-Стріт» дав їй коротку і ємну характеристику: «Жадібність, за відсутності кращого слова, - це добре. Жадібність права, жадібність працює ». Він - ветеран В'єтнамської війни, має нагороди. І він не чорношкірий. Хоча саме через таких заяв чоловіки його віку (майже завжди чоловіки) сьогодні потрапляють в біду. Ризикуючи втратити залишку інтерв'ю, яке тільки почалося, я пропускаю ці слова повз вуха, бажаючи його вислухати.

Це рішення, але в набагато більших масштабах, накликали неприємності на проект Стоуна. У першій половині його документального фільму Путін зізнається, що у нього не буває поганих днів, тому що він - "не жінка». «Я не хочу нікого образити, - каже він, роблячи саме це. - Це просто в природі речей. Існують певні природні цикли ». Він також зізнається, що не пішов би в душ з геєм. «Навіщо його провокувати? Але ви знаєте, що я майстер спорту з дзюдо ». І це слова керівника країни, яка огидно відноситься до прав ЛГБТ-спільноти.

Стоун пропускає ці коментарі мимо вух. Чому він не сперечається з Путіним? «Це не моя справа», - каже режисер. Він хотів створити завершений портрет чи не самого чарівного і лякає лідера цього покоління. Думаючи так, Стоун хоче, щоб ви це знали. Він намагається не змінити мислення Путіна, а показати його.

контекст

Стоун: післямова до фільму

The New York Times 11.06.2017

Олівер Стоун розкрив загадку Путіна?

The Guardian 12.06.2017

Los Angeles Times 13.06.2017
Більш важливий аргумент Стоуна полягає в тому, що Путін не дуже сильно відрізняється від багатьох світових лідерів, навіть коли мова заходить про соціальні проблеми. «Обама був проти одностатевих шлюбів до 2014 або 2015 року?» - запитує Стоун. (Насправді, до 2012-го, але його доводи переконливі і справедливі, а про Клінтонів краще навіть не починати.) «Так у чому ж проблема? Всім хочеться на передову, але треба говорити політкоректні слова, хоча в Америці надходять зовсім не так, причому на кожному гребаной шоу. Комік Білл Марр говорить дурниці (цей телеведучий недавно викликав фурор, коли сказав в ефірі непристойне слово "нігер"), але у всіх виникає гостре бажання взяти участь в оргії засудження за гріхопадіння. Ось і все. Їм подобається це робити. З Трампом - теж », - каже Стоун.

А що Стоун думає про Дональда Трампа? «Не треба мене ловити на цьому, - відповідає режисер. - Це буде в заголовках. Замість розмови про моє кіно підуть розмови про ці заголовках ».

«З Трампом пресі цікаво, це як гра, це захоплююче, але це не відповідає потребам цивілізації, для якої головне - це мир, безпеку, мир, безпеку, мир, безпеку. А ми цього не робимо ».

Велика частина відгуків на фільм Стоуна про Путіна була написана, коли критики подивилися перші дві години. Там показаний написаний з симпатією портрет Путіна, і розповідається про його появу з єльцинської епохи, що нагадує про Дикий Захід, яку Стоун описує як «божевільний капіталізм і алкоголізм, щось на зразок оргії за Достоєвським». Однак «Інтерв'ю з Путіним» стає більш критичним за своїм змістом в наступних епізодах. У другій половині фільму Стоун тисне на Путіна, задаючи йому питання про хакерські атаки на вибори в США, про олігархів і про те, як довго той має намір залишатися при владі. Схожа на сфінкс маска Путіна час від часу дає тріщини, але він все одно залишається незворушним дзюдоїстом з чорним поясом.

У певному сенсі обрання Трампа виявилося для Стоуна як не можна до речі. Хакерські зломи комп'ютерів Національного комітету Демократичної партії, нібито здійснені російськими агентами, і здається симпатія Трампа по відношенню до Путіна до виборів роблять фільм Стоуна дуже актуальним і своєчасним. Всього цього не було б, обери Америка президентом Клінтон.

Всі хочуть знати, що Путін думає про Трампа і про ймовірних російських хакерських атаках на американські вибори. На жаль, Путін мало говорить про це. Звинувачення в хакерських зломи він називає «дурними». «Звичайно, нам сподобалася ідея про обрання Трампа, і він нам як і раніше подобається, так як він публічно заявив про свою готовність відновлювати російсько-американські відносини». Так сказав Путін. А ще він додав, що було б непогано налагодити економічне співробітництво і спільну боротьбу з тероризмом.

Але Стоун продовжує наполягати на своєму. «Так чому ж ви вирішили провести хакерську атаку під час виборів?» Путін дивиться вниз, на власні нігті, а потім відповідає: «Росія цим не займається». Стоун продовжує і питає його про російських можливостях щодо проведення кібератак. Путін нічого не розкриває. Але, каже Стоун, при цьому він «дуже схожий на лисицю, тільки що вибратися з курника».

У фільмі немає моментів типу «ага, попався», але мета режисера, говорить Стоун, полягає в тому, щоб почати дебати, а не закінчити їх. Для багатьох в США Путін, говорячи словами Маккейна, - «м'ясник», «бандит» і більш страшна загроза, ніж ІГІЛ ( заборонена в Росії організація - прим. пер.). А на думку Стоуна, публіка повинна турбуватися про цифрових можливостях США. Світ - небезпечне місце, і у обох сторін були недобрі наміри. Просто демонізувати Путіна, а разом з ним і Росію - небезпечно і неправильно, заявляє Стоун. «У них є свобода віросповідання, вони роблять те, що хочуть. Вони подорожують, і росіяни ніколи не жили краще, ніж зараз. Але, звичайно, в Америці вважають, що вони нещасні, живуть в умовах диктату, в сталінських таборах гулагах, що їх всіх мучить цей монстр. Це просто безумство. А британці ще гірше, - каже режисер. - Я хочу сказати, що це брехня Мердока, він брехав про весь світ, і ця брехня привела до воєн ».

Така точка зору не отримає особливої \u200b\u200bпідтримки в коридорах влади у Вашингтоні чи Лондоні. І її оскаржать багато росіян, в тому числі, лідер російської опозиції Олексій Навальний, який сидів у в'язниці і піддавався фізичним нападам за те, що очолив протести проти режиму Путіна.

Немов підкреслюючи, як мало в цьому документальному фільмі того, що задовольнить численних критиків Путіна, його покажуть в Росії без скорочень цензури. Ясно, що багато в ньому принесе задоволення російський істеблішмент.

Але хоча з приводу достоїнств фільму Стоуна можна сперечатися, немає ніяких сумнівів в тому, що він і його давній колега-продюсер Фернандо Суліхін (Fernando Sulichin), здобули блискучу перемогу. Вперше вони зустрілися з Путіним, коли працювали над фільмом про співробітника АНБ і викривач Едварде Сноуденом. Суліхін, що виділяє суворе чарівність, домагається того, що йому потрібно. Під час зйомок фільму Спайка Лі «Малкольм Ікс» він умовив саудівців дозволити зйомки в Мецці. Це був перший випадок, коли Ер-Ріяд дав згоду на зйомки художньої картини в священному місті.

Путіна теж вдалося вмовити, і вони два роки знімали цей фільм, взявши у російського керівника більше десятка інтерв'ю, в основному в лютому цього року, відразу після президентських виборів в США. Кремлезнавці з головою поринули в розшифровку того, що ми можемо дізнатися (і чи можемо взагалі) про роль Росії і Путіна на Україну, про кібератаки, про Сирію. Все це стало темою тривалих дискусій, які змусили експертів сидіти над кожним кадром у пошуках знаків і натяків цього самого слизького державного діяча. Але середньостатистичного глядача просто зачаровує можливість бачити Путіна так близько, протягом багатьох годин.

Статті по темі

Олівер Стоун: Я повірив Путіну

BBC 13.06.2017

Путін везе Олівера Стоуна на прогулянку

Bloomberg 07.06.2017

Олівер Стоун: Важливо його вислухати

Los Angeles Times 13.06.2017

Олівер Стоун - про новий фільм про Путіна

The Sydney Morning Herald 30.04.2017
У цьому фільмі є і більш світлі моменти, причому, не всі - навмисні. Путін і Стоун - дуже дивна пара. Неохайний, незграбний, схожий на ведмедя дикун з Голлівуду і вкрадливий, загадковий політик. Це більше схоже не на Девіда Фроста проти Річарда Ніксона ( Фрост брав у Ніксона інтерв'ю після його відставки з поста президента - прим. пер.), А на Балу з Шерханом, які перемістилися з «Книги джунглів» в Кремль.

Іноді це схоже на гру типу «ти мені - я тобі». Коли вони йдуть по коридору в путінський кабінет (раніше він був сталінський), по телевізору зовсім випадково показують промова Путіна в Мюнхені в 2007 році, в якій він відмовився від дипломатичного політесу і звинуватив США в провокуванні гонки ядерних озброєнь, в «майже нічим не стримуючи , гіпертрофованому застосуванні сили в міжнародних справах ».

«Ви могли б стати кінозіркою», - каже Стоун, дивлячись на екран і розігруючи козирну карту лестощів. Вони проходять в кабінет до Путіна, і той відповідає компліментом на комплімент: на столі у нього лежить книга Стоуна «Нерозказана історія США» (The Untold History of the United States). Путін нібито дуже багато читає, але ця книга виглядає так, ніби до неї не торкалися.

Там є ще одна показова сцена. Стоун готується до зйомки епізоду, в якому Путін повинен увійти в кімнату, і ця пара поведе себе так, ніби вони не розмовляли кілька місяців. «Почали!» - кричить Стоун. Нічого не відбувається. «Почали», - повторює він. Знову нічого. Він просить крикнути перекладача. Все одно нічого. Тут під час переміщення камери на увійшов Путіна, який підморгує їй, несучи дві чашки кави. Якщо у вас були якісь сумніви, хто на зйомках головний, то тепер ви зовсім в повному невіданні.

Але Суліхін бачить цю сцену інакше. Він каже, що Путін соромиться в присутності камери. На його думку, Путін - веселий, добродушний, дуже людяний. На думку інших, навіть при вигляді грайливого Путіна людей кидає в тремтіння. Іноді дуже важко відокремити звістку від вісника. Стоун це добре розуміє. Тепер він здається трохи стомленим і нудьгуючим. «Все, що я зробив, вивчалося в певному світлі. Художника це дуже сильно обмежує. Я це ненавиджу. Я намагаюся цього уникнути, і як ви бачите, я робив дуже різноманітні фільми. Хотілося б зробити більше, але на шляху завжди виникають якісь перепони. Я зберігав незалежність, я не зняв жодного фільму, який не хотів знімати. Я несу відповідальність за всі свої картини, включаючи ті, які були прийняті не кращим чином. Але навіть в своєму віці я роблю те, що вважаю правильним. Якщо у тебе в серці немає відчуття свободи, ти ніколи з собою не примириться », - каже режисер.

Що ж далі? Стоун радий, що Джеремі Корбін показав такі хороші результати на виборах в Британії. «Перш за все мені подобається зовнішня політика Корбина. Я знаю, його обрали з якихось інших причин, типу за безкоштовну гру в лото бінго або за щось там ще. В Англії вони - божевільні. Але якщо вести мову про зовнішню політику, то він розбирається в ній краще будь-якого іншого західного політика і розуміє, що потрібно для порятунку світу, які світ потребує змін ». Може, його наступним проектом стане документальний фільм про лідера лейбористів? «Він - частина цих змін. І він може їх чітко сформулювати. Але проблема в тому, щоб утримати англійських консерваторів, не дати їм вибратися нагору, тому що вони так зляться, ці праві в Англії. Їм завжди хочеться почати де-небудь війну. Знаєте, це нагадує Вінстона Черчілля, який казав: "Нам треба когось убити" ».

Але є і перші ознаки того, що Стоун збирається на спокій. У своєму

Вийшла перша серія фільму Олівера Стоуна. Російський лідер серед іншого розповів, що спочатку не хотів ставати прем'єр-міністром і якийсь час перебував у сумнівах

Президент Росії Володимир Путін. Фото: Sputnik / Alexei Druzhinin / Kremlin / Reuters

Документальний фільм Олівера Стоуна про російського президента почав виходити в ефір. Першу частину чотирисерійній картини Putin Interviews показали 12 червня на американському телеканалі Showtime.

Зокрема, Володимир Путін розповів Оліверу Стоуну, що деякий час сумнівався, коли в 1999 році Єльцин запропонував йому посаду прем'єр-міністра:

Путін: Коли мені Єльцин запропонував перший раз, я відмовився.

Стоун: Відмовилися?

Путін: Так, він прямо тут, в сусідньому кабінеті, мене запросив, сказав, що хотів би призначити мене прем'єр-міністром і хотів би, щоб я потім балотувався в президенти. Я сказав, що це дуже велика відповідальність, це повинно поміняти все моє життя, і я не впевнений, що до цього готовий.

У першій серії прозвучали вже згадувані в ЗМІ слова російського президента про спонсорування США терористів на Північному Кавказі і невтручання Росії в справи інших країн. Крім того, президент розповів Оліверу Стоуну про особисте життя: він рідко проводить час зі своїми онуками, хоча і пишається ними, а також поділився тим, що йому ніколи не сняться кошмари.

Ще три серії документального фільму про російського президента вийдуть в найближчі дні на телеканалі Showtime. Це один з найпопулярніших кабельних каналів в США. Його програма в основному складається з серіалів власного виробництва. Серед них російському глядачеві знайомі, наприклад, «Декстер», Homeland, або «Батьківщина», «Зоряна брама» і Californication. Частина ефіру виділяється під трансляції спортивних подій і, як у випадку з картиною Олівера Стоуна, під документальні фільми.

Американські медіажурналісти відзначають, що останнім часом документальна програма телеканалу все більше зміщується в бік політики. Так, в ефір виходили фільми про WikiLeaks і про екс-конгресменом Ентоні Вінер, викритому в інтимній листуванні з неповнолітніми. Як розповів Variety директор відділу документалістики телеканалу, коли Олівер Стоун запропонував їм свою картину про Володимира Путіна, в керівництві Showtime тут же погодилися придбати право на трансляцію. «Це портрет одного з найбільш провокаційних і впливових світових лідерів, який, якщо вірити американським властям, є одним з найнебезпечніших людей в світі. Саме такий контент ми і вирішили показувати в останні роки », - наводить портал слова представника Showtimе. Телеканал є платним, загальне число передплатників не розкривається, але тільки на онлайн-версію Showtime підписані понад півтора мільйона чоловік.

Олівер Стоун відомий в США і в усьому світі за фільмами «Взвод», «Обличчя зі шрамом» і «Опівнічний експрес», які були зняті ще в 70-80-х роках. В останні десятиліття режисер захопився документалістикою, причому найчастіше підкреслено критичною по відношенню до американської політики. Зокрема, Стоун знімав фільми про лідера Венесуели Уго Чавеса, побіжному розвідника Едварде Сноуденом і тричі про Фіделя Кастро. Після київського Майдану, який режисер назвав «спецоперацією ЦРУ», Стоун випустив картину «Україна в огні». Як новий документальний фільм про Путіна сприйме політично зріла аудиторія в США?

політолог «Я думаю, що фільм викличе певний інтерес в США, звичайно, не у широких кіл американських телеглядачів - вони зовнішньою політикою цікавляться не дуже активно і не вникають в такі деталі, про які йде мова у фільмі Олівера Стоуна, але для американського істеблішменту, тієї його частини, яка займається зовнішньою політикою, Путін - фігура вкрай цікава, найбільш розкручена в американських ЗМІ, сама впізнанна. Він користується змішаним повагою і побоюваннями з боку американської еліти, тому, я думаю, фільм викличе інтерес, і його дуже уважно дивитиметься ця частина американського істеблішменту. Більш того, цей фільм буде досить популярний серед американського академічної спільноти, в університетах і коледжах, де вивчається і зовнішня політика, і Росія і де є чималий інтерес до Путіна як до дуже серйозного сучасному політичному бренду, особистості. Я думаю, що якісь шматочки фільму, якісь цитати можуть знайти більш широке поширення, але сам фільм, що складається з чотирьох частин, більшість американців дивитися не буде. Путін з усіх нині живих іноземних політиків викликає в американців найбільший інтерес, незрівняний з інтересом до людей, про яких Стоун робив фільми до цього. Стоун частково користується авторитетом, який заробив в попереднє десятиліття, коли вважався одним з найбільш видатних американських режисерів, продюсерів. В останні роки його позиція стала занадто політизована і маргіналізована, тому до нього ставляться як до людини глибоко талановитому, але чиї погляди не є поглядами більшості. Тому, мені здається, до нього буде ставлення трохи упереджене і поблажливо-обережне ».

Для просування фільму в США Олівер Стоун не посоромився провокаційних методів. На постері, опублікованому в Twitter режисера, зображений Володимир Путін і пильно дивиться на нього Олівер Стоун з підписом «Знай свого ворога».

На американському кабельному каналі Showtime відбулася прем'єра чотиригодинного документального фільму «Інтерв'ю з Путіним» ( «The Putin Interviews»). Стрічку відомого американського режисера покажуть в чотири серії з 12 по 15 червня. Головний слоган на постерах: «Дізнайтеся свого супротивника». Сам режисер пояснював, що створив фільм про Путіна для того, щоб США почули і зрозуміли іншу точку зору, щоб запобігти подальшому погіршенню відносин. І, варто відзначити, перед американським кінорежисером російський президент розкрився в значно більшому ступені, ніж перед вітчизняними ЗМІ. ознайомилася з першою серією і зазначає: російська публіка дізнається про свого лідера дещо нове.

Кинув виклик або потрапив під чарівність

«Нехай він говорить. Я ж і драматург, я спонукаю своїх акторів бути краще, висловлюватися, виступати », - нагадав про свої професійні навички кінорежисер в інтерв'ю. Телеканал Showtime розкручував фільм про Путіна за всіма правилами хорошого телешоу. Все-таки мистецтво телевізійних багатосерійних фільмів піднялося в Америці на небувалу висоту. Кілька тижнів інтерес публіки підігрівався тизерами, і кожен був новиною, деякі - майже скандалом. Стоун сам охоче роздавав інтерв'ю, а пресі показали перші дві серії.

І прозвучало безліч докорів: мовляв, потрапив під чарівність політика; це не режисер спрямовує героя, це герой керує режисером, писали глядачі-журналісти. А Стоун і не приховує, що Путін зробив на нього враження: «Тим, як він відстоює російські інтереси, тим, як працює. Своєю дисципліною і витривалістю. Жоден американський президент так не покладав рук ».

Кінорежисер працював над матеріалом більше двох років, за цей час була записана дюжина інтерв'ю - десятки годин чистого часу. У Кремлі запевняють, що не знають, як він скомпонував підсумковий матеріал. Мовляв, від нього можна чекати чого завгодно: людина талановита і визнаний, хіба такого попросиш «узгодити матеріал». У поїздках по Росії режисера супроводжувала ціла знімальна команда. Їх пустили в кремлівські кабінети (зовсім не ті, які звикли бачити російські телеглядачі), їм показали спортивні тренування (це вже звичніше) і прокотили на машині, якою керував особисто Путін (такого ми теж давненько не спостерігали).

Фото: filmstills.net / Globallookpress.com

У проморолику один за одним звучать питання: ви хочете бути царем (на тлі трону в Андріївському залі Кремля), чому ви хакнули наші вибори, ви зробили помилку в Криму? Стоун стверджує, що намагався натиснути на всі больові точки. Багато хто вважає, що недотиснути. «Вам може здатися, що я поводився м'яко, але немає. Я кидав виклик, поводився все сміливіше і сміливіше », - інтригує він. Знову за законами жанру.

Спокійний сон і думки про смерть

Бесіди Стоуна з Путіним цінні в першу чергу своєю новизною. Стоун експериментував (все-таки не кожен інтерв'юер поставить співрозмовника в умови підводного човна і душа з геєм), торкався і особисті теми. На відміну від недавніх інтерв'ю Путіна телеведучої або французької, тут не звучали давно всім обридлі питання.

Чи добре спить президент Росії? Сам режисер зізнався, що з такою роботою позбувся б сну. Але немає, Путін спить дуже добре, кошмари йому не сняться. А чи не боїться він замаху, причому з боку особистої охорони? «Я довіряю їм, - відповів Путін. - Знаєте, що кажуть росіяни? Кому судилося бути повішеним, той не потоне ». Одного разу смерть прийде до кожного, «питання лише в тому, що ти встигнеш зробити в цьому світі, чи був ти щасливий». І поки нас «не притягнуть до на кладовищі в білих тапочках», надія завжди є. У тому числі і на поліпшення відносин з США.

Прокоментував російський президент і приписуване йому бажання стати царем: «Питання в тому, щоб розпорядитися хоча б тією владою, яка у тебе є. І розпорядитися правильно ». Путін вважає, що західні ЗМІ називають його царем, тому що їм подобається такий образ: «Не можуть позбутися цих старих стереотипів».

Дитинство і розпад СРСР

Перша серія телепроекту була присвячена в основному подіям далекого минулого. Путін розповів Стоуну про своїх батьків. Нагадав, що його батько починав війну в спеціальних підрозділах, потім був направлений у діючу армію, на один з найнебезпечніших ділянок ленінградського фронту. До його народження батьки втратили двох дітей, одного з них - під час блокади Ленінграда. Путін був пізньою дитиною, але батьки завжди дуже багато працювали. «Я жив в дуже вільному режимі, багато часу проводив на вулиці, у дворі. З тих пір як я почав займатися дзюдо, це змінило життя в кращу сторону », - розповів Путін.

Коли розмова перейшла на події 1991 року, Путін роз'яснив свою фразу про розпад СРСР як головної катастрофи ХХ століття. «Я часто чув критику на свою адресу з приводу того, що я шкодую про розвал Радянського Союзу. По-перше, і це найголовніше, після розвалу Радянського Союзу 25 мільйонів російських людей в одну ніч опинилися за кордоном, і це реально одна з найбільших катастроф XX століття », - сказав Путін. Російський президент зазначив, що громадяни СРСР жили в рамках єдиної країни, вони були рівноправні, але в одну секунду все змінилося.

«А в країні виникли спочатку ознаки, а потім і повномасштабна громадянська війна. І звичайно, все це я бачив прекрасно, особливо коли став директором », - додав Путін. У той же самий час була повністю зруйнована система соціального захисту, зупинені цілі галузі економіки, фактично зруйнована система охорони здоров'я, в жалюгідному стані перебувала армія, мільйони людей опинилися за межею бідності, нагадав він.