En 1933, Zinovy ​​​​Kolobanov fue reclutado en las filas del Ejército Rojo. En la "guerra de invierno", rompiendo las posiciones de los finlandeses blancos, se quemó tres veces en un tanque. El 12 de marzo de 1940, se firmó un tratado de paz entre la URSS y Finlandia, después de lo cual los combatientes de ambos lados comenzaron a confraternizar, por lo que el comandante de la compañía Kolobanov fue degradado a la reserva, despojado de su rango y premios. Al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, Zinovy ​​​​Grigorievich fue reincorporado a las filas del Ejército Rojo.

En la noche del 8 de agosto de 1941, el Grupo de Ejércitos Alemán Norte lanzó una rápida ofensiva contra Leningrado. El 18 de agosto, el comandante de la 3.ª compañía de tanques del 1.er regimiento de tanques de la 1.ª División de Tanques de la Bandera Roja, el teniente mayor Zinovy ​​​​Kolobanov, fue convocado al comandante de la división, el general V.I. Baranov. El cuartel general de la división estaba entonces en Krasnogvardeysk (ahora Gatchina). Mostrando en el mapa tres caminos que conducen a Krasnogvardeysk desde Luga, Volosovo y Kingisepp, el comandante de división ordenó: "¡Bloquéenlos y resistan hasta la muerte!"

Empezar

El mismo día, la compañía de Kolobanov, cinco tanques KV-1 nuevos construidos en la planta de Kirov, avanzó hacia el enemigo. La tripulación del KV-1 estaba formada por cinco personas, el tanque estaba armado con un cañón de 76 mm y tres ametralladoras de calibre 7,62 mm. El grosor de la torreta y el blindaje frontal del casco era de 75 mm. El cañón alemán de 37 mm ni siquiera dejó marcas en su armadura. Cada automóvil estaba cargado con dos proyectiles perforantes y un mínimo de proyectiles de fragmentación altamente explosivos.
Realizaron un reconocimiento con los comandantes de los vehículos, y se ordenó crear dos refugios cada uno: el principal y el de repuesto. Dos tanques, el teniente Sergeev y el teniente menor Evdokimenko, Kolobanov envió a la carretera de Luga, dos, bajo el mando del teniente Lastochkin y el teniente menor Degtyar, a la carretera que conduce a Volosovo. El propio Zinovy ​​​​Kolobanov partió por la carretera que conecta la autopista de Tallin y el camino a Marienburgo.

En posición de combate

Columna de tanques alemanes Pz.Kpfw III

La tripulación del tanque con el número de cola 864 estaba formada por el comandante teniente mayor Kolobanov, el comandante de armas sargento mayor Andrey Usov, el capataz principal del conductor Nikolai Nikiforov, el conductor menor del soldado del Ejército Rojo Nikolai Rodenkov y el sargento mayor Pavel Kiselkov. Kolobanov determinó la ubicación de su tanque de tal manera que la sección más grande y bien visible del camino estaba en el sector de tiro. Identificó dos puntos de referencia: el primero eran dos abedules en el camino a Marienburg, el segundo era la intersección con el camino a Voiskovitsy. Alrededor de la posición había montones de heno y un pequeño lago donde nadaban los patos. Había praderas pantanosas a ambos lados del camino. Era necesario preparar dos posiciones: la principal y la de repuesto. En el tanque principal, fue necesario enterrar una torre en el suelo.
El equipo trabajó todo el día. El suelo era duro, y no era fácil cavar una caponera (una estructura para flanquear el fuego en dos direcciones opuestas) debajo de un coloso de este tipo. Por la tarde, ambas posiciones estaban listas. Todos estaban terriblemente cansados ​​y hambrientos, excepto que el lugar para las provisiones en el tanque estaba ocupado por proyectiles. El operador de radio artillero Pavel Kiselkov se ofreció como voluntario para correr a la granja avícola por un ganso. El ganso traído fue hervido en un balde tanque.
Por la noche, un teniente se acercó a Kolobanov e informó sobre la llegada de la infantería. Kolobanov ordenó que los puestos de avanzada se colocaran más cerca del bosque, lejos del tanque, para que no fueran atacados.

Día del juicio

La tripulación del tanque Kolobanov №864

En la mañana del 20 de agosto de 1941, la tripulación fue despertada por el rugido de los bombarderos alemanes que se dirigían a Leningrado. Kolobanov llamó al comandante del puesto de avanzada y le ordenó que no participara en la batalla hasta que su arma hablara.
Los tanques alemanes aparecieron en el sector de Kolobanov solo por la tarde. Estos eran Pz.Kpfw III con cañones de 37 mm de la 1ª División Panzer del Mayor General Walter Kruger. Hacía calor, algunos de los alemanes salieron y se sentaron en la armadura, alguien tocó la armónica. Estaban seguros de que no había emboscada, pero sin embargo, tres motocicletas de reconocimiento se lanzaron frente a la columna.
Cerrando silenciosamente las escotillas, la tripulación del KV-1 se congeló. Kolobanov dio la orden de no disparar al reconocimiento y prepararse para la batalla. Las motocicletas alemanas tomaron la carretera que conducía a Marienburgo. Kolobanov ordenó al sargento mayor Kiselkov que informara al cuartel general sobre la aparición de la columna alemana, mientras él mismo examinaba los tanques nazis a través del periscopio: caminaban a una distancia reducida, sustituyendo los lados izquierdos por el cañón KV-1. En los auriculares se escuchó la voz descontenta del comandante del batallón Shpiller, quien preguntó por qué Kolobanov dejó pasar a los alemanes y no disparó. No hubo tiempo de responder al comandante. Después de todo, el primer tanque de la columna alcanzó a dos abedules, que estaban a unos 150 metros de distancia. Kolobanov solo logró informar que había 22 tanques en la columna.
"Hito primero, en la cabeza, disparo directo debajo de la cruz, perforante - ¡fuego!" - ordenó Kolobanov. El primer tanque recibió un golpe certero e inmediatamente se incendió. "¡En llamas!" Gritó Usov. El segundo disparo noqueó al segundo tanque alemán. Los coches que venían detrás asomaron el morro por la popa de los que iban delante, la columna se encogió como un resorte y se formó un embotellamiento en la carretera.
Para bloquear la columna, Kolobanov ordenó transferir el fuego a los tanques traseros. El último automóvil estaba a unos 800 metros de distancia, por lo que Usov no logró dar en el blanco la primera vez: el proyectil no alcanzó. Habiendo corregido la vista, el sargento mayor golpeó los dos últimos tanques con cuatro disparos. Como había prados pantanosos a ambos lados del camino, el enemigo estaba atrapado.

duelo de tanques

A partir de ese momento, Kolobanov comenzó a disparar contra los tanques enemigos como si estuviera en un campo de tiro. Los 18 autos restantes comenzaron a conducir.
disparando al azar a los pajares, confundiéndolos con puntos de tiro camuflados, pero luego descubrieron la posición del tanque de Kolobanov, y luego comenzó un verdadero duelo. Una ráfaga de proyectiles perforantes golpeó al kaveshka. Afortunadamente, además de la armadura estándar, se instalaron pantallas adicionales de 25 mm en la torre KV. Los muchachos estaban asfixiados por el humo de la pólvora y sordos por los golpes de las balas de fogueo en la torre.
Kolya Rodenkov a un ritmo frenético lanzó proyectiles en la recámara del arma. Andrey Usov, sin levantar la vista de la vista, disparó continuamente a los nazis. Los alemanes, al darse cuenta de que estaban en una trampa, comenzaron a maniobrar, pero esto solo complicó su situación. KV-1 continuó disparando incansablemente a la columna. Los tanques se encendieron como fósforos. Los proyectiles enemigos no causaron daños significativos a nuestro automóvil: la superioridad del KV-1 en la armadura se vio afectada.
Las unidades de infantería alemanas que se movían detrás de la columna desplegaron cuatro cañones antitanque PaK-38 (cañones AT) en la carretera. Y aquí los proyectiles de fragmentación altamente explosivos fueron útiles.
"Directo debajo del escudo, fragmentación - ¡fuego!" ordenó Kolobanov. Andrei Usov logró destruir el primer cálculo de los cañones antitanques alemanes, pero lograron disparar varios tiros, dañando el periscopio panorámico de Kolobanov con uno. Al amparo de los guardias de combate que entraron en la batalla, Nikolai Kiselkov se subió a la armadura e instaló un periscopio de repuesto. Después del segundo disparo del cañón enemigo, la torreta se atascó, el tanque perdió la capacidad de maniobrar el arma y se convirtió en un arma autopropulsada. Kolobanov ordenó abandonar la posición principal. KV-1 salió de la caponera en reversa y se movió a una posición de reserva. Ahora toda la esperanza estaba puesta en el conductor Nikiforov, quien, siguiendo las órdenes de Usov, apuntó con el arma, maniobrando el casco.
Los 22 tanques estaban en llamas, la munición estallaba en su interior, los tres cañones antitanques alemanes restantes volaron por los aires uno tras otro. La columna estaba rota. El duelo de tanques duró más de una hora, y durante este tiempo el sargento mayor Usov disparó 98 proyectiles al enemigo. Al inspeccionar el blindaje de su tanque, la tripulación del KV-1 contó 156 marcas de impacto.
El comandante del batallón Shpiller se puso en contacto con Kolobanov: “Kolobanov, ¿cómo te va allí? ¿Están en llamas? “Están en llamas, camarada comandante de batallón. ¡Los 22 están en llamas!”.

hazaña del héroe

Y EN. Baranov, el comandante de la 1ª División Panzer, que incluía la compañía de Kolobanov, firmó una orden para presentar a Zinovy ​​​​y a la tripulación de su tanque con el título de Héroe de la Unión Soviética. Desde el cuartel llegó la respuesta: “¿Qué eres? Acaba de salir de prisión. Desacreditó a nuestro ejército en el frente finlandés". En la sede del Frente de Leningrado, se redujeron los premios. Kolobanov recibió la Orden de la Bandera Roja. Comandante de armas, sargento mayor A.M. Usov recibió la Orden de Lenin, capataz N.I. Nikiforov - Orden de la Bandera Roja, Sargento Mayor P.I. Kiselkov - medalla "Por Coraje".
La hazaña de un simple chico ruso de la provincia de Vladimir permaneció en la historia rusa durante siglos. Un año después de esta batalla, Zinovy ​​​​​​Kolobanov resultó gravemente herido, durante la guerra perdió el contacto con su familia. Recién después de la guerra, gracias a una emisión de radio en la que se dieron a conocer datos sobre los desaparecidos, encontró a su mujer y a su hijo, cuyo nacimiento desconocía.

"Tigre" contra el IS, la escuela de tanques alemana contra la soviética, estos tanques eran la cara y el orgullo de sus poderes, eran temidos y por lo tanto respetados. Había leyendas sobre ellos. Se han escrito muchas páginas sobre ellos en recursos electrónicos e impresos de diferentes épocas. Sin embargo, una comparación objetiva de esta técnica es bastante rara.

Esto fue impedido por muchos factores, que van desde la incompetencia hasta el fanatismo. Aquí intentaremos evaluar más objetivamente estas máquinas, su comparación (si es posible, por supuesto), el uso de combate y prestar atención a los errores más frecuentes y graves de los llamados "especialistas".

Siendo coherentes en los hechos históricos, comencemos con el PzVI "Tigre".

El tanque Tiger fue creado en un esfuerzo por parte del comando alemán para recuperar la ventaja perdida en la fuerza del tanque, arrebatada por el T-34 y el KV-1 soviéticos. También se planeó usar el tanque para atravesar las defensas enemigas.

Aquí es necesario señalar la diferencia entre los comandos alemanes y soviéticos en la visión del papel de las tropas de tanques en la batalla y, en consecuencia, las tácticas de su uso y los requisitos para sus capacidades. El mando soviético consideraba los tanques como un elemento de apoyo a la infantería y un medio para lograr la superioridad sobre el enemigo en un área determinada. Esta idea del papel de los tanques prevaleció en todo el mundo. Como resultado, la brigada de tanques, cuyas tareas eran de carácter local, fue la formación de tanques más grande. El comando alemán, representado por el antepasado de las fuerzas de tanques alemanas, Heinz Guderian, en vista de la cantidad relativamente pequeña de tanques, así como la pequeña cantidad de tanques de nuevo diseño en ellos, se basó en el "puño del tanque". Así, bajo los rayos de ejércitos de tanques enteros concentrados en un solo lugar, Francia cayó en un mes.

Por lo tanto, el lugar de los tanques Tiger estaba en el centro de la cuña que avanzaba. La tarea es destruir al enemigo más peligroso y romper la defensa gracias a excelentes armaduras y armas. Los vehículos más ligeros de los tipos Pz III y PzIV debían garantizar la seguridad de los lados relativamente vulnerables del tanque. Con la retirada, los "Tigres" se utilizaron en grupos de hasta 10 tanques y se desplegaron para eliminar con precisión las amenazas a lo largo de todo el frente.

Lugar de transmisión.

Debido a la transmisión delantera, el tanque tenía un compartimiento de combate espacioso, lo que tuvo un efecto positivo en el aumento de la carga de municiones y la velocidad de recarga del arma, y ​​también brindó más comodidad al conductor. Pero, con la llegada de armas soviéticas más poderosas, existía el riesgo de dañar la transmisión con un tiro en la frente. Sin embargo, no se registró ni un solo caso de su ignición. Además, el último equipo hizo posible conducir una máquina de 60 toneladas sin esfuerzo ni habilidades, como un automóvil común.

Colgante de ajedrez.

La disposición escalonada de la suspensión, debido a la mayor área de contacto con el suelo, hizo posible soportar mucho peso y también proporcionó una conducción suave fenomenal, lo que hizo posible disparar con éxito en movimiento. - solo los tanques alemanes podrían presumir de esto; sin embargo, tuvieron que pagar con la falta de fiabilidad y el rápido desgaste de los elementos estructurales, que era extremadamente destructivo en la batalla.

Torreta eléctrica transversal.

El control eléctrico de la rotación de la torreta permitía al artillero trabajar con precisión milimétrica, pero debido a la complejidad y el peso de la estructura, la rotación era lenta.

Dispositivos ópticos.

La óptica de alta calidad permitió al "Tigre" con una alta probabilidad de alcanzar un objetivo fijo desde 3200 metros y un objetivo en movimiento desde 1200 metros.

Herramienta.

El poder del cañón, creado sobre la base de un cañón antiaéreo de 88 mm, con una alta cadencia de tiro (6-8 disparos / min) permitió que el tanque alcanzara con confianza los objetivos enemigos más blindados de ese período desde 2500 metros. , armadura penetrante de 132 mm de espesor desde 1.000 metros en un ángulo de 90 grados. En movimiento y en objetivos en movimiento, el tanque tenía una buena oportunidad de golpear desde 1200 metros.

Diseño.

El diseño no implicaba ángulos racionales de inclinación. Esto se debió tanto al diseño del tanque como a la falta de necesidad: la armadura frontal de 100 mm en ese momento aguantaba perfectamente el golpe de cualquier arma antitanque desde menos de 200 metros. Sin embargo, con el uso de un esquema inclinado, sería posible reducir significativamente el peso del tanque. El problema de la potencia insuficiente del motor para tal peso (700 hp), el chasis sobrecargado del Tiger y, como resultado, su maniobrabilidad relativamente baja y el alto desgaste de las piezas es un problema bien conocido.

Considere el tanque IS.

El tanque pesado soviético IS fue una profunda modernización del tanque KV-1 de acuerdo con las condiciones cambiantes y, en consecuencia, los requisitos para las capacidades de los tanques y su prioridad. Por lo tanto, a diferencia del KV, el IS, creado durante los años de la ofensiva, tenía una mejor maniobrabilidad y su cañón de 122 mm, según el tipo de proyectil, estaba diseñado para combatir tanto puntos fortificados a largo plazo (bunkers) como enemigos. tanques del tipo "Tiger" y "Panther". Por cierto, el arma de 122 mm hizo frente a la destrucción de fortines mucho mejor que el arma alemana de 88 mm. Nuevamente, gracias al hecho de que tenía un propósito directo, a diferencia de los cañones antiaéreos alemanes.

El diseño del tanque era un diseño soviético clásico con una transmisión trasera y un compartimiento del motor. En consecuencia, la torreta del tanque se movió hacia adelante, lo que hizo posible tener un mejor ángulo de puntería vertical que los tanques alemanes. Además, en comparación con los tanques del comienzo de la guerra, el IS también se distinguió por dispositivos ópticos de calidad relativamente superior. En cuanto al cañón, torreta y casco del tanque, sería recomendable dividirlo en tanques tempranos (IS-85), medianos (IS-122) y tardíos (IS-2). El IS-85 presentaba un casco frontal escalonado similar al del KV-1, así como una torreta más pequeña y un cañón de 85 mm montado en el T-34-85. Más tarde, según los informes sobre el uso en combate de los tanques IS y los resultados, se descubrió que la protección de la armadura del tanque y su potencia de fuego eran insuficientes. Se desarrolló una nueva torreta más grande para el cañón D-25 (IS-122) de 122 mm, creada sobre la base del cañón de artillería pesada A-19. Sin embargo, el problema de mejorar el blindaje frontal del tanque se resolvió más tarde, cuando se creó un tanque con blindaje frontal enderezado como el T-34.

Apareciendo en el momento de la ofensiva de las tropas soviéticas, el tanque IS se usó en formaciones de tanques, desempeñando el papel de un tanque de avance pesado. Se crearon formaciones de guardias de tanques IS, sin embargo, estos tanques fueron utilizados por grupos muy raramente. Básicamente, la unidad de tanques, además de la masa total de los tanques T-34, T-34-85 y los montajes de artillería autopropulsada, tenía solo 2-3 tanques IS para resolver las tareas más difíciles.

Es difícil de creer, pero la 6ª División Panzer de la Wehrmacht luchó durante 48 horas con un solo tanque soviético KV-1 ("Klim Voroshilov").

Este episodio se describe en detalle en las memorias del coronel Erhard Raus, cuyo grupo intentó destruir un tanque soviético. Un KV-1 de cincuenta toneladas disparó y aplastó con sus orugas un convoy de 12 camiones con suministros, que se dirigía hacia los alemanes desde la ciudad capturada de Raiseniai. Luego, con tiros apuntados, destruyó una batería de artillería. Los alemanes, por supuesto, devolvieron el fuego, pero fue en vano. Los proyectiles de los cañones antitanque ni siquiera dejaron abolladuras en su armadura; los alemanes golpeados por esto más tarde le dieron a los tanques KV-1 el apodo de "Fantasma". Sí, las armas, incluso los obuses de 150 mm, no pudieron penetrar la armadura KV-1. Es cierto que los soldados de Routh lograron inmovilizar el tanque haciendo explotar un proyectil debajo de su oruga.

Pero "Klim Voroshilov" no se iba a ir a ninguna parte. Tomó una posición estratégica en el único camino que conducía a Raiseniai y retrasó el avance de la división durante dos días (los alemanes no podían evitarlo, porque el camino pasaba por pantanos donde se atascaban camiones del ejército y tanques ligeros).

Finalmente, al final del segundo día de la batalla, Routh logró dispararle al tanque con cañones antiaéreos. Pero, cuando sus soldados se acercaron con cautela al monstruo de acero, la torreta del tanque de repente giró en su dirección; aparentemente, la tripulación todavía estaba viva. Solo una granada arrojada por la escotilla del tanque puso fin a esta increíble batalla...

Esto es lo que el propio Erhard Raus escribe al respecto:
"No sucedió nada importante en nuestro sector. Las tropas mejoraron sus posiciones, realizaron reconocimientos en dirección a Siluva y en la costa este de Dubyssa en ambas direcciones, pero principalmente trataron de averiguar qué estaba sucediendo en la costa sur. Nos reunimos solo con pequeños unidades y soldados individuales. Durante este tiempo nos pusimos en contacto con Kampfgruppe von Seckendorf y 1st Panzer en Lidavenai. orilla del río Dubissa.

En violación de las reglas aceptadas, varios prisioneros capturados en batallas recientes, incluido un teniente del Ejército Rojo, fueron enviados a la retaguardia en un camión custodiado por un solo suboficial. A medio camino de regreso a Raseinai, el conductor de repente vio un tanque enemigo en el camino y se detuvo. En este momento, los prisioneros rusos (y había unos 20) atacaron repentinamente al conductor y la escolta. El suboficial estaba sentado al lado del conductor frente a los presos cuando intentaron arrebatarles las armas a ambos. El teniente ruso ya había agarrado la ametralladora del suboficial, pero este logró liberar una mano y golpeó al ruso con todas sus fuerzas, tirándolo hacia atrás. El teniente se derrumbó y se llevó a algunas personas más con él. Antes de que los prisioneros pudieran volver a abalanzarse sobre el suboficial, este liberó su mano izquierda, aunque estaba sujeto por tres. Ahora era completamente libre. Con la velocidad del rayo, arrancó la ametralladora de su hombro y disparó una ráfaga a la multitud rebelde. El efecto fue terrible. Solo unos pocos prisioneros, sin contar al oficial herido, lograron saltar del auto para esconderse en el bosque. El automóvil, en el que no había prisioneros vivos, dio la vuelta rápidamente y se apresuró a regresar a la cabeza de puente, aunque el tanque le disparó.

Este pequeño drama fue la primera señal de que el único camino que conducía a nuestra cabeza de puente estaba bloqueado por el tanque superpesado KV-1. El tanque ruso, además, logró destruir los cables telefónicos que nos conectaban con el cuartel general de la división. Aunque las intenciones del enemigo seguían sin estar claras, comenzamos a temer un ataque por la retaguardia. Inmediatamente ordené a la 3.ª Batería del 41.er Batallón de Cazatanques del Teniente Wengenrot que tomara posición en la retaguardia cerca de la cima plana de una colina cerca del puesto de mando de la 6.ª Brigada Motorizada, que también servía como puesto de mando para todo el grupo de batalla. Para fortalecer nuestras defensas antitanque, tuve que girar 180 grados hacia una batería cercana de obuses de 150 mm. La 3.ª compañía del teniente Gebhardt del 57.º batallón de tanques de zapadores recibió la orden de minar la carretera y sus alrededores. Los tanques que nos asignaron (la mitad del batallón de tanques número 65 del Mayor Shenk) estaban ubicados en el bosque. Se les ordenó que estuvieran listos para contraatacar tan pronto como fuera necesario.

Pasó el tiempo, pero el tanque enemigo que bloqueaba el camino no se movía, aunque de vez en cuando disparaba en dirección a Raseinaya. Al mediodía del 24 de junio regresaron los exploradores, a quienes envié para aclarar la situación. Informaron que, aparte de este tanque, no encontraron tropas ni equipos que pudieran atacarnos. El oficial a cargo de esta unidad llegó a la conclusión lógica de que se trataba de un tanque solitario del destacamento que atacó al grupo de batalla de von Seckendorf.

Aunque el peligro de un ataque se había disipado, deberían haberse tomado medidas para destruir rápidamente este peligroso obstáculo, o al menos alejar al tanque ruso. Con su fuego ya ha prendido fuego a 12 camiones con suministros que venían hacia nosotros desde Raseinaj. No pudimos evacuar a los heridos en las batallas por la cabeza de puente, y como resultado, varias personas murieron sin recibir atención médica, incluido un joven teniente que resultó herido por un disparo a quemarropa. Si pudiéramos eliminarlos, se salvarían. Todos los intentos de eludir este tanque fueron infructuosos. Los vehículos quedaron atascados en el barro o chocaron con unidades rusas dispersas que aún deambulaban por el bosque.
Así que pedí la batería del teniente Wengenrot. Cañones antitanque de 50 mm recibidos recientemente, ábrete camino a través del bosque, acércate al tanque a una distancia de tiro efectiva y destrúyelo. El comandante de la batería y sus valientes soldados aceptaron felizmente esta peligrosa tarea y se pusieron a trabajar con plena confianza de que no se alargaría demasiado. Desde el puesto de mando en la cima de la colina, los observamos mientras se abrían paso con cuidado a través de los árboles de un hueco a otro. No estábamos solos. Decenas de soldados subieron a los techos y treparon a los árboles con intensa atención, esperando cómo terminaría la idea. Vimos como el primer cañón se acercó a 1.000 metros de un tanque que sobresalía justo en medio de la carretera. Aparentemente, los rusos no notaron la amenaza. El segundo cañón desapareció de la vista durante algún tiempo, y luego emergió del barranco justo en frente del tanque y tomó una posición bien camuflada. Pasaron otros 30 minutos y los dos últimos cañones también fueron a sus posiciones originales.

Observábamos lo que sucedía desde lo alto de la colina. De repente, alguien sugirió que el tanque fue dañado y abandonado por la tripulación, ya que estaba completamente inmóvil en la carretera, lo que representa un objetivo ideal. (Os podéis imaginar la decepción de nuestros compañeros, que sudando durante varias horas, arrastraban los cañones a posiciones de tiro, si así fuera). pista plateada corría directamente en el tanque. La distancia no superaba los 600 metros. Una bola de fuego brilló, hubo un crujido entrecortado. ¡Golpe directo! Luego vino el segundo y tercer golpe.

Los oficiales y soldados gritaban de alegría, como espectadores de un espectáculo alegre. "¡Entendido! ¡Bravo! ¡Hecho con el tanque! El tanque no reaccionó de ninguna manera hasta que nuestras armas anotaron 8 impactos. Luego, su torreta dio la vuelta, encontró cuidadosamente su objetivo y comenzó a destruir metódicamente nuestras armas con disparos únicos de armas de 80 mm. Dos de nuestros cañones de 50 mm volaron en pedazos, los otros dos sufrieron daños graves. El personal perdió varias personas muertas y heridas. El teniente Wengenrot condujo a los sobrevivientes de regreso para evitar pérdidas innecesarias. Solo después del anochecer logró sacar los cañones. El tanque ruso seguía bloqueando firmemente la carretera, por lo que estábamos literalmente paralizados. Profundamente conmocionado, el teniente Wengenrot regresó a la cabeza de puente con sus soldados. El arma recién obtenida, en la que confiaba implícitamente, estaba completamente indefensa contra el monstruoso tanque. Un sentimiento de profunda decepción se apoderó de todo nuestro grupo de batalla.

Era necesario encontrar alguna nueva forma de dominar la situación.
Estaba claro que, de todas nuestras armas, solo los cañones antiaéreos de 88 mm con sus pesados ​​proyectiles perforantes podían hacer frente a la destrucción del gigante de acero. Por la tarde, uno de esos cañones se retiró de la batalla cerca de Raseinay y comenzó a arrastrarse con cautela hacia el tanque desde el sur. El KV-1 seguía desplegado hacia el norte, ya que desde esta dirección se había llevado a cabo el ataque anterior. El cañón antiaéreo de cañón largo se acercó a una distancia de 2000 yardas, desde donde ya era posible lograr resultados satisfactorios. Desafortunadamente, los camiones que el monstruoso tanque había destruido previamente todavía estaban ardiendo a los lados de la carretera, y su humo impedía que los artilleros apuntaran. Pero, por otro lado, el mismo humo se convirtió en una cortina, bajo cuya cubierta el arma podía acercarse aún más al objetivo. Después de haber atado muchas ramas al arma para camuflarlo mejor, los artilleros lo hicieron rodar lentamente hacia adelante, tratando de no molestar al tanque.

Finalmente, la tripulación llegó al borde del bosque, desde donde la visibilidad era excelente. La distancia al tanque ahora no excedía los 500 metros. Pensamos que el primer disparo daría un golpe directo y ciertamente destruiría el tanque que estaba interfiriendo con nosotros. El cálculo comenzó a preparar el arma para disparar.
Aunque el tanque no se había movido desde la batalla con la batería antitanque, resultó que su tripulación y comandante tenían nervios de hierro. Siguieron con frialdad el acercamiento del cañón antiaéreo, sin interferir con él, ya que mientras el cañón se movía, no representaba ninguna amenaza para el tanque. Además, cuanto más cerca esté el cañón antiaéreo, más fácil será destruirlo. El momento crítico del duelo de nervios llegó cuando la tripulación empezó a preparar el cañón antiaéreo para disparar. Es hora de que la tripulación del tanque actúe. Mientras los artilleros, terriblemente nerviosos, apuntaban y cargaban el arma, ¡el tanque giró la torreta y disparó primero! Cada proyectil dio en el blanco. Un cañón antiaéreo muy dañado cayó en una zanja, varios miembros de la tripulación murieron y el resto se vio obligado a huir. El fuego de ametralladora del tanque impidió que se sacara el cañón y se recogieran los muertos.

El fracaso de este intento, en el que se depositaban grandes esperanzas, fue una noticia muy desagradable para nosotros. El optimismo de los soldados murió junto con el cañón de 88 mm. Nuestros soldados no tuvieron el mejor día, mascando comida enlatada, ya que era imposible llevar comida caliente.
Sin embargo, los mayores temores desaparecieron, al menos por un tiempo. El ataque ruso a Raseinai fue rechazado por el grupo de batalla de von Seckendorf, que logró mantener la Colina 106. Ahora ya no había ningún temor de que la 2ª División Panzer soviética se abriera paso hacia nuestra retaguardia y nos cortara el paso. Todo lo que quedó fue una dolorosa espina en forma de tanque que bloqueaba nuestra única ruta de suministro. Decidimos que si no podíamos hacerle frente durante el día, lo haríamos por la noche. El cuartel general de la brigada discutió varias opciones para destruir el tanque durante varias horas, y comenzaron los preparativos para varios de ellos a la vez.

Nuestros zapadores propusieron en la noche del 24 al 25 de junio simplemente volar el tanque. Cabe decir que los zapadores, no sin maliciosa satisfacción, siguieron los intentos fallidos de los artilleros de destruir al enemigo. Ahora era su turno de probar suerte. Cuando el teniente Gebhardt llamó a 12 voluntarios, las 12 personas levantaron la mano al unísono. Para no ofender al resto, se eligió cada décimo. Estos 12 afortunados esperaban con ansias la llegada de la noche. El teniente Gebhardt, que pretendía comandar personalmente la operación, familiarizó en detalle a todos los zapadores con el plan general de la operación y la tarea personal de cada uno de ellos individualmente. Después del anochecer, el teniente a la cabeza de una pequeña columna se puso en marcha. El camino discurría al este de la Colina 123, atravesaba una pequeña zona arenosa hasta una línea de árboles donde se encontró el tanque, y luego atravesaba bosques escasos hasta la antigua zona de preparación.

La pálida luz de las estrellas que titilaban en el cielo fue suficiente para delinear los contornos de los árboles cercanos, el camino y el tanque. Tratando de no hacer ruido para no delatarse, los soldados, quienes se descalzaron, se apearon a la orilla del camino y comenzaron a examinar el tanque de cerca para trazar el camino más conveniente. El gigante ruso se paró en el mismo lugar, su torre se congeló. El silencio y la paz reinaban en todas partes, solo ocasionalmente un destello parpadeaba en el aire, seguido de un estruendo sordo. De vez en cuando, un proyectil enemigo pasaba silbando y explotaba cerca del cruce de caminos al norte de Raseinaya. Estos fueron los últimos ecos de los intensos combates que habían tenido lugar en el sur durante todo el día. A medianoche, el fuego de artillería de ambos lados finalmente se detuvo.

De repente, en el bosque al otro lado del camino, hubo un golpe y pasos. Figuras fantasmales corrieron hacia el tanque, gritando algo mientras corrían. ¿Es la tripulación? Luego hubo golpes en la torre, con un ruido metálico la escotilla se abrió y alguien salió. A juzgar por el repique amortiguado, era comida. Los exploradores informaron de inmediato esto al teniente Gebhardt, quien comenzó a molestarse con las preguntas: “¿Quizás correr hacia ellos y capturarlos? Parecen ser civiles". La tentación fue grande, porque parecía muy fácil de hacer. Sin embargo, la tripulación del tanque permaneció en la torre y permaneció despierta. Tal ataque alarmaría a los petroleros y podría poner en peligro el éxito de toda la operación. El teniente Gebhardt rechazó la oferta de mala gana. Como resultado, los zapadores tuvieron que esperar una hora más para que los civiles (¿o eran partisanos?) se fueran.

Durante este tiempo, se llevó a cabo un reconocimiento exhaustivo de la zona. A las 0100, los zapadores comenzaron a actuar, ya que la tripulación del tanque se durmió en la torre, sin darse cuenta del peligro. Después de que se instalaron cargas de demolición en la oruga y la gruesa armadura lateral, los zapadores prendieron fuego a la mecha y huyeron. Unos segundos después, una estruendosa explosión rompió el silencio de la noche. La tarea se completó y los zapadores decidieron que habían logrado un éxito decisivo. Sin embargo, antes de que el eco de la explosión se apagara entre los árboles, la ametralladora del tanque cobró vida y las balas silbaron alrededor. El tanque en sí no se movió. Probablemente, su oruga murió, pero no fue posible averiguarlo, ya que la ametralladora disparó furiosamente a su alrededor. El teniente Gebhardt y su patrulla regresaron a la cabeza de puente visiblemente deprimidos. Ahora ya no estaban seguros del éxito, además, resultó que faltaba una persona. Los intentos de encontrarlo en la oscuridad no llevaron a ninguna parte.

Poco antes del amanecer, escuchamos una segunda explosión más débil en algún lugar cerca del tanque, cuya causa no pudimos encontrar. La ametralladora del tanque cobró vida nuevamente y durante varios minutos arrojó plomo por todas partes. Luego se hizo el silencio de nuevo.
Poco después empezó a clarear. Los rayos del sol de la mañana tiñeron de oro los bosques y campos. Miles de gotas de rocío brillaban como diamantes sobre la hierba y las flores, cantaban los pájaros madrugadores. Los soldados comenzaron a estirarse ya parpadear somnolientos mientras se ponían de pie. Comenzó un nuevo día.
Todavía no había salido el sol cuando un soldado descalzo, con las botas al hombro, pasó junto al puesto de mando de la brigada. Para su desgracia, fui yo, el comandante de la brigada, quien primero lo notó y lo llamé groseramente. Cuando el asustado viajero se detuvo ante mí, exigí en un lenguaje inteligible una explicación de su paseo matutino de una manera tan extraña. ¿Es un seguidor del Padre Kneipp? En caso afirmativo, este no es el lugar para demostrar sus pasatiempos. (Papá Kneipp creó una sociedad de regreso a la naturaleza en el siglo XIX y predicó la salud física, los baños fríos, dormir al aire libre y cosas por el estilo).

Muy asustado, el vagabundo solitario comenzó a confundirse ya balar indistintamente. Cada palabra de este violador silencioso tuvo que ser arrancada literalmente con tenazas. Sin embargo, con cada una de sus respuestas, mi rostro se iluminaba. Finalmente le di unas palmaditas en el hombro con una sonrisa y le estreché la mano con gratitud. Para un observador externo que no escuchó lo que se decía, tal desarrollo de eventos podría parecer extremadamente extraño. ¿Qué podría decir un chico descalzo que la actitud hacia él cambió tan rápido? No pude saciar esta curiosidad hasta que se dio la orden de brigada para el día en curso con el informe del joven zapador.

“Escuché a los centinelas y me acosté en una zanja junto a un tanque ruso. Cuando todo estuvo listo, yo, junto con el comandante de la compañía, colgué una carga de demolición, que era dos veces más pesada que la instrucción requerida, en la vía del tanque y encendí la mecha. Dado que la zanja era lo suficientemente profunda como para protegerme de la metralla, esperé los resultados de la explosión. Sin embargo, después de la explosión, el tanque continuó bañando el borde del bosque y la zanja con balas. Pasó más de una hora antes de que el enemigo se calmara. Luego me acerqué al tanque y examiné la oruga en el lugar donde estaba instalada la carga. No más de la mitad de su ancho fue destruido. No noté ningún otro daño.
Cuando regresé al punto de reunión del grupo de sabotaje, ya se había ido. Mientras buscaba mis botas, que había dejado allí, descubrí otra carga de demolición olvidada. Lo tomé y regresé al tanque, me subí al casco y colgué la carga de la boca del cañón con la esperanza de dañarlo. La carga era demasiado pequeña para causar daños graves a la máquina. Me arrastré debajo del tanque y lo exploté.
Después de la explosión, el tanque disparó inmediatamente al borde del bosque y la zanja con una ametralladora. El tiroteo no se detuvo hasta el amanecer, solo entonces logré salir de debajo del tanque. Lamentablemente, descubrí que mi cargo aún era demasiado bajo. Cuando llegué al punto de recogida, traté de ponerme las botas, pero descubrí que eran demasiado pequeñas y que no eran mi par en absoluto. Uno de mis camaradas puso el mío por error. Como resultado, tuve que regresar descalzo y llegué tarde”.

Era la historia real de un hombre valiente. Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, el tanque siguió bloqueando la carretera, disparando a cualquier objeto en movimiento que veía. La cuarta decisión, que nació en la mañana del 25 de junio, fue llamar a los bombarderos en picado Ju-87 para destruir el tanque. Sin embargo, nos rechazaron porque los aviones se requerían literalmente en todas partes. Pero incluso si se encontraran, es poco probable que los bombarderos en picado puedan destruir el tanque con un impacto directo. Estábamos seguros de que los fragmentos de brechas cercanas no asustarían a la tripulación del gigante de acero.
Pero ahora este maldito tanque tenía que ser destruido a toda costa. El poder de combate de nuestra guarnición de cabeza de puente se verá seriamente socavado si no se puede abrir el camino. La división no podrá cumplir con la tarea que le ha sido asignada. Por lo tanto, decidí usar los últimos medios que nos quedaban, aunque este plan podría provocar grandes pérdidas en hombres, tanques y equipos, pero no prometía un éxito garantizado. Sin embargo, mis intenciones eran engañar al enemigo y ayudar a mantener nuestras pérdidas al mínimo. Teníamos la intención de distraer la atención del KV-1 con un ataque fingido de los tanques del comandante Shenk y acercar los cañones de 88 mm para destruir al terrible monstruo. El terreno alrededor del tanque ruso contribuyó a esto. Allí fue posible acercarse sigilosamente al tanque y establecer puestos de observación en la zona boscosa de la carretera del este. Dado que el bosque era bastante escaso, nuestro ágil PzKw-35t podía moverse libremente en todas las direcciones.

Pronto llegó el batallón de tanques 65 y comenzó a disparar contra el tanque ruso desde tres lados. La tripulación del KV-1 comenzó a ponerse notablemente nerviosa. La torre giró de lado a lado, tratando de atrapar a los insolentes tanques alemanes a la vista. Los rusos dispararon a objetivos que se precipitaban entre los árboles, pero siempre llegaban tarde. El tanque alemán apareció, pero literalmente desapareció en el mismo momento. La tripulación del tanque KV-1 confiaba en la fuerza de su armadura, que se asemejaba a la piel de un elefante y reflejaba todos los proyectiles, pero los rusos querían destruir a los enemigos que los molestaban, al mismo tiempo que continuaban bloqueando el camino.

Por fortuna para nosotros, los rusos se apoderaron de la excitación y dejaron de vigilar su retaguardia, desde donde se les acercaba la desgracia. El cañón antiaéreo tomó posición cerca del lugar donde uno de los mismos ya había sido destruido el día anterior. Su formidable cañón apuntó al tanque, y sonó el primer disparo. El KV-1 herido trató de hacer retroceder la torreta, pero los artilleros antiaéreos lograron disparar 2 tiros más durante este tiempo. La torreta dejó de girar, pero el tanque no se incendió, aunque esperábamos que sí. Aunque el enemigo ya no reaccionó a nuestro fuego, después de dos días de fracaso no podíamos creer en el éxito. Se dispararon 4 disparos más con proyectiles perforantes de un cañón antiaéreo de 88 mm, que desgarraron la piel del monstruo. Su arma se elevó impotente, pero el tanque continuó parado en la carretera, que ya no estaba bloqueada.

Testigos de este duelo a muerte quisieron acercarse para comprobar los resultados de sus disparos. Para su mayor asombro, encontraron que solo 2 proyectiles penetraron la armadura, mientras que los restantes 5 proyectiles de 88 mm solo hicieron profundos cortes en ella. También encontramos 8 círculos azules que marcan el lugar donde golpean los proyectiles de 50 mm. El resultado de la salida de los zapadores fue un daño grave a la oruga y una abolladura superficial en el cañón del arma. Por otro lado, no encontramos rastros de impactos de cañones de 37 mm y tanques PzKW-35t. Impulsados ​​por la curiosidad, nuestros "Davids" se subieron al "Goliat" caído en un vano intento de abrir la escotilla de la torre. A pesar de sus mejores esfuerzos, su tapa no se movió.

De repente, el cañón del arma comenzó a moverse y nuestros soldados huyeron horrorizados. Sólo uno de los zapadores mantuvo la compostura y rápidamente empujó una granada de mano en el agujero hecho por el proyectil en la parte inferior de la torre. Hubo una explosión sorda y la tapa de la alcantarilla voló hacia un lado. Dentro del tanque yacían los cuerpos de los valientes tripulantes, que hasta ese momento solo habían recibido heridas. Profundamente conmocionados por este heroísmo, los enterramos con todos los honores militares. Lucharon hasta el último suspiro, pero fue solo un pequeño drama de la gran guerra.
Después de que el único tanque pesado bloqueara el camino durante 2 días, comenzó a actuar. Nuestros camiones entregaron a la cabeza de puente los suministros necesarios para la ofensiva posterior".

PzKw-35-t

La 6.ª División Panzer de la Wehrmacht formaba parte del 41.º Cuerpo Panzer. Junto con el 56. ° Cuerpo Panzer, formó el 4. ° Grupo Panzer, la principal fuerza de ataque del Grupo de Ejércitos Norte, cuya tarea era capturar los estados bálticos, capturar Leningrado y conectarse con los finlandeses. La 6ª División estaba comandada por el Mayor General Franz Landgraf. Estaba armado principalmente con tanques PzKw-35t de fabricación checoslovaca: livianos, con armadura delgada, pero con alta maniobrabilidad y maniobrabilidad. Había varios PzKw-III y PzKw-IV más potentes. Antes del inicio de la ofensiva, la división se dividió en dos grupos tácticos. El más poderoso estaba comandado por el coronel Erhard Raus, el más débil por el teniente coronel Erich von Seckendorf.

En los dos primeros días de la guerra, la ofensiva de la división tuvo éxito. En la tarde del 23 de junio, la división capturó la ciudad lituana de Raseiniai y cruzó el río Dubyssa. Las tareas asignadas a la división se completaron, pero los alemanes, que ya tenían experiencia en campañas en el oeste, se sintieron desagradablemente golpeados por la obstinada resistencia de las tropas soviéticas. Una de las unidades de Routh fue atacada por francotiradores apostados en los árboles frutales del prado. Los francotiradores mataron a varios oficiales alemanes, retrasaron el avance de las unidades alemanas durante casi una hora, evitando que rodearan rápidamente a las unidades soviéticas. Los francotiradores obviamente estaban condenados porque estaban dentro de la ubicación de las tropas alemanas. Pero completaron la tarea hasta el final. En el oeste, los alemanes no encontraron nada como esto.

No está claro cómo el único KV-1 terminó en la retaguardia del grupo Routh en la mañana del 24 de junio. Es posible que se haya perdido. Sin embargo, al final, el tanque bloqueó el único camino que conducía desde la retaguardia a las posiciones del grupo.

Este episodio no fue descrito por propagandistas comunistas a tiempo completo, sino por el mismo Erhard Raus. Raus ganó entonces toda la guerra en el Frente Oriental, pasando por Moscú, Stalingrado y Kursk, y la finalizó como comandante del 3.er Ejército Panzer y con el grado de coronel general. De las 427 páginas de sus memorias, que describen directamente la lucha, 12 están dedicadas a una batalla de dos días con el único tanque ruso en Raseiniai. Routh estaba claramente conmocionado por este tanque. Por lo tanto, no hay razón para desconfiar. La historiografía soviética ignoró este episodio. Además, dado que Suvorov-Rezun lo mencionó por primera vez en la prensa nacional, algunos "patriotas" comenzaron a "exponer" la hazaña. En el sentido, esto no es una hazaña, sino regular.

El KV, con una tripulación de 4, se "intercambió" por 12 camiones, 4 cañones antitanque, 1 cañón antiaéreo, posiblemente por varios tanques, así como varias docenas de alemanes muertos y muertos por heridas. Esto en sí mismo es un resultado sobresaliente, dado que hasta 1945, en la gran mayoría de las batallas incluso victoriosas, nuestras pérdidas fueron mayores que las alemanas. Pero estas son solo pérdidas directas de los alemanes. Indirecto: pérdidas del grupo Seckendorf, que, reflejando el ataque soviético, no pudo recibir ayuda del grupo Raus.

En consecuencia, por la misma razón, las pérdidas de nuestra 2ª División Panzer fueron menores que si Raus hubiera apoyado a Seckendorf.

Sin embargo, quizás más importante que las pérdidas directas e indirectas de personas y equipos fue la pérdida de tiempo de los alemanes. El 22 de junio de 1941, la Wehrmacht tenía solo 17 divisiones de tanques en todo el frente oriental, incluidas 4 divisiones de tanques en el 4º Grupo Panzer. Uno de ellos estaba en manos de KV solo. Además, el 25 de junio, la 6ª división no pudo avanzar únicamente por la presencia de un solo tanque en su retaguardia. Un día de retraso para una división es mucho en condiciones en las que los grupos de tanques alemanes avanzaban a gran velocidad, destrozando las defensas del Ejército Rojo y colocando muchas "calderas" para él. Después de todo, la Wehrmacht completó la tarea establecida por Barbarroja, destruyendo casi por completo al Ejército Rojo que se le opuso en el verano de 1941. Pero debido a "incidentes" como un tanque imprevisto en el camino, lo hizo mucho más lentamente y con pérdidas mucho mayores de lo planeado. Y al final se topó con el barro impenetrable del otoño ruso, las heladas mortales del invierno ruso y las divisiones siberianas cerca de Moscú. Después de eso, la guerra se convirtió en una etapa prolongada sin esperanza para los alemanes.

Y, sin embargo, lo más sorprendente de esta batalla es el comportamiento de cuatro petroleros, cuyos nombres no sabemos y nunca sabremos. Crearon más problemas para los alemanes que toda la 2ª División Panzer, a la que, aparentemente, pertenecía el KV. Si la división retrasó la ofensiva alemana por un día, entonces el único tanque, por dos. No es de extrañar que Raus tuviera que quitar las armas antiaéreas de Seckendorf, aunque, al parecer, debería haber sido al revés.

Es casi imposible suponer que los petroleros tenían la tarea especial de bloquear la única ruta de suministro para el grupo Routh. La inteligencia en ese momento simplemente estaba ausente. Así que el tanque terminó en la carretera por accidente. El propio comandante del tanque se dio cuenta de la importante posición que había tomado. Y deliberadamente comenzó a abrazarla. Es poco probable que el tanque parado en un lugar pueda interpretarse como una falta de iniciativa, la tripulación actuó con demasiada habilidad. Por el contrario, de pie fue la iniciativa.

Sentarse sin salir en una caja de hierro estrecha durante dos días, y en el calor de junio, es una tortura en sí misma. Si esta casilla también está rodeada por un enemigo cuyo objetivo es destruir el tanque junto con la tripulación (además, el tanque no es uno de los objetivos del enemigo, como en una batalla "normal", sino el único objetivo), para el tripulación esto ya es un estrés físico y psicológico absolutamente increíble. Y casi todo este tiempo, los petroleros no pasaron en la batalla, sino en anticipación de la batalla, que es moralmente incomparablemente más difícil.

Los cinco episodios de combate - la destrucción de un convoy de camiones, la destrucción de una batería antitanque, la destrucción de cañones antiaéreos, disparos a zapadores, la última batalla con tanques - en total apenas duraron una hora. El resto del tiempo, la tripulación de KV se preguntaba de qué lado y en qué forma serían destruidos la próxima vez. La batalla con los cañones antiaéreos es especialmente indicativa. Los petroleros dudaron deliberadamente hasta que los alemanes instalaron el cañón y comenzaron a prepararse para disparar, para disparar con seguridad y terminar el trabajo con un proyectil. Trate de imaginar al menos aproximadamente tal expectativa.

Además, si el primer día la tripulación del KV aún podía esperar la llegada de los suyos, el segundo, cuando los suyos no llegaron e incluso el ruido de la batalla cerca de Raseinaya disminuyó, quedó más claro que claro: la caja de hierro en la que se fríen por segundo día pronto se convertirá en su ataúd común. Lo dieron por sentado y continuaron luchando.

El hecho es que un tanque detuvo el avance del grupo de combate Raus. Y si alguien piensa que solo la contención del grupo de tanques es una hazaña, nada menos, ¿entonces la oposición al grupo "Raus" realmente no es una hazaña?

Antes de responder a esta pregunta, les daré la composición del grupo de batalla Raus:
II Regimiento Panzer
I / 4 ° Regimiento Motorizado
Regimiento de Artillería II/76
compañía del batallón de zapadores de tanques 57
compañía del 41 ° Batallón de Cazatanques
Batería II / 411 ° Regimiento Antiaéreo
6to batallón de motociclistas.

contra 4 personas.

Cuando, en horas de la mañana del 22 de junio de 1941, el ejército alemán lanzó el plan Barbarroja, un ataque a la Unión Soviética, las tropas soviéticas fueron tomadas por sorpresa. Y aunque el Ejército Rojo estaba armado con una gran cantidad de tipos vehículos blindados, que eran completamente desconocidos para los alemanes, sin embargo, esta superioridad técnica no pudo compensar los catastróficos errores tácticos del mando del ejército. Un hecho inesperado para la Wehrmacht no solo fue la gran cantidad de tanques soviéticos a los que se tuvieron que enfrentar las tropas alemanas, sino también sus altas cualidades de combate, especialmente tanques de último diseño.

Aunque producidos en cantidades limitadas, literalmente en los últimos meses antes del ataque alemán, los nuevos tipos de tanques soviéticos, el T-34 y el KV, fueron un oponente muy serio. Incluso antes del inicio de la Operación Barbarroja, su número y características de combate, y en algunos casos incluso su existencia misma, no fueron descubiertos por los servicios de inteligencia militar alemanes.

Tanque KV-2 capturado por los alemanes

Acerca de lo nuevo tanques soviéticos, incluido el KV-2, resultó ser una sorpresa para el mando alemán, por ejemplo, una entrada en el diario del coronel general Franz Halder, quien escribió el 24 de junio de 1941:

"Han aparecido nuevos tanques pesados ​​​​rusos en el frente del Grupo de Ejércitos Norte, que están armados, muy probablemente, con un cañón de calibre 80 mm, o incluso calibre 150 mm, lo que, sin embargo, es poco probable".

Pero al día siguiente, cuando llegaron nuevos informes actualizados, Halder se vio obligado a aceptar la realidad. El escribio:

“Se está recibiendo información dispersa sobre nuevos tanques rusos: peso 52 toneladas, blindaje frontal 37 cm (?), lados 8 cm, armamento con un cañón de 152 mm y tres ametralladoras, tripulación de 5 personas, velocidad 30 km / h, crucero alcance 100 km. Capacidades de combate: los cañones de 50 mm perforan el blindaje debajo de la torreta, los cañones de 88 mm probablemente también perforan el blindaje lateral (no se sabe con exactitud)".

Un excelente ejemplo de esta completa ignorancia es la conversación que tuvo lugar a principios de agosto de 1941 entre Adolf Hitler y el comandante del Panzergruppe 2, el general Guderian:

hitler: "Si supiera que los datos sobre la cantidad de tanques rusos que figuran en su libro ( Guderian "Achtung Panzer", 1937) fuera cierto, creo que (quizás) nunca habría comenzado esta guerra".

Guderian en su libro estimó el número de tanques soviéticos en 10.000 piezas, lo que provocó una fuerte reacción de los censores alemanes. Sin embargo, resultó que las estimaciones de Guderian eran incluso demasiado bajas. El 6 de agosto de 1941, el mando del ejército alemán anunció oficialmente que el número total de tanques soviéticos destruidos era de 13.145. Esta cifra parece corresponder a la realidad, dado que entre 1933 y 1941 se construyeron en la URSS más de 30.000 vehículos blindados de todo tipo (incluidos los vehículos blindados). Aproximadamente 20.000 de este número eran tanques ligeros, mientras que el número de tanques pesados ​​era de solo 1.800, incluidos los últimos tipos. Este número parece relativamente pequeño en comparación con la producción de tanques en la URSS (por ejemplo, tanques ligeros T-26), pero en comparación con la flota de tanques de otros ejércitos europeos, es bastante significativo.

Fuentes rusas suficientemente recientes proporcionan los siguientes datos sobre la composición del Ejército Rojo el 1 de junio de 1941:

• personal - 5.224.066;
• artillería de campaña - 48.647;
• morteros - 53,117;
• cañones antiaéreos - 8.680;
• tanques y otros vehículos blindados - 25.932;
• camiones - 193,218;
• tractores y tractores - 42.931;
• caballos - 498,493.

El alto mando alemán se dio cuenta rápidamente del peligro de la situación. La lucha contra los nuevos tanques T-34 y KB requirió enormes esfuerzos y provocó grandes pérdidas. Por lo tanto, solo un mes después del estallido de las hostilidades, se emitió una hoja de información del ejército "D 343 Merkblatt fur die Bekampfung der russischen Panzerkampfwagen" para instruir a los soldados alemanes sobre los métodos para lidiar con los tanques soviéticos. Podemos decir que fue un símbolo del choque de la colisión con el T-34 y KV. Por cierto, es interesante que cuando se enfrentaron a los tanques KV-2, los alemanes al principio creyeron que tanque KV-2 modelo 1939 es una versión posterior de la máquina, y en consecuencia le asignó el índice KW-IIB, es decir una versión mejorada en comparación con el modelo de 1940, que recibió el índice KW-IIA.

A pesar de que la mayoría de los tanques KV-2 no se perdieron en la batalla, sino debido a fallas mecánicas, como resultado de lo cual tuvieron que abandonarse debido a la imposibilidad de reparación y restauración, el avance alemán se ralentizó significativamente. A veces, solo un solo KV-2, que ocupaba una posición clave en la línea del frente y estaba apoyado por la infantería, podía detener el avance enemigo. El poderoso blindaje de este tanque y la debilidad de las armas antitanque alemanas de esa época permitieron detener incluso unidades grandes durante muchas horas o incluso días. Algunos KV-2 resistieron hasta 20 impactos directos antes de que pudieran ser destruidos por cañones antiaéreos de 88 mm que actuaban como cañones antitanque o llamando a los bombarderos en picado Ju-87 "Stuka" para atacar.

Otra forma de luchar contra el "Russischer Koloss" era atacar a la infantería y realizar un combate cuerpo a cuerpo, que generalmente implicaba grandes pérdidas. La artillería de campaña pesada también podría desempeñar un papel en la solución del "Problema del KV-2". Sin embargo, solo el Kanone 18 de 10 cm, el IFH de 10,5 cm y el SFH de 15 cm llevaban un número limitado de proyectiles antitanque de fuego directo. Otros cañones de campaña tuvieron que depender principalmente de la suerte al tratar de lograr un impacto directo al disparar KV-2 a lo largo de trayectorias balísticas.

Los principales tanques alemanes de ese período, que estaban al frente de la ofensiva, rara vez se usaron para combatir el KV-2. Estaban demasiado mal armados para enfrentarse con eficacia a un tanque pesado soviético:

• PzKpfW III tenía un cañón KWK de 3,7 cm;
• PzKpfW III - 5 cm KWK L/42;
• PzKpfW IV -7,5 cm KWK L/24;
• PzKpfW 38 (t) - 3,7 cm;
• PzKpfW 35 (t) - 3,7 cm.

A pesar de que el número de tanques KV-2 en los primeros meses de las hostilidades se mantuvo relativamente pequeño y muchos de ellos se perdieron sin esfuerzo por parte del enemigo, en un aspecto técnico, su influencia difícilmente puede sobreestimarse. El resultado del "T-34, KW Shock" para la Wehrmacht fue la adopción de tanques mucho mejor armados y blindados PzKpfW VI "Tiger" en 1942 y PzKpfW V "Panther" en 1943.

Modelos de entrenamiento KV-2 para entrenar soldados de la Wehrmacht

Después de que la Wehrmacht se enfrentara a tanques soviéticos medios y pesados ​​ya en los primeros días del plan Barbarroja, el mando alemán tomó medidas urgentes para preparar eficazmente a sus tropas para luchar contra este inesperado nuevo enemigo. En las unidades alemanas de infantería y panzergrenadier, se adoptó rápidamente un nuevo programa de entrenamiento, adecuado a la situación actual. Usando una gran cantidad de modelos diferentes para entrenar soldados desde principios de la década de 1930, las unidades alemanas en este caso también construyeron sus propios modelos de madera de tanques soviéticos en una escala 1: 1.

A menudo eran extremadamente detallados y ejecutados con precisión. El alto nivel y la buena calidad del trabajo de maqueta hicieron posible crear modelos de un vehículo de combate correspondientes a un tanque real, no solo en tamaño, sino también para reproducir en él varios ángulos de inclinación de las láminas de protección de armadura, para entrenamiento en el uso de minas antitanque magnéticas, pasamanos y escalones para subir a un tanque, la ubicación de escotillas y dispositivos de visualización, ángulos de disparo, no solo el armamento principal, sino también ametralladoras. Los modelos de entrenamiento de tanques a menudo se montaban en chasis de cuatro ruedas para que pudieran simular su movimiento a la velocidad real de los tanques. Si bien la mayoría de estos diseños de entrenamiento se construyeron para imitar el promedio soviético tanque T-34, también se reprodujeron algunos otros tipos de vehículos blindados mucho menos comunes. Actualmente, solo se puede documentar un KB-2 de madera.

Capacidades de los cañones antitanque alemanes en la lucha contra el KV-2

El armamento y las tácticas de la Wehrmacht alemana en 1939 correspondían completamente a las tácticas adoptadas por el comando alemán de operaciones de tropas extremadamente móviles durante la "Blitzkrieg". Se prestó especial atención a los avances rápidos en distancias considerables, sin pasar por los nodos de resistencia enemigos. A pesar de la información disponible de que el enemigo, en particular las fuerzas armadas francesas, tenían tanques pesados ​​del tipo Char B1, el comando alemán creía que su uso en batalla sería compensado por las ventajas tácticas obtenidas a través de la estrecha interacción de las fuerzas terrestres con las unidades de la Luftwaffe.

Al mismo tiempo, se depositaron esperanzas especiales en los bombarderos en picado Ju-87 "Stuka", que se suponía que debían brindar apoyo directo a las tropas que avanzaban. De acuerdo con estas disposiciones, las unidades antitanque de la Wehrmacht estaban armadas principalmente con dos tipos de cañones antitanque: un cañón PAK 35/36 de 3,7 cm en calibre 37 mm y un cañón PAK 38 de 5 cm en calibre 50 mm.

El cañón antitanque RAK 38 L/60 de 50 mm entró en servicio con la Wehrmacht a finales de 1940 para sustituir al cañón antitanque de 37 mm.

El 22 de junio de 1941, con el inicio de la Operación Barbarroja, la situación en el frente cambió significativamente para los soldados alemanes. En primer lugar, la cantidad de tanques soviéticos que participaron en las hostilidades resultó ser significativamente mayor de lo esperado y, en segundo lugar, los nuevos tanques T-34 y KB estaban bien blindados. Para luchar eficazmente contra estos enemigos inesperados, las tripulaciones de los cañones antitanque de 37 mm y 50 mm, debido a su débil penetración de armadura, tuvieron que dejar que los tanques soviéticos se acercaran, hasta 30 metros. Tales tácticas eran posibles, pero extremadamente peligrosas y condujeron a grandes pérdidas.

Esquemas para fuego efectivo en el KV-2 desde el cañón de tanque L/56 de 88 mm. Hoja de instrucciones de 1942 para tripulaciones de tanques alemanes "Tigres" que se refiere a 1942.

Un oponente aún más difícil fue el KV-2, con su blindaje alcanzando hasta 75 mm frente al casco y 110 mm frente a la torreta. Los proyectiles perforantes alemanes de 37 mm y 50 mm rebotaron sin ningún efecto visible, incluso cuando se dispararon desde distancias muy cercanas. Su uso fue completamente ineficaz, con la excepción de aquellos casos en que los artilleros lograron dañar las orugas o atascar la torreta KV-2. El concepto soviético de un "búnker de tiro móvil" demostró ser bastante efectivo, aunque en un aspecto ligeramente diferente al que se planeó originalmente. La única arma alemana capaz de enfrentarse al KB-2 a largas distancias era el cañón antiaéreo de 88 mm, que en este caso se utilizó para disparar a objetivos terrestres. Las excelentes características de esta arma a menudo salvaron la situación cuando se usó como medida de emergencia en situaciones críticas de combate que surgieron en la línea del frente.

El inicio del desarrollo de los cañones antiaéreos de 88 mm se remonta a 1928. Al comienzo de la Operación Barbarroja, estaba en servicio una modificación más avanzada de esta arma, el Modelo 36, que reemplazó al Modelo 18 más antiguo.

Dada la experiencia de combate negativa con el uso de cañones antitanque de 37 mm y 50 mm en las primeras semanas de la Operación Barbarroja, la Wehrmacht inmediatamente se esforzó por desarrollar armas nuevas y más poderosas, que finalmente culminaron con la creación del PAK de 7,5 cm. 40 (cañón antitanque de 75 mm), PAK 43/41 de 8,8 cm (cañón antitanque de 88 mm) y PAK K.44 de 12,8 cm (cañón antitanque de 128 mm). Aunque estos cañones se adoptaron demasiado tarde para luchar contra el KV-2, más tarde lucharon con bastante éxito contra otros tanques soviéticos, los sucesores del KV.

La fuente de información:

• "Vehículos militares" No. 63, KV-2.

Introducción.

La historia de la Gran Guerra Patria sigue siendo una de las páginas más importantes de la historia de nuestra Patria. A pesar de la gran cantidad de estudios diferentes, todavía hay muchos "puntos en blanco" en la historia de la guerra. Hay muchas razones para esto. Por ejemplo, muchos documentos sobre el período inicial de la guerra (especialmente en el verano de 1941) no se conservaron; fueron destruidos o enterrados en el suelo cuando las unidades caían al medio ambiente. No todos los documentos almacenados en los archivos han sido procesados ​​y estudiados, y muchos de ellos todavía están clasificados como "secretos". Aunque el trabajo de desclasificación se ha llevado a cabo activamente durante los últimos años, una gran variedad de materiales sobre la historia de la guerra sigue siendo inaccesible para una amplia gama de investigadores. Los documentos enemigos, tanto capturados como almacenados en archivos extranjeros, también han sido poco estudiados. Además, dependiendo del punto de vista personal del autor, un mismo hecho puede interpretarse de diferentes maneras. Hay un problema de "clichés", sellos confeccionados que los autores utilizan sin sentido crítico y vagan de una obra a otra. En la investigación moderna, existe una división bastante clara en "género elevado": investigación generalizadora que pretende cubrir completamente las batallas y operaciones más importantes de la guerra, y "guerra cotidiana": cobertura de eventos privados, la historia de partes individuales o participantes. en la guerra, que está cerca de la dirección "historia de la vida cotidiana". Si para el primer género, los documentos del Alto Mando, los frentes, los ejércitos, que resumen datos estadísticos, son principalmente importantes, entonces para el segundo género, se usan más memorias, material ilustrativo diverso, cartas y algunas entradas de diario. El trabajo de los equipos de búsqueda juega un papel especial. Sus excavaciones en los campos de batalla son tanto el deber moral de la generación moderna hacia los muertos como material para nuevas investigaciones. Me parece que solo una combinación de todos los tipos de investigación puede dar una imagen verdaderamente veraz tanto de los episodios individuales como del curso completo de la guerra. Me convencí de esto cuando traté de investigar la historia del "Raseiniai HF" que me interesaba. Hace unos años, en Internet, encontré una mención del tanque KV, que por sí solo retrasó el avance de la división alemana durante todo un día. Ocurrió en Lituania, cerca de la localidad de Raseiniai. El infame autor Viktor Suvorov mencionó este evento en su libro "Día M". Sabiendo que en sus publicaciones sobre la historia de la Gran Guerra Patriótica trata libremente hechos y documentos, interpretándolos según su propio punto de vista, decidí comprobar si tal episodio realmente ocurrió. Como resultado de la comparación de varias fuentes (documentos soviéticos y alemanes, investigaciones históricas, fotografías de esa época, relatos de testigos oculares), resultó el trabajo que quiero presentarles. Propósito del trabajo: estudiar la batalla del "Raseiniai KV" combinando varios métodos de investigación: viajes al campo de batalla, conversaciones con residentes locales, testigos presenciales del evento, estudio de documentos, tanto nacionales como extranjeros, análisis de los recuerdos de los participantes alemanes. en la batalla, así como estudiar materiales fotográficos de la época y su comparación con el terreno moderno. Tareas: 1) establecer el tipo de tanque; 2) encontrar una fotografía del “Raseiniai KV”; 3) establecer los detalles de la batalla; 4) averigüe a qué parte pertenecía este automóvil.

Capítulo 1. Preludio: 2ª División Panzer.

Habiendo emprendido el estudio del "Raseiniai KV", descubrí que al comienzo de la Gran Guerra Patria en Lituania, estos vehículos de combate estaban disponibles solo en una unidad: en la 2.a División Panzer. El historiador lituano Arvydas Zardinkas escribió sobre esto en su libro “1941. Victorias olvidadas del Ejército Rojo. Por cierto, contrariamente al sello que se ha establecido en nuestro país últimamente, los investigadores lituanos continúan estudiando las acciones de las tropas soviéticas en el territorio de Lituania al comienzo de la guerra y no subestiman el heroísmo de los soldados y comandantes de el Ejército Rojo.

§ 1. Historia y composición de la 2ª División Panzer.

La 2.ª División Panzer se formó sobre la base de la 7.ª División de Caballería y la 21.ª Brigada de Tanques Pesados ​​en junio de 1940. Su primer comandante fue Semyon Krivoshein, más tarde, teniente general de tropas de tanques, Héroe de la Unión Soviética. El 9 de diciembre de 1940 fue reemplazado por Yegor Solyankin. La división incluía: 3er Regimiento de Tanques; 4º Regimiento de Tanques; 2º regimiento de fusileros motorizados; 2º regimiento de obuses; 2º batallón de transporte motorizado; 2ª división separada de artillería antiaérea; 2º batallón de reconocimiento separado; 2º batallón separado de reparación y restauración; 2.º batallón de comunicaciones separado; 2.º batallón de puentes de pontones; 2º batallón médico y sanitario; 2ª sociedad separada de regulación. (1, pág. 14) El cuartel general de la división y la mayoría de sus unidades tenían su base en la ciudad de Ukmerge, y los regimientos de tanques 3 y 4 estaban ubicados en las ciudades de Rukla y Gaizhunai (después de la guerra, la 7.a División Aerotransportada de la Guardia se ubicó en su lugar) . Antes de la guerra, la 2.ª División Panzer formaba parte del 3.er Cuerpo Mecanizado del Distrito Militar Especial del Báltico (PribOVO).

§ 2. Comandante de división.

Egor Nikolaevich Solyankin, mayor general de tropas de tanques. Nacido el 21 de abril de 1901 en Moscú. Su biografía es típica de los comandantes del Ejército Rojo del período anterior a la guerra. Sus padres murieron temprano, sus parientes lo llevaron a un pueblo en el distrito de Gzhatsk de la provincia de Smolensk. Trabajó como pastor en el pueblo, luego como herrero en Moscú. En 1920 ingresó al servicio del Ejército Rojo. Para ese momento, ya dominaba el oficio de herrero, lo que más tarde lo ayudó en el manejo de equipos. Desde 1932 - en las tropas de tanques. Según los recuerdos de sus colegas, conocía y amaba bien los tanques, conducía perfectamente todo tipo de vehículos de combate y podía arreglar las averías por sí mismo. Como comandante, pidió estrictamente a sus subordinados, exigió un servicio impecable y un excelente conocimiento de sus armas, a menudo educado por el ejemplo personal. Al mismo tiempo, mostró una gran preocupación por sus subordinados, ayudó a resolver problemas domésticos y alimentarios. En 1939, Solyankin comandó la brigada de tanques 18, que, junto con otras unidades del Ejército Rojo, ingresó a Estonia, Tallin, en virtud de un acuerdo con el gobierno de este país. En el verano de 1940 se celebraron elecciones parlamentarias en los países bálticos, incluida Estonia. Al mismo tiempo, llegaron al poder políticos prosoviéticos. Se realizaron miles de mítines en las capitales de estos estados bajo lemas sobre la entrada de Letonia, Lituania y Estonia en la URSS. Pero hubo muchos opositores a esta decisión, especialmente entre los militares. La difícil situación también estaba en Tallin. Partes de la división de infantería de Estonia ubicada en la ciudad se opusieron a la entrada en la URSS, se hicieron disparos en la ciudad. Solyankin recibió la orden de desarmar a los estonios, pero sin usar la fuerza. Sin pensárselo dos veces, subió al tanque, cruzó la plaza y subió los escalones hasta el vestíbulo acristalado del cuartel general de las tropas estonias. Saliendo del tanque frente a los desconcertados oficiales estonios, se presentó y dijo: “Lo siento, quería venir y no pude, te están disparando. Tuve que ir al tanque". Como resultado, los disparos se detuvieron y el desarme de las unidades estonias se realizó sin pérdidas. El 9 de diciembre de 1940, Yegor Solyankin fue nombrado comandante de la 2.ª División Panzer del 3.er Cuerpo Mecanizado. El comando lo caracterizó como "un comandante decidido y enérgico que lleva a cabo persistentemente el trabajo iniciado hasta el final". El mayor general Solyankin murió durante una fuga del cerco el 25 de junio de 1941 en un bosque cerca de Raseiniai. Dejó una hija, Raisa, y un hijo, Alexander, que aún viven. Contaron muchas cosas interesantes sobre su padre y el destino de la división. Biografía de E. N. Solyankin se compiló sobre la base de un extracto de su archivo personal, las características del alto mando y un extracto del servicio. Todos estos documentos se almacenan en el Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en Podolsk. (3) . Las memorias de A.G. y R.G. Solyankin, quienes durante muchos años recopilaron información sobre el destino de su padre, se comunicaron con los veteranos de la división, quienes les contaron mucho sobre su comandante y sobre el servicio bajo su mando.

§ 3. Batalla del tanque KV-1 contra el grupo Routh.

El 18 de junio de 1941 se anuncia alerta de combate en el 3er cuerpo mecanizado. (1) La 2ª División Panzer avanzó hacia los bosques al sur de la ciudad de Gaidjunai. El 22 de junio, la división recibió la orden de avanzar hacia el área de la ciudad de Raseiniai para atacar el flanco del ejército alemán que avanzaba. La división, según la orden, comenzó a moverse en dos columnas. Sin embargo, cuando se acercó a la ciudad -la tarde del 23 de junio de 1941- ya estaba ocupada por unidades de la 6ª División Panzer de la Wehrmacht. (2) Este último lideró la ofensiva en dos grupos de batalla: Raus y Seckendorf (llamados así por sus comandantes). En la noche del 23 de junio, estos grupos ocuparon dos puentes sobre el río Dubysa y capturaron dos cabezas de puente en su orilla opuesta. En los documentos alemanes, las cabezas de puente se denominaron "norte" (fue defendida por el grupo Raus) y "sur" (el grupo Seckendorf actuó sobre ella). (1, págs. 21-22) En la tarde del 24 de junio de 1941, las unidades avanzadas de una de las columnas de la 2.ª División Panzer atacaron la cabeza de puente "sur", ocuparon el puente y se trasladaron a Raseiniai desde el noreste. Otra columna de la 2ª División Panzer cruzó Dubysa a lo largo del vado al este de este puente y atacó a los alemanes desde el este. A lo largo del día, en las afueras de Raseiniai, se desató una batalla entre unidades de la 2.ª división de tanques soviética y la 6.ª alemana. En fuentes alemanas, se conoce como la "batalla de tanques Raseiniai". Durante la batalla, uno de los tanques KV, después de cruzar el puente sur, avanzó a lo largo del camino forestal hacia el oeste y cortó el camino que conducía a la cabeza de puente norte ocupada por el grupo Routh. No se sabe si la tripulación actuó por orden de su mando o si fue su iniciativa personal. La primera víctima del KV fue un convoy de vehículos alemanes: varios camiones fueron quemados por fuego de tanques. Como resultado, se interrumpió el suministro del grupo Routh, que ocupaba la defensa de la cabeza de puente norte. Además, los camiones cisterna cortaron los cables y Raus perdió contacto con el cuartel general de la división. Posteriormente, recordó: “Pasaron las horas, y el tanque enemigo, bloqueando el camino, apenas se movía, aunque disparaba de vez en cuando en dirección a Raseiniai. Su disparo incendió 12 camiones que venían a nosotros desde Raseiniai con los suministros más necesarios. (4, pág. 12) El tanque se mantuvo tan bien que era imposible rodearlo: por un lado, había un pantano, por el otro, un bosque pantanoso. Primero, los alemanes intentaron destruirlo con el fuego de dos de los últimos cañones antitanque Pak 38 de 50 mm en ese momento. Sin embargo, los cañones KV fueron destruidos por el fuego de respuesta, mientras que dos artilleros murieron y uno resultó herido. Luego, los alemanes intentaron dispararle al tanque con un cañón antiaéreo de 88 mm, que comenzaron a enrollar hasta una distancia de tiro directo. El comandante del grupo de batalla, E. Raus, escribió al respecto en sus memorias: “La tripulación del tanque estaba alerta y el comandante tenía los nervios de punta. Observó el acercamiento del arma, pero no interfirió con esto, ya que el arma antiaérea, mientras estaba en movimiento, no era peligrosa. Además, cuanto más se acercaba, más probable era que la destruyera. El momento crítico de este duelo llegó cuando los artilleros antiaéreos comenzaron a prepararse para disparar... Mientras las flechas en la más fuerte tensión nerviosa se preparaban apresuradamente para disparar, el tanque giró la torreta y abrió fuego primero. Cada disparo dio en el blanco. El cañón antiaéreo gravemente dañado fue arrojado a una zanja, donde tuvo que ser abandonado. Hubo bajas entre los artilleros antiaéreos". En los documentos de la 6.a División Panzer de la Wehrmacht hay un informe de que en la noche del 25 de junio de 1941, se entregaron proyectiles de 88 mm para armas antiaéreas en el aeródromo cerca de Raseinaya. Fueron destinados específicamente para disparar contra el "Raseiniai KV". (4, pág. 13) Además, los intentos de destruir el KV por parte de las fuerzas de los tanques del grupo Routh fallaron: había pantanos a la derecha e izquierda de la carretera, y los vehículos de combate simplemente se atascaron. Por la noche, se formó un grupo de zapadores bajo el mando del teniente Gephard, que cargó debajo del tanque, pero esto tampoco funcionó. En la mañana del 25 de junio de 1941, los alemanes lanzaron un ataque con sus tanques Pz.35 (t), y mientras la tripulación del KV estaba distraída con esto, desplegaron dos cañones antiaéreos de 88 mm. Los cañones abrieron fuego, y solo a partir del decimotercer disparo pudieron alcanzar al KV, cuya tripulación murió. Los alemanes expulsaron a los habitantes de la ciudad, quienes enterraron a los muertos, mientras uno de los oficiales les decía a sus soldados: "Deben luchar de la misma manera que estos petroleros rusos". (5) Según documentos alemanes, el KV cortó el camino hacia el grupo Raus alrededor de las 14:00 horas del 24 de junio y fue destruido alrededor de las 11:00 horas del 25 de junio. Así, varios miles de soldados alemanes pasaron casi un día luchando contra un tanque. En 1965 se iniciaron los trabajos de recuperación de terrenos y reconstrucción de carreteras. Al mismo tiempo, los restos de la tripulación del KV fueron enterrados de nuevo en el cementerio militar de Raseiniai. La tumba de los petroleros ha sobrevivido hasta el día de hoy, en el mismo cementerio hay un lugar de entierro simbólico de E.N. Solyankin.

Capítulo 2. Un viaje a los lugares de las batallas.

En el proceso de investigación de un tema, muchos investigadores intentan encontrar contactos entre sí e intercambiar información. Por lo tanto, tuvo lugar un conocido de Internet y luego una reunión personal con Arvydas Zardinskas, el autor de un artículo sobre el "Raseiniai HF". Nos presentó a Gediminas Kulikauskas y Alexander Novichenko, historiadores lituanos que también estudiaron la historia de la Batalla de Raseiniai. Nos ayudaron a mi papá ya mí a organizar un viaje a los campos de batalla de la 2.ª División Panzer. El propósito de nuestro viaje a Lituania fue conocer el área de combate de la 2ª División Panzer, con especial atención a la historia del “Raseiniai KV”. Como material de partida teníamos mapas, tanto modernos como de antes de la guerra, documentos y fotografías. El caso es que hay una gran cantidad de fotografías tomadas por soldados alemanes al comienzo de la guerra. Muchos de ellos tenían cámaras con las que buscaban captar el exitoso inicio de la campaña contra la URSS. Estas imágenes ahora están disponibles para su compra en varios sitios de subastas en línea, muchos de los cuales a menudo enumeran la fecha y la ubicación de la foto. Como resultado, logré recopilar bastantes fotografías de tanques KV destruidos en el área de Raseiniai en junio de 1941. Pero se desconocía cuál de estos tanques era el muy famoso "Raseiniai KV". Primero fuimos al lugar donde estaba el tanque. El hecho de que este es exactamente el lugar se sabía por las palabras de los residentes locales, testigos presenciales de la batalla. En 1965, durante el entierro de los restos de los petroleros, se encontraron objetos personales de los tripulantes: bolígrafos, dos cinturones de oficial, cucharas, dos de las cuales estaban inscritas. Una cuchara tenía las iniciales "Sh.N.A.", la otra con la inscripción "Smirnov" en un lado y "SVA" en el otro. Por lo tanto, fue posible establecer el nombre de un luchador. Pero el hallazgo más valioso fue una pitillera con un boleto de Komsomol, cuya inscripción, desafortunadamente, no es legible, y un certificado de la oficina de registro y alistamiento militar dirigido a Pavel Yegorovich Ershov. En el museo de Raseiniai, logré sostener estas cosas en mis manos, a saber: una pitillera, en la que estaban los documentos, y la cuchara de Smirnov. Esto me entusiasmó mucho, ya que estas son las cosas más singulares, casi legendarias, que se mencionan muy a menudo cuando se describe la historia del Raseiniai KV, pero que pocas personas han visto. Me las arreglé para ser uno de esos que no solo podía ver estas cosas con mis propios ojos, sino también sostenerlas en mis manos. Durante el viaje, hablamos con un testigo presencial de la batalla: Povilas Tamutis. En 1941 tenía 15 años, pero recordaba bien los acontecimientos de esa época. pags. Tamutis contó algunos detalles interesantes de la batalla, así como lo que le sucedió al tanque después de la batalla. Según él, los alemanes primero sacaron el tanque de la carretera para que no interfiriera con el paso, y unos días después lo llevaron a Raseiniai. Aquí estuvo de pie frente al edificio de la policía hasta el final de la guerra. Las personas en él se sentaron en fila para entregar paquetes a la prisión a sus familiares. También les gustaba ser fotografiados a su alrededor. Después de la guerra, el tanque fue desechado. Povilas también dijo que el tanque se detuvo en el camino porque se quedó sin combustible. Gracias a la historia de Povilas, fue posible determinar exactamente qué fotografías representan el “Raseiniai KV”. además, primero escuchamos su historia sin mostrar las fotografías alemanas que teníamos. Ya en el curso de la narración, quedó claro qué tipo de HF en cuestión: Tamutis describió exactamente cómo se encontraba el tanque en la carretera y hacia dónde lo movieron los alemanes y, lo más importante, dijo que había un agujero en la torre "en la que se arrastró un puño". Teníamos fotos de KV que se ajustaban a esta descripción y se las mostramos a Tamutis. Confirmó que era el mismo tanque representado en ellos. Luego fuimos al puente sobre el río. Dubis, en el que la 2ª división atacó al grupo de combate Seckendorf. Este puente es interesante porque hay muchas fotografías alemanas que muestran vehículos soviéticos destruidos y soldados alemanes cerca de los vehículos. Ahora se ha construido uno nuevo en el sitio del puente viejo, 50 metros aguas arriba del río. Quedó un soporte del viejo puente, pero la orilla está muy cubierta de arbustos y árboles, por lo que no es visible desde el puente y la carretera. Antes de nuestra llegada, los investigadores locales intentaron dos veces encontrar este apoyo, pero, lamentablemente, no lo consiguieron. Cuando llegamos, empezamos a buscar un apoyo en la margen derecha, pero no estaba. Luego cruzamos a la orilla opuesta y, después de largas caminatas entre matorrales y ortigas más altas que un hombre, finalmente encontramos ese apoyo. Es de hormigón armado, de más de 2 metros de altura, está todo salpicado de balas y fragmentos de proyectiles. Durante la búsqueda, hubo algunas pequeñas "víctimas". Cuando buscábamos apoyo, uno de nuestros camaradas lituanos no notó un pozo en el suelo y cayó en él. Afortunadamente, el pozo no era profundo. Escuchamos sus gritos, pero no pudimos distinguirlos, y pensamos que había encontrado apoyo. Cuando encontramos apoyo y salimos a la carretera, supimos que se cayó al pozo y se cortó la pierna. Lo llevaron al hospital más cercano, pero, afortunadamente, la herida no era muy grave: le hicieron algunos puntos y al rato pudo caminar con normalidad. Por lo tanto, la expedición pasó con pérdidas mínimas, pero demostró que la investigación de campo requiere el cumplimiento de las normas de seguridad.

Capítulo 3. Trabajar con documentos de archivo.

Mientras trabajaba en el Archivo Central del Ministerio de Defensa, me encontré con el hecho de que faltaban los fondos de la 2.ª División Panzer y el 3.er Cuerpo Mecanizado. No fue posible encontrar ningún material en el fondo del 11º Ejército. El caso está relacionado con el hecho de que el 25 de junio de 1941, la 2ª División Panzer fue rodeada. Durante un día y medio, luchó con cuatro divisiones alemanas y, sin recibir ayuda, en parte murió, en parte se abrió paso hacia la suya. Al mismo tiempo, su comandante E. Solyankin y varios otros miembros del personal murieron. Algunos de los documentos fueron destruidos y otros fueron enterrados en una caja fuerte en el lugar de la última batalla de la división. Los veteranos le dijeron a A. Solyankin sobre esto: participantes en esos eventos, incluso hay un esquema. Pero hasta ahora no se ha encontrado la caja fuerte. Se encontraron varios documentos sobre las acciones de la 2.a División Panzer en el fondo de la GABTU (Dirección Blindada Principal): estos son informes de los comandantes del cuartel general que abandonaron el cerco. Sin embargo, esta información es extremadamente escasa y está lejos de ser completa. Alguna información sobre las acciones de la división Solyankin se encuentra en los documentos del enemigo: estos son, en primer lugar, los registros de combate del 41. ° Cuerpo Panzer, así como la 6. ° División Panzer y sus unidades constituyentes. Se obtuvieron copias en película de estos documentos de NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU.) en EE. UU. Compañeros de alto rango de Rusia y Lituania me ayudaron a traducir documentos, por lo que les agradezco mucho. Pero la cuestión de establecer una lista de nombres para la tripulación del Raseiniai KV sigue abierta. De hecho, además de Smirnov V.A., Ershov P.E. y un guerrero con las iniciales Sh.N.A. no conocemos a nadie A juzgar por el certificado encontrado en la pitillera y cucharas con inscripciones, estas cosas pertenecían a conscriptos, y no hay listas de nombres de soldados rasos y sargentos de la 2ª División Panzer. Pero tuve suerte con las listas de comandantes. En los documentos del cuartel general del Distrito Militar Especial Báltico, logramos encontrar varios archivos en los que había listas de personal de mando de unidades y subunidades de la 2ª División Panzer, incluidos sus regimientos de tanques. Estas listas estaban fechadas del 16 al 18 de junio de 1941. (6) De acuerdo con estas listas, puede intentar establecer el comandante del vehículo. Durante el traslado de los restos de los tripulantes, además de lo mencionado anteriormente, se encontraron 2 cinturones de mando. Lo más probable es que hubiera 2 comandantes del Ejército Rojo en el automóvil. De esto podemos concluir que este es el auto del comandante de pelotón o del comandante de compañía, porque al comandante de pelotón (teniente menor o teniente) se le asignó un técnico de tanques (técnico militar menor o técnico militar de segundo rango) de acuerdo con el estado, y el comandante de la compañía (teniente / teniente mayor) el comandante adjunto de la compañía (teniente menor / teniente). Al tener listas, puede mirar las tarjetas de registro de servicio (CPC) para los comandantes. Código de Procedimiento Penal: un documento que registra la biografía y el servicio del comandante (información sobre la familia, la asignación de rangos militares y premios, etc.). También indica el destino del militar (fallecido, desaparecido o sobrevivido). Según la situación, la tripulación del "Raseiniai KV" se considera desaparecida, por lo que necesitamos el Código de Procedimiento Penal para los comandantes del 4º regimiento de tanques que están desaparecidos. Hubo 6 de esas personas durante el control: Zinoviev V.A., Vashekidze S.G., Rantsev V.P., Dubakov I.A., Makeev A.A., Krylatkov A.E. Así, se perfila el círculo de posibles comandantes de la "Raseiniai KV". Surgió la pregunta: a qué división pertenecía el legendario "Raseiniai KV". La respuesta se vio favorecida por el hecho de que ya se conocía la foto de este tanque. El hecho es que los tanques KV-1 que estaban disponibles en la división Solyankin eran de dos modelos: el lanzamiento de 1940 y el lanzamiento de 1941. Entre ellos, diferían en una serie de detalles, en particular, en la marca del arma. A juzgar por la foto, el Raseiniai KV se fabricó en 1941. La 2.ª División Panzer recibió siete de estos vehículos en marzo de 1941, y todos ellos pasaron al 4.º Regimiento Panzer, momento en el que estaba menos equipado que el 3.º.

Conclusión.

Como resultado de mi investigación, trabajando con los documentos disponibles y estudiando fotografías, pude establecer que el "Raseiniai KV" es un KV-1 del 4° Regimiento de Tanques de la 2° División de Tanques del 3° Cuerpo Mecanizado del 11° Ejército. de PribOVO ( durante la guerra - el Frente Noroeste). También se descubrió una fotografía real de este vehículo y se estableció el destino del tanque después de la batalla. Esto fue dicho por los residentes locales que vieron esa batalla. En el futuro, quiero tratar de establecer los nombres de la tripulación. Esto se puede hacer si se han conservado los documentos de la caja de campo del Banco Estatal de la URSS, que se adjuntó a la división. Contenía listas de todo el personal militar, porque la caja de campo emitía salarios a soldados y comandantes. Hay información de que los documentos de la caja de campo divisional se encuentran en el archivo principal del Banco Central de Rusia en el pueblo de Nudol, Región de Moscú. Teniendo los nombres de 6 posibles comandantes y 2 tripulantes ordinarios, si tiene documentos, puede comparar los nombres y encontrar la tripulación del "Raseiniai KV". Si esto tiene éxito, quiero presentar una iniciativa para recompensar a los héroes, porque su hazaña vale la pena. En mi opinión, esta hazaña está a la par con las hazañas del Capitán Gastello y Alexander Matrosov.

Bibliografía.

1. 1941. Victorias olvidadas del Ejército Rojo. - M .: Yauza; Eksmo, 2009
2. Archivo Central del Ministerio de Defensa (TsAMO), fondo 38, inventario 11353, expediente 907, folio 331.
3. Archivo Central del Ministerio de Defensa (TsAMO), fondo de archivos personales, archivo personal del Mayor General E.N. Solyankin.
4. Batallas de tanques Erhard Raus en el frente oriental. - M.: AST, 2006
5. NOSOTROS. Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), T78, R573, f271-290, 335-336, 750-760.
6. TsAMO, f. 140, op. 12981, día 38, ll. 164-180

Apéndice.

Mayor general Egor Nikolaevich Solyankin Tank en el puente en la cabeza de puente "sur". Cañón PAK-35/36 destruido en la zona de Raseinaya.
"Raseiniai KV" en el campo de batalla. En el ala derecha, la tierra es visible. Unas horas más tarde, el tanque ya estaba fuera de la carretera. Él es. El agujero en la parte inferior del mantelete del arma es claramente visible.
La tumba de la tripulación del tanque en el cementerio militar de Raseiniai. Entierro simbólico de E.N. Solyankin. Lugar de batalla. Agosto 2012
Mapa local. Las posiciones de las tropas alemanas están marcadas en azul, la dirección de la ofensiva del 2º TD está marcada en rojo, la ruta del “Raseiniai KV” y el lugar de la batalla están marcados en rojo oscuro. El autor está en el campo de batalla. Caja de cigarrillos de uno de los miembros de la tripulación del Raseiniai KV, en la que se encuentra un boleto de Komsomol y un certificado de P.E. Ershov.
Cuchara V.A. Smirnova. Cuchara V.A. Smirnova. El autor con una pitillera y una cuchara.
El autor con Povilas Tamutis, testigo presencial de la batalla. El paso de unidades alemanas por el mismo puente, verano de 1941. Apoyo del mismo puente, agosto de 2012.
La autora está en un soporte, agosto de 2012. Orden No. 1 para el 2º TD sobre su nominación. El anverso del Código de Procedimiento Penal en V.A. Zinoviev - el comandante del 2. ° pelotón de la 2. ° compañía del 4. ° regimiento de tanques, la última entrada - "desaparecido".