Govoreći o migracijama, potrebno je istaknuti još jedan fenomen koji doprinosi kretanju stanovništva - sezonski rad.

Privremeni odlazak seljaka iz mjesta stalnog boravka na rad u područja razvijene industrije i poljoprivrede zvao se othodnik. Sami seljaci, koji su odlazili na posao, zvali su se "otkhodniki".

Glavni razlog praznika bio je nedostatak zemlje. Dodjele dodijeljene seljacima nakon reforme 1861. često im nisu dopuštale da prehrane svoje porodice.

Prije svega, seljaci središnje Rusije bili su angažirani u othodnicima. U provincijama koje nisu černozemne (na primjer, Tver i Novgorod) zanatstvo je bilo glavni način zarade novca za mnoge porodice. Međutim, mali dio seljaka u Tula, Voronježu i drugim pokrajinama također je pridonio njihovom odlasku na posao.

Prema tadašnjim statistikama, 1880 -ih. više od 5 miliona ljudi godišnje se bavilo sporednom trgovinom (za poređenje, stanovništvo Sankt Peterburga, prema popisu stanovništva iz 1897. godine, bilo je 1,2 miliona). U različitim pokrajinama broj radnika migranata kretao se od 10 do 50 posto.

Aktivnosti radnika migranata u gradovima bile su povezane s nekoliko područja. Prvo, to bi mogli biti tvornički radnici, kojih je bilo između 10 i 35 posto među migrantima iz različitih provincija. Drugo, seljaci su se mogli baviti raznim vrstama građevinskih poslova (na primjer, biti zidari, malteri, tesari itd.). Treće, radnici migranti mogli su raditi kao sluge u kafanama ili (uglavnom žene) u službi u kućama. Konačno, većina taksista u gradovima dolazi iz drugih provincija.

Međutim, značajan dio radnika migranata radio je u poljoprivredi, zapošljavajući se kao nadničari. Glavni pravci migracije za takav rad: Južna Rusija i Sjeverni Kavkaz, Novorosija (Tauridska, Hersonska i Jekaterinoslavska provincija).

Otkhodnici su obično imali regionalnu specijalizaciju. Na primjer, kafanski posao u Sankt Peterburgu uglavnom se povezivao s imigrantima iz provincije Yaroslavl, a u izgradnji je bilo mnogo ljudi iz provincije Nižnji Novgorod. Zavičajna literatura pomoći će vam da utvrdite šta su vaši preci mogli raditi.

Osoba je mogla napustiti mjesto stanovanja pribavljanjem pasoša. Kasnije ću vam pričati o istoriji pasoša u Rusiji. Ovdje bih želio napomenuti da su, prema Povelji o pasošima iz 1895. godine, postojale dvije vrste dokumenata za seljake koji su davali pravo na odlazak: knjižice pasoša izdate na period od 5 godina onima koji nisu imali dugove za poreze i naknade i pasoši izdati na period do jedne godine onima koji su imali takve zaostale dugove i dugove.

Prilično je teško dokumentima pratiti pravac migracije. Dakle, u izjavama o priznanju odsustvo muškaraca možda nije zabilježeno, a sama činjenica takvog zapisa ne dozvoljava nam da utvrdimo gdje je ta osoba radila.

Najdetaljnije informacije u tom pogledu daju materijali popisa iz 1897. To može ukazivati ​​na to da je jedan od članova porodice sluškinja u Sankt Peterburgu ili radi u kafani u Moskvi.

Što se tiče pretresa prema dokumentima mjesta gdje su seljaci radili, ovdje su mogući i neki pretresi, iako su njihovi rezultati vrlo ograničeni. Prije svega, ako se cijela porodica preselila, studija se može provesti prema matičnim knjigama rođenih. Traženje posla obično ne daje rezultate. Međutim, u našoj praksi bio je slučaj kada je bilo moguće identificirati lični dosije domara na željeznici.

Stoga su otkhodniki bili rasprostranjeni u ruralnim područjima. Proučavanje arhivskih dokumenata i zavičajne literature pomoći će da se utvrdi šta su radili vaši preci.

Koliki je udio seljaka migranata u različitim regijama Rusije? Kako je rad migranata utjecao na kmetski sistem? S.V. Chernikov.
Članak je objavljen u knjizi "Slike agrarne Rusije u 9.-18. Stoljeću". (Moskva: Indrik, 2013.)

Problem formiranja kapitalističke strukture u Rusiji ima prilično opsežnu historiografiju. Trenutno ostaje najraširenije gledište da su se takvi ekonomski odnosi razvili u industrijskoj proizvodnji krajem 18. stoljeća. Važan argument u prilog ovoj poziciji je činjenica aktivnog širenja tržišta angažirane radne snage. Dakle, od 60 -ih. XVIII vijek a do kraja stoljeća broj uposlenih radnika u proizvodnji i otpremi narastao je sa 220 na 420 hiljada ljudi 1. Posebno mjesto zauzimala je laka industrija, koju je opsluživala gotovo isključivo unajmljena radna snaga. Proizvedeni proizvodi bili su vrlo traženi, što je stvorilo mogućnosti za akumulaciju kapitala 2.

Međutim, po našem mišljenju, ništa manje važna nije ni druga strana ovog procesa. Uostalom, glavni kontingent najamnih radnika u različitim industrijama bili su othodniki seljaci. Ostaje otvoreno pitanje kako je širenje napuštanja seljačke industrije utjecalo na vrstu ekonomskih odnosa koji dominiraju na ruskom selu - odnosi između kmetova. Ovaj rad je posvećen ovom problemu.

Prije svega, valja se zadržati na razlozima aktivnog rasta povlačenja seljaka i ribolovne aktivnosti općenito. Glavni je bio nizak nivo poljoprivredne proizvodnje koja često nije zadovoljavala minimalne potrebe seljačke privrede 3.

U historijskoj literaturi općeprihvaćena godišnja norma prehrane za odraslu osobu je 3 četvrtine (24 pud) žitarica, što je oko 3200 kcal. po danu. Ako u datu "normu" uključimo potrebe seljačkog domaćinstva za ishranu stoke, onda ako na farmi 4 ima 1-2 konja, po seljaku će ostati od 12,5 do 18 pud žita. U ovom slučaju, dnevni obrok poljoprivrednika sastojat će se od 1700-2400 kcal, odnosno 50-75% "norme" 5. No dugoročno smanjenje stopa potrošnje (to jest stalna pothranjenost) u uvjetima teškog fizičkog rada seljaka nije moguće. Slijedom toga, ako se smatra da troškovi ishrane stoke prelaze navedena 24 pudla, tada će za jednu osobu (na farmi s dva konja) biti potrebna neto žetva od 35,5 pud (4,4 četvrtine) žita.

Razmotrite mogućnosti poljoprivredne proizvodnje u evropskoj Rusiji da zadovolji gore navedene potrebe. Tablica. 1 predstavljaju podatke o neto berbi žitarica po stanovniku u 1780-1790-im godinama. u 27 provincija 6.

Tabela 1. Nivo poljoprivredne proizvodnje u evropskoj Rusiji u 80-90-im godinama. XVIII vijek

Kao što vidite, nijedna provincija centralnih nečernozemskih i istočnih regija ne bi se mogla uklopiti ni u najnižu "normu" (3 četvrtine žita godišnje po osobi). U sjevernom regionu, neto žetva žita po stanovniku dosegla je 3 četvrtine samo u Pskovskoj pokrajini 7. U regiji Chernozem, od 6 provincija, postojao je neznatan deficit (0,2-0,4 kvartala) u dvije - Kursk i Tambov. U regionu Volge, od tri pokrajine, deficit je zabilježen u jednoj - Simbirsk (1,2 hiljade). Samo u baltičkim pokrajinama (Revel i Riga) višak kruha iznosio je 2,5-3,0 tisuće. Prosječni podaci za okruge ukazuju na višak žita u Baltiku (2,8 četvrtine), centralnom crnomorskom regionu (0,6 kvartala) i području Volge (0,5 četvrtine).

Ako uzmemo u obzir stopu potrošnje po glavi stanovnika (uključujući stočnu hranu) 4,4 hilj. zrna godišnje, tada se pozitivan bilans zrna može primijetiti samo u Baltiku, kao i u Tuli (višak od 0,8 četvrtine), Penzi (0,4 četvrtine) i Orelu (0,2 četvrtine). Najveći deficit s kruhom zabilježen je u Središnjoj crnomorskoj regiji (2,5 četvrtine), sjevernoj (2,4 četvrtine), istočnoj (2,7 četvrtine) regijama, manje značajan - u središnjoj crnomorskoj regiji (0,8 četvrtine) i području Volge (0,9 th).

Prema podacima za 1750 -te - početak 1770 -ih. u evropskoj Rusiji, najbrojnijoj kategoriji poljoprivrednika (zemljoposjedničkih seljaka), u prosjeku je u 3 četvrtine (24 pud) davan hljeb ispod norme. Bilo je 21 pud po jeditelju godišnje. Uzimajući u obzir imovinske grupe, u najsiromašnijoj grupi (35,9% domaćinstava) nedostajalo je 5,6 puda, u sredini (48,9% domaćinstava) - 4,1 pud. Bogati seljaci (15,2% domaćinstava) imali su višak od 3,1 pud. Diferencijacija prema oblicima stanarine bila je sljedeća: na imanjima s korvevima, izjelica je imala višak od 2,6 puda, u quitrentu, nedostatak od 3,9 pudova. U regijama je samo seljaštvo u černozemskoj regiji i cijela prosperitetna elita sela kmetova imala pozitivan bilans žita (ako uzmemo u obzir „normu“ 3 četvrtine po potrošaču).

Dakle, očito je da su situaciju u južnim černozemnim i povolškim provincijama spasili samo povremeno visoki prinosi, a regije centra, sjevera i istoka evropske Rusije u cjelini (sa prosječnim prinosima - sama 2-3) nisu u stanju da se snabdeju žitom čak ni za seljačku hranu i stočnu hranu.

Ovaj nivo razvoja poljoprivrede bio je tipičan za ove teritorije i mogao se značajno promijeniti samo uz pomoć agrotehničkih inovacija. Međutim, njihova implementacija je bila izuzetno spora 9. Naglašavamo da je udio tržišnog zrna (tj. Zapravo višak potrošnje), prema V.K. Yatsunsky i I.D. Kovalčenka, početkom 19. stoljeća. činili samo 9-14%, a sredinom stoljeća 17% bruto žetve žita. Za drugu polovinu XVIII - prvu polovinu XIX veka. produktivnost rada u industriji porasla je za oko 8,6 puta, a u poljoprivredi samo za 14% 10.

Shodno tome, jedino sredstvo koje je moglo osigurati opstanak seljaka u marginalnim regijama evropske Rusije (kako krajem 18. stoljeća, tako i u ranijim i kasnijim periodima) bilo je ostvarivanje prihoda od nepoljoprivrednih zanata. Međutim, zakonska ograničenja u oblasti seljačke industrije i trgovine kočila su razvoj ovog pravca privrede sve do druge polovine 18. stoljeća.

Porast u ovoj oblasti uzrokovan je promjenom vladine politike s početka 60 -ih. XVIII vijek Temelj novog kursa bili su principi slobodnog poduzetništva u trgovini i industriji, monopoli i privilegije postupno su ukinuti, što je uzrokovano potrebama daljnjeg razvoja zemlje i fiskalnim interesima trezora. "U 18. stoljeću, smanjenje oranja primjećuje se na mnogim farmama u ovoj regiji, a dolazi i do masovnog premještanja imanja na napuštanje.

Zemljoposjednici, koji su nastojali povećati profitabilnost kmetskog rada i dobiti najveće moguće otpremnine, također su bili zainteresirani za prihod od seljačkih zanata. Naglašavamo da su mjere stroge vlastelinske kontrole i regulisanje aktivnosti seljaka kombinovane sa pokroviteljstvom i podsticanjem njihove inicijative u oblasti poljoprivredne i industrijske proizvodnje, zanatstva i trgovine.

Među glavnim vrstama patronatskih aktivnosti zemljoposjednika u odnosu na seljake-migrante može se izdvojiti sljedećih 12. Tako su posebno koristili prijevoz seljačke robe pod krinkom zemljoposjednika, izdavanje povlaštenih putnih računa i potvrda koje su proširile prava seljaka na trgovinu na veliko i malo. Zemljoposednici su otvarali sajmove i pijace na svojim imanjima, registrovali seljačka preduzeća, davali velike zakupe i ugovore na svoje ime, davali novčane zajmove seljacima i davali othodnicima stambene i poslovne prostore u gradovima. Uticajni zemljoposjednici koristili su lične veze za rješavanje parnica među svojim trgovačkim seljacima. Pažnja je posvećena proučavanju tržišnog stanja: sastavljeni su spiskovi specijaliteta koji su donosili velike profite u Sankt Peterburgu i Moskvi, tragalo se za najunosnijim poslom za njihove seljake, cijene na tržištu kapitala i potražnja za zanatskim proizvodima. su razjašnjene.

Postoji i direktna prinuda seljaštva na ribolovne aktivnosti tokom perioda bez terenskog rada. Dakle, u uputstvima iz knjige. MM. Shcherbatov sadrži sljedeći zahtjev: "Jednom kad seljak, živjevši kod kuće, ne može sebi pribaviti mnogo profita, i zbog toga ih ne samo može pustiti, već i natjerati da idu na posao, i kad god seljaci zahtijevaju pasoše, odmah ih predajte službeniku. " U "redoslijedu" A.T. Bolotov, osnova zemljoposjedničke ekonomije bio je korvejski sistem. Međutim, "u nedostatku posla", seljake je trebalo "pustiti ... na iznajmljivanje s prihodom dovoljnim za gospodara". Povlačenje seljaka bilo je jasno povezano sa potrebom seljaka da plaćaju porez po glavi stanovnika, koji je bio novčani porez, a ne porez u naravi („Ovo oslobađanje ne samo poreza, već i poreza potrebno je u jesen i zimu da se generira po novac po glavi stanovnika ”). "Institucija" gr. P.A. Rumyantsev za svoju nižnjenovgorodsku baštinu (1751, 1777) sadrži poseban odjeljak posvećen organizaciji zanatskih i trgovačkih aktivnosti seljaka, te u uputama iz knjige. MM. Shcherbatov (u jaroslavskoj baštini, 1758) i S.K. Nariškina (na imanju Krapivne, 1775), nalazimo odredbe o poučavanju seljaka vještini 13.

Drugi aspekt odnosa između zemljoposjednika i seljaka otkhodnika, kao što je već gore navedeno, bila je detaljna regulacija života i preduzetničkih aktivnosti kmeta 14. Seljaci su mogli napustiti selo samo uz dozvolu patrimonijalnih vlasti, što je potvrđeno izdavanjem "pisanih listova" i štampanih pasoša. Obično je povlačenje bilo dopušteno samo zimi nakon završetka poljoprivrednih radova, te u velikim trgovačkim i ribarskim selima, na jednu ili dvije godine. Stanodavci su odredili vremenski okvir, broj othodnika, povlačenje seljaka bilo je dozvoljeno samo u nedostatku zaostalih dugovanja i prisustvu jemaca (obično su u tom svojstvu djelovali najbliži rođaci-otac, brat, tast, sin u zakonu; rjeđe -sumještani), koji su bili odgovorni za državne i vlasničke dužnosti othodnika. Utvrđene su kazne za neblagovremeni povratak radnika migranata u vlasništvo. Zapošljavanje radnika bez pasoša i izbjeglica sa drugih imanja nije bilo dozvoljeno (iako je bilo brojnih slučajeva kršenja). Ponekad je bilo kakvo angažiranje vanjske radne snage uopće bilo zabranjeno. Vlasnik zemljišta je regulisao novčane odnose u selu, ograničio operacije iznajmljivanja zemljišta unutar zajednice i izvan nje. Zabrane su se prodavale seljačkom posjedu, žitu i stoci bez dozvole službenika. To je bilo zbog straha od smanjenja solventnosti seljaka, njihove propasti i povećanja društvenog neprijateljstva u zajednici. Zemljoposednici su se takođe plašili konkurencije od svojih kmetova, u vezi sa kojom je seljacima bilo zabranjeno trgovanje određenim vrstama proizvoda. Za centralnu crnomorsku regiju (u poređenju sa necrnomorskom regijom) karakteristična su značajnija ograničenja u sferi povlačenja seljaka, budući da je uzgoj korveta na jugu Rusije donio značajnu zaradu.

Sve ove mjere međusobno su se nadopunjavale i varirale ovisno o regiji i karakteristikama ekonomske situacije u određenom feudalu. Općenito, nema razloga govoriti o "kontradiktornoj prirodi" odnosa zemljoposjednika prema seljačkoj industriji, budući da su i poticaj i regulacija služili jednom cilju - maksimiziranju prihoda od korištenja kmetske radne snage.

Nivo razvoja zanatstva i seljačkog otpada u različitim regijama zemlje bio je obrnuto proporcionalan stepenu profitabilnosti poljoprivrednog sektora. Ovisnost seljaštva o prihodima u nepoljoprivrednoj sferi najjasnije se pokazala u Necrnomorskoj regiji. Dakle, prema M.F. Prohorova (1760-1770-ih), udio seljaka migranata u okruzima Moskovskog i Volgo-Oka okruga bio je najveći u evropskoj Rusiji (6-24,8% ukupnog muškog stanovništva). Vodeće mjesto u Necrnomorskoj regiji među othodnicima zauzeli su zemljoposjednički seljaci - 52,7%. Ali proporcionalno broju ove ili one grupe seljaka, na prvom mjestu bili su manastiri. Glavni razlog za to nije bio "inhibirajući utjecaj kmetovskog sistema na povlačenje u vlastelinsko selo" (kako vjeruje MF Prokhorov), već sekularizacija crkvenih posjeda, popraćena eliminacijom korve i premještanjem ekonomskih seljaka na napuštanje 15. U plodnoj središnjoj crnomorskoj regiji ti su pokazatelji bili znatno niži: u sjevernom dijelu - 1,8-4,4%, u središnjem i južnom okrugu - 0,9%. Vodeće mjesto ovdje (s obzirom na nedostatak korve u državnom selu, kao i društveni sastav stanovništva regije) zauzeli su odnodvoreti i novokršteni - 98% othodnika. U regiji Srednje Volge udio radnika migranata iznosio je 2,3-3,8%, au zapadnim i sjevernim regijama - do 6,2% 16.

Za pojedine pokrajine postoje sljedeći podaci o intenzitetu povlačenja. U Moskovskoj provinciji 1799-1803. broj radnika migranata (prema podacima o broju izdatih pasoša svim kategorijama stanovništva) bio je na razini od 45-65 hiljada ljudi, ili 10-15% stanovnika stanice metroa, u pokrajini Yaroslavl 1778-1797. - 55-75 hiljada ljudi ili 15-23% muške populacije. Prema "Opisu kostromskog namjesništva" (1792), u pokrajini je bilo oko 40 hiljada othodnika (više od 10% stanovnika velegradskog područja). U provinciji Kaluga 60 -ih godina. U 18. stoljeću, prema upitniku Senata objavljenom u Zborniku slobodnog ekonomskog društva, svaki treći radnik otišao je na posao. U nekim okruzima pokrajine Nižnji Novgorod 80-90-ih. XVIII vijek radnici migranti brojali su najmanje 8% ukupne muške populacije. Krajem stoljeća u provinciji Tambov u proljeće je do 25 tisuća ljudi poslano na brodski ribolov (pristanište Morshanskaya), u pokrajini Kursk broj radnika migranata dosegao je 13 tisuća 17

Većina seljaka migranata bavila se prijevozom (obično zimi), brodskim ribolovom (proljeće-jesen), u industrijskim preduzećima (prvenstveno u tekstilnim), izgradnjom u okruzima i velikim gradovima. U CCR -u, zapošljavanje se proširuje i na poljoprivredne poslove (sjenokoša, žetva žita) i ispašu stoke. Češće su othodnici slani u velike gradove, uglavnom u Moskvu i Sankt Peterburg. Godišnje 1760-ih-70-ih. do 50 hiljada ljudi došlo je u Sankt Peterburg i okolicu, u Nižnji Novgorod - 25 hiljada, Saratov - 7 hiljada, Astrahan - 6 hiljada 18

Rast ribolovne aktivnosti u drugoj polovici 18. - 1. polovini 19. stoljeća nesumnjivo je utjecao na diferencijaciju posjeda u kmetskom selu. Međutim, u razdoblju prije reforme nije bilo "kapitalističkog raslojavanja" i "de-peasantizacije" kao masovnog fenomena. Dinamika nejednakosti među industrijsko-poljoprivrednim i trgovačko-poljoprivrednim seljaštvom može se jasnije pratiti. Međutim, imovinsko stanje poljoprivrednog seljaštva u najvećem dijelu se neznatno promijenilo. Tokom tog vremenskog perioda, grupa sa prosječnim prihodom 19 nastavila je dominirati među zemljoposjedničkim seljacima u cjelini.

Pitanje uloge komercijalnog prihoda u seljačkoj privredi izuzetno je važno. Međutim, praktički nema direktnih dokaza za to. Zanimljive proračune o strukturi "seljačkog budžeta" objavio je 1966. godine I.D. Kovalchenko i L.V. Milov 20. Sažeti podaci o prihodima i dužnostima posjednika zemljišta koji se nalaze u ovom radu prikazani su u tabeli. 2 21.

Tabela 2. Prihodi i obaveze zemljoposedničkih seljaka koji su bili oslobođeni, krajem 18. - sredinom 19. veka, srebrne rublje

Napomena: * Cestarine uključuju iznos otpuštanja, porezne ankete i svjetske pristojbe.

Ovdje prikazani podaci imaju niz posebnosti. Prvo, prihod od poljoprivrede može se smatrati prihodom samo uslovno. Ovo je procjena troškova prosječnih prinosa po tržišnim cijenama pokrajine. Krajem 18. stoljeća. neto žetve hljeba po glavi stanovnika u Moskovskoj i Tverskoj pokrajini bile su značajno niže od "stope potrošnje" u 3 četvrtine po osobi, au provincijama Oryol i Ryazan premašile su je za 1,6 i 0,3 četvrtine. respektivno (vidi Tabelu 1). Sredinom XIX veka. (uzimajući u obzir žetvu krumpira), razvila se približno ista situacija. Neto naknade u moskovskoj pokrajini iznosile su 1,39 hiljada, Tverskoj - 2,5 hiljade, Orelu - 3,33 hiljade, Rjazanu - 3,08 hiljada. 22 Shodno tome, „viškovi“ (često vrlo beznačajni) za dobijanje sredstava od poljoprivredne proizvodnje mogli su biti samo u crnomorskoj regiji. U Moskovskoj i Tverskoj pokrajini nije bilo dovoljno žita čak ni za hranu i potrebe domaćinstva, a mogućnost plaćanja poreza po stanovniku i otpuštanja u potpunosti je ovisila o industrijskom prihodu seljaka.

Drugo, prihod od ribolova naveden u tabeli treba smatrati potcijenjenim. To proizlazi iz činjenice da su obim ribolovne aktivnosti autori procijenili na osnovu broja izdatih karata i pasoša, odnosno po broju radnika migranata. Stoga proračuni (zbog nedostatka potrebnih podataka) ne odražavaju prihod od ribolovnih aktivnosti seljaka na lokalitetima. Konkretno, predenje i tkanje lana, konoplje i vune bilo je široko rasprostranjeno (poput trgovine ženama zimi). Iako, očigledno, uzimanje u obzir ovih faktora neće značajno promijeniti opće trendove u formiranju "seljačkog budžeta".

Iz tabele proizlazi da je poljoprivreda krajem XVIII vijeka. ostao glavni izvor egzistencije seljaka. Čak je i u moskovskoj provinciji udio prihoda od ribolova u seljačkom budžetu bio na nivou od 35%; u Tverskoj i Rjazanskoj - 11-12%. Sasvim je logično da se najniži pokazatelj odnosi na černozem Oryol provinciju - 5%. U narednih pola stoljeća postojala je tendencija povećanja ovisnosti kmetske ekonomije od nepoljoprivredne sfere. U moskovskoj pokrajini prihod od zanata bio je bolji (56%), u Tverskoj i Rjazanu - oko četvrtine ukupnog prihoda seljaka, a u Oriolu - 12%.

Izuzetno je važno da su u sve četiri pokrajine stope rasta poljoprivrednih prihoda daleko zaostajale za onima u oblasti zanatstva. Sa ovim posljednjim, samo stope rasta dažbina su uporedive. Oko 80% svih seljačkih obaveza davalo je otpremnine 24. Naravno, rezerve za povećanje profitabilnosti poljoprivrede nisu bile iscrpljene svugdje, ali na tadašnjem nivou poljoprivredne tehnologije bile su neznatne. Dalje intenziviranje eksploatacije zemljoposjedničkih seljaka koji su napuštali zemlju u Necrnomorskoj regiji u prvoj polovici 19. stoljeća. to je bilo moguće, prije svega, proširenjem njihovih ribolovnih aktivnosti.

U onim regijama gdje je poljoprivreda donijela barem beznačajan profit vlasnicima zemljišta, korvejski tip ekonomije nastavio se razvijati (prema nekim procjenama, eksploatacija korve je bila dvostruko produktivnija od dosadašnjih 25). Do sredine XIX veka. corvee je prevladavao u cijeloj europskoj Rusiji, osim u središnjoj ne-crnomorskoj regiji (67,5% zemljoposjedničkih seljaka na quitrentu) i sjevernoj regiji (83,5%) 26. Ratarstvo je ovdje bilo prvenstveno potrošačke prirode i zato je bilo rasprostranjeno u gotovo svim županijama (čak i pod nepovoljnim klimatskim i zemljišnim uvjetima). Udio žitarica na tržištu bio je vrlo nizak. Intenziviranje poljoprivredne radne snage zahtijevalo je značajne finansijske troškove. Naprotiv, prihod seljaka u nepoljoprivrednoj sferi postao je za vlasnika zemlje najpristupačniji izvor povećanja profitabilnosti kmetstva. Također je potrebno složiti se sa zaključkom I.D. Kovalčenka, da do slabljenja lične zavisnosti seljaka od zemljoposjednika zbog razvoja industrije i povlačenja nije došlo 27. Štaviše, eksploatacija se intenzivirala, što proizlazi iz podataka o rastu quitrent -a i carina uopšte (vidjeti Tabelu 2). Moguće je navesti generalizirajuće proračune B.N. Mironov, prema kojem je u XVIII stoljeću. prihodi stanodavaca od svakog seljaka koji je izdržavao (uzimajući u obzir inflaciju i rast cijena žita) povećali su se za oko 69%, a preko 1801-1860. - još 70-90%. Ako dodatno uzmemo u obzir državne poreze, iznos plaćanja kmetova povećat će se za još 14%, odnosno 27% 28.

Tako su u nepoljoprivrednoj sferi zemljoposjednici pronašli dodatni način ostvarivanja profita od kmetskog rada. S ove točke gledišta, rast povlačenja i trgovačke aktivnosti seljaštva u ovom razdoblju pokazatelj je održivosti kmetskih odnosa u zemlji. S obzirom na nisku isplativost poljoprivrede u istorijskom centru ruske države, stalni pad plodnosti tla i povećanje prenaseljenosti, seljačke othodničke aktivnosti su zapravo finansirale kmetski tip ekonomije, čineći ga profitabilnijim.

Sposobnost postojećeg društveno-ekonomskog sistema u zemlji da asimilira i koristi kvalitativno nove pojave za njegovo jačanje, istovremeno mijenjajući svoju unutrašnju suštinu, bila je odlika ruskog društva. U 18. stoljeću ostalo je mnogo takvih primjera. Dakle, rast prerađivačke industrije uzrokovan vojnim potrebama u prvoj četvrtini stoljeća nije doveo do razvoja kapitalizma, već do očuvanja kmetskih odnosa i njihovog širenja u novu sferu gospodarstva. Transformacija brojnih "činova" 17. stoljeća u posjede 18. stoljeća. proizvedene u interesu države, a najvažnija osnova za klasnu podjelu bila je visina plate. Kao rezultat toga, stvoreni "sistem imanja" ugrađen je u društvenu strukturu carstva, ali više nije mogao obavljati one progresivne funkcije koje su bile karakteristične za njegove zapadnoeuropske kolege 29.

Tako je intenziviranje seljačkog industrijskog otpada u drugoj polovici XVIII stoljeća. ne treba posmatrati samo kao simptom nastajanja novih ekonomskih odnosa. Nema sumnje da su rast tržišta rada, povećanje udjela slobodne radne snage doprinijeli postepenom formiranju kapitalističke strukture u industriji. Druga strana ovog procesa bilo je povećanje prihoda zemljoposjednika od korištenja kmetske radne snage. U svojoj suštini, ribarska aktivnost seljaštva postala je još jedan kamen koji je ojačao izgradnju ruskog kmetstva.

1 Rubinstein N.A. Neka pitanja formiranja tržišta rada XVIII stoljeća // Pitanja historije. 1952. br. 2. S. 74-101.
2 Yatsunsky V.K. Društveno-ekonomska istorija Rusije u XVIII-XIX veku. Fav. radi. M., 1973. S. 94-95; Milov L.V. Veliki ruski orač i osobitosti ruskog historijskog procesa. M., 2001 S. 550-553.
3 Vidi: L.V. Milov Uredba. Op.
4 Prema M.F. Prokhorov je u prosjeku jedno seljačko domaćinstvo u Rusiji (1750 -ih - ranih 1770 -ih) imalo 2,2 konja, 1,8 krava, 6,8 grla sitne stoke, 4,5 ptica (Prokhorov M.F. Rusko kmetsko seljaštvo 1750 -ih i početka 1770 -ih. Autor apstrakt ... Doktor istorijskih nauka, Moskva, 1998, str. 31).
5 Za proračun vidi: L.V. Milov. Uredba. Op. S. 388-389.
6 Podaci o neto berbi po stanovniku sadržani u tabeli su prosjeci za period. Podaci o sjetvi i žetvi poljoprivrednih usjeva po pokrajinama za 1780-1798. vidi: Rubinstein N.L. Poljoprivreda Rusije u drugoj polovici 18. stoljeća (istorijski i ekonomski esej). M., 1957.S. 444-453; I. D. Kovalchenko Dinamika nivoa poljoprivredne proizvodnje u Rusiji u prvoj polovini XIX veka. // Povijest SSSR -a. 1959. br. 1. P. 63. Bili smo primorani uzeti u obzir sjetvu i žetvu žita zajedno sa tehničkim usjevima, budući da smo u radu I.D. Kovalčenko, ti su podaci (krajem 18. stoljeća) sažeti. Korištenje informacija u ovom obliku praktično nema utjecaja na točnost naših proračuna (provjera je izvršena prema Dodatku II u monografiji N. L. Rubinsteina). U slučaju računovodstva usjeva i žetve industrijskih usjeva, blago precjenjivanje neto žetve kruha događa se samo u 5 od 27 provincija: u Kalugi, Smolensku, Pskovu, Nižnjem Novgorodu - za 0,1 tisuću. i Orlovskaya - do 0,25 u četvrtak. Za informacije o broju seljaka po provincijama pogledajte: V.M. Kabuzan. Promene u distribuciji stanovništva Rusije u 18. - prvoj polovini 19. veka. (na osnovu materijala revizije). M., 1971. S. 95-118. Za 1782. i 1795. korišteni su podaci o broju seljaka prema IV i V reviziji.
7 U pokrajini Pskov primjećuje se široko rasprostranjenost korve, što se objašnjava blizinom regije Sankt Peterburgu i drugim baltičkim uvozom (Rubinstein NL Agriculture ... str. 101,116).
8 Prokhorov M.F. Uredba. Op. 20, 30. Za procjenu imovinske diferencijacije autor koristi podatke o broju konja u seljačkoj ekonomiji: bez konja i jednog konja- najsiromašnija grupa, 2-3 konja- prosječno, 4 i više- dobro razvijeni do.
9 Kozlov S.A. Agrarne tradicije i inovacije u predreformskoj Rusiji (centralne ne-černozemne pokrajine). M., 2002.S. 389.
10 Yatsunsky V.K. Uredba. Op. P. 104; Kovalchenko Y.D. Rusko kmetsko seljaštvo u prvoj polovini 19. stoljeća. M., 1967. S. 95-96; Mironov B. N. U srednjim černozemskim i povolškim regijama tržišnost poljoprivrede sredinom 19. stoljeća bila je 21% (Kovalčenko IDRusko kmetsko seljaštvo ... str. 95).
11 Kompletna zbirka zakona Ruskog Carstva od 1649. SPb, 1830 (u daljem tekstu: PSZ-l). T. XVIII. Br. 12872, 13374, 13375; T. XX. 14275; Troitsky S.M. Finansijska politika ruskog apsolutizma u 18. veku. M., 1966. S. 177-178, 182-184; Prokhorov M.F., Fedulin A.A. Preduzetnička aktivnost ruskog seljaštva u 18. stoljeću. M., 2002.S. 16-17.
12 Rubinstein N.A. Poljoprivreda ... S. 79-91, 156-160, 365-367; Semevsky V.I. Seljaci u doba vladavine Katarine II. T. 1.SPb., 1903.S. 49, 54; Shchepetov K.N. Kmetstvo na imanjima Šeremeteva (1708-1885). M., 1947. S. 68.70-71; A.V. Milov Uredba. Op. S. 174-175.
13 Vidi: Prokhorov M.F., Fedulin A.A. Uredba. Op. S. 17-19.
14 Vidi: N.L. Rubinstein. Poljoprivreda ... S. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 Prokhorov M.F., Fedulin A.A. Uredba. Op. S. 19-24, 105; Rubinstein N.L. Poljoprivreda ... S. 132-144; Tikhonov Yu.A. Plemićko imanje i seljačko dvorište u Rusiji u 17.-18. Stoljeću: suživot i sukob. M.; SPb, 2005.S. 388-392.
16 PSZ-1. T. XVI. 12060, str. 551.
17 Prokhorov M.F. Uredba. Op. S. 22-23.
18 Fedorov V.A. Zemljoposjednički seljaci Centralne industrijske regije Rusije krajem 18. - prvom polovinom 19. stoljeća. M., 1974. S. 198-204; Rubinstein N.L. Poljoprivreda Rusije ... str. 310.
19 Prokhorov M.F. Uredba. Op. P. 24; Prokhorov M.F., Fedulin A.A. Uredba. Op. 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107. Prema N.L. Rubinstein, u zimskim mjesecima stanovništvo Moskve na prijelazu XVIII-XIX stoljeća. povećao za 150-200 hiljada ljudi. (Rubinstein N.L. Poljoprivreda ... str. 373). Međutim, očigledno je da su ti podaci uvelike precijenjeni (usp. Fedorov V.A., op. Cit. Str. 219).
20 Yatsunsky V.K. Uredba. Op. S. 286-288, 296-297; I. Kovalčenko - rusko kmetsko seljaštvo ... str. 349; Prokhorov M.F. Uredba. Op. P. 30; Mironov B.N. Društvena istorija Rusije u periodu carstva (XVIII - početak XX vijeka). T. 1. SPb., 2003. S. 125. U najnovijem istraživanju Yu.A. Tikhonov je izdvojio samo dvije kategorije seljaštva - "prosperitetno" i "siromašno". Stratum farmi s prosječnim prihodom u predloženoj klasifikaciji, iz nepoznatog razloga, nedostaje (Uredba Tikhonov Yu.A., op. P. 335).
21 Kovalchenko I.D., Milov L.V. O intenzitetu količinske eksploatacije seljaka u centralnoj Rusiji krajem 18. - prvoj polovini 19. stoljeća. // Povijest SSSR -a. 1966. br. 4. S. 55-80.
22 Vidi: I.A. Kovalchenko, L.V. Miloe. Uredba. Op. S. 67. Anketa je porasla sa 80 kopejki. krajem 18. veka. do 2 rubalja. srebro sredinom 19. veka; sekularni porezi u naznačeno vrijeme iznosili su približno četvrtinu i polovinu poreza na glasanje (Ibid., str. 72).
23 Kovalchenko I.D. Dinamika ... str. 73.
24 Prema proračunima N.L. Rubinstein, opskrba pređe manufakturama diljem Rusije uključivala je radnu snagu zimi najmanje 40 tisuća (u 60 -im godinama 18. stoljeća) i 120 tisuća (u 90 -im godinama 18. stoljeća) pređa (Rubinstein N. L. Agriculture. .. str. 305).
25 Ova situacija je bila posljedica evolucije dužnosti tokom XVIII vijeka. Prema procjenama BN Mironova, početkom 18. stoljeća vrhovna vlast i zemljoposjednici gotovo su podjednako međusobno dijelili prihod od seljaka, ali do kraja stoljeća vlasnici zemljišta koncentrirali su u svojim rukama 88% prihoda od kmetskog rada (Mironov BN dobrobit stanovništva Rusije u 18. stoljeću // Domaća povijest. 2004. № 6. P. 29). Mironov proračun ne uzima u obzir promjene u strukturi državnog budžeta: smanjenje udjela direktnih poreza i povećanje indirektnih. No, uloga indirektnog oporezivanja porasla je zbog državne prodaje vina, a njegova proizvodnja je bila uglavnom u rukama plemića (Dekret Troitskog S.M., op. Str. 150-156, 215). Stoga se slažemo s tezom B.N. Mironov, da je u XVIII vijeku. udio državnih prihoda od kmetskog seljaštva postupno je opadao.
26 Mironov B.N. Društvena istorija ... str. 394.
27 Kovalchenko I. D. Rusko kmetsko seljaštvo ... str 61.
28 Ibid. P. 297.
29 Mironov B.N. Društvena istorija ... str. 394.
30 O formiranju sistema nekretnina vidi: Freeze G.L. Paradigma Soslovie (imanje) i ruska društvena historija // The American Historical Review. Vol. 91. 1986. br. 1. str. 11-36; Wirtschafter E.K. Društvene strukture: pučani u Ruskom carstvu. M., 2002.

Odlazak, trgovina otpadom, othodnik - koncepti koji su zastarjeli do prve trećine 20. stoljeća, danas su ponovno postali relevantni. Na kraju sovjetskog razdoblja ruske povijesti, gdje takav fenomen u načelu nije mogao postojati, otkhodniki su se ponovo pojavili u zemlji kao poseban oblik radne migracije. Nova forma, s nekim razlikama, ima važne znakove sličnosti s onom koja je postojala prije jednog stoljeća, što je natjeralo istraživače da se vrate na stari, već zaboravljeni naziv "otkhodničhestvo".

Otkhodnik je nevjerojatna pojava našeg društvenog i ekonomskog života. Prije svega, zadivljujući je svojom nevidljivošću. Ne samo da obični ljudi ne znaju za othodnike i otkhodnike, niti vlasti, niti naučnici znaju za njih. Pa ipak, ovo je ogroman fenomen. Prema najpribližnijim i najkonzervativnijim procjenama, od oko 50 miliona ruskih porodica, najmanje 10-15, a možda i svih 20 miliona porodica živi od rada jednog ili oba odrasla člana. Drugim riječima, značajan udio u BDP -u zemlje osiguravaju radnici migranti, ali to statistika ne uzima u obzir i ne može uzeti u obzir, jer radnici migranti kao subjekt tržišta ekonomskih nauka ne postoje.

A za vlasti oni ne postoje kao objekt socijalne politike. Otkhodnici su izvan politike: kao objekt upravljanja, oni ne postoje samo za državne organe, već i za lokalne vlasti, koje o njima ne znaju ništa. Ali oni su sami stanovnici radi kojih općinske vlasti primjenjuju jednu od tri poznate i vrijedne nauke o upravljanju, o kojima je svojevremeno pisao službeni ME Saltykov.

Othodnici ne postoje ni za sociološku nauku: ne znamo ko su, kakav život vode, šta jedu, šta dišu i o čemu sanjaju. Ne znamo koje su porodice radnika migranata, kako se u njima odvija socijalizacija djece, po čemu se razlikuju od porodica susjeda imigranata.

Šta je ovo - novi othodniki u Rusiji? Zašto je odjednom - kao od nule - oživljeno u modernoj Rusiji?

Ponovo, kao novi masovni fenomen društveno-ekonomskog života, otkhodniki su se pojavili sredinom 90-ih godina XX vijeka. Početkom 1990 -ih, kao odgovor na ekonomska previranja u zemlji, brzo su se počele pojavljivati ​​„strukture“ - novi modeli održavanja života stanovništva prisiljeni na samostalnu potragu za sredstvima za preživljavanje. Osim stvaranja novih modela (poput "trgovaca šatlovima", međutim, prilično srodnih "vrećarima" iz 1920 -ih), davno zaboravljeni su "zapamćeni" i oživljeni, od kojih su prvi bili povratak na uzgoj i oživljavanje zanata iz džepa. Početkom 90 -ih posebno me zbunjivalo pitanje identificiranja i opisivanja različitih modela održavanja života, kojima se stanovništvo zemlje moralo obratiti s početkom "šok terapije" u ekonomiji. Na moje tadašnje iznenađenje, u novim okolnostima, stanovništvo provincije masovno se počelo okretati ne modernim modelima ekonomskog ponašanja (poput "trgovaca šatlovima" ili "nezaposlenosti" - ne radi oskudnog dodatka, već isključivo u svrhu očuvanja staža radi buduće penzije), ali prema modelima koji su odavno nestali, zaboravljeni, "arhaični". Pokazalo se da je to, s jedne strane, samohrana, masovna za čitava sela i gradove, s druge strane, oživljavanje toaletne industrije kao modela za održavanje života, uz dodatnu proizvodnju. Štoviše, ovaj novi migracijski pokret nije započeo iz svog povijesnog središta, iz područja koja nisu crne zemlje, već s periferije, od bivših sovjetskih republika, do središta. Tek nakon nekog vremena, ovaj centripetalni pokret zahvatio je i najbliža područja, koja su nekad bila glavna područja povlačenja. Možda je to razlog zašto se stanovništvo ne samo u regijama tradicionalnog „starog otkhodničstva“, već i gotovo svih postsovjetskih republika, kao i istočnih sibirskih teritorija Rusije, sada bavi trgovinama, što se nikada nije dogodilo prije.

Otkhodniki, fenomen rasprostranjen u seljačkom okruženju carske Rusije u 18., 19. i prvoj trećini 20. stoljeća, imao je karakteristična obilježja koja ga omogućuju da se klasificira kao poseban oblik radne migracije stanovništva. Odmor je shvaćen kao sezonski povratak seljaka, uglavnom muškaraca, iz mjesta njihovog stalnog boravka i poslovanja u druga naselja i pokrajine u potrazi za dodatnom zaradom kroz razne obrte (rukotvorine) ili zapošljavanje, nudeći svoje usluge sa strane . Otkhodniki su bili fenomen velikih razmjera. Do kraja 19. stoljeća, polovica do tri četvrtine cjelokupne muške seljačke populacije u ne-crnomorskim središnjim i sjevernim provincijama svake je sezone (obično zimi) odlazila na rad u susjedne i udaljene regije, provincije, dopirući do periferiji carstva.

Odmor kao model ekonomskog ponašanja može se razviti samo ako postoje dva preduvjeta: relativna ili potpuna konsolidacija osobe i njene porodice na zemlji djeluje kao preduvjet i nemogućnost prehrane na licu mjesta, prisiljavajući ih da traže treće -stranački izvori za život, djeluje kao pokretačka snaga egzodusa. Bilo je nemoguće hraniti se siromašnim ne-černozemnim područjima u centralnoj i sjevernoj Rusiji koja su bila gusto naseljena do 18. stoljeća. Međutim, stanovništvo, koje je država, zajednica ili zemljoposjednik trajno vezao za zemljište, nije moglo napustiti mjesto stanovanja bez dobrog razloga. Vjerojatno je sama država dala prvi snažan poticaj stanovništvu za razvoj obrta, koji su definitivno postojali u 16.-17. Stoljeću, masovnim prisilnim raseljavanjem seljaka početkom 18. stoljeća na Petrove "velike građevinske projekte" ( Sankt Peterburg i mnogi drugi novi gradovi) i do velikih ratova (set za novačenje). Seoska zajednica također lakše počinje puštati neke svoje zanatlije da rade u gradovima kako bi zaradili novac, što joj olakšava plaćanje državnih poreza. Već početkom 19. stoljeća vlasnici zemljišta, shvativši da je kvint isplativije od korve, svake su godine puštali sve više kmetova u trgovinu, štoviše, doprinose njihovom obrazovanju zanata. Tako su se otkhodniki postupno razvijali, zauzimajući središnje i sjeverne provincije Ruskog Carstva. Od sredine 19. stoljeća započeo je još brži razvoj othodnika, najprije potaknut dopuštenjem vlasnika zemljišta da stave hipoteku, zatim oslobađanjem 1861., a 1890 -ih - industrijskim procvatom, kao i prenapučenošću . Ovo posljednje dogodilo se u velikoj mjeri zbog agro-kulturne nerazvijenosti uzrokovane otporom seljačke zajednice na inovacije i nezainteresiranosti samog seljaka za povećanje plodnosti zemlje u uvjetima stalne preraspodjele zemlje. U 10 -im - 20 -im godinama XX vijeka otkhodniki su dostigli vrhunac razvoja, u velikoj mjeri potaknut zadružnim pokretom u provincijama, koji je imao ogroman tempo i poprimio izvanredne razmjere u Rusiji 20 -ih godina. Ali onda, vrlo brzo, othodniki su potpuno nestali zbog početka industrijalizacije i kolektivizacije. Oba ova međusobno povezana procesa društveno-ekonomskog razvoja zemlje nisu pretpostavljala nikakve slobodne proaktivne oblike radnog ponašanja, a to je upravo suština othodnika. Koje su njegove najvažnije karakteristike?

Najvažnije karakteristike koje određuju i tradicionalne othodnike XVIII - rani XX vijek, i savremeni prijelaz XX -XXI vijeka i razlikuju ga od drugih oblika radne migracije stanovništva, su sljedeće.

Prvo, to je privremena, sezonska priroda odlaska (odlaska) osobe iz mjesta stalnog boravka sa obaveznim povratkom kući. Otkhodnik, gotovo uvijek muškarac, odlazio je u polje nakon završetka poljskih radova, u jesen ili zimu, i vraćao se na početak proljetnih radova. Porodica otkhodnika, njegova supruga, djeca, roditelji, ostali su kod kuće i upravljali velikom seljačkom farmom, gdje je otkhodnik i dalje imao ulogu vlasnika i upravnika poslova. Međutim, mnogi radnici migranti (obično iz centralnih provincija bogatih radnim mjestima) također su radili u ljetnoj sezoni, zapošljavajući se kao utovarivači, tegljači ili nadničari. Međutim, radilo se pretežno o mladim muškim perlicama bez porodice i bez zemlje, koje nije držao ni seoski rad ni porodica, iako ih je kontrolirala zajednica koja je za njih plaćala porez. Vidimo potpuno isti sezonski karakter odlaska iz porodice skoro uvijek muškog othodnika čak i danas.

Drugo, ovo je prisilno povlačenje, jer prirodni uslovi nisu dozvoljavali na licu mjesta da seljačkoj porodici obezbijedi hranu u potrebnim količinama i da proizvede dodatni proizvod za prodaju kako bi imao novca. Stoga su otkhodniki bili najčešći u ne-černozemnim provincijama srednje zone i na sjeveru evropske Rusije. U černozemskim provincijama, na jugu i izvan Urala, to se praktički nije dogodilo, s izuzetkom gore spomenutog posebnog slučaja, ali rašireno sredinom 19. stoljeća na Ruskoj nizini, kada je gustoća naseljenosti premašila „ kapacitet zemljišta ”. Čak iu granicama jedne pokrajine, intenzitet povlačenja mogao bi uvelike varirati od županije do županije u skladu s plodnošću tla. Prisila modernih othodnika u provincijama posljedica je nedostatka ili niske kvalitete poslova - u stvari, isti nedostatak lokalno potrebnih resursa za život.

Treća karakteristika sezonskog rada bio je njegov najamni i industrijski karakter. Dodatna zarada sa strane osigurana je obrtom - izradom i prodajom proizvoda raznih zanata, od filcanja filcanih čizmi i šivanjem bundi do raftinga i izrade brvnara, kao i zapošljavanjem za razne poslove u gradovima (čuvari i domari, kućne sluge) ) ili u bogatim industrijskim i južnim poljoprivrednim područjima (tegljači, nosači, nadničari itd.). Današnji radnici migranti također su često proizvođači proizvoda (iste brvnare) ili usluga (taksisti, uključujući taksiste i kamiondžije na vlastitim vozilima), izravno ih nudeći na tržištu. No sada je među njima mnogo više unajmljenih radnika koji često obavljaju nekvalificirane poslove (čuvari, čuvari, čuvari, domari, čistačice itd.).

Četvrti, i konačno, najvažniji znak otkhodnika bila je njegova inicijativa i amaterski karakter. Svaka osoba, „nakon što je poravnala pasoš“ ili „dobila kartu“, mogla je napustiti mjesto boravka do godinu dana i nuditi usluge na tržištu u skladu sa svojim profesionalnim vještinama, zapošljavajući ili nudeći proizvode svojih rukotvorina. Othodnici su često odlazili na zanat porodičnim artelima od nekoliko ljudi, obično braće ili očeva s odraslom djecom. Ovi arteli bili su usko profesionalni i predstavljali su jedno zasebno "zanimanje" ili vrstu djelatnosti, poput "katala" koji su filcali čizme, sedlara koji su šivali bunde ili žena, ruskih amaterskih "trgovaca" koji su trgovali ikonama, knjigama i drugim "intelektualcima" proizvodi ...

Ukupnost navedenih znakova otkhodnika omogućuje razlikovanje ove vrste migracije radne snage u poseban oblik koji se značajno razlikuje od ostalih načina kretanja na tržištu rada. I upravo zbog ovih specifičnih karakteristika, otkhodniki nisu mogli postojati u sovjetsko doba. Nije bilo moguće samo masovno samozapošljavanje stanovništva, već i masovna sezonska kretanja ljudi po cijeloj zemlji. Zanatska priroda rukotvorina ustupila je mjesto industrijskoj proizvodnji "robe široke potrošnje", koja je uništila samo tlo za sezonske radove. Oblici radne migracije koji su bili mogući u sovjetskim godinama, kao što su, na primjer, smjena i organizacijsko zapošljavanje ("regrutiranje" i "regrutiranje"), distribucija nakon fakulteta i slobodno naseljavanje nakon zatvaranja u logore i zone ("hemija"), kao i egzotični oblici, poput "šabaške" i "bičevanja", nisu imali gore navedene znakove otkhodniki i nisu se mogli dovesti barem u neku logičku vezu s ovim oblikom migracije radne snage.

Naprotiv, tokom godina sistemske krize, kada se privreda zemlje „obnavljala“ prebrzo kako bi se uklopila u „nove ekonomske strukture“, počeli su se razvijati novi oblici migracije radne snage. Došlo je do obnove othodnika kao jednog od najefikasnijih, a sada i najmasivnijih modela održavanja života. Uvjet za takvo oživljavanje othodnika bio je novi oblik "porobljavanja" stanovništva - sada je to "stambena tvrđava", odsustvo masovnog iznajmljivanja stanova i pristupačne hipoteke, koje sprečavaju porodice da promijene mjesto stanovanja. Vjerujem da bez ovog oblika "tvrđave" ne bi nastali moderni othodniki. Šta je? Predstavimo pregled fenomena, na osnovu rezultata naših terenskih studija otkhodnika 2009-2012.

Naš glavni rad na terenu proveden je 2011. i 2012. godine uz financijsku podršku Dobrotvorne fondacije Khamovniki. No, mi smo također izvodili epizodne studije otkhodnika u 2009-2010. Tako je u protekle četiri godine grupa mladih istraživača pod mojim vodstvom sustavno prikupljala materijale vezane za savremeni svakodnevni rad. Paralelno sa prikupljanjem materijala, razrađivana je i metodologija istraživanja othodnika. Zbog posebnosti objekta, nismo mogli korisno primijeniti rutinske sociološke metode zasnovane na formalnim upitnicima i kvantitativnim metodama opisa fenomena. Naglasak je bio na kvalitetnim metodama, na provođenju promatranja izravno u malim gradovima u kojima žive radnici migranti, te na razgovorima s njima, s njihovim porodicama i susjedima. Mnogi dodatni materijali, poput statističkih i izvještajnih podataka lokalnih vlasti, arhivskih izvora, bili su od sekundarnog značaja. Sledeći opšti podaci o aktuelnim ruskim othodnicima i othodnicima zasnovani su upravo na intervjuima i direktnim zapažanjima u dvadesetak malih gradova u evropskom delu Rusije i nekim sibirskim regionima.

Razvoj modernih othodnika, unatoč kratkom razdoblju - manje od dvadeset godina - već je, po mom mišljenju, prošao dvije faze. Prva je karakterizirala stvarnu pojavu i rast masovnog otpada u malim gradovima europskog dijela zemlje, druga faza - kretanje izvora otpada na istok zemlje i „u unutrašnjost“, od malih gradova do sela.

Najvažnija karakteristika prve faze bilo je brzo ponovno pokretanje (obnova) otkhodnika u malim gradovima, uglavnom u istim područjima kao u carsko doba. Ovaj proces sredinom 1990-ih pokrenut je dominantnim djelovanjem dva faktora. Prvi je potpuno odsustvo tržišta rada u malim gradovima zbog kolapsa sve njihove proizvodnje, gašenja i bankrota velikih i malih državnih preduzeća početkom 1990-ih. Iznenadni nedostatak posla i, shodno tome, životnih sredstava odjednom za mnoge porodice u takvim gradovima pogoršan je nerazvijenošću ili čak potpunim odsustvom supsidijarne poljoprivrede, što je, opet, omogućilo seoskim obiteljima da prežive kolaps kolektivnih i državna gazdinstva tada su bila mnogo lakša. Početkom 1990 -ih posjećivao sam sela gdje su mi pričali o slučajevima gladovanja. Tih godina, do polovine i više svih učenika jelo je uglavnom u školi, jer kod kuće nije bilo ništa za jesti. Ta je činjenica bila široko rasprostranjena u malim gradovima i selima, pa se čak nije ni smatrala društvenom katastrofom. Upravo ta očajna situacija urbanih porodica koje su ostale bez posla i bez domaćinstva natjerala je ljude da užurbano traže nove izvore sredstava za život, među kojima je i gotova industrija svake godine-kao tržište rada u regionalnim i glavnim gradovima razvijen - postao sve rasprostranjeniji izvor.

No, ako je ovaj prvi faktor bio pokretačka snaga povlačenja, onda je drugi - nemogućnost obitelji da se približi radnom mjestu zbog dobro poznatih karakteristika našeg stambenog sistema (unatoč, ali čak i zbog vrlo uslovna privatizacija stanova) - bio je samo faktor koji je odredio specifičnosti radne migracije u vidu sezonskog rada. Bez "vezanosti" za stan, za kuću, moderni otkhodniki ne bi stekli sadašnje razmjere. Sovjetski ljudi bili su dovoljno spremni za promjenu mjesta stanovanja: uostalom, prema stručnjacima, devedesetih godina razmjer prisilnog raseljavanja u prvoj polovici desetljeća nakon raspada Sovjetskog Saveza dosegao je 50 milijuna ljudi - svaka šesta obitelj bila je "staviti na kotače." No, za većinu porodica pokazalo se da su troškovi selidbe na novo stalno mjesto stanovanja veći od troškova povezanih s dugim, ali privremenim odsustvom jednog člana porodice.

Druga faza u razvoju modernih othodnika formira se od početka 2000 -ih, odvija se pred našim očima i karakterizira je njeno premještanje iz regionalnih centara (malih gradova i sela) na selo. Po mom mišljenju, to je uzrokovano ekonomskom stabilizacijom i rastom, što je dovelo do činjenice da su stara preduzeća obnovljena u malim gradovima i da se pojavilo mnogo novih. Osim novih poslova koji su doveli bivše radnike migrante kući, dogodile su se i druge zanimljive promjene u strukturi zaposlenosti stanovništva, povezane, prema riječima Kordonskog, s "završetkom od marta 2004. godine. Kao rezultat toga, u regionalnim centrima - našim malim gradovima i selima - broj državnih službenika značajno se povećao, uključujući zaposlenike na regionalnom i saveznom nivou vlasti. Sada udio namještenika u zaposlenom stanovništvu obično doseže 40, a na nekim mjestima čak i 60-70% radno sposobnog stanovništva-a upravo su u regionalnim centrima nešto ranije glavna polazišta. Ova dva razloga - rast domaće proizvodnje i razvoj javnog sektora - u najmanju su ruku, ali su počeli doprinositi smanjenju broja radnika migranata u malim gradovima. Ali staza je već bila utabana i „sveto mjesto nikad nije prazno“: poslove koje su u prijestolnicama ostavili radnici migranti iz gradova zamijenili su migranti iz sela. Ako su ranije nezaposleni muškarci sa sela tražili posao u regionalnom centru, sada ih sve veći broj, rutama kojima su im ukazale kolege iz regionalnih centara, odlazi u grad (u regiju) ili u predgrađa i tamo dobijaju sredstva za život.

Proces preseljenja radnika migranata na istok zemlje donekle je odvojen, što se vremenski podudara s prelaskom u ruralna područja na zapadu zemlje, ali nije uvjetovano djelovanjem istih faktora. U carsko doba, otkhodniki (s izuzetkom međugradskih konjskih zaprega) bili su potpuno tuđi bogatim selima i gradovima Sibira. Tamošnje stanovništvo nije moralo tražiti dodatnu zaradu, budući da je bilo malobrojno, hranilo se na plodnim zemljištima i imalo dovoljno sredstava za lov, ribolov, stočarstvo, sječu, rudarstvo plemenitih metala i mnoge druge zanate. Danas se činjenice o očiglednim migrantima otkrivaju posvuda u Sibiru. Koliko mogu suditi, oslanjajući se na dosadašnja epizodna zapažanja ovog fenomena, strukturno se othodnik u Sibiru razlikuje od europskog u sljedećim bitnim detaljima. Prvo, ne uključuje masovnu populaciju gradova; uglavnom odlaze stanovnici malih gradova i sela. Drugo, otkhodnik se takoreći spaja s rotacijskim oblikom migracije radne snage. Ljudi se zapošljavaju na gradilištima i preduzećima, rudnicima i rudnicima, odgovarajući na službene najave. No, za razliku od kompleta za rotaciju, oni to rade sami, a brigade dovršavaju i same, često u interakciji s poslodavcem na razini artela, a ne s pojedinim zaposlenikom. Samoaktivnost, aktivnost radnog migranta, za nas je bitna karakteristika koja razlikuje radnika migranta od radnika u smjeni (zaposlen prema organizacijskom skupu). Vrlo je teško izolirati ovu značajku tijekom daljinske analize.

Naravno, moderni radnici migranti ne nude sami uvijek proizvode svog rada na tržištu, kao što je to bilo prije, kada je značajan dio radnika migranata bio zanatlija koji je izlazio na tržište sa svojim proizvodima. Danas se samo nekoliko njih može smatrati takvim, na primjer, stolari koji izrađuju kuće od balvana, kupke i druge drvene zgrade i nude svoje proizvode na obilnom tržištu moskovske regije i regionalnih gradova. A dio dotadašnje zanatske proizvodnje predmeta za domaćinstvo, neophodnih u svakodnevnom životu, ali koje su proizvodili otkhodnici, sada je prešao na drugu, takozvanu etnoformu. U strukturi turističkog poslovanja sada se nudi proizvodnja filcanih cipela, pletenih stolica, glinenih lonaca i drugih rukotvorina. Na nekim mjestima gdje se okupljaju turisti značajan je broj radnika migranata koji oponašaju lokalno stanovništvo.

Sadržaj otkhodnikove aktivnosti promijenio se u poređenju sa carskim vremenima: othodnik je postao više zaposlenik nego individualni poduzetnik (zanatlija). Glavna zanimanja modernih othodnika vrlo su mala. Istraživanje provedeno na više od pola tisuće ljudi omogućilo nam je zabilježiti ne više od desetak vrsta aktivnosti, dok se prije jednog stoljeća u svakom velikom selu moglo nabrojati do pedeset različitih vrsta zahoda. Sada su to uglavnom građevinarstvo, prijevoz (postoje oni koji se bave vožnjom na daljinu vlastitim kamionima, ali mnoge zapošljavaju taksisti ili vozači u organizaciji), usluge (razne vrste komunalnih usluga povezanih s izgradnjom), trgovina (poput poslužavnika na gradskim tržnicama i u supermarketima). Zaštitni posao je posebno popularan: veliku vojsku zaštitara u uredima i preduzećima velikih gradova gotovo isključivo čine radnici migranti. Angažovanje velikih preduzeća za proizvodnju različitih vrsta poslova obavljaju organizovane grupe, timovi sastavljeni od prijatelja i rodbine (artelski princip). U pravilu takve brigade obavljaju pomoćne, crne vrste poslova.

Činjenica koja zaslužuje posebnu pažnju je visok stepen konzervativnosti tipova toaleta na tradicionalnim teritorijama othodnika. Moderni radnici migranti "sjećali" su se ne samo djedovih zanata, oni su reproducirali i osnovne profesije koje su bile karakteristične za ova mjesta prije stotinu godina. Tako su radnici migranti iz Kologriva, Chukhlome i Soligalicha u regiji Kostroma izabrali izgradnju drvenih kuća (proizvodnju i transport brvnara) kao glavnu vrstu industrije otpada, a stanovnici Kasimova, Temnikova, Ardatova, Alatyra za većinom ih angažuju zaštitari i bave se trgovinom.

Smjerovi povlačenja danas su nešto drugačiji nego prije jednog stoljeća, ali ako uzmemo u obzir faktor promjena u administrativno-teritorijalnoj podjeli zemlje, morat ćemo priznati da je konzervativizam također veliki u pravcima povlačenja. Ako je prije Volga bila "vučena" uglavnom u Sankt Peterburg, sada - u Moskvu. U oba slučaja - u glavni grad. Isto je i sa regionalnim gradovima: kada se promijeni regionalni centar, smjer odlaska iz regionalnih gradova se mijenja u skladu s tim. Ako su ranije mordovski radnici migranti odlazili u Nižnji, Penzu i Moskvu, sada - u Saransk i Moskvu.

Geografija otkhodnika se proširila, ali ne radikalno. U 19. stoljeću otišli su iz Kargopolja i Velikog Ustjuga u Kronštat i Tiflis kako bi bili zaposleni kao sluge i domari. A sada odlaze iz Temnikova u Jakutiju da vade dijamante, iz Toropeca i Kašina u Krasnodar radi berbe repe. Budući da se brzina kretanja tijekom stoljeća povećala za red veličine, kretanje samih radnika migranata postalo je sve učestalije. Sada, na udaljenostima od 100 do 600-700 km, putuju tjedan ili dvije, a ne kao prije - šest mjeseci ili godinu dana. Ali strukturno, geografija othodnika ostala je vjerovatno ista. Kao i do sada, do 50% svih radnika migranata ne odlazi daleko, već traži dodatni posao u blizini 200-300 km od kuće. Najmanje 75% svih radnika migranata odlazi na udaljenosti do 500-800 km (to odgovara putovanju vlakom ili automobilom oko pola dana). Za veće udaljenosti, kada vrijeme putovanja počinje činiti značajan dio radnog vremena (više od 10%), već otputuje otprilike četvrtina radnika migranata. Ljudi vrlo detaljno i precizno izračunavaju ekonomske komponente svojih teških aktivnosti - i ne samo vremenske troškove, već i udio zarade donijete u ekonomiju.

Koliko novca migrant donosi kući? Suprotno uvriježenom mišljenju, radnik migrant u prosjeku ne donosi "veliku hiljadu" kući. Vanjska zarada uvelike ovisi o kvalifikacijama i vrsti aktivnosti. Graditelji stolara zarađuju i do pola miliona po sezoni, na osnovu mjesečne plate od 50, pa čak i 100 hiljada rubalja. Ali u roku od mjesec dana imat će 30-50 hiljada. Oni koji rade u industriji, transportu i građevinarstvu zarađuju manje - od 30 do 70 hiljada, ali rade gotovo cijele godine. Manje kvalifikovani radnici migranti zarađuju do 20-25 hiljada, a zaštitari - do 15 hiljada (ali imajte na umu da rade dvije sedmice mjesečno). Za godinu dana ispada 300-500 hiljada rubalja od kvalificiranog radnika migranta i 150-200 tisuća od nekvalificiranog radnika. Ova zarada je u prosjeku veća nego ako osoba radi u svom gradu, gdje prosječna zarada ne prelazi 100-150 hiljada rubalja godišnje. U većini malih gradova i sela plaća državnog službenika sada je od 5 do 10-12 hiljada rubalja, odnosno oko 100 hiljada godišnje, ali gotovo je nemoguće pronaći posao čak i za 10 hiljada na licu mjesta - svi poslovi su zauzeti.

Zato je isplativo biti otkhodnik. Istina, visokokvalificirani radnik migrant, pa čak i tada u usporedbi sa svojim susjedima - namještenicima ili nezaposlenima. Jer ako oduzmete troškove koje je radnik migrant prisiljen snositi tokom rada, tada na kraju nećete dobiti toliko novca. Prema našim podacima, uprkos obično izuzetno lošim životnim uslovima radnika migranta na njegovom radnom mjestu, uprkos njegovoj želji da uštedi što je više moguće na svojoj zaradi i donese više novca kući, sa prosječnom zaradom od 35-40 hiljada rubalja , primoran je potrošiti oko 15 hiljada rubalja mjesečno na svoj smještaj u gradu. Obično stambeni smještaj košta oko 5 tisuća (u regionalnim gradovima i glavnim gradovima potroše gotovo isto na stanovanje, ali u glavnom gradu iznajmljuju stanove za 5-10 osoba i često spavaju u smjenama). Otkhodnik troši otprilike istu količinu na lošu hranu sa „instant hranom“. Transportni i drugi troškovi (izuzetno rijetka zabava) oduzimaju mu još 5 hiljada. Tako otkhodnik kući ne donosi 50-70 hiljada, kako kaže, već obično ne više od 20-25 hiljada mjesečno. Zaštitnici migranti sa niskom plaćom od 15 hiljada imaju besplatno noćenje i žive u radijusu do 500 km od glavnih gradova, pa uspijevaju donijeti kući i do 10 hiljada mjesečno.

Šta je otkhodnikov dom? Ovdje ima porodicu, farmu i komšije. Vrlo važna činjenica: nitko od radnika migranata neće se preseliti u grad ili u glavni grad kako bi živio bliže poslu. Svi oni žele živjeti gdje sada žive. I oni također žele raditi ovdje. Ali nisu zadovoljni onim što imaju ili bi mogli imati, jer su potrebe ovih ljudi veće od raspoložive ponude. Ova osobina - veći materijalni zahtjevi - usput, razlikuje radnike migrante od njihovih susjeda, koji ne žele otići. Inače, migranti su se prije jednog stoljeća razlikovali od svojih susjeda istim kvalitetom.

Zašto im trebaju veći zahtjevi od njihovih susjeda? Otkhodnik želi potrošiti dodatni prihod na vrlo specifične stavke porodičnih troškova. Želi osigurati dobrobit porodice na pristojnom nivou. Gotovo svi radnici migranti imaju iste osnovne troškove. Ima ih četiri. Ovo je obnova ili izgradnja kuće (uključujući izgradnju nove za odraslu djecu). U prosjeku se godišnje na popravke i izgradnju potroši od 50 do 150 hiljada rubalja. Na drugom mjestu - automobil (sada često dva), kao i traktor, kultivator, kamion, motorne sanke, pa čak i ATV. Uobičajena potrošnja na opremu je 50-100 hiljada godišnje. Prijevoz je neophodan za rad migranta za rad - mnogi od njih sada više vole da se kreću timski automobilom (troškovi vlaka postali su znatno veći nego prije). Prijevoz je sredstvo dodatne zarade van sezone (honorarna vožnja ljudi i drvne građe, ogrjev i stajsko gnojivo; traktor u malom gradu i na selu sličan je konju prethodnih godina-oranje povrtnjaka, grablje snijeg itd. - sve su to vrste visoko traženih poslova). Naravno, motorne sanke i ATV izgledaju kao zabava gradskom stanovniku (to je tako i za njega samog), ali u provincijama ovaj prijevoz pomaže ljudima i u sakupljanju samoniklog bilja (gljive i bobice) i u lovu na divljač (koristi se u lovu) ). Na trećem mjestu, zarađeni novac odvaja se za uštedu za buduće ili tekuće troškove porodice, za stručno osposobljavanje djece i njihov život u gradu. Budući da većina djece studira u regionalnom gradu, troškovi obrazovanja su također 70-100 hiljada (oko 30-60 hiljada su školarine, a do 40-50 hiljada se troši na plaćanje prilično jeftinog stanovanja, ostalo je dodali sami zaposleni studenti). Konačno, ova zabava - godišnji odmor - mnogi othodnici godišnje vode svoju ženu i djecu u inozemna odmarališta, trošeći u prosjeku 80-100 hiljada na tako nešto.

Na ove četiri glavne stavke nužnih i prestižnih troškova radnici migranti troše svu svoju zaradu. Dakle, struktura rashoda u porodicama othodnika može se jako razlikovati od one u porodicama namještenika ili penzionera. Budući da se, na osnovu toga, otkhodnici ističu među svojim susjedima, to doprinosi razvoju zavisti i neprijateljskog odnosa prema njima. To je bio slučaj 1990 -ih (iako su trgovci šatlovima u većoj mjeri izazivali zavist i nezadovoljstvo), ali u 2000 -im se udio radnika migranata među stanovništvom uvelike povećao, a sada su radije postali pokretači trendova, njihovi zavidni susjedi gledaju prema gore njima i pokušavajući ih pratiti. Općenito, odnosi otkhodnika sa susjedima su normalni, dobri; komšije su odavno shvatile koliko je težak posao otkhodnika; zavist se mijenja zbog sažaljenja. Da, i prestižna potrošnja otkhodnika nije vidljiva susjedima: priče o tome gdje su bili i na kojim plažama su se sunčali nisu luksuzni automobili i bogat namještaj, nema na čemu zavidjeti vlastitim očima.

No, stvarni društveni status otkhodnika ne zavisti od susjeda. Radnik migrant u lokalnom društvu često nema mnogo resursa u koje je primljen zaposlenik u javnom sektoru, posebno zaposlenik u državnoj službi. U malom gradu, osoba koja prima plaću koja je za red veličine manja od zarade radnika migranta ima na kraju znatno veće mogućnosti pristupa raznim nematerijalnim resursima, moći, lokalnim deficitima, informacijama. Porodica migrantkinja još ne osjeća diskriminaciju u oblasti općeg obrazovanja, ali to već postoje znaci, koji se manifestuju u dostupnosti zdravstvenih usluga, posebno kada su u pitanju složene operacije i rijetki lijekovi koji se distribuiraju kao nestašica. Razlike u pristupu „društvenom hranilištu“ su izraženije: radniku migrantu je teže ostvariti različite beneficije, praktično je vrlo teško ostvariti invaliditet (vrlo korisna beneficija o kojoj mnogi sanjaju; stoga, posebno , u našoj zemlji ima toliko „invalida“). Obitelji radnika migranata suočavaju se s većim poteškoćama od svojih susjeda, na primjer, u tako specifičnom području ekonomije domaćinstva kao što je egzistencija porodice na račun hraniteljstva: šanse za organiziranje porodičnog sirotišta su manje. Drugim riječima, u državi blagostanja ti se ljudi, po svim pokazateljima koji se ne razlikuju od ostalih, ipak nalaze dalje od "korita".

Razlog tome vidim u "udaljenosti od stanja" ljudi s takvim načinom života. Ni lokalne općinske vlasti, a kamoli država, ne "vide" ove ljude niti kao radna sredstva niti kao objekt za brigu vrijedan socijalnih beneficija. Značajan dio radnika migranata ne registrira svoje aktivnosti, pruža usluge bez prolaska kroz državu. Država ne uživa u plodovima njihovog rada. Njihovo kretanje po gradovima i regijama ne može se pratiti. Ne mogu se kontrolirati, nisu “registrirani”, nisu “utvrđeni”. U međuvremenu, ako pođemo od naše pretpostavke da je gotovo 40% svih ruskih porodica uključeno u trgovanje iz vlastitog džepa, tada se čini da je količina takve mase ljudi "nevidljiva" za državu (pa prema tome i "u sjeni") biti ogroman. No, treba li državi zaista ta "ogromna nevidljivost"? On, gotovo isključen iz društvenih državnih programa, budući da je izvan državne kontrole ekonomije, isključen je iz političkih aktivnosti. Iako radnici migranti učestvuju u "izbornom procesu" (iako mnogi tvrde da ne izlaze na izbore), oni uglavnom nisu zainteresovani za vlasti kao nevažne političke subjekte. Mnogo važniji za vlasti - a posebno za općinske - su oni koji žele "primiti plaću" i imati redovan i stabilan transfer penzija. Dobrobit i mir lokalnih službenika ovise o njima, državnim službenicima i penzionerima, a on im pridaje primarnu pažnju. Otkhodnik se previše udaljava od lokalnih vlasti. On joj, vjerovatno, može biti od koristi samo zato što je u sastavu stalnog stanovništva na teritoriji općine i njemu se dodjeljuje dio grantova i subvencija koje je lokalna uprava primila za razvoj povjerene teritorije. Ova "dionica po glavi stanovnika", kao računovodstvena demografska jedinica, korisna je samo za othodnik. Istina, kažu, on donosi mnogo novca i čini se da time stimulira regionalnu ekonomiju, povećavajući kupovnu moć stanovništva. Ovo je obično jedini argument u korist radnika migranta. No, je li to zaista toliko važno za lokalnu administraciju? Štaviše, glavni gubitak novca koji je donio migrant ne događa se u okrugu, ne u njegovom gradu, već opet u velikim gradovima - on kupuje građevinski materijal i automobile ne u svom gradu, također ne poučava djecu ovdje, a njegova žena troši na odmor novac nije ovdje.

Dakle, imamo paradoks "nevidljivosti" ogromnog, iako postojećeg pored nas, fenomena modernih radnika migranata. Ali postojanje otkhodnika kao činjenice društvenog života zemlje tjera nas da raspravljamo ne samo o ekonomskim, već i o društvenim i političkim posljedicama, koje mogu ili već proizlaze iz toga. Kako se ove posljedice mogu izraziti? Zapravo, situacija segregacijske interakcije lokalnih vlasti s različitim grupama lokalnog stanovništva, koja se sada primjećuje posvuda, dovodi do kršenja sistema odnosa između institucije općinske vlasti i lokalnog društva. Lokalne vlasti nisu orijentirane prema aktivnom dijelu društva, već prema „stanarinskim“ grupama stanovništva, namještenicima i penzionerima, koji s jedne strane u potpunosti ovise o resursima koje država dodjeljuje, ali s druge s druge strane, aktivno su uključeni u izborni proces. S druge strane, grupe aktivnog stanovništva - prvenstveno i pretežno aktivno amatersko stanovništvo, preduzetnici i radnici migranti - ne ispadaju iz vida organa lokalne samouprave. Ovako dubok institucionalni deficit određuje neravnotežu cjelokupnog sistema upravljanja na lokalnom nivou, prestaje biti efikasan. Poremećaj interakcije između vlasti i najaktivnijeg i nezavisnog dijela lokalnog društva zatvara mogućnost dovođenja lokalne javne uprave na taj viši nivo, koji je, po općem mišljenju, okarakterisan tako važnom osobinom kao što je uključivanje u sistem institucije civilnog društva. Učešće „iznajmljene“ populacije nikada neće osigurati razvoj civilnog društva. Štaviše, primaoci kirije su zainteresovani isključivo za distribuciju, distributivne odnose, a ne za partnerske odnose, koji su apsolutno neophodni za izgradnju građanskih institucija. Dakle, ne primjećujući i marljivo izbjegavajući one koji jedini mogu djelovati kao saveznici vlasti u stvaranju nove političke stvarnosti sa razvijenim elementima civilnog društva, vlasti uništavaju temelje društvene stabilnosti. Prve rezultate ovog uništenja vidimo u različitim oblicima otuđenja i zanemarivanja moći aktivnog dijela našeg društva, što se sve jasnije pokazuje.

Ako govorimo o mogućim društvenim posljedicama podjele lokalnog društva na aktivne i pasivne dijelove, tada se vide sljedeći rizici. Rusko lokalno (pokrajinsko) društvo je vrlo solidarno i ima značajan potencijal za samoorganizaciju. Veliki dio aktivnih amaterskih ljudi sam po sebi važan je uvjet za stabilnost i solidarnost. Međutim, ako u takvom okruženju počne djelovati faktor koji cijepa društvo i doprinosi pojavi sukoba među grupama stanovništva, izgledi za društveni razvoj su nepovoljni. Najgore je to što je institucija moći sada takav faktor. Njegov destruktivni učinak nije usmjeren samo na javnu solidarnost, već i potiskuje razvoj institucije lokalne samouprave. Tako nastaje situacija kada sezonski rad kao novi društveni fenomen, formiran za rješavanje problema izravnog održavanja života, u uvjetima prilično rutinskog djelovanja društvene države, po svojoj prirodi usmjeren na podršku pasivnom dijelu društva, može postati plodno tlo za rast društvene napetosti i rast klijaju novi odnosi koji razdvajaju tradicionalnu stabilnost provincijskog društva.

Zahvalnice

Naše empirijske studije o modernom othodničestvu finansirane su iz tri izvora. Dobrotvorna fondacija Khamovniki dodijelila je stalna sredstva djelomično u razdoblju 2010-2011, a poseban grant za proučavanje otkhodnika primljen je u razdoblju 2011-2012 (grant br. 2011-001 „Otkhodniki u malim gradovima“). Ruska fondacija za humanitarnu nauku je 2011. godine pružila finansijsku podršku za provođenje ekspedicija na ovu temu (grant br. 11-03-18022e). Godine 2012. studije interakcije aktivnog stanovništva (uključujući radnike migrante) s općinskom vlašću podržane su grantom HSE Science Foundation (grant br. 11-01-0063 „Hoće li ekonomski aktivno stanovništvo postati saveznik opštinska vlast? ").

Značajan rad na prikupljanju terenskog materijala u periodu 2009-2012 pod mojim je vodstvom izvela grupa mladih istraživača - Ya. D. Zausaeva, NN Zhidkevich i AA Pozanenko. Osim ovih glavnih istraživača, 14 ljudi, svršenih studenata i studenata Fakulteta za javnu i općinsku upravu Više ekonomske škole Nacionalnog istraživačkog univerziteta, povremeno je učestvovalo u prikupljanju materijala. Sa velikim zadovoljstvom izražavam zahvalnost svim učesnicima istraživanja.

100 hiljada rubalja odgovara približno 3 hiljade američkih dolara. S trenutnom prosječnom plaćom zaposlenika u javnom sektoru u provincijama od 200-300 USD mjesečno, deseterostruko veća plaća radnika migranta snažan je poticaj, unatoč negativnim okolnostima. Osim toga, ljudi se vole hvaliti i pomalo precjenjuju iznos zarade kada svoje uspjehe podijele sa svojim prijateljima.

Smiješno smo zapazili tijekom putovanja: posjedi mnogih othodnika imaju karakterističnu razliku od imanja njihovih susjeda po tome što imaju mnogo različitih zgrada u dvorištu, a sama kuća je prekrivena depandansima, zidovima i krovovima od kojih su napravljeni od različitih materijala. Naravno, pojavila se pretpostavka da svaki popravak i nova izgradnja započinju kad se pojavi novac, a na othodniku su nepravilni, pa su stoga brojni nastavci izgrađeni u različito vrijeme toliko različiti u materijalu i dizajnu.

Othodniks- sezonski radnici (uglavnom seljaci) koji su došli raditi u Sankt Peterburg. O. pojavio se u gradu na početku. 18. stoljeća, sudjelovao u njegovoj izgradnji. Među njima su bili pretežno doseljenici iz Jaroslavlja, Tvera, Novgoroda, Sankt Peterburga, Pskovskih provincija, imali su regionalnu specijalizaciju koja se zadržala do Prvog svjetskog rata 1914-18. Dakle, O. iz Jaroslavske provincije. bavio se trgovinom, građevinarstvom, vrtlarstvom, radio u kafanama, O. iz Sankt Peterburga. usne. (uglavnom žene) bile su angažirane kao sluge, muškarci su ljeti odlazili na građevinske radove, a vozili su zimi. S razvojem trgovine i industrije, broj O. se povećao (među ljudima su ih nazivali "radnicima iz Sankt Peterburga"). Sredstva. deo zarade O. su poslali rodbini u selo, pošto su uštedeli novac, vratili su se porodici. Kako bi ublažio uvjete postojanja u stranom gradu, O. je stvorio sunarodnike. Do početka. 20ti vijek Rusi su dominirali među O., a bilo je i Finaca iz okolice Sankt Peterburga. i Finska, Estonci, Letonci, Bjelorusi. 1920 -ih i 30 -ih godina. O. radio u L. ch. dol. u tvornicama i pogonima obavljajući poslove koji ne zahtijevaju kvalifikacije. Završetkom kolektivizacije, kolektivnim poljoprivrednicima je oduzeta mogućnost da se bave sezonskim zanatom, a praksa organiziranja novačenja zamijenila je O.

Napomene (uredi)

Lit.: Yukhneva N.V. Etnički sastav i etnosocijalna struktura stanovništva Sankt Peterburga, druga polovina XIX - početak. XX vek: Stat. analiza. L., 1984.S. 142-163; Lurie L. Ya. "Petersburgovci" u Sankt Peterburgu // Grad i mještani Rusije u XX vijeku: Materijali rusko-francuskih. seminar ... SPb., 2001.S. 86-91.

Fondacija Wikimedia. 2010.

Pogledajte šta je "Otkhodniki" u drugim rječnicima:

Othodnici su sezonski radnici (uglavnom seljaci) koji su došli raditi u Sankt Peterburg, zbog čega su ih popularno nazivali "radnici iz Sankt Peterburga". Radnici migranti slali su značajan dio svoje zarade svojim rođacima u selu, a pošto su uštedjeli novac, ... ... Wikipedia

- (Zambija) Republika Zambija, država u centralnoj Africi, smještena u unutrašnjosti, više od 1000 km od obala Atlantskog i Indijskog okeana. Dio je Britanskog komonvelta. Granice ......

U Rusiji u 17. i 1. polovini 19. stoljeća. opšti naziv radnika u zanatima i industriji (kmetovi otkhodniki, posedovni i besplatno najamni radnici). * * * RADNI LJUDI RADNI LJUDI, radnici (vidi RADNI RAZRED) na poljima i ... ... enciklopedijski rječnik

Selo Kumukh laksk. Gumuk Država Rusija Rusija ... Wikipedia

Selo Kumukh Gumuchi Država Rusija Rusija ... Wikipedia

Trgovina iz džepa je privremeni, najčešće sezonski rad seljaka izvan mjesta stalnog boravka, kada je potrebno „otići“, napustiti selo ili selo. Ljudi koji su odlazili na posao zvali su se "otkhodniki". Zanati van grada bili su u ... ... Wikipediji

RADNI LJUDI, u Rusiji 17. prva polovina 19. veka uobičajeni naziv za radnike u zanatu i industriji: otkhodnički kmetovi, posjed (iz latinskog possessio posed) seljaci, besplatni najamni radnici ... Moderna enciklopedija

U Rusiji 17 1. poluvrijeme. 19. vijek opšti naziv radnika na poljima i u industriji (otkhodnički kmetovi, posedovni i besplatno angažovani radnici) ... Veliki enciklopedijski rječnik

Kamerun, Ujedinjena Republika Kamerun (La République Unie du Cameroun). I. Opći podaci Kazahstan je država u Centralnoj Africi. Graniči na sjeverozapadu sa Nigerijom, na sjeveroistoku i sjeveroistoku sa Čadom, na istoku sa Centralnoafričkom Republikom, na jugu sa ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Kenija, Republika Kenija, država u istočnoj Africi. Dio Britanskog komonvelta. Graniči na sjeveru s Etiopijom i Sudanom, na zapadu s Ugandom, na jugozapadu s Tanzanijom, a na istoku sa Somalijom. Na jugoistoku ga ispire voda ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Od početka 90 -ih u Rusiji je oživio fenomen radnika migranata - slobodna radna snaga koja se kreće između velikih gradova i u zaleđu. Kako ovaj društveni fenomen izgleda u današnjoj Rusiji? Postoji li prijetnja državi u porastu broja radnika migranata? Ko su ti ljudi?

Od 50 do 80% stanovnika malih gradova u Rusiji prisiljeno je raditi u velikim gradovima kako bi izdržavali svoje porodice i školovali djecu. Ti ljudi najčešće rade neslužbeno, ne plaćaju porez, ne koriste besplatnu zdravstvenu zaštitu, ne računaju na penziju, a zapravo žive “izvan države”. Učesnici projekta, koji je organizovala Fondacija Khamovniki za podršku društvenim istraživanjima, govorili su o društvenim i ekonomskim korijenima ovog fenomena na okruglom stolu 29. oktobra.

Otkhodniki kao fenomen ruske stvarnosti

Sociolozi praznik nazivaju posebnom vrstom radne migracije, kada jedan od članova porodice ode na posao u drugi grad ili regiju. U Rusiji je postojao nekoliko stoljeća, a nestao je tek u sovjetsko doba. Sezonski obrti bili su važan izvor prihoda za seljake koji su neko vrijeme napuštali svoja rodna sela kako bi se zaposlili da rade u rudniku, na gradilištu, u tvornici, u tegljačima za teglenice itd. Krajem XIX veka. migranti su činili do 98% radnog stanovništva Centralne necrnomorske regije.

Krajem devedesetih, kada je počelo masovno zatvaranje preduzeća, stanovnici sela i malih gradova ponovno su se sjetili sezonskih obrta svojih predaka, za koje se činilo da su prošlost. Posljednjih decenija, sve veći broj onih koji nastoje izvući svoje porodice iz siromaštva odlaze u druge gradove i regije. Takvi ljudi nude se kao čuvari i graditelji, drvosječe ili tesari, prodavači, sluge, ponekad liječnici, prosvjetni radnici, učitelji i vozači. Danas možemo reći da u ruskom društvu stalno raste sloj, to je najaktivniji dio populacije - radnici migranti. Studija je bila posvećena posebnom projektu "Odmornici u malim gradovima Rusije", koji je organiziralo i financiralo Fondacija Khamovniki za podršku društvenim istraživanjima, a provelo je osoblje Više ekonomske škole (NRU-HSE). Istraživanje u okviru projekta trajalo je tri godine. Tokom tog vremena, učesnici projekta obišli su 16 regija, posmatrali, intervjuisali prema posebnom upitniku sami radnici migranti, njihova rodbina i komšije. Rezultati ovog rada predstavljeni su u knjizi "Otkhodniki" profesora HSE -a Yurija Plyusnina i mladih sociologa Natalie Zhidkevich, Yane Zausaeve i Artemiya Pozanenka.

Prema Juriju Plyusninu, moderni othodnik nije neki novi fenomen, već samo oživljavanje onoga što je prije postojalo. Iako je za većinu radnika migranata njihov način života prisiljen, među ispitanicima je bilo mnogo onih koji bi više voljeli trgovinu otpadom, čak i ako su imali priliku zaraditi relativno dobar novac kod kuće. „Otkhodnici će uvijek biti među nama: država prati stanovništvo, stanovništvo bježi od države - ovo je vjekovna istorija razvoja ruske države“, smatra Jurij Pljušnin. Istodobno, djeca u pravilu slijede stope svojih roditelja: djeca namještenika žele primati novac u javnom sektoru, a djeca othodnika u budućnosti su spremna i na ribolov otpada.

Za ne baš dugu rublju

Glavni razlog odlaska na posao je najčešće želja ne samo da sastave kraj s krajem, već i da žive dostojanstveno - malo bolje od susjeda - i, što je najvažnije, da obrazuju djecu. Odlazak na odmor s cijelom porodicom za mnoge migrante je gotovo nedostižan luksuz. Većina njih, koji su već umorni od stalnih putovanja, odmaraju se kod kuće, odlaze na pecanje, sastaju se s prijateljima.

Istovremeno, u rubljima, potrebe radnika migranata su prilično skromne. Spremni su za rad u mjestu stanovanja ako im je zarada samo 3-5 puta veća od izdržavanja, tj. iznosit će 20-25 tisuća rubalja - to je samo dvostruko više nego što primaju zaposlenici u javnom sektoru. Službena plaća prodavača u trgovini u malim gradovima u pravilu iznosi 5-6 hiljada rubalja. U proizvodnji su plaće nešto veće - 10-15 tisuća rubalja, ali nemoguće je normalno uzdržavati obitelj jer su cijene industrijske robe i hrane (s izuzetkom lokalnih darova prirode) zapravo usporedive s onima u Moskvi.

U stvarnosti, radnici migranti zarađuju 2 puta više od onoga zbog čega su spremni napustiti svoj dom i porodicu, a 3-4 puta više nego što bi mogli dobiti u mjestu stanovanja. Sve im to omogućava da se osjećaju bogatijim od svojih susjeda. Zanimljivo je da su očekivanja onih koji su zaposleni na nekvalificiranim poslovima - zaštitara - mnogo veća nego, na primjer, među građevinarima, dok su prihodi, naprotiv, manji. Kako autori knjige sugeriraju, moguće je da stražari previše gledaju televiziju, pa pod njenim utjecajem formiraju precijenjene potrebe.

Prosječna cijena izdanja je:

U isto vrijeme, radnik migrant mora potrošiti značajan dio zarađenog novca na hranu i smještaj u stranoj zemlji.

"Portret" radnika migranta

Othodnici su možda najaktivniji dio ruskog društva. Tipičan radnik migrant je čovjek srednjih godina, dobro socijaliziran, visoko motiviran za rad, nepretenciozan u svakodnevnom životu i otporan na teške životne uvjete. On je društven, mentalno razvijen, malo pije, ima pozitivan pogled na život, ima nekoliko djece.

Za razliku od stanovnika glavnog grada, radnici migranti ne vide pozitivno na Zapadu, ne u iskustvima drugih zemalja, glavna vrijednost za njih je njihova porodica, vlastita kuća, ekonomija, malo imanje koje opremaju, svoje Rad je neodvojiv od odmora, napominje predsjednik stručnog vijeća. Fondacija Khamovniki, redovni profesor na Višoj ekonomskoj školi Simon Kordonsky.

Ova generalizacija je prilično proizvoljna, budući da se među radnicima migrantima mogu razlikovati i različite kategorije: prema životnom standardu, kvalifikacijama i zahtjevima, smatra Yuri Plyusnin. Na primjer, nekvalificirani zaštitari nisu posebno motivirani za rad, za razliku od građevinara ili kamiondžija. Potonji su više altruistični, spremni podržati rodbinu, komšije, poznanike, a društvo se može osloniti na ovu grupu ljudi.

Othodnici i država

Othodnici sami pronalaze posao, obično preko svojih poznanika. U većini slučajeva jedva komuniciraju s državom: rade neslužbeno, ne plaćaju poreze, ne uživaju socijalne beneficije i besplatnu medicinsku njegu, ne računaju na besplatno školovanje svoje djece i na penziju za sebe. "Postoji osjećaj da će, čak i ako država sada potpuno zatvori obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, socijalnu zaštitu i druge socijalističke institucije, stanovništvo u ovim gradovima preživjeti zbog sezonskog rada i mirno će živjeti bez države", primjećuje Simon Kordonsky.

Službena statistika ih praktično ne uzima u obzir, pa se stoga o broju radnika migranata može procijeniti samo približno. Istraživači HSE -a za to su koristili nekoliko izvora odjednom: službene podatke o zaposlenosti stanovništva, približne procjene lokalnog stanovništva, podatke iz lokalne štampe, pa čak i podatke iz školskih časopisa, ankete nastavnika i nevjerojatan dokument koji je, ispostavilo se, postoji - socijalni pasoš škole. Uz pomoć svih ovih metoda pokazalo se da bi ukupan broj radnika migranata u cijeloj zemlji mogao biti 15-20 miliona porodica. U većini regija radnici migranti čine više od 50% radno sposobnog stanovništva, au nekim regijama i do 80%. Kao što je potpredsjednica Vlade Olga Golodets izjavila u aprilu 2013. godine, „od 86 miliona radno sposobnih građana, samo 48 miliona radi u sektorima koji su nam vidljivi. Ne razumijemo gdje i šta drugi rade, " Dakle, prema indirektnim procjenama vlade, broj radnika migranata mogao bi biti oko 38 miliona Rusa - tj. 40% radno aktivnog stanovništva zemlje.

"Danas je cijelo ovo ogromno tržište rada u sjeni", primjećuje Simon Kordnsky. - Zajedno s novim poslom, koji se zalaganjem naše vlade opet pretvara u sjenu, formira se vrlo moćna društvena grupa, aktivna i sposobna za samostalno djelovanje. Pod određenim okolnostima, moglo bi se pokazati kao politička snaga.

Država još ne primjećuje radnike migrante i ne utječe na njih, ali vrlo je vjerojatno da će se uskoro ipak blisko pozabaviti njima, kaže Evgeny Gontmakher, zamjenik direktora Instituta za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose Ruske akademije Nauke. “Prije nekoliko godina, čak i bez othodnika, u budžetu je bilo mnogo novca na račun nafte i plina. Ako će u narednim godinama doći do smanjenja priliva rente u budžet, tada će svaki radnik migrant postati predmet lova.

To će biti teror protiv ove kategorije, obuhvaćen pričama o pravdi. Sada sav novac iz budžeta ide za izvršenje Putinovih naloga za plate. I prije ili kasnije krovovi škola i bolnica će procuriti. Tada će radnici migranti biti prisiljeni dijeliti na bilo koji način, uključujući i uključivanje službenika sigurnosti. I nigdje ne mogu pobjeći s imanjima, to nisu starovjerci. "

Otpadnici i budućnost Rusije

Svrha studije bila je samo opisati otkhodnike kao fenomen; nije bio zadatak naučnika da mu daju bilo kakvu ocjenu - to je učinio Evgeny Gontmakher. Po njegovom mišljenju, othodniki su prisilni fenomen koji je direktno u suprotnosti i sa potrebama zemlje i sa konceptom osobe o sreći. Suprotno uporno usađenim mišljenjima, vrijednost nije samo smirenost. U zemljama gdje je mobilnost radne snage velika, ljudi bi željeli imati dom, živjeti na jednom mjestu i, ako je moguće, ne mijenjati posao. Mobilnost i migracija radne snage samo su mit. Stoga je izjava sadašnjeg ruskog premijera o prednostima otpuštanja krajnje neodgovorna.

„Naš sezonski posao je relikvija. Čak je u 17.-18. Veku bilo prisilno. Ovo je trošenje ljudskog kapitala koje još uvijek ostaje u Rusiji. Ovo je njegovo najbarbarsko iskorištavanje. Radnici migranti imaju loše zdravstveno stanje i potencijalno žive relativno kraće od prosječnog građanina. Većina radnika migranata željela bi živjeti drugačije. " Uz sve svoje lične simpatije i poštovanje prema tim ljudima, Evgeny Gontmakher sam fenomen otkhodniki ocjenjuje oštro negativno - i sa društvenog i s ekonomskog gledišta. “Postojanje sezonskog rada govori o nedostacima naše ekonomske politike. Normalna država je zemlja u kojoj postoje točke rasta gotovo svugdje. Koncentracija poslovnih aktivnosti u Moskvi, Sankt Peterburgu i gradovima s milijunskim stanovništvom dovodi do depopulacije ogromnih teritorija. Ako othodniki u Rusiji nastave rasti, to će značiti njeno odstupanje od određenog uvriježenog civilizacijskog načina razvoja. "

U međuvremenu, te su tendencije evidentne i danas. Konkretno, nedavno usvojenom redovnom penzijskom reformom, država zapravo gura ljude iz državnog penzijskog sistema. Ljudi joj se neće obratiti i neće joj se ni nadati, jer će shvatiti da nisu u stanju steći iskustvo, bodove. Vraćamo se u carska vremena, kada je penzioni sistem bio privilegija vrlo uskog kruga ljudi, vlasništvo vojske i ograničenog kruga kvalifikovanih radnika.

Činjenica da trenutna državna politika vodi ne samo uništenju ekonomije, već i degradaciji stanovništva posredno svjedoče materijali knjige. U prikupljenim intervjuima govori se o zatvaranju škola i bolnica, o padu plata zbog priliva jeftine radne snage iz centralne Azije, o činjenici da je nekvalifikovani rad u stranoj zemlji bolje plaćen od kvalifikovanog rada kod kuće . „S druge strane barikada“, preduzetnici i lokalne vlasti govore o promjeni psihologije, o nespremnosti za rad i nedostatku kvalifikovanog osoblja. “Uz jednaku plaću, posao tokara, strojara glodalica, zavarivača zahtijeva više fizičkog i psihičkog napora nego rad zaštitara. Niko ne želi da se previše napreže. Stoga, kada se tamo izgubi posao, a ovdje se pojavi kvalificiran posao, ljudi nemaju posebnu želju vratiti se i raditi ovdje po svojim radnim specijalitetima ”, rekao je načelnik gradske uprave Kineshma A.V. Tomilin.