Molotov je 30. oktobra 1932. obavijestio Politbiro Centralnog komiteta KP (b) U da su ukrajinske obaveze smanjene za 70 miliona pudova i da je uspostavljen konačni plan nabavke žita u iznosu od 282 miliona pudova, uključujući 261 milion za seljački sektor., od seljaka je bilo potrebno povući onoliko koliko je već ubrano od juna do oktobra. Do neuspeha nabavke došlo je zbog nedostatka hleba i borbe za hleb.

Zaista, nije bilo borbe.

Partijski, sovjetski i ekonomski radnici, koji su gotovo u potpunosti bačeni u nabavku žita, svojim su očima vidjeli tragediju situacije. Mnogi od njih nisu mogli ostati samo zupčanici državne mašine bez duše.

Staljin je na januarskom (1933.) zajedničkom plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije CPSU (b) izravno optužio lokalne kadrove za sabotažu: „Naši seoski komunisti, barem većina njih ... počeli su se bojati da seljaci ne bi pomislili da zadrže žito da ga izvoze na tržište putem trgovine na farmi i, što je dobro, uzeće i predati svo svoje žito liftovima. "

Jasan pokazatelj potpune ravnodušnosti režima prema životima ljudi žrtvovanih za njegovu politiku bio je niz mjera provedenih 1932.

U avgustu su partijski aktivisti dobili pravo da oduzimaju žito sa privatnih seljačkih farmi; u isto vrijeme donesen je zloglasni Zakon "Tri klasa" koji je predviđao smrtnu kaznu za krađu "socijalističke imovine". Bilo koja odrasla osoba, pa čak i dijete uhvaćeno s barem šakom žita u blizini državne štale ili polja na kolektivnoj farmi moglo je biti pogubljeno. Pod olakšavajućim okolnostima, takvi "zločini protiv države" bili su kažnjivi sa deset godina u logorima.

Kako bi spriječili seljake da napuste kolektivne farme u potrazi za hranom, uveden je sistem pasoša. U novembru je Moskva donijela zakon prema kojem kolektivna farma nije mogla davati žito seljacima sve dok se ne ispuni plan o isporuci žita državi. (1. januara 1933)

Predložiti Centralnom komitetu KP (b) U i Vijeću narodnih komesara Ukrajinske SSR da putem seoskih vijeća općenito obavijeste kolektivne farme, kolektivne poljoprivrednike i individualne poljoprivrednike da:

• a) oni od njih koji se dobrovoljno predaju državi koja je prethodno ukradena i skriveni kruh neće biti podložni odmazdi;
• b) u odnosu na kolektivne poljoprivrednike, kolektivne farme i individualne poljoprivrednike koji tvrdoglavo nastavljaju sakrivati ​​opljačkano i skriveno žito iz registra, primijenit će se najstrože kazne predviđene uredbom Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara SSSR -a od 7. avgusta 1932. (o zaštiti imovine državnih preduzeća, kolektivnih farmi i saradnji i jačanju javne socijalističke imovine).

Vanredna komisija prebacila je Ukrajinu u položaj za blokadu. U vozovima i na stanicama brigade GPU -a provjeravale su putnički prtljag i oduzimale hranu koju su seljaci kupovali za veliki novac ili mijenjali za dragocjenosti u mjestima u blizini Ukrajine kako bi doveli izgladnjele porodice. Neka sela su zapisana na "crnoj tabli". U tim selima seljacima je oduzimano pravo na odlazak, a ako u selu nije bilo zaliha hrane, stanovništvo je izumrlo. Konkretno, u Dnjepropetrovskoj oblasti, veliko selo Gavrilovka, Meževski okrug, potpuno je izumrlo, selo Verbki, Pavlogradski okrug, za pola. Pod opštim rukovodstvom Molotovljeve vanredne komisije za nabavku žitarica, odredi partijskih aktivista pretresli su svaku kuću u potrazi za hljebom, razbili podove i popeli se u bunare.

Čak i onima koji su već bili natečeni od gladi nije bilo dozvoljeno da zadrže žito za sebe.

Ljudi koji nisu izgledali gladni osumnjičeni su za skrivanje hrane.

Osvrćući se na tadašnje događaje, jedan od partijskih aktivista ovako je opisao motive svojih postupaka: “Vjerovali smo u mudrost Staljina kao vođe ... Bili smo prevareni, ali smo htjeli da nas prevare. Vjerovali smo u komunizam toliko nesebično da smo bili spremni na svaki zločin, čak i ako je bio malo ukrašen komunističkom frazeologijom. "

Šireći se 1932., glad je dosegla vrhunac početkom 1933. Proračuni pokazuju da je na početku zime prosječna peteročlana seljačka porodica imala oko 80 kg žita do sljedeće žetve. Drugim riječima, svaki član porodice dobijao je 1,7 kg žita mjesečno kako bi preživio. Ostajući bez hljeba, seljaci su jeli domaće životinje, štakore, jeli su koru i lišće drveća i jeli otpad dobro opremljenih kuhinja svojih šefova. Bilo je mnogo slučajeva kanibalizma. Kako jedan sovjetski pisac piše

Međutim, čak i prije smrti, mnogi su poludjeli, izgubili svoj ljudski izgled. " Uprkos činjenici da su cijela sela već izumirala, partijski aktivisti nastavili su odvoziti žito. Jedan od njih, Viktor Kravčenko, kasnije je napisao: „Na bojnom polju ljudi brzo umiru, podržavaju ih drugovi i osjećaj dužnosti. Ovdje sam vidio ljude kako umiru sami, postepeno umiru užasno, besciljno, bez nade da je njihova žrtva opravdana. Upali su u zamku i ostali tamo da umru od gladi, svaki u svojoj kući, prema političkoj odluci donesenoj negdje u dalekoj prijestolnici za stolovima konferencija i gozbi. Nije bilo čak ni utjehe o neizbježnosti da se ublaži ovaj užas ... Najnepodnošljivije bilo je prizor male djece, čiji su udovi, osušeni poput kostura, visjeli sa strane, trbuha im je natečen. " Glad je izbrisao sve znakove djetinjstva s njihovih lica, pretvarajući ih u izmučene košmarne vizije; samo u njihovim očima bio je tračak dalekog djetinjstva. " Nacionalizam krađe holodomora

Od 1. novembra 1932. do 1. februara 1933. godine, Molotovljeva komisija je dodatno "nabavila" u Ukrajini ukupno 104,6 miliona pud žita. Ukupna količina žita koju je država povukla iz žetve 1932. bila je 260,7 miliona. poods.

Tako. Molotov se snašao u ispunjenju plana nabavke žita, iako je uklonio gotovo sve raspoložive rezerve iz republike.

Početkom 1933. godine u Ukrajini praktički nije ostalo zaliha žita, a trebalo je preživjeti do nove žetve. Nabavke zimskog žita otkinule su gladanima posljednji komad kruha.

U arhivi nije pronađena dokumentacija Komisije za vanrednu nabavku žita. Zato što nikad nije postojala. Molotov, a ponekad i Kaganovič, vršili su inspekcijska putovanja po Ukrajini, davali usmena uputstva, a sve pisane odluke u vezi s "jačanjem" nabavki žita, za koje su smatrali da ih je potrebno poduzeti, bile su pod pečatom republičkih tijela koje je potpisao generalni sekretar Centralni komitet Komunističke partije (b) U S. Kosior, predsjednik Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR V. Chubar i drugi. Čak i u zapisnicima sa sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta KP ( b) U, koji je trajao satima, zabilježeno je samo prisustvo ovih staljinističkih emisara.

U dekretu Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR-a "O mjerama za jačanje nabavke žita" koji je diktirao Molotov, od 20. novembra 1932., postojala je klauzula o upotrebi "novčanih kazni u naturi". Bilo je u pitanju globa s mesom na onim kolektivnim farmama koje su "dugovale" nabavke žita, ali nisu imale kruha da otplate državu.

Kazne su trebali naplatiti ne samo socijalizirana goveda, već i stoka kolektivnih poljoprivrednika. Sankciju za njih u svakom pojedinačnom slučaju trebao je dati regionalni izvršni odbor.

Vodeći se ovom normom, vlasti su počele oduzimati sve ostale zalihe hrane seljacima koji nisu imali kruha.

U svim mjestima Ukrajine, osim u pograničnim, pretresi kuća s oduzimanjem, osim kruha, bilo kakvih zaliha hrane - krekera, krumpira, repe, masti, kiselih krastavaca, sušenja voća itd., Koje su seljaci ubrali prije nove žetve, proširili su se. Oduzimanje je korišteno kao kazna za "kulačku sabotažu" nabavki žita.

Zapravo, ova akcija je namjerno imala za cilj sporo fizičko uništavanje seljačkih porodica. Pod maskom kampanje nabavke žitarica na ogromnom teritoriju Ukrajine (kao i na Sjevernom Kavkazu, gdje je izvanrednu komisiju vodio Kaganovič), razmješten je neviđeni teror gladi kako bi se oni koji su preživjeli poučili "mudrosti" ( Kosiorov izraz), odnosno savjestan rad za državnu javnu ekonomiju kolektivnih farmi.

Ono što se dogodilo u Ukrajini 1933. godine nigdje nije odraženo u dokumentima zvaničnih institucija. Razlog je taj što je Staljin naredio da se glad tretira kao nepostojeći fenomen. Čak se ni u doslovnim zapisnicima plenuma CK KP (b) U i zapisnicima Politbiroa CK KP (b) U iz ovog perioda ne spominje riječ "glad".

Nema sumnje da je Staljinova hladnokrvna odluka da ukrajinskim seljacima oduzme sve zalihe hrane dovela do smrti miliona seljaka, a zatim da gladne obavije velom tišine, da im zabrani bilo kakvu pomoć međunarodne ili Sovjetska zajednica. Kako bi se spriječili neovlašteni bijezi ogromne mase izgladnjelih ljudi izvan republike, na njenim granicama raspoređeni su odbrambeni odredi unutrašnjih trupa.

Umiranje od gladi počelo je u prvom mjesecu rada Molotovljeve komisije. Od marta 1933. postao je široko rasprostranjen. Skoro svuda su organi GPU-a registrirali slučajeve kanibalizma i izjeda leševa. U nastojanju da barem djecu spasu od gladi, seljaci su ih odveli u gradove i ostavili u ustanovama, bolnicama, na ulicama. Međutim, tokom ovih tragičnih mjeseci Holodomora, bez presedana u istoriji, Staljin se potrudio da javno prizna samo "poteškoće s hranom u brojnim kolektivnim farmama". U govoru na Svesaveznom kongresu kolektivnih poljoprivrednika-šokiranih radnika 19. februara 1933. godine, cinično je ohrabrujuće izjavio:

"U svakom slučaju, u poređenju sa poteškoćama koje su radnici iskusili prije 10-15 godina, vaše trenutne poteškoće, drugovi sa farmera, izgledaju kao dječja igra."

Analiza dostupnih podataka demografske statistike 30 -ih godina. ukazuje da direktni gubici stanovništva Ukrajine od gladi 1932. godine iznose oko 150 hiljada ljudi, a od gladi 1933. - 3-3,5 miliona ljudi. Ukupni demografski gubici, uključujući smanjenje nataliteta pod utjecajem gladi, dosežu između 1932. i 1934. godine. 5 miliona ljudi.

Naravno, Staljin i njegova pratnja su stvari vidjeli drugačije. 1933. Mendel Khatayevich, još jedan od Staljinovih poslušnika u Ukrajini, koji je vodio kampanju nabavke žita, ponosno je izjavio: „Nemilosrdna borba se vodi između naše vlade i seljaštva. Ovo je borba na život i smrt. Ova godina bila je test naše snage i njihove izdržljivosti. Trebala je glad da im se pokaže ko je gazda. Koštalo je milione života, ali sistem kolektivne farme je uzeo maha. Pobijedili smo u ratu! "

Sovjetska statistika tog vremena poznata je po niskoj pouzdanosti (poznato je da je Staljin, nezadovoljan rezultatima popisa iz 1937. godine, koji je pokazao zastrašujuću stopu smrtnosti, naredio izvršenje vodećih organizatora popisa). Stoga je vrlo teško odrediti broj žrtava gladi. Proračuni zasnovani na demografskim metodama ekstrapolacije pokazuju da se broj poginulih tokom Holodomora u Ukrajini kretao od 3 do 6 miliona ljudi.

Dok je glad bila užasna u Ukrajini, posebno u njenim jugoistočnim regijama, i na Sjevernom Kavkazu (gdje je živjelo mnogo Ukrajinaca), većina Rusije je to jedva osjetila. Jedan od faktora koji je objasnio ovu okolnost bio je taj što je, u skladu s prvim petogodišnjim planom, "Ukrajina trebala postati kolosalna laboratorija novih oblika društveno-ekonomske i industrijsko-tehničke obnove za cijeli Sovjetski Savez". Važnost Ukrajine za sovjetske ekonomske projektore naglašena je, na primjer, u uvodniku Pravde od 7. januara 1933. godine pod naslovom: "Ukrajina je odlučujući faktor u nabavci žita."

Shodno tome, zadaci postavljeni pred republiku bili su krajnje veliki. Kao što je pokazao Vsevolod Golubiychiy, Ukrajina, koja je osigurala 27% sveunijske žetve žita, trebala je osigurati 38% ukupnog plana nabavke žitarica. Bohdan Kravchenko tvrdi da su ukrajinski kolektivni poljoprivrednici takođe plaćeni upola manje od ruskih.

Ukrajinci su se, sa svojom tradicijom privatnog vlasništva nad zemljom, žešće opirali kolektivizaciji od Rusa. Zato je režim svoju politiku u Ukrajini provodio intenzivnije i dublje nego bilo gdje drugdje, sa svim strašnim posljedicama koje su uslijedile. Kao što je Vasilij Grosman, pisac i bivši partijski aktivista, istakao: „Bilo je jasno da Moskva polaže nade u Ukrajinu.

Rezultat je bio da je najveći ugnjetavanje kasnije palo na Ukrajinu. Rečeno nam je da su instinkti privatnog vlasništva ovdje mnogo jači nego u Ruskoj Republici. Zaista, opće stanje stvari u Ukrajini bilo je mnogo gore nego u Rusiji. "

Neki vjeruju da je Holodomor za Staljina bio sredstvo za prevladavanje ukrajinskog nacionalizma. Jasno je da odnos između nacionalnog uspona i seljaštva nije zaobišao pažnju sovjetskog vodstva. Staljin je tvrdio da je „seljačko pitanje u osnovi suština nacionalnog pitanja.

U ovom ćemo članku pokušati otkriti stvarnost uzroci gladi 1932-1933 u SSSR-u.

Od 1927. godine sovjetsko je vodstvo krenulo kolektivizacijom. U početku je bilo planirano da se do 1933. godine ujedini 1,1 milion farmi u kolektivne farme (oko 4%). Nadalje, planovi za kolektivizaciju mijenjali su se nekoliko puta i u jesen 1929. odlučili su preći na potpunu kolektivizaciju.

5. januara 1930. odobren je nacrt rezolucije Centralnog komiteta CPSU (b) o vremenu kolektivizacije, koji je uredio Staljin. U glavnim žitnim regijama kolektivizacija se trebala dogoditi za 1-2 godine.

Ova uredba poslužila je kao poticaj za pokretanje represije protiv dobrostojećeg ruralnog stanovništva.

Najbogatiji i najefikasniji seljaci bili su oduzeti. Oko 2,4 miliona seljaka prisilno je odvedeno u udaljena područja zemlje. Otprilike 390 hiljada njih je umrlo.

Ogroman broj najmlađih i radno sposobnih seljaka pobjegao je u gradove. Rast gradskog stanovništva 1929.-1931. Iznosio je 12,4 miliona ljudi, što je nekoliko puta više od prirodnog priraštaja.

Jedan od preduvjeta za glad bila je socijalizacija stoke. Kao rezultat pokušaja nasilnog oduzimanja stoke, seljaci su započeli masovno klanje.

Evo podataka o broju goveda po godinama:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Količina promaje (konji), koja je bila glavni radni alat, više je nego prepolovljena. 1932. polja su zarasla u korov. Čak su i jedinice Crvene armije poslane na travu. Zbog nedostatka radnih resursa i radne snage, od 30% do 40% žitarica ostalo je neobrano na polju.

U međuvremenu, plan nabavke žita povećavao se iz godine u godinu.

Uzroci gladi 1932-1933

Predsjednici kolektivnih farmi dobili su uputstva da predaju svo raspoloživo žito, što je i učinjeno. Ostaci žita od seljaka oduzeti su nasilno, često se svodeći na upotrebu nasilja i sadizma. Vidjevši šta se dešava u selu, Šolohov je napisao pismo Staljinu.

Evo odlomka iz Staljinovog odgovora na Šolohovovo pismo:

„... cijenjeni proizvođači žitarica u vašem kraju (i ne samo u vašem kraju) izveli su„ talijansku “(sabotažu!) I nisu bili neskloni ostaviti radnike, Crvenu armiju - bez kruha. Činjenica da je sabotaža bila tiha i izvana bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su cijenjeni uzgajivači žita u suštini vodili "tihi" rat protiv sovjetskog režima. Rat do gladi, dragi druže. Šolohov ... Jasno je kao dan da uvaženi poljoprivrednici nisu tako bezazleni ljudi kako bi se moglo izdaleka činiti ... "

Iz ovog pisma je vrlo jasno da je glad namjerno izazvana. Seljake je trebalo tjerati da rade i da rade puno, sedam dana u sedmici, od jutra do mraka. Da rade više nego što su radili za svoje stanodavce.

Kao rezultat aktivnosti koje je vodstvo zemlje provelo u selima izbila je glad... Obim žrtava bio je ogroman. Oko 8 miliona ljudi umrlo je od gladi. U Ukrajini je umrlo oko 4 miliona ljudi. Oko 1 milion u Kazahstanu. Ostatak žrtava pao je na područje Volge, Sjevernog Kavkaza i Sibira.

Uzroci gladi 1932-1933 očigledno, čak ni u to vrijeme nisu bile skrivene. Glad je izazvalo rukovodstvo SSSR -a, koje je poricalo prirodne zakone ekonomije, nije vješto upravljalo poljoprivredom zemlje. Umjesto pokušaja poticanja razvoja poljoprivrede, pokušano je zastrašivanje seljaka glađu i njihovo tjeranje na rad. Takva politika općenito je karakteristična za doba Staljinove vladavine i u osnovi je anti-ljudska.

Čini se da sada možemo stati na kraj naše priče. Međutim ... Brojni moderni (nestaljinistički i nesovjetski) povjesničari, na primjer Žukov, Yulin, Pykhalov i drugi, koji imaju nedvosmisleno široko priznanje u naučnim krugovima, donose malo drugačiji pogled na događaje 1932-1933. . Pokušat ću sažeti suštinu ovog gledišta.

Poznata je činjenica da se u Ruskom carstvu krajem 19. i početkom 20. stoljeća javljala velika glad s učestalošću otprilike jednom u deset godina, koja je povremeno pokrivala jednu ili drugu provinciju u zemlji. Najstrašniji štrajkovi glađu dogodili su se 1891-1892 i 1911. Upoređujući prosječnu stopu smrtnosti za pet godina koje su prethodile gladi 1891-1892, sa stopom mortaliteta tokom same gladi 1891-1892, lako je vidjeti da se broj umrlih tokom gladnih godina povećao za oko 1,3 miliona ljudi .

Nije činjenica da je ovih 1,3 milijuna umrlo od gladi, ali je jasno da je smrt uzrokovana bolestima uzrokovanim sustavnom pothranjenošću i konzumacijom različitih surogata, poput kvinoje, lišća drveća itd., Kao i trovanjem zrna kontaminirana ergotom i drugim sličnim bolestima.

Carska vlada je sistematski poduzimala mjere za borbu protiv gladi, pokušavajući nahraniti izgladnjele regije, ali nedostatak razvijene infrastrukture i puteva često je dovodio do katastrofalnih rezultata. Bilo je nekoliko razloga za sistematske štrajkove glađu. Prije svega, prirodni uvjeti su mnogo teži nego u zapadnoj Evropi i, kao rezultat, niži prinosi. Nedostatak zemlje seljaka. Opsežne metode proizvodnje.

Godine 1932-1933 su bile mršave. Ergot i druge bolesti žitarica bile su široko rasprostranjene. Na ove nevolje stavlja se sabotaža žetve žita, koju su izveli protivnici boljševika, podstičući široke seljačke slojeve na sovjetski režim. Deo zrna bio je skriven u jamama. Kao što znate, ovaj način skladištenja doveo je do propadanja zrna i njegovog pretvaranja u otrov za tijelo.

Kada pokušamo saznati odakle su došli, na primjer, 4 miliona koji su umrli od gladi u Ukrajini 1932.-1933., Pokazalo se da je taj broj izračunat pomoću empirijskih formula na osnovu popisa stanovništva koji su se odvijali jednom u 5 ili čak 10 godina ....

U međuvremenu, postoje jasni podaci o smrtnosti za svaku godinu, zasnovani na evidenciji matičnog ureda. Dakle, prosječna stopa smrtnosti u Ukrajini za pet godina koje su prethodile gladi 1932.-1933. Iznosi 515 hiljada ljudi godišnje. Godine 1932. smrtnost je iznosila 668 hiljada ljudi. Godine 1933. smrtnost je bila 1 milion 309 hiljada ljudi. Nakon provedenih proračuna, dolazimo do zaključka da se broj umrlih u dvije gladne godine povećao za 945 hiljada ljudi, a to je koliko se smrti može pripisati događajima povezanim sa štrajkom glađu. Čak i ako zbrojimo sve mrtve u Ukrajini za 1932-1933, neće biti regrutirano čak 2 miliona ljudi, a da ne spominjemo brojku od 4 miliona, koja je navedena ranije.

Suprotno uvriježenom mišljenju da je SSSR tokom štrajka glađu 1932.-1933. Bio vrlo jeftin i prodavao žito u inostranstvu u velikim količinama, valja napomenuti da je u stvari tadašnji izvoz žitarica bio zaustavljen. Planovi nabavke žitarica naglo su smanjeni. Hitna pomoć pružena je izgladnjelim područjima.

U ovoj situaciji mnogo je ovisilo o postupcima lokalnih vlasti. Treba podsjetiti da su ljudi koji su štrajkovali glađu to platili, pavši pod klizalište čistki i represije 1937.

Takav historijski pogled prevodi događaje 1932-1933 iz planirane akcije holodomora u nacionalnu tragediju SSSR-a, jedan od ozbiljnih problema s kojima se suočila nova sovjetska vlada.

Međutim, da biste konačno došli do dna istine, potrebno je da lopatate cijeli Internet i eventualno podignete gomilu povijesnih dokumenata.

Nebesko kraljevstvo svima koji su postali žrtve tragedije 1932-1933.

Glad u SSSR-u 1932-1933- masovna glad u SSSR -u na teritoriji Ukrajine, Sjevernog Kavkaza, Volga, Južnog Urala, Zapadnog Sibira, Kazahstana.

Poreklo gladi u Rusiji

Istorija Rusije predstavlja dug niz gladnih godina.

U isto vrijeme, kako je primijetio povjesničar V.V. Kondrashin u svojoj knjizi posvećenoj gladi 1932-1933. „U kontekstu godina gladi u istoriji Rusije, posebnost gladi 1932-1933. Leži u činjenici da je to bila prva„ organizovana glad “u njenoj istoriji, kada je subjektivni, politički faktor bio odlučujući i dominirao sve ostale. ... U kompleksu uzroka koji su je uzrokovali, nije postojao prirodni faktor, ekvivalentan drugim, karakterističan za gladi 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. 1932-1933 nije bilo prirodnih katastrofa sličnih velikim sušama 1891, 1921, 1946 ".

Tokom druge polovine 19. veka, godine gladi izazvane lošom žetvom 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 i 1898 bile su posebno okrutne. U 20. stoljeću istaknula se masovna glad 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 i 1913. svojom niskom apsolutnom vrijednošću i nedovoljnom opskrbom zemljišta stanovništvom, što mu zauzvrat nije dalo priliku da akumulirati rezerve gotovine ili žita u dobrim godinama. Izuzetna nestabilnost ruske žetve prvenstveno je rezultat nepovoljnih klimatskih uslova. Najplodnija područja su posebno neujednačena u padavinama. Uz niske prinose, jedan od ekonomskih preduslova za masovnu glad u Rusiji bila je nedovoljna opskrba seljaka zemljom. Mogući razlog ove pojave bilo je ukidanje kmetstva. Osim toga, temu gladi također je obradio L. N. Tolstoj u svom članku "O gladi".

Pustošenje, ekonomski kaos, kriza moći i odbijanje pomoći stranih država nakon Građanskog rata izazvali su novu masovnu glad 1921./22. Ova je glad bila prva u nastalom SSSR -u. Regionalni i lokalni problemi s hranom i glađu među određenim segmentima stanovništva, uzrokovani različitim faktorima, povremeno su se javljali tokom 1923-31. Druga masovna glad u SSSR -u izbila je 1932/33. u periodu kolektivizacije - tada je oko 7 miliona ljudi umrlo od gladi i bolesti povezanih sa neuhranjenošću. I, konačno, nakon Velikog Domovinskog rata stanovništvo SSSR -a zahvatila je posljednja masovna glad u istoriji Sovjetskog Saveza 1946/47.

U budućnosti, masovna glad sa smrću od gladi u SSSR-u i Rusiji nije zabilježena, međutim do sada je problem gladi i dalje relevantan: prema prehrambenoj i poljoprivrednoj organizaciji UN-a 2000-2002, 4% stanovništva u Rusija je patila od gladi (5,2 miliona ljudi).

Istodobno, kako povjesničar VV Kondrašin primjećuje u svojoj knjizi o gladi 1932-1933: „U kontekstu godina gladi u istoriji Rusije, posebnost gladi 1932-1933 leži u činjenici da bila je to prva u svojoj istoriji „organizovana glad“, kada je subjektivni, politički faktor bio odlučujući i dominirao nad svim ostalim. ... U kompleksu uzroka koji su je uzrokovali, nije postojao prirodni faktor, ekvivalentan drugim, karakterističan za gladi 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. 1932-1933 nije bilo prirodnih katastrofa sličnih velikim sušama 1891, 1921, 1946 ”.

U Ukrajini

Holodomor je masovna glad koja je zahvatila cijelo područje Ukrajinske SSR 1932-1933, sa posljedicama značajnih ljudskih žrtava, čiji je vrhunac bio u prvoj polovici 1933. godine, a prema protivnicima dokaza namjerne prirode glad, koja je dio opće gladi u SSSR-u 1932-1933.

Preduslovi za glad 1932-1933

Kolektivizacija

Od 1927-1929 sovjetsko rukovodstvo počinje razvijati niz mjera za prelazak na potpunu kolektivizaciju poljoprivrede. U proljeće 1928. godine Narodni komesarijat za poljoprivredu i Centar za kolektivno gazdinstvo RSFSR-a pripremili su nacrt petogodišnjeg plana za kolektivizaciju seljačkih farmi prema kojem je do 1933. bilo planirano ujedinjavanje 1,1 miliona farmi u kolektivna gazdinstva ( oko 4%). U Rezoluciji Plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 10. jula 1928. "Politika nabavke žitarica u vezi s općom ekonomskom situacijom" navodi da je "uprkos dostizanju 95% predratne stope" sjetvenih površina, tržišna proizvodnja proizvodnje žitarica jedva prelazi 50% predratne stope. " U procesu finalizacije ovog plana, postotak kolektivizacije se promijenio prema gore, a petogodišnji plan odobren u proljeće 1929. predviđao je kolektivizaciju 4-4,5 miliona seljačkih farmi (16-18%).

Prelaskom na potpunu kolektivizaciju u jesen 1929., partijsko i državno rukovodstvo zemlje počelo je s izradom nove politike na selu. Predviđene visoke stope kolektivizacije, s obzirom na nepripremljenost i glavne mase seljaštva i materijalno -tehničke osnove poljoprivrede, pretpostavljale su takve metode i sredstva utjecaja koji bi prisilili seljake da se pridruže kolektivnim farmama. Takva su sredstva bila: jačanje poreznog tiska na individualne poljoprivrednike, mobiliziranje proleterskih elemenata grada i sela, partijsko-komsomolskih i sovjetskih aktivista za provođenje kolektivizacije, jačanje administrativno-prisilnih i represivnih metoda utjecaja na seljaštvo, a prvenstveno na njegov bunar -dio za obaviti.

Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševici) predstavio je 3. januara nacrt rezolucije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) o tempu kolektivizacije i mjerama državne pomoći kolektivima poljoprivredne izgradnje, koja je predviđala smanjenje vremena kolektivizacije u najvažnijim žitnim regijama (srednja i donja Volga, Sjeverni Kavkaz) na 1-2 godine, u ostatku žitnih regija-do 2-3 godine, za najvažnije regije potrošne trake i druge regije sirovina - do 3-4 godine. Dana 4. januara 1930. ovaj nacrt rezolucije uredili su Staljin i Jakovlev. Skratio je uvjete kolektivizacije u žitarskim regijama, a s obzirom na dobrostojeći dio seljaštva, rečeno je da je stranka prešla "s politike ograničavanja eksploatatorskih tendencija kulaka na politiku" uklanjanja kulaka kao klase. " Na sjednici Politbiroa 5. siječnja 1930. odobren je nacrt rezolucije Centralnog komiteta CPSU (b) "O stopi kolektivizacije i mjerama državne pomoći izgradnji kolektivne farme", a 6. januara objavljen u Pravda.

Prema nekim istraživačima, time su stvoreni svi preduvjeti ne samo za ekonomske, već i za političke i represivne mjere utjecaja na seljaštvo.

Nabavka žitarica

Prema istraživanju doktora povijesnih znanosti V. Kashina, u brojnim regijama RSFSR -a, a posebno u Povolžju, masovna je glad stvorena umjetno i nastala je "ne zbog potpune kolektivizacije, već kao rezultat prisilne Staljinove nabavke žita. " Ovo mišljenje potvrđuju očevici događaja govoreći o uzrocima tragedije: "Glad je bila zato što je hljeb predan", "sve, do žita, pod paniku države je izvađeno", "oni mučili nas nabavkama žita "," bilo je viška prisvajanja, sav hljeb je oduzet. " Konkretno, u području Volge, u uvjetima sela oslabljenog oduzimanjem imovine i masovnom kolektivizacijom, lišenog na hiljade individualnih poljoprivrednika koji su bili izloženi represiji, Komisija Centralnog komiteta CPSU (b) za nabavku žitarica, na čelu sekretar Centralnog komiteta stranke PP Postyshev, odlučio je oduzeti zalihe žita individualnim poljoprivrednicima i hljeb koji su zaradili radnici kolektivne farme. U stvari, suočeni s prijetnjama represije i ucjena, predsjednici kolektivnih farmi i načelnici seoskih uprava bili su prisiljeni prenijeti praktično sve količine žita proizvedenog i raspoloživog na zalihama u okviru nabavke žitarica. Ove mjere lišile su region zaliha hrane i dovele do velike gladi. Slične mjere poduzeli su V.M. Molotov i L.M. Kaganovich u Ukrajini i na Sjevernom Kavkazu, što je izazvalo odgovarajuće posljedice - glad i masovnu smrtnost među stanovništvom.

Politika nabavke žitarica

Već 1928-1929. nabavke žita protekle su uz veliki stres. Od početka 30 -ih godina situacija se još više pogoršala. Objektivni razlozi koji su izazvali potrebu za nabavkom žitarica:

• porast stanovništva gradova i industrijskih centara (od 1928. do 1931. urbano stanovništvo povećalo se za 12,4 miliona);
• razvoj industrije, povećanje industrijskih potreba za poljoprivrednim proizvodima;
• zalihe žitarica za izvoz kako bi se prikupila sredstva za kupovinu zapadnih inženjerskih proizvoda.

Za podmirivanje ovih potreba tada je bilo potrebno imati 500 miliona pud žita godišnje. Bruto žetva žita 1931.-1932., Čak i prema zvaničnim podacima, bila je znatno niža nego prethodnih godina.

Jedan broj stranih istraživača (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis i J. Cooper), na osnovu službenih podataka o bruto žetvi žita 1931-1932, primjećuje da ih treba smatrati precijenjenim. Za procjenu prinosa tih godina nije određivana stvarna žetva žita, već prinos vrste (biološki). Takav sistem ocjenjivanja precijenio je pravi prinos za najmanje 20%. Ipak, na osnovu toga su uspostavljeni planovi nabavke žitarica, koji su se povećavali iz godine u godinu. Ako je 1928. godine udio nabavki žita iznosio 14,7% bruto žetve, 1929. godine? 22,4%, 1930. - 26,5%, zatim 1931. - 32,9%, a 1932. - 36,9%( za pojedinačne regije, pogledajte Tabelu. 1).

Prinos zrna je opadao ( vidi tabelu. 2). Ako je 1927. prosjek za SSSR bio 53,4 puda. po hektaru, tada je 1931. već 38,4 puda. po hektaru. Ipak, nabavka hljeba rasla je iz godine u godinu ( vidi tabelu. 3).

Kao rezultat činjenice da je plan nabavke žita 1932. godine sastavljen na osnovu preliminarnih podataka o većoj žetvi (u stvarnosti se pokazalo da je bio dva ili tri puta manji), te partijsko-administrativnog rukovodstva zemlja je zahtijevala strogo poštivanje, gotovo potpuno oduzimanje prikupljenog žita od seljaka.

Represija ruralnog stanovništva

Odupirući se potpunom povlačenju žita, seljaci su bili izloženi raznim represijama. Ovako ih opisuje Mihail Šolohov u pismu Staljinu od 4. aprila 1933.

Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo popisa načina na koji je dobiveno 593 tone kruha: 1. Masovno premlaćivanje kolektivnih poljoprivrednika i individualnih poljoprivrednika. 2. Sadnja "na hladnoći". "Ima li jama?" - "Ne". - "Idi, sedi u štalu!" Kolektivni farmer se svuče do donjeg rublja i stavlja ga bos u štalu ili šupu. Vrijeme radnje - januar, februar, često su cijele ekipe bile zasađene u štalama. 3. U kolektivnoj farmi Vaschaev, kolektivne farmere su polivali kerozinom po nogama i rubovima suknji, palili i gasili: „Reci mi gdje je jama! Opet ću ga zapaliti! " Na istoj kolektivnoj farmi, ispitanik je stavljen u jamu, zakopan na pola puta i ispitivanje je nastavljeno. 4. U kolektivnoj farmi Napolovo, ovlašćeni RK, kandidat član Biroa RK, Plotkin, tokom ispitivanja, prisilio ga je da sedne na usijani kauč. Zasađeni čovjek je vikao da ne može sjediti, bilo je vruće, zatim se voda izlila iz šolje ispod njega, a zatim su ga izveli na mraz i zatvorili u štalu. Od štale natrag do peći i ponovno ispitivanje. On (Plotkin) je prisilio jednog seljaka da se ubije. Dao je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ne - sam ću te ustrijeliti!" Počeo je povlačiti okidač (ne znajući da je revolver istovaren), a kad je udarila udarna igla, onesvijestio se. 5. Na kolektivnoj farmi Varvara, sekretar ćelije Anikeev na sastanku brigade prisilio je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše makhorku, a zatim je bacio mahunu crvene paprike (senfa) na vruću peć i nije narediti napuštanje prostorija. Isti Anikeev i brojni radnici propagandne kolone, čiji je komandant bio kandidat za članstvo u Birou RK Pašinski, tokom ispitivanja u sjedištu kolone, natjerali su kolektivne farmere da piju ogromne količine vode pomiješane sa slaninom , pšenice i kerozina. 6. U kolektivnoj farmi Lebyazhensky stavljeni su uza zid i sačmaricama pucali pored glave ispitivanog. 7. Na istom mjestu: smotani u niz i zgaženi pod nogama. 8. U kolektivnoj farmi Arkhipov, dva kolektivna poljoprivrednika, Fomin i Krasnov, nakon noćnog ispitivanja izvedeni su tri kilometra u stepu, skinuli se goli u snijeg i pustili ih, te su naredili da kasom potrče na farmu. 9. U kolektivnoj farmi Čukarinskog sekretar ćelije Bogomolov pokupio je 8 ljudi. demobilisani ljudi Crvene armije, s kojima je došao u kolektivnu farmu - osumnjičenu za krađu - u dvorištu (noću), nakon kratkog ispitivanja odveo ih je na gumno ili u levadu, sagradio svoju brigadu i naredio "vatru" kod vezanog kolektivnog poljoprivrednika. Ako onaj koji je bio prestravljen namještanjem pogubljenja nije priznao, tada su ga, premlativši, bacili u saonice, izveli u stepu, usput ga tukli kundacima pušaka i nakon što su ga izveli stepe, ponovo ga stavili i ponovili postupak koji je prethodio pogubljenju. 9. (Numerisanje je prekinuo Šolohov.) U kolektivnoj farmi Kruzhilinsky, ovlašteni RK Kovtun na sastanku 6. brigade pita kolekcionara: "Gdje ste zakopali kruh?" - "Nisam to zakopao, druže!" - „Zar to nisi zakopao? Oh, pa isplazi jezik! Prestani tako! " Šezdeset odraslih ljudi, sovjetskih građana, po nalogu delegata, naizmjence izbacuju jezik i stoje ovako, sline, dok delegat drži inkriminirani govor sat vremena. Istu stvar je uradio Kovtun u 7. i 8. brigadi; s jedinom razlikom što ga je u tim brigadama, osim što je isplazio jezik, natjerao da klekne. 10. U kolektivnoj farmi Zatonsk radnik agitacijske kolone tukao je saslušanog sabljom. Na istoj kolektivnoj farmi rugali su se porodicama vojnika Crvene armije, otvarali krovove kuća, uništavali peći i tjerali žene da žive zajedno. 11. U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je unet u prostoriju komsode, stavljen na sto, a u istoj prostoriji su ispitivani kolektivni farmeri, preteći streljanjem. 12. U kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky prodavači su saslušane bose stavljali na vruću peć, a zatim ih tukli i bose iznijeli na hladnoću. 13. Na kolektivnoj farmi Kolundaevsky, kolektivni farmeri su morali da trče po snegu tri sata. Odmrznuti su dopremljeni u bolnicu Bazkovsky. 14. Na istom mjestu: ispitani kolektivni farmer stavljen je na stolicu na glavu, prekriven bundom odozgo, pretučen i ispitan. 15. U kolektivnoj farmi Bazkovsky bili su svučeni tokom ispitivanja, polugoli su pušteni kući, na pola puta nazad i tako nekoliko puta. 16. Ovlašteni RO OGPU-a Yakovlev s operativnom grupom održao je sastanak u kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky. Škola je bila zaprepaštena. Nije im naređeno da se svuku. U blizini su imali "hladnu" sobu, gdje su sa sastanka odvedeni na "individualni tretman". Smenjivali su se oni koji su održavali sastanak, bilo ih je 5, ali kolektivni farmeri su bili isti ... Sastanak je trajao više od jednog dana bez prekida. Ovi se primjeri mogu beskonačno množiti. Ovo nisu izolirani slučajevi savijanja, ovo je "metoda" nabavke žita legalizirana na regionalnoj razini. Za ove činjenice sam čuo ili od komunista, ili od samih poljoprivrednika, koji su na sebi isprobali sve te "metode", a zatim su mi došli sa zahtjevima "da o tome pišem u novinama". Sjećate li se, Iosife Vissarionovich, Korolenkovog eseja "U mirnom selu?" Dakle, ova vrsta "nestanka" nije učinjena nad tri seljaka osumnjičena za krađu kulaka, već nad desetinama hiljada kolektivnih farmera. Štaviše, kao što vidite, uz bogatiju upotrebu tehničkih sredstava i sa većom sofisticiranošću. Slična priča dogodila se u regiji Verkhne-Don, gdje je isti Ovčinnikov, koji je bio ideološki inspirator ovih strašnih maltretiranja koja su se dogodila u našoj zemlji 1933. godine, bio poseban povjerenik. ... Nemoguće je u tišini preći preko onoga što se događalo u okruzima Veshensky i Verkhne-Don tri mjeseca. Samo se nadam za tebe. Izvinite na opširnosti pisma. Odlučio sam da bi bilo bolje pisati vam nego stvoriti posljednju knjigu Virgin Soil Upurned na takvom materijalu. Pozdrav M. Sholokhov

I. V. Staljin - M. A. Šolohov 6. maja 1933 Dragi druže Šolohov! Oba vaša pisma su primljena kao što znate. Pomoć koju su tražili već je pružena. Da biste istražili slučaj, drug Shkiryatov će doći kod vas, u Vešenski okrug, kome - preklinjem vas - da vam pomogne. Istina je. Ali to nije sve, druže Šolohov. Poenta je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran utisak. Želeo bih da vam napišem par reči o ovome. Zahvalio sam vam se na pismima, koja razotkrivaju rane našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako su ponekad naši radnici, želeći obuzdati neprijatelja, slučajno pogodili prijatelje i potonuli u sadizam. Ali to ne znači da se slažem sa vama u svemu. Vidite jednu stranu, dobro vidite. Ali ovo je samo jedna strana stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, već čvrsta politika), morate pregledati, morate moći vidjeti i drugu stranu. A druga strana je da su cijenjeni žitarari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) izvodili "talijanske" (sabotaže!) I nisu bili neskloni ostaviti radnike, Crvenu armiju - bez kruha. Činjenica da je sabotaža bila tiha i izvana bezopasna (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su cijenjeni uzgajivači žita u suštini vodili "tihi" rat protiv sovjetskog režima. Rat do gladi, dragi druže. Šolohov ... Naravno, ova okolnost ni na koji način ne može opravdati zlodjela koja su, kako nas uvjeravate, počinili naši radnici. I oni koji su odgovorni za ova zlodela moraju biti propisno kažnjeni. No, i dalje je jasno kao danju da cijenjeni poljoprivrednici nisu toliko bezazleni ljudi kako bi se moglo činiti izdaleka. Pa, sve najbolje i stisni ruku. Vaš I. Staljin RGASPI. F. 558. Op. 11.D 827.L. 1-22. Skripta; Pitanja istorije, 1994, br. 3. str. 14-16, 22

Represije su usmjeravale dvije izvanredne komisije, koje je 22. oktobra 1932. Politbiro poslao u Ukrajinu i Sjeverni Kavkaz kako bi "ubrzale nabavke žita". Jednom je na čelu bio Molotov, a drugom Lazar Kaganovič, u potonjem je bio i Genrikh Yagoda.

Socijalizacija stoke

Neki istraživači vjeruju da je jedan od razloga za pojavu gladi politika prisilne socijalizacije, koja je izazvala odgovor seljaštva - masovno klanje stoke, uključujući i radnike 1928. -1931. (Od jeseni 1931. stoka među individualnim poljoprivrednicima značajno se smanjila, a pad je počeo nastajati zbog stada kolektivnih i državnih farmi (nedostatak hrane / uvjeta za život i neodgovornost kolektivnih farmi).

Godine 1929. bilo je 34 637,9 / 23 368,3 hiljada konja / radnika 1930. godine? 30 767,5 / 21 524,7 1931. godine - 26 247/19 543 u 1932. godini 19 638/16 180 u 1933. godini - 16 645/14 205.

Goveda su se počela klati godinu dana ranije (volovi / krave / ukupno) 1928? 6896,7 / 30741,4 / 70540; 1929. - 6086.2 / 30359.6 / 67111.9; 1930. 4336.4 / 26748.8 / 52961.7; 1931 n / a / 24413/47916; 1932 - n / a / 21028/40651; 1933-n.d / 19667/38592 (uglavnom je bio u vlasništvu bogatih slojeva sela).

Koze, ovce i svinje zaklane su prema "konjskom" scenariju - 1929. -146. 976,1 / 28 384,4; 1930-113.171/13 332.0 1931 - 77 692/14 443 1932? 52 141/11 611 1933? 50 551/12 086.

Kako bi nadoknadila "pokolj kulaka", vlada je povećala uvoz konja / velikih domaćih životinja / sitne stoke (grla) 1929-4881 / 54790/323991; 1930-6684/137594/750254 1931-13174/141681/713434/1932-26691/147156/1045004; 1933- 14587/86773/853053.

Produbljivanje krize u velikoj mjeri je olakšano dekretom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševici) i Vijeća narodnih komesara SSSR-a, usvojenim 30. jula 1931. socijalističkog stočarstva ", koji je predviđao stvaranje stočnih farmi na kolektivnim farmama.

Ovom uredbom je posebno predloženo prebacivanje stoke među one koji su primljeni radi nabavke mesa za poljoprivredna gazdinstva. Trebalo je organizirati otkup mladih životinja od kolektivnih farmera za javno uzgoj stoke na kolektivnim farmama. U praksi je to dovelo do prisilne socijalizacije stoke, što je dovelo do masovnog klanja i prodaje. Socijalizirana goveda stradala su zbog nedostatka hrane i prilagođenih prostorija. Činjenica da je ovo postao masovni fenomen i da su vlasti pokušavale ispraviti takvo nepodnošljivo stanje svjedoči dekret Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 26. marta 1932. godine „o prisilnoj socijalizaciji stočarstvo ", koji je osudio ovu opaku praksu na terenu.

Dekretom (23. septembra 1932.) "O nabavci mesa", od početka sljedećeg mjeseca, isporuka obaveza kolektivnim farmama, dvorištima kolektivnih farmi i individualnim farmama "koje imaju snagu poreza" na isporuku ( započela je isporuka) mesa državi.

Prema nekim autorima, takva politika socijalizacije nabavke stoke i mesa dovela je do još većeg smanjenja stočne populacije 1932. godine (u odnosu na 1931. broj goveda se smanjio za 7,2 miliona grla, ovaca i koza - za 15,6 miliona, svinja) - za 2,8 miliona i konja - za 6,6 miliona). U kontekstu identificiranja uzroka gladi, najznačajnije je, prema ovim autorima, uklanjanje stoke sa individualnih farmi individualnih poljoprivrednika i ličnih "pomoćnih" farmi kolektivnih poljoprivrednika, čime je baza "hrane" već značajno smanjena tako značajno smanjene nabavkom žita. Ovo je bilo posebno značajno za Kazahstan, čije se stanovništvo uglavnom bavilo stočarstvom.

S tim u vezi, Centralni komitet CPSU -a (b) oštro je objavio izjavu da "samo neprijatelji kolektivnih farmi mogu dozvoliti prisilnu socijalizaciju krava i sitne stoke od individualnih kolektivnih farmera", to "nema nikakve veze sa politiku stranke ”, da je“ zadatak stranke da svaki kolektivni poljoprivrednik ima svoju kravu, sitnu stoku, živinu ”. Odgovarajuća rezolucija odmah je predložila: „1) suzbiti sve pokušaje prisilne socijalizacije krava i sitne stoke od kolektivnih poljoprivrednika, a one koji su krivi za kršenje direktive Centralnog komiteta izbaciti iz stranke; 2) organizirati pomoć i pomoć kolektivnim poljoprivrednicima koji nemaju kravu ili sitne preživare u kupovini i uzgoju mladih životinja za lične potrebe. "

Procjene razmjera gladi

Obim onoga što se dogodilo može se samo približno procijeniti.

Glad je zahvatila površinu od oko 1,5 miliona kvadratnih metara. kilometara sa 65,9 miliona stanovnika. A u pogledu veličine teritorije i broja ljudi pogođenih glađu, ona je znatno premašila glad 1921-1923.

Glad je bila najteža u područjima koja su u predrevolucionarna vremena bila najbogatija po količini proizvedenog žita i gdje je postotak kolektivizacije seljačke ekonomije bio najveći.

Stanovništvo na selu je bilo više pogođeno glađu nego u gradovima, što je objašnjeno mjerama koje je sovjetska vlada poduzela za oduzimanje žita na selu. Ali čak je i u gradovima postojao značajan broj gladnih: radnici otpušteni iz preduzeća, čistili zaposlenike, koji su dobili posebne pasoše koji nisu davali pravo na obroke hrane.

Opće procjene broja žrtava gladi 1932-1933, različitih autora, značajno se razlikuju i dosežu 8 miliona ljudi, iako je posljednja procjena 7 miliona ljudi. Dosad se u postsovjetskom informacijskom prostoru formirala jasna predodžba o gladi 1932-1933 kao jednoj od najvećih humanitarnih katastrofa sovjetskog perioda.

U pogledu razmjera gladi "uzrokovane prisilnom kolektivizacijom", postoji službena ocjena koju je Državna duma Ruske Federacije pripremila u službenom saopćenju od 2. aprila 2008. "U znak sjećanja na žrtve gladi 1930 -ih godina teritoriji SSSR -a. " Prema zaključku Komisije pri Državnoj dumi Ruske Federacije u Povolžju, Središnjoj Crnoj Zemlji, Sjevernom Kavkazu, Uralu, Krimu, dijelovima Zapadnog Sibira, Kazahstanu, Ukrajini i Bjelorusiji, oko 7 miliona ljudi umrli od gladi i bolesti povezanih sa neuhranjenošću 1932.-1933. ljudi, razlog za to su bile "represivne mjere za osiguranje nabavke žitarica", koje su "značajno pogoršale teške posljedice slabe žetve 1932."

Elektronska verzija Enciklopedije Britannica navodi niz od 4 do 5 miliona etničkih Ukrajinaca koji su umrli u SSSR-u 1932-1933, od ukupno 6-8 miliona. Brockhaus Encyclopedia (2006) navodi podatke o žrtvama: četiri do sedam miliona ljudi.

Sjećanje na žrtve

Parlamentarna skupština Vijeća Evrope 29. aprila 2010. usvojila je rezoluciju u spomen na one koji su umrli od gladi u SSSR-u 1932-1933. U dokumentu se napominje da je masovna glad nastala "brutalnim i namjernim akcijama i politikama sovjetskog režima".

Kraj 1932. - početak 1933. bilo je jedno od najtežih vremena za SSSR. Proces industrijalizacije zemlje odvijao se brzo ubrzanim tempom. Ali za industrijske divove nisu imali vremena za stvaranje odgovarajuće infrastrukture u isto vrijeme, nastali su problemi s isporukom sirovina i prodajom proizvoda. Za brojne građevinske projekte, zbog preraspodjele resursa, nije bilo dovoljno sredstava, zbog vanrednog režima, povrijeđeni su standardi zaštite rada, zbog čega su ljudi osakaćeni. Radni uslovi su i dalje bili veoma loši, zbog prenapučenosti i odvratnih uslova života u kasarnama i privremenim kolibama, počele su bolesti. No, unatoč svim poteškoćama, zemlja se transformirala pred našim očima.

U poljoprivredi su stvari bile još gore. Seljaci nisu mogli odmah obnoviti svoju psihologiju i raditi na kolektivnim farmama na isti način kao i za sebe, plus oskudni prihod kolektivnih farmera, što nije stimulisalo povećanje produktivnosti. Osim toga, teška industrija bila je prioritet u razvoju nacionalne ekonomije, pa su tamo stizala sredstva od prodaje drva, žita, ulja itd. 1932. je bila loša godina.

Karta glavnih područja gladi u SSSR -u. Što je gušće zasjenjivanje, veća je katastrofa.

Prije "štrajka" organizirali su informativnu kampanju u medijima: u jesen 1932. godine, posjetite novinara Stavskog iz Pravde na Kubanu, tamo je našao kontinuiranu "kontrarevoluciju" iz "skrivenih" ostataka Kozaka , "Bijela garda", koja je započela "organizovanu sabotažu". Podržao ga je rostovski list Molot. Odmah su reagirali, tri odreda posebne namjene poslana su iz Rostova, a odredi su formirani unaprijed od "internacionalista" (Letonaca, Mađara, Kineza. "Jagoda i Kaganovič lično su došli iz Moskve da vode operaciju." Građanski rat : bilo je masovnih hapšenja i pogubljenja, uključujući javna. Tako da je u Tihoretskoj pogubljeno 600 ljudi - tri dana zaredom, 200 ljudi je izvedeno na trg i strijeljano. Pogubljenja su se dogodila u selima Kuban, Stavropolj, Kuban "U redovima stranke isključeni su članovi stranke koji su" podmukli sa saboterima ", samo je na sjeverokavkaskom teritoriju 45% komunista u ruralnim područjima, 26 hiljada ljudi protjerano. Neki su poslani u egzil, njihova je imovina bila oduzeto rješenje o prekidu nabavke žita radi provođenja brojnih kaznenih mjera u odnosu na jedan broj sela. ari, zatvorene trgovine, svi dugovi su povučeni prije roka. Kao rezultat toga, ove mjere su proširene na druga područja Kubanja, pa čak i na Don.

Zatim se operacija ponovila u Ukrajini, gdje su novinari razotkrili i "kulačku kontrarevoluciju". Dana 14. decembra 1932. usvojena je zajednička rezolucija Centralnog komiteta i vlade "O nabavkama žitarica u Ukrajini, na Sjevernom Kavkazu i u zapadnoj regiji", a Sami su odredili rokove za završetak nabavki Sredinom januara 1933. Ukrajinske vlasti, na čelu sa Postyshevom, Kosiorom, Chubar -om, uvele su mjere slične sjeverno -kavkaskoj teritoriji. Trgovina je bila zabranjena, vršeni su opsežni pretresi, odvožena hrana i sve je počišćeno, novac i dragocjenosti zbog "duga". Ako su pronašli skrivenu hranu, izriču se novčane kazne. Ako nije bilo ničega, kuće su odvožene, ljudi su zimi tjerani na ulicu. Kao rezultat toga, pobunilo se nekoliko sela na Kubanu, što je, naravno, bio odličan razlog za dodatno pojačavanje represije.

Dakle, tzv. "Holodomor", i ne može se reći da je plan bio namjerno uništavanje stanovništva Ukrajine, Rusi i drugi narodi Novorosije, Centralne Rusije, Volga također su stradali. I ljudi nisu mogli napustiti područja u kojima je vladala glad, ta su područja bila ograđena trupama, posebnim odredima, kako se ljudi ne bi razbježali. Osim toga, 1932. godine uveden je pasoški sistem koji je otežavao kretanje po SSSR -u, a seosko stanovništvo nije imalo pasoše. Ljudi su se okupljali u gradovima, na stanicama, ali su i tržnice tamo bile zatvorene, opskrba je bila samo karticama, ali je bila slabo organizirana. Kao rezultat toga, glad je postala strašna katastrofa, stotine hiljada je poginulo, a specijalni vojni timovi su poslani da sahrane leševe. Ljudi su jeli mačke, pse, hvatali štakore, vrane, kopali strvine sa groblja na Donu, bilo je slučajeva kanibalizma. Borci i milicioneri OGPU -a ubili su kanibale na licu mjesta, bez suđenja. Ponegde je izbila kuga.

Kao rezultat toga, situacija se naglo pogoršala, opskrba gradova se pogoršala, glad je prijetila da se proširi na druge regije, stvoreni su krugovi "trockističkog", "buharinskog" karaktera, sabotaža je bila moćna, zemlja je mogla biti ponovno dignuta u zrak - teror i glad mogli bi izazvati novi seljački rat, val kaosa. Ovu činjenicu potvrđuje prepiska između pisca Šolohova i Staljina. Zahvaljujući Šolohovljevim podacima, komisija na čelu sa Škirjatovom poslana je iz Moskve u Don. Jasno je da Staljina nije zanimalo narušavanje planova za industrijalizaciju, kolektivizaciju, novi rat sa seljaštvom, to je bilo potrebno za unutrašnje i vanjske neprijatelje SSSR -a. Osim Šolohova, očito je bilo i drugih "signala" o organizaciji "Holodomora", pa je brzo prestao. Otvorile su se trgovine, pojavile se namirnice, odnosno bilo je hrane, čak i na istim područjima gdje je vladala glad. Međutim, istraga Shkiryatova i drugih istražitelja iz centra nije otkrila počinitelje, zločin je prešućen, prijavljeno je samo "pretjerivanje".

Samo nekoliko godina kasnije, za vrijeme „Velike čistke“, brojne osobe (uključujući Yagodu) će odgovarati za „Holodomor“, iako po drugim člancima. I Šolohov će u Pravdi pozvati vođe koji su uredili ove "narodne neprijatelje" - zbog "činjenice da su pod izgovorom borbe protiv sabotaže ... lišili kolektivne poljoprivrednike hljeba".

Ishodi:

- „Holodomor“ su organizirali „unutrašnji neprijatelji“ (tzv. „Trockisti“) s ciljem zaustavljanja uspona SSSR-a, destabilizacije države i potkopavanja povjerenja u vrhovnu vlast, povratka u „močvaru“ 1920 -ih. Ukloniti Staljina i druge "etatiste" sa vlasti.

Narod SSSR-a nanesen je strašan udarac, prema različitim procjenama, umrlo je 6-8 miliona ljudi.

Glupo je optuživati ​​Staljina lično za "Holodomor", on nije bio "kanibal", nije mu bila potrebna destabilizacija zemlje, ometanje industrijalizacije i drugi projekti.

Glupo je i nenajavljeno vjerovati da je Holodomor organiziran s ciljem genocida nad ukrajinskim narodom, prvi udarac je izveden u Kubanu, na području Sjevernog Kavkaza, zatim je glad organizirana u drugim regijama, uključujući Ukrajinu, područje Volge , Središnji Crnomorski region, Ural, Krim, dio Zapadnog Sibira, Kazahstan.

Izvori:
Murin Yu. Pisac i voditelj. Prepiska između M. A. Šolohova i I. V. Staljina. M., 1997.

Shambarov V.E. Antisovjetski. M., 2011.
Shambarov V.E. Kozaci.

Jedna od najtragičnijih stranica u istoriji sela Volga bila je glad 1932-1933. Dugo je ova tema bila tabu za istraživače. Kada su zabrane ukinute, pojavile su se prve publikacije na ovu temu. Međutim, do sada se za njegovo otkrivanje nisu koristili izvori nekonvencionalni za povjesničare. Ovo su knjige matičnih knjiga o smrti, rođenju i vjenčanju za period od 1927. do 1940. za 582 seoska vijeća pohranjena u arhivi matičnih službi Saratovskog i Penzanskog regionalnog izvršnog odbora i 31 arhivi matičnih službi regionalnih izvršni odbori navedenih regija. Osim toga, u 46 sela u 28 ruralnih područja Saratovske i Penzanske regije provedeno je anketiranje onih koji su iskusili sve njegove nedaće i nedaće pomoću posebno sastavljenog upitnika "Svjedok gladi 1932-1933 u selu Volga". Sadrži tri grupe pitanja: uzroke gladi, život sela tokom gladi, posljedice gladi. Primljeno je i obrađeno ukupno 277 upitnika.

Regije Saratovske i Penzanske regije zauzimaju oko trećinu Povolške regije. Početkom tridesetih godina prošloga stoljeća njihova je teritorija podijeljena između područja Donje Volge i Srednje Volge; na značajnom dijelu moderne teritorije Saratovske regije bili su smješteni kantoni Autonomne Republike Volških Nijemaca (NP ASSR). Specijaliziran za proizvodnju žitarica i jedan od najplodnijih regija u zemlji, ovaj dio regije Volge 1932-1933. našla se u stisci gladi. Stopa smrtnosti na teritoriji svih anketiranih seoskih vijeća 1933. godine, u poređenju sa narednom prethodnom i narednim godinama, naglo se povećala. U 40 bivših okruga Donje Volge i Srednje Volge, u prosjeku 1933. u odnosu na 1927-1932 i 1934-1935. porastao je 3,4 puta. Takav skok mogao bi biti uzrokovan samo jednim razlogom - glađu.

Poznato je da su u izgladnjelim područjima, zbog nedostatka normalne hrane, ljudi bili prisiljeni jesti surogate, što je dovelo do povećanja smrtnosti od bolesti probavnog sistema. Knjige zakona iz 1933. pokazuju nagli porast (2,5 puta). U koloni "uzrok smrti" bili su unosi: "od krvavog proljeva", "od krvarenja hemoroida zbog upotrebe surogata", "od trovanja surogatom", "od trovanja surogatnim kruhom". Smrtnost se također značajno povećala zbog razloga kao što su "crijevna upala", "bol u trbuhu", "bolest želuca" itd.

Drugi faktor koji je uzrokovao povećanje smrtnosti 1933. godine u ovoj regiji Volge bile su zarazne bolesti: tifus, dizenterija, malarija itd. Zapisi u registracionim knjigama ukazuju na pojavu epidemija tifusa i malarije ovdje. In with. Kozhevino (Donja Volga) 1933. godine, od 228 mrtvih, 81 je umrlo od tifusa, a 125 od malarije. Sljedeći podaci ukazuju na razmjere seoske tragedije: 1931. godine od tifusa i malarije umrlo je 20 ljudi, 1932. - 23, a 1933. - preko 200. Akutne zarazne (tifus, dizenterija) i masovne invazivne (malarija) bolesti uvijek prate glad.

U aktima se također navode i drugi uzroci smrti stanovništva 1933. godine, koji su ranije bili odsutni, a sada su utvrdili porast mortaliteta i direktno ukazuju na glad: mnogi seljaci umrli su "od gladi", "od štrajka glađu", "od nedostatak žitarica "," od iscrpljenosti organizma na osnovu gladovanja "," od neuhranjenosti hljeba "," od gladovanja "," od gladnog edema "," od potpunog iscrpljivanja organizma na osnovu nedovoljne ishrane "itd. Na str. Alekseevka od 161 mrtvog, 101 je umrlo od gladi.

Od 61.861 smrtnih djela dostupnih u anketiranim knjigama, samo 3.043 djela su navedena kao njegov neposredni uzrok na teritoriji 22 od 40 anketiranih okruga. To, međutim, ne znači da u ostalim regijama 1933. godine nitko nije umro od gladi, naprotiv, a ovdje nagli skok mortaliteta svjedoči suprotno. Nesklad između evidencije o smrtnim aktima i njenog stvarnog uzroka objašnjava se činjenicom da je na rad matične službe u izgladnjelim područjima utjecala opća politička situacija u zemlji. Staljinovim je usnama cijeloj zemlji i cijelom svijetu objavljeno da su 1933. godine "kolektivni poljoprivrednici zaboravili na propast i glad" i da su se uzdigli "do položaja bogatih ljudi".

Pod ovim uslovima, većina radnika matičnih službi koji su registrovali smrt jednostavno nisu uneli zabranjenu reč "glad" u odgovarajuću kolonu. Činjenica da je bila nezakonita dokazuje se naredbom OGPU-a Engels gradskom matičnom uredu o zabrani 1932-1933. da se utvrdi dijagnoza "umro od gladi". To je opravdano činjenicom da su "kontrarevolucionarni elementi", navodno začepljujući statistički aparat, "pokušavali svaki slučaj smrti motivirati glađu, kako bi preuveličali boje potrebne za određene antisovjetske krugove". Prilikom registracije onih koji su umrli od gladi, službenici registra bili su primorani da promijene uzrok smrti. Prema seoskom vijeću Sergievskog iz 1933. godine, 120 od 130 umrlih je evidentirano kao mrtvo "iz nepoznatih razloga". Ako uzmemo u obzir da je 1932. godine tamo umrlo samo 24 ljudi i da su razlozi njihove smrti precizno utvrđeni u aktima, a sljedeće godine stopa smrtnosti porasla je više od 5 puta, onda se zaključak sam nameće o početku teške gladi, čije su žrtve bili mrtvi iz "nepoznatih razloga".

Činjenica početka gladi 1932-1933. u regijama koje se proučavaju potvrđuje i takav demografski pokazatelj, koji uvijek ukazuje na glad, kao pad nataliteta. 1933-1934. natalitet je ovdje značajno opao u odnosu na sljedećih nekoliko godina. Ako je 1927. godine na teritoriji Pervomajskog seoskog vijeća zabilježeno 148 rođenih, 1928. godine - 114, 1929. - 108, 1930. - 77, 1931. - 92, 1932. - 75, onda je 1933. samo 19, a 1934. godine - 7 porođaja.

U Novoburassky, Engels, Rovensky, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Saratovsky, Atlovsk. i u okruzima Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky i Lopatinsky u regiji Penza. 1933-1934 natalitet je pao 3,3 puta u odnosu na prosječni nivo za 1929-1932. Razlozi za ovaj fenomen bili su visoka stopa mortaliteta tokom gladi potencijalnih roditelja; odliv odrasle populacije, što je smanjilo broj potencijalnih roditelja; smanjenje sposobnosti odrasle populacije da reproducira potomstvo zbog fizičkog slabljenja organizma kao posljedice gladovanja.

Uticao na natalitet 1933-1934. povećani mortalitet 1933. godine od takve kategorije potencijalnih roditelja kao što su mladi potvrđen je značajnim smanjenjem broja registrovanih brakova u ruralnim područjima tih godina. Na primjer, broj sklopljenih brakova 1927-1929. u Petrovskom, Atkarskom, Rivnu, Kalininskom, Marksovskom, Balašovskom, Eršovskom, Turkovskom, Arkadakskom okrugu Saratovske oblasti. smanjen u prosjeku 2,5 puta.

Epicentar gladi, karakteriziran najvećom stopom mortaliteta i najnižim natalitetom, očigledno se nalazio u Saratovskoj oblasti, na desnoj obali i u lijevoobalnim kantonima Autonomne Republike Volga Nijemaca. Godine 1933. stopa mortaliteta ruralnog stanovništva na Desnoj obali u poređenju sa prosječnom stopom smrtnosti 1927-1932. I 1934-1935. povećan 4,5 puta, na lijevoj obali - 2,6 puta, na teritoriji istraživanih regija NP ASSR - 4,1 puta. Natalitet 1933-1934 u poređenju sa njegovim prosečnim nivoom u 1929-1932. pao je na desnu obalu 4 puta, na lijevu obalu - 3,8 puta, u regijama NP ASSR - 7,2 puta. Kao rezultat gladi, vitalnost sela Volga je značajno narušena. O tome svjedoči nagli pad nataliteta u mnogim saratovskim i penzanskim selima: sudeći prema zapisima u skupštinskim knjigama, u mnogim selima više vjenčanja nije svirano i nije se rodilo toliko djece kao u godinama koje su prethodile kolektivizacija i glad.

Glad 1932-1933 ostavio dubok trag u sjećanju ljudi. „U trideset trećoj godini pojeli su cijelu kvinoju. Ruke i noge su im natekle i umrle su u pokretu ”, prisjetili su se stari stanovnici sela Saratov i Penza, što odražava popularnu ocjenu ove tragedije. Tokom anketnog istraživanja, 99,9% je potvrdilo prisustvo gladi 1932-1933, i potvrdilo da je bila slabija od gladi 1921-1922, ali jača od gladi 1946-1947. U mnogim područjima razmjeri gladi bili su vrlo visoki. Takva sela kao što su Ivlevka, okrug Atkarsky, Starye Grivki, okrug Turkovsky, kolektivna farma nazvana po Sverdlov Fjodorovski kanton Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, gotovo je potpuno izumro. "Tokom rata, u ovim selima nije umrlo toliko ljudi koliko je umrlo tokom gladi", prisjećaju se očevici.

U mnogim selima postojali su zajednički grobovi (jame) u kojima su, često bez lijesova, ponekad cijele porodice sahranjivale one koji su umrli od gladi. 80 od više od 300 ispitanika imalo je bliske rođake koji su umrli tokom gladi. Očevici su svjedočili činjenicama kanibalizma u takvim selima kao što su Simonovka, Novaya Ivanovka, Balandinski okrug, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo -Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Volsky Sells - Shumeika i Shumeika Fedorovski kantoni NP ASSR, Kozlovka - Lopatinski okrug.

Američki povjesničar R. Conquest izjavio je da je glad na Volgi izbila "u područjima djelomično naseljenim Rusima i Ukrajincima, ali da je to najviše pogodilo njemačka naselja". Na osnovu toga, on zaključuje da je NP ASSR -a, "očigledno, bio glavna meta straha od gladi". Zaista, 1933. godine stopa mortaliteta ruralnog stanovništva u proučenim regijama ove republike bila je vrlo visoka, a natalitet u ovoj i narednim godinama naglo je opao. Tim pisaca predvođen B. Pilnyakom, koji je tamo vjerojatno posjetio 1933. godine, izvijestio je u posebnom pismu Staljinu o velikoj gladi i činjenicama masovnog mortaliteta stanovništva. Činjenice kanibalizma zabilježene su u izgladnjelim kantonima. Sjećanja na glad Nijemaca i predstavnika drugih nacionalnosti koji su u to vrijeme živjeli na teritoriju republike govore o masovnoj gladi koja se tamo dogodila 1932-1933.

Uporedna analiza ličnih podataka dobijenih kao rezultat razgovora sa svjedocima gladi u mordovskom selu. Osanovka Baltaisky District, Mordovian-Chuvash s. Eremkino, okrug Khvalynsky, selo Chuvash Kalmantai, Volski okrug, tatarsko selo Osinovy ​​Gai i litvanski s. Chernaya Padina, okrug Ershovsky, u ukrajinskim selima Shumeyka, Engelsky i Semenovka, Fedorovsky kantoni i u 40 ruskih sela, pokazao je da je težina gladi bila vrlo jaka ne samo u regijama Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, već i u mnogim Saratovska i penzanska sela koja se nalaze izvan njegovih granica ...

"Šta je to bilo: organizovana glad ili suša?" - Ovo pitanje je zvučalo u pismu redakciji časopisa "Voprosy istorii" A. A. Orlova. Početak gladi u regionu Volge, uključujući i proučavana područja, obično je (1921. i 1946.) bio povezan sa sušama i propadanjem usjeva. Suša je ovdje prirodni fenomen. 75% ispitanika poricalo je prisustvo ozbiljne suše 1932-1933; ostali su naznačili da je suša bila 1931. i 1932. godine, ali ne tako jaka kao 1921. i 1946., kada je dovela do slabih prihoda i gladi. Posebna literatura uglavnom potvrđuje procjenu klimatskih uslova 1931-1933, koju su dali svjedoci gladi. U publikacijama na ovu temu, kada se navodi dugačak niz sušnih godina u Povolžju 1932. i 1933. godine. Ispasti. Suša, prosječna prema prihvaćenoj klasifikaciji i slabija od suša 1921, 1924, 1927, 1946, naučnici bilježe tek 1931. godine. Proljeće i ljeto 1932. bili su uobičajeni za područje Volge: vruća, mjesta sa suhim vjetrovima, nisu idealna za usjeve, posebno u Trans-Volgi, ali općenito vrijeme stručnjaci ocjenjuju da je vrijeme povoljno za žetvu svih ratarskih usjeva . Vrijeme je, naravno, utjecalo na smanjenje prinosa žitarica, ali nije došlo do masovnog propadanja usjeva 1932. godine.

Intervjuisani starinci iz Saratova i Penze svjedočili su da je, uprkos svim troškovima kolektivizacije (oduzimanje imovine, koje je selu oduzelo hiljade iskusnih uzgajivača žita; nagli pad broja stoke kao rezultat masovnog pokolja itd.) .), 1932. godine još uvijek je bilo moguće uzgajati žetvu, sasvim dovoljnu za prehranu stanovništva i sprječavanje masovnog gladovanja. "U selu je bilo hljeba 1932. godine", prisjetili su se. Godine 1932. bruto žetva žitarica u svim sektorima poljoprivrede u regiji Donja Volga iznosila je 32 388,9 hiljada centara, samo 11,6% manje nego 1929. godine; u regiji Srednje Volge -45 331,4 hiljade centara, čak 7,5% više nego 1929. Sve u svemu, berba 1932. godine bila je prosječna posljednjih godina. Bilo je sasvim dovoljno ne samo spriječiti masovno izgladnjivanje, već i predati određeni dio državi.

Kolektivizacija, koja je značajno pogoršala materijalno stanje seljaštva i dovela do općeg pada poljoprivrede, ali nije uzrokovala masovnu glad u ovoj regiji Volge. 1932-1933. nije nastala kao posljedica suše i neuspjeha usjeva, kao što je to bilo prije u regiji Volge, i ne zbog potpune kolektivizacije, već kao rezultat prisilnih Staljinovih nabavki žita. Ovo je bila prva vještačka glad u istoriji sela Volga.

Samo 5 od više od 300 intervjuisanih očevidaca događaja 1932-1933. nisu prepoznali vezu između nabavki žita i početka gladi. Drugi su ih ili naveli kao glavni uzrok tragedije, ili nisu poricali njihov negativan utjecaj na stanje hrane u selu. "Glad je bila zato što je hljeb predan", "iznijeli su sve žito, na žito, pod paniku države", "mučili su nas nabavkama žita", "bilo je prisvajanja hrane, sav kruh je odveden ", rekli su seljaci.

Do početka 1932. godine selo je oslabljeno kolektivizacijom, nabavkom žita 1931. godine, ne baš povoljnim vremenskim uslovima u prošloj godini, što je uzrokovalo propadanje usjeva u nekim područjima. Mnogi su seljaci u to vrijeme već gladovali. Glavni poljoprivredni radovi bili su vrlo teški. Počeo je intenzivan odlazak seljaka u gradove i druge dijelove zemlje, koji je podsjećao na bijeg. I u ovoj situaciji, rukovodstvo zemlje, koje je bilo svjesno situacije u regionu Volge, odobrilo je 1932. godine jasno precijenjene planove nabavke žita za Donju i Srednju Volgu. Istodobno, teškoće organizacijskog i ekonomskog formiranja novostvorenih kolektivnih farmi nisu uzete u obzir, o čemu su rječito svjedočili masovni protesti predsjednika kolektivnih farmi i seoskih vijeća, regionalnih stranačkih i sovjetskih tijela usmjerenih na regionalnog rukovodstva.

Uprkos energičnim naporima partijsko-ekonomskog rukovodstva, koje je u septembru i novembru praktikovalo otpuštanje sa posla i izbacivanje iz stranke lidera okruga koji su "osujetili plan"; ulazak na "crne ploče" kolektivnih farmi, naselja i okruga koji ne ispunjavaju plan; najava ekonomskog bojkota njima i druge mjere, planovi nabavke žita nisu sprovedeni. Situacija se promijenila u decembru 1932. godine, kada je komisija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) za nabavku žita, na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta partije P. P. Postyshevom, doputovala u regiju po Staljinovim uputama. Čini se da procjena rada ove komisije i njenog predsjednika, koja je dostupna u literaturi, zahtijeva pojašnjenje, ako ne i reviziju.

Komisija i Postyshev lično (kao i VM Molotov, koji je posjetio Ukrajinu, i LM Kaganovich - u Ukrajini i Sjevernom Kavkazu) odgovorni su za umjetno organizovanu glad u razmatranom regionu Volge. Pod pritiskom komisije Centralnog komiteta CPSU (b) (u kojoj su bili i Zykov, Goldin i Shklyar, pored Postysheva), lokalno vodstvo, plašeći se odmazde zbog ometanja nabavki žita, kako bi ispunilo plan, otišli su na oduzimanje žita koje su kolektivni poljoprivrednici zaradili za radne dane i raspoloživo od individualnih poljoprivrednika. To je na kraju dovelo do velike gladi u selu.

Sljedeće činjenice govore o metodama rada Postysheva i njegove komisije koja je po svaku cijenu zahtijevala ispunjenje plana nabavke žita. Samo u prosincu 1932. godine 9 sekretara oblasnih odbora i 3 predsjednika regionalnih izvršnih odbora otpušteno je s posla zbog neispunjenja plana nabavke žita odlukama Biroa Oblasnog komiteta Nižnje-Volžskog, čijim su sastancima prisustvovali članovi komisije Centralnog komiteta i sam Postyshev; mnogi su kasnije isključeni iz stranke i stavljeni na suđenje. Tokom sastanaka sa lokalnim stranačkim i ekonomskim aktivistima o pitanjima nabavke žitarica (učesnici takvih sastanaka u Balashovu, I.A. Nikulin i P.M. plana nabavke žitarica, sekretari okružnih partijskih odbora bili su udaljeni s posla, a radnici OGPU -a uhapsili su predsjednike kolektivne farme. Riječima, u štampi, Postyshev se usprotivio oduzimanju žita sa kolektivnih farmi koje su ispunile plan, protiv kršenja zakona prilikom nabavke žita, u stvari, zauzeo je težak stav, što je gurnulo lokalno rukovodstvo na nezakonite mjere protiv oni koji nisu ispunili plan.

Krajem decembra 1932. - početkom januara 1933. izbio je pravi rat protiv kolektivnih farmi i individualnih farmi koje nisu ispunile plan. U odluci biroa regionalnog komiteta stranke Nižnje-Volžski od 3. januara navodi se: „Regionalni izvršni odbor i regionalni izvršni odbor zahtijevaju od regionalnih izvršnih odbora i regionalnih odbora regija koji su osujetili plan, bezuslovno ispunjenje nabavke žitarica plan do 5. januara, bez zaustavljanja na dodatnim nabavkama u kolektivnim farmama koje su ispunile plan, omogućavajući napredak kolektivnih poljoprivrednika ". Okružne sovjetske vlasti dopustile su kolektivnim i individualnim poljoprivrednicima da počnu provjeravati "opljačkano žito".

Brojni izvještaji očevidaca pokazuju kako su ove direktive provedene u selima Saratov i Penza. Seljacima je oduzet hleb zarađen za njihove radne dane, uključujući i ostatke iz prethodnih godina; hljeb se nije dijelio radnim danima; izvezeno zrno semena. Nasilje se često koristilo nad seljacima pri nabavci žita. In with. Botsmanovo, okrug Turkovsky, ovlašten za nabavku žitarica od Balashova Ševčenka, kako bi "izmlatio" kruh, zatvorio je gotovo cijelo selo u štalu (svjedoči M. Ye. Dubrovin, koji živi u radnom selu Turki, Saratov region). “Došli su, silom uzeli hljeb i odnijeli ga,” “dali, pa odnijeli”, “otišli kući, odnijeli kruh i krumpir; oni koji su se protivili stavljeni su u štalu na noć, ”„ izvukli su [hljeb] iz pećnice “, prisjećaju se stari stanovnici sela Saratov i Penza.

Kako bi ispunili plan, hljeb nisu vadili samo konji, već i krave. Predsjednik kolektivne farme Studeno-Ivanovsky u okrugu Turkovsky, M.A. Konji su napravili dva trčanja, prevalili preko 100 km; predsjedavajući nije pristao da ih pošalje na treće putovanje: "Ubijmo konje!" Bio je primoran da posluša i uskoro su pala 24 konja. Predsjedavajućem je suđeno zbog odbijanja da proglasi kolhozne mladoženja krivim za smrt konja (kažu da su bili slabo hranjeni), kako mu je povjerenik savjetovao. Nasilje je korišteno i u provedbi plana za sipanje sjemena u javne štale. Lokalni aktivisti često su šetali po dvorištima tražeći kruh; sve što su pronašli oduzeto je.

Organizatori nabavke objasnili su seljacima da će žito ići radničkoj klasi i Crvenoj armiji, ali na selu su se uporno pričale da se zrno zapravo odvozi kako bi se izvozilo u inostranstvo. Tada su se u selu pojavile tužne prljavštine, izreke: "Raž, pšenica su poslani u inostranstvo, a cigan labud poslat kolektivnim poljoprivrednicima na hranu", "Šindra, bard, kukuruz - u Sovjetski Savez i raž, pšenica je poslana u inostranstvo "," Naše plameničko žito - dalo hljeb, i sama je gladna ". Mnogi seljaci povezivali su nabavku žita i početak gladi sa imenima Staljin i Kalinin. "Godine 1932. Staljin je zaspao i zato je došlo do gladi", govorili su po selima. U sitnicama, čije je pjevanje prijetilo zatvorom, zvučile su riječi: „Kad smo Lenjina živjeli, nahranili smo se. Kad je Staljin ušao, umrli smo od gladi. "

Godine 1933. u selu Volga kružile su glasine da se provodi "staljinističko ispumpavanje zlata": štrajk glađu kako bi se stanovništvu odnijelo zlato, srebro i druge dragocjenosti kroz Torgsinove trgovine za sitniš, u zamjenu za hranu. Seljaci su organizaciju gladi uz pomoć nabavke žita objasnili Kalininovom željom da ih kazni zbog nespremnosti da savjesno rade na kolektivnim farmama, da naviknu seljake na kolektivne farme. U sarajevskim i penzanskim selima 1933. postojala je glasina da je, poput čuvenog trenera Durova, koji je naučio životinje gladi da slušaju poslušnost, Kalinin odlučio gladom naviknuti seljake na kolhoze: oni će izdržati glad, što znači da će se naviknuti kolhozima, oni će bolje raditi i cijeniti život kolhoza.

Tokom nabavki žita 1932. godine, koje je selo osudilo na glad, nije bilo otvorenog masovnog otpora seljaka. Većina ispitanika to je objasnila strahom od vlasti i uvjerenjem da će država pomoći selu. Ipak, bilo je izuzetaka. U selu. Krasny Klyuch iz okruga Rtishchevsky, o čemu svjedoči S.N. Fedotov (živi u gradu Rtishchevo, Saratovska regija), nakon što je saznao za odluku o vađenju sjemena, gotovo cijelo selo okupilo se u štali u kojoj je bilo uskladišteno; seljaci su srušili bravu i podijelili žito među sobom. In with. U mraku istog područja (priča IT Artyushin, koji živi u gradu Rtischevo), dogodila se masovna demonstracija seljaka, koju je policija potisnula.

Glavni oblici protesta seljaka protiv prinudne nabavke žita bile su tajne radnje: napadi na "crvena kola" koja su izvlačila žito iz sela, krađa žita iz ovih kola, demontaža mostova. Neki seljaci otvoreno su izrazili nezadovoljstvo organizatorima nabavke žita; na njih su primijenjene represivne mjere (svjedočenja M.A.Fedotova iz radnog sela Novye Burasy, S.M. Berdenkova iz sela Trubechino, Turkovski okrug, A.G. Semikin iz radnog sela Turki, Saratovska oblast).

Tako podaci arhivskih dokumenata i razgovori sa očevicima događaja svjedoče: prisilna nabavka žita 1932. godine ostavila je volško selo bez kruha i postala glavni uzrok tragedije koja je tamo izbila 1933. godine. Uzrokovana nabavkama žita koje su provedene kršeći zakon i moral, masovna glad, koja je odnijela desetine hiljada seljačkih života i narušila zdravlje preživjelih, jedan je od najtežih zločina staljinizma, njegova organizirana nehumana akcija.

Pročitajte i na ovu temu:

Bilješke (uredi)

1. Vidi, na primjer, IE ZELENIN O nekim "bijelim mrljama" posljednje faze potpune kolektivizacije. - Istorija SSSR -a, 1989., br. 2, str. 16-17; Problemi usmene istorije u SSSR-u (sažeci naučnog skupa 28. i 29. novembra 1989. u Kirovu). Kirov. 1990, str. 18-22.

2. Arhiva matičnog ureda Petrovskog okružnog izvršnog odbora Saratovske oblasti, knjige o smrti Kozevinskog seoskog veća za 1931-1933.

3. Arhiva matičnog ureda Okružnog izvršnog odbora Novoburask Saratovske oblasti, knjiga akta o smrti Novo-Aleksejevskog seoskog vijeća za 1933. godinu.

4. Lenjin i Staljin na radu. M. 1941, str. 547, 548, 554, 555.

5. Centralni državni arhiv nacionalne ekonomije (TSGANKH) SSSR -a, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479, 486.

6. Arhiva matičnog ureda regionalnog izvršnog odbora Arkadaka Saratovske oblasti, knjige akata o smrti seoskog vijeća Sergievsky za 1932-1933.

7. Arhiva matičnog ureda Okružnog izvršnog odbora Rtischevsky Saratovske oblasti, knjige evidencije akata o građanskom statusu pri rođenju prema seoskom veću Pervomaisky za 1927-1934.

8. OSVOJENJE R. Žetva tuge. Sovjetska kolektivizacija i teror glađu. London. 1988, str. 409, 410.

9. TSGANKH SSSR, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Centralni partijski arhiv Instituta za marksizam-lenjinizam pri CK KPJ (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. dvadeset.

11. Pitanja istorije, 1988, broj 12, str. 176-177.

12. Suhi vjetrovi, njihovo porijeklo i borba s njima. M. 1957, str. 33; Suše u SSSR -u, njihovo porijeklo, učestalost i uticaj na žetvu. L. 1958, str. 38.45,50,166-169; P. G. KABANOV Suše u Saratovskoj oblasti. Saratov. 1958, str. 2; Klima jugoistoka evropskog dijela SSSR -a. Saratov. 1961, str. 125; P. G. KABANOV, V. G. KASGROV Suše u Povolžju. U knjizi: Naučni radovi Istraživačkog instituta za poljoprivredu jugoistoka. Problem 31. [Saratov]. 1972, str. 137; Poljoprivreda SSSR -a. Godišnjak. 1935. M. 1936, str. 270-271.

13. Poljoprivreda SSSR -a. Godišnjak. 1935, str. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, d.2550, ll. 29 sveska, 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; d. 3768, ll. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. jedanaest; Volga commune, 12-14. XI. 1932; Volga Pravda, 15.29. X. 1932; Saratovski radnik, 2.1. 1933; Borba, 30. XI. 1932.

15. Vidi Povijest SSSR -a, 1989, br. 2, str. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, d. 3769, l. devet; d. 3768, ll. 139.153.

17. Ibid., Br. 3768, ll. 118 svezaka, 129,130 ​​svezaka, 148,153.

18. Ibid., Br. 3769, l. devet.

19. Ibid., Br. 3768, ll. 139.153.