Prosječnu porodicu u Bjelorusiji čini. Kako živi prosječna bjeloruska porodica?
2013. obilježila je čitava raštrkanost statističkih zbirki u različitim područjima društvenog života: informacijsko društvo, vanjska trgovina, regije, investicije i građevinarstvo, trgovina, industrija, obrazovanje itd. Međutim, htio bih se zadržati na jednom od njih zasebno - "Porodica u Republici Bjelorusiji" .
Pojava ove zbirke je sasvim očekivana u pozadini intenziviranja demografske politike i ujednačavanja značaja rodne politike. Službeni stav po ovom pitanju može se izraziti na sljedeći način: racionalizacija umjesto različitosti. Čak i na naslovnici zbirke vidimo društveno poželjnu sliku porodice - heteroseksualne porodice sa dvoje djece. „Samohrane“ majke, velike porodice, porodice istog pola i porodice bez djece ostaju izvan dosega slike. Svi se oni već pojavljuju kao odstupanja u jednom ili drugom smjeru od normativnog modela.
Međutim, apstrahirajući od ovog vizualnog prikaza i službene retorike, okrenimo se onome što je predstavljeno u ovoj zbirci. Kakva je "porodica u Republici Bjelorusiji"? Koje trendove i procese možemo promatrati na osnovu statističkih podataka?
Porodice i domaćinstva
Zbirka daje sljedeću definiciju porodice: Porodica se sastoji od dvije ili više osoba koje su u srodstvu ili srodstvu iz braka, žive zajedno i imaju zajednički budžet. Za razliku od domaćinstva, porodica ne uključuje nesrodnike, a porodica nije jedna osoba koja živi samostalno i osigurava si sve potrebno za život..
U skladu s tim, zbirka pruža podatke o dvije vrste porodične prakse, naime, oženjenim porodicama i takozvanim „nepotpunim“ porodicama. Ovdje je važno naglasiti da se povećava broj porodica koje čine majke s djecom. U isto vrijeme pojavljuje se zanimljiva kategorija „drugih porodica“, iako se ni na koji način ne objašnjava na koje se porodice u ovom slučaju misli.
Ova klasifikacija ne odražava stvarnu praksu ljudi koji žive. Konkretno, broj ljudi koji žive potpuno neovisno, jer takvi ljudi ne spadaju u pojam "porodice". Također, istospolne porodice su isključene iz ove klasifikacije ili spadaju u kategoriju „samohranih majki“ ili „samohranih očeva, jer ne mogu registrirati svoju vezu. Osim toga, svi oni ljudi koji se ne smatraju porodicom lišeni su određenih društvenih garancija. Na primjer, pitanje stanovanja postaje praktično nerješivo za mnoge koji nisu u braku, nemaju djece i, shodno tome, ne mogu se kvalificirati za socijalno stanovanje ili građevinske beneficije.
Zanimljiviji su podaci o strukturi privatnih domaćinstava. Statistika jasno pokazuje da trećina stanovništva živi „sama“, ali se ne smatra porodicom i izlazi iz okvira društvenih garancija. Važno je napomenuti da je polovica ovih jednočlanih gradskih domaćinstava stariji od radnog uzrasta. Oko 15% radno sposobnog stanovništva živi "samo" u gradovima.
Pojava dva različita koncepta - "porodice" i "privatnog domaćinstva" - u stvari, svjedočila je o činjenici da je rigidni koncept "porodice" isključio veliki broj ljudi i njihovu životnu praksu. Istovremeno, proučavanje domaćinstava omogućuje uključivanje različitih grupa u fokus pažnje društvenih sistema, kako bi bile osjetljivije na njihove potrebe i zahtjeve. Pojava ovih koncepata nije ništa novo, ali mogu biti dobar primjer kako jedan normativni model može isključiti različite društvene grupe i iskustva. U skladu s tim, postoji potreba za kategorijama koje bi bile osjetljivije na različite vrste iskustva.
Društvene transformacije: stope brakova i razvoda
Pokušaji definiranja jednog normativnog tipa porodice zapravo zanemaruju različite društvene transformacije koje se dešavaju u društvu. Tradicionalni porodični model ne uklapa se u realnost modernosti, gdje ovaj model nije privlačniji ljudima orijentiranim na fleksibilnije modele, pa ne čudi porast broja ljudi koji nikada nisu bili u braku. Dakle, ako 1999. godine 24,3% muškaraca i 16,8% žena nije bilo u braku, onda je već 2009. godine - 26,7% muškaraca i 18% žena. Raste i broj razvoda.
Starost u prvom braku se značajno povećala. U 2005. prosječna starost za prvi brak bila je 25,7 godina za muškarce i 23,5 godina za žene. U 2012. godini - 26,7 odnosno 24,6 godina. Mlađi muškarci i žene radije se vjenčavaju kasnije. U skladu s tim, smanjio se broj brakova u ranoj dobi, do 19 godina.
Međutim, važno je naglasiti da je vjerojatnije da će se mlade žene udati prije nego muškarci. Ovo ukazuje na to da tradicionalni stavovi prema rodnim ulogama i dalje postoje. Drugim riječima, za žene se brak i stvaranje porodice i rođenje djece smatraju najvažnijim. Za muškarce ovi propisi nisu tako strogi. Osim toga, dodjeljuje im se uloga "zarađivača", pa se, prema tome, kasniji brak za muškarce potiče financijskim motivima: muškarac u starijoj dobi sposobniji je uzdržavati porodicu. Kao rezultat toga, veća je vjerovatnoća da će muškarci dobiti dobro obrazovanje, posao i pristup resursima. Žene, s druge strane, koje su prisiljene snositi punu odgovornost za život i odgoj djece od najranije dobi, nemaju dovoljno sredstava za samodostatnost i prijete im siromaštvo i ekonomska ovisnost.
Tako su, s jedne strane, i dalje očuvani tradicionalni stavovi prema braku i porodičnim odnosima, ali s druge strane, ti trendovi ukazuju na društvene promjene koje prirodno zahtijevaju preispitivanje institucije porodice. Iako se takve pojave kao što je povećanje broja razvoda često smatraju simptomima „pada morala i etike“, treba ih ocijeniti samo kao simptome neizbježnih promjena, jačanja položaja žena, što zahtijeva reviziju tradicionalni rodni poredak.
Praksa rađanja djece
Posljednjih godina smanjuje se broj vanbračne djece. Mlade žene više vole da imaju djecu u registrovanom braku. Možda je to posljedica svjesnijeg i racionalnijeg pristupa izgledu djece, želje za određenom društvenom i ekonomskom sigurnošću. Savremeni negativni trendovi u ekonomskoj sferi, posebno izuzetno nizak nivo socijalnih davanja za brigu o djeci, zahtijevaju od žena da donesu promišljeniju i uravnoteženiju odluku o reprodukciji. Štaviše, neke socijalne garancije, poput stanovanja, mogu se dobiti samo u statusu, na primjer, mlade porodice.
Naravno, povećana je i prosječna starost majke pri rođenju prvog djeteta. U republici je to bilo 25,2 godine. Postoje neke razlike između urbanih i ruralnih područja. Tako je među ženama u gradu prosječna starost prvog djeteta 25,7 godina, dok je među ženama u ruralnim područjima 23,7 godina.
Istovremeno, nivo kontracepcijske kulture još uvijek nije dovoljno visok. Podaci prikazani u zbirci omogućuju nam da konstatiramo da se nivo upotrebe oralne kontracepcije smanjuje, dok trudnoća nije poželjna za određeni dio žena. Tako je među trudnicama 2012. godine, u vrijeme istraživanja, 92,1% ispitanika smatralo da je trudnoća poželjna. U urbanim područjima ovaj pokazatelj je 94,4%, au ruralnim 83,3%. U skladu s tim, trudnoća je bila nepoželjna za 16,7% trudnica iz ruralnih područja. Ovo ukazuje na to da je pristup kontracepciji ograničen izravno (visoke cijene kontracepcije, oralna kontracepcija može se kupiti samo na liječnički recept), ali i neizravno zbog nedostatka pristupa informacijama (na primjer, nedostatak programa seksualnog odgoja u školama ). Pristup kontracepciji nije povezan samo s izravnom fizičkom mogućnošću dobivanja određenog sredstva, već i sa važnošću obrazovanja i širenja informacija o značajkama kontracepcije.
Zvanična statistika bilježi niz problema u ekonomskom položaju porodica, posebno nekih vrsta porodica.Prvo, došlo je do povećanja broja građana kojima su potrebni bolji stambeni uslovi. Istovremeno, preduzete mjere apsolutno nisu u stanju riješiti ovaj problem.
Tako je 2012. godine 813,6 hiljada građana (porodica) evidentirano kao siromašni, ali je broj građana (porodica) koji su poboljšali svoje životne uslove u godinu dana bio samo 39,2 hiljade, odnosno mogli bi poboljšati svoju stambenu situaciju u 2012. godini, samo 4,6% onih koji su registrovani da trebaju bolje uslove stanovanja. Štaviše, ista slika se primećuje u odnosu na tako posebno osetljivu kategoriju kao što su velike porodice.
Mlade porodice također spadaju u zasebnu rizičnu grupu, jer rođenje djece uglavnom pada u dobi do 30 godina. Porodiljsko odsustvo, život nas troje na istoj plati doveo je mlade porodice u situaciju nedostatka mogućnosti za rješavanje stambenih problema.
Drugo, valja napomenuti da zemlja ima nedovoljno razvijene socijalne usluge koje bi pružale pomoć u odgoju djece. Prije svega, govorimo o pružanju vrtića. Prisustvo predškolskih ustanova omogućava roditeljima, a posebno ženama, da se bave obrazovanjem i zanimanjem. U Bjelorusiji već odavno nedostaje mjesta u vrtićima. Stepen obuhvaćenosti djece uzrasta od 1 do 5 godina predškolskim obrazovnim ustanovama 2005. godine iznosio je 82,5%. Međutim, već u 2012. ta je brojka pala na 74,4%.
U isto vrijeme, iznos dodatka ostavlja mnogo na želju. Tako je mjesečna naknada za brigu o djetetu mlađem od 3 godine od 1. januara 2013. godine iznosila oko 165 USD. Ovaj iznos nije dovoljan za prehranu majke i djeteta. U skladu s tim, model asimetričnog roditeljstva formira se u porodicama, gdje su žene ekonomski u najnepovoljnijim uslovima, a očevi, zarađujući novac, otuđeni od odgoja djeteta. Nije iznenađujuće da među domaćinstvima sa niskim prihodima većina (65,1%) čine domaćinstva s malodobnom djecom.
Državna politika u oblasti porodičnih i bračnih odnosa proglašava važnost očuvanja socijalnih garancija, međutim, realnost, pa čak i Belstatove studije navode značajne probleme u društveno-ekonomskom položaju porodica i zaštiti zdravlja žena. Istodobno, službena retorika zanemaruje društvene transformacije koje se događaju na ovom području, pokušavajući na sve moguće načine podržati jedan jedini normativni model, koji, zapravo, isključuje različite kategorije stanovništva.
Elena RAKOVA
Mikropodaci koje je prikupilo Ministarstvo statistike intervjuišući više od 5.000 prosječnih porodica pružaju ideju o tome kako živi jedna tipična bjeloruska tročlana porodica.
Živimo od plate
Prema podacima uzorkovanog istraživanja domaćinstava, plate prosječnog radnika u drugom kvartalu 2002. iznosile su 181.378 rubalja. mesečno, ili oko 113 USD. U isto vreme, uprkos radnim angažmanima beloruskih kolektivnih farmera, njihove plate bile su jednake samo 49% prosečnih republikanaca - 89.916 rubalja. (56 dolara).
Karakteristično je da ako je prosječna plata 66%ukupnog novčanog prihoda porodice, a penzija 20%, onda je prihod od preduzetničke aktivnosti neuporedivo skromniji - 11.412 rubalja, ili 4,1%. Druga komponenta tržišne strukture prihoda - dividende, kamate na depozite i prihod od iznajmljivanja nekretnina - daje općenito smiješnu brojku - 701 rubalja. Nakon deset godina "reformi" i "aktivnog" poticanja poslovanja, plaće i socijalni transferi - penzije, beneficije, stipendije - i dalje su glavni izvor prihoda za većinu bjeloruskog stanovništva.
Zanimljiv je regionalni prikaz strukture prihoda. Očekivano, najveća plata u Minsku iznosi 221.030 rubalja, što je 22% više od nacionalnog prosjeka. U drugim regijama, ona se kreće oko 130 hiljada rubalja. (što je daleko od željenih 100 dolara koje je predsjednik obećao prošle godine), blago se povećavajući samo u regiji Minsk - do 163,2 hiljade rubalja.
Istovremeno, prihod od preduzetničke aktivnosti nema tako izraženu razliku. Unatoč činjenici da je 50% malih i srednjih poduzeća u Bjelorusiji registrirano u Minsku, njihovi prihodi su najveći (opet, podsjećam vas, u strukturi prihoda prosječne porodice) u regiji Grodno - 18,391 rubalja, a slijedi po regiji Brest - 13,578 rubalja. pa tek onda Minsk - 10.528 rubalja.
Stoga blizina granica i mogućnost zarade kupovinom jeftinijih proizvoda i robe u Poljskoj i njihovom naknadnom preprodajom u Bjelorusiji vjerovatno ostavlja više mogućnosti za prihod od poduzetničkih aktivnosti. Ili, što je vjerojatnije, unatoč anonimnosti studije, privatni sektor u Minsku je u dubokoj sjeni, a ljudi uobičajeno skrivaju svoj stvarni prihod kako bi smanjili poreze i druge rizike.
Pojedemo pola novca
U Sovjetskom Savezu troškovi hrane (po stopama blizu fiziološki neophodnim) činili su 40% porodičnih troškova. Tipično je za zemlje s tržišnom ekonomijom da izdaci za hranu ne čine više od 25-30% ukupne potrošnje domaćinstva. U mnogim transformacijskim ekonomijama (Poljska, Litvanija, Estonija) slični razmjeri su već postignuti.
Uprkos solidnoj godišnjoj stopi rasta realnih prihoda stanovništva, struktura potrošačkih izdataka Bjelorusa mijenja se vrlo beznačajno: rastu troškovi stanovanja i komunalnih usluga, transporta i komunikacija. Blago smanjeni izdaci za hranu i dalje prelaze 50%. Tako su izdaci jedne osobe za ishranu iznosili 63,7%, tročlane porodice - 53%, četiri osobe - 49,2%svih troškova. 34,2% troškova hrane troši se na kruh i mliječne proizvode (40,5% u ruralnim područjima). Još jedna trećina oduzima se mesnim proizvodima. Oko 10% se troši na voće i povrće.
Sve više plaćamo stan
2002. je bila godina naglog rasta cijena stambenih i komunalnih tarifa. Zbog pada konkurentnosti, preduzeća više ne mogu podnijeti teret visokih tarifa za električnu energiju i gas, subvencionirajući stanovništvo, a novca nema ni u budžetu. Ideja da sve morate platiti, a prije svega komunalije aktivno se ulaže u svijest stanovništva. Postoje podaci o troškovima komunalnih usluga od naših baltičkih susjeda i iz Poljske (tamo se to pretvara u 80-100 USD mjesečno tokom grejne sezone). Istovremeno, vlasti zaboravljaju primijetiti da ove zemlje kupuju plin po 80 dolara, a ne po 25 dolara, poput Bjelorusije. I još nešto: mnogo je lakše davati 100 USD mjesečno ako je porodični novčani prihod 500-600 USD. Mnogo je teže dati čak 30 USD ako je porodični prihod 160 USD, a potrošeno je 50% na najjeftiniju hranu.
Ipak, tarife za stambene i komunalne usluge dosljedno se povećavaju do cijene, ali budući da nitko zapravo ne zna kolika je ta cijena, usluge će poskupjeti i poskupjeti. Uprkos dvostrukom povećanju tarifa u prvoj polovini godine, nivo povrata troškova od tarifa, prema zvaničnim podacima, povećan je samo sa 23% na 30%. Stoga je potrebno udvostručiti tarife kako bi vlada na kraju godine dostigla cilj od 40%.
Ako su prije dvije godine troškovi stambeno -komunalnih usluga činili 2,2% potrošnje potrošača, u ljeto 2002. - 5,9%. A to je prije početka sezone grijanja. Stanovnici Minska su najviše potrošili na ove usluge - 20.672 rublje, ili 6,3% svojih troškova (13.070 rubalja u prosjeku u zemlji).
Uštedu držimo u čarapi
Uprkos velikoj marginalnoj sklonosti štednji (prosječni Bjelorus će radije uštedjeti na šamponu i kremi, ali će to odgoditi za kišni dan), apsolutna količina uštede je mala. Tužna statistika koja svjedoči o slabosti nacionalnog bankarskog sistema, plus primjer neizvršenja obaveza u Rusiji, snažnije utječu na masu stanovništva od predsjedničkih garancija i pozitivnih kamata. Da, depoziti u bankovnim institucijama stalno rastu, ali u prosjeku iznose samo 2,552 rubalja. Mjesečno. Istovremeno, štednja za kupovinu deviza tri puta premašuje bankovne depozite. Istovremeno, većina valuta kupuje se u regiji Grodno - u prosjeku 17.161 rubalja. mjesečno, dok je u Minsku - samo 11.935 rubalja. Ukupno, štednja za kupovinu deviza i depozite u bankama čini samo 4% ukupnih troškova porodica.
Bjeloruska porodica u prosjeku ulaže u izgradnju i kupovinu nekretnina 5.816 rubalja. mesečno. Takve relativno visoke brojke daje Minsk, gdje se tržište stanova aktivno razvija. U skladu s tim, i troškovi se razlikuju: u Minsku je 29,573 rubalja, au drugim regijama - 700 rubalja.
Sjaj i siromaštvo u bjeloruskom
Manje od 90 hiljada rubalja (50 USD) po članu porodice u drugom kvartalu imalo je 40% bjeloruskog stanovništva. 80% porodica zarađivalo je manje od 100 USD po osobi.
31,1%stanovništva živjelo je ispod egzistencijalnog nivoa (postoji jasan napredak: isti pokazatelj je ranije bio oko 40%, a 1999. čak 50%). Međutim, većina stanovništva je i dalje vrlo siromašna. Politika ograničavanja deviznog kursa suočena sa sve većim cijenama dovodi do činjenice da svako povećanje plata i penzija pojede inflacija. Za razliku od Afrike, u Bjelorusiji se ne može živjeti od dolara mjesečno.
Nedostatak ciljanja u mehanizmu pružanja socijalne pomoći i subvencioniranja troškova društveno značajnih proizvoda, transporta, stambenih i komunalnih usluga dovodi do činjenice da najbogatije grupe stanovništva i dalje primaju više beneficija od najsiromašnijih. U drugom tromjesečju 2002. razlika je bila 2,85 puta: prosječno 11,349 rubalja. odnosno 3,976 mjesečno po porodici.
Na bijeloruskom možete nacrtati bilo koju sliku rasta prosperiteta, međutim, sve je teže prevariti prosječnog čovjeka koji se ne bogati. Septembarsko povećanje plata u javnom sektoru neće nadoknaditi očekivani rast potrošnje u oktobru zbog početka grejne sezone, što obećava skoro dvostruko povećanje troškova stanovanja i komunalnih usluga. Nedostatak liberalizacije uslova poslovanja i drugih ekonomskih reformi dodatno će stimulirati rast sive ekonomije i osiromašenje većine stanovništva koje radi u javnom sektoru ili u neprofitabilnim preduzećima. Jaz između Minska i pokrajine će se i dalje povećavati.
Prošle je godine prosječna gradska porodica bila bogatija od prosječne republičke porodice za 350 rubalja (ili 180 dolara). Prema Belstatu, 2017. raspoloživi resursi domaćinstava u glavnom gradu iznosili su 1.396,9 rubalja mjesečno. U prosjeku je u Bjelorusiji ovaj pokazatelj bio na nivou od 1.043,5 rubalja. Međutim, jaz u životnom standardu između Minska i zemlje postepeno se smanjuje. FINANCE.TUT.BY je pogledao šta su porodice živjele i na šta su posljednjih godina trošile novac u glavnom gradu, a posebno u zemlji u cjelini.
Prije 10 godina, jedna porodica u glavnom gradu imala je 230 dolara više “za život” od prosječnog Bjelorusa
Raspoloživi resursi - sredstva domaćinstva, troškovi konzumiranih prehrambenih proizvoda proizvedenih na ličnoj pomoćnoj farmi, umanjeni za materijalne troškove za njihovu proizvodnju i troškove beneficija i primanja u naturi.
Novac "za život" - to su takozvani raspoloživi resursi. Stanovnici Minska tradicionalno su bili bogatiji od ostalih stanovnika zemlje. U glavnom gradu plate su veće, a ima i više mogućnosti za poslove sa nepunim radnim vremenom. No jaz se postupno smanjuje, iako i dalje ostaje prilično primjetan.
Takođe je impresivno da se, u dolarima, životni standard još uvijek nije vratio na ono što je bio 2008. To se odnosi na cijelu Bjelorusiju, a posebno na Minsk. No, Minsanci aktivnije vraćaju svoje bivše pozicije. A 2016. godine, ekonomska previranja značajno su smanjila životni standard.
Život do 150 rubalja mjesečno: u zemlji je 9 puta više takvih ljudi nego u glavnom gradu
Raslojenost između glavnog grada i regiona dobro pokazuju i podaci Belstata o raspodjeli stanovništva prema nivou raspoloživih resursa po glavi stanovnika.
Na primjer, oni koji žive od 150 rubalja mjesečno, u Minsku samo 0,2% ukupnog stanovništva grada. U zemlji je ta brojka 9 puta veća (1,8%).
Istovremeno, u Minsku ima 14% onih koji imaju na raspolaganju više od 800 rubalja mjesečno, u prosjeku u republici - 6,5%.
Snimak ekrana sa web stranice Belstata. Kliknite za povećanje Općenito, prema podacima istraživanja domaćinstava, pokazalo se da je u Bjelorusiji prošle godine 73,5% građana živjelo u porodicama, gdje je prosjek po osobi iznosio do 500 rubalja mjesečno. U Minsku ih ima 52,1%.
Dinamika je pozitivna - za usporedbu, 2015. godine 81,2% stanovništva Bjelorusije imalo je prosječan prihod po glavi stanovnika do 500 denominiranih rubalja mjesečno, u Minsku - 61,7%.
U glavnom gradu potrošnja na hranu ostala je na nivou od prije 10 godina
Udio troškova za hranu (to uključuje kupovinu namirnica u trgovinama i ugostiteljstvo) jedan je od pokazatelja po kojem se karakteriše životni standard u zemlji. Smatra se da što je ekonomija bogatija, to je veći prihod stanovništva i veći broj drugih troškova koje građani mogu priuštiti.
U cijeloj zemlji, udio potrošnje na hranu se smanjuje. Najviši je bio daleke 1995. U to vrijeme 62% potrošačke potrošnje trošeno je na „kruh i maslac“. Najbolja je bila 2010. godina, kada su porodice 39% ukupne potrošnje ostavljale u trgovinama i javnim ugostiteljskim objektima. Još se nismo uspjeli vratiti na ovaj pokazatelj.
U Minsku se manji dio potrošnje potrošača troši na hranu. To se može objasniti prvenstveno razlikom u visini prihoda, koja omogućava stanovnicima glavnog grada da razmišljaju o drugoj potrošnji. Na to utječe raznolikost cijena, te konkurencija između trgovačkih lanaca, koji u borbi za kupce stalno dogovaraju promocije i prodaju.
S druge strane, dostupnost i raznolikost izbora ne dopuštaju stanovnicima Minska da značajno smanje troškove odlaska u trgovine ili ugostiteljstva. Podaci iz različitih godina ukazuju na to da je sada udio troškova prehrane u glavnom gradu gotovo isti kao i prije 10 godina. U zemlji se za to vrijeme ovaj pokazatelj blago smanjio.
Kommunalka: udio potrošnje je nešto veći od 10 godina
Druga značajna stavka rashoda za sve Bjeloruse su troškovi komunalnih usluga. Ovako situacija izgleda godinama.
Kao što vidimo, uvjetna potrošnja masti sada čini nešto veći udio potrošnje potrošača nego prije 10 godina. To se odnosi i na stanovnike glavnog grada i regiona. U 2015. rastući prihodi stanovništva omogućili su smanjenje udjela komunalnih usluga. Ali onda su pad plata i rast komunalnih tarifa sve vratili na prethodni nivo. Još jednom, teza da rast cijena komunalnih stanova snažnije pogađa siromašne: udio potrošnje domaćinstava na masti u Minsku uvijek je manji nego u Bjelorusiji.
Troškovi prijevoza i osobnih automobila: prije manje od 10 godina, ali prije više od godinu dana
S javnim prijevozom situacija je sljedeća: stanovnici Minska troše veći dio svojih troškova na „kupone-putne kartice“ nego prosječni Bjelorusi. No, to ne znači da u drugim gradovima putuju poput zeca: samo mala naselja omogućuju ljudima da uopće nemaju javni prijevoz, a cijene u regijama su niže. Inače, za obojicu se udio putnih troškova smanjio tokom 10 godina.
Evo kako stvari stoje s troškovima kupovine osobnih automobila i njihovog održavanja. Tu su i Minskaci u prednosti. Ali i u kapitalnoj porodici i u prosjeku u republici udio potrošnje na lična vozila smanjio se u odnosu na nivo od prije deset godina, ali je prošle godine ponovo počeo rasti.
Danas ćemo govoriti o porodici, o njenom značenju za svakog Bjelorusa, o tome kakve je promjene kroz vrijeme prošla. Možda razumijemo značenje i važnost braka drugačije od naših predaka i majki. A ako je drugačije, to ne znači da je gore?
Šta je blago tradicionalne bjeloruske porodice?
WITH Porodica za Bjeloruse, od pamtivijeka, osnova je ne samo svakodnevnog života, već čitavog života, a posebna pažnja se uvijek poklanjala odgoju djeteta u porodici, kao nasljedniku porodice. Na čelu porodice bio je otac - "otac" (bjeloruska riječ koja još uvijek nije izgubila opću distribuciju i primjenu), koji je bio zaštitnik i hranitelj. Žena je uvijek išla ruku pod ruku sa svojim mužem, ali je istovremeno poslušala svog muža. Obavljala je i svoj dio dužnosti - stjuard i domaćica, brižna majka i strpljiva domaćica. Velike porodice bile su cijenjene u bjeloruskim porodicama. Vjerovalo se da što više žena žena rodi, to će cijela porodica biti sretnija. U prvim godinama života beba je pridavala veliku pažnju, majka ga je pažljivo čuvala, štitila od nevolja i bolesti. Dijete je odraslo pod brigom i pažnjom cijele rodbine, pjevali su mu pjesme, pričali bajke, dječje pjesmice. U isto vrijeme, djecu se teško moglo nazvati razmaženom i razmaženom, jer su obrazovanju u bjeloruskoj porodici pristupali strogo, uz određene zahtjeve. Roditelji su ličnim primjerom poučeni napornom radu, strpljenju i poštovanju starijih. AND Zanimljiva činjenica: podjela odgovornosti prema spolu utjecala je na život Bjelorusa - metalni i drveni proizvodi zvali su se „muški“, a pleteni i tkaninski - „ženski“. Moram reći da su Bjelorusi oduvijek cijenili prirodne materijale, a njihovu odjeću ne možemo zamijeniti s bilo kojom drugom. Geografski položaj i prirodni uvjeti ovdje su odigrali veliku ulogu. Lan koji je uzgajan na bjeloruskim zemljama imao je veliku vrijednost. Vraćajući se na temu odgoja djece, vrijedi napomenuti da je odnos prema svoj djeci bio isti, većinu vremena su bili pod nadzorom svoje majke. Autoritet starije generacije zasebno je pitanje, bilo je neosporno. Slušali su bake i djedove, pokušavali udovoljiti i okrenuli se samo na "ti" dok su govorili. Općenito, porodica za Bjeloruse bila je glavno bogatstvo koje čovjek može samo posjedovati.
Šta sad?
Uostalom, toliko je generacija ljudi odraslo, toliko se događaja dogodilo i ne čudi da su se pogledi na porodicu i porodične vrijednosti malo promijenili. Pa kakva je savremena porodica u Bjelorusiji? Koji su prioriteti? S kojim se poteškoćama suočava i koje probleme rješava?
M Mladi par, prosječne starosti od 23 do 27 godina, jedno ili dvoje djece, oboje radno. Ovo je portret obične porodice u gotovo svim zemljama ZND -a. I moderna Bjelorusija ovdje nije izuzetak. Nakon raspada Sovjetskog Saveza postojala je tendencija ka svojevrsnoj evropeizaciji porodice. Pokušaji da budu poput zapadnih porodica dovode do preusmjeravanja porodičnih odnosa. Finansijska komponenta postala je dominantna. Međutim, teška ekonomska situacija sredinom 90-ih i narednih godina nije dozvolila bjeloruskoj porodici da postane punopravna evropska porodica. Međutim, to teško da je potrebno.
Evolucija u beloruskoj porodici
Prema statistikama, rast braka mladih ljudi mlađih od 25 godina primjetno se smanjio. Stopa razvoda je, međutim, relativno niska za takve brakove. To je zbog činjenice da su ljudi svjesniji i promišljeniji u svom pristupu co< зданию семьи, а так же имеют уже в своем роде небольшой опыт построения отношений с противоположным полом. Развод стал довольно характерным явлением для современной Беларуси. По статистике, каждая пятая женщина в возрасте до 30 лет разведена, имея при этом ребёнка. Каждая третья из этого количества повторно выходит замуж. Если сравнить общее количество браков и разводов в 1995 и 2017 годах в республике, то соотношение следующее: 1995 г.– 77 027 (брак) и 42 119 (развод), 2017 г. – 66 215 (брак) и 32 006 (развод). В «эпоху гендерного равенства» женщина не уступает в правах мужчине. В тяжёлых жизненных ситуациях она, наоборот, берёт на себя бремя ответственности за свою семью. Не обойти и роль отцов в современном мире. Они, как и прежде, много работают, порой уезжают в другие страны на заработки, всячески решают проблемы своей семьи… Но и часто уходят от проблем в семье. Проблема, которая не знакома белорусской семье в прошлом, – мать-одиночка после развода.
Ali šta je sa velikim porodicama?
V Za razliku od tradicionalnih bjeloruskih porodica, porodice sa jednim djetetom postale su raširene. Beloruska porodica je takođe počela da liči na evropsku. Uprkos državnom programu podrške i pomoći velikim porodicama u Bjelorusiji, povlašteni krediti za izgradnju stanova, zdravstvenu njegu, rađanje djece u zemlji stalno opadaju ... Ekonomski, psihološki i socijalni faktori odigrali su svoju ulogu. Prema rezultatima brojnih istraživanja, savremeni bjeloruski roditelji, koji imaju jedno dijete u porodici, željeli bi imati još jedno ili dvoje u budućnosti, što ukazuje na to da ostaje posvećenost većem broju djece u porodici. Takođe, dosta Bjeloruskinja je počelo rađati u neregistrovanom braku. U jednom od svojih govora, predsjedavajuća Ministarstva rada i socijalne zaštite primijetila je da „neregistrirani sindikati ostaju popularni, posebno među mladima. Važnost braka raste kada par odluči imati dijete. " 
Odgoj djece u savremenom svijetu i dalje je od velikog značaja. Djeca su raznolika od ranog djetinjstva. Majka i otac su ljubazni i brižni roditelji. Učenje je kritično. No, u gradskim uvjetima radno obrazovanje djece postalo je problematično. Osim toga, domaći rad više nije tako kategorički podijeljen na muški i ženski. Uloga starije generacije u porodici raste. U isto vrijeme u društvu, nažalost, danas se revidiraju tradicionalne vrijednosti. Primjeri nepoštovanja starijih, ravnodušnosti prema starijim roditeljima postali su uobičajeni ... Istovremeno, pojavili su se koncepti kao što su "disfunkcionalne porodice", "hraniteljske porodice", "teški tinejdžeri", "maloljetna delinkvencija" (detaljnije - u narednim brojevima novina).
WITH urbanizacije i sve većeg odstupanja od prirodnih prehrambenih proizvoda, moderna bjeloruska porodica počela je posvećivati vrlo malo pažnje svom zdravlju. Nažalost, sve češće možete pronaći majke koje šetaju s kolicima i puše cigaretu. Nasuprot tome, lijepo je vidjeti bračni par koji vodi zdrav način života. Sasvim druga stvar! Iako su općenito aktivna rekreacija i sport vrlo popularni u modernoj Bjelorusiji.
Od autora. Moderna porodica u Bjelorusiji je u većoj mjeri odgovorna, voljena i brižna jedinica društva. I koliko vrijednih primjera porodica koje su prošle kroz teškoće, ali su zadržale ljubav i poštovanje jedno prema drugom; veliko; odgajali počasne građane zemlje itd. I takvim porodicama treba staviti ulog. Vrijedi se ugledati na njih. Tim više s trenutnim skrupuloznim pristupom države porodičnoj politici, kada nije porodica za državu, već država za porodicu. Nije li?
Murat ANNAMURADOV.
|
Broj porodica prema vrsti (prema popisu stanovništva) (stranica 21)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistička kompilacija predstavlja glavne socio-ekonomske pokazatelje koji karakteriziraju različite aspekte kvalitete života domaćinstava i njihovih članova: zaposlenost i nivo novčanih prihoda, rashoda i potrošnje, uvjete stanovanja, obrazovanje, fizičko vaspitanje i sport.
U pripremi zbirke korišteni su podaci do kojih su tijela državne statistike došla tokom državnih statističkih posmatranja, popisa stanovništva i uzorkovanih istraživanja domaćinstava.
Što se tiče glavnih pokazatelja, statistički podaci u zbirci su predstavljeni po regijama i gradu Minsku.
Kratko metodološko objašnjenje dano je za pojedinačne statistike na početku svakog odjeljka.
Podaci su prikazani u dinamici za 2010-2016. Podaci za 2016. su u nekim slučajevima preliminarni i mogu se revidirati u sljedećim izdanjima.
Ova publikacija je namijenjena višem rukovodećem osoblju, zaposlenima u upravnim tijelima i finansijskim i ekonomskim službama organizacija, istraživačima, nastavnom osoblju, diplomiranim studentima i studentima, te drugim zainteresiranim korisnicima.
1. Demografske karakteristike domaćinstava
1.1. Stanovništvo domaćinstava Republike Bjelorusije
1.2. Struktura privatnih domaćinstava prema veličini
1.3. Vrste i veličina privatnih domaćinstava.
1.4. Dinamika broja privatnih domaćinstava prema vrsti
1.5. Privatna domaćinstva sa djecom mlađom od 18 godina, prema broju djece
1.6. Privatna domaćinstva sa dvije ili više osoba, prema broju djece
1.7. Prosječna veličina porodice
1.8. Broj porodica prema vrsti
1.9. Karakteristike porodica prema vrsti, veličini i broju djece mlađe od 18 godina
2. Brakovi i razvodi
2.1. Stanovništvo prema polu i starosnim grupama
2.2. Odnos broja muškaraca i žena na dan 1. januara 2017. (grafikon)
2.3. Raspodjela muškaraca i žena u dobi od 15 i više godina prema braku
2.4. Raspodjela muškaraca i žena starijih od 15 godina prema braku prema regijama i gradu Minsku
2.5. Stope brakova, razvoda i grubih brakova i razvoda
2.6. Brakovi i razvodi po regijama i gradu Minsku
2.7. Starosni brakovi neveste i mladoženja
2.8. Broj ljudi koji su se vjenčali prema prethodnom bračnom statusu
2.9. Broj onih koji su se vjenčali prema prethodnom bračnom statusu po regijama i gradu Minsku
2.10. Prosječna starost u braku
2.11. Starosni razvodi bivših supružnika
Razvodi prema godinama bivših supružnika
2.12. Razvodi zasnovani na trajanju razvedenog braka
2.13. Raspušteni brakovi prema broju zajedničke djece po regijama i gradu Minsku
3. Plodnost, mortalitet i javno zdravlje
3.1. Plodnost, mortalitet i prirodni priraštaj stanovništva
3.2. Rođen živ po redu rođenja
3.3. Živorođena deca prema starosti majke i redosledu rođenja
3.4. Rođen živ od neudatih žena
3.5. Živorođena djeca prema starosti i bračnom statusu majki po regijama i gradu Minsku
3.6. Prosječna starost majke pri rođenju djeteta
3.7. Stope fertiliteta specifične za godine i ukupna stopa fertiliteta
3.8. Stope plodnosti specifične za godine prema regijama i gradu Minsku
3.9. Porođaj i prekid trudnoće (pobačaj)
3.10. Prekid trudnoće (pobačaj) prema starosnoj grupi žena
3.11. Upotreba ženske kontracepcije
3.12. Očekivano trajanje života po rođenju po regijama i gradu Minsku
3.13. Morbiditet stanovništva prema glavnim grupama bolesti
3.14. Pušačka populacija
3.15. Pušači u dobi od 16 i više godina prema regijama i gradu Minsku
3.16. Raspodjela domaćinstava s djecom prema broju članova pušača
3.17. Subjektivna procjena stanja njihovog zdravlja od strane stanovništva po regijama i gradu Minsku
4. Zapošljavanje
4.1. Zaposleno stanovništvo prema spolu
4.2. Raspodjela zaposlenog stanovništva i nezaposlenih prema bračnom statusu i spolu u 2016
4.3. Stopa registrirane nezaposlenosti po regijama i gradu Minsku
4.4. Broj nezaposlenih prijavljenih u organima za rad, zapošljavanje i socijalnu zaštitu, prema regijama i gradu Minsku
4.5. Nominalne bruto prosječne plate zaposlenih po polu, regionima i gradu Minsku u decembru
4.6. Nominalne i stvarne obračunate prosječne mjesečne plate po regijama i gradu Minsku
5. Prihodi, rashodi i potrošnja domaćinstva
5.1. Raspoloživi resursi u domaćinstvima različitog sastava
5.2. Struktura raspoloživih resursa u domaćinstvima različitog sastava u 2016
5.3. Struktura raspoloživih sredstava domaćinstava po regijama i gradu Minsku
5.4. Gotovinski izdaci domaćinstva sa različitim sastavom
5.5. Gotovinski izdaci domaćinstva po regijama i gradu Minsku
5.6. Struktura novčanih izdataka domaćinstava po regijama i gradu Minsku
5.7. Potrošnja domaćinstava
5.8. Potrošnja hrane u domaćinstvima različitog sastava
5.9. Dostupnost trajnih dobara u domaćinstvima
5.10. Trajni predmeti u domaćinstvima različitog sastava
5.11. Dostupnost trajnih dobara u domaćinstvima po regijama i gradu Minsku
6. Uslovi života
6.1. Stambeni fond
6.2. Opskrba stanovništva stanovima po regijama i gradu Minsku
6.3. Raspodjela domaćinstava prema broju dnevnih soba i veličini ukupne stambene površine
6.4. Raspodjela domaćinstava prema veličini ukupne zauzete površine
6.5. Karakteristike stambenih stanova po broju soba
6.6. Broj stambenih stanova po regijama i gradu Minsku na kraju 2016
6.7. Poboljšanje životnih uslova stanovništva
6.8. Poboljšanje životnih uslova stanovništva po regijama i gradu Minsku u 2016
6.9. Puštanje u rad individualnih stambenih zgrada u regijama i gradu Minsku
6.10. Poboljšanje useljenih stanova domaćinstava u 2017
6.11. Zadovoljstvo domaćinstva uslovima stanovanja
6.12. Domaćinstva koja pristupaju Internetu sa kućnog računara
7. Obrazovanje, roditeljstvo, slobodno vrijeme
7.1. Predškolske obrazovne ustanove
7.2. Ustanove opšteg srednjeg obrazovanja
7.3. Posebne obrazovne institucije koje provode obrazovne programe posebnog obrazovanja na nivou općeg srednjeg obrazovanja
7.4. Institucije dodatnog obrazovanja za djecu i mlade
7.5. Institucije stručnog obrazovanja
7.6. Ustanove srednjeg specijalnog obrazovanja
7.7. Visokoškolske ustanove
7.8. Sanatorijumi, organizacije za poboljšanje zdravlja i drugi specijalizirani smještajni kapaciteti
7.9. Ljetni zdravstveni kampovi 97
7.10. Broj objekata za fizičku kulturu i sport po regijama i gradu Minsku u 2016
7.11. Stanovništvo od 16 i više godina, bavi se fizičkom kulturom i sportom po regijama i gradu Minsku
7.12. Stanovništvo koje se bavi fizičkom kulturom i sportom
8. Socijalna podrška i socijalne usluge
8.1. Socijalna plaćanja stanovništvu
8.2. Rashodi Fonda za socijalnu zaštitu Ministarstva rada i socijalne zaštite Republike Bjelorusije
8.3. Minimalne socijalne garancije
8.4. Državna ciljana socijalna pomoć u 2016
8.5. Državna ciljana socijalna pomoć po regijama i gradu Minsku 2016
8.6. Domaćinstva prijavljuju beneficije i isplate
8.7. Domaćinstva koja su prijavila dostupnost beneficija i plaćanja po regijama i gradu Minsku u 2016
8.8. Ključni pokazatelji penzijskog osiguranja
8.9. Broj penzionera prijavljenih u tijelima za rad, zapošljavanje i socijalnu zaštitu i prosječan iznos penzija koji su im dodijeljeni prema vrsti penzijskog osiguranja
8.10. Internati za djecu
8.11. Djeca s invaliditetom i domovi za djecu s teškoćama u razvoju
8.12. Podaci o djeci bez roditelja i djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja
9. Domaćinstva sa niskim prihodima
9.1. Budžet dnevnica
9.2. Odnos raspoloživih resursa po stanovniku i minimalnog budžeta za izdržavanje u domaćinstvima sa različitim sastavom
9.3. Stopa siromaštva domaćinstava
9.4. Sastav raspoloživih resursa domaćinstava sa niskim prihodima
9.5. Sastav gotovinskih izdataka domaćinstava sa niskim prihodima
9.6. Trajni predmeti u domaćinstvima sa niskim prihodima
9.7. Raspodjela domaćinstava s niskim prihodima prema broju dnevnih soba i veličini ukupne stambene površine
9.8. Raspodjela domaćinstava sa niskim prihodima prema vrsti nastanjenog stanovanja