Molotov a informat Biroul Politic al Comitetului Central al CP (b) U la 30 octombrie 1932 că obligațiile Ucrainei au fost reduse cu 70 de milioane de puși și a fost stabilit un plan final de achiziție a cerealelor în valoare de 282 milioane de puși, inclusiv 261 milioane pentru sectorul țărănesc., de la țărani a fost necesar să se retragă cât a fost deja pregătit din iunie până în octombrie. Eșecul achiziției s-a datorat lipsei de pâine și luptei pentru pâine.

Într-adevăr, nu a fost nici o luptă.

Muncitorii de partid, sovietici și economici, care au fost aruncați aproape în totalitate în achizițiile de cereale, au văzut cu ochii lor tragedia situației. Mulți dintre ei nu puteau rămâne doar roți dințate ale unei mașini de stare fără suflet.

Stalin la plenul comun din ianuarie (1933) al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b) a acuzat direct cadrele locale de sabotaj: „Comuniștii noștri din mediul rural, cel puțin cei mai mulți dintre ei ... au început să se teamă că țăranii nu s-ar gândi să rețină cerealele pentru a le exporta apoi pe piață prin comerțul cu ferme colective și, ce bine, vor lua și vor preda toate cerealele lor lifturilor. "

O dovadă clară a indiferenței complete a regimului față de viața oamenilor sacrificați politicilor sale a fost o serie de măsuri puse în aplicare în 1932.

În august, activiștii partidului au primit dreptul de a confisca cereale din fermele țărănești private; în același timp, a fost adoptată infama Lege „Trei Spikelet”, care prevedea pedeapsa cu moartea pentru furtul „proprietății socialiste”. Orice adult și chiar un copil prins cu cel puțin o mână de cereale în apropierea unui hambar de stat sau a unui câmp de fermă colectivă ar putea fi executați. În circumstanțe atenuante, astfel de „infracțiuni împotriva statului” erau pedepsite cu zece ani în lagăre.

Pentru a împiedica țăranii să părăsească fermele colective în căutare de hrană, a fost introdus un sistem de pașapoarte. În noiembrie, Moscova a adoptat o lege conform căreia ferma colectivă nu putea da cereale țăranilor până când planul de livrare a cerealelor către stat nu a fost îndeplinit. (1 ianuarie 1933)

Comitetului central al Partidului Comunist (bolșevici) U și Consiliului comisarilor populari din RSS ucraineană ar trebui să li se ofere să informeze pe scară largă fermele colective, fermierii colectivi și fermierii individuali prin intermediul consiliilor satului că:

• a) cei care se predă voluntar statului furat anterior și pâine ascunsă nu vor fi supuși represaliilor;
• b) în ceea ce privește fermierii colectivi, fermele colective și fermierii individuali care încăpățânează să adăpostească din registru cerealele prădate și ascunse, se vor aplica cele mai stricte sancțiuni, prevăzute de decretul Comitetului executiv central și al Consiliului comisarilor poporului al URSS din 7 august 1932 (privind protecția proprietății întreprinderilor de stat, fermelor colective și cooperării și consolidării proprietății publice socialiste).

Comisia extraordinară a transferat Ucraina într-o poziție de blocadă. La trenuri și în gări, brigăzile GPU au verificat bagajele pasagerilor și au confiscat alimente, pe care țăranii le-au cumpărat pentru mulți bani sau le-au schimbat pentru obiecte de valoare din localitățile adiacente Ucrainei, pentru a aduce familii înfometate. Unele sate au fost înregistrate pe o „tablă neagră”. În aceste sate, țăranii erau privați de dreptul de a pleca și, dacă nu existau provizii de hrană în sat, populația a dispărut. În special, în regiunea Dnipropetrovsk, marele sat Gavrilovka, districtul Mezhevsky, a dispărut complet, satul Verbki, districtul Pavlogradsky, la jumătate. Sub conducerea generală a Comisiei extraordinare de achiziție a cerealelor Molotov, detașamentele de activiști ai partidului au jefuit fiecare casă în căutarea pâinii, au spart podele și au urcat în puțuri.

Chiar și celor care erau deja umflați de foame nu li sa permis să păstreze cereale pentru ei înșiși.

Oamenii care nu păreau flămânzi erau bănuiți că ascundeau mâncarea.

Referindu-se la evenimentele din acea vreme, unul dintre activiștii partidului a descris motivele acțiunilor sale după cum urmează: „Am crezut în înțelepciunea lui Stalin ca lider ... Am fost înșelați, dar am vrut să fim înșelați. Am crezut în comunism atât de altruist încât am fost pregătiți pentru orice crimă, chiar dacă a fost chiar puțin înfrumusețată cu frazeologia comunistă ".

Răspândindu-se pe parcursul anului 1932, foametea a atins apogeul la începutul anului 1933. Calculele arată că la începutul iernii, o familie medie de țărani de cinci persoane avea aproximativ 80 kg de cereale până la următoarea recoltă. Cu alte cuvinte, fiecare membru al familiei a primit 1,7 kg de cereale pe lună pentru a supraviețui. Lăsați fără pâine, țăranii au mâncat animale domestice, șobolani, au mâncat coaja și frunzele copacilor și au mâncat deșeurile bucătăriilor bine aprovizionate ale șefilor lor. Au existat numeroase cazuri de canibalism. Așa cum scrie un scriitor sovietic

Cu toate acestea, chiar înainte de moarte, mulți au înnebunit, și-au pierdut aspectul uman. " În ciuda faptului că sate întregi se stingeau deja, activiștii partidului au continuat să ia cereale. Unul dintre ei, Viktor Kravchenko, a scris mai târziu: „Pe câmpul de luptă, oamenii mor repede, sunt susținuți de tovarăși și de simțul datoriei. Aici am văzut oameni murind singuri, murind treptat teribil, fără țintă, fără speranța că sacrificiul lor era justificat. Au căzut într-o capcană și au rămas acolo să moară de foame, fiecare în casa lui, potrivit unei decizii politice luate undeva în îndepărtata capitală la mesele conferințelor și banchetelor. Nici măcar nu a fost consolarea inevitabilității de a atenua această groază ... Cel mai insuportabil lucru a fost vederea copiilor mici, ale căror membre, uscate ca un schelet, atârnau în lateral, cu burta umflată ". Foamea a șters toate semnele copilăriei de pe fețele lor, transformându-le în viziuni de coșmar chinuite; numai în ochii lor se zărea o copilarie îndepărtată ". Execuția Holodomor furtul naționalismului

De la 1 noiembrie 1932 până la 1 februarie 1933, Comisia Molotov a „procurat” suplimentar în Ucraina un total de 104,6 milioane de pudre de cereale. Cantitatea totală de cereale extrase de stat din recolta din 1932 a fost de 260,7 milioane. pudici.

Prin urmare. Molotov a făcut față îndeplinirii planului de achiziție a cerealelor, deși a eliminat aproape toate rezervele disponibile din republică.

La începutul anului 1933, practic nu mai existau rezerve de cereale în Ucraina și era încă necesar să supraviețuim până la noua recoltă. Achizițiile de cereale de iarnă au smuls de fapt ultima bucată de pâine din foamete.

În arhive, nu a fost găsită nicio documentație a Comisiei extraordinare pentru achiziții de cereale. Pentru că ea nu a existat niciodată. Molotov și, uneori, Kaganovich, au efectuat inspecții în Ucraina, au dat instrucțiuni orale și toate deciziile scrise privind „consolidarea” achizițiilor de cereale, pe care le-au considerat necesare, au fost sub ștampila organismelor republicane semnate de secretarul general al Comitetul central al PC (b) U S. Kosior, președintele Consiliului comisarilor populari din RSS ucraineană V. Chubar și alții. Chiar și în procesul-verbal al ședințelor Biroului Politic al Comitetului Central al PC (b ) U, care a durat ore întregi, a fost înregistrată doar prezența acestor emisari stalinisti.

În decretul Consiliului comisarilor poporului din RSS ucraineană „Cu privire la măsurile de consolidare a achizițiilor de cereale” dictat de Molotov, din 20 noiembrie 1932, exista o clauză privind utilizarea „amenzilor în natură”. Era vorba de amenzi cu carne la acele ferme colective care „datorau” achiziții de cereale, dar nu aveau pâine pentru a plăti statul.

Amenzile urmau să fie percepute nu numai de vitele socializate, ci și de vitele fermierilor colectivi. Sancțiunea asupra acestora în fiecare caz individual urma să fie dată de comitetul executiv regional.

Ghidate de această normă, autoritățile au început să ia toate celelalte provizii alimentare de la țăranii care nu aveau pâine.

În toate localitățile Ucrainei, cu excepția celor de la graniță, perchezițiile casnice cu confiscarea, pe lângă pâine, a oricăror aprovizionări cu alimente - biscuiți, cartofi, sfeclă, untură, murături, uscarea fructelor etc., recoltate de țărani înainte de nou recolta, s-au răspândit. Confiscarea a fost folosită ca o pedeapsă pentru „sabotajul kulak” al achizițiilor de cereale.

De fapt, această acțiune a vizat în mod deliberat distrugerea fizică lentă a familiilor de țărani. Sub masca unei campanii de achiziție a cerealelor pe vastul teritoriu al Ucrainei (precum și în Caucazul de Nord, unde comisia extraordinară era condusă de Kaganovich), a fost desfășurată o teroare fără precedent a foamei pentru a-i învăța pe cei care au supraviețuit „înțelepciunii” ( Expresia lui Kosior), adică munca conștiincioasă pentru economia publică de stat a fermelor colective.

Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina în 1933 nu se reflectă nicăieri în documentele instituțiilor oficiale. Motivul este că Stalin a ordonat tratarea foametei ca un fenomen inexistent. Chiar și în rapoartele textuale ale plenelor Comitetului central al PC (b) U și ale proceselor-verbale ale Biroului politic al Comitetului central al PC (b) U din această perioadă, cuvântul „foamea” nu este menționat.

Nu există nicio îndoială că decizia lui Stalin cu sânge rece de a confisca toate aprovizionările cu alimente de la țăranii ucraineni a dus la moartea a milioane de țărani și apoi a învelit înfometarea într-un voal de liniște, pentru a interzice orice asistență din partea internațională sau Comunitatea sovietică. Pentru a preveni evadările neautorizate ale unei mase uriașe de oameni înfometați în afara republicii, la frontierele sale au fost dislocate detașamente de baraj de trupe interne.

Decesele de foame au început în prima lună de activitate a Comisiei Molotov. Din martie 1933, s-a răspândit. Aproape peste tot, autoritățile GPU au înregistrat cazuri de canibalism și mâncare de cadavre. Într-un efort de a salva cel puțin copiii de foame, țăranii i-au dus în orașe și i-au lăsat în instituții, spitale, pe străzi. Cu toate acestea, în aceste luni tragice ale Holodomorului fără precedent în istorie, Stalin s-a deranjat să admită public doar „dificultăți alimentare în mai multe ferme colective”. Într-un discurs de la 19 februarie 1933 la Congresul Sindicat al Agricultorilor Colectivi-Muncitori din Șoc, el a declarat cinic liniștitor:

„În orice caz, în comparație cu dificultățile pe care le-au întâmpinat muncitorii în urmă cu 10-15 ani, dificultățile dvs. actuale, camarazi colegi de fermier, par a fi o joacă de copil”.

Analiza datelor disponibile ale statisticilor demografice din anii '30. indică faptul că pierderile directe ale populației din Ucraina din foametea din 1932 se ridică la aproximativ 150 de mii de oameni, iar din foametea din 1933 - 3-3,5 milioane de oameni. Pierderile demografice totale, inclusiv scăderea natalității sub influența foamei, ajung între 1932 și 1934. 5 milioane de oameni.

Desigur, Stalin și anturajul său au văzut lucrurile diferit. În 1933, Mendel Khatayevich, un altul dintre oamenii lui Stalin din Ucraina, care a condus campania de achiziție a cerealelor, a declarat cu mândrie: „O luptă nemiloasă are loc între guvernul nostru și țărănime. Aceasta este o luptă de viață și moarte. Anul acesta a fost un test al puterii noastre și al rezistenței lor. A fost nevoie de foame pentru a le arăta cine este șeful. A costat milioane de vieți, dar sistemul fermei colective a luat amploare. Am câștigat războiul! "

Statisticile sovietice din acea vreme sunt cunoscute pentru fiabilitatea lor scăzută (se știe că Stalin, nemulțumit de rezultatele recensământului din 1937, care arăta o rată de mortalitate îngrozitoare, a ordonat executarea principalilor organizatori ai recensământului). Prin urmare, este foarte dificil să se determine numărul victimelor foametei. Calculele bazate pe metode de extrapolare demografică arată că numărul morților în timpul Holodomorului din Ucraina a variat între 3 și 6 milioane de oameni.

În timp ce foametea era atroce în Ucraina, în special în regiunile sale de sud-est și în Caucazul de Nord (unde locuiau mulți ucraineni), cea mai mare parte a Rusiei abia a simțit-o. Unul dintre factorii care au contribuit la explicarea acestei circumstanțe a fost că, în conformitate cu primul plan quinquenal, „Ucraina urma să devină un laborator colosal de noi forme de reconstrucție socio-economică și industrial-tehnică pentru întreaga Uniune Sovietică”. Importanța Ucrainei pentru proiectoarele economice sovietice a fost subliniată, de exemplu, în editorialul Pravda din 7 ianuarie 1933, intitulat: „Ucraina este factorul decisiv în procurarea cerealelor”.

În consecință, sarcinile stabilite pentru republică erau prohibitiv de mari. După cum a arătat Vsevolod Golubiychiy, Ucraina, care a furnizat 27% din recolta de cereale din întreaga Uniune, ar fi trebuit să furnizeze 38% din planul total de achiziție a cerealelor. Bohdan Kravchenko susține că fermierii colectivi ucraineni au fost, de asemenea, plătiți la jumătate decât cei ruși.

Ucrainenii, cu tradiția lor de proprietate privată a terenurilor, au rezistat colectivizării mai acerbă decât rușii. De aceea, regimul și-a desfășurat politica în Ucraina mai intens și mai profund decât oriunde altundeva, cu toate consecințele cumplite care au urmat. După cum a subliniat Vasily Grossman, scriitor și fost activist de partid, „Era clar că Moscova își fixa speranțele asupra Ucrainei.

Rezultatul a fost că cea mai mare opresiune a căzut ulterior asupra Ucrainei. Ni s-a spus că instinctele de proprietate privată sunt mult mai puternice aici decât în ​​Republica Rusă. Într-adevăr, starea generală a lucrurilor din Ucraina a fost mult mai rea decât în ​​Rusia ".

Unii cred că Holodomorul a fost pentru Stalin un mijloc de a depăși naționalismul ucrainean. Este clar că relația dintre creșterea națională și țărănime nu a scăpat de atenția conducerii sovietice. Stalin a susținut că „întrebarea țărănească este fundamental esența întrebării naționale.

În acest articol vom încerca să aflăm realul cauzele foametei din 1932-1933 în URSS.

Din 1927, conducerea sovietică a urmat un curs spre colectivizare. La început, a fost planificată reunirea a 1,1 milioane de ferme în ferme colective până în 1933 (aproximativ 4%). Mai mult, planurile de colectivizare s-au schimbat de mai multe ori și în toamna anului 1929 au decis să treacă la colectivizarea completă.

La 5 ianuarie 1930, a fost aprobat proiectul de rezoluție al Comitetului central al PCUS (b) privind momentul colectivizării, editat de Stalin. În principalele regiuni de cereale, colectivizarea a trebuit să aibă loc în 1-2 ani.

Acest decret a servit drept impuls pentru declanșarea represiunilor împotriva populației rurale înstărite.

Cei mai bogați și mai eficienți țărani au fost deposedați. Aproximativ 2,4 milioane de țărani au fost duși cu forța în zone îndepărtate ale țării. Aproximativ 390 de mii dintre ei au murit.

Un număr imens de țărani cei mai tineri și mai capabili au fugit în orașe. Creșterea populației urbane în perioada 1929-1931 s-a ridicat la 12,4 milioane de oameni, ceea ce este de câteva ori mai mare decât creșterea naturală a populației.

Una dintre premisele pentru foamete a fost socializarea animalelor. Ca urmare a încercărilor de a lua cu forța animalele, țăranii au început sacrificarea în masă.

Iată datele privind numărul de bovine pe an:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Cantitatea de putere de pescaj (cai), care era principalul instrument de lucru, a fost mai mult decât înjumătățită. În 1932, câmpurile erau acoperite de buruieni. Chiar și unitățile Armatei Roșii au fost trimise la buruieni. Din cauza lipsei resurselor de muncă și a puterii de tragere, de la 30% la 40% din cereale au rămas neexploatate pe câmp.

Între timp, planul de achiziție a cerealelor a crescut de la an la an.

Cauzele foametei din 1932-1933

Președinții de ferme colective au fost instruiți să predea toate cerealele disponibile, ceea ce a fost făcut. Rămășițele de grâne de la țărani au fost luate cu forța, adesea rostogolindu-se la utilizarea violenței și sadismului. Văzând ce se întâmpla în sat, Șolohov i-a scris o scrisoare lui Stalin.

Iată un extras din răspunsul lui Stalin la scrisoarea lui Sholokhov:

„... cultivatorii respectați de cereale din regiunea dvs. (și nu numai din regiunea dvs.) au efectuat„ italianul ”(sabotaj!) Și nu au fost contrari să lase muncitorii, Armata Roșie - fără pâine. Faptul că sabotajul a fost liniștit și inofensiv exterior (fără sânge) nu schimbă faptul că cultivatorii de cereale respectați purtau în esență un război „liniștit” împotriva regimului sovietic. Război până la foame, dragă tovarășă. Sholokhov ... Este clar ca lumina zilei că fermierii respectați nu sunt oameni atât de inofensivi pe cât ar putea părea de departe ... "

Este foarte clar din această scrisoare că foametea a fost provocată în mod deliberat. Țăranii trebuiau obligați să lucreze și să lucreze mult, șapte zile pe săptămână, de dimineață până seara. Să lucreze mai mult decât făceau la vremea lor pentru proprietari.

Ca urmare a activităților desfășurate de conducerea țării în sate a izbucnit foamea... Numărul victimelor a fost enorm. Aproximativ 8 milioane de oameni au murit de foame. Aproximativ 4 milioane de oameni au murit în Ucraina. Aproximativ 1 milion în Kazahstan. Restul victimelor au căzut pe regiunea Volga, Caucazul de Nord și Siberia.

Cauzele foametei din 1932-1933 evident, nu erau ascunse nici măcar în acel moment. Foametea a fost cauzată de conducerea URSS, care a negat legile naturale ale economiei, nu a gestionat cu pricepere agricultura țării. În loc să încerce să stimuleze dezvoltarea agriculturii, s-a încercat intimidarea țăranilor cu foamea și punerea lor în funcțiune. O astfel de politică este în general caracteristică epocii guvernării lui Stalin și este în esență anti-umană.

Acum, se pare, putem pune capăt poveștii noastre. Cu toate acestea ... O serie de istorici moderni (non-stalinisti și nesovietici), de exemplu Zhukov, Yulin, Pykhalov și alții, care au o recunoaștere largă fără echivoc în cercurile științifice, aduc o viziune ușor diferită asupra evenimentelor din 1932-1933 . Voi încerca să rezum esența acestui punct de vedere.

Există un fapt binecunoscut că în Imperiul Rus la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, a avut loc o foamete mare cu o frecvență de aproximativ o dată la zece ani, acoperind periodic una sau alta provincii ale țării. Cele mai cumplite greve ale foamei au avut loc în 1891-1892 și în 1911. Comparând rata medie a mortalității pentru cei cinci ani premergători foametei din 1891-1892, cu rata mortalității în timpul foametei din 1891-1892 în sine, este ușor de văzut că numărul deceselor din anii foametei a crescut cu aproximativ 1,3 milioane de oameni .

Nu este un fapt faptul că acești 1,3 milioane au murit de foame, dar este clar că decesele au fost cauzate de boli cauzate de malnutriție sistematică și de consumul diferiților surogate, precum quinoa, frunze de copac etc., precum și de otrăvire cu cereale contaminate cu ergot și alte boli similare.

Guvernul țarist a luat în mod sistematic măsuri de combatere a foametei, încercând să alimenteze regiunile înfometate, dar lipsa infrastructurii dezvoltate și a drumurilor a dus deseori la rezultate dezastruoase. Au existat mai multe motive pentru greve de foame sistematice. În primul rând, condițiile naturale sunt mult mai dificile decât în ​​Europa de Vest și, ca rezultat, producții mai mici. Lipsa de pământ a țăranilor. Metode extinse de producție.

Anii 1932-1933 au fost slabi. Ergot și alte boli ale cerealelor erau răspândite. Suprapus acestor necazuri este sabotajul recoltării cerealelor, care a fost efectuat de oponenții bolșevicilor, incitând pături largi de țărani împotriva regimului sovietic. O parte din cereale era ascunsă în gropi. După cum știți, această metodă de depozitare a dus la deteriorarea bobului și transformarea acestuia într-o otravă pentru organism.

Când încercăm să aflăm de unde provin, de exemplu, 4 milioane care au murit de foame în Ucraina în 1932-1933, rezultă că acest număr a fost calculat folosind formule empirice bazate pe recensămintele populației care au avut loc o dată la 5 sau chiar 10 ani ...

Între timp, există date clare privind mortalitatea pentru fiecare an, pe baza evidențelor de la oficiul registrului. Deci, mortalitatea medie în Ucraina pentru cei cinci ani care preced foametea din 1932-1933 este de 515 mii de oameni pe an. În 1932, rata mortalității era de 668 mii persoane. În 1933, rata mortalității era de 1 milion 309 mii de oameni. După calculare, ajungem la concluzia că numărul deceselor din cei doi ani înfometați a crescut cu 945 mii de persoane, acesta fiind numărul de decese care pot fi atribuite evenimentelor asociate cu greva foamei. Chiar dacă adunăm toți morții din Ucraina pentru anii 1932-1933, nu sunt recrutați nici măcar 2 milioane de oameni, ca să nu mai vorbim de cifra de 4 milioane, care a fost dată mai devreme.

Contrar credinței populare că în timpul grevei foamei din 1932-1933, URSS a fost foarte ieftină și a vândut cereale în străinătate în cantități mari, trebuie remarcat faptul că, de fapt, exporturile de cereale au fost oprite în acel moment. Planurile de achiziție a cerealelor au fost reduse drastic. Asistența de urgență a fost acordată zonelor înfometate.

În această situație, mult depindea de acțiunile autorităților locale. Trebuie reamintit faptul că persoanele care au intrat în grevă a foamei au plătit pentru aceasta, căzând sub patina epurărilor și represiunilor din 1937.

O astfel de viziune istorică traduce evenimentele din 1932-1933 dintr-o acțiune planificată a Holodomorului într-o tragedie națională a URSS, una dintre problemele grave cu care se confruntă noul guvern sovietic.

Cu toate acestea, pentru a ajunge în cele din urmă la adevăr, trebuie să loviți întregul Internet și, eventual, să ridicați o grămadă de documente istorice.

Împărăția Cerurilor pentru toți cei care au fost victima tragediei din 1932-1933.

Foametea în URSS 1932-1933- foamete în masă în URSS pe teritoriul Ucrainei, Caucazul de Nord, regiunea Volga, Uralul de Sud, Siberia de Vest, Kazahstan.

Originile foametei în Rusia

Istoria Rusiei reprezintă o lungă serie de ani de foamete.

În același timp, după cum a remarcat istoricul V.V. Kondrashin în cartea sa dedicată foametei din 1932-1933, „În contextul anilor de foamete din istoria Rusiei, particularitatea foametei din 1932-1933 constă în faptul că a fost prima„ foamete organizată ”din istoria sa, când factorul subiectiv, politic, a fost decisiv și dominat. toti ceilalti. ... În complexul cauzelor care l-au provocat, nu a existat niciun factor natural, echivalent cu alții, caracteristic foametei din 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. În 1932-1933 nu au existat dezastre naturale similare cu marile secete din 1891, 1921, 1946 ".

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, anii foametei cauzate de recolte slabe în 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 și 1898 au fost deosebit de crude. În secolul al XX-lea, s-a remarcat foametea în masă din 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 și 1913. Cu valoarea lor absolută scăzută și insuficiența de pământ pentru populație, ceea ce, la rândul său, nu i-a dat posibilitatea acumula rezerve de numerar sau cereale în ani buni. Instabilitatea excepțională a recoltelor rusești este în primul rând rezultatul condițiilor climatice nefavorabile. Cele mai fertile regiuni sunt deosebit de inegale în precipitații. Împreună cu randamentele scăzute, una dintre premisele economice pentru foametea în masă din Rusia a fost asigurarea insuficientă a țăranilor cu pământ. Motivul posibil al acestui fenomen a fost eliminarea iobăgiei. În plus, tema foamei a fost tratată și de L. N. Tolstoi în articolul său „Despre foamea”.

Devastarea, haosul economic, o criză de putere și refuzul asistenței din partea statelor străine după Războiul Civil au provocat o nouă foamete în masă în 1921/22. Această foamete a fost prima în URSS naștere. Probleme regionale și locale cu mâncarea și foamea în rândul anumitor segmente ale populației, cauzate de diverși factori, au apărut periodic în perioada 1923-31. A doua foamete în masă din URSS a izbucnit în 1932/33. în perioada colectivizării - atunci aproximativ 7 milioane de persoane au murit de foame și de boli asociate malnutriției. Și, în cele din urmă, după Marele Război Patriotic, populația URSS a fost capturată de ultima foamete în masă din istoria Uniunii Sovietice în 1946/47.

În viitor, foametea în masă cu decese înfometate în URSS și Rusia nu a fost remarcată, totuși, până acum problema foamei rămâne relevantă: conform organizației alimentare și agricole a ONU în 2000-2002, 4% din populație în Rusia a suferit de foame (5,2 milioane de oameni).

În același timp, așa cum remarcă istoricul VV Kondrashin în cartea sa despre foametea din 1932-1933: „În contextul anilor de foamete din istoria Rusiei, particularitatea foametei din 1932-1933 constă în faptul că a fost primul din istoria sa „foamea organizată”, când factorul subiectiv, politic a fost decisiv și a dominat asupra tuturor celorlalți. ... În complexul cauzelor care l-au provocat, nu a existat niciun factor natural, echivalent cu alții, caracteristic foametei din 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. În 1932-1933 nu au existat dezastre naturale asemănătoare marilor secete din 1891, 1921, 1946 ”.

În Ucraina

Holodomorul este o foamete în masă care a cuprins întreg teritoriul RSS ucrainean în 1932-1933, implicând victime umane semnificative, a căror vârf a fost în prima jumătate a anului 1933 și, potrivit oponenților dovezii naturii deliberate a foamete, care face parte din foametea generală din URSS în 1932-1933.

Condiții prealabile pentru foametea din 1932-1933

Colectivizare

Din 1927-1929 conducerea sovietică începe să dezvolte un set de măsuri pentru trecerea la colectivizarea completă a agriculturii. În primăvara anului 1928, Comisariatul Popular al Agriculturii și Centrul de Ferme Colective al RSFSR au pregătit un proiect de plan quinquenial pentru colectivizarea fermelor țărănești, conform căruia până în 1933 se planifica unirea a 1,1 milioane de ferme în ferme colective ( aproximativ 4%). În Rezoluția Plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928, „Politica de achiziție a cerealelor în legătură cu situația economică generală” a declarat că „în ciuda atingerii 95% a ratei dinaintea războiului din suprafața însămânțată, producția comercializabilă a producției de cereale abia depășește 50% din rata dinaintea războiului. " În procesul de finalizare a acestui plan, procentul de colectivizare s-a modificat în sus, iar planul de cinci ani aprobat în primăvara anului 1929 prevedea colectivizarea a 4-4,5 milioane de ferme țărănești (16-18%).

Odată cu tranziția către colectivizarea completă în toamna anului 1929, conducerea partidului și a statului a început să elaboreze o nouă politică în mediul rural. Ratele ridicate proiectate de colectivizare și-au asumat, datorită nepregătirii atât a masei principale a țărănimii, cât și a bazei materiale și tehnice a agriculturii, a metodelor și mijloacelor de influență care ar forța țăranii să adere la fermele colective. Astfel de mijloace au fost: consolidarea presei fiscale asupra fermierilor individuali, mobilizarea elementelor proletare ale orașului și a zonei rurale, activiștii partidului-Komsomol și sovietici pentru a efectua colectivizarea, consolidarea metodelor administrativ-coercitive și represive de influențare a țărănimii și, în primul rând, asupra fântânii sale partea de a face.

La 3 ianuarie, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) a prezentat un proiect de rezoluție al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru colectiv construcția fermei, care prevedea reducerea timpului de colectivizare în cele mai importante regiuni de cereale (Volga mijlocie și inferioară, Caucazul de Nord) la 1-2 ani, pentru restul regiunilor de cereale - până la 2-3 ani, pentru cele mai importante regiuni ale benzii consumatoare și alte regiuni de materii prime - până la 3-4 ani. La 4 ianuarie 1930, acest proiect de rezoluție a fost editat de Stalin și Yakovlev. A scurtat termenii colectivizării în regiunile de creștere a cerealelor și, în ceea ce privește partea bună a țărănimii, s-a spus că partidul s-a mutat „de la o politică de limitare a tendințelor de exploatare a kulakilor la o politică a eliminării kulak-urilor ca clasă ". La 5 ianuarie 1930, proiectul de rezoluție al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) „Cu privire la rata colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construirea fermelor colective” a fost aprobat în cadrul unei ședințe a Biroului Politic și publicat pe 6 ianuarie în Pravda.

Potrivit unor cercetători, acest lucru a creat toate premisele nu numai pentru măsurile economice, ci și pentru măsurile politice și represive de influență asupra țărănimii.

Achiziționarea de cereale

Potrivit cercetărilor efectuate de doctorul în științe istorice V. Kashin, într-o serie de regiuni ale RSFSR și, în special, în regiunea Volga, foametea în masă a fost creată artificial și a apărut „nu din cauza colectivizării totale, ci ca urmare a Achizițiile de cereale ale lui Stalin ". Această opinie este confirmată de martorii oculari ai evenimentelor, vorbind despre cauzele tragediei: „foametea se datora faptului că pâinea a fost predată”, „toate, la grâne, sub panicula statului a fost scoasă”, „ei ne-a chinuit cu achiziții de cereale "," a existat surplus de însușire, toată pâinea a fost luată. " În special, în regiunea Volga, în condițiile unui sat slăbit de deposedare și colectivizare în masă, lipsit de mii de fermieri individuali care au fost supuși represiunilor, Comisia Comitetului Central al PCUS (b) privind achiziția de cereale, a condus de către secretarul Comitetului central al partidului PP Postyshev, a decis confiscarea stocurilor de cereale de la fermieri individuali și a pâinii câștigate de muncitorii fermelor colective. De fapt, în fața amenințărilor de represiune și șantaj, președinții fermelor colective și șefii administrațiilor rurale au fost obligați să transfere practic toate volumele de cereale produse și disponibile în stocuri în cadrul achiziției de cereale. Aceste măsuri au privat regiunea de aprovizionarea cu alimente și au dus la foamete masivă. Măsuri similare au fost luate de V.M. Molotov și L.M. Kaganovich în Ucraina și Caucazul de Nord, care au provocat consecințe corespunzătoare - foamea și mortalitatea în masă în rândul populației.

Politica de achiziție a cerealelor

Deja în 1928-1929. procurările de cereale au continuat cu mare stres. De la începutul anilor 30, situația s-a deteriorat și mai mult. Motive obiective care au determinat necesitatea achiziției de cereale:

• o creștere a populației din orașe și centre industriale (din 1928 până în 1931 populația urbană a crescut cu 12,4 milioane);
• dezvoltarea industriei, creșterea cerințelor industriale pentru produsele agricole;
• aprovizionarea cu cereale pentru export în vederea obținerii de fonduri pentru achiziționarea produselor de inginerie occidentale.

Pentru a satisface aceste nevoi în acel moment, era necesar să avem 500 de milioane de pudre de cereale anual. Recolta brută de cereale în 1931-1932, chiar și conform datelor oficiale, a fost semnificativ mai mică decât în ​​anii precedenți.

Un număr de cercetători străini (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis și J. Cooper), pe baza datelor oficiale privind recoltele de cereale brute în 1931-1932, observă că acestea ar trebui considerate supraestimate. Pentru a evalua randamentul în acei ani, nu s-a determinat recolta efectivă a cerealelor, ci randamentul (biologic) al speciei. Un astfel de sistem de rating a supraestimat randamentul real cu cel puțin 20%. Cu toate acestea, pe baza acestuia, au fost stabilite planuri de achiziție a cerealelor, care au crescut anual. Dacă în 1928 ponderea achizițiilor de cereale era de 14,7% din recolta brută, în 1929? 22,4%, în 1930 - 26,5%, apoi în 1931 - 32,9%, iar în 1932 - 36,9% ( pentru regiuni individuale, vezi Tabelul. 1).

Randamentul cerealelor scădea ( Vezi tabelul. 2). Dacă în 1927 media pentru URSS era de 53,4 pudici. pe hectar, apoi în 1931 deja 38,4 pudici. pe hectar. Cu toate acestea, achiziția de pâine a crescut de la an la an ( Vezi tabelul. 3).

Ca urmare a faptului că planul de achiziție a cerealelor din 1932 a fost elaborat pe baza datelor preliminare privind o recoltă mai mare (în realitate, s-a dovedit a fi de două sau de trei ori mai mică), iar conducerea partid-administrativă a țara a cerut respectarea strictă, confiscarea practic completă a cerealelor colectate de la țărani.

Reprimarea populației rurale

Rezistând la retragerea completă a cerealelor, țăranii au fost supuși la diverse represiuni. Așa le descrie Mihail Șolohov într-o scrisoare către Stalin datată 4 aprilie 1933.

Dar evacuarea nu este cel mai important lucru. Iată o listă cu modalitățile prin care s-au obținut 593 tone de pâine: 1. Bătăile în masă ale fermierilor colectivi și fermierilor individuali. 2. Plantarea „la rece”. - Există o groapă? - "Nu". - "Du-te, așează-te în hambar!" Fermierul colectiv este dezbrăcat de lenjeria intimă și pus desculț într-un hambar sau într-o magazie. Momentul acțiunii este ianuarie, februarie, adesea brigăzi întregi erau plantate în hambare. 3. În ferma colectivă Vaschaev, fermierii colectivi au fost împrăștiați cu kerosen pe picioare și tivul fustelor, aprinse și apoi stinse: „Spune-mi unde este groapa! O să dau din nou foc! " În aceeași fermă colectivă, persoana care a fost interogată a fost pusă într-o groapă, îngropată la jumătatea drumului și interogatoriul a continuat. 4. În ferma colectivă Napolovo, RK autorizat, membru candidat al Biroului RK, Plotkin, în timpul interogatoriului, l-a obligat să stea pe o canapea fierbinte. Omul plantat a strigat că nu se poate așeza, era cald, apoi s-a turnat apă dintr-o cană sub el și apoi a fost scos în ger și închis într-un hambar. De la hambar înapoi la sobă și interogat din nou. El (Plotkin) a forțat un țăran să se împuște singur. A dat un revolver în mâini și a ordonat: „Trage, dar nu - te împușc eu însumi!” A început să apese pe trăgaci (fără să știe că revolverul a fost descărcat) și, când a făcut clic pe percutant, a leșinat. 5. La ferma colectivă Varvara, secretarul celulei Anikeev la o ședință de brigadă a forțat întreaga brigadă (bărbați și femei, fumători și nefumători) să fumeze makhorka, apoi a aruncat o păstăie de ardei roșu (muștar) pe aragazul fierbinte și nu a pentru a părăsi sediul. Același Anikeev și câțiva muncitori ai coloanei de propagandă, al căror comandant a fost candidat la calitatea de membru al Biroului RK Pashinsky, în timpul interogatoriilor la sediul coloanei, i-au obligat pe fermierii colectivi să bea cantități uriașe de apă amestecată cu slănină , grâu și kerosen. 6. În ferma colectivă Lebyazhensky, au fost așezați de perete și au împușcat cu pistolele peste capul interogatului. 7. În același loc: înfășurat pe rând și călcat în picioare. 8. În ferma colectivă Arkhipov, doi fermieri colectivi, Fomin și Krasnov, după un interogatoriu de noapte au fost scoși la trei kilometri până la stepă, dezgoliți în zăpadă și lăsați drumul, au ordonat să fugă la fermă la un trap. 9. În ferma colectivă Chukarinsky, secretarul celulei, Bogomolov, a preluat 8 persoane. bărbați ai Armatei Roșii demobilizați, cu care a venit la fermierul colectiv - suspectat de furt - în curte (noaptea), după un scurt interogatoriu i-a dus la arie sau la levada, și-a construit brigada și a comandat „focul” la fermierul colectiv legat. Dacă el, care era îngrozit de organizarea execuției, nu a recunoscut, atunci, bătându-l, l-au aruncat într-o sanie, l-au scos în stepă, l-au bătut de-a lungul drumului cu funduri de pușcă și, după ce l-au scos afară la stepă, îl așeză din nou și a repetat procedura care precede executarea. 9. (Numerotarea a fost ruptă de Șolohov.)În ferma colectivă Kruzhilinsky, RK Kovtun autorizat la o ședință a brigăzii a 6-a îl întreabă pe fermierul colectiv: "Unde ai îngropat pâinea?" - "Nu l-am îngropat, tovarăș!" - „Nu l-ai îngropat? Oh, bine, scoate-ți limba! Oprește-te așa! " Șaizeci de adulți, cetățeni sovietici, din ordinul comisarului, se răsucesc pe rând pe limbă și stau așa, bâzâind, în timp ce comisarul ține un discurs incriminator timp de o oră. Același lucru a fost făcut de Kovtun în brigăzile 7 și 8; cu singura diferență că în acele brigăzi, pe lângă faptul că-și scoase limba, îl obliga să îngenuncheze. 10. În ferma colectivă Zatonsk, un muncitor de coloană de agitație a bătut interogatorii cu o sabie. La aceeași fermă colectivă, au batjocorit familiile soldaților Armatei Roșii, deschizând acoperișurile caselor, distrugând sobele, forțând femeile să coabiteze. 11. În ferma colectivă Solontsovsky, un cadavru uman a fost adus în incinta comsode-ului, pus pe masă, iar în aceeași cameră fermierii colectivi au fost interogați, amenințând că vor fi împușcați. 12. În ferma colectivă Verkhne-Chirsky, asistenții la magazin au pus interogatorii desculți pe o sobă fierbinte, apoi i-au bătut și i-au scos, desculți, în frig. 13. La ferma colectivă Kolundaevsky, fermierii colectivi au fost obligați să alerge în zăpadă timp de trei ore. Degeraturile au fost aduse la spitalul Bazkovsky. 14. În același loc: fermierul colectiv interogat a fost pus pe un scaun pe cap, acoperit cu o haină de blană de sus, bătut și interogat. 15. În ferma colectivă Bazkovsky, în timpul interogatoriului, s-au dezbrăcat, jumătățile goale au fost eliberate acasă, la jumătatea drumului înapoi și așa mai departe de mai multe ori. 16. RO autorizat al OGPU Yakovlev cu grupul operațional a ținut o întâlnire în ferma colectivă Verkhne-Chirsky. Școala era stupefiată. Nu li s-a ordonat să se dezbrace. În apropiere aveau o cameră „mișto”, unde erau scoși din ședință pentru „tratament individual”. Cei care țineau ședința au fost pe rând, erau 5, dar fermierii colectivi erau aceiași ... Ședința a durat mai mult de o zi fără întrerupere. Aceste exemple pot fi multiplicate la nesfârșit. Acestea nu sunt cazuri izolate de coturi, aceasta este o „metodă” de procurare a cerealelor legalizată la scară regională. Fie am auzit despre aceste fapte de la comuniști, fie de la fermierii colectivi înșiși, care au experimentat toate aceste „metode” asupra lor și apoi au venit la mine cu cereri „să scriu despre asta în ziar”. Vă amintiți, Iosif Vissarionovich, eseul lui Korolenko „Într-un sat calm?” Deci, acest tip de „dispariție” nu a fost făcută peste trei țărani suspectați de furt din kulak, ci peste zeci de mii de fermieri colectivi. Mai mult, după cum puteți vedea, cu o utilizare mai bogată a mijloacelor tehnice și cu o mai mare sofisticare. O poveste similară a avut loc în regiunea Verkhne-Don, unde același Ovchinnikov, care a fost inspiratorul ideologic al acestor teribile agresiuni care a avut loc în țara noastră în 1933, a fost un comisar special. ... Este imposibil să treci în tăcere ceea ce se întâmpla în districtele Veshensky și Verkhne-Don timp de trei luni. Sper numai pentru tine. Ne pare rău pentru verbozitatea scrisorii. Am decis că ar fi mai bine să vă scriu decât să creați ultima carte a solului feciorar întoarsă pe un astfel de material. Salutări M. Sholokhov

I. V. Stalin - M. A. Șolohov 6 mai 1933 Stimate tovarăș Șolohov! Ambele scrisori au fost primite, după cum știți. Ajutorul pe care l-au cerut a fost deja oferit. Pentru a investiga cazul, tovarășul Șkiriatov va veni la voi, în districtul Veshensky, căruia - vă rog - să vă acorde asistență. Asta este adevărat. Dar asta nu este tot, tovarășul Șolohov. Ideea este că scrisorile dvs. au o impresie oarecum unilaterală. Aș vrea să vă scriu câteva cuvinte despre asta. Ți-am mulțumit pentru scrisori, deoarece acestea expun durerea muncii noastre de partid-sovietic, dezvăluie cum uneori muncitorii noștri, dorind să împiedice inamicul, lovesc accidental prietenii și se scufundă până la sadism. Dar asta nu înseamnă că sunt de acord cu tine asupra tuturor. Vedeți o parte, o vedeți bine. Dar aceasta este doar o parte a problemei. Pentru a nu vă înșela în politică (scrisorile dvs. nu sunt ficțiune, ci politică solidă), trebuie să revedeți, trebuie să puteți vedea și cealaltă parte. Și cealaltă parte este că cultivatorii de cereale respectați din regiunea dvs. (și nu numai din regiunea dvs.) au efectuat „italieni” (sabotaj!) Și nu au fost contrari să lase muncitorii, Armata Roșie - fără pâine. Faptul că sabotajul a fost liniștit și inofensiv exterior (fără sânge) nu schimbă faptul că cultivatorii de cereale respectați purtau în esență un război „liniștit” împotriva regimului sovietic. Război până la foame, dragă tovarășă. Șolohov ... Desigur, această împrejurare nu poate justifica în niciun caz indignările care au fost comise, așa cum ne asigurați, de către lucrătorii noștri. Și cei responsabili pentru aceste ultrajuri trebuie pedepsiți în mod corespunzător. Dar este încă clar ca lumina zilei că fermierii respectați nu sunt oameni atât de inofensivi pe cât ar putea părea de departe. Ei bine, toate cele bune și dați-vă mâna. Al tău I. Stalin RGASPI. F. 558. Op. 11.D. 827.L. 1-22. Script; Întrebări de istorie, 1994, nr. 3. P. 14-16, 22

Represiunile au fost conduse de două comisii extraordinare, pe care la 22 octombrie 1932, Biroul Politic le-a trimis Ucrainei și Caucazului de Nord pentru a „accelera achizițiile de cereale”. Unul era condus de Molotov, celălalt - de Lazar Kaganovich, cel din urmă îl includea și pe Genrikh Yagoda.

Socializarea animalelor

Unii cercetători cred că unul dintre motivele apariției foametei este politica de socializare forțată, care a provocat un răspuns din partea țărănimii - sacrificarea în masă a animalelor, inclusiv a muncitorilor din 1928-1931 (începând cu toamna anului 1931, numărul efectivele de animale în rândul fermierilor individuali au scăzut semnificativ, iar declinul a început să se producă din cauza efectivelor agricole colective și de stat (lipsa hranei / condițiilor de viață și a iresponsabilității fermelor colective).

În 1929 erau 34 637,9 / 23 368,3 mii cai / muncitori în 1930? 30 767,5 / 21 524,7 în 1931 - 26 247/19 543 în 1932 19 638/16 180 în 1933 - 16 645/14 205.

Bovinele au început să fie sacrificate cu un an mai devreme (boi / vaci / total) 1928? 6896,7 / 30741,4 / 70540; 1929 - 6086.2 / 30359.6 / 67111.9; 1930? 4336,4 / 26748,8 / 52961,7; 1931 n / a / 24413/47916; 1932 - n / a / 21028/40651; 1933-н.д / 19667/38592 (era deținut în principal de straturile bogate ale satului).

Caprele, oile și porcii au fost sacrificate conform scenariului „calului” - 1929-146 976,1 / 28 384,4; 1930-113.171 / 13 332,0 1931 - 77 692/14 443 1932? 52 141/11 611 1933? 50 551/12 086.

Pentru a compensa „sacrificarea kulak”, guvernul a crescut importurile de cai / animale mari de fermă / animale mici (capete) 1929-4881 / 54790/323991; 1930-6684 / 137594/750254 1931 - 13174/141681/713434 / 1932-26691 / 147156/1045004; 1933- 14587/86773/853053.

În mare măsură, aprofundarea crizei a fost facilitată de decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) și al Consiliului comisarilor populari din URSS, adoptat la 30 iulie 1931, „Despre dezvoltare de creștere socială a animalelor, „care prevedea crearea fermelor de animale în fermele colective.

Acest decret, în special, propunea transferul de animale dintre cele primite pentru achiziționarea de carne pentru fermele agricole colective. Trebuia să organizeze achiziționarea de animale tinere de la fermieri colectivi pentru creșterea publică a animalelor de ferme colective. În practică, acest lucru a dus la socializarea obligatorie a animalelor, ceea ce a dus la sacrificarea și vânzarea în masă a acestuia. Vitele socializate au pierit din cauza lipsei de hrană și a spațiilor adaptate. Faptul că acesta devenise un fenomen de masă și că autoritățile se străduiau să corecteze o astfel de situație intolerabilă este dovedit de decretul Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevicilor din întreaga Uniune din 26 martie 1932 „Cu privire la socializarea forțată a animale ”, care a condamnat această practică vicioasă pe teren.

Prin decret (23 septembrie 1932) „Despre achiziționarea cărnii”, de la începutul lunii următoare, livrarea obligațiilor către fermele colective, curțile fermelor colective și fermele individuale „având forța unui impozit” asupra aprovizionării ( livrarea) de carne către stat a început.

Potrivit unor autori, o astfel de politică de socializare a creșterii animalelor și a cărnii a dus la o reducere și mai mare a populației de animale în 1932 (comparativ cu 1931, numărul bovinelor a scăzut cu 7,2 milioane de capete, ovine și caprine - cu 15,6 milioane, porci - cu 2,8 milioane și cai - cu 6,6 milioane). În contextul identificării cauzelor foametei, cea mai semnificativă, potrivit acestor autori, este scoaterea animalelor din fermele individuale ale fermierilor individuali și fermele „subsidiare” personale ale fermierilor colectivi, care au redus semnificativ baza „alimentară”, deja atât de redus semnificativ prin procurarea cerealelor. Acest lucru a fost deosebit de semnificativ pentru Kazahstan, a cărui populație se ocupa în principal cu creșterea animalelor.

În acest sens, Comitetul Central al PCUS (b) a emis brusc o declarație că „numai dușmanii fermelor colective pot permite socializarea forțată a vacilor și a animalelor mici de la fermierii colectivi individuali”, acest lucru „nu are nimic de-a face cu politica partidului ”, că„ sarcina partidului este ca fiecare fermier colectiv să aibă propria sa vacă, animale mici și păsări de curte ”. Rezoluția corespunzătoare a propus imediat: „1) suprimarea tuturor încercărilor de socializare forțată a vacilor și a animalelor mici de la fermierii colectivi și expulzarea de la partid a celor vinovați de încălcarea directivei Comitetului Central; 2) să organizeze asistență și asistență fermierilor colectivi care nu au vacă sau mici rumegătoare în cumpărarea și creșterea animalelor tinere pentru nevoi personale. "

Estimări ale amplorii foamei

Scara a ceea ce sa întâmplat poate fi estimată numai aproximativ.

Foametea acoperea o suprafață de aproximativ 1,5 milioane de metri pătrați. kilometri cu o populație de 65,9 milioane. Iar în ceea ce privește dimensiunea teritoriului și numărul de persoane afectate de foame, acesta a depășit semnificativ foametea din 1921-1923.

Foametea a fost cea mai severă în zonele care în timpurile pre-revoluționare erau cele mai bogate în ceea ce privește cantitatea de cereale produse și unde procentul de colectivizare a economiei țărănești era cel mai mare.

Populația din mediul rural a fost mai afectată de foamete decât în ​​orașe, fapt explicat prin măsurile luate de guvernul sovietic pentru confiscarea cerealelor în mediul rural. Dar chiar și în orașe existau un număr semnificativ de foame: muncitori concediați din întreprinderi, curățați angajații, care primeau pașapoarte speciale care nu dădeau dreptul la rații alimentare.

Estimările generale ale numărului de victime ale foametei din 1932-1933, făcute de diverși autori, diferă semnificativ și ajung la 8 milioane de oameni, deși ultima estimare este de 7 milioane de oameni. Până acum, în spațiul informațional post-sovietic s-a format o idee clară a foametei din 1932-1933 ca una dintre cele mai mari catastrofe umanitare din perioada sovietică.

În ceea ce privește amploarea foametei „cauzată de colectivizarea violentă”, există o evaluare oficială pregătită de Duma de Stat a Federației Ruse în declarația oficială emisă la 2 aprilie 2008 „În memoria victimelor foametei din anii 1930 pe teritoriul URSS. " Conform concluziilor Comisiei din cadrul Dumei de Stat a Federației Ruse din regiunea Volga, regiunea Centrală a Pământului Negru, Caucazul de Nord, Uralele, Crimeea, părți din Siberia de Vest, Kazahstan, Ucraina și Belarus, aproximativ 7 milioane de oameni a murit de foame și boli asociate cu malnutriția în 1932-1933. Oamenii, motivul cărora au fost „măsuri represive pentru asigurarea achiziției de cereale”, care „a agravat semnificativ consecințele grave ale recoltei slabe din 1932.”

Versiunea electronică a Enciclopediei Britanice enumeră o gamă de 4 până la 5 milioane de etnici ucraineni care au murit în URSS în 1932-1933, dintr-un total de 6-8 milioane. Enciclopedia Brockhaus (2006) citează date despre victime: patru până la șapte milioane de oameni.

Memoria victimelor

La 29 aprilie 2010, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat o rezoluție care comemorează pe cei care au murit ca urmare a foametei 1932-1933 din URSS. Documentul menționează că foametea în masă a fost creată de „acțiunile și politicile brutale și deliberate ale regimului sovietic”.

Sfârșitul anului 1932 - începutul anului 1933 a fost unul dintre cele mai dificile vremuri pentru URSS. Procesul de industrializare a țării a continuat rapid, cu un ritm accelerat. Dar pentru giganții industriali, aceștia nu au avut timp să creeze infrastructura adecvată în același timp, au apărut probleme cu livrarea materiilor prime și vânzarea de produse. Pentru o serie de proiecte de construcții, din cauza redistribuirii resurselor, nu au existat resurse suficiente, din cauza unui regim de urgență, au fost încălcate standardele de siguranță a muncii, din această cauză, oamenii s-au paralizat. Condițiile de muncă erau încă foarte proaste, din cauza supraaglomerării și a condițiilor de viață dezgustătoare în cazarmă și colibe temporare, au început bolile. Dar, în ciuda tuturor dificultăților, țara a fost transformată chiar în fața ochilor noștri.

În agricultură, lucrurile au fost mai rele. Țăranii nu și-au putut reconstrui imediat psihologia și pot lucra la fermele colective în același mod ca și pentru ei înșiși, plus veniturile slabe ale fermierilor colectivi, care nu au stimulat o creștere a productivității. În plus, industria grea a fost o prioritate în dezvoltarea economiei naționale, astfel încât fondurile din vânzarea de cherestea, cereale, petrol etc. s-au dus acolo. 1932 a fost un an prost.

Harta principalelor zone ale foametei din URSS. Cu cât umbrirea este mai densă, cu atât este mai mare dimensiunea dezastrului.

Înainte de „grevă”, a fost organizată o campanie de informare în mass-media: în toamna anului 1932, vizitați jurnalistul Stavsky din Pravda din Kuban, el a găsit acolo o „contrarevoluție” continuă din resturile „ascunse” ale cazacilor. , „Garda Albă”, care a început „sabotajul organizat”. A fost susținut de ziarul Rostov Molot. Au reacționat imediat la aceasta, trei detașamente cu destinație specială au fost trimise de la Rostov, iar detașamentele au fost formate în prealabil de la „internaționaliști” (letoni, maghiari, chinezi. ”Yagoda și Kaganovich au venit personal de la Moscova pentru a conduce operațiunea.„ Război civil : au existat arestări în masă și execuții, inclusiv publice. Deci 600 de persoane au fost executate în Tikhoretskaya - timp de trei zile la rând, 200 de persoane au fost duse în piață și împușcate. Execuțiile au avut loc în satele Kuban, Stavropol, Kuban. "Rândurile partidului au exclus membrii partidului care" au intrat în legătură cu sabotorii ", doar în teritoriul nord-caucazian 45% din comuniștii din zonele rurale, 26 mii de oameni au fost expulzați. Unii au fost trimiși în exil, proprietatea lor a fost confiscată.rezoluție pentru întreruperea achizițiilor de cereale pentru a efectua o serie de măsuri punitive în legătură cu o serie de sate. arii, magazine închise, toate datoriile au fost retrase înainte de termen. Drept urmare, aceste măsuri au fost extinse la alte zone ale Kubanului și chiar la Don.

Apoi, operațiunea s-a repetat în Ucraina, unde jurnaliștii au expus și „contrarevoluția kulak”. La 14 decembrie 1932, a fost adoptată o rezoluție comună a Comitetului central și a guvernului „Despre achizițiile de cereale în Ucraina, Caucazul de Nord și în regiunea de Vest”, iar termenele pentru finalizarea achizițiilor au fost stabilite pentru sami mijlocul lunii ianuarie 1933. Autoritățile ucrainene, conduse de Postyshev, Kosior, Chubar, au introdus măsuri similare Teritoriului nord-caucazian. Comerțul a fost interzis, au fost efectuate percheziții înflăcărate, mâncare a fost luată și totul a fost curățat, bani și obiecte de valoare din cauza „datoriei”. Dacă găseau mâncare ascunsă, erau aplicate amenzi. Dacă nu era nimic, casele erau luate, oamenii erau alungați în stradă iarna. Drept urmare, mai multe sate din Kuban s-au răzvrătit, în mod firesc acesta a fost un motiv excelent pentru a intensifica în continuare represiunea.

Deci, așa-numitul. „Holodomor” și nu se poate spune că planul era distrugerea deliberată a populației Ucrainei, a rușilor și a altor popoare din Novorossia, Rusia Centrală, a pierit și regiunea Volga. Și oamenii nu puteau părăsi acele regiuni în care era foamete, aceste zone erau înconjurate de trupe, detașamente speciale, astfel încât oamenii să nu se împrăștie. În plus, în 1932, a fost introdus un sistem de pașapoarte, a făcut dificilă deplasarea în URSS, iar populația rurală nu avea pașapoarte. Oamenii se adunau în orașe, în stații, dar și piețele erau închise acolo, aprovizionarea era doar cu carduri, dar era slab organizată. Drept urmare, foametea a devenit un dezastru teribil, sute de mii au murit și au fost trimise echipe militare speciale pentru a îngropa cadavrele. Oamenii au mâncat pisici, câini, au prins șobolani, corbi, au săpat cariune din cimitirele vitelor de pe Don, au apărut cazuri de canibalism. Luptătorii și milițienii OGPU au ucis canibali pe loc, fără proces. Ciuma a izbucnit în unele locuri.

Drept urmare, situația s-a deteriorat brusc, oferta orașelor s-a deteriorat, foametea a amenințat că se va răspândi în alte regiuni, s-au creat cercuri cu caracter „troțkist”, „Buharin”, sabotajul a fost puternic, țara a putut fi aruncată din nou în aer - teroarea și foametea ar putea provoca un nou război țărănesc, un val de haos. Acest fapt este confirmat de corespondența dintre scriitorul Șolohov și Stalin. Datorită datelor lui Sholokhov, o comisie condusă de Shkiryatov a fost trimisă de la Moscova la Don. Este clar că Stalin nu era interesat să perturbe planurile de industrializare, colectivizare, un nou război cu țărănimea, acest lucru era necesar pentru dușmanii interni și externi ai URSS. În plus față de Șolohov, se pare că au existat și alte „semnale” despre organizarea „Holodomorului”, așa că s-a oprit rapid. Magazinele s-au deschis, au apărut alimente, adică era mâncare, chiar și în aceleași zone în care era foamete. Cu toate acestea, ancheta lui Shkiryatov și a altor anchetatori din centru nu a dezvăluit făptașii, crima a fost tăcută, fiind raportată doar o „exagerare”.

Doar câțiva ani mai târziu, în timpul „Marii epurări”, o serie de figuri (inclusiv Yagoda) vor fi trași la răspundere pentru „Holodomor”, deși în conformitate cu alte articole. Și Șolohov din Pravda îi va numi pe liderii care l-au aranjat „dușmani ai poporului” - pentru „faptul că sub pretextul luptei împotriva sabotajului ... i-au privat pe fermierii colectivi de pâine”.

Rezultate:

- „Holodomorul” a fost organizat de „dușmani interni” (așa-numiții „troțkiști”) cu scopul de a opri ascensiunea URSS, de a destabiliza statul, de a submina încrederea în puterea supremă, de a reveni la „mlaștina” din anii 1920. Eliminați-l de la putere pe Stalin și alți „statisti”.

O lovitură teribilă a fost dată oamenilor din URSS, potrivit diverselor estimări, 6-8 milioane de oameni au murit.

Este o prostie să-l acuzi personal pe Stalin de „Holodomor”, nu era un „canibal”, nu avea nevoie de destabilizarea țării, de întreruperea industrializării și a altor proiecte.

A crede că Holodomorul a fost organizat cu scopul genocidului poporului ucrainean este prost și neanunțat, prima lovitură a fost lovită în Kuban, teritoriul nord-caucazian, apoi foametea a fost organizată în alte regiuni, inclusiv Ucraina, regiunea Volga. , Regiunea Centrală a Pământului Negru, Urali, Crimeea, o parte din Siberia de Vest, Kazahstan.

Surse de:
Murin Yu. Scriitor și lider. Corespondența dintre M. A. Șolohov și I. V. Stalin. M., 1997.

Shambarov V.E. Anti-sovietic. M., 2011.
Shambarov V.E. Cazaci.

Una dintre cele mai tragice pagini din istoria satului Volga a fost foametea din 1932-1933. Multă vreme, acest subiect a fost tabu pentru cercetători. Când au fost ridicate interdicțiile, au apărut primele publicații pe această temă. Cu toate acestea, până acum, surse neconvenționale pentru istorici nu au fost utilizate pentru dezvăluirea acesteia. Acestea sunt cărțile de înregistrare civilă cu privire la moarte, naștere și căsătorie pentru perioada 1927-1940 pentru 582 de consilii sătești depozitate în arhivele oficiilor de registre ale comitetelor executive regionale Saratov și Penza și 31 de arhive ale oficiilor registrelor regionale comitetele executive. În plus, în 46 de sate din 28 de districte rurale din regiunile Saratov și Penza, a fost realizat un sondaj al celor care au suferit toate greutățile și greutățile sale folosind un chestionar special compilat „Martor al foametei 1932-1933 în satul Volga”. Conține trei grupuri de întrebări: cauzele foametei, viața satului în timpul unei foamete, consecințele foametei. Un total de 277 chestionare au fost primite și prelucrate.

Regiunile din regiunile Saratov și Penza ocupă aproximativ o treime din regiunea Volga. La începutul anilor 1930, teritoriul lor era împărțit între regiunile Volga de Jos și Volga de Mijloc; pe o parte semnificativă a teritoriului modern al regiunii Saratov, se aflau cantoanele Republicii Autonome a Volga Germanilor (NP ASSR). Specializată în producția de cereale și fiind una dintre cele mai fertile regiuni ale țării, această parte a regiunii Volga în 1932-1933. era în strânsoarea foamei. Rata mortalității pe teritoriul tuturor consiliilor satelor chestionate în 1933, comparativ cu anii următori și anii următori, a crescut brusc. În 40 de foste districte ale regiunilor Volga de Jos și Volga de Mijloc, în medie în 1933 comparativ cu 1927-1932 și 1934-1935. a crescut de 3,4 ori. Un astfel de salt ar putea fi cauzat de un singur motiv - foamea.

Se știe că în zonele înfometate, din cauza lipsei de hrană normală, oamenii au fost obligați să mănânce surogate și acest lucru a dus la o creștere a mortalității prin boli ale sistemului digestiv. Cărțile actelor din 1933 arată o creștere bruscă (de 2,5 ori). În coloana „cauza morții” se înscriau: „din diaree sângeroasă”, „din sângerările hemoroidale datorate utilizării unui surogat”, „din otrăvirea cu un surogat”, „din otrăvirea cu pâinea surogat”. Mortalitatea a crescut, de asemenea, semnificativ, din motive precum „inflamația intestinală”, „durerea de stomac”, „boala de stomac” etc.

Un alt factor care a cauzat o creștere a mortalității în 1933 în această regiune a regiunii Volga au fost bolile infecțioase: tifos, dizenterie, malarie etc. Înăuntru cu. Kozhevino (regiunea Volga de Jos) în 1933, din 228 de morți, 81 au murit din cauza tifosului și 125 din cauza malariei. iar în 1933 - peste 200. Bolile infecțioase acute (tifoidă, dizenteria) și invazia masivă (malaria) însoțesc întotdeauna foamea.

Cărțile de acte indică, de asemenea, alte cauze ale decesului populației în 1933, care au fost absente în trecut, iar acum au determinat creșterea mortalității și indică în mod direct foamea: mulți țărani au murit „din cauza foamei”, „din greva foamei”, „din lipsa cerealelor "," din organismul de epuizare pe baza foametei "," din malnutriția pâinii "," din foamete "," din edemul flămând "," din epuizarea completă a organismului pe baza nutriției insuficiente "etc. În p. Alekseevka din 161 de morți, 101 au murit de foame.

Dintre cele 61.861 de acte de deces disponibile în cărțile de acte anchetate, doar 3.043 de acte sunt menționate ca fiind cauza imediată pe teritoriul a 22 din 40 de districte chestionate. Acest lucru, însă, nu înseamnă că în restul regiunilor din 1933 nimeni nu a murit de foame, dimpotrivă, iar aici un salt accentuat al mortalității mărturisește contrariul. Discrepanța dintre înregistrările din actele de deces și cauza reală a acesteia se explică prin faptul că activitatea biroului registrelor din zonele înfometate a fost influențată de situația politică generală din țară. Prin buzele lui Stalin, s-a declarat întregii țări și lumii întregi că în 1933 „fermierii colectivi au uitat de ruină și de foame” și s-au ridicat „la poziția oamenilor bogați”.

În aceste condiții, majoritatea lucrătorilor de la registratură care au înregistrat decese pur și simplu nu au introdus cuvântul interzis „foamea” în coloana corespunzătoare. Faptul că a fost ilegal este dovedit prin ordinul OGPU din Engels către oficiul registrului orașului cu privire la interdicția din 1932-1933. pentru a repara diagnosticul „a murit de foame”. Acest lucru a fost justificat de faptul că „elemente contrarevoluționare”, care ar fi înfundat aparatul statistic, „au încercat să motiveze fiecare caz de moarte prin foamete, pentru a exagera culorile necesare anumitor cercuri antisovietice”. La înregistrarea celor care au murit de foame, oficialii registrului au fost obligați să schimbe cauza morții. Potrivit consiliului satului Sergievsky din 1933, 120 din 130 de morți au fost înregistrați ca morți „din motive necunoscute”. Dacă luăm în considerare că în 1932 au murit acolo doar 24 de persoane și cauzele morții lor au fost definite cu precizie în cărțile de acte, iar în anul următor rata mortalității a crescut de peste 5 ori, atunci concluzia se sugerează despre apariția foamei severe, ale căror victime erau morți, din „motive necunoscute”.

Faptul apariției foametei în 1932-1933. în regiunile studiate, acesta este confirmat și de un astfel de indicator demografic, întotdeauna indicativ al foamei, ca o scădere a natalității. În 1933-1934. rata natalității aici a scăzut semnificativ în comparație cu următorii câțiva ani. Dacă în 1927 au fost înregistrate 148 de nașteri pe teritoriul Consiliului Satului Pervomaisky, în 1928 - 114, în 1929 - 108, în 1930 - 77, în 1931 - 92, în 1932 - 75, atunci în 1933 doar 19 și în 1934 - 7 nașteri.

În Novoburassky, Engels, Rivne, Krasnoarmeisky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Saratovsky. și în districtele Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky și Lopatinsky din regiunea Penza. în 1933-1934 rata natalității a scăzut de 3,3 ori față de nivelul său mediu pentru anii 1929-1932. Motivele acestui fenomen au fost rata ridicată a mortalității în timpul foametei potențialilor părinți; scurgerea populației adulte, care a redus numărul potențialilor părinți; o scădere a capacității populației adulte de a reproduce descendenți din cauza slăbirii fizice a corpului ca urmare a foametei.

A influențat rata natalității în 1933-1934. creșterea mortalității în 1933 a unei astfel de categorii de potențiali părinți ca tineri este confirmată de o scădere semnificativă a numărului de căsătorii înregistrate în zonele rurale în acei ani. De exemplu, numărul căsătoriilor înregistrate în anii 1927-1929. în districtele Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky din regiunea Saratov. a scăzut în medie de 2,5 ori.

Epicentrul foametei, caracterizat prin cea mai mare rată a mortalității și cea mai scăzută natalitate, a fost aparent situat în regiunea Saratov, pe malul drept și în cantoanele din stânga Republicii Autonome Volga germani. În 1933, rata mortalității populației rurale de pe malul drept comparativ cu rata medie a mortalității în 1927-1932 și 1934-1935. a crescut de 4,5 ori, pe malul stâng - de 2,6 ori, pe teritoriul regiunilor anchetate din Republica Socialistă Sovietică Autonomă - de 4,1 ori. Rata natalității în 1933-1934 comparativ cu nivelul său mediu din 1929-1932. a căzut pe malul drept de 4 ori, pe malul stâng - de 3,8 ori, în regiunile NP ASSR - de 7,2 ori. Ca urmare a foametei, vitalitatea satului Volga a fost semnificativ subminată. Acest lucru este dovedit de scăderea accentuată a natalității în multe sate din Saratov și Penza: judecând după înregistrările din cărțile de adunare, în multe sate, întrucât nu s-au mai jucat multe nunți și s-au născut atât de mulți copii ca în anii anteriori colectivizării și foamete.

Foametea 1932-1933 a lăsat o amprentă profundă în memoria oamenilor. „În al treizeci și treilea an au mâncat toată quinoa. Mâinile și picioarele s-au umflat și au murit în mișcare ", vechii locuitori din satele Saratov și Penza și-au amintit de minune, care reflecta aprecierea populară a acestei tragedii. În cadrul unui sondaj de chestionar, 99,9% au confirmat prezența foamei în 1932-1933 și confirmă că a fost mai slabă decât foametea din 1921-1922, dar mai puternică decât foametea din 1946-1947. În multe zone, amploarea foametei a fost foarte mare. Satele precum Ivlevka, districtul Atkarsky, Starye Grivki, districtul Turkovsky, fermă colectivă numită după Cantonul Sverdlov Fedorovsky din Republica Socialistă Sovietică Autonomă a dispărut aproape complet. „În timpul războiului, nu au murit atât de mulți în aceste sate, cât au murit în timpul foametei”, și-au amintit martorii oculari.

În multe sate existau morminte comune (gropi), în care, adesea fără sicrie, uneori familii întregi îi îngropau pe cei care mureau de foame. În 80 din peste 300 de respondenți, rude apropiate au murit în timpul foametei. Martori oculari au asistat la fapte de canibalism în sate precum Simonovka, Novaya Ivanovka, districtul Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoe - Ershovsky, Kalmantai - Districtele Volsky, Shumeika Semen - Engels Cantonele Fedorovsky din NP ASSR, regiunea Kozlovka - Lopatinsky.

Istoricul american R. Conquest a declarat că foametea a izbucnit pe Volga „în zone parțial locuite de ruși și ucraineni, dar așezările germane au fost cele mai afectate de aceasta”. Pe această bază, el concluzionează că PN al ASSR, „aparent, a fost principala țintă a terorii de către foamete”. Într-adevăr, în 1933 rata mortalității populației rurale din regiunile studiate ale acestei republici a fost foarte mare, iar rata natalității în acest an și în anii următori a scăzut brusc. Într-o scrisoare specială către Stalin, o echipă de scriitori condusă de B. Pilnyak, care probabil a vizitat acolo în 1933, a raportat despre foamete severă și despre faptele mortalității în masă a populației. Faptele canibalismului au fost înregistrate în cantoanele înfometate. Amintirile despre foametea atât a germanilor, cât și a reprezentanților altor naționalități care trăiau în republică în acel moment vorbesc despre foamea în masă care a avut loc acolo în 1932-1933.

Analiza comparativă a datelor cu caracter personal obținute în urma intervievării martorilor la foamete în satul mordovian. Districtul Osanovka Baltaisky, Mordovian-Chuvash s. Eremkino, districtul Khvalynsky, satul Chuvash Kalmantai, districtul Volsky, satul tătar Osinovy ​​Gai și lituanianul s. Chernaya Padina, districtul Ershovsky, în satele ucrainene Shumeyka, Engelsky și Semenovka, cantonele Fedorovsky și în 40 de sate rusești, au arătat că severitatea foametei era foarte puternică nu numai în regiunile Republicii Socialiste Sovietice Autonome, ci și în multe Satele Saratov și Penza situate în afara granițelor sale ...

„Ce a fost: foamete organizată sau secetă?” - Această întrebare a sunat într-o scrisoare către redacția revistei „Voprosy istorii” A. A. Orlova. Debutul foametei în regiunea Volga, inclusiv în zonele studiate, a fost de obicei (în 1921 și 1946) asociat cu secete și eșecuri ale culturilor. Seceta este un fenomen natural aici. 75% dintre respondenți au negat prezența unei secete severe în 1932-1933; restul au indicat că seceta a fost în 1931 și 1932, dar nu la fel de severă ca în 1921 și 1946, când a dus la venituri slabe și foamete. Literatura specială confirmă în principal evaluarea condițiilor climatice din 1931-1933, dată de martorii foametei. În publicațiile pe această temă, când enumeram o serie lungă de ani secetoși în regiunea Volga în 1932 și 1933. cade afară. Seceta, medie conform clasificării acceptate și mai slabă decât secetele din 1921, 1924, 1927, 1946, oamenii de știință remarcă abia în 1931. Primăvara și vara anului 1932 erau obișnuite pentru regiunea Volga: fierbinți, locuri cu vânt uscat, nu sunt ideale pentru culturi, în special în regiunea Trans-Volga, dar în general vremea este estimată de experți ca fiind favorabilă recoltei tuturor culturilor de câmp. . Bineînțeles, vremea a influențat scăderea randamentului de cereale, dar în 1932 nu a existat nici un eșec masiv al recoltei.

Vechii locuitori intervievați din satele Saratov și Penza au mărturisit că, în ciuda tuturor costurilor colectivizării (deposedarea, care a lipsit satul de mii de cultivatori cu cereale experimentați; o scădere accentuată a numărului de animale ca urmare a sacrificării sale în masă etc.) ), în 1932 era încă posibilă creșterea recoltei, suficientă pentru a hrăni populația și a preveni foametea în masă. „Au fost pâine în sat în 1932”, și-au amintit ei. În 1932, recolta brută a culturilor de cereale în toate sectoarele agricole din regiunea Volga de Jos se ridica la 32 388,9 mii centenari, cu doar 11,6% mai puțin decât în ​​1929; în regiunea Volga Mijlocie -45 331,4 mii centenari, chiar cu 7,5% mai mult decât în ​​1929. În ansamblu, recolta din 1932 a fost medie în ultimii ani. A fost suficient nu doar pentru a preveni foametea în masă, ci și pentru a preda o anumită parte statului.

Colectivizarea, care a înrăutățit semnificativ situația materială a țărănimii și a condus la un declin general al agriculturii, dar nu a provocat foamete în masă în această regiune a regiunii Volga. În 1932-1933. nu a apărut ca urmare a secetei și a eșecului culturilor, așa cum se întâmpla înainte în regiunea Volga, și nu datorită colectivizării totale, ci ca urmare a achizițiilor forțate de cereale ale lui Stalin. Aceasta a fost prima foamete artificială din istoria satului Volga.

Doar 5 din peste 300 de martori oculari intervievați despre evenimentele din 1932-1933. nu a recunoscut legătura dintre achizițiile de cereale și apariția foametei. Alții fie i-au numit drept principala cauză a tragediei, fie nu au negat impactul lor negativ asupra situației alimentare din sat. „Foametea se datora faptului că pâinea a fost predată”, „au scos tot cerealele, până la cereale, sub panicula statului”, „ne-au chinuit cu achiziții de cereale”, „a existat însușirea alimentelor, toată pâinea a fost luat ", au spus țăranii.

La începutul anului 1932, satul a fost slăbit de colectivizare, achiziții de cereale în 1931, condiții meteorologice nu în totalitate favorabile din anul trecut, care au cauzat eșecul culturilor în unele zone. Mulți țărani erau deja înfometați în acel moment. Principalele lucrări agricole au fost foarte dificile. A început o plecare intensivă a țăranilor către orașe și alte regiuni ale țării, care amintește de o evadare. Și în această situație, conducerea țării, care era conștientă de situația din regiunea Volga, a aprobat în 1932 supraestimarea în mod clar a planurilor de achiziție a cerealelor pentru Volga de jos și de mijloc. În același timp, dificultățile formării organizatorice și economice a fermelor colective nou create nu au fost luate în considerare, ceea ce a fost evidențiat elocvent de protestele în masă ale președinților fermelor colective și ale consiliilor satelor, ale partidelor regionale și ale organismelor sovietice îndreptate către conducerea regională.

În ciuda eforturilor energice ale conducerii partid-economice, care a practicat în septembrie-noiembrie demiterea de la muncă și expulzarea din partid a liderilor districtelor care „au zădărnicit planul”; intrarea pe fermele colective, așezări și districte care nu îndeplinesc planul; anunțarea unui boicot economic către aceștia și alte măsuri, planurile de achiziție a cerealelor nu au fost realizate. Situația s-a schimbat în decembrie 1932, când o comisie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) pentru achiziționarea cerealelor, condusă de secretarul Comitetului central al partidului P.P. Postyshev, a sosit în regiune la instrucțiunile lui Stalin. Se pare că evaluarea activității acestei comisii și a președintelui acesteia, care este disponibilă în literatura de specialitate, necesită clarificări, dacă nu revizuire.

Comisia și Postyshev personal (precum și V.M.Molotov, care a vizitat Ucraina și L.M. Kaganovich - în Ucraina și Caucazul de Nord) sunt responsabili de foametea organizată artificial în regiunea considerată a regiunii Volga. Sub presiunea comisiei Comitetului Central al PCUS (b) (care include pe Zykov, Goldin și Shklyar în afară de Postișev), conducerea locală, temându-se de represalii pentru întreruperea achizițiilor de cereale, pentru a îndeplini planul, a mers la confiscarea cereale câștigate de fermierii colectivi pentru zilele de lucru și disponibile de la fermieri individuali. Acest lucru a dus în cele din urmă la o foamete masivă în sat.

Următoarele fapte vorbesc despre metodele de lucru ale lui Postișev și ale comisiei sale, care cereau cu orice preț îndeplinirea planului de achiziție a cerealelor. Abia în decembrie 1932, 9 secretari ai comitetelor regionale și 3 președinți ai comitetelor executive regionale au fost demiși din funcții pentru neîndeplinirea planului de achiziție a cerealelor prin deciziile Biroului Comitetului regional al partidului Nizhne-Volzhsky, la care au participat membri ai comisia Comitetului Central și însuși Postyshev; mulți au fost ulterior expulzați din partid și judecați. În timpul întâlnirilor cu partidul local și cu activiștii economici pe probleme de achiziție a cerealelor (participanții la astfel de întâlniri în orașul Balașov, IA Nikulin și P.M. din planul de achiziție a cerealelor, secretarii comitetelor de partid ale districtului au fost eliminați de la muncă și lucrătorii OGPU a arestat președinții fermelor colective. În cuvinte, în presă, Postișev s-a opus confiscării cerealelor de la fermele colective care îndeplineau planul, împotriva încălcării legii în timpul achizițiilor de cereale, de fapt, el a luat o poziție dură, ceea ce a împins conducerea locală la măsuri ilegale împotriva cei care nu au îndeplinit planul.

La sfârșitul lunii decembrie 1932 - începutul lunii ianuarie 1933, a izbucnit un adevărat război împotriva fermelor colective și fermelor individuale care nu au îndeplinit planul. Decizia biroului comisiei regionale de partid Nizhne-Volzhsky din 3 ianuarie prevedea: „Comitetul executiv regional și comitetul executiv regional cer de la comitetele executive regionale și comitetele regionale ale regiunilor care au contracarat planul, îndeplinirea necondiționată a achiziției de cereale. planifică până pe 5 ianuarie, fără a se opri la achiziții suplimentare în fermele colective care au îndeplinit planul, permițând avansurilor fermierilor colectivi ”. Autorităților sovietice de district li s-a permis să înceapă verificarea „cerealelor prădate” de către fermierii colectivi și fermierii individuali.

Numeroase relatări ale martorilor oculari arată cum au fost puse în aplicare aceste directive în satele Saratov și Penza. Țăranii au fost lipsiți de cerealele câștigate pentru zilele lor de muncă, inclusiv cele rămase din anii anteriori; pâinea nu era dată în zilele lucrătoare; cereale de semințe exportate. Violența a fost adesea folosită împotriva țăranilor în cursul achizițiilor de cereale. Înăuntru cu. Botsmanovo, districtul Turkovsky, autorizat pentru achiziționarea de cereale de la Balașov Șevcenko, pentru a „bate” pâinea, a închis aproape întregul sat într-un hambar (mărturisește M. Ye. Dubrovin, care locuiește în satul muncitor Turki, Saratov regiune). „Au venit, au luat pâinea cu forța și au luat-o”, „au dat-o și apoi au luat-o”, „s-au dus acasă, au luat pâine și cartofi; cei care s-au împotrivit au fost puși într-un hambar pentru noapte ”,„ au scos [pâinea] din cuptor ”, și-au amintit vechii locuitori din satele Saratov și Penza.

Pentru a îndeplini planul, pâinea a fost scoasă nu numai de cai, ci și de vaci. Președintele fermei colective Studeno-Ivanovsky din districtul Turkovsky, M.A. Caii au făcut două alergări, parcurse peste 100 km; președintele nu a fost de acord să-i trimită în a treia călătorie: „Să ucidem caii!” A fost obligat să se supună și în curând au căzut 24 de cai. Președintele a fost judecat pentru că a refuzat să găsească mirii kolhoz vinovați de moartea cailor (se spune că au fost hrăniți prost), așa cum l-a sfătuit comisarul. Violența a fost folosită și în implementarea planului de umplere a semințelor în hambare publice. Activiștii locali s-au plimbat deseori prin curți în căutarea pâinii; tot ce au găsit a fost luat.

Organizatorii achiziției le-au explicat țăranilor că cerealele vor merge la clasa muncitoare și la Armata Roșie, dar au existat zvonuri persistente în mediul rural că, de fapt, cerealele erau luate pentru a le exporta în străinătate. Atunci au apărut în sat dulciuri triste, zicând: „Secară, grâu a fost trimis în străinătate, iar quinoa țigănească a fost trimisă fermierilor colectivi pentru hrană”, „Zoster, bard, porumb au fost trimise în Uniunea Sovietică și secară, grâul a fost trimis în străinătate „cereale - a dat pâine, ea însăși îi este foame”. Mulți țărani au asociat achizițiile de cereale și apariția foametei cu numele lui Stalin și Kalinin. „În 1932, Stalin a adormit și de aceea a venit foamea”, au spus ei în sate. În ditties, pentru cântarea căruia exista amenințarea cu închisoarea, au sunat cuvintele: „Când Lenin era în viață, am fost hrăniți. Când a intrat Stalin, am murit de foame ”.

În 1933, în satul Volga au circulat zvonuri conform cărora se desfășura un „pompare stalinistă din aur”: s-a făcut o grevă a foamei pentru a scoate aurul, argintul și alte obiecte de valoare de la populație prin magazinele lui Torgsin cu o sumă mică, în schimbul hranei. Țăranii au explicat organizarea foamei cu ajutorul achizițiilor de cereale prin dorința lui Kalinin de a-i pedepsi pentru lipsa lor de dorință de a lucra conștiincios la fermele colective, de a-i obișnui pe țărani cu fermele colective. În satele Saratov și Penza, în 1933, se zvonea că, la fel ca celebrul antrenor Durov, care a învățat animalele să asculte prin foamete, Kalinin a decis să-i obișnuiască pe țărani cu colhozuri prin foamete: vor suporta foamea, ceea ce înseamnă că se vor obișnui. la colhozuri, ei vor lucra mai bine și vor prețui viața colhozului.

În timpul achizițiilor de cereale din 1932, care au condamnat satul la foamete, nu a existat nicio rezistență deschisă în masă din partea țăranilor. Majoritatea respondenților au explicat acest lucru prin frica față de autorități și credința că statul va ajuta satul. Totuși, au existat excepții. In sat. Krasny Klyuch din districtul Rtishchevsky, dovedit de S.N. Fedotov (locuiește în orașul Rtishchevo, regiunea Saratov), ​​aflând despre decizia de a scoate cerealele de semințe, aproape întregul sat s-a adunat la hambarul unde a fost depozitat; țăranii au dărâmat încuietoarea și au împărțit bobul între ei. Înăuntru cu. În întunericul aceleiași zone (spus de IT Artyushin, care locuiește în Rtischevo), a avut loc o demonstrație în masă a țăranilor, care a fost suprimată de poliție.

Principalele forme de protest ale țăranilor împotriva procurării forțate a cerealelor au fost acțiunile sub acoperire: atacuri asupra „căruțelor roșii” care scoteau cereale din sate, furt de cereale din aceste căruțe, demontarea podurilor. Unii țărani și-au exprimat în mod deschis nemulțumirea față de organizatorii achizițiilor de cereale; li s-au aplicat măsuri represive (mărturii ale lui M.A. Fedotov din așezarea muncitorească din Novye Burasy, S. M. Berdenkov din satul Trubechino, districtul Turkovsky, A.G. Semikin din așezarea muncitorilor din Turki, regiunea Saratov).

Astfel, datele documentelor de arhivă și interviurile cu martorii oculari ai evenimentelor mărturisesc: procurarea forțată a cerealelor din 1932 a lăsat satul Volga fără pâine și a devenit principala cauză a tragediei care a izbucnit acolo în 1933. Provocată de achizițiile de cereale efectuate cu încălcarea legii și a moralității, foametea în masă, care a provocat zeci de mii de vieți țărănești și a subminat sănătatea supraviețuitorilor, este una dintre cele mai grave crime ale stalinismului, acțiunea sa inumană organizată.

Citiți și pe acest subiect:

Note (editați)

1. Vezi, de exemplu, IE ZELENIN Despre unele „pete albe” din etapa finală a colectivizării complete. - Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17; Probleme de istorie orală în URSS (rezumate ale conferinței științifice din 28-29 noiembrie 1989 la Kirov). Kirov. 1990, p. 18-22.

2. Arhiva biroului de registru al comitetului executiv al districtului Petrovsky din regiunea Saratov, cărțile de acte despre moartea consiliului satului Kozhevinsky pentru 1931-1933.

3. Arhiva biroului de registru al comitetului executiv al districtului Novoburask din regiunea Saratov, cartea de acte despre moartea consiliului satului Novo-Alekseevsk pentru 1933.

4. Lenin și Stalin despre muncă. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555.

5. Arhivele centrale de stat ale economiei naționale (TSGANKH) din URSS, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479, 486.

6. Arhiva biroului de registru al comitetului executiv regional Arkadak din regiunea Saratov, cărțile de acte despre moartea consiliului satului Sergievsky pentru 1932-1933.

7. Arhiva biroului de registru al comitetului executiv al districtului Rtischevsky din regiunea Saratov, cărțile de evidență a actelor de stare civilă la naștere conform consiliului satului Pervomaisky pentru 1927-1934.

8. CONQUISTĂ R. Recolta durerii. Colectivizarea sovietică și teroarea de foamete. Londra. 1988, p. 409, 410.

9. URSS TSGANKH, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Arhivele partidului central al Institutului de marxism-leninism din cadrul Comitetului central al PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. douăzeci.

11. Întrebări de istorie, 1988, nr.12, p. 176-177.

12. Vânturile uscate, originea și lupta cu ele. M. 1957, p. 33; Secetele din URSS, originea, frecvența și impactul acestora asupra recoltei. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; P. G. KABANOV Secete în regiunea Saratov. Saratov. 1958, p. 2; Clima din sud-estul părții europene a URSS. Saratov. 1961, p. 125; P. G. KABANOV, V. G. KASGROV Secete în regiunea Volga. În carte: Lucrări științifice ale Institutului de cercetare pentru agricultură din sud-est. Emisiune 31. [Saratov]. 1972, p. 137; Agricultura URSS. Anuar. 1935. M. 1936, p. 270-271.

13. Agricultura URSS. Anuar. 1935, p. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, d. 2550, ll. 29 vol., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; d. 3768, ll. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. unsprezece; Comuna Volga, 12-14. XI. 1932; Volga Pravda, 15.29. X. 1932; Muncitor Saratov, 2.1. 1933; Lupta, 30. XI. 1932.

15. A se vedea Istoria URSS, 1989, nr. 2, p. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, d. 3769, l. nouă; d. 3768, ll. 139,153.

17. Ibidem, nr. 3768, ll. 118 vol., 129.130 vol., 148.153.

18. Ibidem, nr. 3769, l. nouă.

19. Ibidem, nr. 3768, ll. 139,153.