नमस्कार, ब्लॉग साइट के प्रिय पाठकों। पिछली शताब्दी के 60 के दशक से, सैन्य शैली फैशन में आ गई है, जिसकी लोकप्रियता आधी सदी से कम नहीं हुई है।

खाकी कपड़े, बैग से लेकर कारों तक की चीजों का छलावरण, गोलियों के रूप में प्यारी छोटी चीजें।

लेकिन क्या सब कुछ उतना ही हानिरहित है जितना लगता है। सैन्यीकरण - आधुनिक समाज के जीवन में यह क्या है, इसके कारण क्या हैं - हम समझेंगे।

यह शब्द लैटिन "मिलिट्री" से आया है, जिसका अर्थ है "सैन्य".

मानव जाति अपने आप में आक्रामक है, और यह उन अंतहीन युद्धों की एक श्रृंखला से साबित होता है जो परमाणु हथियारों के आविष्कार तक चले, जो इस आक्रामकता को रोकने के लिए एक उपकरण बन गया (हर किसी और सब कुछ के पूर्ण विनाश की गारंटी)।

सैन्यवाद अपने आप में युद्धस्तर पर अर्थव्यवस्था और विचारधारा की स्थापना है।

सैन्य जरूरतों के लिए सभी उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करने के बाद, यह संभव था महत्वपूर्ण श्रेष्ठता प्राप्त करेंदुश्मन पर और अपने आप को या तो उस पर जीत की गारंटी दें, या उसकी निष्क्रियता, जब वह "ओवरवर्क द्वारा अधिग्रहित" (उपनिवेशों, क्षेत्रों, संसाधनों, प्रभाव) से वंचित हो।

"सैन्यवाद" की अवधारणा की कई परिभाषाएँ हैं। उदाहरण के लिए, ब्रोकहॉस और एफ्रॉन अपने व्याख्यात्मक शब्दकोश में इंगित करते हैं कि:

यह सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त करने के लक्ष्य के लिए अधिकांश राज्य कार्यों का अनुकूलन है।

ओज़ेगोव ने अपने शब्दकोश में, अधिकांश सोवियत समाजशास्त्रियों और राजनेताओं के उदाहरण के बाद, सैन्यवाद को परिभाषित किया है:

साम्राज्यवादी राज्यों की सैन्य शक्ति बढ़ाने की नीति के रूप में।

यह विदेशी क्षेत्रों और संसाधनों पर कब्जा करने के लिए किया जाता है। आप ऐसे देशों के उदाहरण जानते हैं।

बहुचर्चित विकिपीडिया हमें बताता है कि:

सैन्यवाद राज्य की विचारधारा और जनता का मनोविज्ञान है, जिसका उद्देश्य विजय के युद्ध हैं। जब इसे पेश किया जाता है, तो अर्थव्यवस्था एक आक्रामक विदेश नीति के हितों के अधीन होती है।

लेकिन यह पूरा सच नहीं है। यदि एक देश अपनी सैन्य शक्ति का निर्माण करता है, तो अन्य लोग बैठकर इस शक्ति के उन पर गिरने का इंतजार नहीं कर सकते। वे एक पारस्परिक नीति अपनाना शुरू करते हैं, जो अंत में हथियारों की दौड़ की ओर जाता है.

उदाहरण के लिए, एक ऐसा देश है जिसके पास 10 विमान वाहक और 20,000 विमान हैं और साथ ही 700 अरब डॉलर का सैन्य बजट है। लेकिन साथ ही अपने बारे में शांति और लोकतंत्र के गारंटर के रूप में बोलना।

अन्य देश जिनके खिलाफ इस शक्ति को निर्देशित किया जा सकता है, वे बस अपने बचाव को मजबूत करने के लिए बाध्य हैं। लेकिन पहले से ही दांतों से लैस यह देश अपने संभावित विरोधियों के सैन्यीकरण के बारे में चिल्लाना शुरू कर देता है और यह कितना बुरा है।

अपने नागरिकों के दिमाग पर टपकते हुए, वह उन्हें यह समझाने की कोशिश करती है कि सैन्य बजट को पेंशनभोगियों और पीड़ितों को वितरित करने की आवश्यकता है। इन सबके बावजूद, इस देश में कुल आबादी के बेघर, वंचित और कैदियों का प्रतिशत सबसे अधिक है। अन्य देशों की असुरक्षित परतों के लिए कितनी मार्मिक चिंता है। नहीं मिला?

सैन्यीकरण - यह क्या है

विश्व का इतिहास युद्धों की एक अंतहीन श्रृंखला है।

यह प्राचीन रोम और स्पार्टा को याद करने योग्य है - एक सैन्य सिद्धांत पर निर्मित राज्य। लेकिन बारूद के आविष्कार से पहले, सैन्य मामलों की सादगी के साथ, सैन्यवाद नहीं था। यह नए सैन्य उपकरणों के आगमन के साथ उत्पन्न हुआ: कस्तूरी, तोपखाने को स्थायी सेनाओं की उपस्थिति की आवश्यकता थी।

यह समझने के लिए कि सैन्यीकरण क्या है और इसकी घटना का इतिहास, आइए हम सरकार की अवधि की ओर मुड़ें फ्रांस में नेपोलियन III. यह उनका शासन था जिसे समकालीनों ने डब किया - " सैन्यवाद". इस शब्द का फ्रेंच से अनुवाद किया गया है जिसका अर्थ है "सैन्य"।

अपने प्रसिद्ध पूर्वज के विपरीत, जिन्होंने 1812 में रूस को जीतने का फैसला किया, उन्होंने ज्यादा प्रसिद्धि हासिल नहीं की, लेकिन देश को यूरोप, एशिया और अमेरिका में कई सैन्य संघर्षों में खींचा। लड़ने के लिए, देश ने सैनिकों की संख्या, उनके निर्माण के लिए उत्पादित और खरीदे गए हथियारों और कच्चे माल की मात्रा में वृद्धि की।

सबसे बड़ा और सबसे खूनी विश्व युद्ध में हुआ था 20 वीं सदीजब सभी महाद्वीपों के राज्य सशस्त्र संघर्षों में शामिल थे। परिणामस्वरूप, 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, देशों को में विभाजित किया गया था दो युद्धरत शिविरहथियारों की दौड़ में शामिल: नाटो और वारसॉ संधि वाले देश।

जीत का कोई जिक्र नहीं था। लेकिन न खोने के लिए, नए हथियारों की आवश्यकता थी: परमाणु हथियार, विमान, बख्तरबंद वाहन।

उनके उत्पादन के लिए धन, श्रम और सबसे महत्वपूर्ण आविष्कारकों की आवश्यकता होती है।

सैन्य शक्ति का विकास तभी संभव है जब अर्थव्यवस्था, विज्ञान, सामाजिक, सार्वजनिक और राजनीतिक क्षेत्र इसके लिए काम करें।

सैन्यीकरण हैनिम्नलिखित लक्ष्यों के लिए जीवन की सभी शाखाओं का पुनर्गठन और अनुकूलन:

1. सेना के आकार में वृद्धि।
2. हथियारों और सैन्य उपकरणों के नए मॉडल का निर्माण।
3. गोला बारूद में वृद्धि।
4. आक्रामक और रक्षात्मक युद्धों की आवश्यकता की विचारधारा का परिचय।

उस युग और देश के आधार पर जिसमें सैन्यवाद आगे विकसित हुआ, इसकी व्यक्तिगत विशेषताएं थीं। लेकिन देश के सैन्यीकरण में कई सामान्य विशेषताएं हैं:

आंतरिक और बाहरी संघर्षों को हल करते समय, वे हिंसा पर निर्भर सैन्य संरचनाओं की मदद का सहारा लेते हैं।

समाज नए क्षेत्रों की रक्षा या कब्जा करने के लिए युद्ध छेड़ने की आवश्यकता के विचार को विकसित करता है।

जनसंख्या के बीच राष्ट्रीय अंतर्विरोधों को भड़काया जाता है, और। एक व्यक्ति के "परमेश्वर के चुने जाने" पर बल दिया जाता है।

देश की सरकार और सैन्य अभिजात वर्ग के सार्वजनिक जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव।

उदाहरण के तौर पेआइए फिर से उसी देश को एक सैन्य बजट के साथ लेते हैं जो संयुक्त रूप से हथियारों की दौड़ में इसका अनुसरण करने वाले देशों की तुलना में कई गुना अधिक है। अगर कोई भूल गया है, तो दुनिया में "सबसे शांतिपूर्ण" (उनके अनुसार)। बिन्दु:

1. इस देश में दुनिया भर में 1,000 सैन्य ठिकाने हैं और पिछले पचास वर्षों में सैकड़ों सैन्य संघर्षों में भाग लिया है।
2. इस विदेशी देश के हितों की रक्षा के नाम पर सभी युद्ध छेड़े जाते हैं (क्यों इसके हित पूरी दुनिया तक फैले हुए हैं समीकरण से बाहर है)।
3. जैसा कि उनके अंतिम राष्ट्रपति ने कहा, वे "एक असाधारण (चुने हुए) राष्ट्र हैं।" वे जो कुछ भी करते हैं उसमें बैंगनी रंग की गंध आती है।
4. पेंटागन (उफ़, लेट इट स्लिप) और दो दर्जन अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​सैन्य बजट में वृद्धि के लिए पैरवी कर रही हैं और वास्तव में, सरकार और विधायिका में हेरफेर कर रही हैं।

और मुख्य बात याद रखें - यह सब अन्य देशों में (यहां तक ​​\u200b\u200bकि छोटी खुराक में) दोहराया जाना मना है। क्यों? अपने लिए सोचो।

अर्थव्यवस्था पर सैन्यीकरण का प्रभाव

अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्देशन के बिना देश में सैन्यीकरण का विकास असंभव है। इसका मतलब सैन्य-औद्योगिक परिसर पर खर्च किए गए बजटीय धन में निरंतर वृद्धि है।

देश में नए हथियार कारखाने बन रहे हैं या पुराने फिर से बन रहे हैं। परिणाम है विनियोग में कमीजनसंख्या की संस्कृति, कला, सामाजिक समर्थन के विकास पर। काश और आह।

सकारात्मक के लिएआर्थिक सैन्यीकरण में सेना के कामकाज के लिए आवश्यक वस्तुओं के उत्पादन से संबंधित कई वैज्ञानिक शाखाओं का विकास शामिल है:

1. इलेक्ट्रॉनिक्स।
2. नाभिकीय भौतिकी।
3. सूचना प्रौद्योगिकी, आदि।

इस तरह की आर्थिक छलांग एक सैन्य अर्थव्यवस्था में 50 से अधिक वर्षों के लिए अल्पावधि में मौजूद है। यदि आगे उत्पादित हथियारों का निर्यात नहीं किया जाता है, तो अर्थव्यवस्था की उत्पादकता कम हो जाती है, क्योंकि। देश के अंदर, बड़ी संख्या में हथियारों का उत्पादन भुगतान नहीं करता है।

सैन्यीकरण - यह अच्छा या बुरा क्या है? इस प्रश्न का सटीक उत्तर कोई नहीं दे सकता।

मानव समाज सैन्य हस्तक्षेप के बिना नहीं सीखा है, जिसका अर्थ है कि देश में अपनी रक्षा करने की ताकत होनी चाहिए।

इसलिए, सैन्यवाद को पूरी तरह से खारिज करना असंभव है, खासकर उन देशों के लिए जो दुनिया में बड़े निगमों के लिए रुचि रखते हैं।

अगर आप शांति चाहते है तो जंग की तैयारी कीजिये।

आप सौभाग्यशाली हों! ब्लॉग पेज साइट पर जल्द ही मिलते हैं

आपकी रुचि हो सकती है

सरल शब्दों में प्रतिबंध क्या है क्या विजय की 75वीं वर्षगांठ के अवसर पर युद्ध के बच्चों को भुगतान किया जाएगा निर्यात क्या है रूपांतरण - यह क्या है और इसके प्रकार (बिक्री, सार्वजनिक ऋण, उद्योग का रूपांतरण) एपोस्टिल - यह क्या है और इसे कहाँ लागू किया जाता है (दस्तावेज, संदर्भ, प्रमाण पत्र) हस्तक्षेप क्या है: अवधारणा, प्रकार और उदाहरण कोटा क्या हैं - व्यापार, चिकित्सा, प्रवास नीति में विश्व व्यापार संगठन: विश्व व्यापार संगठन में रूस की डिकोडिंग, नियुक्ति और भागीदारी सरल शब्दों में जीडीपी क्या है संप्रभुता ही एक राज्य को एक राज्य बनाती है Rosgvardia: यह क्या है, नियुक्ति, विधायी विनियमन

फासीवादी तानाशाही की स्थापना के पहले दिनों से, नाजियों ने देश की पूरी अर्थव्यवस्था को सैन्यीकरण के रास्ते पर स्थानांतरित करना शुरू कर दिया। यह जर्मन अर्थव्यवस्था को संकट के रसातल से बाहर निकलने में मदद करने के लिए माना जाता था - निष्क्रिय औद्योगिक उद्यमों को सैन्य आदेशों के साथ लोड करने के लिए, बेरोजगारों की जनता का उपयोग करने के लिए और इस तरह फिर से एकाधिकार के लिए उच्च लाभ सुनिश्चित करने के लिए। उसी समय, अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण करके, नाजियों ने सैन्य-आर्थिक आधार की तैनाती में अपने विरोधियों से आगे निकलने और दुनिया के पुनर्विभाजन के लिए एक नए युद्ध की तैयारी करने की मांग की।

1933-1939 में देश की अर्थव्यवस्था का तेजी से सैन्यीकरण जर्मनी में 1924-1929 में एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक क्षमता के अमेरिकी और ब्रिटिश चिंताओं की मदद से निर्माण के बिना असंभव होता। केवल अमेरिकी पूंजी के आधार पर, वर्षों में देश में 80 नए कारखाने बनाए गए और सैकड़ों मौजूदा उद्यमों के उपकरणों का आधुनिकीकरण किया गया। नतीजतन, विश्व आर्थिक संकट की शुरुआत तक, जर्मनी ने पूंजीवादी दुनिया में कुल औद्योगिक उत्पादन, स्टील और लोहे के गलाने, मशीन टूल्स, ऑटोमोबाइल आदि के उत्पादन में दूसरा स्थान हासिल किया।

एक अन्य कारक जिसने फासीवादी जर्मनी की अर्थव्यवस्था को युद्ध स्तर पर तेजी से स्थानांतरित करने का मार्ग प्रशस्त किया, वह युद्ध के लिए उद्योग की तकनीकी तैयारी थी, जिसे लगातार वर्साय की संधि के उल्लंघन में वीमर जर्मनी में किया गया था। बाद में, 1944 में, गुस्ताव क्रुप ने दावा किया: "यह पूरी जर्मन युद्ध अर्थव्यवस्था का एक बड़ा गुण है कि यह इन कठिन वर्षों के दौरान निष्क्रिय नहीं रहा, हालांकि इसकी गतिविधियां स्पष्ट कारणों से जनता से छिपी हुई थीं। कई वर्षों की गुप्त गतिविधि के परिणामस्वरूप, सैद्धांतिक और भौतिक पूर्वापेक्षाएँ बनाई गईं ताकि सही समय पर, अनुभव प्राप्त करने में समय गंवाए बिना, फिर से जर्मन सशस्त्र बलों की जरूरतों के लिए काम पर जा सकें ... केवल यह अप्रकाशित गतिविधि जर्मन उद्यमियों ने 1933 वर्षों के बाद एक नए कार्य के समाधान के लिए सीधे आगे बढ़ना संभव बनाया - सैन्य शक्ति की प्रत्यक्ष बहाली।

नाजियों के सत्ता में आने के साथ, सभी पर्दे हटा दिए गए और अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण उस अनुपात में हो गया जो जर्मनी में पहले कभी नहीं देखा गया था। 1933 से 1938 तक, सैन्य उत्पादन में लगभग दस गुना वृद्धि हुई। छह वर्षों (1933-1938) के लिए हथियारों और सेना पर बजट व्यय दस गुना बढ़ गया। 1938/1939 के बजट वर्ष में, उन्होंने सभी व्यय का 58% हिस्सा लिया। इसके अलावा, बजट का 30% से अधिक राज्य तंत्र और अन्य खर्चों के रखरखाव के लिए तथाकथित खर्चों से बना था, जो कि प्रचार, जासूसी आदि के लिए विनियोग के रूप में, अधिकांश भाग के लिए भी था। आक्रामक युद्ध की तैयारी के लिए गया था।

युद्ध पूर्व छह वर्षों (1933-1938) के दौरान, फासीवादी सरकार के सैन्य उद्देश्यों के लिए खर्च एक बड़ी राशि थी - 92 बिलियन से अधिक अंक। इस आंकड़े में नाजी जर्मनी की युद्ध अर्थव्यवस्था में जर्मन और विदेशी इजारेदारों द्वारा निजी निवेश शामिल नहीं है। इनमें से अधिकांश धन (54.5 बिलियन अंक) का उपयोग नाजियों द्वारा सैन्य उद्योग उद्यमों के निर्माण के लिए एक विशाल कार्यक्रम को अंजाम देने के लिए किया गया था। केवल चार वर्षों में, 1933 से 1936 तक, जर्मनी में 300 से अधिक सैन्य संयंत्रों को परिचालन में लाया गया, जिनमें 55-60 विमानन, 45 ऑटोमोबाइल और टैंक, 70 रसायन, 15 सैन्य जहाज निर्माण शामिल थे। यदि 1931 में देश में केवल 13 विमानों का उत्पादन किया गया था, 1933 में - 368 में, फिर 1939 में - 8295 में। द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, हथियारों और सैन्य उपकरणों का उत्पादन 1933 की तुलना में 12.5 गुना बढ़ गया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फासीवादी तानाशाही के शुरुआती वर्षों में सैन्य उत्पादन के तेजी से विकास को सुनिश्चित करने वाला मुख्य कारक नए उद्यमों का निर्माण नहीं था, बल्कि 1929-1933 के आर्थिक संकट के दौरान अप्रयुक्त रहने वाली विशाल उत्पादन क्षमताओं का उपयोग था। .

पहले से ही फासीवादी तानाशाही की स्थापना के बाद की अवधि में, सभी सबसे बड़े इजारेदारों को सरकार से लगातार बढ़ते सैन्य आदेश मिलने लगे। इसलिए, उदाहरण के लिए, मार्च 1934 में, फ़्लिक चिंता को 3 हज़ार बम, 10 हज़ार राइफलें, टैंक-विरोधी बंदूकों के लिए 200 बैरल, 300 मोर्टार, 60 हज़ार हथगोले आदि के निर्माण का आदेश मिला। इस आदेश का पालन नए द्वारा किया गया था। , और भी बड़ा।

नाजियों ने कच्चे माल के आधार का विस्तार करने के लिए सैन्य खर्च (10 अरब से अधिक अंक) का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इस्तेमाल किया, जो जर्मनी में सबसे महत्वपूर्ण प्रकार के रणनीतिक कच्चे माल - लौह अयस्क, एल्यूमीनियम, की अनुपस्थिति या कमी के कारण सर्वोपरि था। तांबा, आदि। कच्चे माल के आधार का निर्माण फासीवादी सरकार द्वारा नागरिक आबादी की जरूरतों को पूरा करने के लिए काम करने वाले उद्योगों में दुर्लभ कच्चे माल की खपत पर रोक लगाकर किया गया था; विदेश से सामरिक कच्चे माल के आयात का चौतरफा विस्तार; देश के भीतर रणनीतिक कच्चे माल के उत्पादन का आयोजन।

जर्मनी में कच्चे माल और अर्द्ध-तैयार उत्पादों का आयात 26 मिलियन से बढ़ गया। टी 1932 में 46 मिलियन। टी 1937 में। तांबे के अयस्क का आयात 430 हजार से बढ़ा। टी 1929 से 656 हजार में। टी 1938 में, सीसा अयस्क - 114 हजार टन से। टी 141 हजार टन तक, रबर - 49 हजार से। टी 108 हजार . तक टी. 1938 में लौह अयस्क का आयात 21 मिलियन टन से अधिक हो गया। टी. इसने नाजी जर्मनी को 1938 में इस्पात उत्पादन बढ़ाकर 23.3 मिलियन टन करने की अनुमति दी। टीऔर यूरोप में शीर्ष पर आ जाओ। युद्ध पूर्व छह वर्षों के दौरान जर्मनी में बॉक्साइट का आयात पांच गुना बढ़ गया। 1939 में, जर्मन संयंत्रों में एल्यूमीनियम गलाने विश्व उत्पादन का 30% तक पहुंच गया और देश एल्यूमीनियम गलाने में दुनिया में पहले स्थान पर पहुंच गया। इस प्रकार, विमानन के तेजी से विकास के लिए एक शक्तिशाली आधार बनाया गया था। 1933-1938 में कोयला खनन 126 मिलियन टन से बढ़ा। टी 195 मिलियन तक टी, बिजली - 18.6 अरब से। किलोवाटअप करने के लिए 45.5 अरब किलोवाट .

में और। लेनिन ने बताया कि "युद्ध के लिए पूंजीवादी अर्थव्यवस्था" (यानी, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सैन्य आपूर्ति से जुड़ी अर्थव्यवस्था) एक व्यवस्थित, वैध है ग़बन» . फासीवादी सरकार द्वारा सैन्य उद्देश्यों के लिए विनियोजित अरबों अंक, बड़े हिस्से में, सैन्य एकाधिकार की तिजोरियों में सभी प्रकार की राज्य सब्सिडी, सैन्य आपूर्ति के लिए भुगतान आदि के रूप में बस गए। फासीवादी जर्मनी के वित्तीय कुलीनतंत्र ने लोगों के धन को इजारेदारों के हाथों में स्थानांतरित करने का संगठन अपने अनुभवी नौकर हल्मार स्काच को सौंपा। अगस्त 1934 में, Schacht, जो पहले से ही रीच्सबैंक के निदेशक का पद ले चुका था, हिटलर द्वारा अर्थशास्त्र मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था, और फिर 21 मई, 1935 को, युद्ध अर्थव्यवस्था के आयुक्त जनरल, जिन्हें सभी आर्थिक संसाधनों को निर्देशित करने का निर्देश दिया गया था। सैन्य जरूरतों के लिए।

बुर्जुआ ऐतिहासिक साहित्य में, स्कैच को एक प्रकार के जादूगर के रूप में चित्रित करने वाला संस्करण व्यापक रूप से परिचालित है, जिसने नाजी हथियारों के कार्यक्रम को वित्तपोषित करने के लिए लगभग पतली हवा से धन जुटाया। वास्तव में, श्रमिकों, किसानों और शहरी छोटे पूंजीपतियों की राक्षसी लूट की कीमत पर हथियारों का वित्तपोषण किया गया था।

सैन्य तैयारियों के वित्तपोषण का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत कर और सभी प्रकार की फीस थी। माइन के अनुसार, युद्ध की पूर्व संध्या पर, उनकी राशि में सालाना 10 बिलियन अंकों की वृद्धि हुई। फासीवादी जर्मनी में मुख्य कर अप्रत्यक्ष कर थे, जैसा कि वी.आई. लेनिन, "सबसे अनुचित कर हैं, क्योंकि गरीबों के लिए उन्हें अमीरों की तुलना में भुगतान करना बहुत कठिन है।" उसी समय, नाजी सरकार ने टर्नओवर टैक्स को काफी कम कर दिया, और जुलाई 1933 में एक विशेष कानून जारी किया जिसने सैन्य रणनीतिक सामग्रियों के उत्पादन में शामिल कंपनियों को पूरी तरह या आंशिक रूप से करों से मुक्त करने की अनुमति दी। 1939 तक, नाजी जर्मनी में कोई आयकर नहीं था।

फासीवादी जर्मनी की सैन्य तैयारियों के लिए धन का एक अन्य महत्वपूर्ण स्रोत लाखों बेरोजगारों के अवैतनिक श्रम का उपयोग था, साथ ही नाजियों द्वारा काम करने वाले शिविरों और श्रमिक भर्ती शिविरों में युवाओं को प्रेरित किया गया था। केवल फासीवादी तानाशाही के पहले वर्षों में, 4 मिलियन बेरोजगार लोगों को रणनीतिक राजमार्गों, सीमावर्ती किलेबंदी आदि के निर्माण में नियोजित किया गया था।

सैन्य विनियोग का एक महत्वपूर्ण स्रोत मेहनतकश जनता की नाजियों द्वारा सीधी डकैती थी। नाजियों ने मजदूरों की सारी बचतें जब्त कर लीं, जो ट्रेड यूनियनों और उनसे सटे संगठनों के कैश डेस्क में थीं। केवल जर्मन वर्कर्स बैंक में उन्होंने 5 बिलियन अंक विनियोजित किए। श्रमिकों से अनिवार्य संग्रह के माध्यम से युद्ध से पहले "श्रम मोर्चे" की निधि को प्राप्त होने वाले 300 मिलियन अंकों में से, नाजियों ने 120-150 मिलियन अंक जब्त किए और उन्हें सैन्य एकाधिकार में स्थानांतरित कर दिया। आधिकारिक के अनुसार, यानी, स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया, डेटा, तथाकथित "शीतकालीन सहायता" फंड के लिए जनसंख्या से संग्रह द्वारा 1933-1937 में फासीवादी सरकार में 1.49 बिलियन अंक लाए गए थे। सामाजिक बीमा के लिए आवंटित राशि को कम करके, नाजियों ने अकेले 1933-1937 में सैन्य उद्देश्यों के लिए 2.8 बिलियन अंक आवंटित किए। रणनीतिक राजमार्गों के निर्माण के लिए सामाजिक सुरक्षा कोष से अन्य 3.3 बिलियन अंक वापस ले लिए गए।

युद्ध अर्थव्यवस्था के लिए वित्तपोषण का एक प्रमुख स्रोत सरकारी ब्याज मुक्त बिल जारी करने के साथ शेख द्वारा आयोजित अटकलें थीं - तथाकथित मेफो-बिल। कुल मिलाकर, उन्हें युद्ध की शुरुआत तक 12 अरब अंकों के लिए जारी किया गया था। संक्षेप में, मेफो-बिल पांच साल में कर्ज चुकाने के लिए फासीवादी सरकार के दायित्व के साथ एक प्रकार का राज्य ऋण था। बेशक, नाजियों ने भविष्य में अपने कर्ज को सामान्य तरीके से चुकाने की उम्मीद नहीं की थी। उन्होंने अपनी सारी उम्मीदें उस शिकारी युद्ध पर टिकी हुई थीं, जिसकी वे तैयारी कर रहे थे, जो एक ही समय में उनकी सभी वित्तीय कठिनाइयों का समाधान करेगा।

1935 में, फासीवादी सरकार ने दीर्घकालिक सरकारी ऋण जारी करना शुरू किया। मेहनतकशों और छोटे पूंजीपतियों की अरबों की बचत, जो बचत बैंकों में थी, हिटलर सरकार के बंधन में बदल गई।

फासीवादी जर्मनी में सैन्य तैयारियों के लिए धन का एक महत्वपूर्ण स्रोत मेहनतकश लोगों और यहूदी राष्ट्रीयता के निम्न-बुर्जुआ जनता की संपत्ति की जब्ती थी। केवल नवंबर 1938 में, जर्मनी की यहूदी आबादी से तथाकथित "क्षतिपूर्ति" के रूप में, नाजी सरकार ने सोने में 1 बिलियन अंक जब्त किए। सोवियत अर्थशास्त्री आई.एम. फ़िंगर का अनुमान है कि यहूदी संपत्ति का मूल्य जर्मन सैन्य चिंताओं द्वारा 5 बिलियन अंकों में विनियोजित किया गया था।

अंत में, द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, जर्मन युद्ध अर्थव्यवस्था के लिए वित्तपोषण का एक महत्वपूर्ण स्रोत ऑस्ट्रिया और चेकोस्लोवाकिया के गुलाम लोगों के साथ-साथ दक्षिण-पूर्वी यूरोप के आर्थिक रूप से निर्भर देशों के नाजियों द्वारा लूट था। युद्ध की पूर्व संध्या पर, नाजियों ने इन देशों से अधिक से अधिक सामान खरीदने की कोशिश की, साथ ही हर संभव तरीके से भुगतान में देरी की। नतीजतन, पहले से ही 1937 तक, जर्मनी पर रुमानिया, हंगरी, बुल्गारिया और कई अन्य देशों का बकाया था, स्कैच के अनुसार, 500 मिलियन अंक, और युद्ध की शुरुआत तक - कई बिलियन अंक।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण और इससे जुड़े मेहनतकश लोगों की अद्वितीय डकैती, पूरे जर्मनी के नाजियों द्वारा जबरन श्रम के एक विशाल बाजार में परिवर्तन ने सुनिश्चित किया कि इजारेदारों को भारी लाभ प्राप्त हुआ। फासीवादी जर्मनी के उदाहरण पर, वी.आई. लेनिन ने कहा कि इजारेदार "जनता की भयानक पीड़ा से, सर्वहारा वर्ग के खून से, अपनी अरबों डॉलर की आय का शुद्ध सोना निकालते हैं।"

1932-1938 में IG Farbenindustri के शुद्ध लाभ में वृद्धि (अंकों में)

फ़ैसिस्ट सरकार द्वारा उन्हें दिए गए सैन्य आदेशों के आकार पर सैन्य चिंताओं का लाभ सीधे और सीधे निर्भर करता था।

1932-1938 में सरकार के सैन्य आदेश और क्रुप चिंता का लाभ (टिकटों में)

वर्षों	सेना के लिए आदेश	नौसेना के लिए आदेश	सैन्य आदेशों की कुल राशि	फायदा
1932-1933	7 201 000	2 124 000	9 325 000	6 507 078
1933-1934	26 859 000	26 025 000	52 884 000	12 256 430
1934-1935	33 456 000	28 364 000	61 820 000	60 361 350
1935-1936	32 289 000	47 657 000	79 946 000	90 523 720
1937-1938	85 168 000	32 737 000	117 905 000	112 190 050
1938-1939	99 965 000	45 352 000	145 317 000	121 803 791

यदि नाजियों के सत्ता में आने के वर्ष में, क्रुप चिंता का शुद्ध लाभ नहीं हुआ, तो 1934-1939 की अवधि के लिए, सैन्य आदेशों के खमीर पर, यह लगभग 380 मिलियन अंक था। 1933 से 1937 तक Vereinigte Stalwerke चिंता का शुद्ध लाभ 2.13 गुना बढ़ गया, 1933 से 1940 तक Mannesmann की चिंता - 5 गुना से अधिक।

सबसे बड़े बैंक सैन्य चिंताओं से पीछे नहीं रहे। इस प्रकार, कम करके आंका गया आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, ड्रेसडेन बैंक का लाभ 1933 में 1.6 मिलियन अंकों से बढ़कर 1940 में 9 मिलियन अंक हो गया।

युद्ध पूर्व वर्षों के दौरान, लाभांश में काफी वृद्धि हुई। यदि 1932 में जर्मनी में कुल मिलाकर उनका औसत 2.83% था, तो 1941 में - पहले से ही 6.62%। 1934 में, फासीवादी सरकार ने "अत्यधिक लाभ" के खिलाफ एक विशेष कानून भी पारित किया, जिसके अनुसार लाभांश 6% से अधिक नहीं था, और अतिरिक्त राशि को राज्य ऋण में रखा जाना था। यह स्पष्ट है कि नाजियों ने यह कदम उठाते हुए इजारेदारों के मुनाफे को सीमित करने के बारे में सोचा भी नहीं था। वास्तव में, कानून गहरा लोकतंत्रात्मक और प्रचारवादी था।

सबसे पहले, कानून में एक बहुत ही महत्वपूर्ण खंड था: यदि कानून को अपनाया गया तो लाभांश स्थापित 6% से अधिक हो गया, वे इस स्तर पर बने रह सकते हैं।

दूसरा, और सबसे महत्वपूर्ण बात, लाभांश एकाधिकार के मुनाफे का सही प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। "उद्यमों के मुनाफे की तुलना में," फासीवादी पत्रिका दास रीच ने स्वीकार किया, "लाभांश अब पूरी तरह से महत्वहीन भूमिका निभाते हैं"

अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

यूक्रेन के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

खार्कोव व्यापार और आर्थिक संस्थान

कीव नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ ट्रेड एंड इकोनॉमिक्स

"उद्यम के आर्थिक सिद्धांत और अर्थशास्त्र" विभाग

विषय पर सार:

"एक नकारात्मक वैश्विक घटना के रूप में सैन्यीकरण"

द्वारा तैयार: कोलीबेर्दा पी.वी., एफके-14

व्याख्याता: गवरिश ओ.एन.

खार्कोव, 2015

• परिचय
• सशस्त्र संघर्ष
• गैर-राज्य संघर्ष
• एकतरफा हिंसा
• शस्त्र नियंत्रण

परिचय

किसी भी देश के सफल विकास के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा सबसे महत्वपूर्ण शर्त है, और रक्षा क्षमता सुनिश्चित करना राज्य के मुख्य कार्यों में से एक है। इसी समय, सशस्त्र बलों और हथियारों के निर्माण के लक्ष्यों के लिए देश की अर्थव्यवस्था की अधीनता - इसका सैन्यीकरण - दीर्घकालिक सामाजिक और आर्थिक परिणामों के दृष्टिकोण से निर्विवाद है।

अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और विसैन्यीकरण की प्रासंगिकता अब लोकप्रिय है, क्योंकि यूक्रेन के मोम की घटनाओं के कारण, यह मुद्दा विशेष रूप से तीव्र हो गया है।

अमूर्त कार्य का उद्देश्य कई सभ्य देशों में निहित वैश्विक घटना के रूप में अर्थव्यवस्था के विसैन्यीकरण की समस्याओं और संभावनाओं को स्पष्ट करना है।

सैन्यीकरण गैर-राज्य संघर्ष आयुध

सैन्यीकरण की मुख्य समस्याएं और प्रवृत्तियां

पहले हमें "सैन्यीकरण" शब्द को समझने की आवश्यकता है। कई आर्थिक और गैर-आर्थिक शब्दकोशों द्वारा इस शब्द की व्याख्या के अनुसार, और इस प्रक्रिया की मेरी समझ के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण राष्ट्रीय की समग्र संरचना में सैन्य क्षेत्र को बढ़ाने की एक प्रक्रिया है। एक राज्य की अर्थव्यवस्था अन्य उद्योगों की हानि के लिए। जहां तक ​​अपने स्वयं के सैन्य उद्योग के बिना देशों का संबंध है, वहां की अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण हथियारों के व्यापार को बढ़ाकर हासिल किया जाता है।

तदनुसार, विसैन्यीकरण की प्रक्रिया सैन्यीकरण की विपरीत प्रक्रिया है, सैन्यीकरण की अस्वीकृति।

हर प्रक्रिया की तरह सैन्यीकरण के भी अपने लक्ष्य और उद्देश्य, फायदे और नुकसान हैं। शांतिकाल में और विश्व अर्थव्यवस्था और अंतरराज्यीय संबंधों के तेजी से विकास के साथ, सैन्यीकरण से राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण और साझेदारी संबंधों को खतरा है। इसलिए, हमारे समय में सैन्यीकरण के सकारात्मक गुणों को अनुचित माना जाता है। हम सबसे पहले सैन्यीकरण के विकास में आने वाली समस्याओं और प्रवृत्तियों पर विचार करेंगे।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण जनसंख्या की महत्वपूर्ण जरूरतों की संतुष्टि में बाधा डालता है, जिसमें भोजन का उत्पादन, आवास का निर्माण या चिकित्सा सेवाओं का विकास शामिल है। ये नागरिक उद्योग जो उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करते हैं, उनके पास सभी प्रकार की अपेक्षाकृत कम राष्ट्रीय पूंजी बची है: औद्योगिक, मानव और प्राकृतिक।

इसके अलावा, उच्च सैन्य खर्च, राज्य के बजट से वित्तपोषित, राज्य की गतिविधि के अन्य क्षेत्रों में कई समस्याओं को हल करने की क्षमता को कम करता है, जैसे अनुसंधान, शिक्षा, संस्कृति, पर्यावरण संरक्षण, या आबादी के सबसे गरीब वर्गों की रक्षा करना।

यह भी कोई रहस्य नहीं है कि बाजार अर्थव्यवस्था प्रणाली वाले देशों में सैन्य क्षेत्र की सूजन देश की अर्थव्यवस्था की दक्षता के समग्र स्तर को कम करती है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि गोपनीयता और गारंटीकृत राज्य के आदेश मुख्य रूप से सैन्य उत्पादों का उत्पादन करने वाले उद्यमों के बीच बाजार प्रतिस्पर्धा के विकास को रोकते हैं, ताकि ये उद्यम अपने उत्पादन की दक्षता बढ़ाने में रुचि न लें।

विश्व राज्यों में रुझान और दुनिया में स्थिति

विश्व उत्तर में सार्वजनिक व्यय संकट का अभी तक प्रमुख हथियार कंपनियों और सैन्य सेवा कंपनियों पर एक बड़ा समग्र प्रभाव नहीं पड़ा है। 2002-2010 की अवधि के लिए बड़ी सैन्य-औद्योगिक कंपनियों द्वारा हथियारों और सैन्य सेवाओं (बाद में वीवीयू के रूप में संदर्भित) की बिक्री बढ़कर 441.1 बिलियन डॉलर हो गई, अर्थात। 60% की वृद्धि हुई। लेकिन यह 2009 की तुलना में केवल 1% है। वैश्विक हथियारों में मंदी का सबसे संभावित कारण यह है कि वैश्विक वित्तीय मंदी के प्रभाव में सैन्य उद्योग की संरचना में देरी हो रही है। उदाहरण के तौर पर, इराक में अमेरिकी सैनिकों की संख्या में कमी और वहां अमेरिकी सशस्त्र बलों की मांग में अपेक्षित कमी।

यह संभव है कि अमेरिका और पश्चिमी यूरोप दोनों में आर्थिक और खर्च की अनिश्चितता उस दिशा को प्रभावित करेगी जिसमें हथियार कार्यक्रम विकसित और कार्यान्वित किया जाता है। इस प्रकार, यह ज्ञात नहीं है कि हथियारों की बिक्री पहले की तरह ही रहेगी या उसी गति से बढ़ेगी।

यूएस नेशनल डिफेंस बजटरी अथॉरिटी एक्ट अमेरिकी सैन्य उद्योग के लिए एक मिश्रित संदेश देगा। एक ओर, यह कई सबसे बड़े, सबसे महंगे अमेरिकी हथियार कार्यक्रमों का समर्थन करता है, जैसे कि F-35 लड़ाकू विमान (संयुक्त हमला-लड़ाकू)। इस तरह के महंगे कार्यक्रमों के लिए निरंतर वित्त पोषण की अनुमति देने से पता चलता है कि अमेरिकी हथियारों की बिक्री मौजूदा स्तरों से काफी हद तक अपरिवर्तित रहने की संभावना है।

वित्तीय संकट ने पश्चिमी यूरोप के सैन्य उद्योग में सहयोग के बारे में चर्चाओं को भी प्रभावित किया है, हालांकि इन चर्चाओं के परिणामस्वरूप अभी तक इस तरह के बड़े पैमाने पर सहयोग की स्थापना नहीं हुई है। पश्चिमी यूरोपीय देशों ने मानव रहित हवाई वाहन प्रणालियों के विकास और उत्पादन के लिए संयुक्त रणनीतियों पर चर्चा की और उन्हें लागू करना शुरू किया, और जून 2011 में यूरोपीय आयोग ने मानव रहित हवाई प्रणाली के विकास और निर्माण की प्रक्रिया शुरू की।

सैन्य सेवाओं के कुछ प्रमुख क्षेत्र - जैसे रखरखाव, वसूली और मरम्मत, सिस्टम समर्थन, रसद और विदेशी सैन्य प्रशिक्षण - वैश्विक वित्तीय अस्थिरता के प्रभाव के लिए अधिक लचीला साबित हुए हैं। उनका दीर्घकालिक विकास शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से कई परिवर्तनों के कारण हो सकता है, जिसमें सैन्य जरूरतों का पुनर्गठन और तेजी से जटिल प्रणाली बनाने की घरेलू क्षमता में गिरावट शामिल है। ऐसा प्रतीत होता है कि सार्वजनिक खर्च पर बढ़ा दबाव, जिससे सैन्य खर्च में कटौती की संभावना बढ़ गई है, तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की मांग में वृद्धि होगी। सैन्य सेवाएं प्रदान करने पर अधिक ध्यान देने के अलावा, कंपनियां अपनी निचली रेखा को बनाए रखने के लिए अन्य व्यावसायिक रणनीतियों पर भरोसा कर रही हैं। साइबर सुरक्षा फर्मों के अधिग्रहण में एक उल्लेखनीय विकास हुआ है क्योंकि प्रमुख सैन्य-औद्योगिक कंपनियां सैन्य खर्च में संभावित कटौती से खुद को बचाने और आसन्न बाजारों में जाने की तलाश में हैं।

विश्व उत्तर के बाहर कई देश एक आत्मनिर्भर राष्ट्रीय सैन्य उद्योग विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं। अपने सशस्त्र बलों के सैन्य उपकरणों के आधुनिकीकरण, उन्नयन और रखरखाव और अपनी सैन्य क्षमताओं का विस्तार करने के भारत के प्रयासों ने इसे प्रमुख हथियारों के सबसे बड़े आयातक में बदल दिया है।

अगला, हमें हथियारों और सैन्य सेवाओं के उत्पादन से अधिक पूर्ण रूप से परिचित होना होगा।

शस्त्र निर्माण और सैन्य सेवाएं

सैन्य सेवाएं विशेष रूप से सैन्य सेवाएं हैं - जैसे अनुसंधान और विश्लेषण, तकनीकी सेवाएं, परिचालन सहायता और सशस्त्र सुरक्षा - जिन्हें एक बार सेना ने अपने कब्जे में ले लिया था लेकिन फिर निजी कंपनियों में बदल दिया गया था। पिछले दो दशकों में निजी सैन्य सेवा उद्योग में काफी वृद्धि हुई है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य उद्योगों के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप सैन्य सेवाओं की मात्रा में वृद्धि शुरू हुई। = और पश्चिमी यूरोप शीत युद्ध की समाप्ति के बाद। 1 99 0 के दशक में समेकन की अवधि के दौरान सैन्य उत्पादन की एकाग्रता और विशेषज्ञता में सार्वजनिक सेवाओं के निजीकरण (या आउटसोर्सिंग) की ओर एक दीर्घकालिक प्रवृत्ति के हिस्से के रूप में सैन्य सेवाओं की घुसपैठ शामिल थी। आउटसोर्सिंग सेवाओं (निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों में) के औचित्य को लागत बचत, बेहतर गुणवत्ता, नए ज्ञान तक पहुंच, अनुभव और कौशल, और जोखिम प्रबंधन के साथ-साथ अधिक लचीलेपन और समय पर डिलीवरी के रूप में उद्धृत किया गया था।

अमेरिका में सैन्य सेवा उद्योग की वृद्धि सबसे अधिक स्पष्ट है। 2010 में, खरीद सेवाओं (सैन्य सेवाओं सहित) पर अमेरिकी रक्षा विभाग का वार्षिक खर्च खरीद पर खर्च किए गए $400 बिलियन का आधा था। क्या अधिक है, अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक कंपनियों के सैन्य सेवाएं प्रदान करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की वर्तमान प्रवृत्ति जारी रहने की संभावना है। एक ओर, यह बदलाव हथियारों के कार्यक्रमों में कटौती की प्रत्याशा में बिक्री को बनाए रखने की रणनीतियों का हिस्सा है। दूसरी ओर, कंपनियां सेवा क्षेत्र में आगे बढ़ रही हैं ताकि:

· सरकार के सामान्य लागत-बचत उपायों का लाभ उठाएं।

सैन्य उद्योग के वित्तीय स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए प्रमुख ठेकेदारों को घुमाने की उम्मीद की जाने वाली परियोजनाओं से बाहर निकलने से खुद को सुरक्षित रखें (जिसे क्रोट की "शोधन" अनिवार्यता के रूप में जाना जाता है)

· नए कार्यक्रमों की संख्या को कम करने और मौजूदा प्लेटफार्मों के जीवन को बढ़ाने के लिए सरकार की सामान्य इच्छा का लाभ उठाएं। उदाहरण के लिए, वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट की शुरुआत से पहले ही, अमेरिकी सेना वायु प्रणालियों को एक वाणिज्यिक रखरखाव, पुनर्प्राप्ति और मरम्मत मॉडल में बदलने की योजना बना रही थी। विमान के पूरे जीवन भर रखरखाव के लिए इस दृष्टिकोण का उद्देश्य विमान खरीदने की लागत को कम करना है, साथ ही साथ पहले से ही संचालन में उपकरणों के रखरखाव का भी लक्ष्य है।

स्पष्टता और अधिक सहज समझ के लिए, सैन्य सेवाओं की चार मुख्य श्रेणियां हैं:

अनुसंधान और विश्लेषण

· तकनीकी सेवाएं (सूचना प्रौद्योगिकी, सिस्टम समर्थन और रखरखाव, बहाली और मरम्मत)

· परिचालनात्मक समर्थन

· हथियारबंद गार्ड।

हम उनमें से दो पर विस्तार से ध्यान देंगे।

सेवा, स्वास्थ्य लाभ तथा मरम्मत: सेवाएं, प्रतिपादन किया सैन्य विमानन

इन-सर्विस हथियार प्रणालियों के लिए बिक्री के बाद सेवा और उन्नयन क्षेत्र ने आम तौर पर विकास का अनुभव किया है। यह वृद्धि सेवा क्षेत्र की संरचना को प्रभावित कर रही है क्योंकि बड़े सिस्टम के असेंबलर और सबसिस्टम और घटकों के निर्माता पुनर्विचार करते हैं कि वे रखरखाव, नवीनीकरण और मरम्मत कैसे करते हैं, और उन्हें बढ़ाने के लिए अपने व्यवसाय को पुनर्गठित करते हैं। सार्वजनिक सेवाओं के निजीकरण की सामान्य प्रवृत्ति के साथ, उद्योग ने हाल के वर्षों के अस्थिर आर्थिक वातावरण में सैन्य उपकरणों के रखरखाव को अपेक्षाकृत स्थिर बाजार के रूप में देखा है। क्योंकि सैन्य रखरखाव अनुबंध उन सरकारों को दिए जाते हैं जिनके पास लंबी अवधि के बजटीय दायित्व होते हैं, सैन्य उपकरणों का रखरखाव आमतौर पर वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था में उतार-चढ़ाव के लिए कम संवेदनशील होता है।

XXI सदी के पहले दशक में रखरखाव, बहाली और मरम्मत के लिए वैश्विक बाजार का विकास। यह सैन्य विमान सेवा क्षेत्र में विशेष रूप से प्रमुख था, जो 2010 की बिक्री में $ 59.8 बिलियन तक पहुंच गया, 2009 में $ 61.1 बिलियन से 2% नीचे। 2010 में उत्तरी अमेरिका (मुख्य रूप से अमेरिका में) में सैन्य विमानों के रखरखाव, मरम्मत और बहाली के लिए सेवाओं की बिक्री 31.1 बिलियन डॉलर थी, जो यूरोप की तुलना में लगभग 2 गुना अधिक है। 2000 के दशक की शुरुआत से सैन्य विमानों के रखरखाव, बहाली और मरम्मत के लिए सेवाओं की बिक्री में सामान्य वृद्धि उपकरण की खरीद के लिए सैन्य बजट में अपेक्षित कटौती का मुकाबला करने के लिए सैन्य-औद्योगिक कंपनियों में विविधता लाने के एक तरीके की ओर इशारा करती है।

जिन देशों में सैन्य विमान बनाने की औद्योगिक क्षमता नहीं है, वे इसके बजाय सैन्य विमानों के रखरखाव, बहाली और मरम्मत के लिए क्षेत्र बना रहे हैं। उदाहरण के लिए, सिंगापुर स्थित एसटी इंजीनियर का एयरोस्पेस डिवीजन न केवल सिंगापुर वायु सेना, बल्कि ब्राजील, इंडोनेशिया और संयुक्त राज्य अमेरिका को भी रखरखाव सेवाएं प्रदान करता है।

तालिका 1. सैन्य सेवाएं प्रदान करने वाली 100 सबसे बड़ी सैन्य औद्योगिक कंपनियों और कंपनियों की कुल हथियारों की बिक्री के क्षेत्रीय और राष्ट्रीय शेयर,

कंपनियों की संख्या	क्षेत्र/देश	हथियारों की बिक्री (अरब डॉलर)	कुल बिक्री में हिस्सेदारी,%
	उत्तरीअमेरिका
	वेस्टर्नयूरोप
	ग्रेट ब्रिटेन
	ट्रांस-यूरोपीय
	जर्मनी
	नॉर्वे
	स्विट्ज़रलैंड
	फिनलैंड
	पूर्व कायूरोप
	अन्यदेशओईसीडी
	दक्षिण कोरिया
	अन्यदेश,नहींभेजेवीओईसीडी
	सिंगापुर
	ब्राज़िल
100	कुल	411,1	395,7	100

अंतर्राष्ट्रीय हथियारों का व्यापार

2002 से 2007-2011 तक प्रमुख प्रकार के पारंपरिक हथियारों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की मात्रा। 24% की वृद्धि हुई। 2007-2011 में शीर्ष पांच आपूर्तिकर्ताओं - अमेरिका, रूस, जर्मनी, फ्रांस और यूके - ने तीन-चौथाई निर्यात किया। 2007-2011 की अवधि में अन्य आपूर्तिकर्ताओं में। चीन और स्पेन ने शिपमेंट में उल्लेखनीय वृद्धि दिखाई। जबकि चीन के निर्यात में वृद्धि जारी रहने की संभावना है, स्पेन के जहाज निर्माण आदेशों का बैकलॉग, जो इसके निर्यात का बड़ा हिस्सा है, यह बताता है कि देश अपने निर्यात की मात्रा को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा।

"अरब स्प्रिंग" के पहले वर्ष ने मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के देशों को प्रमुख निर्यात हार की नीति के बारे में बहस छेड़ दी। रूसी अधिकारियों ने इस क्षेत्र के किसी भी राज्य को आपूर्ति रोकने का कोई कारण नहीं देखा, जब तक कि यह संयुक्त राष्ट्र के हथियार प्रतिबंध के अधीन न हो। इसके विपरीत, अमेरिका और इस क्षेत्र के कई प्रमुख यूरोपीय आपूर्तिकर्ताओं ने इस क्षेत्र में अपने कुछ निर्यात लाइसेंस रद्द या निलंबित कर दिए हैं और कुछ मामलों में, अपनी हथियार निर्यात नीतियों को संशोधित किया है। हालांकि, इस क्षेत्र में हथियारों के निर्यात के संबंध में सभी राज्यों के निर्णयों में रणनीतिक और आर्थिक विचार केंद्रीय भूमिका निभाते रहे। इस प्रकार, हथियार निर्यात नीति पर अरब स्प्रिंग का प्रभाव सीमित होने की संभावना है।

एशिया और ओशिनिया के राज्यों ने 2007-2011 में प्रमुख प्रकार के पारंपरिक हथियारों के आयात का लगभग आधा हिस्सा प्राप्त किया। इसके अलावा, हथियारों के सबसे बड़े प्राप्तकर्ताओं में से सभी पांच एशिया और ओशिनिया में स्थित थे: भारत, दक्षिण कोरिया, पाकिस्तान, चीन और सिंगापुर। बड़े आयातक हथियारों के बाजार में प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाते हैं, ऑफसेट समझौतों और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के लिए धन के मामले में आकर्षक सौदों की मांग करते हैं। भारत, जो 2007-2011 में। सभी आयातों का 10% के लिए जिम्मेदार, आने वाले वर्षों में प्रमुख पारंपरिक हथियारों का सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता बने रहने की संभावना है।

2002-2006 से 2007-2011 तक दक्षिण पूर्व एशिया को हथियारों की आपूर्ति की मात्रा में 3 गुना वृद्धि हुई। नौसेना के उपकरण और नौसैनिक विमानन विमानों ने बर्नेई दारुस्सलाम, इंडोनेशिया, मलेशिया, फिलीपींस, सिंगापुर और वियतनाम को डिलीवरी और बकाया ऑर्डर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दिया। समुद्री डकैती, अवैध रूप से मछली पकड़ना और आतंकवाद इन राज्यों को आवश्यक हथियारों के प्रकार और मात्रा के निर्धारक हैं। हालांकि, रक्षा श्वेत पत्र, 2007-2011 में हासिल किए गए हथियारों के प्रकार, और विशेष रूप से विवादित जल में कम महत्वपूर्ण समुद्री टकराव से पता चलता है कि दक्षिण चीन सागर में क्षेत्रीय विवाद आपूर्ति निर्णयों में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। क्षेत्र के राज्य भी प्रौद्योगिकी हस्तांतरण सुनिश्चित करने और आपूर्ति के अपने स्रोतों में विविधता लाने के लिए कदम उठा रहे हैं। आपूर्तिकर्ता दक्षिण पूर्व एशियाई राज्यों की नई हथियार प्रणालियों को विकसित करने के लिए हथियारों के सौदों या साझेदारी के माध्यम से व्यापक प्रौद्योगिकी हस्तांतरण की मांगों को पूरा करने के लिए उत्सुक हैं।

अर्मेनिया और अजरबैजान के हालिया अधिग्रहण, आदेश और खरीद योजनाएं संभावित रूप से नागोर्नो-कराबाख के विवादित क्षेत्र पर नए सिरे से संघर्ष का जोखिम उठाती हैं। अज़रबैजान ने नागोर्नो-कराबाख पर संघर्ष के समाधान में बल के उपयोग के बारे में आक्रामक बयानबाजी की पृष्ठभूमि के खिलाफ हथियारों के आयात की मात्रा में काफी वृद्धि की है। हाल के वर्षों में, सार्वजनिक डोमेन में अर्मेनियाई उपकरणों के आयात के बारे में केवल सीमित जानकारी है, लेकिन 2010 और 2011 के दौरान। आर्मेनिया ने अज़रबैजान की खरीद में तेज वृद्धि के संबंध में अधिक उन्नत हथियार प्रणालियों को खरीदने की योजना की घोषणा की। दोनों राज्यों में से प्रत्येक दूसरे पक्ष की खरीद और सैन्य खर्च पर ध्यान आकर्षित करने के लिए जल्दी था, और हथियारों की दौड़ जारी रखने के लिए राज्य की मंशा के रूप में अपने विरोधी के कार्यों की विशेषता थी। हालांकि ओएससीई के स्वैच्छिक हथियारों पर प्रतिबंध बरकरार है, ओएससीई के सदस्य राज्यों ने अलग-अलग तरीकों से इसकी क़ानून की व्याख्या की है, और दोनों पक्षों को हथियारों की आपूर्ति जारी है। रूस दोनों पक्षों के लिए सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता है, हालांकि अज़रबैजान ने हाल ही में ऐतिहासिक उत्पादन लाइसेंस समझौते किए हैं और इज़राइल, दक्षिण अफ्रीका और तुर्की के साथ सौदे किए हैं क्योंकि यह अपने स्वयं के सैन्य उद्योग को विकसित करने के लिए विदेशी तकनीक का उपयोग करना चाहता है।

संयुक्त राष्ट्र के पारंपरिक हथियारों के रजिस्टर में अपने हथियारों के आयात और निर्यात की रिपोर्ट करने वाले राज्यों की संख्या 2011 में बढ़कर 85 हो गई; सबसे कम संकेतक (72 राज्य) 2010 में दर्ज किया गया था। अमेरिका से रिपोर्टों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, लेकिन अफ्रीका से केवल एक संदेश आया, जो संयुक्त राष्ट्र रजिस्टर के अस्तित्व के बाद से सबसे कम आंकड़ा भी था। अधिक राज्यों ने हथियारों के निर्यात पर राष्ट्रीय रिपोर्ट प्रकाशित की हैं; उनमें से पोलैंड था, जिसने 2011 में अपनी पहली रिपोर्ट प्रकाशित की थी। कई राज्य अपने हथियारों के निर्यात के मौद्रिक मूल्य पर डेटा भी प्रकाशित करते हैं।

संगठित हिंसा के मॉडल

पहले, उप्साला संघर्ष डेटा कार्यक्रम (यूपीडीसी) ने "प्रमुख सशस्त्र संघर्षों" के पैटर्न के बारे में जानकारी प्रदान की, जिसे संघर्ष के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें युद्ध के मैदान पर दो पक्षों (जिनमें से कम से कम एक राज्य की सरकार है) द्वारा सशस्त्र बल का उपयोग किया जाता है। कैलेंडर वर्ष के दौरान कम से कम 1,000 लोग मारे गए। अब विश्लेषण का विषय बदल दिया गया है और तीन प्रकार की संगठित हिंसा "सशस्त्र संघर्ष", "गैर-राज्य संघर्ष" और एकतरफा हिंसा को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया है। गैर-राज्य समूहों या नागरिक आबादी द्वारा अन्य राज्यों के खिलाफ निर्देशित राज्य अभिनेता, आपको संगठित हिंसा के मुद्दे को अधिक व्यापक रूप से देखने की अनुमति देता है।

तीन प्रकार की संगठित हिंसा में से, एक सशस्त्र संघर्ष की परिभाषा एक प्रमुख सशस्त्र संघर्ष की परिभाषा के सबसे करीब है। अंतर यह है कि एक कैलेंडर वर्ष में युद्ध के मैदान में होने वाली 1,000 मौतों की सीमा के बजाय, उसी अवधि के दौरान न्यूनतम 25 मौतों को निर्धारित किया गया है। गैर-राज्य संघर्षों में, सशस्त्र संघर्ष के विपरीत, जहां पार्टियों में से कम से कम एक राज्य होना चाहिए, केवल गैर-राज्य सशस्त्र समूह भाग लेते हैं, जो औपचारिक या अनौपचारिक रूप से संगठित हो सकते हैं। तीसरी श्रेणी, एकतरफा हिंसा, एक राज्य या एक संगठित समूह द्वारा नागरिकों पर लक्षित हमला है।

2001 से 2010 तक, 69 सशस्त्र संघर्ष, 221 गैर-राज्य संघर्ष और 127 अभिनेता एकतरफा हिंसा में शामिल थे। कुल मिलाकर, हिंसा के 400 से अधिक मामले दर्ज किए गए, जिनमें से प्रत्येक के कारण एक वर्ष में कम से कम 25 लोगों की मौत हुई। दशक के अंत में संगठित हिंसा का पैमाना इसकी शुरुआत की तुलना में कम हुआ है, हालांकि इसकी कमी को महत्वपूर्ण नहीं कहा जा सकता है। इसके अलावा, जहां 1990 के दशक के दौरान संघर्षों की संख्या में बड़े उतार-चढ़ाव दर्ज किए गए, वहीं 21वीं सदी के पहले दशक में एक अलग तस्वीर देखी गई। नीचे की ओर रुझान इस बात का उत्साहजनक संकेतक हो सकता है कि भविष्य में स्थिति कैसे विकसित होगी। सामान्य प्रवृत्ति के भीतर, तीन प्रकार की हिंसा में से प्रत्येक की अपनी आंतरिक गतिशीलता होती है, लेकिन यह अन्य दो प्रकारों की गतिशीलता पर भी निर्भर करती है। पूरी तस्वीर निश्चित रूप से अधिक जटिल है, हालांकि स्पष्ट संकेत हैं कि इस प्रकार की हिंसा एक दूसरे को रद्द कर देती है, अर्थात। एक प्रकार में कमी से अन्य दो में वृद्धि होती है, दर्ज नहीं की जाती है।

चावल। 2.1 2001-2010 की अवधि में सशस्त्र, गैर-राज्य संघर्षों और एकतरफा हिंसा के मामलों की संख्या

सशस्त्र संघर्ष

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक सशस्त्र संघर्ष को दो दलों के सशस्त्र बलों के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिनमें से एक राज्य की सरकार है, सरकार और / या क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए, जिसके दौरान कम से कम 25 लोग मारे गए कैलेंडर वर्ष के दौरान युद्ध का मैदान। एक सशस्त्र संघर्ष जिसमें एक कैलेंडर वर्ष के दौरान युद्ध के मैदान में कम से कम 1,000 लोग मारे जाते हैं, उसे "युद्ध" के रूप में परिभाषित किया जाता है; अन्य सशस्त्र संघर्षों को "मामूली सशस्त्र संघर्ष" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इस परिभाषा में कम तीव्रता के संघर्ष शामिल हैं जो एक वर्ष या कई वर्षों के लिए सक्रिय हैं, जैसे कि धार्मिक राजनीतिक आंदोलन "बंगु डिया कांगो" और कांगो सरकार (2007-2008) के बीच क्षेत्रीय संघर्ष और उच्च तीव्रता के संघर्ष जो हैं लंबे समय से सक्रिय, जैसे कि अफगानिस्तान में राज्य सत्ता के नियंत्रण पर संघर्ष, जिसमें लगातार सरकारें 1978 से कई विद्रोही समूहों के खिलाफ लड़ रही हैं।

2001-2010 में 69 सक्रिय सशस्त्र संघर्ष थे, जिनमें से 30 2010 में सक्रिय थे। सामान्य तौर पर, निर्दिष्ट अवधि में संघर्षों की औसत वार्षिक संख्या में थोड़ी कमी आई है, लेकिन यह कमी एक समान नहीं है - 2008 में संघर्षों की सबसे बड़ी संख्या दर्ज की गई थी। यह उल्लेखनीय है कि युद्धों की संख्या में काफी कमी आई है। इसलिए, यदि 2001 में 10 युद्ध (कुल का 28%) थे, तो 2010 में केवल चार युद्ध (कुल का 13%) थे। सबसे लंबे युद्ध सरकार और तालिबान के साथ-साथ इराक की सरकार और कई विद्रोही समूहों के बीच लड़े गए: ये दोनों संघर्ष 10 में से सात वर्षों के भीतर युद्ध के स्तर पर पहुंच गए (2001 और 2005-2010 में अफगानिस्तान में संघर्ष) , इराक में - 2004-2010 में)।

UPDC तीन प्रकार के सशस्त्र संघर्षों को अलग करता है: अंतरराज्यीय, अंतर्राज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय अंतर्राज्यीय। अंतर्राज्यीय संघर्ष अब तक सबसे आम हैं, समीक्षाधीन अवधि में उनका हिस्सा 70% से कम नहीं हुआ, और ज्यादातर मामलों में सभी संघर्षों के 80% से अधिक हो गया। अंतरराज्यीय संघर्ष कम से कम आम हैं। 2001-2010 में इस प्रकार के केवल तीन संघर्ष दर्ज किए गए हैं: भारत और पाकिस्तान (2001-2003), इराक और संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों (2003) के साथ-साथ जिबूती और इरिट्रिया (2008) के बीच। हालांकि, इस तथ्य के बावजूद कि अंतर्राज्यीय संघर्ष अक्सर नहीं होते हैं, उन्हें उपेक्षित नहीं किया जाना चाहिए। विद्रोही समूहों की तुलना में, सरकारों के पास विशाल संसाधन जुटाने की क्षमता होती है, जिससे राज्यों के बीच संघर्ष तेजी से बढ़ सकता है और इसके परिणामस्वरूप जीवन की हानि हो सकती है।

अंतर्राष्ट्रीय अंतर्राज्यीय संघर्ष अधिक से अधिक आम होते जा रहे हैं। 2001 से, उन्हें दो बड़े समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

· संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा घोषित "आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध" से संबंधित संघर्ष (अफगानिस्तान और इराक में युद्ध, संयुक्त राज्य अमेरिका और अल-कायदा के बीच संघर्ष);

पड़ोसी देशों के आंतरिक संघर्षों में किसी भी राज्य की सरकार के हस्तक्षेप के मामले (भारत और नेशनल सोशलिस्ट काउंसिल ऑफ नागालैंड के खापलांग गुट के बीच संघर्ष, जिसके दौरान सरकार को पड़ोसी म्यांमार का समर्थन प्राप्त हुआ; की सरकार के बीच संघर्ष) अंगोला और अंगोला की पूर्ण स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रीय संघ, UNITA, जिसके दौरान नांबियन सैनिक सरकार के पक्ष में थे)।

तालिका 2.1 तीव्रता, प्रकार और क्षेत्र द्वारा सशस्त्र संघर्ष 2001-2010

गैर-राज्य संघर्ष

एक गैर-राज्य संघर्ष को दो संगठित समूहों (जिनमें से कोई भी किसी भी राज्य की सरकार नहीं है) के बीच सैन्य बल के उपयोग के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक कैलेंडर वर्ष में युद्ध के मैदान में कम से कम 25 लोग मारे जाते हैं।

भाग लेने वाले समूहों के संगठन के स्तर के अनुसार, गैर-राज्य संघर्षों को तीन उपप्रकारों में विभाजित किया गया है:

· औपचारिक रूप से संगठित संस्थाओं जैसे विद्रोही समूहों के बीच संघर्ष;

अनौपचारिक रूप से संगठित समर्थकों और राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के अनुयायियों के बीच संघर्ष;

· जातीय, कबीले, धार्मिक, राष्ट्रीय या जनजातीय आधार पर गठित अनौपचारिक रूप से संगठित समूहों के बीच संघर्ष।

इस प्रकार, गैर-राज्य संघर्षों में हिंसा के व्यापक रूप शामिल हैं जो आम लोगों के जीवन पर गंभीर प्रभाव डालते हैं, लेकिन अक्सर सशस्त्र संघर्षों की तुलना में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए कम महत्व रखते हैं।

2001 से 2010 तक, दुनिया में कुल 221 गैर-राज्य संघर्ष हुए, जिनमें से 26 2010 में सक्रिय थे। इस दशक में सक्रिय गैर-राज्य संघर्षों की संख्या में कमी देखी गई, लेकिन सशस्त्र संघर्षों की तरह, यह कमी एक समान नहीं थी।

तालिका 2.2 उपश्रेणियों और क्षेत्रों द्वारा सशस्त्र गैर-राज्य संघर्ष, 2001-2010

और यहां 2001-2010 में सशस्त्र गैर-राज्य संघर्षों पर कुछ और दिलचस्प आंकड़े दिए गए हैं।

चावल। 2.2 गैर-राज्य संघर्षों में हताहतों की औसत संख्या, 2001-2010

चावल। 2.3 क्षेत्र के अनुसार गैर-राज्य संघर्षों की उप-श्रेणियाँ, 2001-2010

एकतरफा हिंसा

एकतरफा हिंसा को किसी राज्य की सरकार या असंगठित नागरिकों के खिलाफ औपचारिक रूप से संगठित समूह द्वारा सशस्त्र बल के उपयोग के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कम से कम 25 लोगों की मौत हो जाती है। एकतरफा हिंसा की श्रेणी में दैनिक छोटे पैमाने के हमलों से लेकर 1994 के रवांडा नरसंहार जैसे बड़े पैमाने पर हमले तक की स्थितियां शामिल हैं।

टैब। 2.2 प्रतिभागी और क्षेत्र द्वारा एकतरफा हिंसा, 2001-2010

2001 और 2010 के बीच कुल 127 एकतरफा अभिनेता पंजीकृत किए गए, जिनमें से 18 2010 में सक्रिय थे। नागरिकों के खिलाफ हिंसा के कृत्यों को निर्देशित करने वाले अभिनेताओं की कुल संख्या एक दशक में काफी कम हो गई, 2001 में 30 से 2010 में 18 हो गई। उनकी वृद्धि का शिखर (46) 2002 में हुआ।

संगठित हिंसा की तीनों श्रेणियों के बीच तुलना कैसे अगले परीक्षण स्थल में देखी जा सकती है।

चावल। 2.4 संगठित हिंसा की श्रेणी के अनुसार नुकसान, 2001-2010

शस्त्र नियंत्रण

इस तथ्य के बावजूद कि सभी राज्य इस सवाल के बारे में चिंतित हैं कि क्या उनकी सैन्य क्षमताएं खतरों के लिए एक प्रभावी काउंटर बनने में सक्षम हैं (वास्तविक या ऐसा माना जाता है), वे एक-दूसरे की सैन्य क्षमताओं के विकास पर लगाई गई सीमाओं पर चर्चा करने के लिए भी उत्सुक हैं। . दक्षिण अमेरिका और दक्षिण पूर्व यूरोप में देखी जा सकने वाली कुछ प्रगति को छोड़कर, 2011 में अधिकांश हथियार नियंत्रण विकास बहुत आशाजनक नहीं थे क्योंकि राज्य क्षेत्रीय स्तर पर वैश्विक और विश्व स्तर पर समझौतों को सुविधाजनक बनाने के लिए अपनी स्थिति बदलने के इच्छुक नहीं थे।

तीन प्रमुख कारक पारंपरिक हथियारों के नियंत्रण में सुधार करना मुश्किल बनाते हैं।

पहले तो,अपनी क्षमता में अमेरिका के विशाल और लगातार बढ़ते इंजेक्शन ने संतुलित समाधान खोजना असंभव बना दिया है। इसके अलावा, स्वयं अमेरिकी सैन्य रणनीति, लचीले "प्रक्षेपित बलों" पर अपने बढ़ते जोर के साथ, क्षेत्रीय हथियारों के नियंत्रण के लिए खतरा बन गई है।

दूसरे, तकनीकी विकास से संबंधित कई विकासों को देखते हुए, यह अभी तक पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि सैन्य क्षमताएं अभी और भविष्य में सैन्य शक्ति क्या प्रदान करेंगी। उदाहरण के लिए, साइबर हथियारों और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के संभावित प्रभाव के बारे में सवालों ने हथियारों के नियंत्रण के दायरे को परिभाषित करना मुश्किल बना दिया है क्योंकि देश अब जो भी प्रतिबंध अपना सकते हैं, उनके निहितार्थों को बेहतर ढंग से समझने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

तीसरा,बल के उपयोग पर सहमत नियमों की अनुपस्थिति - और इसका उपयोग, जैसा कि अक्सर घोषित किया जाता है, रचनात्मक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, और न केवल आक्रामकता के जवाब में रक्षात्मक उपायों के रूप में - देशों को अपनी सैन्य क्षमताओं को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है, संयम की नीति के लिए मानवीय तर्कों के आधार पर भी।

कुछ हथियारों के लिए, जैसे कि कार्मिक-विरोधी खदानें और क्लस्टर युद्ध सामग्री, राज्यों को मानवीय हितों के साथ अपने स्वयं के सैन्य सुरक्षा लक्ष्यों को संतुलित करना मुश्किल हो गया है। 1997 का एंटी-कार्मिक माइन कन्वेंशन और 2008 कन्वेंशन ऑन क्लस्टर म्यूनिशन्स (CCM) इस सिद्धांत पर आधारित समझौतों के उदाहरण हैं कि भले ही कोई हथियार कुछ सैन्य लाभ प्रदान करता हो, फिर भी इसके मानवीय परिणामों के कारण इसे सीमित या प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। किसी भी सैन्य लाभ से अधिक उपयोग करता है।

2010 में सीसीएम के कार्यान्वयन के लिए एक गाइड के रूप में अपनाई गई वियनतियाने कार्य योजना, "व्यावहारिक निरस्त्रीकरण" के रूप में संदर्भित एक उदाहरण है। इसका उद्देश्य संघर्ष के बाद के क्षेत्रों में शांतिपूर्ण जीवन के लिए संक्रमण को सुविधाजनक बनाना है, यह सुनिश्चित करके कि हथियारों की पर्याप्त सुरक्षा की जाती है, या हथियारों को इकट्ठा करके और नष्ट कर दिया जाता है जो कि निरर्थक माने जाते हैं या नागरिक आबादी के लिए अस्वीकार्य खतरा पैदा करते हैं और संघर्ष के बाद के क्षेत्रों में आर्थिक सुधार को अवरुद्ध करते हैं। .

कई पारंपरिक हथियार नियंत्रण प्रक्रियाओं ने निर्यात करने वाले देशों के संबंधित सरकारी अधिकारियों को हथियारों के हस्तांतरण से जुड़े जोखिम का आकलन किए बिना कुछ सैन्य उत्पादों के निर्यात को अवैध बनाकर राज्यों की सैन्य गतिविधियों पर नियंत्रण सुनिश्चित करने की मांग की है। वैश्विक और क्षेत्रीय संगठनों के साथ-साथ मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था और वासेनार व्यवस्था जैसी अनौपचारिक व्यवस्थाओं के माध्यम से निर्यात नियंत्रण प्रणालियों की तकनीकी प्रभावशीलता में सुधार के प्रयास 2011 में जारी रहे। हालांकि, स्वीकार्य जोखिम का आकलन करने के लिए सामान्य दृष्टिकोण अस्पष्ट रहता है और 1990 के दशक में सहमत मुख्य दिशानिर्देशों से भिन्न होता है।

निर्यात नियंत्रण में शिपमेंट से इनकार करना शामिल नहीं है, और यहां तक ​​​​कि जब किसी विशेष लेनदेन को अस्वीकार कर दिया जाता है, तब भी निर्णय देश या संगठन के लिए निंदा के संकेत के रूप में कार्य नहीं करता है जिसे अस्वीकार कर दिया गया था। निर्यात नियंत्रणों के विपरीत, हथियार प्रतिबंध - अनुबंध में निर्दिष्ट पार्टी द्वारा कुछ प्रकार के हथियारों की आपूर्ति या प्राप्ति पर लगाए गए व्यापक प्रतिबंध - प्रतिबंधात्मक उपाय हैं जो अस्वीकृति व्यक्त करते हैं या किसी इकाई के व्यवहार को बदलने का इरादा रखते हैं। 2011 में, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने लीबिया पर एक और नया हथियार प्रतिबंध लगाया, जो सभी देशों के लिए अनिवार्य है, लेकिन सीरिया पर हथियार प्रतिबंध पर सहमत होने में विफल रहा। उसी समय, अरब लीग (एलएएस) और यूरोपीय संघ ने सीरिया पर हथियार प्रतिबंध लगा दिया।

सबसे अच्छी तरह से विकसित पारंपरिक हथियार नियंत्रण व्यवस्था यूरोप में है, जहां यह सामरिक स्थिरता को बढ़ावा देने और क्षेत्र में सैन्य शक्ति का संतुलन स्थापित करने के उद्देश्य से एक आत्म-सीमित उपाय के रूप में कार्य करता है। शीत युद्ध के बाद की अवधि में सशस्त्र बलों के आकार और संरचना पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव होने के अलावा, हथियार नियंत्रण शासन ने एक ढांचा प्रदान किया है जिससे यूरोपीय देश यूरोप में सुरक्षा के सैन्य-तकनीकी आयामों पर चर्चा कर सकते हैं। 2011 में लिए गए निर्णयों ने संकेत दिया कि मुख्य अभिनेता - उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो), साथ ही रूस में - अब यह विश्वास नहीं करते हैं कि सैन्य-तकनीकी क्षेत्र में प्रमुख समकालीन विकास के परिणामों पर क्षेत्रीय स्तर पर चर्चा की जा सकती है। . हालांकि, वे अभी भी इस सवाल पर सहमत नहीं थे कि क्या इन चर्चाओं को द्विपक्षीय आधार पर ले जाया जाना चाहिए और यह कैसे किया जाना चाहिए।

इसलिए, पारंपरिक हथियार नियंत्रण प्रणाली में, सशस्त्र बलों की परिचालन क्षमताओं को सीमित करने या सशस्त्र बलों की गतिविधियों को पारदर्शी बनाने के उद्देश्य से स्थिरता और पूर्वानुमेयता बढ़ाने के उद्देश्य से उपाय हैं। हालांकि ये उपाय सशस्त्र बलों के आकार और संरचना पर प्रतिबंध नहीं लगाते हैं, वे महत्वपूर्ण विश्वास और सुरक्षा निर्माण उपायों (सीएसबीएम) के रूप में कार्य कर सकते हैं। 2011 में इस क्षेत्र में सबसे बड़ी गतिविधि यूरोप में देखी गई, जहां राज्यों ने आईएसडीबी पर वियना दस्तावेज़ के एक अद्यतन संस्करण के लिए सहमति व्यक्त की, और दक्षिण अमेरिका में, जहां राज्यों ने विश्वास की एक श्रृंखला को मंजूरी दी- और सुरक्षा-निर्माण उपायों को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से व्यापक क्षेत्र में एक साझा साझा सुरक्षा प्रणाली बनाने का लक्ष्य।

ग्रन्थसूची

1. SIPRI इयरबुक 2012 // आयुध, निरस्त्रीकरण और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा। - 2012

2. कार्यकिन, वी.वी. राष्ट्रीय रणनीति की समस्याएं नंबर 2 (17) // अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का सैन्यीकरण। - 2013 - 204 - 208 कला।

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज़

विश्व अर्थव्यवस्था के आधुनिक सैन्यीकरण की समस्याएं। सैन्य उपकरणों, प्रमुख आपूर्तिकर्ताओं की बिक्री की मात्रा। अंतर्राष्ट्रीय हथियारों के व्यापार की स्थिति। संगठित हिंसा के मॉडल। हथियार नियंत्रण के तरीके, इसके सुधार की जटिलता।

प्रस्तुति, जोड़ा गया 09/24/2015


सेवाओं में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आधुनिक अर्थव्यवस्था की गहनता और वैश्वीकरण में सबसे महत्वपूर्ण कारक के रूप में। सेवाओं के लिए क्षेत्रीय बाजारों के गठन की विशेषताएं और तरीके। सेवाओं में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में रूस की भागीदारी के लिए मुख्य रुझान और संभावनाएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 07/27/2010


सेवाओं में विश्व व्यापार और इसका महत्व। सेवाओं के लक्षण और वर्गीकरण। आधुनिक परिस्थितियों में विश्व बाजारों में व्यापार और मध्यस्थ गतिविधियों की विशेषताएं। सेवा बाजार में प्रतिस्पर्धा। सेवा बाजार का वैश्वीकरण: गतिशीलता और मुख्य रुझान।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 12/21/2010


आधुनिक संसाधन बाजारों के विकास में समस्याएं और रुझान। रूसी अर्थव्यवस्था में गैर-नवीकरणीय संसाधन। विश्व ऊर्जा बाजारों में वर्तमान स्थिति। समय के साथ बाजार में गैर-नवीकरणीय संसाधनों का वितरण। गैर-नवीकरणीय संसाधनों के प्रकार।

सार, जोड़ा गया 01/15/2014


बैंकिंग सेवाओं का अंतर्राष्ट्रीय बाजार, उनका सार और मुख्य प्रकार। अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में बैंकिंग सेवाएं। बैंकिंग सेवाओं में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में आधुनिक रुझान। बेलारूस गणराज्य में बैंकिंग सेवाओं का बाजार और इसके विकास की संभावनाएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/29/2010


अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की प्रणाली में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार: सामान्य विकास के रुझान। विश्व व्यापार के विकास का इतिहास। एक देश से दूसरे देश में वस्तुओं और सेवाओं की आवाजाही पर लगे प्रतिबंधों को हटाना। विश्व व्यापार घाटे का उन्मूलन।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 02/05/2013


वर्तमान स्तर पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में परिवर्तन का विश्लेषण। सेवाओं में व्यापार और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में इसका स्थान। रूस का विदेश व्यापार और विश्व आर्थिक संबंधों की प्रणाली में इसकी स्थिति। सीआईएस देशों के साथ रूसी व्यापार।

सार, जोड़ा गया 08/01/2009


अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के मूल सिद्धांत, मुख्य सिद्धांत, विशिष्ट विशेषताएं। आधुनिक विश्व व्यापार की किस्में। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के राज्य विनियमन के लीवर, आर्थिक संकट के संदर्भ में इसके विकास की विशेषताएं और रुझान।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 03/04/2010


विश्व सोने का उत्पादन। सोने की मांग, खपत और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार। इस धातु के लिए विश्व कीमतों की गतिशीलता, जो इसे निवेशकों के लिए धन रखने के सबसे लाभदायक तरीकों में से एक के रूप में निर्धारित करती है। बाजार की स्थितियों का पूर्वानुमान।

सार, जोड़ा गया 10/11/2014


वन उद्योग के विकास में विशेषताएं और रुझान। विश्व वन उत्पादों के बाजार की आधुनिक विशेषताएं और इसके विकास में रुझान। देश द्वारा कागज और गत्ते का उत्पादन। अंतर्राष्ट्रीय लकड़ी व्यापार में रूस का स्थान। निर्यात की लागत संरचना।

साम्राज्यवादी राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं का सैन्यीकरण राज्य-एकाधिकार प्रवृत्तियों के सुदृढ़ीकरण के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।

अपने विकसित रूप में, अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण केवल अपने विश्व युद्धों के साथ पूंजीवाद के सामान्य संकट के युग के लिए विशिष्ट है। यह संभव हो जाता है क्योंकि राज्य

एक भव्य सैन्य अर्थव्यवस्था बनाने के लिए एकाधिकार द्वारा निजी तंत्र का उपयोग राष्ट्रीय आय (प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष कर, सरकारी ऋण, रणनीतिक कच्चे माल और सामग्री के वितरण पर नियंत्रण, आदि) को पुनर्वितरित करने के लिए किया जाता है। इस तरह के वास्तव में "कुल" सैन्यीकरण का कारण, जिसका जर्मनी 1933-1939 में एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है, है और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका आधुनिक इजारेदार पूंजीवाद के बुनियादी अंतर्विरोधों को मजबूत करने में निहित है। सबसे बड़े निगम राज्य की सैन्य मांग की कीमत पर बिक्री की समस्या को हल करने के लिए लगातार प्रयास कर रहे हैं। वे हथियारों की दौड़ में गहरी रुचि रखते हैं, जो उन्हें अरबों डॉलर का सुपर-प्रॉफिट प्रदान करता है।

एक निश्चित समय के लिए सैन्य जरूरतों पर साम्राज्यवादी राज्यों का भारी खर्च बिक्री की समस्या की गंभीरता को कम करता है।

लेकिन अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण को केवल आर्थिक कारणों से नहीं समझाया जा सकता है। यह साम्राज्यवादी राज्यों की घरेलू और विदेश नीति के सामान्य पाठ्यक्रम से अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। यह ज्ञात है कि 1929-1933 के विश्व आर्थिक संकट के परिणामस्वरूप। संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी दोनों में कई एकाधिकार सैन्य आदेशों में समान रूप से रुचि रखते थे। हालाँकि, उस समय हिटलरवादी जर्मनी ने अपनी घरेलू और विदेश नीति को विश्व प्रभुत्व के लिए युद्ध की तैयारी के अधीन करते हुए, अर्थव्यवस्था के जबरन सैन्यीकरण का रास्ता अपनाया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण का मुख्य प्रेरक संयुक्त राज्य अमेरिका था।

क्या यह कहना आवश्यक है कि सामाजिक व्यवस्था, जो सामूहिक विनाश के हथियारों के उत्पादन को अर्थव्यवस्था को "उत्तेजित" करने के साधन के रूप में उपयोग करती है, नैतिकता की दृष्टि से खुद को मौत की सजा सुनाती है!

लेकिन यह सिर्फ नैतिकता के बारे में नहीं है। यह नीति न केवल आपराधिक है, बल्कि अंततः व्यर्थ है, क्योंकि यह आधुनिक पूंजीवाद के मूलभूत अंतर्विरोधों का समाधान नहीं करती है।

राज्य के सैन्य आदेशों में वृद्धि कभी-कभी नागरिक उत्पादन सहित उत्पादन के सामान्य स्तर को बढ़ाने के लिए एक लीवर होती है; यह अस्थायी रूप सेश्रमिकों के वेतन में कुछ वृद्धि में योगदान करते हैं, विशेष रूप से सैन्य उद्योग में कार्यरत लोगों के लिए। यह एक नियम के रूप में होता है, जब निष्क्रिय क्षमताओं और पूंजी के उपयोग के माध्यम से सैन्य उत्पादन का विस्तार किया जाता है। युद्ध उद्योग में नौकरी पाने वाले बेरोजगारों से माल की मांग बढ़ जाती है। इस मांग को पूरा करने के लिए अन्य उद्योगों में उत्पादन बढ़ाना आवश्यक हो जाता है। पूंजीपतियों की मांग भी बढ़ रही है, खासकर अगर, बढ़ते सैन्य आदेशों पर भरोसा करते हुए, वे पुराने का विस्तार करना शुरू कर देते हैं और नए उद्यमों का निर्माण करते हैं, जिसके लिए वे

रयख निर्माण सामग्री, मशीन, उपकरण की आवश्यकता है।

यह इस आधार पर था कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य में अनलोडेड उत्पादन सुविधाओं का उपयोग किया गया था। 1940 से 1943 तक, यहां औद्योगिक उत्पादन की मात्रा में 90% की वृद्धि हुई, विनिर्माण उद्योग में श्रमिकों की संख्या में 70% की वृद्धि हुई। 1950 में कोरियाई युद्ध के प्रकोप ने भी अमेरिकी औद्योगिक उत्पादन के विकास को प्रेरित किया। लेकिन अमेरिकी उदाहरण अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के अंतर्विरोधों और सीमाओं को भी दर्शाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान भी, सैन्य और गैर-सैन्य उत्पादन की एक साथ वृद्धि की अवधि अल्पकालिक थी। फिर गैर-सैन्य उद्देश्यों के लिए उत्पादन में गिरावट शुरू हुई। युद्ध की समाप्ति से बहुत पहले, एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई जिसमें नागरिक उत्पादन ने विकास की अपनी संभावनाओं को समाप्त कर दिया और इसे कम करना पड़ा। 1944 के बाद से, औद्योगिक उत्पादन में पहले से ही एक सामान्य गिरावट आई है, क्योंकि सैन्य सामग्रियों के उत्पादन में वृद्धि ने अब गैर-सैन्य जरूरतों के लिए उत्पादन की कटौती को ओवरलैप नहीं किया है। ऐसा ही कुछ कोरियाई युद्ध के दौरान हुआ था।

उत्पादन के समग्र विकास पर सैन्यीकरण के अल्पकालिक उत्तेजक प्रभाव को इसके वित्तपोषण के तरीकों द्वारा भी समझाया गया है। प्रारंभिक अवधि में, राज्य न केवल करों के माध्यम से, बल्कि सरकारी बांड जारी करने के माध्यम से सैन्य बजट को बढ़ाता है, जिसे पूंजीपति वर्ग द्वारा आसानी से हासिल कर लिया जाता है, जिसमें मुफ्त नकदी होती है। लेकिन तब बजट अधिक से अधिक श्रमिकों और कर्मचारियों पर करों में वृद्धि द्वारा प्रदान किया जाता है। ऐसी परिस्थितियों में राज्य से मांग में वृद्धि अनिवार्य रूप से जनसंख्या की प्रभावी मांग में कमी के साथ होती है, और इससे नागरिक उद्योगों के लिए बाजार का संकुचन होता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका की युद्धोत्तर सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था की स्थितियों में हथियारों की होड़ से उत्पन्न प्रोत्साहन कितना महत्वहीन है, इसका अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि 1943-1957 में। अमेरिकी औद्योगिक उत्पादन में केवल 13% की वृद्धि हुई। लेकिन इस छोटी सी वृद्धि को भी अकेले सैन्यीकरण के प्रभाव से नहीं समझाया जा सकता है। उद्योग और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर नवीकरण और अचल पूंजी के विस्तार की आवश्यकता भी कम महत्वपूर्ण नहीं थी।

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्ध और सैन्यीकरण के परिणामस्वरूप उत्पादन की कुल मात्रा में वृद्धि हुई, उन देशों में जिनके क्षेत्र शत्रुता की कक्षा में शामिल थे, युद्ध के आर्थिक परिणाम और अर्थव्यवस्था के युद्ध के बाद के सैन्यीकरण अलग थे। . भारी सैन्य खर्च में न केवल तेजी आई, बल्कि युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था की रिकवरी को भी धीमा कर दिया

फ्रांस और इंग्लैंड। यद्यपि राष्ट्रीय आय के प्रतिशत के रूप में, इन देशों में सैन्य खर्च संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कम है, लेकिन उनकी कमजोर अर्थव्यवस्था पर, वे बहुत अधिक बोझ डालते हैं। सैन्य खर्च उन संसाधनों को खा जाता है जिनका उपयोग उद्योग के आधुनिकीकरण और विस्तार के लिए किया जा सकता है। इस प्रकार, सैन्यीकरण ने विश्व बाजार में इंग्लैंड और फ्रांस की प्रतिस्पर्धी क्षमता को कमजोर कर दिया।

मार्क्स ने युद्ध के बारे में लिखा है कि "प्रत्यक्ष आर्थिक अर्थों में, यह वैसा ही है जैसे कि एक राष्ट्र ने एक हिस्सा फेंक दिया" उनकेराजधानी" 2. लेकिन जिस समय मार्क्स ने इस बारे में लिखा था, युद्ध के वर्षों के दौरान भी, भौतिक मूल्यों की इतनी मात्रा सैन्य व्यय के अथाह समुद्र में नहीं फेंकी गई थी, जो अब शांति के समय में अधिकांश पूंजीवादी देशों में बर्बाद हो जाती है। आखिरकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, सबसे अधिक सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था वाले साम्राज्यवादी राज्यों में, सैन्य बजट सालाना औसतन राष्ट्रीय आय का 10-15% अवशोषित करता है।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए उत्पादन में कमी के साथ है, विस्तारित प्रजनन के आधार को कमजोर करता है, और अनिवार्य रूप से अंतिम विश्लेषण में उत्पादन की कुल मात्रा में कमी की ओर जाता है। साथ ही, सैन्य प्रौद्योगिकी की तीव्र प्रगति और आधुनिक हथियारों की संबद्ध तीव्र "अप्रचलन" हमें बड़े पैमाने पर हथियारों को लगातार पुन: पेश करने के लिए मजबूर करती है, जो कुछ वर्षों के बाद अनुपयोगी हो जाती है और कचरे और स्क्रैप लोहे के पहाड़ों में बदल जाती है।

साम्राज्यवादी देश कितना भी अमीर क्यों न हो, सैन्यीकरण की संभावना पैदा करता है राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का क्रमिक ह्रास।वह अनिवार्य रूप से धीमा हो जाती है विकासनागरिक उद्योग और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था। इसके प्रति आश्वस्त होने के लिए, यह इंग्लैंड और फ्रांस में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उत्पादन में वृद्धि की दरों की तुलना करने के लिए पर्याप्त है, जिनकी अर्थव्यवस्था सैन्यीकरण के अनुचित बोझ के नीचे झुकी हुई थी, और पश्चिम जर्मनी में, जहां हथियारों पर खर्च अतुलनीय रूप से कम था। कई साल। पश्चिम जर्मनी में औद्योगिक उत्पादन बहुत तेजी से बढ़ा। इस देश ने अधिकांश पूंजीवादी देशों में पैदा हुई अचल पूंजी की कमी का सबसे कुशल उपयोग किया। 1950 से शुरू होकर, इसने बड़े पैमाने पर मशीनरी, मशीन टूल्स और उपकरणों के निर्यात का विस्तार किया, जिसका उत्पादन ब्रिटिश और फ्रांसीसी आयुध कारखाने नहीं कर सकते थे।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण कर के बोझ में अभूतपूर्व वृद्धि का कारण बनता है। राज्य हथियार खरीदता है और भुगतान करता है

करों के अलावा, सरकार द्वारा सेना पर खर्च किए जाने वाले धन का एक निश्चित अनुपात, वह राज्य ऋण की मदद से एकत्र करता है। ऋण बांड मुख्य रूप से पूंजीपतियों द्वारा खरीदे जाते हैं। राजकोष द्वारा सालाना भुगतान किए गए ऋणों पर ब्याज उनकी आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत है। लेकिन पूंजीपतियों को ब्याज देने और कर्ज चुकाने के लिए सरकार को अतिरिक्त कर लगाने होंगे। इस प्रकार, जिस धन से पूंजीपति सरकारी बांड प्राप्त करके सरकार की आपूर्ति करते हैं, वह न केवल पूर्ण रूप से, बल्कि बड़े प्रतिशत के साथ, मेहनतकश लोगों की जेब से उसे वापस कर दिया जाता है।

सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था का अपरिहार्य साथी और इसका सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है पैसे का मूल्यह्रासया मुद्रास्फीति।राज्य केवल करों और ऋणों के माध्यम से सेना और हथियारों की लागत को पूरी तरह से कवर नहीं कर सकता है। राज्य के बजट का घाटा आंशिक रूप से संचलन द्वारा आवश्यक राशि से अधिक कागजी धन जारी करके कवर किया जाता है। इसके अलावा, सरकारी बांडों का उपयोग भुगतान के साधन के रूप में, बैंकों द्वारा पूंजीपतियों को दिए गए ऋणों के लिए संपार्श्विक के रूप में किया जाता है, और इससे प्रचलन में धन की मात्रा में वृद्धि होती है। इसलिए मुद्रास्फीति युद्धों और अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण का एक सामान्य परिणाम है। 1957 में, अमेरिकी डॉलर की क्रय शक्ति पूर्व-युद्ध स्तर से दो गुना कम थी, ब्रिटिश पाउंड स्टर्लिंग तीन गुना कम थी, फ्रेंच फ़्रैंक और इतालवी लीरा कई दर्जन गुना कम थी। मुद्रास्फीति की स्थितियों में, कीमत वेतन वृद्धि से अधिक हो जाती है, जिसका अर्थ है कि राष्ट्रीय आय में श्रमिकों के हिस्से में कमी की कीमत पर पूंजीपतियों का मुनाफा बढ़ता है। मुद्रास्फीति राष्ट्रीय आय को एकाधिकार के पक्ष में पुनर्वितरित करने और मेहनतकश लोगों को लूटने का एक साधन है।

इस प्रकार, सैन्य खर्च, चाहे वह किसी भी रूप में वित्तपोषित हो, अंततः लोगों की व्यापक जनता पर अपना पूरा भार वहन करता है। लेकिन वे बड़े पूंजीपतियों को समृद्ध करने का काम करते हैं।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण इस तथ्य की ओर जाता है कि सामाजिक-सांस्कृतिक जरूरतों (स्कूलों, उच्च शिक्षण संस्थानों, अस्पतालों, आदि) के लिए पूंजीवादी राज्य का खर्च कम से कम हो जाता है। यह संस्कृति के ह्रास को जन्म देता है, बड़े पैमाने पर उग्रवाद, सेना और नौकरशाही के प्रभाव की वृद्धि, मेहनतकश जनता के जिद्दी संघर्ष के परिणामस्वरूप जीते गए बुर्जुआ लोकतंत्र की सभी उपलब्धियों को रौंदता है। एक सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था का एक खतरनाक परिणाम युद्ध का खतरा है।

बाहरी दुश्मनों से सुरक्षा मुख्य में से एक है। इन उद्देश्यों के लिए, एक सैन्य बजट बनाया जा रहा है, जो सेना को बनाए रखने, इसे आधुनिक बनाने और इसे संचालित करने की अनुमति देता है। लेकिन शांतिपूर्ण अस्तित्व के लिए खतरा तब आता है जब अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण शुरू होता है। परिणाम सेना, सैन्य उपकरणों के आकार में वृद्धि है। खतरा यह है कि किसी भी उकसावे पर - और राज्य अपनी सैन्य क्षमता का उपयोग कर सकता है। सैन्यीकरण क्या है? इस लेख में इस पर चर्चा की जाएगी।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण क्या है

सैन्यीकरण देश के कुल उत्पादन में सैन्य क्षेत्र को बढ़ाने की प्रक्रिया है। एक नियम के रूप में, यह अन्य क्षेत्रों की हानि के लिए होता है। यह एक तरह की "सैन्य" अर्थव्यवस्था है। आइए इतिहास से एक उदाहरण लेते हैं।

सदी के मोड़ पर यूरोप का सैन्यीकरण

19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में, सैन्यीकरण देखा गया। बेशक, जर्मन कैसर अकेला नहीं था जिसने अपने देश को सशस्त्र किया, रूस सहित यूरोप के लगभग सभी देशों ने ऐसा किया।

फ्रेंको-प्रुशियन युद्ध और, परिणामस्वरूप, भारी क्षतिपूर्ति और दो औद्योगिक क्षेत्रों (अलसैस और लोरेन) को जर्मनी में शामिल करने से जर्मन बैंकरों के हाथों में भारी भाग्य केंद्रित करना संभव हो गया। औद्योगिक दिग्गजों को दो समस्याओं का सामना करना पड़ा:

1. अपने उत्पादों के लिए बिक्री बाजारों की कमी, क्योंकि जर्मनी औपनिवेशिक विभाजन में दूसरों की तुलना में बाद में शामिल हुआ।
2. कृषि भूमि की कमी के कारण कृषि क्षेत्र का अभाव।

इन कारणों ने जर्मन वित्तीय मैग्नेट के मूड को प्रभावित किया। वे चाहते थे:

1. अपने उत्पाद बेचें।
2. खुद की कृषि भूमि।
3. राज्य के भीतर अपनी स्थिति मजबूत करें।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण ही एकमात्र रास्ता है। इसने सभी समस्याओं को एक साथ हल किया:

1. राज्य औद्योगिक उत्पादों का अधिग्रहण करता है, जिसमें मुख्य रूप से गोला-बारूद, हथियार, बंदूकें, जहाज शामिल हैं।
2. एक युद्ध-तैयार सेना बनाई जा रही है जो दुनिया के औपनिवेशिक विभाजन को बदलने में सक्षम है, पूर्व में बाजारों, कृषि भूमि पर कब्जा कर रही है।

यह सब प्रथम विश्व युद्ध के साथ समाप्त हुआ। हिटलर के सत्ता में आने पर जर्मन अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण करने का दूसरा प्रयास द्वितीय विश्व युद्ध का कारण बना। यूएसएसआर और यूएसए के हथियारों के निर्माण के तीसरे प्रयास ने लगभग एक परमाणु युद्ध की ओर अग्रसर किया जिसने हमारे ग्रह को नष्ट कर दिया होगा।

आधुनिकता के खतरे

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण अतीत की बात नहीं है। आज हम देखते हैं कि कई देश सक्रिय रूप से खुद को हथियारबंद कर रहे हैं। ये मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, भारत, पाकिस्तान, रूस, अरब दक्षिण पूर्व एशिया हैं। डीपीआरके के पास एक लाख लोगों की विशाल सेना है।

रूस - दुनिया के लिए खतरा?

यह सुनने में कैसा भी लगे, लेकिन यह हमारा देश है जिसने अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण में दुनिया के सभी प्रमुख देशों को पछाड़ दिया है। सैन्य बजट का हिस्सा हमारे देश के सकल घरेलू उत्पाद का 5.4% है। उदाहरण के लिए, चीन लगभग 2%, अमेरिका - 3% से अधिक, भारत - केवल 2% से अधिक खर्च करता है। सऊदी अरब को भारी धनराशि - जीडीपी का 13.7%। नेता डीपीआरके है - 15% से अधिक।

इस तथ्य के बावजूद कि रूस के पास सकल घरेलू उत्पाद के सैन्य बजट का इतना बड़ा हिस्सा है, यह उन्माद में पड़ने और चिल्लाने के लायक नहीं है कि हमारा देश दुनिया के लिए खतरा बन गया है। हर चीज का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने की जरूरत है।

सच तो यह है कि पैसों के मामले में हमारे देश का सैन्य बजट इतना बड़ा नहीं है। यह लगभग 66 बिलियन डॉलर है। उदाहरण के लिए, सेना लगभग 10 गुना बड़ी है - लगभग 600 बिलियन डॉलर। चीन - 200 अरब से अधिक इस प्रकार, मौद्रिक दृष्टि से, हम नेताओं में से नहीं हैं। सैन्य बजट के उच्च हिस्से के कई कारण हैं:

1. कमजोर अर्थव्यवस्था।
2. विशाल प्रदेश।
3. सेना के विकास के एक दशक का अभाव।

राष्ट्रपति वीवी पुतिन के अनुसार अंतिम बिंदु महत्वपूर्ण है। यूएसएसआर के पतन के बाद और 2000 के दशक की शुरुआत तक हमारा देश। जीजी लगभग सेना खो दी। इस संबंध में चेचन्या में सैन्य अभियान सांकेतिक है। आधुनिक हथियारों की कमी, पेशेवर सेना, नवीनतम विमान और हेलीकॉप्टर, आइए यहां जनरलों की गैर-व्यावसायिकता, सैन्य अभ्यास की कमी को जोड़ते हैं - सभी चेचन गणराज्य में भारी नुकसान का कारण बने।

यही कारण है कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने घोषणा की कि आज की अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण आधुनिकीकरण के लिए खोए हुए समय को पकड़ रहा है।

निष्कर्ष

तो, चलिए संक्षेप करते हैं। अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण जीडीपी के प्रतिशत के रूप में सैन्य बजट के हिस्से में उल्लेखनीय वृद्धि है। यह समझना जरूरी है। सैन्य बजट में वृद्धि, बशर्ते कि समग्र रूप से अर्थव्यवस्था बढ़ रही हो, अभी तक सैन्यीकरण की बात नहीं करता है। इसके विपरीत, यदि सैन्य बजट वास्तविक रूप से घटता है, लेकिन इसका सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत बढ़ता है, तो ऐसी अर्थव्यवस्था को सैन्यीकृत कहा जा सकता है।

यह मानना ​​गलत है कि सैन्यीकरण आक्रामकता का पर्याय है। सैन्य क्षमता का निर्माण, इसके विपरीत, अन्य राज्यों की ओर से शत्रुता का परिणाम हो सकता है। उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया में सेना की वृद्धि डीपीआरके से आने वाले आक्रामक खतरों से जुड़ी है। रूस में सैन्यीकरण भविष्य में युद्ध छेड़ने की इच्छा से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है, बल्कि हमारी सेना के आधुनिकीकरण के दस साल के अभाव के साथ है।