राष्ट्रपति को सत्ता से वास्तविक रूप से हटाने की संभावना नहीं है

अमेरिका में, एक परंपरा उभरती हुई प्रतीत होती है: हर इक्कीस साल में, दिसंबर के अंत में, 450 लोग एक साथ मिलते हैं और राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाते हैं। और अगर 1998 में डेमोक्रेट बिल क्लिंटन को आरोपों का सामना करना पड़ा, तो इस साल का दिसंबर रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प के लिए भयंकर हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के खिलाफ सत्ता के दुरुपयोग और न्याय में बाधा दोनों के आरोपों को बहुमत से स्वीकार कर लिया गया। हालाँकि, यह सभी रिपब्लिकन के लिए बुरी खबर नहीं है। इस प्रक्रिया ने उनकी पार्टी को लामबंद कर दिया है, और यह अभी खत्म नहीं हुआ है। और राष्ट्रपति पहले से ही डेमोक्रेट्स पर पहल और हड़ताल को जब्त करने के लिए तैयार हैं।

कैसे ट्रम्प पर महाभियोग लगाया गया

नैन्सी पेलोसी शायद ही एक अच्छी पोकर खिलाड़ी हो। यह गुण कोई ऐसी चीज नहीं है जिसकी एक प्रमुख राजनेता को आवश्यकता होती है, बल्कि यह किसी की भावनाओं को अच्छी तरह से नियंत्रित करने के लिए बहुत उपयोगी होगा। खुशी न मनाने और उदास अभिव्यक्ति रखने के अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वोट के परिणाम के बाद पेलोसी के चेहरे पर मुस्कान आ गई। 450 कांग्रेसियों में से 230 ने सत्ता के दुरुपयोग के आरोपों का समर्थन किया और 229 ने कांग्रेस की जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया। आठ घंटे की बहस के दौरान, डेमोक्रेटिक कांग्रेसियों ने इस लाइन को बनाए रखा कि वर्तमान परीक्षण पूरे अमेरिका के लिए एक त्रासदी है, न कि "एक पार्टी की छुट्टी" और डेमोक्रेट्स को "भारी मन से" महाभियोग के लिए मतदान करना होगा। और फिर भी, आधिकारिक परिणामों की घोषणा के बाद, डेमोक्रेट, सभी सिफारिशों के विपरीत, तालियों की गड़गड़ाहट से गूंज उठे, और यहां तक ​​​​कि खुद पेलोसी भी मुस्कुराने में मदद नहीं कर सके। वे तीन महीने के लिए इस महाभियोग में गए, और अंत में पार्टी में एक गंभीर विभाजन की अनुमति दिए बिना इसकी घोषणा करने में सक्षम थे।

दूसरी ओर, यदि डेमोक्रेट्स को अभी भी "दलबदलुओं" की एक जोड़ी मिल गई है, तो रिपब्लिकन पार्टी की एकता प्रभावशाली है। सभी 197 रिपब्लिकनों में से कोई भी ऐसा नहीं था जो उनके राष्ट्रपति के खिलाफ लगाए गए आरोपों का समर्थन करेगा। यह एक उल्लेखनीय स्थिति है: ट्रम्प को हटाने के प्रयास से रूढ़िवादी असामान्य रूप से एकजुट हुए हैं। यहां तक ​​कि वे लोग भी जो उन जिलों का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां 2016 में अधिकांश निवासियों ने हिलेरी क्लिंटन का समर्थन किया था, फिर भी वे अपनी पार्टी की लाइन से विचलित नहीं हुए। राष्ट्रपति ट्रम्प अभी भी अपनी पार्टी के पूर्ण नेता बनने में कामयाब रहे, और उनके खिलाफ बोलना लगभग किसी भी रिपब्लिकन के लिए राजनीतिक आत्महत्या होगी, क्योंकि पार्टी के 95% समर्थक राज्य के प्रमुख की बेगुनाही में विश्वास करते हैं और सक्रिय रूप से उनका समर्थन करते हैं।

रात की मुख्य विशेषताएं: स्टीफन किंग, मौन का क्षण और तुलसी का सीमांकन

ट्रम्प के महाभियोग को न केवल पक्ष और विपक्ष में, बल्कि कई उज्ज्वल क्षणों द्वारा भी याद किया जाएगा। सबसे पहले, प्रसिद्ध लेखक स्टीफन किंग ने एक सक्रिय नागरिक स्थिति दिखाई। इसके अलावा, उन्होंने न केवल एक बार बात की, बल्कि प्रतिनिधि सभा में एक सीट से कांग्रेसी को अपने जिले से वंचित करने के लिए "अपनी शक्ति में सब कुछ करने" का वादा किया। मेन के डेमोक्रेट जेरेड गोल्डन ने ऐसे लेखक के रोष को जन्म दिया। लेकिन यह तथ्य नहीं था कि गोल्डन ने ट्रम्प के खिलाफ सत्ता के दुरुपयोग के आरोप के खिलाफ "हां" वोट दिया था, इसके विपरीत, स्टीफन किंग गुस्से में थे कि कांग्रेसी ने न्याय में बाधा डालने के आरोप के खिलाफ मतदान किया था। किंग ने "किसी को भी" गोल्डन के खिलाफ प्राइमरी में दौड़ने का आह्वान किया और अपना पूरा समर्थन देने का वादा किया। सामान्य तौर पर, गोल्डन ने खुद को बहुत मुश्किल स्थिति में पाया: उनके जिले में, बहुमत महाभियोग का समर्थन नहीं करता है, लेकिन वे नाराज हैं कि वह पहला आरोप लाने के लिए सहमत हुए। महाभियोग का समर्थन करने वाले दूसरे आरोप के मुद्दे पर उसके विश्वासघात से नाराज हैं। ऐसा लगता है कि हमने 2020 का चुनाव हारने वाले पहले कांग्रेसी का नाम जान लिया है।

लेकिन गोल्डन अकेला डेमोक्रेट नहीं है जो किसी तरह महाभियोग का समर्थन करने में विफल रहा है। उनके अलावा, रिपब्लिकन जेफ वान ड्रू और "ओल्ड डेमोक्रेट" कॉलिन पीटरसन ने राष्ट्रपति के लिए पांच मिनट से पांच मिनट तक बात की। ये दोनों कांग्रेसी वर्तमान डेमोक्रेटिक पार्टी से बहुत दूर हैं: वे हथियारों के अधिकार का पुरजोर समर्थन करते हैं, समलैंगिक विवाह और गर्भपात का विरोध करते हैं, लाभ और न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि के खिलाफ मतदान करते हैं, और प्रवासियों की समस्याओं के बारे में चिंता नहीं करते हैं। एक शब्द में, वे अपनी पार्टी के नेताओं की तुलना में राष्ट्रपति के कई गुना करीब हैं (और वान ड्रू ने पहले ही रिपब्लिकन के लिए अपने संक्रमण की घोषणा कर दी है)। बहुत अधिक अचानक तुलसी गबार्ड का सीमांकन था, जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद की दौड़ में है। उसने यह कहते हुए अप्रत्याशित रूप से मतदान से परहेज किया कि जांच के परिणामस्वरूप, वह राष्ट्रपति के अपराध या अपराधों में उसकी पूर्ण बेगुनाही के बारे में एक राय बनाने में असमर्थ थी। तुलसी गबार्ड लंबे समय से डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर एक विरोध प्रदर्शन कर रही है और लंबे समय से उसे चुप कराने और उसे दौड़ से बाहर करने की कोशिश कर रही है। हालाँकि, उसकी लोकप्रियता बढ़ रही है और वह बहस में उत्कृष्ट है। उनके एकीकृत डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बनने की कोई संभावना नहीं है, लेकिन महाभियोग वोट ने उनके और पार्टी के बीच की खाई को उजागर किया। गैबार्ड डेमोक्रेट्स से नाता तोड़ सकते हैं और निर्दलीय के रूप में दौड़ सकते हैं, जो पार्टी के लिए एक बड़ा झटका होगा।

रिपब्लिकन के पास ऐसा कोई जोखिम नहीं है, क्योंकि उन्हें एक भी दलबदलू नहीं मिला है। आरोपों का समर्थन करने वाले एकमात्र गैर-डेमोक्रेट कांग्रेसी ने बहुत पहले कंजरवेटिव छोड़ दिया था। यह जस्टिन अमाश है, जो एक बहुत ही उदारवादी रिपब्लिकन है जो 2011 से कांग्रेस में है। छह महीने पहले, उन्होंने रिपब्लिकन पार्टी से अपनी वापसी और स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने की अपनी भविष्य की योजनाओं की घोषणा की। हालाँकि, यह एक बार की घटना है, और ऐसा लगता है कि यह जारी नहीं रहेगा। अन्य सभी रिपब्लिकन अपने राष्ट्रपति के प्रति वफादार रहे, और बहस में वे एक बहाना लेकर आए। आरोपों की अनुचितता के कारण कई सदस्यों ने "मौन का क्षण" भी रखा। इडाहो के रिपब्लिकन रस फुल्चर ने इसे और भी दिलचस्प खेला। वह मंच पर गया और घोषणा की कि वह ट्रम्प के सभी अपराधों को सूचीबद्ध करेगा। उसके बाद, कांग्रेसी ने शेष समय पूर्ण मौन में बिताया।

और ट्रम्प के बारे में क्या?

डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, महाभियोग की बहस को केवल टुकड़ों में देखा। वह वोट से चूक गए। ठीक इसी समय उन्होंने मिशिगन के बैटल क्रीक शहर में अपने समर्थकों की भीड़ से बात की। यह स्थान संयोग से नहीं चुना गया था। सबसे पहले, मिशिगन, हालांकि डेमोक्रेट की ओर झुकाव रखते हुए, 2016 में ट्रम्प का समर्थन किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को इस राज्य में डेमोक्रेट्स को एक लड़ाई देने और वहां फिर से जीतने की कोशिश करने की गारंटी है। दूसरा कारण यह है कि सीनेटर के चुनाव यहां होंगे, जहां सबसे मजबूत डेमोक्रेट गैरी पीटर्स को उज्ज्वल और ऊर्जावान रिपब्लिकन जॉन जेम्स द्वारा चुनौती नहीं दी जाएगी। आप जेम्स के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं, लेकिन कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि पीटर्स के लिए अपनी कुर्सी रखना आसान नहीं होगा। ट्रम्प की उपस्थिति न केवल उनके लिए, बल्कि उनके रिपब्लिकन सहयोगी के लिए भी एक अभियान का हिस्सा है। और तीसरा, बैटल क्रीक को स्पष्ट रूप से संयोग से नहीं चुना गया था: यह केवल पूर्व-रिपब्लिकन जस्टिन अमाश द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए निर्वाचन क्षेत्र में शामिल है। ट्रम्प अमाश मतदाताओं से बात कर रहे थे जैसे कांग्रेसी उनके खिलाफ मतदान कर रहे थे। स्थानीय लोगों के लिए यह सबसे पारदर्शी संदेश है: ट्रम्प के समर्थक के रूप में, आप उस व्यक्ति का समर्थन नहीं कर सकते जिसने उसे नीचे लाने की कोशिश की। यह लगभग तय है कि अगले कांग्रेस अधिवेशन में कोई और मिशिगन के तीसरे जिले का प्रतिनिधित्व करेगा।

राष्ट्रपति ने अपने भाषण में महाभियोग के विषय को छुआ। डोनाल्ड ट्रम्प के अनुसार, डेमोक्रेट ने "राजनीतिक आत्महत्या" की। व्हाइट हाउस के प्रमुख ने कहा कि यह प्रक्रिया उनके खिलाफ व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि उन सभी के खिलाफ है जो डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं के इशारे पर जीने को तैयार नहीं हैं। साथ ही, अमेरिकी राष्ट्रपति को विश्वास है कि अमेरिकी मतदाता इसे समझते हैं और उन्हें और रिपब्लिकन पार्टी को वोट देकर जवाब देंगे। ट्रंप ने कहा कि वह खुश हैं और बिल्कुल भी नाराज नहीं हैं, क्योंकि उन्हें सत्ता से हटाने की प्रक्रिया से उन्हें फिर से निर्वाचित होने में मदद मिलेगी। और राष्ट्रपति की रेटिंग को देखते हुए, जो महाभियोग की पृष्ठभूमि के खिलाफ तेजी से बढ़ी है, वह सच्चाई से बहुत दूर नहीं है।

डेमोक्रेट अभी भी क्रिसमस से पहले ट्रम्प पर महाभियोग चलाने में कामयाब रहे। निकट भविष्य में कांग्रेस अवकाश पर जाएगी। वह 2020 में काम पर लौट आएंगे। फिर नैन्सी पेलोसी को सीनेट में प्रभार लेना होगा। सीनेट में रिपब्लिकन का बहुमत है, इसलिए यह स्पष्ट है कि राष्ट्रपति को हटाने की संभावना बहुत कम है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिपब्लिकन के पास दो तरीके हैं कि वे कैसे कार्य कर सकते हैं।

एक ओर, वे आरोपों को जल्दी से खारिज कर सकते हैं, यह घोषणा करते हुए कि ट्रम्प पूरी तरह से निर्दोष हैं, और इस तरह महाभियोग के मुद्दे को बंद कर देते हैं, जिससे सभी का ध्यान चुनाव अभियान पर जाता है। वहां, ट्रम्प अब तक बहुत अच्छा कर रहे हैं, एकत्रित दान के रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं और नियमित रूप से समर्थकों के सामने हजारों रैलियां कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, ऐसी स्थिति में महाभियोग के फिसलन भरे विषय को छोड़कर चुनाव प्रचार में उतरना उनके लिए फायदेमंद हो सकता है।

दूसरी ओर, रिपब्लिकन को सीनेट में गवाहों को बुलाने के लिए कार्टे ब्लैंच मिलेगा। और अगर डेमोक्रेट वास्तव में समय-सीमित थे, तो रिपब्लिकन के पास अदालत में गवाही देने के लिए आवश्यक सभी गवाहों की आवश्यकता के लिए पर्याप्त समय होगा। सबसे अधिक संभावना है, पूछताछ प्रतिनिधि सभा में डेमोक्रेट के नेताओं को प्रभावित नहीं करेगी (जैसा कि ट्रम्प चाहते थे), लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी को बहुत नुकसान हो सकता था। जो बिडेन और उनके बेटे से पूछताछ की जा सकती है, जो डेमोक्रेट्स के बीच दौड़ के नेता की रेटिंग को दफनाने का जोखिम उठाता है। एरिक सियारामेला, एक मुखबिर, जिसका डेमोक्रेटिक नेतृत्व के साथ संबंध था और वास्तव में महाभियोग की पहल की थी, को पूछताछ के लिए बुलाया जा सकता है। ओबामा प्रशासन में अन्य प्रमुख राजनेताओं से प्रश्न पूछे जा सकते हैं, और यहां तक ​​कि स्वयं पूर्व राष्ट्रपति से भी पूछताछ की जा सकती है। इस मामले में, यह एजेंडा ही सामने आएगा, जो खुद लोकतांत्रिक प्राइमरी को गंभीरता से पीछे धकेल देगा। डेमोक्रेट्स के लिए चुनाव अभियान चलाना और भी मुश्किल हो जाएगा, जो एक भी राजनीतिक नेता की अनुपस्थिति में, चुनाव परिणामों से व्हाइट हाउस लेने की महत्वाकांक्षाओं के पतन का कारण बन सकता है।

एक तरह से या कोई अन्य, एक बात स्पष्ट है - सीनेट किसी भी परिस्थिति में महाभियोग का समर्थन नहीं करेगी। सत्ता से हटाने के वास्तविक खतरे में होने के लिए, राष्ट्रपति को आम मतदाताओं का समर्थन खोना होगा। इस बीच, यह केवल उनके साथ बढ़ रहा है, ट्रम्प को उनके नेतृत्व पर कोई संदेह नहीं हो सकता है। रिपब्लिकन ट्रम्प को धोखा नहीं देंगे, खासकर जब "ट्रम्प को धोखा देना" "खुद को धोखा देने" जैसा लगता है।

भूमध्य रेखा डोनाल्ड ट्रम्प। कैसे अमेरिका फिर से महान बनता है

20 जनवरी, 2019 को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन के ठीक दो साल बाद। फिर, दो साल पहले, पूरी दुनिया प्रतीक्षा में खड़ी थी, और यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं होगी, चाहे कोई इसे पसंद करे या न करे। क्योंकि ग्रह पर सबसे प्रभावशाली राज्य में आधिकारिक सर्वोच्च शक्ति का परिवर्तन हमेशा कम से कम सभी के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण घटना होती है। खासकर जब इस तरह के एक अस्पष्ट और, कई लोगों के लिए, बेहद अप्रत्याशित आंकड़ा कार्यालय लेता है। लेकिन यह कहना भी अतिशयोक्ति नहीं होगी कि अमेरिका ने विशेष रूप से अपनी सांस रोक रखी थी। मुझे लगता है कि कारण काफी स्पष्ट हैं। और अब दो साल बीत चुके हैं। ट्रंप का राष्ट्रपति कार्यकाल भूमध्य रेखा पर पहुंच गया है। उनके शासनकाल के वैश्विक परिणामों का न्याय करना जल्दबाजी होगी। कमोबेश इस बारे में बात करना संभव होगा कि उनके राष्ट्रपति पद ने दुनिया को क्या दिया, कम से कम अपने पहले कार्यकाल के अंत में। और, अधिमानतः, दूसरा भी। लेकिन उनका शासन अमेरिका में ही क्या लाता है? जिस देश में वह शासन करता है उसके अंदर डोनाल्ड ट्रम्प के तहत क्या होता है? अमेरिकी जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में "ट्रम्पवाद" क्या है?

विदेश नीति

यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प युग की विदेश नीति की एक प्रमुख परिभाषित विशेषता का नाम दे सकते हैं, उदाहरण के लिए, इसे एक शब्द में वर्णित करना, तो मैं कहूंगा कि यह शब्द है - उलझन. और यह न केवल राष्ट्रपति और उनके प्रशासन की विदेश नीति की दृष्टि के बीच आवधिक स्पष्ट अंतराल में प्रकट होता है। इस स्पष्ट घटना के अलावा, श्री ट्रम्प के कार्यों में, उनके आवेगों और अप्रत्याशित मोड़ों में, जो अक्सर एक-दूसरे का खंडन करते हैं, अंतर्विरोधों का एक गहरा, चिपचिपा दलदल भी है।

एक तरफ तो चुनाव प्रचार के दौरान भी ट्रंप ने सीरिया और अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी पर जोर दिया. इसके अलावा, वर्तमान क्रिसमस की छुट्टियों के ठीक बाद, उन्होंने अमेरिकी रिपब्लिकन सीनेटरों के एक समूह के लिए इस इरादे की पुष्टि की, जैसा कि अमेरिकी कांग्रेस के समाचार पत्र द हिल ने 16 जनवरी को रिपोर्ट किया था। लेकिन साथ ही, समय-समय पर, वह सचमुच अपनी उग्रवाद से चौंक गया। कभी-कभी उनके अपने सलाहकार भी। यह प्रकट हुआ, उदाहरण के लिए, ईरान के संबंध में, जिसके मुद्दे पर डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने शासन की शुरुआत से ही स्पष्ट कट्टर इरादों की घोषणा की है।

हालाँकि, यहाँ भी भ्रम है। तेहरान में निश्चित रूप से अत्यधिक विवादास्पद इस्लामी शासन का स्पष्ट रूप से प्रदर्शन करते हुए, राष्ट्रपति ट्रम्प सीरिया में ईरानी हितों पर सवाल नहीं उठाते हैं - कम से कम खुले तौर पर और परिश्रम से उस देश में ईरानी अभियान बल और अमेरिकी बलों के बीच समानता बनाए रखने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं। सेना..

इसी तरह की स्थिति डीपीआरके के साथ उसके संबंधों में विकसित हो रही है। वह या तो उत्तर कोरिया को "पूर्ण विनाश" की धमकी देता है, और, संयुक्त राष्ट्र के मंच से ऐसा करते हुए, कुछ समय बाद, वह दावा करता है कि उसे "प्यार हो गया" किम जॉन्ग उन. इस तथ्य के बावजूद कि डीपीआरके के प्रमुख, जो अभी तक एक वास्तविक राजनीतिक दिग्गज नहीं बने हैं, ने किसी भी तरह से अपने परमाणु शस्त्रागार को नष्ट करने के लिए एक प्रतीकात्मक तत्परता नहीं दिखाई है।

जहां तक ​​रूस के साथ संबंधों का संबंध है, यदि आप बारीकी से देखें, तो वे ट्रंपवाद की विदेश नीति के उन आंतरिक अंतर्विरोधों का एक संदर्भ प्रतिबिंब हैं, जिनका पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है। एक ओर, अधिकांश पुतिनवह सामान्य तौर पर, बहुत अनिच्छा से आलोचना करता है, जो निश्चित रूप से, लंबे समय से चले आ रहे संदेह को मजबूत करता है कि वह "क्रेमलिन की शक्ति के अधीन है", जिसे अभी भी "डेमोक्रेट्स" के प्रेस द्वारा पंप किया जा रहा है। यह माना जा सकता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प स्वयं पूर्वी गोलार्ध के सबसे बड़े राज्य के साथ द्विपक्षीय संबंधों में किसी प्रकार की कमी के विरोध में नहीं हो सकते हैं। लेकिन उनके प्रशासन ने इस मुद्दे पर साफ तौर पर काफी कड़ा रुख अख्तियार किया है. वास्तव में, रूस के खिलाफ बोलते हुए, वह उस समय के अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक कट्टरपंथी व्यवहार का पालन करती है। बराक ओबामा, अधिक से अधिक प्रतिबंधों की शुरुआत करना, मास्को की आर्थिक पहल को अवरुद्ध करना, यूक्रेन में सत्तारूढ़ शासन को घातक हथियारों की आपूर्ति करना।

हालांकि, ऐसा पहले भी हो चुका है।

लेकिन तीन मूलभूत बिंदु हैं जो ट्रम्प की अवधि की विदेश नीति को उनके सभी पूर्ववर्तियों से प्रकृति में पूरी तरह से अलग बनाते हैं।

डोनाल्ड ट्रम्प की विदेश नीति की दृष्टि में दूसरा मौलिक बिंदु है बराक ओबामा और उनके कई पूर्ववर्तियों की विरासत को मिटाने की इच्छा. ओबामा ने एक बार सक्रिय रूप से जिस चीज की वकालत की थी, वह या तो ट्रम्प द्वारा टारपीडो की गई थी या उनके द्वारा सवालों के घेरे में थी: ईरान के साथ 2015 के परमाणु समझौते से लेकर ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप और पेरिस जलवायु समझौते तक।

और विदेश नीति तुरुपवाद का तीसरा मौलिक बिंदु बहुपक्षीय समझौतों और सामूहिक राजनीतिक संस्थानों का अविश्वास है। कठोर न्यूयॉर्क व्यवसायी ट्रम्प के लिए, वार्ता में टेम्पलेट (और वह व्यापार और राजनीतिक वार्ता के बीच अंतर नहीं देखता है, जिसे कई बार नोट किया गया है), और लेनदेन के निष्कर्ष में, सबसे पहले, प्रत्यक्ष संचार / संघर्ष है / दो व्यक्तित्वों का टकराव - आमने-सामने खड़े दो शक्तिशाली लोगों का एक प्रकार का द्वंद्व। यह निश्चित रूप से व्यक्तित्व का एक प्रकार का पेशेवर विरूपण है - प्रक्रियाओं की एक दृष्टि और समझ जिसने उन्हें अपने पूरे जीवन में निर्देशित किया, कई वर्षों तक बड़े व्यवसाय करते रहे। और संयुक्त राज्य अमेरिका का नेतृत्व करने के बाद भी वह इसके द्वारा निर्देशित होना जारी रखता है। कई राय और अंतहीन बातचीत के साथ सभी प्रकार के "गोल मेज" उसे स्पष्ट रूप से परेशान करते हैं - वह ईमानदारी से समझ नहीं पा रहा है कि उसे विभिन्न क्षमता, विभिन्न पदों और विचारों के इन सभी विदेशियों को क्यों सुनना चाहिए, जिनमें से कई शक्ति से संपन्न नहीं हैं और करते हैं इस दुनिया में कुछ भी तय नहीं करते। अच्छा, यदि हां, तो उन्हें उनकी राय क्यों जाननी चाहिए? उसने चुना जॉन बोल्टनराष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, मुख्य रूप से इस एंथिल को भड़काने के लिए, अमेरिकी राजनीति को बेहद क्रूर बनाने के लिए, उन गांठों को काटने के लिए तैयार हैं जो बहुत लंबी हैं और जिन्हें खोलना मुश्किल है।

सामान्य तौर पर, ट्रम्प, अपने देश के सर्वोच्च नेता के रूप में, अभी तक एक वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संकट की परीक्षा पास नहीं कर पाए हैं, जिसे उन्होंने खुद नहीं बनाया था और जिसके संबंध में उनकी इच्छा निर्णायक नहीं है। खैर, उनके राष्ट्रपति कार्यकाल के समाप्त होने में दो साल बाकी हैं - हम देखेंगे कि क्या उनका भूराजनीतिक भाग्य जारी रहता है।

अर्थव्यवस्था

डोनाल्ड ट्रम्प ने पिछले साल संवाददाताओं से कहा, "संयुक्त राज्य के इतिहास में इतनी शक्तिशाली आर्थिक वृद्धि कभी नहीं हुई।" और यह सच्चाई से बहुत दूर नहीं है। उनके पास व्हाइट हाउस में दो साल तक डींग मारने के लिए स्पष्ट रूप से कुछ है।

अमेरिका की वर्तमान बेरोजगारी दर चांद के उतरने के बाद से कुछ भी नहीं देखी गई है। यह ध्यान दिया जाता है कि बड़ी संख्या में आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी ने "जीवन के किनारे से" छोड़ दिया और काम की तलाश शुरू कर दी। इसका एक कारण है: ट्रम्प के तहत दो वर्षों में, वहाँ थे 5 मिलियन से अधिक रोजगार सृजित।

हां, निश्चित रूप से, यह दावा कि राष्ट्रपति "नौकरियां" सृजित करते हैं, बल्कि संदिग्ध है। लेकिन यह विचार करना और भी संदिग्ध है कि उनके पाठ्यक्रम का इससे कोई लेना-देना नहीं है - तथ्य यह है। हालाँकि, अमेरिका में वर्तमान आर्थिक विकास बराक ओबामा के तहत शुरू हुआ। जो, हालांकि, स्वयं ट्रम्प की सफलता को नकारता नहीं है, जो "भगवान द्वारा बनाई गई नौकरियों का सबसे बड़ा निर्माता" बनने का इरादा व्यक्त करता है।

इसमें उसके पास प्रयास करने के लिए कुछ है, क्योंकि वह इस सूचक में चैंपियन नहीं है। फिलहाल यह रिकॉर्ड यहां कायम है बील क्लिंटन, जिसने दो शर्तों में 23 मिलियन नौकरियां पैदा कीं। बराक ओबामास्मृति में सबसे खराब मंदी के मद्देनजर चुने गए, दो कार्यकाल में एक करोड़ रोजगार सृजित किए और दूसरे स्थान पर हैं। फिर भी, यहां निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी - इस मामले में शुरुआत, फिर भी, आशाजनक मानी जाती है। हालांकि, इसमें कोई छोटा खतरा नहीं है - देश में नौकरियों की संख्या में 99 महीने की वृद्धि के बाद, उल्लेखनीय गिरावट की संभावना बहुत अधिक है।

कुछ मायनों में, हालांकि, ओबामा पर ट्रम्प के पास पहले से ही एक मौलिक लाभ है: उनके तहत, वेतन वृद्धि अंततः गति प्राप्त करना शुरू कर रही है - और यह वर्षों के ठहराव के बाद आ रही है।

अन्य क्षेत्रों में, ट्रम्प का आर्थिक प्रदर्शन कम स्पष्ट है।

आज तक, उनकी आर्थिक नीति की सबसे बड़ी उपलब्धि नवंबर 2017 का नया $1.5 ट्रिलियन कर कटौती पैकेज माना जा रहा है। इस कदम को काफी विवाद मिला है और इसके बाएं और दाएं दोनों तरफ के आलोचक हैं। विशेष रूप से, कॉर्पोरेट टैक्स में 35% से 20% तक की सबसे अधिक आलोचना की गई, जो संभवतः नवंबर में मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेट्स की जीत के कारणों में से एक था।

और, ज़ाहिर है, ट्रम्प की आर्थिक नीति की बात करें तो इसके सबसे स्पष्ट संकेत का उल्लेख नहीं करना असंभव है - व्यापार युद्ध. वास्तव में, ट्रम्प ने व्यापार समझौतों की एक अच्छी तरह से स्थापित प्रणाली के दशकों को पार कर लिया है और अमेरिका को अपने सबसे बड़े व्यापारिक भागीदारों के खिलाफ खड़ा कर दिया है। उनके द्वारा बोई गई अशांति के प्रभावों का अभी भी आकलन किया जा रहा है, लेकिन स्पष्ट रूप से शेयर बाजारों में नाटकीय बिकवाली और संभवतः चीनी अर्थव्यवस्था में मंदी है। इसने, विशेष रूप से, Apple निगम को प्रभावित किया, जिसने 2002 के बाद से निवेशकों को लाभ के पूर्वानुमान को कम करने के बारे में पहली चेतावनी जारी की, जो चीन में मामलों की स्थिति से इसे प्रेरित करता है। खैर, यह शायद आखिरी चेतावनी नहीं है।

निर्विवाद तथ्य यह है कि ट्रम्प के आर्थिक लोकलुभावनवाद ने उन्हें राष्ट्रपति बनने में मदद की। क्या वह दूसरे कार्यकाल के लिए दौड़ने में सफल होता है, यह सबसे अधिक संभावना इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या वह पहले के लिए चुने जाने पर किए गए वादों को पूरा कर सकता है। अब तक इस दिशा में उनके कदम सफल माने जा सकते हैं। वे अंत में कितने उत्पादक होंगे - समय बहुत जल्द बताएगा।

न्यायिक दायरा

दुनिया की अमेरिकी तस्वीर में, यह क्षेत्र प्रमुख लोगों में से एक है, और जो हो रहा है उसे समझना अर्थव्यवस्था और विदेश नीति की तुलना में अमेरिका का वर्णन करते समय कम महत्वपूर्ण नहीं है। और अमेरिकी न्यायपालिका में अब जो हो रहा है, उसे सुरक्षित रूप से "ऑपरेशन पितृसत्ता" कहा जा सकता है। हां, संयुक्त राज्य अमेरिका की जनसांख्यिकी में बूढ़े गोरे पुरुष प्रमुख समूह नहीं हैं, बल्कि 72 वर्षीय राष्ट्रपति और 76 वर्षीय सीनेट नेता हैं। मिच मैककोनेलअमेरिकी अदालतों में अपनी श्रेष्ठता सुनिश्चित करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें।

पिछले दो वर्षों में, उन्होंने अमेरिकी उच्च न्यायालयों में उन लोगों के साथ काम किया है जो इस विशेष जनसंख्या समूह से संबंधित हैं - सफेद रूढ़िवादी पुरुष, जिनकी आजीवन स्थिति इन कार्यों को मजबूती से सुरक्षित करती है।

बेशक, सत्ता में किसी भी पार्टी के लिए, इस तरह का व्यवहार एक सामान्य बात है, न कि केवल अमेरिका में। यहां, अजीब तरह से, तुर्की उससे बहुत मिलता-जुलता है, जहां न्यायपालिका के प्रति रवैया कम सम्मानजनक नहीं है। सच है, यह थोड़ा अलग तरीके से व्यक्त किया गया है: हाल ही में तख्तापलट के प्रयास के बाद, न केवल सेना में, बल्कि न्यायाधीशों के बीच भी बड़े पैमाने पर पर्स हुए - उनमें से पांचवें को बदल दिया गया। हालांकि, अमेरिकी मामलों में लौटते हुए, हम कह सकते हैं कि इस मामले में यह मिच मैककोनेल की दीर्घकालिक रणनीति का हिस्सा है। एक समय में, उन्होंने अमेरिकी संघीय अदालतों के लिए ओबामा के दर्जनों उम्मीदवारों को अवरुद्ध कर दिया, सीनेट में वोट देने से इनकार कर दिया, 2016 में एक रिपब्लिकन को राष्ट्रपति पद के लिए लाने के खेल में शामिल हो गए। उदाहरण के लिए, 2016 में सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की मृत्यु के बाद एंटोनिना स्कैलियामैककोनेल ने ओबामा के नामांकन को अवरुद्ध करते हुए, 293 दिनों के लिए सीट खाली रखने के लिए सीनेट के अपने नियंत्रण का इस्तेमाल किया मेरिक गारलैंड. जिसका बाद में डेमोक्रेट्स ने खुद ट्रंप से बदला लिया। अब जो हो रहा है वह इसी रणनीति का तार्किक सिलसिला है।

अमेरिका के बाइबिल बेल्ट में श्वेत इंजील ईसाइयों के लिए, सुप्रीम कोर्ट की खाली सीट ट्रम्प को वोट देने का सबसे सम्मोहक कारण था, एक ट्रिपल-विवाहित कथित सीरियल व्यभिचारी, जिसने अपने यौन शोषण का दावा किया और स्पष्ट रूप से धार्मिक द्वारा "अपने सपनों का उम्मीदवार" नहीं था। रूढ़िवादी। और ट्रम्प ने एक रूढ़िवादी को नामांकित करके उनकी उम्मीदों को धोखा नहीं दिया नील गोरसच।

2018 में पहले ही सुप्रीम कोर्ट में एक और उम्मीदवार की नियुक्ति हो गई थी - ब्रेट कवानुघ, जिसका अमेरिकी समाज में एक निंदनीय चरित्र था। उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए गए थे, जिसका उन्होंने खंडन किया था। नतीजतन, विरोधियों के विरोध के बावजूद, यह नियुक्ति फिर भी लगभग जबरदस्ती तरीके से की गई।

नतीजतन, ट्रम्प और मैककोनेल ने सुप्रीम कोर्ट में एक रूढ़िवादी बहुमत का गठन किया, जो अब दशकों तक चल सकता है, जो लंबे समय में, उन्हें बहुत महत्वपूर्ण उदारवादी-विरोधी परिवर्तनों की आशा देता है। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध तथाकथित को रद्द करने के लिए। 1973 का रॉय बनाम वेड निर्णय, जिसने गर्भपात का अधिकार सुरक्षित किया।

जितनी तेजी से, मैककोनेल और ट्रम्प अपीलीय और जिला अदालतों के "दाईं ओर शिफ्ट" की ओर बढ़ रहे हैं।

पिछले दो वर्षों में, ट्रम्प द्वारा 85 न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई है: 2 सर्वोच्च न्यायालय में, 30 अमेरिकी अपील न्यायालयों में, और 53 जिला न्यायालयों में। यह ओबामा की तुलना में बहुत तेज और अधिक कुशल है, जिसका आठ साल का रिकॉर्ड 2 सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, 55 अपीलीय न्यायाधीश और 268 जिला न्यायाधीश थे।

क्या अधिक है, ट्रम्प के पास वर्तमान में "ऑपरेशनल रिजर्व" में 70 और उम्मीदवार हैं जिन्हें सीनेट में एक साधारण बहुमत के वोट द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है, जहां रिपब्लिकन को 53/47 का लाभ है। और सम्मानजनक उम्र के गोरे पुरुषों का भी वर्चस्व है।

प्रतिनिधि सभा, नेतृत्व में फिर से डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित नैन्सी पेलोसिक, निश्चित रूप से, गणतांत्रिक विधायी पहलों को अवरुद्ध कर सकता है। लेकिन रूढ़िवादी न्यायाधीशों को नामित करने और नियुक्त करने के ट्रम्प के दृढ़ संकल्प के खिलाफ, कैपिटल हिल पर डेमोक्रेट शक्तिहीन हैं।

परिस्थितिकी

पर्यावरण संरक्षण के विषय पर ट्रम्प के रवैये की विशेषता शायद इस तथ्य से है कि उन्होंने ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए ओबामा की योजना को रद्द कर दिया, इसे कहते हुए असत्यकरण, साथ ही चारों ओर एक भ्रष्टाचार कांड स्कॉट प्रुइटो, अब पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के पूर्व प्रमुख।

लेकिन यह, बल्कि, सतह पर क्या है और अधिक शांत और नियमित रूप से चल रही प्रक्रियाओं का केवल एक छोटा सा हिस्सा दर्शाता है। उदाहरण के लिए, क्रिसमस और नए साल के बीच नींद और आराम की अवधि के दौरान, ईपीए ने फैसला किया कि कोयला कंपनियों के लिए उत्सर्जन नियंत्रण नियम बहुत बोझिल थे और उन्हें अपने वर्तमान स्वरूप में समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

नियमों की यह सूची लगभग अस्सी पर्यावरण नियमों की सूची में नवीनतम है जिन्हें या तो निरस्त कर दिया गया है या ट्रम्प प्रशासन द्वारा निरस्त किया जा रहा है। यह ओबामा की संस्थापक नीतियों को भी नष्ट कर देता है और ऊर्जा क्षेत्र से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने, नियोजित कीटनाशक प्रतिबंध, और कार ईंधन प्रणालियों के पर्यावरण मानकों को महत्वपूर्ण रूप से नरम करने के लिए उनके सभी कार्यों को पूर्ववत करता है।

बाद के मामले में, नई वाहन पर्यावरण विनियमन व्यवस्था कैलिफोर्निया राज्य के साथ एक कड़वी लड़ाई में है, जिसमें इस क्षेत्र में संघीय मानकों की तुलना में कहीं अधिक सख्त प्रदूषण नियंत्रण नियम हैं। इस टकराव का नतीजा क्या होगा, इसका अंदाजा लगाना मुश्किल है।

आप्रवासियों

इधर, डोनाल्ड ट्रंप ने तुरंत बेहद गंभीर शुरुआत की। 2018 की पहली छमाही में, ट्रम्प ने प्रवासी बच्चों को उनके परिवारों से जबरन अलग करने को वैध कर दिया, अक्सर सीमा अदालतों में और स्थानीय निरोध केंद्रों की दीवारों के भीतर नाटकीय दृश्यों को उकसाया, जहां माता और पिता अपने बच्चों की वापसी के लिए भीख मांगते थे। दरअसल, 2017 के बाद से पूरे अमेरिका में हजारों अप्रवासी परिवार इस प्रक्रिया से गुजर चुके हैं। यह इस संबंध में है कि डोनाल्ड ट्रम्प पर बहुत महत्वपूर्ण द्विदलीय दबाव डाला गया था। ट्रम्प की बेटी और करीबी सलाहकार इवांका ने इस क्षण को अपने पिता के प्रशासन के लिए महत्वपूर्ण बताया, जिसने औपचारिक रूप से जून 2018 में नीति को छोड़ दिया। हालांकि, कट्टरपंथी अप्रवासी एजेंडे को प्रतिस्थापित नहीं किया गया है और अन्य तरीकों से आगे बढ़ना जारी है।

यह न केवल मेक्सिको के मूल निवासियों की चिंता करता है। उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने कई मुस्लिम देशों से अमेरिका की यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसमें पहले से ही संयुक्त राज्य में रहने वाले रिश्तेदारों की यात्रा भी शामिल है।

आव्रजन प्राधिकरण, जिन्हें अतिरिक्त अधिकार प्राप्त हैं, गिरफ्तारी और निर्वासन की संख्या में वृद्धि जारी रखते हैं। वर्तमान में रिकॉर्ड 44,000 लोगएक "आव्रजन निरोध" में निहित है क्योंकि आव्रजन अदालतें नए मामलों की आमद के साथ नहीं रख सकती हैं। निर्वासन पर नए नियमों में वे भी शामिल हैं जो पहले से ही दशकों से अमेरिका में रह रहे हैं, एक परिवार शुरू किया और एक नए स्थान पर अपने जीवन को पूरी तरह से व्यवस्थित किया।

वहीं, ट्रंप प्रशासन ने देश में शरणार्थियों को स्वीकार करने के लिए कोटा घटाकर इतना कर दिया है रिकॉर्ड कम - प्रति वर्ष 30,000 लोग. "ग्रीन कार्ड" जारी करने के लिए कोटा भी कम कर दिया गया था, जिसके जारी होने की लॉटरी को पूरी तरह से रद्द करने का प्रस्ताव था। इसके अलावा, डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की कि वह संयुक्त राज्य में पैदा हुए अवैध अप्रवासियों के बच्चों के लिए अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने की प्रथा को रोकने का इरादा रखते हैं।

इस मामले में असली "आइसिंग ऑन द केक" मेक्सिको के साथ सीमा पर एक ठोस दीवार बनाने का निर्णय है, जिसका वित्तपोषण राष्ट्रपति ट्रम्प खुद मेक्सिको को सौंपने का इरादा रखते हैं।

सामान्य तौर पर, उत्प्रवास मुद्दे पर उनके प्रशासन की नीति का वेक्टर बहुत स्पष्ट रूप से तैयार किया गया है, स्पष्ट रूप से प्रेरित है और किसी भी दबाव में बदलने की संभावना नहीं है।

अमेरिका को फिर से महान बनाएं

"आइए अमेरिका को फिर से महान बनाएं।" वह नारा जिसके तहत डोनाल्ड ट्रंप राष्ट्रपति चुने गए थे। और वह वादा जो उसने उन लोगों से किया जिन्होंने उसे चुना था। क्या वह अपना वादा पूरा करेगा? अभी तक यह कहना मुश्किल है: दो साल का समय किसी भी बात को मज़बूती से कहने के लिए बहुत छोटा है। लेकिन एक बात साफ है- वह चाहता है. और कम से कम वह "अमेरिका को फिर से महान बनाना" चाहता है। कम से कम इस अर्थ में कि वह इसमें डालता है। यह रूस के लिए कितना अच्छा है - समय ही बताएगा। साथ ही यह खुद अमेरिका के लिए कितना अच्छा होगा।

डोनाल्ड ट्रम्प एक अत्यधिक विवादास्पद व्यक्ति और अत्यधिक विवादास्पद राष्ट्रपति हैं। उनके फैसले विवादास्पद हैं और अमेरिका में ही उत्साह से लेकर उग्र आक्रोश तक, भावनाओं की एक पूरी श्रृंखला पैदा होती है। उनके खिलाफ आलोचना की तीव्रता बहुत अधिक है और कम नहीं होती है। वह जिस नीति का नेतृत्व करते हैं, वह अमेरिकी समाज के एक हिस्से द्वारा सबसे कट्टरपंथी तरीके से समर्थित नहीं है। लेकिन डोनाल्ड ट्रंप के वोटर खुद इस समाज के एक अलग हिस्से से ताल्लुक रखते हैं. उनकी नीतियों का समर्थन करने वालों ने उन्हें वोट दिया। और निस्संदेह उसे फिर से वोट कौन देगा, यदि वह जो पहले ही कर चुका है वह अंत तक पूरा हो गया है। वह यह जानता है। और इसलिए, पिछले दो वर्षों में उन्होंने जो नीति अपनाई, वह अगले में नहीं बदलेगी। और उपरोक्त सभी एक तार्किक निरंतरता होगी. और अमेरिका के भीतर इसका विरोध भी काफी गंभीर होगा। यह पहले से ही काफी अनुमानित है।

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव खत्म हो गया है, विजेता ज्ञात है। हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्ण रूप से कार्यालय में प्रवेश करने में अभी कुछ महीने बाकी हैं। 10 नवंबर को, बराक ओबामा से उनके उत्तराधिकारी को सत्ता हस्तांतरित करने के लिए पहला कदम उठाया गया था।

गुरुवार 10 नवंबर को बराक ओबामा ने व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रंप की अगवानी की। इस तथ्य के बावजूद कि चुनाव अभियान के दौरान मौजूदा राष्ट्रपति ने अपने डेमोक्रेटिक सहयोगी हिलेरी क्लिंटन के लिए खुले तौर पर प्रचार किया, ओबामा ने उस परंपरा को नहीं तोड़ा जिसके अनुसार मौजूदा अमेरिकी नेता अपने उत्तराधिकारी के साथ व्यक्तिगत बातचीत करते हैं। वहीं राजनेताओं मेलानिया ट्रंप और मिशेल ओबामा की पत्नियां भी व्हाइट हाउस में मिलती हैं.

ट्रम्प की टीम पहले से ही सक्रिय रूप से प्रमुख सरकारी पदों के लिए कर्मियों की भर्ती कर रही है। कौन उच्च पद ले सकता है, इस बारे में जानकारी प्रेस में लीक हो रही है, लेकिन आधिकारिक तौर पर अभी सब कुछ गुप्त रखा गया है। इस पर पहले ही नोट कर लिया है।

ट्रम्प, वोट के परिणामों की घोषणा के बाद से, पहले से ही गुप्त सरकारी संचालन या विदेशी नेताओं के बारे में वर्तमान गुप्त जानकारी के बारे में खुफिया एजेंसियों से जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है।

राष्ट्रपति चुनाव का विजेता ज्ञात है, लेकिन औपचारिक रूप से चुनावी वोट आना बाकी है। वे प्रत्येक राज्य में चुनाव के परिणामों के अनुसार मतदान करेंगे। प्रक्रिया 19 दिसंबर को होगी और परिणाम 6 जनवरी, 2017 को सीनेट में घोषित किए जाएंगे।

अभी के लिए, बराक ओबामा राष्ट्रपति के विमान में उड़ान भरना जारी रखेंगे। "एयर फ़ोर्स वन" अगले साल 20 जनवरी को डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों के कब्जे में जाएगा।

व्हाइट हाउस को चाबियों का आधिकारिक हस्तांतरण 20 जनवरी को नए अमेरिकी राष्ट्रपति के उद्घाटन के दिन होगा। हालांकि, बराक ओबामा और उनका परिवार पहले ही बाहर जाना शुरू कर देगा - ट्रम्प के आने से पहले, इमारत का नवीनीकरण किया जाएगा और फर्नीचर को बदल दिया जाएगा। ओबामा की 2018 तक वाशिंगटन में रहने की योजना है, जब दोनों बेटियां हाई स्कूल से स्नातक होंगी।

डोनाल्ड ट्रंप 20 जनवरी को अपने उद्घाटन के बाद अमेरिकी परमाणु हथियारों का भी निस्तारण कर सकेंगे। फिर वह परमाणु शस्त्रागार को सक्रिय करने के लिए कोड के साथ एक ब्रीफकेस का मालिक बन जाएगा। सूटकेस को अमेरिकी सशस्त्र बलों के एक अधिकारी की कलाई पर हथकड़ी लगाई जाती है, जिसे हमेशा राष्ट्रपति के पास रहना चाहिए।

नए राष्ट्रपति के उद्घाटन के समय सत्ता का पूर्ण हस्तांतरण किया जाता है, जो स्थानीय समयानुसार 20 जनवरी को दोपहर 12 बजे होगा। परंपरागत रूप से, यह समारोह वाशिंगटन में कैपिटल बिल्डिंग के सामने होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के 9वें राष्ट्रपति विलियम हैरिसन के लिए, खुली हवा में उद्घाटन घातक हो गया: ठंडी हवा में दो घंटे का भाषण ठंड में बदल गया, जो अधिक काम के कारण निमोनिया में विकसित हुआ। शपथ लेने के एक महीने बाद, हैरिसन की मृत्यु हो गई।

डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति चुने जाने के बाद, बज़फीड ने मजाक में अपने पाठकों को अगले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव तक टाइमर चलाकर आश्वस्त करना शुरू कर दिया। नए वोट की तारीख वास्तव में पहले से ही ज्ञात है - 3 नवंबर, 2020। डोनाल्ड ट्रंप के पास फिर से दौड़ने का अधिकार है। सच है, 2020 में वह 74 साल के हो जाएंगे। वहीं, 70 वर्षीय ट्रंप अपने पहले उद्घाटन के समय पहले ही अमेरिकी इतिहास के सबसे उम्रदराज राष्ट्रपति बन जाएंगे। इस सूचक के पिछले रिकॉर्ड धारक, रोनाल्ड रीगन ने 69 वर्ष की आयु में अपना पहला राष्ट्रपति चुनाव जीता।

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव खत्म हो गया है, विजेता ज्ञात है। हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्ण रूप से कार्यालय में प्रवेश करने में अभी कुछ महीने बाकी हैं। 10 नवंबर को, बराक ओबामा से उनके उत्तराधिकारी को सत्ता हस्तांतरित करने के लिए पहला कदम उठाया गया था।

गुरुवार, 10 नवंबर को, मैंने व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रम्प की अगवानी की। इस तथ्य के बावजूद कि चुनाव अभियान के दौरान मौजूदा राष्ट्रपति ने अपने डेमोक्रेटिक सहयोगी हिलेरी क्लिंटन के लिए खुले तौर पर प्रचार किया, ओबामा ने उस परंपरा को नहीं तोड़ा जिसके अनुसार मौजूदा अमेरिकी नेता अपने उत्तराधिकारी के साथ व्यक्तिगत बातचीत करते हैं। वहीं राजनेताओं मेलानिया ट्रंप और मिशेल ओबामा की पत्नियां भी व्हाइट हाउस में मिलती हैं.

ट्रम्प की टीम पहले से ही सक्रिय रूप से प्रमुख सरकारी पदों के लिए कर्मियों की भर्ती कर रही है। कौन उच्च पद ले सकता है, इस बारे में जानकारी प्रेस में लीक हो रही है, लेकिन आधिकारिक तौर पर अभी सब कुछ गुप्त रखा गया है। इस बारे में जल्दबाजी में रूसी जिज्ञासा पहले ही नोट की जा चुकी है।

ट्रम्प, वोट के परिणामों की घोषणा के बाद से, पहले से ही गुप्त सरकारी संचालन या विदेशी नेताओं के बारे में वर्तमान गुप्त जानकारी के बारे में खुफिया एजेंसियों से जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है।

राष्ट्रपति चुनाव का विजेता ज्ञात है, लेकिन औपचारिक रूप से चुनावी वोट आना बाकी है। वे प्रत्येक राज्य में चुनाव के परिणामों के अनुसार मतदान करेंगे। प्रक्रिया 19 दिसंबर को होगी और परिणाम 6 जनवरी, 2017 को सीनेट में घोषित किए जाएंगे।

अभी के लिए, बराक ओबामा राष्ट्रपति के विमान में उड़ान भरना जारी रखेंगे। एयर फोर्स वन अगले साल 20 जनवरी को डोनाल्ड ट्रंप और उनके सहयोगियों के कब्जे में जाएगी।

व्हाइट हाउस को चाबियों का आधिकारिक हस्तांतरण 20 जनवरी को नए अमेरिकी राष्ट्रपति के उद्घाटन के दिन होगा। हालांकि, बराक ओबामा और उनका परिवार पहले ही बाहर जाना शुरू कर देगा - ट्रम्प के आने से पहले, इमारत का नवीनीकरण किया जाएगा और फर्नीचर को बदल दिया जाएगा। ओबामा की 2018 तक वाशिंगटन में रहने की योजना है, जब दोनों बेटियां हाई स्कूल से स्नातक होंगी।

संयुक्त राज्य अमेरिका भी 20 जनवरी को अपने उद्घाटन के बाद परमाणु हथियारों का निपटान करने में सक्षम होगा। फिर वह परमाणु शस्त्रागार को सक्रिय करने के लिए कोड के साथ एक ब्रीफकेस का मालिक बन जाएगा। सूटकेस अमेरिकी सशस्त्र बलों के अधिकारियों में से एक की कलाई पर हथकड़ी लगाया जाता है, जिसे हमेशा राष्ट्रपति के पास होना चाहिए।

नए राष्ट्रपति के उद्घाटन के समय सत्ता का पूर्ण हस्तांतरण किया जाता है, जो स्थानीय समयानुसार 20 जनवरी को दोपहर 12 बजे होगा। परंपरागत रूप से, यह समारोह वाशिंगटन में कैपिटल बिल्डिंग के सामने होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के 9वें राष्ट्रपति विलियम हैरिसन के लिए, खुली हवा में उद्घाटन घातक हो गया: ठंडी हवा में दो घंटे का भाषण ठंड में बदल गया, जो अधिक काम के कारण निमोनिया में विकसित हुआ। शपथ लेने के एक महीने बाद, हैरिसन की मृत्यु हो गई।

डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति चुने जाने के बाद, बज़फीड ने मजाक में अपने पाठकों को अगले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव तक टाइमर चलाकर आश्वस्त करना शुरू कर दिया। नए मतदान की तारीख वास्तव में पहले से ही ज्ञात है - 3 नवंबर, 2020। डोनाल्ड ट्रंप के पास फिर से दौड़ने का अधिकार है। सच है, 2020 में वह 74 साल के हो जाएंगे। वहीं, 70 वर्षीय ट्रंप अपने पहले उद्घाटन के समय पहले ही अमेरिकी इतिहास के सबसे उम्रदराज राष्ट्रपति बन जाएंगे। इस सूचक के पिछले रिकॉर्ड धारक, रोनाल्ड रीगन ने 69 वर्ष की आयु में अपना पहला राष्ट्रपति चुनाव जीता।

विदेशी मीडिया - अमेरिकी राष्ट्रपति के महाभियोग के बारे में

प्रतिनिधि सभा ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर सत्ता के दुरुपयोग और कांग्रेस में बाधा डालने का आरोप लगाते हुए महाभियोग चलाया है। श्री ट्रम्प देश के इतिहास में तीसरे राष्ट्रपति बने जिन्होंने इस प्रक्रिया का सामना किया। इस बारे में विदेशी मीडिया ने जो लिखा वह कोमर्सेंट सेलेक्शन में है।

ट्रम्प के अब महाभियोग चलाने वाले और फिर नए चुनाव लड़ने वाले पहले राष्ट्रपति होने की संभावना है। जाहिर है, डेमोक्रेट उम्मीद कर रहे हैं कि महाभियोग का निशान उनके खिलाफ काम करेगा। लेकिन ट्रम्प पक्षपातपूर्ण वोट को नाजायज और उनके सीनेट के बरी होने को सबूत के रूप में पेश करेंगे। वह यह भी कहेंगे कि डेमोक्रेट और मीडिया उनकी 2016 की जीत को स्वीकार करने में असमर्थ थे और इस बार उन्होंने मतदाताओं के फैसले को बदलने की कोशिश की। और वह सही होगा।

यह भविष्यवाणी करना अभी संभव नहीं है कि ये सभी तर्क अंततः कैसे काम करेंगे।

ट्रम्प के चरित्र और व्यवहार को नापसंद करने वाले लाखों रिपब्लिकन फिर भी एक नए चुनाव से महीनों पहले उन्हें हटाने के प्रयास को खारिज कर रहे हैं।

चुनाव के बाहर ट्रम्प को पद से हटाने से न तो ट्रम्पवाद समाप्त होगा और न ही राजनीतिक ध्रुवीकरण कम होगा। ट्रम्प मतदाता इसे अभिजात वर्ग द्वारा किए गए तख्तापलट के रूप में देखेंगे, और ट्रम्प खुद चुपचाप नहीं छोड़ेंगे। अधिक तर्कसंगत विपक्ष इसे समझेगा, 2016 की जीत को स्वीकार करेगा, और चुनावों में उन्हें हराने पर ध्यान केंद्रित करेगा। और यूक्रेन के साथ मामला चुनावी प्रक्रिया में आरोप का हिस्सा बन सकता है। इसके बजाय, डेमोक्रेट 2020 के चुनाव से पहले, 2016 के वोट के परिणामों को रद्द करना चाहते हैं। और अगर ट्रंप इस चुनाव में जीत जाते हैं तो इस महाभियोग की लापरवाही इस नतीजे का मुख्य कारण होगी।

ट्रम्प का महाभियोग केवल इस तरह के व्यवहार के खतरे की पुष्टि करता है जैसे कि पूर्व-अवकाश उथल-पुथल में एक सहज खरीद।

प्रस्तुत किए गए सबूतों के बावजूद, जो दोनों अपूर्ण और विवादास्पद हैं, कांग्रेस के नेता क्रिसमस से पहले ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए डेमोक्रेटिक मतदाताओं से किए गए वादे से बंधे हैं।

कुछ ऐसे कारण हैं जो लोगों को स्वतःस्फूर्त खरीदारी करने या स्वतःस्फूर्त महाभियोग की व्यवस्था करने के लिए मजबूर करते हैं। कुछ साल पहले, प्रोफेसरों (जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय।- "बी") जूलियट झू और ग्रेस चे ने सहज खरीदारी पर एक अध्ययन पूरा किया और निष्कर्ष निकाला कि यह घटना तब और बढ़ जाती है जब खरीदार "अराजकता से घिरे" होते हैं जो "स्पष्ट रूप से तर्कसंगत सोच कार्यों को करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करता है।" दूसरे शब्दों में, क्रिसमस गीतों के साथ पूर्व-अवकाश भीड़ का मतलब यह हो सकता है कि एक उच्च जोखिम है कि आप सबसे अच्छी खरीदारी नहीं करेंगे।

किसी विदेशी नेता पर कुछ ऐसा करने के लिए दबाव डालने के लिए कार्यालय का उपयोग करना जिसे कम से कम उसके लिए राजनीतिक रूप से लाभकारी के रूप में देखा जा सकता है, एक गंभीर आरोप है। लेकिन कार्यालय से निलंबन जैसी गंभीर सजा के लिए, गंभीर व्यवहार और एक लंबी जांच प्रक्रिया का निर्विवाद सबूत होना चाहिए, न कि प्रक्रिया के नियंत्रण में पार्टी के आरोपों की त्वरित सूची।

यह उम्मीद की जा सकती है कि जब तक वे आदर्श नहीं बन जाते, तब तक महाभियोग अधिक से अधिक बार होगा।

यह कब समाप्त होगा? यह संभव है कि इस बार प्रक्रिया डेमोक्रेट्स के खिलाफ हो जाएगी, जैसा कि 1998 में रिपब्लिकन के साथ हुआ था, जब मिस्टर क्लिंटन के पक्षपातपूर्ण प्रयास के कारण मध्यावधि चुनावों में भारी नुकसान हुआ था।

यदि मध्य में मतदाताओं का एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण कोर श्री ट्रम्प के महाभियोग को एक-पक्षीय अधिनियम के रूप में देखता है और अगले साल डेमोक्रेट को दंडित करता है, तो यह पता चल सकता है कि दोनों पक्षों को इतनी जल्दी महाभियोग का विरोध करने के लिए पर्याप्त रूप से दंडित किया जाएगा। भविष्य...

लेकिन शायद एक स्थायी संघर्ष विराम की आशा करना इच्छाधारी सोच है। इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि दोनों पक्ष महाभियोग को अन्य तरीकों से राजनीति करने के रूप में देखते रहेंगे। कुछ साल पहले, मेरा एक लैटिन अमेरिकी परिचित, राजनीति को अतिपक्षपाती, जवाबदेही में गिरावट, भ्रष्टाचार, द्वेष और पाखंड को बढ़ते हुए देख रहा था, सोचता था कि क्या दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश उन केले गणराज्यों में से एक जैसा दिखने लगा था जिससे वह परिचित था .. उन्होंने सुझाव दिया कि अमेरिका का "बनानाकरण", पहले से ही अच्छी तरह से चल रहा था। राजनीति की वर्तमान स्थिति को देखते हुए, वह सच्चाई से इतना दूर नहीं था।

अगर डेमोक्रेट्स श्री ट्रम्प को परेशान करना चाहते हैं, जो अपने स्पर्श के लिए कुख्यात हैं, तो वे काफी सफल रहे।

उन्होंने उसे अपने आधिकारिक कर्तव्यों से विचलित कर दिया (हालाँकि यह हमेशा आसान था) और, शायद, उसके असीम गौरव को चोट पहुँचाई।

लेकिन यह सब सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक तथ्य नहीं बदलता है। जैसा कि अब्राहम लिंकन ने एक बार कहा था, "जनमत ही सब कुछ है। अगर यह आपकी तरफ है, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। नहीं तो इससे कुछ नहीं आएगा।" अभी के लिए - वाटरगेट घोटाले और रिचर्ड निक्सन के निकट-महाभियोग के विपरीत - जनता की राय श्री ट्रम्प के खिलाफ अपनी स्थिति को निराशाजनक बनाने के लिए पर्याप्त रूप से स्थानांतरित नहीं हुई है। उनके समर्थक काफी हद तक उनके प्रति वफादार रहे हैं, यह मानते हुए कि या तो पूरी महाभियोग प्रक्रिया एक राजनीतिक स्टंट है, या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, या आरोप, तो बोलने के लिए, मनगढ़ंत हैं।

महाभियोग श्री ट्रम्प को परेशान और शर्मिंदा करेगा, और शायद जनता की राय को थोड़ा बदल देगा।

लेकिन अगर जनता महाभियोग को गंभीरता से नहीं लेती है - जैसा कि ऐसा लगता है - यह डेमोक्रेट होंगे जो खुद को जनता की अदालत में कटघरे में पाएंगे।

ट्रम्प ने अपने लाभ के लिए अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को खतरे में डाल दिया और आगामी चुनावों में धांधली करने के लिए अपने कार्यालय का दुरुपयोग किया और इसलिए अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर किया। हालांकि, आरोपों का कोई तथ्यात्मक आधार नहीं है।

इसके अलावा, उन्होंने सरकारी कर्मचारियों को कांग्रेस की खुफिया समिति के सामने गवाही देने से प्रतिबंधित कर दिया, जो ट्रम्प के खिलाफ आरोपों की जांच कर रही थी। यह अमेरिकी इतिहास में कुछ नया है, इसलिए महाभियोग का दूसरा लेख - अमेरिकी कांग्रेस के काम में बाधा डालना - उचित है। क्योंकि व्हाइट हाउस रोकना चाहता था, और कुछ मामलों में, कांग्रेस को एक प्राधिकरण के रूप में अपने कार्यों को पूरा करने से रोका, जो सरकार के कार्यों को नियंत्रित करता है, जैसा कि संविधान द्वारा प्रदान किया गया है।

वास्तव में, ट्रम्प ठीक उसी प्रकार के राष्ट्रपति हैं जिनके बारे में अमेरिकी संस्थापक पिताओं ने हमेशा चेतावनी दी है, यही वजह है कि उन्होंने संविधान में महाभियोग की संभावना को पहले स्थान पर शामिल किया। वे उस जबरदस्त शक्ति को रोकना चाहते थे जिसका इस्तेमाल राष्ट्रपति के पक्ष में लोकतांत्रिक प्रतिस्पर्धा को तिरछा करने के लिए किया जाता है।

डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग का मुकदमा उसी तरह समाप्त होने की संभावना है जैसे अमेरिकी राष्ट्रपति को हटाने के पिछले प्रयास: इस प्रयास को करने वालों की हार। ट्रम्प के मामले में, यह सीनेट में एक रिपब्लिकन बहुमत द्वारा सुनिश्चित किया जाएगा, जो व्हाइट हाउस में अपने आदमी के प्रति वफादार रहेगा, चाहे वह कितना भी अप्रत्याशित क्यों न हो। ट्रम्प काफी शांति से प्रतिक्रिया दे सकते थे - अगर उनका नाम ट्रम्प नहीं होता।

उनके जैसा अहंकारी तब तक व्यर्थ में चुप नहीं रह सकता जब तक कि सीनेट द्वारा आरोप को खारिज नहीं कर दिया जाता।

और फिर कौन सा राष्ट्रपति अपने ही रैंकों को रैली करने और दुश्मन के कमजोर बिंदुओं पर प्रहार करने का अवसर चूकेगा?

और ट्रम्प इसे इस तरह से करता है जो वास्तव में अद्वितीय के रूप में पहचाने जाने योग्य है। संविधान का उल्लंघन, तख्तापलट का प्रयास, झूठ, न्याय में बाधा, "लोकतंत्र के खिलाफ खुला युद्ध" - यदि राष्ट्रपति डेमोक्रेट्स पर आरोप लगाते हैं, अर्थात् नैन्सी पेलोसी, सच थे, तो अमेरिका गृह युद्ध के बाद से सबसे खराब संकट में होगा। इस तरह के बयान और सूत्र आमतौर पर सत्तावादी शासकों द्वारा सत्ता की जब्ती को सही ठहराने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

ट्रंप के खिलाफ लड़ाई में डेमोक्रेट्स ने भी संदिग्ध दावे किए। लेकिन वे संविधान द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया का पालन करते हैं, जिसके दौरान सभी आरोपों की जाँच की जाती है। पेलोसी, सीनेट रिपब्लिकन, देश भर में उनके समर्थकों और अब से 100 साल बाद रहने वाले अमेरिकियों के लिए ट्रम्प का छह-पृष्ठ का संदेश, ट्रम्प ने अपने गणना के दायरे में अब तक जो कुछ भी किया है, वह सब कुछ बौना है। उनका व्यवसाय मॉडल एक सर्पिल है: एक हिंसक राष्ट्रपति, जो हिंसक नागरिकों द्वारा चुना जाता है और फिर से निर्वाचित होना चाहता है, उसे शांत नहीं किया जा सकता - उसे हमेशा आगे रहना चाहिए। संभवत: दूसरे कार्यकाल के दौरान यह इच्छा कमजोर नहीं होगी। ट्रम्प जानता है कि उसकी जवाबी कार्रवाई से पता चलता है कि जिसे वह तख्तापलट का प्रयास कहता है, वह अपने सबसे बड़े लक्ष्य को प्राप्त करने की संभावनाओं को कम करने के बजाय बढ़ता है।

व्हाइट हाउस के लॉन में पहले खड़े होकर, डोनाल्ड ट्रम्प ने महाभियोग को "एक गंदा, नीच, घृणित शब्द" बताया। अब जबकि प्रतिनिधि सभा ने उन पर महाभियोग चलाया है, यह शब्द उनके राष्ट्रपति पद के साथ हमेशा के लिए जुड़ा रहेगा।

महाभियोग के परिणाम एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ एक दुर्लभ गतिरोध का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसने दावा किया था कि वह फिफ्थ एवेन्यू पर किसी को गोली मार सकता है और इससे दूर हो सकता है।

एक रियल एस्टेट ब्रोकर के रूप में, ट्रम्प को अपने पिता से एक बड़ी संपत्ति विरासत में मिली, छह बार दिवालिएपन के लिए दायर किया गया, और व्यवस्थित रूप से करों की चोरी की गई। ऐसा करते हुए, उन्होंने सफलतापूर्वक खुद को सेल्फ मेड बिजनेस जीनियस करार दिया। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में, उन्होंने एक मृत सैनिक के परिवार का अपमान किया, एक न्यायाधीश पर इस आधार पर पक्षपात करने का आरोप लगाया कि न्यायाधीश मैक्सिकन मूल का था, और इस बात पर शेखी बघारते हुए पकड़ा गया कि वह महिलाओं को कैसे टटोलता है। और फिर भी उन्होंने चुनाव जीता।

पहले से ही राष्ट्रपति, उन्होंने व्लादिमीर पुतिन जैसे सत्तावादियों के लिए एक रिश्ते में पैंडर किया, जिसने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को चिंतित कर दिया। उन्हें एक पोर्न स्टार को पैसे देने का दोषी ठहराया गया था ताकि वह गवाही न दें। मुलर रिपोर्ट ने दस विश्वसनीय उदाहरण प्रस्तुत किए कि कैसे उन्होंने न्याय में बाधा डाली। लेकिन वह बच गया।

महाभियोग के मुद्दे पर जनता की राय विभाजित है, और यह विभाजन कांग्रेस में पक्षपातपूर्ण वोट को दर्शाता है। इस स्थिति में ट्रंप का फायदा यह है कि वह सत्ता पर मजबूती से पकड़ बना सकते हैं। इस बात की कोई संभावना नहीं है कि जनवरी में सुनवाई के दौरान सीनेट उन्हें हटाने के लिए मतदान करेगी। और उनके पास 2020 का चुनाव जीतने की बहुत स्पष्ट संभावना है।

डोनाल्ड ट्रंप अमेरिकी इतिहास में ऐसे तीसरे राष्ट्रपति बन गए हैं जिनके खिलाफ महाभियोग चलाया जा रहा है। लेकिन जो अधिक उल्लेखनीय हो सकता है वह यह है कि 73 वर्षीय रिपब्लिकन इतिहास में पहला राष्ट्रपति होगा जो कांग्रेस से इतनी प्रभावशाली फटकार के बाद फिर से चुनाव लड़ेगा।

और जब सितंबर में महाभियोग की जांच शुरू होने के बाद भी ट्रम्प की अनुमोदन रेटिंग स्थिर रही है, तो नए चुनाव से पहले राष्ट्रपति को हटाने के प्रयास के आसपास के राजनीतिक हंगामे ने जनता की राय को गहराई से विभाजित किया है और विशेषज्ञों के अनुसार, यह स्पष्ट नहीं है कि यह कहाँ ले जाएगा।

राष्ट्रपति के नकारात्मक कवरेज की बाढ़ में, जो कलह बोना जारी रखता है, ट्रम्प सामान्य से बाहर काम कर रहे हैं और अपनी आक्रामक बयानबाजी जारी रख रहे हैं जिसने 2017 से उनके शासन को चिह्नित किया है।