अलेक्जेंडर एन याकोवले का पुरालेख
मोलोटोव ने 30 अक्टूबर, 1932 को सीपी (बी) यू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को सूचित किया कि यूक्रेन के दायित्वों को 70 मिलियन पाउंड से कम कर दिया गया था और 282 मिलियन पूड्स की राशि में अंतिम अनाज खरीद योजना स्थापित की गई थी, जिसमें 261 मिलियन शामिल थे। किसान क्षेत्र। , किसानों से उतना ही निकालना आवश्यक था जितना जून से अक्टूबर तक पहले ही काटा जा चुका था। खरीद की विफलता रोटी की कमी और रोटी के लिए संघर्ष के कारण थी।
दरअसल, कोई संघर्ष नहीं था।
पार्टी, सोवियत और आर्थिक कार्यकर्ता, जो लगभग पूरी तरह से अनाज खरीद में फेंक दिए गए थे, ने अपनी आँखों से स्थिति की त्रासदी को देखा। उनमें से कई एक स्मृतिहीन राज्य मशीन के सिर्फ दलदल नहीं रह सके।
स्टालिन ने जनवरी (1933) में केंद्रीय समिति और सीपीएसयू के केंद्रीय नियंत्रण आयोग (बी) के संयुक्त प्लेनम में सीधे स्थानीय कार्यकर्ताओं पर तोड़फोड़ का आरोप लगाया: "हमारे ग्रामीण कम्युनिस्ट, उनमें से कम से कम ... किसान सामूहिक कृषि व्यापार के माध्यम से इसे निर्यात करने के लिए अनाज को वापस रखने के बारे में नहीं सोचेंगे और क्या अच्छा है, वे अपना सारा अनाज लिफ्ट को सौंप देंगे। ”
अपनी नीतियों के लिए बलिदान किए गए लोगों के जीवन के प्रति शासन की पूर्ण उदासीनता का एक स्पष्ट संकेत 1932 में लागू किए गए उपायों की एक श्रृंखला थी।
अगस्त में, पार्टी कार्यकर्ताओं को निजी किसान खेतों से अनाज जब्त करने का अधिकार दिया गया; उसी समय, कुख्यात "थ्री स्पाइकलेट" कानून पारित किया गया था, जिसमें "समाजवादी संपत्ति" की चोरी के लिए मौत की सजा का प्रावधान था। राज्य के खलिहान या सामूहिक खेत के पास कम से कम मुट्ठी भर अनाज के साथ पकड़े गए किसी भी वयस्क और यहां तक कि बच्चे को भी मार दिया जा सकता है। आकस्मिक परिस्थितियों में, इस तरह के "राज्य के खिलाफ अपराध" शिविरों में दस साल तक दंडनीय थे।
किसानों को भोजन की तलाश में सामूहिक खेतों को छोड़ने से रोकने के लिए, एक पासपोर्ट प्रणाली शुरू की गई थी। नवंबर में, मास्को ने एक कानून पारित किया, जिसके अनुसार सामूहिक खेत किसानों को तब तक अनाज नहीं दे सकता जब तक कि राज्य को अनाज देने की योजना पूरी नहीं हो जाती। (1 जनवरी, 1933)
सीपी (बी) यू की केंद्रीय समिति और यूक्रेनी एसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स की परिषद को सामूहिक खेतों, सामूहिक किसानों और व्यक्तिगत किसानों को ग्राम परिषदों के माध्यम से व्यापक रूप से सूचित करने का प्रस्ताव है कि:
- ए) उनमें से जो स्वेच्छा से राज्य को पहले चोरी और छिपी हुई रोटी के लिए आत्मसमर्पण करते हैं, वे प्रतिशोध के अधीन नहीं होंगे;
- बी) सामूहिक किसानों, सामूहिक खेतों और व्यक्तिगत किसानों के संबंध में, जो लगातार लूट और छिपे हुए अनाज को रजिस्टर से छिपाना जारी रखते हैं, केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के फरमान द्वारा प्रदान किए गए सख्त दंड लागू होंगे। 7 अगस्त, 1932 के यूएसएसआर (राज्य उद्यमों, सामूहिक खेतों और सहयोग और सार्वजनिक समाजवादी संपत्ति को मजबूत करने की संपत्ति की सुरक्षा पर)।
असाधारण आयोग ने यूक्रेन को नाकाबंदी की स्थिति में स्थानांतरित कर दिया। ट्रेनों और स्टेशनों पर, GPU ब्रिगेड ने यात्रियों के सामान की जाँच की और भोजन को जब्त कर लिया, जिसे किसानों ने भूखे परिवारों को लाने के लिए यूक्रेन से सटे इलाकों में बहुत सारे पैसे के लिए खरीदा या क़ीमती सामानों के लिए आदान-प्रदान किया। कुछ गांवों को "ब्लैक बोर्ड" पर दर्ज किया गया था। इन गाँवों में, किसानों को जाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था, और अगर गाँव में भोजन की आपूर्ति नहीं होती थी, तो आबादी मर जाती थी। विशेष रूप से, निप्रॉपेट्रोस क्षेत्र में, मेज़ेव्स्की जिले के गैवरिलोव्का के बड़े गांव, वर्बकी, पावलोग्रैडस्की जिले के गांव, आधे से पूरी तरह से मर चुके हैं। मोलोटोव असाधारण अनाज खरीद आयोग के सामान्य नेतृत्व में, रोटी की तलाश में पार्टी कार्यकर्ताओं की टुकड़ियों ने हर घर में तोड़फोड़ की, फर्श तोड़ दिए और कुओं में चढ़ गए।
जो लोग पहले से ही भूख से तड़प रहे थे, उन्हें भी अपने लिए अनाज रखने की अनुमति नहीं थी।
जो लोग भूखे नहीं दिखते थे, उन पर खाना रखने का शक था।
उस समय की घटनाओं का उल्लेख करते हुए, पार्टी के एक कार्यकर्ता ने उनके कार्यों के उद्देश्यों का वर्णन इस प्रकार किया: "हम एक नेता के रूप में स्टालिन के ज्ञान में विश्वास करते थे ... हमें धोखा दिया गया था, लेकिन हम धोखा देना चाहते थे। हम साम्यवाद में इतने निस्वार्थ रूप से विश्वास करते थे कि हम किसी भी अपराध के लिए तैयार थे, अगर वह साम्यवादी मुहावरों से थोड़ा भी अलंकृत होता। ”
पूरे १९३२ में फैला, अकाल १९३३ की शुरुआत में चरम पर था। गणना से पता चलता है कि सर्दियों की शुरुआत में, पांच लोगों के औसत किसान परिवार के पास अगली फसल तक लगभग 80 किलो अनाज था। दूसरे शब्दों में, परिवार के प्रत्येक सदस्य को जीवित रहने के लिए प्रति माह 1.7 किलो अनाज मिलता था। रोटी के बिना रह गए, किसानों ने घरेलू जानवरों, चूहों को खा लिया, पेड़ों की छाल और पत्ते खा लिए, और अपने मालिकों की अच्छी तरह से आपूर्ति की गई रसोई की बर्बादी खा ली। नरभक्षण के कई मामले सामने आए हैं। जैसा कि एक सोवियत लेखक लिखता है
हालांकि, मृत्यु से पहले भी, कई लोग पागल हो गए, अपनी मानवीय उपस्थिति खो दी। ” इस तथ्य के बावजूद कि पूरे गाँव पहले से ही मर रहे थे, पार्टी के कार्यकर्ता अनाज छीनते रहे। उनमें से एक, विक्टर क्रावचेंको ने बाद में लिखा: "युद्ध के मैदान में, लोग जल्दी मर जाते हैं, उन्हें साथियों और कर्तव्य की भावना का समर्थन मिलता है। यहाँ मैंने देखा कि लोग अकेले मर रहे हैं, धीरे-धीरे भयानक रूप से, लक्ष्यहीन रूप से मर रहे हैं, इस उम्मीद के बिना कि उनका बलिदान उचित था। सम्मेलनों और भोजों की मेजों पर दूर की राजधानी में कहीं किए गए एक राजनीतिक निर्णय के अनुसार, वे एक जाल में गिर गए और अपने-अपने घर में भूख से मरने के लिए वहीं रहे। इस भयावहता को कम करने की अनिवार्यता का तसल्ली भी नहीं थी ... सबसे असहनीय बात छोटे बच्चों की दृष्टि थी, जिनके अंग कंकाल की तरह सूख गए, नीचे लटक गए, उनका पेट सूज गया। ” भूख ने उनके चेहरे से बचपन के सभी निशान मिटा दिए, उन्हें यातना भरे बुरे सपने में बदल दिया; बस उनकी आँखों में दूर के बचपन की झलक थी।" होलोडोमोर निष्पादन चोरी राष्ट्रवाद
1 नवंबर, 1932 से 1 फरवरी, 1933 तक, मोलोटोव आयोग ने अतिरिक्त रूप से यूक्रेन में कुल 104.6 मिलियन अनाज अनाज "खरीदा"। 1932 की फसल से राज्य द्वारा निकाले गए अनाज की कुल राशि 260.7 मिलियन थी। पूड्स
इस प्रकार। मोलोटोव ने अनाज खरीद योजना की पूर्ति के साथ मुकाबला किया, हालांकि उन्होंने गणतंत्र से लगभग सभी उपलब्ध भंडार हटा दिए।
1933 की शुरुआत में, यूक्रेन में व्यावहारिक रूप से कोई अनाज भंडार नहीं बचा था, और नई फसल तक जीवित रहना अभी भी आवश्यक था। शीतकालीन अनाज की खरीद ने वास्तव में भूख से रोटी का आखिरी टुकड़ा फाड़ दिया।
अभिलेखागार में, असाधारण अनाज खरीद आयोग का कोई दस्तावेज नहीं मिला। क्योंकि वह कभी अस्तित्व में नहीं थी। मोलोटोव, और कभी-कभी कगनोविच, यूक्रेन भर में निरीक्षण यात्राएं करते थे, मौखिक निर्देश देते थे, और अनाज की खरीद के "मजबूत करने" के संबंध में सभी लिखित निर्णय, जिसे वे लेना आवश्यक समझते थे, के महासचिव द्वारा हस्ताक्षरित रिपब्लिकन निकायों की मुहर के तहत थे। कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति (बी) यू.एस. कोसियर, यूक्रेनी एसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष वी। चुबर और अन्य। यहां तक कि सीपी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों के मिनटों में भी ( बी) यू, जो घंटों तक चला, केवल इन स्टालिनवादी दूतों की उपस्थिति दर्ज की गई।
20 नवंबर, 1932 को मोलोटोव द्वारा निर्धारित यूक्रेनी एसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के डिक्री में "अनाज की खरीद को मजबूत करने के उपायों पर", "इन-फाइनेंस" के उपयोग पर एक खंड था। यह उन सामूहिक खेतों पर मांस के साथ जुर्माना का सवाल था जो अनाज की खरीद "बकाया", लेकिन राज्य को भुगतान करने के लिए रोटी नहीं थी।
जुर्माना न केवल समाजीकृत मवेशियों द्वारा लगाया जाना था, बल्कि सामूहिक किसानों के मवेशियों द्वारा भी लगाया जाना था। प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में उन पर मंजूरी क्षेत्रीय कार्यकारी समिति द्वारा दी जानी थी।
इस मानदंड से प्रेरित होकर, अधिकारियों ने उन किसानों से अन्य सभी खाद्य आपूर्ति छीनना शुरू कर दिया, जिनके पास रोटी नहीं थी।
यूक्रेन के सभी इलाकों में, सीमावर्ती इलाकों को छोड़कर, घर की तलाशी, रोटी के अलावा, किसी भी खाद्य आपूर्ति की - पटाखे, आलू, बीट, चरबी, अचार, फल सुखाने, आदि, नए से पहले किसानों द्वारा काटे गए। फसल, फैल गया है। जब्ती का इस्तेमाल अनाज खरीद के "कुलक तोड़फोड़" के लिए सजा के रूप में किया गया था।
वास्तव में, यह कार्रवाई जानबूझकर किसान परिवारों के धीमे भौतिक विनाश के उद्देश्य से की गई थी। यूक्रेन के विशाल क्षेत्र (साथ ही उत्तरी काकेशस, जहां असाधारण आयोग का नेतृत्व कगनोविच के नेतृत्व में था) पर अनाज खरीद अभियान की आड़ में, "ज्ञान" से बचे लोगों को सिखाने के लिए भूख का एक अभूतपूर्व आतंक तैनात किया गया था ( कोसियर की अभिव्यक्ति), यानी सामूहिक खेतों की राज्य सार्वजनिक अर्थव्यवस्था के लिए कर्तव्यनिष्ठ कार्य।
1933 में यूक्रेन में जो हुआ वह आधिकारिक संस्थानों के दस्तावेजों में कहीं नहीं दिखता है। कारण यह है कि स्टालिन ने अकाल को एक अस्तित्वहीन घटना के रूप में मानने का आदेश दिया। सीपी (बी) यू की केंद्रीय समिति और सीपी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के मिनटों की शब्दशः रिपोर्ट में भी (बी) इस अवधि के यू, शब्द "भूख" का उल्लेख नहीं है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्टालिन के यूक्रेनी किसानों से सभी खाद्य आपूर्ति को जब्त करने के ठंडे खून के फैसले के कारण लाखों किसानों की मौत हो गई, और फिर भूखे लोगों को चुप्पी के पर्दे में लपेटने के लिए, उन्हें अंतरराष्ट्रीय से किसी भी सहायता को प्रतिबंधित करने के लिए या सोवियत समुदाय। गणतंत्र के बाहर भूखे लोगों की एक बड़ी भीड़ के अनधिकृत पलायन को रोकने के लिए, इसकी सीमाओं पर आंतरिक सैनिकों की रक्षात्मक टुकड़ियों को तैनात किया गया था।
मोलोटोव आयोग की गतिविधि के पहले महीने में भूख से मौतें शुरू हुईं। मार्च 1933 से, यह व्यापक हो गया है। लगभग हर जगह जीपीयू अधिकारियों ने नरभक्षण और लाश खाने के मामले दर्ज किए। कम से कम बच्चों को भुखमरी से बचाने के प्रयास में, किसान उन्हें शहरों में ले गए और उन्हें संस्थानों, अस्पतालों, सड़कों पर छोड़ दिया। हालांकि, होलोडोमोर के इन दुखद महीनों के दौरान, इतिहास में अभूतपूर्व, स्टालिन ने सार्वजनिक रूप से केवल "कई सामूहिक खेतों में भोजन की कठिनाइयों" को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने की जहमत उठाई। 19 फरवरी, 1933 को सामूहिक किसान-सदमे कार्यकर्ताओं की अखिल-संघ कांग्रेस के एक भाषण में, उन्होंने निंदक रूप से आश्वस्त करते हुए घोषणा की:
"जो भी हो, 10 से 15 साल पहले मजदूरों को जो मुश्किलों का सामना करना पड़ा, उसकी तुलना में आपकी मौजूदा मुश्किलें, सामूहिक किसान साथियों, बच्चों के खेल की तरह लगती हैं।"
30 के दशक के जनसांख्यिकीय आंकड़ों के उपलब्ध आंकड़ों का विश्लेषण। इंगित करता है कि 1932 के अकाल से यूक्रेन की आबादी का प्रत्यक्ष नुकसान लगभग 150 हजार लोगों को हुआ, और 1933 के अकाल से - 3-3.5 मिलियन लोग। भूख के प्रभाव में जन्म दर में कमी सहित कुल जनसांख्यिकीय नुकसान 1932 और 1934 के बीच पहुंच गया। 5 मिलियन लोग।
बेशक, स्टालिन और उनके दल ने चीजों को अलग तरह से देखा। 1933 में, यूक्रेन में स्टालिन के एक अन्य गुर्गे, मेंडल खतायेविच, जिन्होंने अनाज खरीद अभियान का नेतृत्व किया, ने गर्व से घोषणा की: “हमारी सरकार और किसानों के बीच एक निर्दयी संघर्ष चल रहा है। यह जीवन-मरण का संघर्ष है। यह साल हमारी ताकत और उनके धीरज की परीक्षा था। उन्हें यह दिखाने के लिए भूख लगी कि कौन मालिक है। इसमें लाखों लोगों की जान चली गई, लेकिन सामूहिक कृषि प्रणाली ने जोर पकड़ लिया। हम युद्ध जीत गए!"
उस समय के सोवियत आँकड़े उनकी कम विश्वसनीयता के लिए जाने जाते हैं (यह ज्ञात है कि स्टालिन, 1937 की जनगणना के परिणामों से असंतुष्ट थे, जिसने एक भयावह मृत्यु दर को दिखाया, जनगणना के प्रमुख आयोजकों के निष्पादन का आदेश दिया)। इसलिए, भूख से पीड़ितों की संख्या निर्धारित करना बहुत मुश्किल है। जनसांख्यिकीय एक्सट्रपलेशन विधियों के आधार पर गणना से पता चलता है कि यूक्रेन में होलोडोमोर के दौरान मरने वालों की संख्या 3 से 6 मिलियन लोगों के बीच थी।
जबकि यूक्रेन में अकाल भयानक था, विशेष रूप से इसके दक्षिणपूर्वी क्षेत्रों में, और उत्तरी काकेशस (जहां कई यूक्रेनियन रहते थे) में, रूस के अधिकांश लोगों ने मुश्किल से इसे महसूस किया। इस परिस्थिति को समझाने में मदद करने वाले कारकों में से एक यह था कि, पहली पंचवर्षीय योजना के अनुसार, "यूक्रेन पूरे सोवियत संघ के लिए सामाजिक-आर्थिक और औद्योगिक-तकनीकी पुनर्निर्माण के नए रूपों की एक विशाल प्रयोगशाला बनना था।" सोवियत आर्थिक प्रोजेक्टर के लिए यूक्रेन के महत्व पर जोर दिया गया था, उदाहरण के लिए, 7 जनवरी, 1933 को प्रावदा के संपादकीय में, जिसका शीर्षक था: "अनाज खरीद में यूक्रेन निर्णायक कारक है।"
तदनुसार, गणतंत्र के लिए निर्धारित कार्य निषेधात्मक रूप से महान थे। जैसा कि Vsevolod Golubiychiy ने दिखाया, यूक्रेन, जिसने सभी-संघ अनाज की फसल का 27% प्रदान किया, को कुल अनाज खरीद योजना का 38% प्रदान करना चाहिए था। बोहदान क्रावचेंको का तर्क है कि यूक्रेनी सामूहिक किसानों को भी रूसी लोगों के मुकाबले आधा भुगतान किया गया था।
यूक्रेनियन, निजी भूमि स्वामित्व की अपनी परंपरा के साथ, रूसियों की तुलना में अधिक सामूहिकता का विरोध करते थे। यही कारण है कि शासन ने यूक्रेन में अपनी नीति को कहीं और की तुलना में अधिक गहन और गहराई से चलाया, जिसके बाद के सभी गंभीर परिणाम हुए। जैसा कि लेखक और पूर्व पार्टी कार्यकर्ता वसीली ग्रॉसमैन ने बताया, "यह स्पष्ट था कि मास्को यूक्रेन पर अपनी उम्मीदें लगा रहा था।
इसका परिणाम यह हुआ कि बाद में यूक्रेन पर सबसे बड़ा अत्याचार हुआ। हमें बताया गया कि निजी स्वामित्व की प्रवृत्ति यहां रूसी गणराज्य की तुलना में कहीं अधिक मजबूत है। वास्तव में, यूक्रेन में मामलों की सामान्य स्थिति रूस की तुलना में बहुत खराब थी।"
कुछ का मानना है कि होलोडोमोर स्टालिन के लिए यूक्रेनी राष्ट्रवाद पर काबू पाने का एक साधन था। यह स्पष्ट है कि राष्ट्रीय उभार और किसान वर्ग के बीच संबंध सोवियत नेतृत्व के ध्यान से नहीं छूटे। स्टालिन ने तर्क दिया कि "किसान प्रश्न मूल रूप से राष्ट्रीय प्रश्न का सार है।
इस लेख में हम असली का पता लगाने की कोशिश करेंगे यूएसएसआर में 1932-1933 के अकाल के कारण.
1927 से, सोवियत नेतृत्व ने सामूहिकता की दिशा में एक कोर्स किया है। सबसे पहले, 1933 (लगभग 4%) तक सामूहिक खेतों में 1.1 मिलियन खेतों को एकजुट करने की योजना बनाई गई थी। इसके अलावा, सामूहिकता की योजनाएँ कई बार बदलीं और 1929 के पतन में उन्होंने पूर्ण सामूहिकीकरण पर स्विच करने का निर्णय लिया।
5 जनवरी, 1930 को, स्टालिन द्वारा संपादित, सामूहिकता के समय पर CPSU (b) की केंद्रीय समिति के मसौदा प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी। मुख्य अनाज क्षेत्रों में, सामूहिकता 1-2 वर्षों में होनी थी।
इस फरमान ने अच्छी-खासी ग्रामीण आबादी के खिलाफ दमन शुरू करने की प्रेरणा का काम किया।
सबसे अमीर और सबसे कुशल किसानों को बेदखल कर दिया गया। करीब 24 लाख किसानों को जबरन देश के सुदूर इलाकों में ले जाया गया। उनमें से लगभग 390 हजार की मृत्यु हो गई।
सबसे कम उम्र के और सबसे सक्षम किसान बड़ी संख्या में शहरों की ओर भाग गए। 1929-1931 में शहरी जनसंख्या की वृद्धि 12.4 मिलियन लोगों की थी, जो प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि से कई गुना अधिक है।
भूख के लिए पूर्वापेक्षाओं में से एक पशुधन का समाजीकरण था। पशुओं को जबरन ले जाने के प्रयासों के परिणामस्वरूप, किसानों ने इसका सामूहिक वध शुरू किया।
यहां साल के हिसाब से मवेशियों की संख्या के आंकड़े दिए गए हैं:
- 1928 - 70 540;
- 1929 - 67 112;
- 1930 - 52 962;
- 1931 - 47 916;
- 1932 - 40 651;
- 1933 - 38 592.
मसौदा शक्ति (घोड़ों) की मात्रा, जो मुख्य काम करने वाला उपकरण था, आधे से अधिक था। 1932 में, खेतों में खरपतवार उग आए थे। यहां तक कि लाल सेना की इकाइयों को भी मातम के लिए भेजा गया था। श्रम संसाधनों और मसौदा शक्ति की कमी के कारण, 30% से 40% तक अनाज खेत में बिना कटाई के रह गया।
इस बीच, अनाज खरीद योजना साल दर साल बढ़ती गई।
1932-1933 के अकाल के कारण
सामूहिक खेत अध्यक्षों को सभी उपलब्ध अनाज सौंपने का निर्देश दिया गया था, जो किया गया था। किसानों से अनाज के अवशेष बलपूर्वक ले लिए जाते थे, जो अक्सर हिंसा और परपीड़न के इस्तेमाल के लिए लुढ़क जाते थे। गाँव में क्या हो रहा था, यह देखकर शोलोखोव ने स्टालिन को एक पत्र लिखा।
यहाँ शोलोखोव के पत्र पर स्टालिन की प्रतिक्रिया का एक अंश है:
"... आपके क्षेत्र के सम्मानित अनाज उत्पादकों (और न केवल आपके क्षेत्र) ने" इतालवी "(तोड़फोड़!) को अंजाम दिया और श्रमिकों, लाल सेना को - बिना रोटी के छोड़ने से गुरेज नहीं किया। तथ्य यह है कि तोड़फोड़ शांत थी और बाहरी रूप से हानिरहित (कोई खून नहीं) इस तथ्य को नहीं बदलता है कि सम्मानित अनाज उत्पादक अनिवार्य रूप से सोवियत शासन के खिलाफ "शांत" युद्ध कर रहे थे। भूख से युद्ध, प्रिय कॉमरेड। शोलोखोव ... दिन के उजाले के रूप में यह स्पष्ट है कि सम्मानित किसान इतने हानिरहित लोग नहीं हैं जितना दूर से लग सकता है ... "
इस पत्र से स्पष्ट है कि अकाल को जानबूझकर भड़काया गया था। किसानों से सुबह से रात तक सप्ताह के सातों दिन काम करना पड़ता था और बहुत काम करना पड़ता था। जमींदारों के लिए अपने समय से अधिक काम करना।
गांवों में देश के नेतृत्व द्वारा की गई गतिविधियों के परिणामस्वरूप भूख लग गई... हताहतों का पैमाना बहुत बड़ा था। लगभग 8 मिलियन लोग भूख से मर गए। यूक्रेन में करीब 40 लाख लोगों की मौत हो चुकी है। कजाकिस्तान में लगभग 1 मिलियन। बाकी पीड़ित वोल्गा क्षेत्र, उत्तरी काकेशस और साइबेरिया पर गिरे।
1932-1933 के अकाल के कारणजाहिर है, वे उस समय भी छिपे नहीं थे। अकाल यूएसएसआर के नेतृत्व के कारण हुआ, जिसने अर्थव्यवस्था के प्राकृतिक नियमों का खंडन किया, देश की कृषि का कुशलता से प्रबंधन नहीं किया। कृषि के विकास को प्रोत्साहित करने के बजाय, किसानों को भूख से डराने और उन्हें काम करने का प्रयास किया गया। ऐसी नीति आम तौर पर स्टालिन के शासन के युग की विशेषता है और अनिवार्य रूप से मानव विरोधी है।
अब, ऐसा प्रतीत होता है, हम अपनी कहानी को समाप्त कर सकते हैं। हालाँकि ... कई आधुनिक (गैर-स्टालिनवादी और गैर-सोवियत) इतिहासकार, उदाहरण के लिए ज़ुकोव, यूलिन, पाइखालोव और अन्य, जिनकी वैज्ञानिक हलकों में व्यापक मान्यता है, 1932-1933 की घटनाओं के बारे में थोड़ा अलग दृष्टिकोण रखते हैं। . मैं इस दृष्टिकोण के सार को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास करूंगा।
एक सर्वविदित तथ्य है कि 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में रूसी साम्राज्य में, हर दस साल में एक बार की आवृत्ति के साथ एक महान अकाल हुआ, जो समय-समय पर देश के एक या दूसरे प्रांतों को कवर करता था। सबसे भयानक भूख हड़ताल 1891-1892 और 1911 में हुई। १८९१-१८९२ के अकाल से पहले के पाँच वर्षों की औसत मृत्यु दर की तुलना १८९१-१८९२ के अकाल के दौरान ही मृत्यु दर से करने पर यह देखना आसान है कि अकाल के वर्षों में मौतों की संख्या में १३ लाख लोगों की वृद्धि हुई। .
यह सच नहीं है कि ये १३ लाख लोग भूख से मरे थे, लेकिन यह स्पष्ट है कि मौतें व्यवस्थित कुपोषण के कारण होने वाली बीमारियों और विभिन्न सरोगेट्स, जैसे कि क्विनोआ, पेड़ के पत्तों आदि के सेवन के साथ-साथ जहर के कारण हुई थीं। अरगट और इसी तरह के अन्य रोगों से दूषित अनाज।
ज़ारिस्ट सरकार ने भूख से जूझने के लिए व्यवस्थित रूप से उपाय किए, भूखे क्षेत्रों को खिलाने की कोशिश की, लेकिन विकसित बुनियादी ढांचे और सड़कों की कमी के कारण अक्सर विनाशकारी परिणाम सामने आए। व्यवस्थित भूख हड़ताल के कई कारण थे। सबसे पहले, पश्चिमी यूरोप की तुलना में प्राकृतिक परिस्थितियां बहुत अधिक कठिन हैं और इसके परिणामस्वरूप, कम पैदावार होती है। किसानों की भूमि की कमी। व्यापक उत्पादन के तरीके।
1932-1933 के वर्ष दुबले-पतले थे। अरगोट और अन्य अनाज रोग व्यापक थे। इन परेशानियों पर आरोपित अनाज की कटाई की तोड़फोड़ है, जिसे बोल्शेविकों के विरोधियों द्वारा सोवियत शासन के खिलाफ किसानों के व्यापक स्तर को उकसाने के लिए किया गया था। अनाज का एक हिस्सा गड्ढों में छिपा हुआ था। जैसा कि आप जानते हैं, इस भंडारण विधि के कारण अनाज खराब हो गया और शरीर के लिए जहर में बदल गया।
जब हम यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि वे कहाँ से आए हैं, उदाहरण के लिए, 1932-1933 में यूक्रेन में भूख से मरने वाले 4 मिलियन, यह पता चला है कि इस संख्या की गणना जनसंख्या जनगणना के आधार पर अनुभवजन्य सूत्रों का उपयोग करके की गई थी जो हर 5 या यहां तक कि एक बार हुई थी। 10 साल। ...
इस बीच, रजिस्ट्री कार्यालय के रिकॉर्ड के आधार पर, प्रत्येक वर्ष के लिए स्पष्ट मृत्यु दर डेटा है। तो यूक्रेन में १९३२-१९३३ के अकाल से पहले के पांच वर्षों में औसत मृत्यु दर ५१५ हजार लोग प्रति वर्ष है। 1932 में मृत्यु दर 668 हजार लोगों की थी। 1933 में मृत्यु दर 1 लाख 309 हजार लोगों की थी। गणना करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर आते हैं कि दो भूखे वर्षों में मौतों की संख्या में 945 हजार लोगों की वृद्धि हुई है, और भूख हड़ताल से जुड़ी घटनाओं के लिए इस तरह की मौतों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अगर हम १९३२-१९३३ के लिए यूक्रेन में सभी मृतकों को जोड़ दें, तो २० लाख लोगों को भी भर्ती नहीं किया जाता है, न कि ४ मिलियन के आंकड़े का उल्लेख करने के लिए, जो पहले दिया गया था।
आम धारणा के विपरीत कि 1932-1933 की भूख हड़ताल के दौरान, यूएसएसआर बहुत सस्ता था और विदेशों में बड़ी मात्रा में अनाज बेचा जाता था, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, वास्तव में, उस समय अनाज का निर्यात रोक दिया गया था। अनाज खरीद योजनाओं में तेजी से कमी की गई। भूखे क्षेत्रों में आपातकालीन सहायता प्रदान की गई।
इस स्थिति में, बहुत कुछ स्थानीय अधिकारियों के कार्यों पर निर्भर करता है। यह याद किया जाना चाहिए कि जो लोग भूख हड़ताल पर गए थे, उन्होंने इसके लिए भुगतान किया, 1937 के पर्स और दमन के दायरे में गिर गए।
इस तरह का एक ऐतिहासिक दृश्य 1932-1933 की घटनाओं को नियोजित होलोडमोर कार्रवाई से यूएसएसआर की एक राष्ट्रव्यापी त्रासदी में बदल देता है, जो नई सोवियत सरकार के सामने आने वाली गंभीर समस्याओं में से एक है।
हालांकि, अंत में सच्चाई की तह तक जाने के लिए, आपको पूरे इंटरनेट को उखाड़ फेंकने की जरूरत है, और संभवत: ऐतिहासिक दस्तावेजों का एक गुच्छा जुटाना होगा।
1932-1933 की त्रासदी का शिकार हुए सभी लोगों के लिए स्वर्ग का राज्य।
यूएसएसआर में अकाल 1932-1933- यूक्रेन, उत्तरी काकेशस, वोल्गा क्षेत्र, दक्षिण यूराल, पश्चिमी साइबेरिया, कजाकिस्तान के क्षेत्र में यूएसएसआर में बड़े पैमाने पर अकाल।
रूस में भूख की उत्पत्ति
रूस का इतिहास अकाल के वर्षों की एक लंबी श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करता है।
उसी समय, जैसा कि इतिहासकार वी.वी. कोंड्राशिन ने 1932-1933 के अकाल को समर्पित अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है, "रूस के इतिहास में अकाल के वर्षों के संदर्भ में, 1932-1933 के अकाल की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि यह अपने इतिहास में पहला "संगठित अकाल" था, जब व्यक्तिपरक, राजनीतिक कारक निर्णायक और हावी था। बाकी सब। ... इसके कारणों के परिसर में, 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947 के अकालों की विशेषता, दूसरों के बराबर कोई प्राकृतिक कारक नहीं था। १९३२-१९३३ में १८९१, १९२१, १९४६ के महान सूखे के समान कोई प्राकृतिक आपदा नहीं आई थी।".
१९वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान, १८७३, १८८०, १८८३, १८९१, १८९२, १८९७ और १८९८ में फसल खराब होने के कारण हुए अकाल के वर्ष विशेष रूप से क्रूर थे। २०वीं शताब्दी में, १९०१, १९०५, १९०६, १९०७, १९०८, १९११ और १९१३ का सामूहिक अकाल उनके निम्न निरपेक्ष मूल्य और जनसंख्या के अपर्याप्त भूमि प्रावधान के साथ सामने आया, जिसने बदले में, उन्हें ऐसा करने का अवसर नहीं दिया। अच्छे वर्षों में नकद या अनाज भंडार जमा करें। रूसी फसल की असाधारण अस्थिरता मुख्य रूप से प्रतिकूल जलवायु परिस्थितियों का परिणाम है। सबसे उपजाऊ क्षेत्र वर्षा में विशेष रूप से असमान हैं। कम पैदावार के साथ, रूस में बड़े पैमाने पर अकाल के लिए आर्थिक पूर्वापेक्षाओं में से एक भूमि के साथ किसानों का अपर्याप्त प्रावधान था। इस घटना का संभावित कारण दासता का उन्मूलन था। इसके अलावा, भूख के विषय को एल एन टॉल्स्टॉय ने अपने लेख "ऑन हंगर" में भी शामिल किया था।
1921/22 में गृहयुद्ध के बाद तबाही, आर्थिक अराजकता, सत्ता का संकट और विदेशी राज्यों से सहायता से इनकार करने से एक नया सामूहिक अकाल पड़ा। यह अकाल नवजात यूएसएसआर में पहला था। विभिन्न कारकों के कारण आबादी के कुछ हिस्सों में भोजन और भूख के साथ क्षेत्रीय और स्थानीय समस्याएं, समय-समय पर 1923-31 के दौरान उठीं। यूएसएसआर में दूसरा सामूहिक अकाल 1932/33 में टूट गया। सामूहिकता की अवधि के दौरान - तब लगभग 7 मिलियन लोग भूख और कुपोषण से जुड़ी बीमारियों से मर गए। और, अंत में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद, 1946/47 में सोवियत संघ के इतिहास में अंतिम सामूहिक अकाल द्वारा यूएसएसआर की आबादी को जब्त कर लिया गया था।
भविष्य में, यूएसएसआर और रूस में भुखमरी से होने वाली मौतों के साथ बड़े पैमाने पर भूख पर ध्यान नहीं दिया गया था, हालांकि, भूख की समस्या अभी भी प्रासंगिक बनी हुई है: 2000-2002 में संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन के अनुसार, जनसंख्या का 4% रूस भूख से पीड़ित था (5.2 मिलियन मानव)।
उसी समय, जैसा कि इतिहासकार वीवी कोंड्राशिन ने १९३२-१९३३ के अकाल पर अपनी पुस्तक में लिखा है: “रूस के इतिहास में अकाल के वर्षों के संदर्भ में, १९३२-१९३३ के अकाल की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि यह अपने इतिहास में पहली बार "संगठित भूख" था, जब व्यक्तिपरक, राजनीतिक कारक निर्णायक था और अन्य सभी पर हावी था। ... इसके कारणों के परिसर में, 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947 के अकालों की विशेषता, दूसरों के बराबर कोई प्राकृतिक कारक नहीं था। १९३२-१९३३ में १८९१, १९२१, १९४६ के महान सूखे के समान कोई प्राकृतिक आपदा नहीं आई थी।
यूक्रेन में
होलोडोमोर एक सामूहिक अकाल है जिसने 1932-1933 में यूक्रेनी एसएसआर के पूरे क्षेत्र को घेर लिया, जिसमें महत्वपूर्ण मानव हताहत हुए, जिसकी चोटी 1933 की पहली छमाही में हुई और, जानबूझकर प्रकृति के प्रमाण के विरोधियों के अनुसार अकाल, जो १९३२-१९३३ में यूएसएसआर में सामान्य अकाल का हिस्सा है।
१९३२-१९३३ के अकाल के लिए पूर्व शर्त
सामूहीकरण
1927-1929 से सोवियत नेतृत्व ने कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण के लिए संक्रमण के उपायों का एक सेट विकसित करना शुरू कर दिया। 1928 के वसंत में, भूमि के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट और RSFSR के सामूहिक फार्म केंद्र ने किसान खेतों के सामूहिककरण के लिए एक पंचवर्षीय योजना का मसौदा तैयार किया, जिसके अनुसार 1933 तक सामूहिक खेतों में 1.1 मिलियन खेतों को एकजुट करने की योजना बनाई गई थी ( लगभग 4%)। 10 जुलाई, 1928 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रस्ताव में, "सामान्य आर्थिक स्थिति के संबंध में अनाज खरीद नीति" में कहा गया है कि "पूर्व-युद्ध दर के 95% तक पहुंचने के बावजूद" बुवाई क्षेत्र का, अनाज उत्पादन का विपणन योग्य उत्पादन युद्ध-पूर्व दर के बमुश्किल ५०% से अधिक है।" इस योजना को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में, सामूहिकता का प्रतिशत ऊपर की ओर बदल गया, और 1929 के वसंत में स्वीकृत पंचवर्षीय योजना में 4-4.5 मिलियन किसान खेतों (16-18%) के सामूहिककरण के लिए प्रदान किया गया।
1929 के पतन में पूर्ण सामूहिकता के संक्रमण के साथ, देश की पार्टी और राज्य नेतृत्व ने ग्रामीण इलाकों में एक नई नीति पर काम करना शुरू कर दिया। सामूहिकता की अनुमानित उच्च दर, किसानों के मुख्य जनसमूह और कृषि के भौतिक और तकनीकी आधार, विधियों और प्रभाव के साधनों की अप्रस्तुतता के कारण मान ली गई, जो किसानों को सामूहिक खेतों में शामिल होने के लिए मजबूर करेंगे। इस तरह के साधन थे: व्यक्तिगत किसानों पर टैक्स प्रेस को मजबूत करना, शहर और ग्रामीण इलाकों के सर्वहारा तत्वों को जुटाना, पार्टी-कोम्सोमोल और सोवियत कार्यकर्ताओं को सामूहिकता के लिए, किसानों को प्रभावित करने के प्रशासनिक-दबाव और दमनकारी तरीकों को मजबूत करना, और मुख्य रूप से इसके धनी भाग।
3 जनवरी को, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को सामूहिकता की गति और राज्य सहायता के उपायों पर अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के एक मसौदा प्रस्ताव के साथ प्रस्तुत किया गया था। सामूहिक कृषि निर्माण के लिए, जो सबसे महत्वपूर्ण अनाज क्षेत्रों (मध्य और निचले वोल्गा, उत्तरी काकेशस) में सामूहिकता की शर्तों को कम करने के लिए प्रदान करता है, बाकी अनाज क्षेत्रों के लिए - 2-3 साल तक, के लिए खपत पट्टी और अन्य कच्चे माल के क्षेत्रों का सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र - 3-4 साल तक। 4 जनवरी 1930 को, इस मसौदा प्रस्ताव को स्टालिन और याकोवलेव द्वारा संपादित किया गया था। इसने अनाज उगाने वाले क्षेत्रों में सामूहिकता की शर्तों को छोटा कर दिया, और किसानों के अच्छे हिस्से के संबंध में, यह कहा गया कि पार्टी "कुलकों की शोषणकारी प्रवृत्तियों को सीमित करने की नीति से एक नीति तक चली गई थी। कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने का।" 5 जनवरी, 1930 को, CPSU (b) की केंद्रीय समिति के "सामूहिक कृषि निर्माण के लिए सामूहिकता और राज्य सहायता के उपायों पर" के मसौदा प्रस्ताव को पोलित ब्यूरो की एक बैठक में अनुमोदित किया गया और 6 जनवरी को प्रावदा में प्रकाशित किया गया। .
कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, इसने न केवल आर्थिक, बल्कि किसानों पर प्रभाव के राजनीतिक और दमनकारी उपायों के लिए भी सभी आवश्यक शर्तें तैयार कीं।
अनाज खरीद
डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज वी। काशिन के शोध के अनुसार, RSFSR के कई क्षेत्रों में और विशेष रूप से, वोल्गा क्षेत्र में, बड़े पैमाने पर अकाल कृत्रिम रूप से बनाया गया था और "कुल सामूहिकता के कारण नहीं, बल्कि मजबूरन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ था। स्टालिन की अनाज खरीद।" इस राय की पुष्टि घटनाओं के चश्मदीदों द्वारा की जाती है, जो त्रासदी के कारणों के बारे में बोलते हुए कहते हैं: "अकाल इसलिए था क्योंकि रोटी सौंप दी गई थी", "सभी, अनाज को, राज्य के पैनकेक के नीचे ले जाया गया", "वे हमें अनाज की खरीद के साथ प्रताड़ित किया", "अतिरिक्त विनियोग था, सारी रोटी छीन ली गई थी।" विशेष रूप से, वोल्गा क्षेत्र में, एक गाँव की स्थितियों में, जो कि बेदखली और सामूहिक सामूहिकता से कमजोर हो गया, हजारों व्यक्तिगत किसानों से वंचित, जो दमन के अधीन थे, अनाज खरीद पर सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति के आयोग का नेतृत्व किया। पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव पीपी पोस्ट्यशेव ने व्यक्तिगत किसानों से अनाज के स्टॉक और सामूहिक कृषि श्रमिकों द्वारा अर्जित रोटी को जब्त करने का फैसला किया। वास्तव में, दमन और ब्लैकमेल के खतरों का सामना करते हुए, सामूहिक खेतों के अध्यक्षों और ग्रामीण प्रशासन के प्रमुखों को अनाज की खरीद के ढांचे के भीतर उत्पादित और स्टॉक में उपलब्ध अनाज की सभी मात्रा को व्यावहारिक रूप से स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया था। इन उपायों ने खाद्य आपूर्ति के क्षेत्र को वंचित कर दिया और बड़े पैमाने पर अकाल का कारण बना। इसी तरह के उपाय यूक्रेन और उत्तरी काकेशस में वी.एम. मोलोटोव और एल.एम. कगनोविच द्वारा किए गए थे, जिसके परिणामस्वरूप इसी तरह के परिणाम हुए - आबादी के बीच भूख और सामूहिक मृत्यु दर।
अनाज खरीद नीति
पहले से ही 1928-1929 में। अनाज की खरीद जोर-शोर से चल रही थी। 30 के दशक की शुरुआत से, स्थिति और भी खराब हो गई है। उद्देश्यपूर्ण कारण जिनके कारण अनाज खरीद की आवश्यकता हुई:
- शहरों और औद्योगिक केंद्रों की जनसंख्या में वृद्धि (1928 से 1931 तक शहरी आबादी में 12.4 मिलियन की वृद्धि हुई);
- उद्योग का विकास, कृषि उत्पादों के लिए औद्योगिक आवश्यकताओं में वृद्धि;
- पश्चिमी इंजीनियरिंग उत्पादों की खरीद के लिए धन प्राप्त करने के लिए निर्यात के लिए अनाज की आपूर्ति।
उस समय इन जरूरतों को पूरा करने के लिए सालाना 500 मिलियन पूड अनाज होना जरूरी था। 1931-1932 में सकल अनाज की फसल, यहां तक कि आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, पिछले वर्षों की तुलना में काफी कम थी।
1931-1932 में सकल अनाज की फसल के आधिकारिक आंकड़ों के आधार पर कई विदेशी शोधकर्ताओं (एम। टौगर, एस। व्हीटक्रॉफ्ट, आर। डेविस और जे। कूपर) ने ध्यान दिया कि उन्हें कम करके आंका जाना चाहिए। उन वर्षों में उपज का आकलन करने के लिए, यह वास्तविक अनाज की फसल नहीं थी जो निर्धारित की गई थी, बल्कि प्रजाति (जैविक) उपज थी। इस तरह की रेटिंग प्रणाली ने वास्तविक उपज को कम से कम 20% तक बढ़ा दिया। फिर भी, इसके आधार पर, अनाज खरीद योजनाएँ स्थापित की गईं, जो सालाना बढ़ती गईं। यदि १९२८ में अनाज खरीद का हिस्सा सकल फसल का १४.७% था, १९२९ में? २२.४%, १९३० में - २६.५%, फिर १९३१ में - ३२.९%, और १९३२ में - ३६.९% ( अलग-अलग क्षेत्रों के लिए, तालिका देखें। 1).
अनाज की उपज घट रही थी ( तालिका देखें। 2) यदि 1927 में यूएसएसआर के लिए औसत 53.4 था। प्रति हेक्टेयर, फिर 1931 में पहले से ही 38.4 पोड्स। प्रति हेक्टेयर। फिर भी, रोटी की खरीद साल-दर-साल बढ़ती गई ( तालिका देखें। 3).
इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि 1932 में अनाज खरीद योजना उच्च फसल पर प्रारंभिक आंकड़ों के आधार पर तैयार की गई थी (वास्तव में, यह दो या तीन गुना कम निकला), और पार्टी-प्रशासनिक नेतृत्व देश ने सख्त पालन की मांग की, किसानों से एकत्रित अनाज को लगभग पूरी तरह से जब्त कर लिया।
ग्रामीण आबादी का दमन
अनाज की पूर्ण वापसी का विरोध करते हुए, किसानों को विभिन्न दमनों के अधीन किया गया। इस तरह मिखाइल शोलोखोव ने 4 अप्रैल, 1933 को स्टालिन को लिखे एक पत्र में उनका वर्णन किया।
|
लेकिन निष्कासन सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं है। यहां उन तरीकों की सूची दी गई है जिनसे 593 टन रोटी प्राप्त की गई थी: 1. सामूहिक किसानों और व्यक्तिगत किसानों की सामूहिक पिटाई। 2. "ठंड में" रोपण। "क्या कोई गड्ढा है?" - "नहीं"। - "जाओ, खलिहान में बैठो!" सामूहिक किसान का अंडरवियर उतार दिया जाता है और नंगे पांव खलिहान या शेड में डाल दिया जाता है। कार्रवाई का समय जनवरी, फरवरी है, अक्सर पूरी ब्रिगेड को खलिहान में लगाया जाता था। 3. वाश्चेव सामूहिक खेत में, सामूहिक किसानों को उनके स्कर्ट के पैरों और हेम पर मिट्टी के तेल के साथ डाला गया, जलाया गया, और फिर बुझा दिया गया: “मुझे बताओ कि गड्ढा कहाँ है! मैं इसे फिर से आग लगा दूँगा!" उसी सामूहिक फार्म पर पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति को गड्ढे में डाल दिया गया, आधा दबा दिया गया और पूछताछ जारी रही। 4. नेपोलोवो सामूहिक खेत में, अधिकृत आरके, आरके, प्लॉटकिन के ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य ने पूछताछ के दौरान उसे एक लाल-गर्म सोफे पर बैठने के लिए मजबूर किया। लगाया हुआ आदमी चिल्लाया कि वह बैठ नहीं सकता, यह गर्म था, फिर उसके नीचे एक मग से पानी डाला गया, और फिर उसे ठंढ में निकाल कर एक खलिहान में बंद कर दिया गया। खलिहान से वापस चूल्हे तक और फिर पूछताछ की। उसने (प्लॉटकिन) एक किसान को खुद को गोली मारने के लिए मजबूर किया। उसने अपने हाथों में एक रिवॉल्वर दिया और आदेश दिया: "गोली मारो, लेकिन नहीं - मैं तुम्हें खुद गोली मार दूंगा!" उसने ट्रिगर खींचना शुरू कर दिया (यह नहीं पता था कि रिवॉल्वर अनलोड थी), और जब फायरिंग पिन पर क्लिक किया, तो वह बेहोश हो गया। 5. वरवर सामूहिक खेत में, एक ब्रिगेड बैठक में सेल सचिव अनिकेव ने पूरी ब्रिगेड (पुरुषों और महिलाओं, धूम्रपान करने वालों और धूम्रपान न करने वालों) को मखोरका धूम्रपान करने के लिए मजबूर किया, और फिर गर्म स्टोव पर लाल मिर्च (सरसों) की एक फली फेंक दी और नहीं किया परिसर छोड़ने का आदेश। वही अनिकेव और प्रचार स्तंभ के कई कार्यकर्ता, जिनके कमांडर आरके पशिंस्की के ब्यूरो में सदस्यता के लिए एक उम्मीदवार थे, ने कॉलम के मुख्यालय में पूछताछ के दौरान सामूहिक किसानों को भारी मात्रा में बेकन के साथ मिश्रित पानी पीने के लिए मजबूर किया। , गेहूं और मिट्टी का तेल। 6. लेब्याज़ेन्स्की सामूहिक खेत में उन्हें दीवार के खिलाफ रखा गया और बन्दूक के साथ पूछताछ के सिर के ऊपर से गोली मार दी गई। 7. उसी स्थान पर: एक पंक्ति में लुढ़का और पैरों के नीचे रौंद दिया। 8. आर्किपोवस्कॉय सामूहिक खेत में, दो सामूहिक किसानों, फोमिन और क्रास्नोव, को एक रात की पूछताछ के बाद, तीन किलोमीटर की दूरी पर स्टेपी में ले जाया गया, बर्फ में नग्न होकर जाने दिया गया, एक ट्रोट पर खेत में दौड़ने का आदेश दिया। 9. चुकारिन्स्की सामूहिक खेत में, सेल के सचिव बोगोमोलोव ने 8 लोगों को उठाया। लाल सेना के लोगों को ध्वस्त कर दिया, जिनके साथ वह सामूहिक किसान के पास आया - चोरी का संदेह - यार्ड में (रात में), एक छोटी पूछताछ के बाद, उन्हें थ्रेसिंग फ्लोर या लेवाडा ले गया, अपनी ब्रिगेड का निर्माण किया और "फायर" की कमान संभाली। बंधे सामूहिक किसान पर। यदि वह जो फाँसी के मंचन से घबरा गया था, उसने स्वीकार नहीं किया, तो उसे पीटते हुए, उसे एक बेपहियों की गाड़ी में फेंक दिया, उसे स्टेपी के पास ले गए, रास्ते में उसे राइफल की बटों से पीटा और, उसे बाहर निकालने के बाद स्टेपी, उसे फिर से रखा और निष्पादन से पहले की प्रक्रिया को दोहराया। 9. (शोलोखोव ने नंबरिंग को तोड़ा।)क्रुज़िलिंस्की सामूहिक खेत में, 6 वीं ब्रिगेड की बैठक में अधिकृत आरके कोवतुन सामूहिक किसान से पूछते हैं: "आपने रोटी कहाँ गाड़ दी?" - "मैंने इसे दफनाया नहीं, कॉमरेड!" - "क्या तुमने इसे दफन नहीं किया? ओह, ठीक है, अपनी जीभ बाहर निकालो! ऐसे ही रुक जाओ!" साठ वयस्क लोग, सोवियत नागरिक, प्रतिनिधि के आदेश से, अपनी जीभ बाहर निकालते हैं और इस तरह खड़े होते हैं, डोलते हैं, जबकि प्रतिनिधि एक घंटे के लिए एक आपत्तिजनक भाषण देता है। कोवतुन ने ७वीं और ८वीं ब्रिगेड में भी यही किया था; फर्क सिर्फ इतना है कि उन ब्रिगेडों में उसने अपनी जुबान बाहर निकालने के अलावा घुटने टेकने पर मजबूर कर दिया। 10. ज़ाटोंस्क सामूहिक खेत में, एक आंदोलन स्तंभ कार्यकर्ता ने कृपाण से पूछताछ की। उसी सामूहिक खेत में, उन्होंने लाल सेना के सैनिकों के परिवारों का मज़ाक उड़ाया, घरों की छतें खोली, चूल्हे को नष्ट किया, महिलाओं को सहवास करने के लिए मजबूर किया। 11. सोलोनट्सोव्स्की सामूहिक खेत में, एक मानव लाश को कोम्सोड के परिसर में लाया गया, उसे मेज पर रख दिया, और उसी कमरे में सामूहिक किसानों से पूछताछ की गई, गोली मारने की धमकी दी गई। 12. वेरखने-चिर्स्की सामूहिक खेत में, दुकान के सहायकों ने पूछताछ में नंगे पांव गर्म चूल्हे पर रखा, और फिर पिटाई की और उन्हें नंगे पांव, ठंड में बाहर निकाला। 13. कोलुंडेव्स्की सामूहिक खेत पर, सामूहिक किसान तीन घंटे तक बर्फ में दौड़ने को मजबूर थे। शीतदंश को बाज़कोवस्की अस्पताल लाया गया। 14. उसी स्थान पर : पूछताछ किए गए सामूहिक किसान को उसके सिर पर एक स्टूल पर रखा गया, ऊपर से एक फर कोट से ढका हुआ, पीटा गया और पूछताछ की गई। 15. बज़कोवस्की सामूहिक खेत में, पूछताछ के दौरान उन्हें नंगा किया गया, आधे-नग्नों को घर छोड़ दिया गया, आधे रास्ते में, और इसी तरह कई बार। 16. परिचालन समूह के साथ ओजीपीयू याकोवलेव के अधिकृत आरओ ने वेरखने-चिर्स्की सामूहिक खेत में एक बैठक की। स्कूल स्तब्ध था। उन्हें कपड़े उतारने का आदेश नहीं दिया गया था। पास में एक "कूल" कमरा था, जहाँ उन्हें "व्यक्तिगत उपचार" के लिए बैठक से ले जाया गया था। बैठक करने वालों ने बारी-बारी से, उनमें से 5 थे, लेकिन सामूहिक किसान वही थे ... बैठक बिना किसी रुकावट के एक दिन से अधिक चली। इन उदाहरणों को अंतहीन रूप से गुणा किया जा सकता है। ये झुकने के अलग-अलग मामले नहीं हैं, यह क्षेत्रीय स्तर पर वैध अनाज खरीद की एक "विधि" है। मैंने इन तथ्यों के बारे में या तो कम्युनिस्टों से सुना, या स्वयं सामूहिक किसानों से, जिन्होंने इन सभी "तरीकों" का परीक्षण खुद पर किया और फिर मेरे पास "अखबार में इसके बारे में लिखने" के अनुरोध के साथ आया। क्या आपको याद है, इओसिफ विसारियोनोविच, कोरोलेंको का निबंध "एक शांत गांव में?" तो इस तरह का "गायब होना" कुलक से चोरी करने के संदेह में तीन किसानों पर नहीं, बल्कि दसियों हज़ार से अधिक सामूहिक किसानों पर किया गया था। इसके अलावा, जैसा कि आप देख सकते हैं, तकनीकी साधनों के समृद्ध उपयोग और अधिक परिष्कार के साथ। इसी तरह की कहानी वेरखने-डॉन क्षेत्र में हुई, जहां वही ओविचिनिकोव, जो 1933 में हमारे देश में हुई इन भयानक बदमाशी के वैचारिक प्रेरक थे, एक विशेष आयुक्त थे। ... तीन महीने के लिए वेशेंस्की और वेरखने-डॉन जिलों में जो हो रहा था, उसे चुपचाप पारित करना असंभव है। केवल आप के लिए आशा है। पत्र की वाचालता के लिए खेद है। मैंने तय किया कि ऐसी सामग्री पर वर्जिन सॉइल अपटर्नड की आखिरी किताब बनाने की तुलना में आपको लिखना बेहतर होगा। अभिवादन एम। शोलोखोव |
|
आई। वी। स्टालिन - एम। ए। शोलोखोव यह सच है। लेकिन यह सब नहीं है, कॉमरेड शोलोखोव। बात यह है कि आपके पत्र कुछ हद तक एकतरफा प्रभाव डालते हैं। मैं आपको इसके बारे में कुछ शब्द लिखना चाहता हूं। मैंने आपको पत्रों के लिए धन्यवाद दिया, क्योंकि वे हमारी पार्टी-सोवियत काम की पीड़ा को उजागर करते हैं, यह प्रकट करते हैं कि कभी-कभी हमारे कार्यकर्ता, दुश्मन पर लगाम लगाने की इच्छा रखते हुए, गलती से दोस्तों को मारते हैं और परपीड़न में डूब जाते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं आपकी हर बात से सहमत हूं। आप एक तरफ देखते हैं, आप इसे अच्छी तरह से देखते हैं। लेकिन यह इस मामले का केवल एक पक्ष है। राजनीति में गलती न करने के लिए (आपके पत्र काल्पनिक नहीं हैं, बल्कि ठोस राजनीति हैं), आपको समीक्षा करने की आवश्यकता है, आपको दूसरे पक्ष को भी देखने में सक्षम होना चाहिए। और दूसरा पक्ष यह है कि आपके क्षेत्र के सम्मानित अनाज उत्पादकों (और न केवल आपके क्षेत्र) ने "इतालवी" (तोड़फोड़!) को अंजाम दिया और श्रमिकों, लाल सेना को - बिना रोटी के छोड़ने से गुरेज नहीं किया। तथ्य यह है कि तोड़फोड़ शांत थी और बाहरी रूप से हानिरहित (कोई खून नहीं) इस तथ्य को नहीं बदलता है कि सम्मानित अनाज उत्पादक अनिवार्य रूप से सोवियत शासन के खिलाफ "शांत" युद्ध कर रहे थे। भूख से युद्ध, प्रिय कॉमरेड। शोलोखोव ... बेशक, यह परिस्थिति किसी भी तरह से हमारे कार्यकर्ताओं द्वारा किए गए आक्रोश को सही नहीं ठहरा सकती है, जैसा कि आप हमें आश्वस्त करते हैं। और इन आक्रोशों के लिए जिम्मेदार लोगों को उचित सजा मिलनी चाहिए। लेकिन दिन के उजाले के रूप में यह अभी भी स्पष्ट है कि सम्मानित किसान इतने हानिरहित लोग नहीं हैं जितना दूर से लग सकता है। खैर, शुभकामनाएं और अपना हाथ मिलाएं। |
दमन दो असाधारण आयोगों द्वारा निर्देशित किए गए थे, जो 22 अक्टूबर, 1932 को पोलित ब्यूरो ने "अनाज की खरीद में तेजी लाने" के लिए यूक्रेन और उत्तरी काकेशस को भेजा था। एक का नेतृत्व मोलोटोव ने किया, दूसरे का लज़ार कगनोविच ने, बाद वाले में जेनरिक यगोडा भी शामिल थे।
पशुधन का समाजीकरण
कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि भूख के उद्भव के कारणों में से एक जबरन समाजीकरण की नीति है, जिसके कारण किसानों की प्रतिक्रिया हुई - 1928-1931 में श्रमिकों सहित पशुधन का सामूहिक वध (1931 के पतन के बाद से, संख्या व्यक्तिगत किसानों के बीच पशुधन में काफी कमी आई है और सामूहिक और राज्य फार्म झुंडों (चारा / रहने की स्थिति की कमी और सामूहिक खेतों की गैरजिम्मेदारी) के कारण गिरावट शुरू हुई।
१९२९ में १९३० में ३४ ६३७.९/23 ३६८.३ हजार घोड़े/श्रमिक थे? १९३१ में ३० ७६७.५/२१ ५२४.७ - १९३२ में २६ २४७/१९ ५४३ १९३३ में १९ ६३८/१६ १८० - १६ ६४५/१४ २०५।
मवेशियों का वध एक साल पहले (बैल/गाय/कुल) १९२८ ६८९६.७/३०७४१.४/७०५४०; १९२९ - ६०८६.२ / ३०३५९.६ / ६७१११.९; 1930? 4336.4 / 26748.8 / 52961.7; १९३१ एन / ए / २४४१३/४७९१६; 1932 - एन / ए / 21028/40651; 1933-н.д / 19667/38592 (यह मुख्य रूप से गाँव के धनी तबके के स्वामित्व में था)।
"घोड़े" परिदृश्य के अनुसार बकरियों, भेड़ों और सूअरों का वध किया गया - 1929-146 976.1 / 28 384.4; 1930-113.171 / 13 332.0 1931 - 77 692/14 443 1932? 52 141/11 611 1933? 50 551/12 086।
"कुलक वध" की क्षतिपूर्ति के लिए, सरकार ने घोड़ों / बड़े खेत जानवरों / छोटे पशुओं (सिर) के आयात में वृद्धि की 1929-4881 / 54790/323991; 1930-6684/137594/750254 1931 - 13174/141681/713434/1932-26691/147156/1045004; 1933- 14587/86773/853053।
30 जुलाई, 1931 को अपनाया गया, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के डिक्री द्वारा संकट को गहरा करने में काफी हद तक मदद की गई थी, "विकास पर समाजवादी पशुपालन, "जो सामूहिक खेतों पर पशुधन फार्म बनाने के लिए प्रदान करता है।
यह डिक्री, विशेष रूप से, सामूहिक फार्म फार्मों के लिए मांस खरीद के लिए प्राप्त लोगों में से पशुधन को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव करती है। यह सामूहिक खेतों के सार्वजनिक पशुधन प्रजनन के लिए सामूहिक किसानों से युवा जानवरों की खरीद का आयोजन करने वाला था। व्यवहार में, इसने पशुधन के अनिवार्य समाजीकरण को जन्म दिया, जिसके कारण इसका सामूहिक वध और बिक्री हुई। चारा और अनुकूलित परिसर की कमी के कारण सामाजिककृत मवेशी मर गए। तथ्य यह है कि यह एक सामूहिक घटना बन गई थी और इस तरह की असहनीय स्थिति को ठीक करने के लिए अधिकारी प्रयास कर रहे थे, 26 मार्च, 1932 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के फरमान से इसका सबूत मिलता है। पशुधन", जिसने जमीन पर इस शातिर प्रथा की निंदा की।
डिक्री द्वारा (23 सितंबर, 1932) "मांस की खरीद पर", अगले महीने की शुरुआत से, सामूहिक खेतों, सामूहिक फार्म यार्ड और व्यक्तिगत खेतों को आपूर्ति पर "कर का बल" के दायित्वों का वितरण ( राज्य में मांस की डिलीवरी) शुरू हुई।
कुछ लेखकों के अनुसार, पशुधन और मांस की खरीद के सामाजिककरण की इस तरह की नीति से 1932 में पशुधन की आबादी में और भी अधिक कमी आई (1931 की तुलना में, मवेशियों की संख्या में 7.2 मिलियन सिर, भेड़ और बकरियों की कमी - 15.6 मिलियन , सूअर) - 2.8 मिलियन और घोड़ों द्वारा - 6.6 मिलियन)। भूख के कारणों की पहचान करने के संदर्भ में, सबसे महत्वपूर्ण, इन लेखकों के अनुसार, व्यक्तिगत किसानों के व्यक्तिगत खेतों और सामूहिक किसानों के व्यक्तिगत "सहायक" खेतों से पशुधन को हटाना है, जिसने पहले से ही "भोजन" आधार को काफी कम कर दिया है। अनाज खरीद से काफी कमी आई है। यह कजाकिस्तान के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण था, जिसकी आबादी मुख्य रूप से पशुपालन में लगी हुई थी।
इस संबंध में, सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति ने तेजी से एक बयान जारी किया कि "केवल सामूहिक खेतों के दुश्मन व्यक्तिगत सामूहिक किसानों से गायों और छोटे पशुओं के जबरन समाजीकरण की अनुमति दे सकते हैं", इसका "इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है" पार्टी की नीति", कि "पार्टी का कार्य यह है कि प्रत्येक सामूहिक किसान के पास अपनी गाय, छोटे पशुधन, मुर्गी हो।" संबंधित प्रस्ताव तत्काल प्रस्तावित: "1) सामूहिक किसानों से गायों और छोटे पशुओं को जबरन सामाजिक बनाने के सभी प्रयासों को दबाने के लिए, और पार्टी से केंद्रीय समिति के निर्देशों का उल्लंघन करने के दोषियों को निष्कासित करने के लिए; 2) व्यक्तिगत जरूरतों के लिए युवा जानवरों को खरीदने और पालने में सामूहिक किसानों को सहायता और सहायता का आयोजन करना, जिनके पास गाय या छोटे जुगाली करने वाले नहीं हैं।
भूख के पैमाने का अनुमान
जो हुआ उसके पैमाने का केवल अनुमान लगाया जा सकता है।
अकाल ने लगभग 1.5 मिलियन वर्ग मीटर के क्षेत्र को कवर किया। 65.9 मिलियन की आबादी के साथ किलोमीटर। और क्षेत्र के आकार और भूख से प्रभावित लोगों की संख्या के संदर्भ में, यह 1921-1923 के अकाल से काफी अधिक था।
अकाल उन क्षेत्रों में सबसे गंभीर था जहां पूर्व-क्रांतिकारी समय में उत्पादित अनाज की मात्रा के मामले में सबसे अमीर थे और जहां किसान अर्थव्यवस्था के सामूहिककरण का प्रतिशत सबसे ज्यादा था।
ग्रामीण इलाकों की आबादी शहरों की तुलना में अकाल से अधिक प्रभावित थी, जिसे सोवियत सरकार द्वारा ग्रामीण इलाकों में अनाज को जब्त करने के लिए किए गए उपायों से समझाया गया था। लेकिन शहरों में भी बड़ी संख्या में भूखे थे: श्रमिकों को उद्यमों से बर्खास्त कर दिया गया, कर्मचारियों को साफ कर दिया गया, जिन्हें विशेष पासपोर्ट प्राप्त हुए, जो भोजन राशन का अधिकार नहीं देते थे।
1932-1933 के अकाल के पीड़ितों की संख्या के सामान्य अनुमान, विभिन्न लेखकों द्वारा किए गए, काफी भिन्न हैं और 8 मिलियन लोगों तक पहुंचते हैं, हालांकि अंतिम अनुमान 7 मिलियन लोगों का है। अब तक, सोवियत काल के बाद के सूचना क्षेत्र में सोवियत काल की सबसे बड़ी मानवीय आपदाओं में से एक के रूप में 1932-1933 के अकाल का एक स्पष्ट विचार बन चुका है।
अकाल के पैमाने के बारे में "जबरन सामूहिकता के कारण", रूसी संघ के राज्य ड्यूमा द्वारा 2 अप्रैल, 2008 को जारी आधिकारिक बयान में "1930 के अकाल के पीड़ितों की याद में" एक आधिकारिक आकलन तैयार किया गया है। यूएसएसआर का क्षेत्र।" वोल्गा क्षेत्र में रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के तहत आयोग के निष्कर्ष के अनुसार, सेंट्रल ब्लैक अर्थ क्षेत्र, उत्तरी काकेशस, यूराल, क्रीमिया, पश्चिमी साइबेरिया, कजाकिस्तान, यूक्रेन और बेलारूस के कुछ हिस्सों में लगभग 7 मिलियन लोग मारे गए। 1932-1933 में भूख और कुपोषण से जुड़ी बीमारियों से। लोग, जिसका कारण "अनाज खरीद सुनिश्चित करने के लिए दमनकारी उपाय" थे, जिसने "1932 में खराब फसल के गंभीर परिणामों को काफी बढ़ा दिया।"
एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण में 4 से 5 मिलियन जातीय यूक्रेनियन की सूची है, जिनकी कुल 6-8 मिलियन में से 1932-1933 में यूएसएसआर में मृत्यु हो गई थी। ब्रोकहॉस इनसाइक्लोपीडिया (2006) हताहतों के आंकड़ों का हवाला देता है: चार से सात मिलियन लोग।
पीड़ितों की स्मृति
29 अप्रैल, 2010 को, यूरोप की परिषद की संसदीय सभा ने यूएसएसआर में 1932-1933 के अकाल के परिणामस्वरूप मरने वालों की स्मृति में एक प्रस्ताव अपनाया। दस्तावेज़ नोट करता है कि सामूहिक अकाल "सोवियत शासन की क्रूर और जानबूझकर कार्रवाई और नीतियों" द्वारा बनाया गया था।
1932 का अंत - 1933 की शुरुआत यूएसएसआर के लिए सबसे कठिन समय में से एक थी। देश के औद्योगीकरण की प्रक्रिया तीव्र गति के साथ तेजी से आगे बढ़ी। लेकिन औद्योगिक दिग्गजों के लिए, उनके पास एक ही समय में उपयुक्त बुनियादी ढाँचा बनाने का समय नहीं था, कच्चे माल की डिलीवरी और उत्पादों की बिक्री के साथ समस्याएँ पैदा हुईं। कई निर्माण परियोजनाओं के लिए, संसाधनों के पुनर्वितरण के कारण, पर्याप्त संसाधन नहीं थे, एक आपातकालीन व्यवस्था के कारण, श्रम सुरक्षा मानकों का उल्लंघन किया गया था, इससे लोग अपंग हो गए थे। काम करने की स्थिति अभी भी बहुत खराब थी, बैरकों और अस्थायी झोपड़ियों में भीड़भाड़ और घृणित रहने की स्थिति के कारण, बीमारियां शुरू हुईं। लेकिन तमाम मुश्किलों के बावजूद हमारी आंखों के सामने ही देश बदल गया.
कृषि में, चीजें बदतर थीं। किसान तुरंत अपने मनोविज्ञान का पुनर्निर्माण नहीं कर सकते थे और सामूहिक खेतों पर उसी तरह काम नहीं कर सकते थे जैसे खुद के लिए, साथ ही सामूहिक किसानों की अल्प आय, जिसने उत्पादकता में वृद्धि को प्रोत्साहित नहीं किया। इसके अलावा, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में भारी उद्योग एक प्राथमिकता थी, इसलिए लकड़ी, अनाज, तेल आदि की बिक्री से धन वहां चला गया। 1932 एक बुरा साल था।
यूएसएसआर में अकाल के मुख्य क्षेत्रों का नक्शा। छाया जितनी घनी होगी, आपदा का आकार उतना ही बड़ा होगा।
"हड़ताल" से पहले, उन्होंने मीडिया में एक सूचना अभियान का आयोजन किया: 1932 के पतन में, क्यूबन में प्रावदा से पत्रकार स्टाव्स्की का दौरा किया, उन्होंने वहां कोसैक्स के "छिपे हुए" अवशेषों से एक निरंतर "प्रति-क्रांति" पाया। , "व्हाइट गार्ड्स", जिसने "संगठित तोड़फोड़" शुरू की। उन्हें रोस्तोव अखबार मोलोट ने समर्थन दिया था। उन्होंने तुरंत इस पर प्रतिक्रिया दी, रोस्तोव से तीन विशेष-उद्देश्यीय टुकड़ियों को भेजा गया था, और "अंतर्राष्ट्रीयवादियों" (लातवियाई, हंगेरियन, चीनी) से अग्रिम रूप से टुकड़ियों का गठन किया गया था। ”यागोडा और कगनोविच व्यक्तिगत रूप से ऑपरेशन को निर्देशित करने के लिए मास्को से आए थे। : सार्वजनिक लोगों सहित सामूहिक गिरफ्तारी और निष्पादन हुए थे। इसलिए तिखोरेत्सकाया में 600 लोगों को मार डाला गया - लगातार तीन दिनों तक, 200 लोगों को चौक पर ले जाया गया और गोली मार दी गई। फाँसी कुबन, स्टावरोपोल के गांवों में हुई, क्यूबन। "पार्टी के रैंकों ने पार्टी के सदस्यों को बाहर रखा, जिन्होंने" तोड़फोड़ करने वालों के साथ "सांठगांठ किया, केवल उत्तरी कोकेशियान क्षेत्र में ग्रामीण क्षेत्रों में 45% कम्युनिस्ट, 26 हजार लोगों को निष्कासित कर दिया गया। कुछ को निर्वासन में भेज दिया गया, उनकी संपत्ति कई गांवों के संबंध में कई दंडात्मक उपाय करने के लिए अनाज खरीद में बाधा डालने का संकल्प। एरेस, बंद दुकानें, सभी कर्ज समय से पहले वापस ले लिए गए। नतीजतन, इन उपायों को क्यूबन के अन्य क्षेत्रों और यहां तक कि डॉन तक बढ़ा दिया गया था।
फिर यूक्रेन में ऑपरेशन दोहराया गया, जहां पत्रकारों ने "कुलक काउंटर-क्रांति" का भी पर्दाफाश किया। 14 दिसंबर, 1932 को, केंद्रीय समिति और सरकार का एक संयुक्त प्रस्ताव "यूक्रेन, उत्तरी काकेशस और पश्चिमी क्षेत्र में अनाज की खरीद पर" अपनाया गया था, और सामी द्वारा खरीद को पूरा करने की समय सीमा निर्धारित की गई थी। जनवरी 1933 के मध्य में। पोस्टीशेव, कोसियर, चुबार के नेतृत्व में यूक्रेनी अधिकारियों ने उत्तरी कोकेशियान क्षेत्र के समान उपायों की शुरुआत की। व्यापार निषिद्ध था, बड़े पैमाने पर खोज की गई थी, भोजन ले लिया गया था, और सब कुछ साफ कर दिया गया था, "कर्ज" के कारण पैसा और क़ीमती सामान। छिपा हुआ खाना मिलने पर जुर्माना लगाया जाता है। कुछ नहीं होता तो घरों को छीन लिया जाता, सर्दियों में लोगों को गली में खदेड़ दिया जाता। नतीजतन, क्यूबन के कई गांवों ने विद्रोह कर दिया, स्वाभाविक रूप से दमन को और तेज करने का यह एक उत्कृष्ट कारण था।
तो, तथाकथित। "होलोडोमोर", और यह नहीं कहा जा सकता है कि योजना जानबूझकर यूक्रेन, रूसियों और नोवोरोसिया, मध्य रूस के अन्य लोगों की आबादी को नष्ट करने के लिए थी, वोल्गा क्षेत्र भी नष्ट हो गया। और लोग उन क्षेत्रों को नहीं छोड़ सकते थे जहाँ अकाल पड़ा था, इन क्षेत्रों को सैनिकों, विशेष टुकड़ियों द्वारा घेर लिया गया था, ताकि लोग तितर-बितर न हों। साथ ही, 1932 में, एक पासपोर्ट प्रणाली पेश की गई, जिससे यूएसएसआर के चारों ओर घूमना मुश्किल हो गया, और ग्रामीण आबादी के पास पासपोर्ट नहीं था। लोग शहरों में, स्टेशनों पर जमा हो गए, लेकिन वहां बाजार भी बंद थे, आपूर्ति केवल कार्ड से हुई थी, लेकिन यह खराब तरीके से व्यवस्थित थी। नतीजतन, अकाल एक भयानक आपदा बन गया, सैकड़ों हजारों लोग मारे गए, और लाशों को दफनाने के लिए विशेष सैन्य दल भेजे गए। लोगों ने बिल्लियों, कुत्तों, पकड़े गए चूहों, कौवे को खा लिया, डॉन पर मवेशियों के कब्रिस्तान से खोदा, नरभक्षण के मामले सामने आए। ओजीपीयू लड़ाकों और मिलिशियामेन ने बिना किसी मुकदमे के नरभक्षी को मौके पर ही मार गिराया। कहीं-कहीं प्लेग फैल गया।
नतीजतन, स्थिति तेजी से बिगड़ गई, शहरों की आपूर्ति खराब हो गई, अकाल अन्य क्षेत्रों में फैलने की धमकी दी, "ट्रॉट्स्कीवादी", "बुखारिन" चरित्र के घेरे बनाए गए, तोड़फोड़ शक्तिशाली थी, देश को फिर से उड़ाया जा सकता था - आतंक और अकाल एक नया किसान युद्ध, अराजकता की लहर पैदा कर सकता है। इस तथ्य की पुष्टि लेखक शोलोखोव और स्टालिन के बीच पत्राचार से होती है। शोलोखोव के आंकड़ों के लिए धन्यवाद, शकिरयातोव की अध्यक्षता में एक आयोग मास्को से डॉन को भेजा गया था। यह स्पष्ट है कि स्टालिन को औद्योगीकरण, सामूहिकता, किसानों के साथ एक नए युद्ध की योजनाओं को बाधित करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, यह यूएसएसआर के आंतरिक और बाहरी दुश्मनों के लिए आवश्यक था। शोलोखोव के अलावा, "होलोडोमोर" के संगठन के बारे में स्पष्ट रूप से अन्य "संकेत" थे, इसलिए यह जल्दी से बंद हो गया। दुकानें खुलीं, किराने का सामान दिखाई दिया, यानी खाना था, यहां तक कि उन्हीं इलाकों में जहां अकाल पड़ा था. हालांकि, केंद्र के शकिरयातोव और अन्य जांचकर्ताओं की जांच से अपराधियों का पता नहीं चला, अपराध को शांत कर दिया गया था, केवल एक "अतिशयोक्ति" की सूचना दी गई थी।
केवल कुछ साल बाद, "ग्रेट पर्ज" के दौरान, अन्य लेखों के तहत, कई आंकड़े (यगोडा सहित) को "होलोडोमोर" के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा। और प्रावदा में शोलोखोव उन नेताओं को बुलाएंगे जिन्होंने इस "लोगों के दुश्मन" की व्यवस्था की - "इस तथ्य के लिए कि तोड़फोड़ से लड़ने के बहाने ... उन्होंने सामूहिक किसानों को रोटी से वंचित कर दिया।"
परिणाम:
- "होलोडोमोर" का आयोजन "आंतरिक दुश्मनों" (तथाकथित "ट्रॉट्स्कीवादियों") द्वारा यूएसएसआर के उदय को रोकने, राज्य को अस्थिर करने, सर्वोच्च शक्ति में विश्वास को कम करने, के "दलदल" में लौटने के उद्देश्य से किया गया था। 1920 के दशक। स्टालिन और अन्य "सांख्यिकीविदों" को सत्ता से हटा दें।
यूएसएसआर के लोगों को एक भयानक झटका लगा, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 6-8 मिलियन लोग मारे गए।
स्टालिन पर व्यक्तिगत रूप से "होलोडोमोर" का आरोप लगाना बेवकूफी है, वह "नरभक्षी" नहीं था, उसे देश की अस्थिरता, औद्योगीकरण और अन्य परियोजनाओं के विघटन की आवश्यकता नहीं थी।
यह विश्वास करने के लिए कि यूक्रेनी लोगों के नरसंहार के उद्देश्य से होलोडोमोर का आयोजन किया गया था, बेवकूफ और अघोषित है, पहला झटका कुबन, उत्तरी काकेशस क्षेत्र में मारा गया था, फिर यूक्रेन, वोल्गा क्षेत्र सहित अन्य क्षेत्रों में अकाल का आयोजन किया गया था। , सेंट्रल ब्लैक अर्थ रीजन, यूराल, क्रीमिया, भाग पश्चिमी साइबेरिया, कजाकिस्तान।
के स्रोत:
मुरिन यू। लेखक और नेता। एम। ए। शोलोखोव और आई। वी। स्टालिन के बीच पत्राचार। एम।, 1997।
शंबरोव वी.ई. सोवियत विरोधी। एम।, 2011।
शंबरोव वी.ई. Cossacks।
वोल्गा गाँव के इतिहास के सबसे दुखद पन्नों में से एक 1932-1933 का अकाल था। लंबे समय तक, यह विषय शोधकर्ताओं के लिए वर्जित था। जब प्रतिबंध हटा लिया गया, तो इस विषय पर पहला प्रकाशन सामने आया। हालाँकि, अब तक, इतिहासकारों के लिए अपरंपरागत स्रोतों का उपयोग इसके प्रकटीकरण के लिए नहीं किया गया है। ये 1927 से 1940 की अवधि के लिए मृत्यु, जन्म और विवाह पर नागरिक पंजीकरण की किताबें हैं, जो सेराटोव और पेन्ज़ा क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों के रजिस्ट्री कार्यालयों के अभिलेखागार में संग्रहीत 582 ग्राम परिषदों के लिए और क्षेत्रीय रजिस्ट्री कार्यालयों के 31 अभिलेखागार हैं। संकेतित क्षेत्रों की कार्यकारी समितियाँ। इसके अलावा, सेराटोव और पेन्ज़ा क्षेत्रों के 28 ग्रामीण क्षेत्रों के 46 गांवों में, विशेष रूप से संकलित प्रश्नावली "वोल्गा क्षेत्र के गांव में 1932-1933 के अकाल का गवाह" का उपयोग करके एक सर्वेक्षण किया गया था, जो अनुभव करने वालों का एक सर्वेक्षण था। उसकी सारी मुश्किलें और मुश्किलें। इसमें प्रश्नों के तीन समूह हैं: भूख के कारण, अकाल के दौरान गाँव का जीवन, भूख के परिणाम। कुल 277 प्रश्नावली प्राप्त हुई और उन पर कार्रवाई की गई।
सेराटोव और पेन्ज़ा क्षेत्रों के क्षेत्र वोल्गा क्षेत्र के लगभग एक तिहाई हिस्से पर कब्जा करते हैं। 1930 के दशक की शुरुआत में, उनके क्षेत्र को लोअर वोल्गा और मध्य वोल्गा क्षेत्रों के बीच विभाजित किया गया था; सेराटोव क्षेत्र के आधुनिक क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर, वोल्गा जर्मन (एनपी एएसएसआर) के स्वायत्त गणराज्य के कैंटन स्थित थे। अनाज उत्पादन में विशेषज्ञता और देश के सबसे उपजाऊ क्षेत्रों में से एक होने के नाते, 1932-1933 में वोल्गा क्षेत्र का यह हिस्सा। भूख की चपेट में था। 1933 में सभी सर्वेक्षण किए गए ग्राम परिषदों के क्षेत्र में मृत्यु दर अगले पूर्ववर्ती और बाद के वर्षों की तुलना में तेजी से बढ़ी। 1927-1932 और 1934-1935 की तुलना में 1933 में औसतन लोअर वोल्गा और मध्य वोल्गा क्षेत्रों के 40 पूर्व जिलों में। यह 3.4 गुना बढ़ गया। ऐसी छलांग केवल एक ही कारण से हो सकती है - भूख।
यह ज्ञात है कि भूखे क्षेत्रों में, सामान्य भोजन की कमी के कारण, लोगों को सरोगेट खाने के लिए मजबूर किया जाता था और इससे पाचन तंत्र के रोगों से मृत्यु दर में वृद्धि हुई थी। १९३३ के लिए अधिनियम की किताबें एक तेज वृद्धि (२.५ गुना) दिखाती हैं। कॉलम "मौत का कारण" में प्रविष्टियाँ थीं: "खूनी दस्त से", "एक सरोगेट के उपयोग के कारण रक्तस्रावी रक्तस्राव से", "एक सरोगेट के साथ विषाक्तता से", "सरोगेट ब्रेड के साथ जहर से।" "आंतों में सूजन", "पेट दर्द", "पेट रोग", आदि जैसे कारणों से मृत्यु दर में भी काफी वृद्धि हुई है।
वोल्गा क्षेत्र के इस क्षेत्र में 1933 में मृत्यु दर में वृद्धि का एक अन्य कारक संक्रामक रोग था: टाइफस, पेचिश, मलेरिया, आदि। पंजीकरण पुस्तकों में रिकॉर्ड टाइफाइड और मलेरिया महामारी के प्रकोप के उद्भव का सुझाव देते हैं। इसके साथ में। 1933 में कोझेविनो (निचला वोल्गा क्षेत्र), 228 मृतकों में से 81 टाइफस से और 125 मलेरिया से मर गए। निम्नलिखित आंकड़े गाँव की त्रासदी के पैमाने को दर्शाते हैं: 1931 में, 1932 - 23 में टाइफस और मलेरिया से 20 लोग मारे गए, और 1933 में - 200 से अधिक। तीव्र संक्रामक (टाइफाइड, पेचिश) और बड़े पैमाने पर आक्रमण (मलेरिया) रोग हमेशा भूख के साथ होते हैं।
अधिनियम की पुस्तकें 1933 में जनसंख्या की मृत्यु के अन्य कारणों का भी संकेत देती हैं, जो अतीत में अनुपस्थित थे, और अब मृत्यु दर में वृद्धि को निर्धारित करते हैं और सीधे भूख का संकेत देते हैं: कई किसान "भूख से", "भूख हड़ताल से", "से" मर गए पेय की कमी", "भुखमरी के आधार पर शरीर की थकावट से", "रोटी के कुपोषण से", "भुखमरी से", "भूख की सूजन से", "अपर्याप्त पोषण के आधार पर शरीर के पूर्ण क्षय से", "आदि पी में 161 मृतकों में अलेक्सेवका, 101 भूख से मर गए।
सर्वेक्षण की गई अधिनियम पुस्तकों में उपलब्ध 61,861 मृत्यु कृत्यों में से केवल ३,०४३ कृत्यों को ४० सर्वेक्षण जिलों में से २२ के क्षेत्र में इसके तात्कालिक कारण के रूप में नोट किया गया है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि 1933 में बाकी क्षेत्रों में कोई भी भूख से नहीं मरा, इसके विपरीत, और यहां मृत्यु दर में तेज उछाल इसके विपरीत गवाही देता है। मृत्यु के कृत्यों और उसके वास्तविक कारण में अभिलेखों के बीच विसंगति को इस तथ्य से समझाया गया है कि भूख से मर रहे क्षेत्रों में रजिस्ट्री कार्यालय का काम देश में सामान्य राजनीतिक स्थिति से प्रभावित था। स्टालिन के होठों के माध्यम से, पूरे देश और पूरी दुनिया के लिए यह घोषित किया गया था कि 1933 में "सामूहिक किसान बर्बादी और भूख के बारे में भूल गए" और "धनी लोगों की स्थिति में" उठे।
इन शर्तों के तहत, अधिकांश रजिस्ट्री कार्यालय के कर्मचारी जिन्होंने मृत्यु दर्ज की थी, उन्होंने उचित कॉलम में निषिद्ध शब्द "भूख" दर्ज नहीं किया था। तथ्य यह है कि यह गैरकानूनी था, 1932-1933 में निषेध के बारे में शहर के रजिस्ट्री कार्यालय को एंगेल्स के ओजीपीयू के आदेश से इसका सबूत है। निदान को ठीक करने के लिए "भूख से मर गया"। यह इस तथ्य से उचित था कि "प्रतिक्रांतिकारी तत्व", कथित तौर पर सांख्यिकीय तंत्र को रोकते हुए, "कुछ सोवियत विरोधी हलकों के लिए आवश्यक रंगों को अतिरंजित करने के लिए भूख से मौत के हर मामले को प्रेरित करने की कोशिश की।" भूख से मरने वालों का पंजीकरण करते समय रजिस्ट्री अधिकारियों को मौत का कारण बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1933 में सर्गिएव्स्की ग्राम परिषद के अनुसार, 130 में से 120 मौतों को "अज्ञात कारणों से" मृत के रूप में पंजीकृत किया गया था। यदि हम मानते हैं कि १९३२ में केवल २४ लोगों की मृत्यु हुई थी और उनकी मृत्यु के कारणों को अधिनियम की किताबों में सटीक रूप से निर्धारित किया गया था, और अगले वर्ष मृत्यु दर ५ गुना से अधिक बढ़ गई, तो निष्कर्ष खुद को गंभीर भूख की शुरुआत के बारे में बताता है, जिसके शिकार "अज्ञात कारणों" के अनुसार मृत थे।
1932-1933 में अकाल की शुरुआत का तथ्य। अध्ययन के तहत क्षेत्रों में, इस तरह के जनसांख्यिकीय संकेतक द्वारा भी पुष्टि की जाती है, हमेशा भूख का संकेत, जन्म दर में गिरावट के रूप में। 1933-1934 में। यहां जन्म दर में अगले कुछ वर्षों की तुलना में काफी गिरावट आई है। यदि 1927 में परवोमास्की ग्राम परिषद के क्षेत्र में 148 जन्म दर्ज किए गए, 1928 - 114 में, 1929 - 108 में, 1930 - 77 में, 1931 - 92 में, 1932 - 75 में, फिर 1933 में केवल 19 और 1934 में। - 7 जन्म।
नोवोबुरास्की, एंगेल्स, रोवेन्स्की, क्रास्नोआर्मेस्की, मार्कसोव्स्की, डर्गाचेवस्की, ओज़िंस्की, डुहोवनित्सकी, पेट्रोवस्की, बाल्टायस्की, बाज़र्नो-काराबुल्स्की, लिसोगोर्स्की, एर्शोव्स्की, रतिशचेवस्की, अर्काडस्की, तुर्कोव्स्की, रोमानोव्स्की, सारातोव्स्की, एटलोव्स्की क्षेत्रों में। और पेन्ज़ा क्षेत्र के कामेशकिर्स्की, कोंडोल्स्की, न्याकोल्स्की, गोरोडिशचेन्स्की और लोपाटिन्स्की जिलों में। १९३३-१९३४ में 1929-1932 के औसत स्तर की तुलना में जन्म दर 3.3 गुना गिर गई। इस घटना के कारण संभावित माता-पिता के अकाल के दौरान उच्च मृत्यु दर थे; वयस्क आबादी का बहिर्वाह, जिससे संभावित माता-पिता की संख्या कम हो गई है; भुखमरी के परिणामस्वरूप शरीर के शारीरिक रूप से कमजोर होने के कारण वयस्क आबादी की संतानों को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता में कमी।
1933-1934 में जन्म दर को प्रभावित किया। 1933 में संभावित माता-पिता की इस तरह की श्रेणी में युवा लोगों की मृत्यु दर में वृद्धि की पुष्टि उन वर्षों में ग्रामीण क्षेत्रों में पंजीकृत विवाहों की संख्या में उल्लेखनीय कमी से होती है। उदाहरण के लिए, 1927-1929 में पंजीकृत विवाहों की संख्या। सेराटोव क्षेत्र के पेट्रोव्स्की, एटकार्स्की, रिव्ने, कलिनिंस्की, मार्कसोव्स्की, बालाशोव्स्की, एर्शोव्स्की, तुर्कोव्स्की, अर्काडस्की जिलों में। औसतन 2.5 गुना कम हुआ।
भूख का केंद्र, उच्चतम मृत्यु दर और सबसे कम जन्म दर की विशेषता, जाहिरा तौर पर सेराटोव क्षेत्र में, दाहिने किनारे पर और वोल्गा जर्मनों के स्वायत्त गणराज्य के बाएं किनारे के कैंटन में स्थित था। 1933 में, राइट बैंक पर ग्रामीण आबादी की मृत्यु दर 1927-1932 और 1934-1935 में औसत मृत्यु दर की तुलना में थी। वाम बैंक पर 4.5 गुना वृद्धि हुई - 2.6 गुना, एनपी ASSR के जांच क्षेत्रों के क्षेत्र में - 4.1 गुना। 1933-1934 में जन्म दर 1929-1932 में इसके औसत स्तर की तुलना में। राइट बैंक पर 4 बार, लेफ्ट बैंक पर - 3.8 बार, NP ASSR के क्षेत्रों में - 7.2 बार गिरे। अकाल के परिणामस्वरूप, वोल्गा गांव की जीवन शक्ति काफी कम हो गई थी। यह कई सेराटोव और पेन्ज़ा गांवों में जन्म दर में तेज गिरावट का सबूत है: कई गांवों में विधानसभा की किताबों में रिकॉर्डों को देखते हुए, कई शादियां अब नहीं खेली जाती थीं और जितने बच्चे पैदा हुए थे, उतने ही बच्चे सामूहिकता से पहले के वर्षों में पैदा हुए थे। और अकाल।
अकाल 1932-1933 लोगों की स्मृति में गहरी छाप छोड़ी है। "तैंतीसवें वर्ष में उन्होंने पूरा क्विनोआ खा लिया। हाथ और पैर सूज गए और चलते-चलते मर गए, ”सेराटोव और पेन्ज़ा गांवों के पुराने निवासियों ने किटी को याद किया, जो इस त्रासदी के लोकप्रिय मूल्यांकन को दर्शाता है। एक प्रश्नावली सर्वेक्षण के दौरान, 99.9% ने 1932-1933 में भूख की उपस्थिति की पुष्टि की, और पुष्टि की कि यह 1921-1922 के अकाल से कमजोर था, लेकिन 1946-1947 के अकाल से अधिक मजबूत था। कई क्षेत्रों में अकाल का पैमाना बहुत अधिक था। इवलेवका, अटकार्स्की जिला, स्टारी ग्रिवकी, तुर्कोव्स्की जिला, सामूहिक खेत जैसे गाँवों के नाम पर स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य के स्वेर्दलोव फेडोरोव्स्की कैंटन, लगभग पूरी तरह से मर गए। प्रत्यक्षदर्शियों ने याद किया, "युद्ध के दौरान, इन गांवों में इतने लोग नहीं मारे गए जितने अकाल के दौरान मारे गए।"
कई गाँवों में, आम कब्रें (गड्ढे) थीं, जिनमें अक्सर बिना ताबूतों के, कभी-कभी पूरे परिवार ने भूख से मरने वालों को दफना दिया। ३०० से अधिक उत्तरदाताओं में से ८० में, अकाल के दौरान करीबी रिश्तेदारों की मृत्यु हो गई। चश्मदीदों ने सिमोनोव्का, नोवाया इवानोव्का, बालांडिंस्की जिले, इवलेवका - एटकार्स्की, ज़ेलेटोव्का - पेत्रोव्स्की, ओगेरेवका, नोवी बर्सी - नोवोबुरास्की, नोवो-रेपनॉय - एर्शोव्स्की, कलमांताई - वोल्स्की जिलों, शुमिका सेमेन - एंगेल्स्की और - जैसे गांवों में नरभक्षण के तथ्यों को देखा। एनपी एएसएसआर, कोज़लोव्का के फेडोरोव्स्की केंटन - लोपाटिंस्की जिला।
अमेरिकी इतिहासकार आर. कॉन्क्वेस्ट ने कहा कि वोल्गा पर "रूसी और यूक्रेनियन आंशिक रूप से बसे हुए क्षेत्रों में अकाल पड़ा, लेकिन जर्मन बस्तियां इससे सबसे अधिक प्रभावित हुईं।" इस आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ASSR की एनपी, "जाहिरा तौर पर, अकाल द्वारा आतंक का मुख्य लक्ष्य था।" दरअसल, 1933 में इस गणराज्य के अध्ययन क्षेत्रों में ग्रामीण आबादी की मृत्यु दर बहुत अधिक थी, और इस और बाद के वर्षों में जन्म दर में तेजी से गिरावट आई। स्टालिन को लिखे एक विशेष पत्र में, बी. पिलन्याक के नेतृत्व में लेखकों के एक दल ने, जो संभवत: १९३३ में वहाँ का दौरा किया था, गंभीर अकाल और जनसंख्या की सामूहिक मृत्यु दर के तथ्यों के बारे में बताया। भूख से मर रही छावनियों में नरभक्षण के तथ्य दर्ज किए गए। दोनों जर्मनों और अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के अकाल की यादें, जो उस समय गणतंत्र के क्षेत्र में रहते थे, 1932-1933 में वहां हुए बड़े अकाल की बात करते हैं।
मोर्दोवियन गांव में अकाल के गवाहों के साक्षात्कार के परिणामस्वरूप प्राप्त व्यक्तिगत डेटा का तुलनात्मक विश्लेषण। ओसानोव्का बाल्टास्की जिला, मोर्दोवियन-चुवाश एस। एरेमकिनो, ख्वालिन्स्की जिला, चुवाश गांव कलमंताई, वोल्स्की जिला, तातार गांव ओसिनोवी गाई और लिथुआनियाई एस। चेर्नया पडिना, एर्शोवस्की जिला, शुमेका, एंगेल्स्की और सेमेनोव्का के यूक्रेनी गांवों में, फेडोरोव्स्की केंटन और 40 रूसी गांवों में, दिखाया कि भूख की गंभीरता न केवल स्वायत्त सोवियत समाजवादी गणराज्य के क्षेत्रों में, बल्कि कई में भी बहुत मजबूत थी। इसकी सीमाओं के बाहर स्थित सेराटोव और पेन्ज़ा गाँव ...
"यह क्या था: संगठित अकाल या सूखा?" - यह प्रश्न पत्रिका "वोप्रोसी इस्तोरी" ए। ए। ओरलोवा के संपादकीय कार्यालय को लिखे गए एक पत्र में लग रहा था। वोल्गा क्षेत्र में अकाल की शुरुआत, अध्ययन क्षेत्रों सहित, आमतौर पर (1921 और 1946 में) सूखे और फसल की विफलता से जुड़ी थी। सूखा यहां की प्राकृतिक घटना है। ७५% उत्तरदाताओं ने १९३२-१९३३ में भीषण सूखे की उपस्थिति से इनकार किया; बाकी ने संकेत दिया कि सूखा १९३१ और १९३२ में था, लेकिन १९२१ और १९४६ में उतना गंभीर नहीं था, जब इसने गरीब आय और भूख को जन्म दिया। विशेष साहित्य मुख्य रूप से अकाल के गवाहों द्वारा दिए गए 1931-1933 की जलवायु परिस्थितियों के आकलन की पुष्टि करता है। इस विषय पर प्रकाशनों में, 1932 और 1933 में वोल्गा क्षेत्र में शुष्क वर्षों की एक लंबी श्रृंखला को सूचीबद्ध करते समय। ड्रॉप आउट। सूखा, स्वीकृत वर्गीकरण के अनुसार औसत और 1921, 1924, 1927, 1946 के सूखे से कमजोर, वैज्ञानिक केवल 1931 में नोट करते हैं। १९३२ के वसंत और ग्रीष्म वोल्गा क्षेत्र के लिए सामान्य थे: गर्म, शुष्क हवाओं वाले स्थान, फसलों के लिए आदर्श नहीं, विशेष रूप से ट्रांस-वोल्गा क्षेत्र में, लेकिन सामान्य तौर पर मौसम का आकलन विशेषज्ञों द्वारा सभी फसलों की फसल के लिए अनुकूल माना जाता है। . बेशक, मौसम ने अनाज की पैदावार में कमी को प्रभावित किया, लेकिन 1932 में कोई बड़ी फसल नहीं हुई।
सेराटोव और पेन्ज़ा गाँवों के साक्षात्कार किए गए पुराने निवासियों ने गवाही दी कि, सामूहिककरण की सभी लागतों के बावजूद (बेदखल, जिसने हजारों अनुभवी अनाज उत्पादकों के गाँव को वंचित कर दिया; इसके सामूहिक वध के परिणामस्वरूप पशुधन की संख्या में तेज गिरावट, आदि। ), १९३२ में फसल उगाना अभी भी संभव था, जो आबादी को खिलाने और बड़े पैमाने पर भुखमरी को रोकने के लिए पर्याप्त था। “1932 में गाँव में रोटी थी,” उन्हें याद आया। १९३२ में, निचले वोल्गा क्षेत्र में कृषि के सभी क्षेत्रों में अनाज फसलों की कुल फसल ३२,३८८.९ हजार सेंटीमीटर थी, जो १९२९ की तुलना में केवल ११.६% कम थी; मध्य वोल्गा क्षेत्र में -45 331.4 हजार सेंटीमीटर, 1929 की तुलना में 7.5% अधिक। कुल मिलाकर, हाल के वर्षों में 1932 की फसल औसत थी। यह न केवल बड़े पैमाने पर भुखमरी को रोकने के लिए, बल्कि राज्य को एक निश्चित हिस्से को सौंपने के लिए भी काफी था।
सामूहिकता, जिसने किसानों की भौतिक स्थिति को काफी खराब कर दिया और कृषि में सामान्य गिरावट आई, हालांकि, वोल्गा क्षेत्र के इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर अकाल नहीं पड़ा। 1932-1933 में। यह सूखे और फसल की विफलता के परिणामस्वरूप नहीं आया, जैसा कि वोल्गा क्षेत्र में पहले था, और कुल सामूहिकता के कारण नहीं, बल्कि स्टालिन की जबरन अनाज खरीद के परिणामस्वरूप हुआ। वोल्गा गांव के इतिहास में यह पहला कृत्रिम अकाल था।
३०० से अधिक में से केवल ५ ने १९३२-१९३३ की घटनाओं के प्रत्यक्षदर्शियों का साक्षात्कार लिया। अनाज की खरीद और अकाल की शुरुआत के बीच संबंध को नहीं पहचाना। दूसरों ने या तो उन्हें त्रासदी का मुख्य कारण बताया, या गांव में भोजन की स्थिति पर उनके नकारात्मक प्रभाव से इनकार नहीं किया। "अकाल इसलिए था क्योंकि अनाज सौंप दिया गया था," "उन्होंने राज्य के पैनकेक के तहत, अनाज के लिए, अनाज को बाहर निकाला," "उन्होंने हमें अनाज की खरीद के साथ यातना दी," "खाद्य विनियोग था, सारी रोटी ले लिया गया था, "किसानों ने कहा।
1 9 32 की शुरुआत तक, 1 9 31 में सामूहिकता, अनाज की खरीद से गांव कमजोर हो गया था, पिछले वर्ष की पूरी तरह अनुकूल मौसम की स्थिति नहीं थी, जिससे कुछ क्षेत्रों में फसल की विफलता हुई थी। उस समय कई किसान पहले से ही भूखे मर रहे थे। मुख्य कृषि कार्य बहुत कठिन था। एक पलायन की याद ताजा करते हुए, किसानों का शहरों और देश के अन्य क्षेत्रों में एक गहन प्रस्थान शुरू हुआ। और इस स्थिति में, देश का नेतृत्व, जो वोल्गा क्षेत्र की स्थिति से अवगत था, ने 1932 में निचले और मध्य वोल्गा के लिए अनाज खरीद योजनाओं को स्पष्ट रूप से कम करके आंका। उसी समय, नव निर्मित सामूहिक खेतों के संगठनात्मक और आर्थिक गठन की कठिनाइयों को ध्यान में नहीं रखा गया था, जैसा कि सामूहिक खेतों और ग्राम परिषदों, क्षेत्रीय पार्टी और सोवियत निकायों के अध्यक्षों के सामूहिक विरोध से स्पष्ट रूप से प्रमाणित किया गया था। क्षेत्रीय नेतृत्व।
पार्टी-आर्थिक नेतृत्व के ऊर्जावान प्रयासों के बावजूद, जिसने सितंबर-नवंबर में काम से बर्खास्तगी और जिलों के नेताओं की पार्टी से निष्कासन का अभ्यास किया, जिन्होंने "योजना को विफल" किया; "ब्लैक बोर्ड" सामूहिक खेतों, बस्तियों और जिलों में प्रवेश करना जो योजना को पूरा नहीं करते हैं; उनके आर्थिक बहिष्कार की घोषणा और अन्य उपाय, अनाज खरीद योजनाओं को अंजाम नहीं दिया गया। दिसंबर 1932 में स्थिति बदल गई, जब स्टालिन के निर्देश पर पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव पीपी पोस्टिशेव की अध्यक्षता में अनाज खरीद पर ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति का एक आयोग इस क्षेत्र में पहुंचा। ऐसा लगता है कि इस आयोग और इसके अध्यक्ष के काम के मूल्यांकन, जो साहित्य में उपलब्ध है, संशोधन नहीं तो स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।
आयोग और पोस्टीशेव व्यक्तिगत रूप से (साथ ही वी.एम.मोलोतोव, जिन्होंने यूक्रेन का दौरा किया, और एल.एम. कागनोविच - यूक्रेन और उत्तरी काकेशस में) वोल्गा क्षेत्र के माना क्षेत्र में कृत्रिम रूप से संगठित अकाल के लिए जिम्मेदार हैं। यह सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति के आयोग के दबाव में था (जिसमें पोस्टीशेव के अलावा ज़िकोव, गोल्डिन और श्क्लियर शामिल थे) कि स्थानीय नेतृत्व, योजना को पूरा करने के लिए अनाज की खरीद में बाधा डालने के लिए प्रतिशोध की आशंका थी। सामूहिक किसानों द्वारा कार्य दिवसों के लिए अर्जित और व्यक्तिगत किसानों से उपलब्ध अनाज को जब्त करने के लिए गया था। इससे अंततः गाँव में बड़े पैमाने पर अकाल पड़ा।
निम्नलिखित तथ्य पोस्टीशेव और उनके आयोग के काम करने के तरीकों के बारे में बताते हैं, जिसने अनाज खरीद योजना को पूरा करने के लिए किसी भी कीमत पर मांग की थी। केवल दिसंबर 1932 में, क्षेत्रीय समितियों के 9 सचिवों और क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों के 3 अध्यक्षों को निज़ने-वोल्ज़्स्की क्षेत्रीय पार्टी समिति के ब्यूरो के निर्णयों द्वारा अनाज खरीद योजना को पूरा करने में विफलता के लिए काम से बर्खास्त कर दिया गया था, जिसकी बैठकों में भाग लिया गया था। केंद्रीय समिति आयोग के सदस्यों और स्वयं पोस्टिशेव द्वारा; कई को बाद में पार्टी से निष्कासित कर दिया गया और उन पर मुकदमा चलाया गया। अनाज खरीद के मुद्दों पर स्थानीय पार्टी और आर्थिक कार्यकर्ताओं के साथ बैठकों के दौरान (अनाज खरीद योजना के बालाशोव, आई.ए.निकुलिन और पी.एम. में इस तरह की बैठकों में भाग लेने वाले, जिला पार्टी समितियों के सचिवों और ओजीपीयू कार्यकर्ताओं को काम से हटा दिया गया था) सामूहिक खेतों के अध्यक्षों को गिरफ्तार कर लिया। शब्दों में, प्रेस में, पोस्टिशेव ने सामूहिक खेतों से अनाज की जब्ती का विरोध किया, जिसने अनाज की खरीद के दौरान कानून के उल्लंघन के खिलाफ, योजना को पूरा किया, वास्तव में, उन्होंने एक सख्त रुख अपनाया, जिसने स्थानीय नेतृत्व को अवैध उपायों के खिलाफ धकेल दिया। जिन्होंने योजना को पूरा नहीं किया।
दिसंबर 1932 के अंत में - जनवरी 1933 की शुरुआत में, सामूहिक खेतों और व्यक्तिगत खेतों के खिलाफ एक वास्तविक युद्ध छिड़ गया जो योजना को पूरा नहीं करते थे। 3 जनवरी के निज़ने-वोल्ज़्स्की क्षेत्रीय पार्टी समिति के ब्यूरो के निर्णय में कहा गया है: "क्षेत्रीय कार्यकारी समिति और क्षेत्रीय कार्यकारी समिति क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों और क्षेत्रों की क्षेत्रीय समितियों से मांग करती है, जिन्होंने योजना को विफल कर दिया, अनाज खरीद की बिना शर्त पूर्ति 5 जनवरी तक योजना, सामूहिक खेतों में अतिरिक्त खरीद पर रोक के बिना, जिसने योजना को पूरा किया है, सामूहिक किसानों को आगे बढ़ने की अनुमति देता है "। जिला सोवियत अधिकारियों को सामूहिक किसानों और व्यक्तिगत किसानों द्वारा "लुटे हुए अनाज" की जांच शुरू करने की अनुमति दी गई थी।
कई चश्मदीद गवाह बताते हैं कि कैसे इन निर्देशों को सेराटोव और पेन्ज़ा गांवों में लागू किया गया था। किसान अपने कार्य दिवसों के लिए अर्जित अनाज से वंचित थे, जिसमें पिछले वर्षों के बचे हुए अनाज भी शामिल थे; कार्यदिवसों के लिए रोटी नहीं दी जाती थी; निर्यातित बीज अनाज। अनाज की खरीद के दौरान अक्सर किसानों के खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल किया जाता था। इसके साथ में। बोट्समानोवो, तुर्कोव्स्की जिला, बालाशोव शेवचेंको से अनाज की खरीद के लिए अधिकृत, रोटी को "बीट आउट" करने के लिए, लगभग पूरे गांव को एक खलिहान में बंद कर दिया (एम। ये डबरोविन द्वारा गवाही दी गई, जो तुर्की, सेराटोव के कामकाजी गांव में रहता है) क्षेत्र)। "वे आए, बलपूर्वक रोटी ले ली, और ले ली," "दे दी, और फिर ले ली," "घर गए, रोटी और आलू ले गए; विरोध करने वालों को रात के लिए एक खलिहान में डाल दिया गया था, "" उन्होंने [रोटी] को ओवन से बाहर निकाला," सेराटोव और पेन्ज़ा गांवों के पुराने निवासियों को याद किया।
योजना को पूरा करने के लिए, न केवल घोड़ों द्वारा, बल्कि गायों द्वारा भी रोटी निकाली गई। तुर्कोव्स्की जिले में स्टडेनो-इवानोवस्की सामूहिक खेत के अध्यक्ष, एम.ए. घोड़ों ने दो रन बनाए, 100 किमी से अधिक की दूरी तय की; अध्यक्ष उन्हें तीसरी यात्रा पर भेजने के लिए सहमत नहीं हुए: "चलो घोड़ों को मार डालो!" उसे आज्ञा मानने के लिए मजबूर किया गया, और जल्द ही 24 घोड़े गिर गए। जैसा कि आयुक्त ने उन्हें सलाह दी थी, अध्यक्ष को घोड़ों की मौत के दोषी कोल्खोज दूल्हे को खोजने से इनकार करने के लिए मुकदमा चलाया गया था (वे कहते हैं, उन्हें खराब खिलाया गया था)। सार्वजनिक खलिहान में बीज भरने की योजना के क्रियान्वयन में भी हिंसा का प्रयोग किया गया। स्थानीय कार्यकर्ता अक्सर रोटी की तलाश में आंगनों में घूमते थे; उन्हें जो कुछ मिला वह सब छीन लिया गया।
खरीद के आयोजकों ने किसानों को समझाया कि अनाज मजदूर वर्ग और लाल सेना के पास जाएगा, लेकिन ग्रामीण इलाकों में लगातार अफवाहें थीं कि वास्तव में विदेशों में निर्यात करने के लिए अनाज ले जाया जा रहा था। यह तब था जब गाँव में उदास दैत्य प्रकट हुए, कहते हैं: "राई, गेहूं विदेश भेजे गए, और जिप्सी-हंस को सामूहिक किसानों को भोजन के लिए भेजा गया", "दाद, बार्ड, मकई - सोवियत संघ को, और राई, गेहूं विदेश भेजा गया", "हमारे बर्नर अनाज - रोटी दी, वह खुद भूखी है"। कई किसानों ने अनाज की खरीद और अकाल की शुरुआत को स्टालिन और कलिनिन के नाम से जोड़ा। "1932 में, स्टालिन सो गया, और इसलिए अकाल आया," उन्होंने गांवों में कहा। डिटिज में, जिसके गायन के लिए कारावास का खतरा था, शब्द बज रहे थे: “जब लेनिन जीवित थे, तो हमें खिलाया गया था। जब स्टालिन ने प्रवेश किया, तो हम भूखे मर गए।"
1933 में, वोल्गा गाँव में अफवाहें फैलीं कि "सोने से बाहर निकलने वाला स्टालिनवादी" किया जा रहा था: टोर्गसिन की दुकानों के माध्यम से आबादी से सोना, चांदी और अन्य कीमती सामान लेने के लिए भूख हड़ताल की गई थी। भोजन के बदले। किसानों ने सामूहिक खेतों पर ईमानदारी से काम करने की अनिच्छा के लिए, किसानों को सामूहिक खेतों के आदी होने के लिए कलिनिन की इच्छा से अनाज की खरीद की मदद से भूख के संगठन की व्याख्या की। 1933 में सेराटोव और पेन्ज़ा गाँवों में एक अफवाह थी कि प्रसिद्ध प्रशिक्षक ड्यूरोव की तरह, जिन्होंने जानवरों को भूख से आज्ञाकारिता सिखाई, कलिनिन ने किसानों को भूख से कोल्खोज़ का आदी करने का फैसला किया: वे भूख को सहेंगे, जिसका अर्थ है कि वे अभ्यस्त हो जाएंगे। kolkhozes के लिए, वे बेहतर काम करेंगे और kolkhoz जीवन को महत्व देंगे।
1932 की अनाज खरीद के दौरान, जिसने गाँव को भुखमरी के लिए बर्बाद कर दिया, किसानों का कोई खुला जन प्रतिरोध नहीं था। अधिकांश उत्तरदाताओं ने इसे अधिकारियों के डर और इस विश्वास से समझाया कि राज्य गांव की मदद करेगा। फिर भी, अपवाद थे। गांव में। Rtishchevsky जिले के Krasny Klyuch, S.N. Fedotov (सेराटोव क्षेत्र के Rtishchevo शहर में रहता है) द्वारा इसका सबूत है, बीज अनाज को बाहर निकालने के निर्णय के बारे में जानने के बाद, लगभग पूरा गांव खलिहान में इकट्ठा हुआ जहां इसे संग्रहीत किया गया था; किसानों ने ताला तोड़ दिया और अनाज आपस में बांट लिया। इसके साथ में। उसी क्षेत्र के अंधेरे में (आईटी अर्टुशिन द्वारा बताया गया, जो रतिस्चेवो में रहता है), किसानों का एक सामूहिक प्रदर्शन था, जिसे पुलिस ने दबा दिया था।
जबरन अनाज खरीद के खिलाफ किसानों द्वारा विरोध के मुख्य रूप गुप्त कार्रवाई थे: गांवों से अनाज निकालने वाली "लाल गाड़ियों" पर हमले, इन गाड़ियों से अनाज की चोरी, पुलों को तोड़ना। कुछ किसानों ने अनाज खरीद के आयोजकों के साथ खुले तौर पर असंतोष व्यक्त किया; उन पर दमनकारी उपाय लागू किए गए थे (M.A.Fedotov की गवाही नोवे बुरासी के मजदूरों के निपटान से, S.M.Berdenkov के ट्रुबेचिनो, तुर्कोव्स्की जिले के गाँव से, ए.जी. सेमिकिन, तुर्की, सेराटोव क्षेत्र के श्रमिकों की बस्ती से)।
इस प्रकार, घटनाओं के प्रत्यक्षदर्शियों के साथ अभिलेखीय दस्तावेजों और साक्षात्कारों के आंकड़े गवाही देते हैं: 1932 की जबरन अनाज खरीद ने वोल्गा गांव को बिना रोटी के छोड़ दिया और 1933 में वहां हुई त्रासदी का मुख्य कारण बन गया। कानून और नैतिकता के उल्लंघन में किए गए अनाज की खरीद के कारण, सामूहिक अकाल, जिसने हजारों किसानों के जीवन का दावा किया और बचे लोगों के स्वास्थ्य को कम कर दिया, स्टालिनवाद के सबसे गंभीर अपराधों में से एक है, इसकी संगठित अमानवीय कार्रवाई।
इस विषय पर भी पढ़ें:
नोट्स (संपादित करें)
1. देखें, उदाहरण के लिए, IE ZELENIN पूर्ण सामूहिकता के अंतिम चरण के कुछ "सफेद धब्बे" के बारे में। - यूएसएसआर का इतिहास, 1989, नंबर 2, पी। 16-17; यूएसएसआर में मौखिक इतिहास की समस्याएं (28-29 नवंबर, 1989 को किरोव में वैज्ञानिक सम्मेलन की थीसिस)। किरोव। 1990, पी. 18-22.
2. सारातोव क्षेत्र के पेट्रोव्स्की जिला कार्यकारी समिति के रजिस्ट्री कार्यालय का पुरालेख, 1931-1933 के लिए कोझेविंस्की ग्राम परिषद की मृत्यु के बारे में अधिनियम पुस्तकें।
3. सेराटोव क्षेत्र के नोवोबुरस्क जिला कार्यकारी समिति के रजिस्ट्री कार्यालय का पुरालेख, 1933 के लिए नोवो-अलेक्सेवस्क ग्राम परिषद की मृत्यु पर अधिनियम पुस्तक।
4. लेनिन और स्टालिन श्रम पर। एम. १९४१, पृ. ५४७, ५४८, ५५४, ५५५।
5. सोवियत संघ की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था (TSGANKH) के केंद्रीय राज्य अभिलेखागार, f. 8040, ऑप। 8, डी.5, एलएल। 479, 486।
6. सारातोव क्षेत्र के अर्कादक क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के रजिस्ट्री कार्यालय का पुरालेख, 1932-1933 के लिए सर्गिएव्स्की ग्राम परिषद की मृत्यु के बारे में अधिनियम पुस्तकें।
7. सेराटोव क्षेत्र के रतिशेव्स्की जिला कार्यकारी समिति के रजिस्ट्री कार्यालय का पुरालेख, 1927-1934 के लिए पेरवोमिस्की ग्राम परिषद के अनुसार जन्म पर नागरिक स्थिति के कृत्यों के अभिलेखों की पुस्तकें।
8. विजय आर. दुख की फसल। सोवियत सामूहिकता और अकाल से आतंक। लंडन। 1988, पी. ४०९, ४१०.
9. TSGANKH USSR, f. 8040, ऑप। 8, डी.5, एलएल। 479-481, 483, 485, 486, 488।
10. सीपीएसयू (सीपीए आईएमएल) की केंद्रीय समिति के तहत मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान के केंद्रीय पार्टी अभिलेखागार, एफ। 112, ऑप। 34, डी.19, एल। बीस.
11. इतिहास के प्रश्न, 1988, संख्या 12, पृष्ठ। 176-177.
12. शुष्क हवाएँ, उनकी उत्पत्ति और उनसे संघर्ष। एम. 1957, पी. 33; यूएसएसआर में सूखा, उनकी उत्पत्ति, आवृत्ति और फसल पर प्रभाव। एल. 1958, पी. 38.45,50,166-169; P. G. KABANOV सारातोव क्षेत्र में सूखा। सेराटोव। 1958, पी. 2; यूएसएसआर के यूरोपीय भाग के दक्षिण-पूर्व की जलवायु। सेराटोव। 1961, पी. 125; P. G. KABANOV, V. G. KASGRV वोल्गा क्षेत्र में सूखा। पुस्तक में: दक्षिण-पूर्व के कृषि अनुसंधान संस्थान के वैज्ञानिक कार्य। मुद्दा 31. [सेराटोव]। 1972, पी. 137; यूएसएसआर की कृषि। वार्षिकी। १९३५. एम. १९३६, पृ. २७०-२७१.
13. यूएसएसआर की कृषि। वार्षिकी। १९३५, पृ. २७०-२७१.
14. सीपीए आईएमएल, एफ। 17, ऑप। २१, डी. २५५०, ll. २९ खंड, ३०५; डी. 3757, एल. १६१; डी. 3767, एल. १८४; डी. 3768, एलएल। 70, 92; डी. 3781, एल. १५०; डी. 3782, एल. ग्यारह; वोल्गा कम्यून, 12-14। ग्यारहवीं। १९३२; वोल्गा प्रावदा, 15.29। एक्स. 1932; सेराटोव कार्यकर्ता, २.१. १९३३; संघर्ष, 30. XI। १९३२.
15. यूएसएसआर का इतिहास देखें, 1989, नंबर 2, पी। 16-17.
16. सीपीए आईएमएल, एफ। 17, ऑप। २१, डी. ३७६९, एल. नौ; डी. 3768, एलएल। 139.153.
17. पूर्वोक्त।, संख्या 3768, ll। ११८ वॉल्यूम।, १२९.१३० वॉल्यूम।, १४८.१५३।
18. पूर्वोक्त।, संख्या 3769, एल। नौ.
19. पूर्वोक्त।, संख्या 3768, ll। 139.153.