Molotov informó al Politburó del Comité Central del PC (b) U el 30 de octubre de 1932 que las obligaciones de Ucrania se redujeron en 70 millones de pods y se estableció un plan final de adquisición de cereales por un monto de 282 millones de pods, incluidos 261 millones para el sector campesino., de los campesinos se requirió retirar tanto como ya se había preparado de junio a octubre. El fracaso de la compra se debió a la falta de pan y la lucha por el pan.

De hecho, no hubo lucha.

Los trabajadores del Partido, de la Unión Soviética y de la economía, que se dedicaron casi por completo a la compra de cereales, vieron con sus propios ojos la tragedia de la situación. Muchos de ellos no podían seguir siendo simples engranajes de una máquina estatal sin alma.

Stalin en el pleno conjunto de enero (1933) del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS (b) acusó directamente a los cuadros locales de sabotaje: “Nuestros comunistas rurales, al menos la mayoría de ellos ... empezaron a temer que el los campesinos no pensarían en retener el grano para exportarlo luego al mercado a través del comercio agrícola colectivo y, qué bien, tomarán y entregarán todo su grano a los elevadores ".

Un claro indicio de la total indiferencia del régimen por la vida de las personas sacrificadas por sus políticas fue una serie de medidas implementadas en 1932.

En agosto, se otorgó a los activistas del partido el derecho a confiscar granos de granjas campesinas privadas; al mismo tiempo, se aprobó la infame Ley de las "Tres Espiguillas", que preveía la pena de muerte por robo de "propiedad socialista". Cualquier adulto e incluso un niño capturado con al menos un puñado de grano cerca de un granero estatal o un campo agrícola colectivo podría ser ejecutado. En circunstancias atenuantes, esos "delitos contra el Estado" se castigaban con diez años en los campos.

Para evitar que los campesinos abandonaran las granjas colectivas en busca de alimentos, se introdujo un sistema de pasaportes. En noviembre, Moscú aprobó una ley según la cual la granja colectiva no podía dar grano a los campesinos hasta que se cumpliera el plan de entrega de grano al estado. (1 de enero de 1933)

Debería ofrecerse al Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) U y al Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Ucrania que informen ampliamente a las granjas colectivas, los agricultores colectivos y los agricultores individuales a través de los consejos de aldea que:

• a) los que voluntariamente se entreguen al Estado pan previamente robado y escondido no serán objeto de represalias;
• b) en relación a los agricultores colectivos, granjas colectivas y agricultores individuales que obstinadamente continúan resguardando del registro el grano saqueado y escondido, se aplicarán las sanciones más estrictas, previstas por el decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7 de agosto de 1932 (sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública socialista).

La Comisión Extraordinaria transfirió a Ucrania a una posición de bloqueo. En los trenes y en las estaciones, las brigadas de la GPU revisaron el equipaje de los pasajeros y confiscaron alimentos, que los campesinos compraban por mucho dinero o cambiaban por objetos de valor en localidades adyacentes a Ucrania para traer familias hambrientas. Algunas aldeas se registraron en una "pizarra". En estas aldeas, los campesinos fueron privados del derecho a irse, y si no había alimentos en la aldea, la población se extinguió. En particular, en la región de Dnipropetrovsk, la gran aldea de Gavrilovka, distrito de Mezhevsky, se ha extinguido por completo, la aldea de Verbki, distrito de Pavlogradsky, a la mitad. Bajo el liderazgo general de la Comisión Extraordinaria de Adquisición de Cereales Molotov, destacamentos de activistas del partido saquearon todas las casas en busca de pan, rompieron pisos y se metieron en pozos.

Incluso a los que ya estaban hinchados por el hambre no se les permitía quedarse con el grano para sí mismos.

Se sospechaba que las personas que no parecían tener hambre escondían comida.

Al referirse a los hechos de esa época, uno de los militantes del partido describió los motivos de sus acciones de la siguiente manera: “Creíamos en la sabiduría de Stalin como líder ... Fuimos engañados, pero queríamos ser engañados. Creíamos en el comunismo tan desinteresadamente que estábamos preparados para cualquier crimen, aunque fuera un poco adornado con fraseología comunista ".

Extendiéndose a lo largo de 1932, la hambruna alcanzó su punto máximo a principios de 1933. Los cálculos muestran que al comienzo del invierno, una familia campesina promedio de cinco tenía alrededor de 80 kg de grano hasta la próxima cosecha. En otras palabras, cada miembro de la familia recibió 1,7 kg de grano por mes para sobrevivir. Sin pan, los campesinos comieron animales domésticos, ratas, se comieron la corteza y las hojas de los árboles y se comieron la escoria de las bien abastecidas cocinas de sus jefes. Ha habido numerosos casos de canibalismo. Como escribe un escritor soviético

Sin embargo, incluso antes de la muerte, muchos se volvieron locos, perdieron su apariencia humana ". A pesar de que pueblos enteros ya estaban desapareciendo, los activistas del partido continuaron llevándose granos. Uno de ellos, Viktor Kravchenko, escribió más tarde: “En el campo de batalla, la gente muere rápidamente, cuenta con el apoyo de camaradas y un sentido del deber. Aquí vi a gente muriendo sola, muriendo gradualmente de forma terrible, sin rumbo fijo, sin esperanza de que su sacrificio estuviera justificado. Cayeron en una trampa y allí se quedaron a morir de hambre, cada uno en su propia casa, según una decisión política tomada en algún lugar de la lejana capital en las mesas de conferencias y banquetes. Ni siquiera había el consuelo de la inevitabilidad para paliar este horror ... Lo más insoportable fue la visión de los niños pequeños, cuyos miembros, secos como un esqueleto, colgaban a los lados, con el vientre hinchado ”. El hambre borró de sus rostros todos los signos de la infancia, convirtiéndolos en atormentadas visiones de pesadilla; sólo en sus ojos se vislumbraba una infancia lejana ". Holodomor ejecución robo nacionalismo

Desde el 1 de noviembre de 1932 hasta el 1 de febrero de 1933, la Comisión Molotov también "adquirió" en Ucrania un total de 104,6 millones de libras de cereales. La cantidad total de grano extraído por el estado de la cosecha de 1932 fue de 260,7 millones. poods.

Por lo tanto. Molotov hizo frente al cumplimiento del plan de adquisición de granos, aunque eliminó de la república casi todas las reservas disponibles.

A principios de 1933, prácticamente no quedaban reservas de cereales en Ucrania, y todavía era necesario sobrevivir hasta la nueva cosecha. Las adquisiciones de cereales de invierno en realidad arrancaron el último trozo de pan de los hambrientos.

En los archivos no se encontró documentación de la Comisión Extraordinaria de Adquisición de Cereales. Porque ella nunca existió. Molotov, y en ocasiones Kaganovich, realizaron viajes de inspección por Ucrania, dieron instrucciones verbales y todas las decisiones escritas sobre el "fortalecimiento" de las adquisiciones de cereales, que consideraban necesario tomar, estaban bajo el sello de los órganos republicanos firmados por el Secretario General de el Comité Central del Partido Comunista (b) U S. Kosior, Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Ucrania V. Chubar y otros. Incluso en las actas de las reuniones del Politburó del Comité Central del PC ( b) U, que duró horas, solo se registró la presencia de estos emisarios estalinistas.

En el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Ucrania "Sobre medidas para fortalecer la adquisición de cereales" dictado por Molotov, de fecha 20 de noviembre de 1932, había una cláusula sobre el uso de "multas en especie". Se habló de multas con carne en aquellas fincas colectivas que "debían" compras de granos, pero no tenían pan para pagar al Estado.

Las multas debían ser impuestas no solo por el ganado socializado, sino también por el ganado de los granjeros colectivos. La sanción sobre ellos en cada caso individual debía ser otorgada por el comité ejecutivo regional.

Guiadas por esta norma, las autoridades comenzaron a quitarles todos los demás víveres a los campesinos que no tenían pan.

En todas las localidades de Ucrania, excepto en las fronterizas, los registros domiciliarios con confiscación, además de pan, de cualquier suministro de alimentos: galletas, patatas, remolacha, manteca de cerdo, encurtidos, secado de frutas, etc., cosechados por los campesinos antes de la nueva cosecha, se han extendido. La confiscación se utilizó como castigo por el "sabotaje kulak" de la adquisición de cereales.

De hecho, esta acción tuvo como objetivo deliberado la lenta destrucción física de las familias campesinas. Bajo el disfraz de una campaña de adquisición de cereales en el vasto territorio de Ucrania (como el norte del Cáucaso, donde la comisión extraordinaria estaba encabezada por Kaganovich), se desplegó un terror sin precedentes al hambre para enseñar a los supervivientes la "sabiduría" (expresión de Kosior ), es decir, trabajo de conciencia para el Estado en la economía pública de las explotaciones colectivas.

Lo que sucedió en Ucrania en 1933 no se refleja en ningún lugar en los documentos de las instituciones oficiales. La razón es que Stalin ordenó que la hambruna fuera tratada como un fenómeno inexistente. Incluso en las actas taquigráficas de los plenos del Comité Central del PC (b) U y las actas del Politburó del Comité Central del PC (b) U de este período, no se menciona la palabra "hambre".

No hay duda de que la decisión de sangre fría de Stalin de confiscar todos los suministros de alimentos a los campesinos ucranianos condujo a la muerte de millones de campesinos y luego a envolver a los hambrientos en un velo de silencio, para prohibir cualquier ayuda de la comunidad internacional o soviética. . Para evitar la fuga no autorizada de una gran masa de personas hambrientas fuera de la república, se desplegaron destacamentos defensivos de tropas internas en sus fronteras.

Las muertes por hambre comenzaron en el primer mes de actividad de la Comisión Molotov. Desde marzo de 1933, se ha generalizado. Casi en todas partes, las autoridades de la GPU registraron casos de canibalismo y de comer cadáveres. En un esfuerzo por salvar al menos a los niños del hambre, los campesinos los llevaron a las ciudades y los dejaron en instituciones, hospitales, en las calles. Sin embargo, durante estos trágicos meses del Holodomor sin precedentes en la historia, Stalin se molestó en admitir públicamente sólo "las dificultades alimentarias en varias granjas colectivas". En un discurso en el Congreso de la Unión de Agricultores Colectivos-Trabajadores de Choque el 19 de febrero de 1933, declaró cínicamente y de manera tranquilizadora:

"En cualquier caso, comparado con las dificultades que vivieron los trabajadores hace 10-15 años, sus dificultades actuales, compañeros campesinos colectivos, parecen un juego de niños".

Análisis de los datos disponibles de estadística demográfica de los años 30. indica que las pérdidas directas de la población de Ucrania por la hambruna de 1932 ascienden a unas 150 mil personas, y por la hambruna de 1933, de 3 a 3,5 millones de personas. Las pérdidas demográficas totales, incluida la disminución de la tasa de natalidad bajo la influencia del hambre, alcanzan entre 1932 y 1934. 5 millones de personas.

Por supuesto, Stalin y su séquito veían las cosas de manera diferente. En 1933, Mendel Khatayevich, otro de los secuaces de Stalin en Ucrania, que encabezó la campaña de adquisición de granos, declaró con orgullo: “Se está librando una lucha despiadada entre nuestro gobierno y el campesinado. Esta es una lucha de vida o muerte. Este año fue una prueba de nuestra fuerza y ​​su resistencia. Hacía falta hambre para mostrarles quién mandaba. Costó millones de vidas, pero el sistema de agricultura colectiva se afianzó. ¡Ganamos la guerra! "

Las estadísticas soviéticas de esa época son conocidas por su baja confiabilidad (se sabe que Stalin, insatisfecho con los resultados del censo de 1937, que mostró una tasa de mortalidad espantosa, ordenó la ejecución de los principales organizadores del censo). Por tanto, es muy difícil determinar el número de víctimas del hambre. Los cálculos basados ​​en métodos de extrapolación demográfica muestran que el número de muertos durante el Holodomor en Ucrania osciló entre 3 y 6 millones de personas.

Si bien la hambruna era atroz en Ucrania, especialmente en las regiones del sudeste, y en el norte del Cáucaso (donde vivían muchos ucranianos), la mayor parte de Rusia apenas la sentía. Uno de los factores que contribuyó a explicar esta circunstancia fue que, de acuerdo con el primer plan quinquenal, "Ucrania se convertiría en un laboratorio colosal de nuevas formas de reconstrucción socioeconómica e industrial-técnica para toda la Unión Soviética". La importancia de Ucrania para los proyectores económicos soviéticos se enfatizó, por ejemplo, en el editorial de Pravda del 7 de enero de 1933, titulado: "Ucrania es el factor decisivo en la adquisición de cereales".

En consecuencia, las tareas asignadas a la república eran prohibitivamente grandes. Como demostró Vsevolod Golubiychiy, Ucrania, que proporcionó el 27% de la cosecha de cereales de toda la Unión, debería haber aportado el 38% del plan total de adquisición de cereales. Bohdan Kravchenko sostiene que a los agricultores colectivos ucranianos también se les pagaba la mitad que a los rusos.

Los ucranianos, con su tradición de propiedad privada de la tierra, resistieron la colectivización con más fiereza que los rusos. Es por eso que el régimen llevó a cabo su política en Ucrania de manera más intensa y profunda que en cualquier otro lugar, con todas las terribles consecuencias que siguieron. Como señaló Vasily Grossman, escritor y ex activista del partido, “estaba claro que Moscú estaba poniendo sus esperanzas en Ucrania.

El resultado fue que la mayor opresión cayó posteriormente sobre Ucrania. Nos dijeron que los instintos de propiedad privada son mucho más fuertes aquí que en la República de Rusia. De hecho, la situación general en Ucrania fue mucho peor que en Rusia ".

Algunos creen que el Holodomor fue para Stalin un medio de superar el nacionalismo ucraniano. Está claro que la relación entre el levantamiento nacional y el campesinado no escapó a la atención de la dirección soviética. Stalin argumentó que “la cuestión campesina es fundamentalmente la esencia de la cuestión nacional.

En este artículo intentaremos descubrir el verdadero causas de la hambruna de 1932-1933 en la URSS.

Desde 1927, la dirección soviética ha tomado un rumbo hacia la colectivización. Al principio, se planeó unir 1,1 millones de granjas en granjas colectivas para 1933 (alrededor del 4%). Además, los planes de colectivización cambiaron varias veces y en el otoño de 1929 decidieron pasar a la colectivización completa.

El 5 de enero de 1930 se aprobó el proyecto de resolución del Comité Central del PCUS (b) sobre el momento de la colectivización, editado por Stalin. En las principales regiones cerealeras, la colectivización debía tener lugar en uno o dos años.

Este decreto sirvió de impulso para desatar la represión contra la población rural acomodada.

Los campesinos más ricos y eficientes fueron desposeídos. Aproximadamente 2,4 millones de campesinos fueron llevados por la fuerza a zonas remotas del país. Aproximadamente 390 mil de ellos murieron.

Un gran número de los campesinos más jóvenes y sanos huyó a las ciudades. El crecimiento de la población urbana en 1929-1931 ascendió a 12,4 millones de personas, lo que es varias veces superior al crecimiento natural de la población.

Uno de los requisitos previos para el hambre era la socialización del ganado. Como resultado de los intentos de llevarse el ganado por la fuerza, los campesinos comenzaron su matanza masiva.

Aquí están los datos sobre el número de cabezas de ganado por año:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

La cantidad de potencia de tiro (caballos), que era la principal herramienta de trabajo, se redujo a más de la mitad. En 1932, los campos estaban cubiertos de malas hierbas. Incluso las unidades del Ejército Rojo fueron enviadas a desyerbar. Debido a la falta de mano de obra y fuerza de tiro, del 30% al 40% del grano quedó sin cosechar en el campo.

Mientras tanto, el plan de adquisición de cereales aumentó de año en año.

Causas de la hambruna de 1932-1933

Se ordenó a los presidentes de las granjas colectivas que entregaran todo el grano disponible, lo cual se hizo. Los restos de grano de los campesinos se tomaron por la fuerza, a menudo rodando hasta el uso de la violencia y el sadismo. Al ver lo que estaba sucediendo en el pueblo, Sholokhov escribió una carta a Stalin.

Aquí hay un extracto de la respuesta de Stalin a la carta de Sholokhov:

“... los respetados cultivadores de granos de su región (y no solo de su región) llevaron a cabo el" sabotaje "" italiano "y no fueron reacios a dejar a los trabajadores, el Ejército Rojo, sin pan. El hecho de que el sabotaje fuera silencioso y aparentemente inofensivo (sin sangre) no cambia el hecho de que los cultivadores de granos respetados estaban esencialmente librando una guerra "silenciosa" contra el régimen soviético. Guerra al hambre, querido camarada. Sholokhov ... Está tan claro como el día que los agricultores respetados no son personas tan inofensivas como podría parecer desde lejos ... "

De esta carta queda muy claro que la hambruna fue provocada deliberadamente. Había que hacer trabajar a los campesinos, y trabajar mucho, los siete días de la semana, de la mañana a la noche. Trabajar más de lo que hicieron en su tiempo para los propietarios.

Como resultado de las actividades realizadas por los líderes del país en las aldeas el hambre estalló... La escala de bajas fue enorme. Aproximadamente 8 millones de personas murieron de hambre. Aproximadamente 4 millones de personas han muerto en Ucrania. Aproximadamente 1 millón en Kazajstán. El resto de las víctimas cayeron en la región del Volga, el norte del Cáucaso y Siberia.

Causas de la hambruna de 1932-1933 obvio, no estaban ocultos ni siquiera en ese momento. La hambruna fue causada por el liderazgo de la URSS, que negó las leyes naturales de la economía, no administró hábilmente la agricultura del país. En lugar de intentar estimular el desarrollo de la agricultura, se intentó intimidar a los campesinos con hambre y hacerlos trabajar. Esta política es generalmente característica de la era del gobierno de Stalin y es esencialmente antihumana.

Ahora, al parecer, podemos poner fin a nuestra historia. Sin embargo ... Varios historiadores modernos (no estalinistas y no soviéticos), por ejemplo Zhukov, Yulin, Pykhalov y otros, que gozan de un amplio reconocimiento inequívoco en los círculos científicos, aportan una visión ligeramente diferente de los acontecimientos de 1932-1933. . Intentaré resumir la esencia de este punto de vista.

Es bien sabido que en el Imperio Ruso, a fines del siglo XIX y principios del XX, se produjo una gran hambruna con una frecuencia de aproximadamente una vez cada diez años, que cubría periódicamente una u otra provincias del país. Las huelgas de hambre más terribles ocurrieron en 1891-1892 y en 1911. Comparando la tasa de mortalidad promedio de los cinco años anteriores a la hambruna de 1891-1892, con la tasa de mortalidad durante la hambruna de 1891-1892 en sí, es fácil ver que el número de muertes durante los años de hambruna aumentó en aproximadamente 1,3 millones de personas. .

No es un hecho que estos 1,3 millones murieran de hambre, pero es evidente que la muerte fue provocada por enfermedades provocadas por la desnutrición sistemática y el consumo de diversos sustitutos, como la quinua, hojas de árbol, etc., así como por intoxicaciones con grano contaminado con cornezuelo de centeno y otras enfermedades similares.

El gobierno zarista tomó sistemáticamente medidas para combatir el hambre, tratando de alimentar a las regiones hambrientas, pero la falta de infraestructura y carreteras desarrolladas a menudo condujo a resultados desastrosos. Había varias razones para las huelgas de hambre sistemáticas. En primer lugar, las condiciones naturales son mucho más difíciles que en Europa occidental y, como resultado, menores rendimientos. Escasez de tierras de los campesinos. Amplios métodos de producción.

Los años 1932-1933 fueron magros. El cornezuelo de centeno y otras enfermedades de los cereales estaban muy extendidas. A estos disturbios se superpone el sabotaje de la cosecha de cereales, que fue llevado a cabo por los opositores a los bolcheviques, incitando a amplias capas de campesinos contra el régimen soviético. Parte del grano estaba escondido en los pozos. Como saben, este método de almacenamiento provocó el deterioro del grano y su transformación en un veneno para el organismo.

Cuando tratamos de averiguar de dónde vinieron, por ejemplo, 4 millones que murieron de hambre en Ucrania en 1932-1933, resulta que este número se calculó utilizando fórmulas empíricas basadas en censos de población que se realizaban una vez cada 5 o incluso 10 años. ...

Mientras tanto, existen datos claros sobre mortalidad para cada año, basados ​​en los registros de la oficina de registro. Entonces, la mortalidad promedio en Ucrania durante los cinco años anteriores a la hambruna de 1932-1933 es de 515 mil personas al año. En 1932, la tasa de mortalidad era de 668 mil personas. En 1933, la tasa de mortalidad era de 1 millón 309 mil personas. Luego de realizar los cálculos, llegamos a la conclusión de que el número de muertes en los dos años de hambre aumentó en 945 mil personas, así es como se pueden atribuir muchas muertes a los hechos asociados a la huelga de hambre. Incluso si sumamos todos los muertos en Ucrania para 1932-1933, ni siquiera se reclutan 2 millones de personas, sin mencionar la cifra de 4 millones, que se dio anteriormente.

Contrariamente a la creencia popular de que durante la huelga de hambre de 1932-1933, la URSS era muy barata y vendía cereales al exterior en grandes cantidades, cabe señalar que, de hecho, la exportación de cereales en ese momento se detuvo. Los planes de adquisición de cereales se redujeron drásticamente. Se brindó asistencia de emergencia a las áreas hambrientas.

En esta situación, mucho dependió de las acciones de las autoridades locales. Cabe recordar que las personas que se declararon en huelga de hambre lo pagaron, cayendo en la pista de las purgas y represiones de 1937.

Tal visión histórica traduce los eventos de 1932-1933 de una acción planificada de Holodomor a una tragedia nacional de la URSS, uno de los serios problemas que enfrenta el nuevo gobierno soviético.

Sin embargo, para llegar finalmente al fondo de la verdad, es necesario explorar toda la Internet y posiblemente reunir un montón de documentos históricos.

El Reino de los Cielos a todos los que fueron víctimas de la tragedia de 1932-1933.

Hambruna en la URSS 1932-1933- Hambruna masiva en la URSS en el territorio de Ucrania, el Cáucaso del Norte, la región del Volga, los Urales del Sur, Siberia Occidental, Kazajstán.

Los orígenes del hambre en Rusia

La historia de Rusia representa una larga serie de años de hambruna.

Al mismo tiempo, como señaló el historiador V.V. Kondrashin en su libro dedicado a la hambruna de 1932-1933, “En el contexto de los años de hambruna en la historia de Rusia, la peculiaridad de la hambruna de 1932-1933 radica en el hecho de que fue la primera“ hambruna organizada ”de su historia, cuando el factor subjetivo, político fue decisivo y dominado todos los otros. ... En el complejo de las causas que lo provocaron, no hubo factor natural, como equivalente a otros, característico de las hambrunas de 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. En 1932-1933 no hubo desastres naturales similares a las grandes sequías de 1891, 1921, 1946 ".

Durante la segunda mitad del siglo XIX, los años de hambruna causados ​​por malas cosechas en 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 y 1898 fueron particularmente crueles. En el siglo XX, la hambruna masiva de 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 y 1913 fue particularmente prominente. Con su bajo valor absoluto y la insuficiente provisión de tierras de la población, lo que, a su vez, no le dio la oportunidad. acumular reservas de efectivo o cereales en años buenos. La excepcional inestabilidad de las cosechas rusas es principalmente el resultado de condiciones climáticas desfavorables. Las regiones más fértiles son particularmente desiguales en cuanto a precipitaciones. Junto con los bajos rendimientos, uno de los requisitos económicos previos para la hambruna masiva en Rusia fue la provisión insuficiente de tierras a los campesinos. La posible razón de este fenómeno fue la eliminación de la servidumbre. Además, el tema del hambre también fue abordado por L. N. Tolstoy en su artículo "Sobre el hambre".

La devastación, el caos económico, la crisis de poder y el rechazo de la ayuda de los estados extranjeros después de la Guerra Civil provocaron una nueva hambruna masiva en 1921/22, la primera en la naciente URSS. Los problemas regionales y locales con la alimentación y el hambre entre ciertos segmentos de la población, causados ​​por diversos factores, surgieron periódicamente durante 1923-31. La segunda hambruna masiva en la URSS estalló en 1932/33. durante el período de colectivización, alrededor de 7 millones de personas murieron de hambre y enfermedades asociadas con la desnutrición. Y, finalmente, después de la Gran Guerra Patriótica, la población de la URSS fue capturada por la última hambruna masiva en la historia de la Unión Soviética en 1946/47.

En el futuro, el hambre masiva con muertes por inanición en la URSS y Rusia no se notó, sin embargo, hasta ahora el problema del hambre sigue siendo relevante: según la organización alimentaria y agrícola de la ONU en 2000-2002, el 4% de la población en Rusia padecía hambre (5,2 millones de humanos).

Al mismo tiempo, como señala el historiador VV Kondrashin en su libro sobre la hambruna de 1932-1933: “En el contexto de los años de hambruna en la historia de Rusia, la peculiaridad de la hambruna de 1932-1933 reside en el hecho de que fue el primero en su historia de “hambre organizada”, cuando el factor subjetivo, político, fue decisivo y dominó sobre todos los demás. ... En el complejo de las causas que lo provocaron, no hubo factor natural, como equivalente a otros, característico de las hambrunas de 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. En 1932-1933 no hubo desastres naturales similares a las grandes sequías de 1891, 1921, 1946 ”.

En Ucrania

El Holodomor es una hambruna masiva que envolvió todo el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania en 1932-1933, provocando importantes bajas humanas, cuyo pico se produjo en la primera mitad de 1933 y, según los opositores a la prueba de la naturaleza intencional de la hambruna, que es parte de la hambruna generalizada en la URSS en 1932-1933.

Requisitos previos para la hambruna de 1932-1933

Colectivización

Desde 1927-1929 el liderazgo soviético comienza a desarrollar un conjunto de medidas para la transición hacia la colectivización completa de la agricultura. En la primavera de 1928, el Comisariado del Pueblo de Agricultura y el Centro de Granjas Colectivas de la RSFSR prepararon un proyecto de plan quinquenal para la colectivización de granjas campesinas, según el cual para 1933 se planeó unir 1,1 millones de granjas en granjas colectivas ( alrededor del 4%). La Resolución del Pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques de fecha 10 de julio de 1928, "Política de adquisición de cereales en relación con la situación económica general", declaró que "a pesar de alcanzar el 95% de la tasa de preguerra de superficie sembrada, la producción comercializable de la producción de cereales apenas supera el 50% de la tasa de preguerra ". En el proceso de finalización de este plan, el porcentaje de colectivización cambió al alza, y el plan quinquenal aprobado en la primavera de 1929 preveía la colectivización de 4-4,5 millones de granjas campesinas (16-18%).

Con la transición hacia la colectivización completa en el otoño de 1929, el partido y la dirección estatal del país comenzaron a elaborar una nueva política en el campo. Las altas tasas de colectivización proyectadas asumieron, debido a la falta de preparación tanto del grueso del campesinado como de la base material y técnica de la agricultura, métodos y medios de influencia que obligarían a los campesinos a incorporarse a las granjas colectivas. Estos medios fueron: fortalecer la presión fiscal sobre los agricultores individuales, movilizar a los elementos proletarios de la ciudad y el campo, activistas del partido-Komsomol y soviéticos para llevar a cabo la colectivización, fortalecer los métodos administrativo-coercitivos y represivos para influir en el campesinado, y principalmente en su parte acomodada.

El 3 de enero, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) presentó un proyecto de resolución del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) sobre la tasa de colectivización y las medidas de ayuda estatal a los colectivos. construcción de granjas, que previó la reducción de los términos de colectivización en las regiones de granos más importantes (Volga Medio y Bajo, Cáucaso del Norte) a 1-2 años, para el resto de las regiones de granos, hasta 2-3 años, en la mayoría de los casos regiones importantes de la franja consumidora y otras regiones de materias primas: hasta 3-4 años. El 4 de enero de 1930, Stalin y Yakovlev editaron este proyecto de resolución. Acortó los términos de la colectivización en las regiones productoras de cereales, y con respecto a la parte acomodada del campesinado, se dijo que el partido había pasado "de una política de limitar las tendencias explotadoras de los kulaks a una política de eliminar a los kulaks como clase ". El 5 de enero de 1930 se aprobó en reunión del Politburó el proyecto de resolución del Comité Central del PCUS (b) "Sobre la tasa de colectivización y medidas de asistencia estatal a la construcción de granjas colectivas" y el 6 de enero, publicado en Pravda.

Según algunos investigadores, esto creó todos los requisitos previos no solo para las medidas económicas, sino también políticas y represivas de influencia sobre el campesinado.

Adquisición de cereales

Según una investigación del Doctor en Ciencias Históricas V. Kashin, en varias regiones de la RSFSR y, en particular, en la región del Volga, la hambruna masiva se creó artificialmente y surgió "no debido a la colectivización total, sino como resultado de Adquisiciones de cereales de Stalin ". Esta opinión es confirmada por testigos presenciales de los hechos, al hablar de las causas de la tragedia: "La hambruna fue porque se entregó el pan", "se sacó todo, al grano, bajo la panícula del estado", " nos torturaron con procura de cereales "," hubo apropiación de excedentes, se quitó todo el pan ". En particular, en la región del Volga, en las condiciones de una aldea debilitada por el despojo y la colectivización masiva, privada de miles de agricultores individuales que fueron sometidos a represiones, la Comisión del Comité Central del PCUS (b) sobre la compra de cereales, encabezó por el secretario del Comité Central del partido PP Postyshev, decidió confiscar las existencias de cereales de los agricultores individuales y el pan ganado por los trabajadores agrícolas colectivos. De hecho, ante amenazas de represión y chantaje, los presidentes de granjas colectivas y jefes de administraciones rurales se vieron obligados a transferir prácticamente todos los volúmenes de grano producidos y disponibles en existencias en el marco de la compra de granos. Estas medidas privaron a la región de suministros alimentarios y provocaron una hambruna masiva. V.M. Molotov y L.M. Kaganovich tomaron medidas similares en Ucrania y el Cáucaso del Norte, que causaron las consecuencias correspondientes: hambre y mortalidad masiva entre la población.

Política de adquisición de cereales

Ya en 1928-1929. Las adquisiciones de cereales procedieron con gran tensión. Desde principios de los años 30, la situación se ha deteriorado aún más. Razones objetivas que provocaron la necesidad de adquirir cereales:

• un aumento de la población de ciudades y centros industriales (de 1928 a 1931 la población urbana aumentó en 12,4 millones);
• el desarrollo de la industria, un aumento de los requisitos industriales para los productos agrícolas;
• suministros de cereales para la exportación con el fin de obtener fondos para la compra de productos de ingeniería occidentales.

Para satisfacer estas necesidades en ese momento era necesario tener 500 millones de libras de grano al año. La cosecha bruta de cereales en 1931-1932, incluso según datos oficiales, fue significativamente menor que en años anteriores.

Varios investigadores extranjeros (M. Tauger, S. Wheatcroft, R. Davis y J. Cooper), basándose en datos oficiales sobre cosechas brutas de cereales en 1931-1932, señalan que deben considerarse sobreestimados. Para evaluar la cosecha en esos años, no se determinó la cosecha real de grano, sino el rendimiento (biológico) de la especie. Dicho sistema de calificación sobrestimó el rendimiento real en al menos un 20%. Sin embargo, a partir de ella se establecieron planes de aprovisionamiento de granos, que aumentaron anualmente. Si en 1928 la proporción de las compras de cereales era el 14,7% de la cosecha bruta, ¿en 1929? 22,4%, en 1930 - 26,5%, luego en 1931 - 32,9%, y en 1932 - 36,9% ( para regiones individuales, consulte la Tabla. 1).

El rendimiento de grano estaba disminuyendo ( ver tabla. 2). Si en 1927 la media de la URSS era de 53,4 poods. por hectárea, luego en 1931 ya 38,4 poods. por hectárea. Sin embargo, la compra de pan creció de año en año ( ver tabla. 3).

Como resultado de que el plan de abastecimiento de granos de 1932 se elaboró ​​sobre la base de datos preliminares sobre una cosecha superior (en realidad, resultó ser dos o tres veces menor), y la dirección administrativa del partido de la El país exigía una estricta observancia, la confiscación virtualmente completa del grano recolectado a los campesinos.

Represión de la población rural

Resistiendo la retirada total del grano, los campesinos fueron sometidos a diversas represiones. Así los describe Mikhail Sholokhov en una carta a Stalin fechada el 4 de abril de 1933.

Pero el desalojo no es lo más importante. A continuación se muestra una lista de las formas en que se obtuvieron 593 toneladas de pan: 1. Palizas masivas de agricultores colectivos y agricultores individuales. 2. Plantar "en el frío". "¿Hay un pozo?" - "No". - "¡Ve, siéntate en el granero!" Al granjero colectivo se le quita la ropa interior y se le mete descalzo en un granero o cobertizo. Tiempo de acción: enero, febrero, a menudo se plantaban equipos enteros en graneros. 3. En la granja colectiva Vaschaev, los agricultores colectivos fueron rociados con queroseno en las piernas y el dobladillo de sus faldas, encendidos y luego apagados: “¡Dime dónde está el pozo! ¡Volveré a prenderle fuego! " En la misma finca colectiva, se metió al interrogado en una fosa, se lo enterró a la mitad y se continuó con el interrogatorio. 4. En la granja colectiva de Napolovo, el RK autorizado, candidato a miembro del Buró de RK, Plotkin, durante el interrogatorio, lo obligó a sentarse en un sofá al rojo vivo. El hombre plantado gritó que no se podía sentar, hacía calor, luego le echaron agua de una taza debajo de él, y luego lo llevaron a “refrescarse” en la helada y lo encerraron en el granero. Desde el granero volvía a la estufa y volvía a interrogar. Él (Plotkin) obligó a un campesino a dispararse. Le dio un revólver en sus manos y ordenó: "Dispara, pero no, ¡te dispararé yo mismo!" Empezó a apretar el gatillo (sin saber que el revólver estaba descargado), y cuando el percutor hizo clic, se desmayó. 5. En la granja colectiva Varvarinsky, el secretario de celda Anikeev en una reunión de la brigada obligó a toda la brigada (hombres y mujeres, fumadores y no fumadores) a fumar makhorka, y luego arrojó una vaina de pimiento rojo (mostaza) a la estufa caliente y no lo hizo. orden de salir del local. El mismo Anikeev y varios trabajadores de la columna de propaganda, cuyo comandante era candidato a miembro del Buró del RK Pashinsky, durante los interrogatorios en la sede de la columna, obligaron a los agricultores colectivos a beber grandes cantidades de agua mezclada con tocino. , trigo y queroseno. 6. En la finca colectiva Lebyazhensky, los pusieron contra la pared y pasaron de un tiro a la cabeza del interrogado con escopetas. 7. En el mismo lugar: enrollado en fila y pisoteado. 8. En la granja colectiva de Arkhipov, dos granjeros colectivos, Fomin y Krasnov, después de un interrogatorio nocturno fueron llevados a tres kilómetros hasta la estepa, desnudos en la nieve y soltados, ordenados para correr a la granja al trote. 9. En la granja colectiva Chukarinsky, el secretario de la celda, Bogomolov, recogió a 8 personas. Desmovilizados del Ejército Rojo, con los que acudió al colectivo campesino - sospechoso de robo - en el patio (de noche), luego de un breve interrogatorio, los sacó a la era o a la levada, construyó su propia brigada y comandó "fuego" al granjero colectivo atado. Si el que estaba aterrorizado por la puesta en escena de la ejecución no lo admitía, entonces, golpeándolo, lo arrojaron en un trineo, lo sacaron a la estepa, lo golpearon en el camino con culatas de rifle y, después de sacarlo a la calle. la estepa, lo puso de nuevo y repitió el procedimiento anterior a la ejecución. 9. (Sholokhov rompió la numeración). En la granja colectiva Kruzhilinsky, el RK Kovtun autorizado en una reunión de la 6ª brigada pregunta al agricultor colectivo: "¿Dónde enterraste el pan?" - "¡Yo no lo enterré, camarada!" - “¿No lo enterraste? Bueno, ¡saca la lengua! ¡Detente así! " Sesenta adultos, ciudadanos soviéticos, por orden del comisario, se turnan para sacar la lengua y se quedan así, babeando, mientras el comisario pronuncia un discurso incriminatorio durante una hora. Lo mismo hizo Kovtun en las brigadas 7 y 8; con la única diferencia de que en esas brigadas, además de sacar la lengua, lo obligaba a arrodillarse. 10. En la granja colectiva de Zatonsk, un trabajador de la columna de agitación golpeó al interrogado con un sable. En la misma finca colectiva se burlaron de las familias de los soldados del Ejército Rojo, abrieron los techos de las casas, destrozaron las estufas, obligaron a las mujeres a convivir. 11. En la granja colectiva Solontsovsky, se llevó un cadáver humano a las instalaciones del komsode, se lo puso sobre la mesa y en la misma habitación se interrogó a los granjeros colectivos, amenazando con fusilarlos. 12. En la granja colectiva Verkhne-Chirsky, los dependientes pusieron a los interrogados descalzos sobre una estufa caliente, luego los golpearon y sacaron, descalzos, al frío. 13. En la granja colectiva Kolundaevsky, los agricultores colectivos se vieron obligados a correr en la nieve durante tres horas. Los congelados fueron llevados al hospital Bazkovsky. 14. En el mismo lugar: el campesino colectivo interrogado fue colocado en un taburete sobre su cabeza, cubierto con un abrigo de piel desde arriba, golpeado e interrogado. 15. En la granja colectiva Bazkovsky, durante el interrogatorio, se desnudaron, los semidesnudos fueron liberados a casa, a mitad de camino de regreso, y así sucesivamente varias veces. 16. RO autorizado de la OGPU Yakovlev con el grupo operativo celebró una reunión en la granja colectiva Verkhne-Chirsky. La escuela estaba estupefacta. No se les ordenó desnudarse. Cerca había una sala "fresca", donde fueron sacados de la reunión para "tratamiento individual". Los que realizaban el encuentro se turnaban, eran 5 personas, pero el colectivo campesino era el mismo ... El encuentro duró más de un día sin interrupción. Estos ejemplos se pueden multiplicar infinitamente. No se trata de casos aislados de curvas, es un "método" de obtención de grano legalizado a escala regional. O me enteré de estos hechos de los comunistas, o de los propios agricultores colectivos, que experimentaron todos estos "métodos" en sí mismos y luego vinieron a mí con solicitudes "para escribir sobre ello en el periódico". ¿Recuerdas, Iosif Vissarionovich, el ensayo de Korolenko "En un pueblo tranquilo"? Así que este tipo de "desaparición" no se produjo sobre tres campesinos sospechosos de robar al kulak, sino sobre decenas de miles de agricultores colectivos. Además, como ves, con un uso más rico de los medios técnicos y con una mayor sofisticación. Una historia similar tuvo lugar en la región de Verkhne-Don, donde el mismo Ovchinnikov, quien fue el inspirador ideológico de este terrible bullying que tuvo lugar en nuestro país en 1933, fue comisionado especial. ... Es imposible pasar por alto en silencio lo que sucedió en los distritos de Veshensky y Verkhne-Don durante tres meses. Solo esperanza para ti. Perdón por la verbosidad de la carta. Decidí que sería mejor escribirte que crear el último libro de Virgin Soil Upturned sobre ese material. Saludos M. Sholokhov

I. V. Stalin - M. A. Sholokhov 6 de mayo de 1933 ¡Querido camarada Sholokhov! Como sabe, se han recibido sus dos cartas. La ayuda que exigieron ya se les ha proporcionado. Para investigar el caso, el camarada Shkiryatov acudirá a usted, en el distrito de Veshensky, a quien, le ruego, le preste ayuda. Esto es cierto. Pero eso no es todo, camarada Sholokhov. El punto es que sus cartas causan una impresión algo unilateral. Me gustaría escribirles unas palabras sobre esto. Les agradecí las cartas, ya que exponen la llaga de nuestro trabajo partido-soviético, revelan cómo a veces nuestros trabajadores, deseando frenar al enemigo, golpean accidentalmente a amigos y se hunden en el sadismo. Pero esto no significa que esté de acuerdo contigo en todo. Ves un lado, lo ves bien. Pero este es solo un lado del asunto. Para no equivocarse en política (tus cartas no son ficción, sino política sólida), necesitas repasar, debes poder ver el otro lado. Y el otro lado es que los respetados productores de granos de su región (y no solo su región) llevaron a cabo "italianos" (¡sabotajes!) Y no fueron reacios a dejar a los trabajadores, el Ejército Rojo, sin pan. El hecho de que el sabotaje fuera silencioso y aparentemente inofensivo (sin sangre) no cambia el hecho de que los cultivadores de granos respetados estaban esencialmente librando una guerra "silenciosa" contra el régimen soviético. Guerra al hambre, querido camarada. Sholokhov ... Por supuesto, esta circunstancia de ninguna manera puede justificar los atropellos que cometieron, como usted nos asegura, nuestros trabajadores. Y los responsables de estos atropellos deben ser debidamente castigados. Pero todavía está claro como la luz del día que los agricultores respetados no son personas tan inofensivas como podría parecer desde lejos. Bueno, todo lo mejor y dale la mano. Tuyo I. Stalin RGASPI. F. 558. Op. 11.D. 827.L. 1-22. Texto; Cuestiones de historia, 1994, núm. 3. P. 14-16, 22

Las represiones fueron dirigidas por dos comisiones extraordinarias, que el 22 de octubre de 1932 el Politburó envió a Ucrania y al Cáucaso Norte con el fin de "acelerar las compras de cereales". Uno estaba encabezado por Molotov, el otro, por Lazar Kaganovich, este último también incluía a Genrikh Yagoda.

Socialización del ganado

Algunos investigadores creen que una de las razones del surgimiento del hambre es la política de socialización forzada, que provocó una respuesta del campesinado: la matanza masiva de ganado, incluidos los trabajadores en 1928-1931 (desde el otoño de 1931, el número de La ganadería entre los agricultores individuales ha disminuido significativamente y la disminución comenzó a ocurrir debido a los rebaños de granjas colectivas y estatales (falta de condiciones de vida / alimentación e irresponsabilidad de las granjas colectivas).

En 1929 había 34 637,9 / 23 368,3 mil caballos / trabajadores en 1930? 30 767,5 / 21 524,7 en 1931 - 26 247/19 543 en 1932 19 638/16 180 en 1933 - 16 645/14 205.

El ganado comenzó a sacrificarse un año antes (bueyes / vacas / total) 1928? 6896,7 / 30741,4 / 70540; 1929 - 6086.2 / 30359.6 / 67111.9; 1930? 4336,4 / 26748,8 / 52961,7; 1931 n / a / 24413/47916; 1932: n / a / 21028/40651; 1933-н.д / 19667/38592 (sus poseedores predominantes eran los estratos ricos del pueblo).

Se sacrificaron cabras, ovejas y cerdos según el escenario del "caballo" - 1929-146 976,1 / 28 384,4; 1930-113.171 / 13 332.0 1931 - 77 692/14 443 1932? 52 141/11 611 1933? 50 551/12 086.

Para compensar la "matanza de kulak", el gobierno aumentó las importaciones de caballos / animales de granja grandes / ganado menor (cabezas) 1929-4881 / 54790/323991; 1930-6684 / 137594/750254 1931-13174/141681/713434 / 1932-26691 / 147156/1045004; 1933-14587/86773/853053.

En gran medida, la profundización de la crisis fue facilitada por el decreto del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre el desarrollo de la ganadería socialista", adoptado el 30 de julio de 1931, que preveía la creación de explotaciones ganaderas en explotaciones colectivas.

Este decreto, en particular, proponía transferir ganado de entre los recibidos para la compra de carne para las granjas colectivas. Se suponía que iba a organizar la compra de animales jóvenes a granjeros colectivos para la cría pública de ganado de granjas colectivas. En la práctica, esto condujo a la socialización obligatoria del ganado, lo que llevó a su sacrificio y venta masivos. El ganado socializado pereció por falta de alimento y locales adaptados. El hecho de que esto se había convertido en un fenómeno de masas y que las autoridades estaban tratando de corregir una situación tan intolerable se evidencia en el decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques de 26 de marzo de 1932 "Sobre la socialización forzada de ganado ", que condenó esta práctica viciosa sobre el terreno.

Mediante el decreto (23 de septiembre de 1932) "Sobre la compra de carne", de principios del mes siguiente, la entrega de obligaciones a las granjas colectivas, los patios de las granjas colectivas y las granjas individuales "con fuerza de impuesto" sobre el suministro ( se inició la entrega) de carne al estado.

Según algunos autores, tal política de socialización del ganado y la compra de carne condujo a una reducción aún mayor de la población ganadera en 1932 (en comparación con 1931, el número de bovinos disminuyó en 7,2 millones de cabezas, ovejas y cabras, en 15,6 millones de cerdos - por 2,8 millones y caballos - por 6,6 millones). En el contexto de la identificación de las causas del hambre, la más significativa, según estos autores, es la retirada de ganado de granjas individuales de agricultores individuales y granjas "subsidiarias" personales de agricultores colectivos, lo que redujo significativamente la base "alimentaria", ya tan significativamente reducido por la adquisición de cereales. Esto fue especialmente significativo para Kazajstán, cuya población se dedicaba principalmente a la cría de animales.

Al respecto, el Comité Central del PCUS (b) emitió tajantemente un comunicado que “solo los enemigos de las granjas colectivas pueden permitir la socialización forzada de vacas y pequeños animales de los agricultores colectivos individuales”, esto “no tiene nada que ver con la política del partido ”, que“ la tarea del partido es que cada colectivo campesino tenga su propia vaca, ganado menor, aves de corral ”. La resolución correspondiente proponía de inmediato: “1) suprimir todo intento de socializar por la fuerza a las vacas y el ganado menor de los ganaderos colectivos, y expulsar del partido a los culpables de violar la directiva del Comité Central; 2) Organizar la asistencia y asistencia a los ganaderos colectivos que no tengan vaca ni pequeños rumiantes en la compra y crianza de animales jóvenes para necesidades personales ”.

Estimaciones de la escala del hambre

La escala de lo sucedido solo se puede estimar de manera aproximada.

La hambruna cubrió un área de aproximadamente 1,5 millones de metros cuadrados. kilómetros con una población de 65,9 millones. Y en términos del tamaño del territorio y el número de personas afectadas por el hambre, superó significativamente la hambruna de 1921-1923.

La hambruna fue más severa en áreas que en tiempos prerrevolucionarios eran las más ricas en términos de cantidad de grano producido y donde el porcentaje de colectivización de la economía campesina era mayor.

El hambre afectó a la población del campo en mayor medida que a las ciudades, lo que se explica por las medidas tomadas por el gobierno soviético para confiscar cereales en el campo. Pero incluso en las ciudades había una cantidad significativa de hambrientos: trabajadores despedidos de las empresas, empleados de limpieza, que recibieron pasaportes especiales que no daban derecho a raciones de alimentos.

Las estimaciones generales del número de víctimas de la hambruna de 1932-1933, realizadas por varios autores, difieren significativamente y alcanzan los 8 millones de personas, aunque la última estimación es de 7 millones de personas. A estas alturas, en el espacio de información postsoviético se ha formado una idea clara de la hambruna de 1932-1933 como una de las mayores catástrofes humanitarias del período soviético.

En cuanto a la magnitud de la hambruna "causada por la colectivización violenta", hay una evaluación oficial preparada por la Duma Estatal de la Federación de Rusia en el comunicado oficial emitido el 2 de abril de 2008 "En memoria de las víctimas de la hambruna de la década de 1930 en el territorio de la URSS ". Según la conclusión de la comisión bajo la Duma Estatal de la Federación de Rusia en la región del Volga, la región central de la Tierra Negra, el norte del Cáucaso, los Urales, Crimea, parte de Siberia Occidental, Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia, alrededor de 7 millones murieron. del hambre y las enfermedades asociadas a la desnutrición en 1932-1933, la razón de la cual fueron "medidas represivas para asegurar la compra de granos", que "agravaron significativamente las graves consecuencias de la mala cosecha de 1932".

La versión electrónica de la Enciclopedia Británica enumera un rango de 4 a 5 millones de ucranianos étnicos que murieron en la URSS en 1932-1933 de un total de 6-8 millones. La Enciclopedia Brockhaus (2006) cita datos de víctimas: de cuatro a siete millones de personas.

Memoria de las victimas

El 29 de abril de 2010, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una resolución que conmemora a quienes murieron como resultado de la hambruna de 1932-1933 en la URSS. El documento señala que la hambruna masiva fue creada por "las acciones y políticas brutales y deliberadas del régimen soviético".

El final de 1932, el comienzo de 1933 fue uno de los momentos más difíciles para la URSS. El proceso de industrialización del país avanzó rápidamente a un ritmo acelerado. Pero para los gigantes industriales, no tuvieron tiempo de crear la infraestructura adecuada al mismo tiempo, surgieron problemas con la entrega de materias primas y la venta de productos. Para una serie de proyectos de construcción, debido a la redistribución de recursos, no hubo suficientes recursos, debido a un régimen de emergencia, se violaron las normas de seguridad laboral, por lo que la gente quedó paralizada. Las condiciones de trabajo seguían siendo muy malas, debido al hacinamiento y las repugnantes condiciones de vida en los cuarteles y chozas temporales, comenzaron las enfermedades. Pero, a pesar de todas las dificultades, el país se transformó justo ante nuestros ojos.

En agricultura, las cosas estaban peor. Los campesinos no pudieron reconstruir inmediatamente su psicología y trabajar en las granjas colectivas de la misma manera que para ellos mismos, más los magros ingresos de los agricultores colectivos, que no estimularon un aumento de la productividad. Además, la industria pesada era una prioridad en el desarrollo de la economía nacional, por lo que los fondos provenientes de la venta de madera, granos, petróleo, etc. 1932 fue un mal año.

Mapa de las principales zonas de hambruna en la URSS. Cuanto más denso sea el sombreado, mayor será el tamaño del desastre.

Antes de la "huelga", organizaron una campaña de información en los medios: en el otoño de 1932, visitó al periodista Stavsky de Pravda en el Kuban, encontró allí una "contrarrevolución" continua de los restos "ocultos" de los cosacos , "Guardias Blancos", que inició "sabotaje organizado". Fue apoyado por el periódico Molot de Rostov. Ellos reaccionaron de inmediato, se enviaron tres destacamentos de propósito especial desde Rostov, y los destacamentos se formaron con anticipación a partir de "internacionalistas" (letones, húngaros, chinos ". Yagoda y Kaganovich vinieron personalmente desde Moscú para dirigir la operación). Guerra civil : hubo detenciones masivas y ejecuciones, incluidas las públicas. Por lo tanto, 600 personas fueron ejecutadas en Tikhoretskaya; tres días seguidos, 200 personas fueron llevadas a la plaza y fusiladas. Las ejecuciones tuvieron lugar en las aldeas de Kuban, Stavropol, Kuban . "Las filas del partido, excluyeron a los militantes del partido que" se confabulaban con los saboteadores ", sólo en el Territorio del Cáucaso Norte el 45% de los comunistas en las zonas rurales, 26 mil personas fueron expulsadas. Algunos fueron enviados al exilio, su propiedad fue confiscado Resolución por interrumpir la compra de cereales para llevar a cabo una serie de medidas punitivas en relación con una serie de aldeas. ares, tiendas cerradas, todas las deudas se retiraron antes de lo previsto. Como resultado, estas medidas se extendieron a otras áreas del Kuban e incluso al Don.

Luego se repitió la operación en Ucrania, donde los periodistas también denunciaron la "contrarrevolución kulak". El 14 de diciembre de 1932, se adoptó una resolución conjunta del Comité Central y el gobierno "Sobre la compra de cereales en Ucrania, el norte del Cáucaso y la región occidental", y los Sami fijaron los plazos para completar las adquisiciones. a mediados de enero de 1933. Las autoridades ucranianas, encabezadas por Postyshev, Kosior, Chubar, introdujeron medidas similares a las del Territorio del Cáucaso Norte. Se prohibió el comercio, se realizaron registros desenfrenados, se llevaron alimentos y se limpió todo, dinero y objetos de valor a cuenta de la "deuda". Si encontraban comida escondida, se imponían multas. Si no había nada, se llevaban las casas, se echaba a la gente a la calle en invierno. Como resultado, varias aldeas en el Kuban se rebelaron, naturalmente, esta fue una excelente razón para intensificar aún más la represión.

Entonces, el llamado. "Holodomor", y no se puede decir que el plan era destruir deliberadamente la población de Ucrania, los rusos y otros pueblos de Novorossia, Rusia Central, la región del Volga también perecieron. Y la gente no podía salir de aquellas regiones donde había hambre, estas áreas estaban acordonadas por tropas, destacamentos especiales, para que la gente no se dispersara. Además, en 1932, se introdujo un sistema de pasaportes, dificultaba los desplazamientos por la URSS y la población rural no tenía pasaportes. La gente se reunía en las ciudades, en las estaciones, pero los mercados también estaban cerrados allí, el suministro era solo con tarjetas, pero estaba mal organizado. Como resultado, el hambre se convirtió en un desastre terrible, cientos de miles murieron y se enviaron equipos militares especiales para enterrar los cadáveres. La gente comía gatos, perros, atrapaba ratas, cuervos, extraía carroña de los cementerios de ganado en el Don, se producían casos de canibalismo. Los combatientes y milicianos de la OGPU mataron caníbales en el acto, sin juicio. La peste estalló en algunos lugares.

Como resultado, la situación se deterioró drásticamente, el suministro de ciudades se deterioró, el hambre amenazó con extenderse a otras regiones, se crearon círculos de carácter "trotskista", "bujarin", el sabotaje fue poderoso, el país podría volar de nuevo - el terror y el hambre podrían provocar una nueva guerra campesina, una ola de caos. Este hecho está confirmado por la correspondencia entre el escritor Sholokhov y Stalin. Gracias a los datos de Sholokhov, una comisión encabezada por Shkiryatov fue enviada desde Moscú al Don. Está claro que Stalin no estaba interesado en trastocar los planes de industrialización, colectivización, una nueva guerra con el campesinado, esto era necesario para los enemigos internos y externos de la URSS. Además de Sholokhov, aparentemente, hubo otras "señales" sobre la organización del "Holodomor", por lo que se detuvo rápidamente. Abrieron tiendas, aparecieron víveres, es decir, había comida, incluso en las mismas zonas donde había hambre. Sin embargo, la investigación de Shkiryatov y otros investigadores del centro no reveló a los perpetradores, el crimen fue silenciado, solo se informó de una "exageración".

Solo unos años después, durante la "Gran Purga", varias figuras (incluida Yagoda) serían responsables del "Holodomor", aunque en virtud de otros artículos. Y Sholokhov en Pravda llamará a los líderes que lo organizaron "enemigos del pueblo", porque "con el pretexto de combatir el sabotaje ... privaron de pan a los agricultores colectivos".

Resultados:

- El “Holodomor” fue organizado por “enemigos internos” (los llamados “trotskistas”) con el objetivo de detener el ascenso de la URSS, desestabilizar el estado y socavar la confianza en el poder supremo, volviendo al “pantano” de la década de 1920. Eliminar a Stalin y otros "estatistas" del poder.

Se asestó un golpe terrible al pueblo de la URSS, según diversas estimaciones, murieron entre 6 y 8 millones de personas.

Es estúpido acusar a Stalin personalmente del "Holodomor", no era un "caníbal", no necesitaba desestabilización del país, disrupción de la industrialización y otros proyectos.

Creer que el Holodomor se organizó con el objetivo de genocidio del pueblo ucraniano es estúpido y no anunciado, el primer golpe se dio en Kuban, el Territorio del Cáucaso Norte, luego se organizó la hambruna en otras regiones, incluida Ucrania, la región del Volga. , la Región Central de la Tierra Negra, los Urales, Crimea, parte de Siberia Occidental, Kazajstán.

Fuentes de:
Murin Yu, escritor y líder. Correspondencia entre M. A. Sholokhov e I. V. Stalin. M., 1997.

Shambarov V.E. Antisoviético. M., 2011.
Shambarov V.E. cosacos.

Una de las páginas más trágicas de la historia del pueblo del Volga fue la hambruna de 1932-1933. Durante mucho tiempo, este tema fue tabú para los investigadores. Cuando se levantaron las prohibiciones, aparecieron las primeras publicaciones sobre este tema. Sin embargo, hasta ahora, para su divulgación no se han utilizado fuentes no convencionales para los historiadores. Estos son los libros de registro civil de defunción, nacimiento y matrimonio para el período de 1927 a 1940 para 582 consejos de aldea almacenados en los archivos de las oficinas de registro de los comités ejecutivos regionales de Saratov y Penza y 31 archivos de las oficinas de registro de la región. comités ejecutivos. Además, en 46 aldeas de 28 distritos rurales de las regiones de Saratov y Penza, se llevó a cabo una encuesta de quienes experimentaron todas sus penurias y penurias utilizando un cuestionario compilado especialmente "Testigos de la hambruna de 1932-1933 en la aldea del Volga". Contiene tres grupos de preguntas: las causas del hambre, la vida del pueblo durante una hambruna, las consecuencias del hambre. Se recibieron y procesaron un total de 277 cuestionarios.

Las regiones de las regiones de Saratov y Penza ocupan aproximadamente un tercio de la región del Volga. A principios de la década de 1930, su territorio se dividió entre las regiones del Bajo Volga y Medio Volga; en una parte significativa del territorio moderno de la región de Saratov, se ubicaron los cantones de la República Autónoma de los Alemanes del Volga (NP ASSR). Especializado en la producción de cereales y siendo una de las regiones más fértiles del país, esta parte de la región del Volga en 1932-1933. estaba en las garras del hambre. La tasa de mortalidad en el territorio de todos los consejos de aldea encuestados en 1933 aumentó considerablemente en comparación con los años anteriores y posteriores. En 40 antiguos distritos de las regiones del Bajo Volga y Medio Volga, en promedio en 1933 en comparación con 1927-1932 y 1934-1935. aumentó 3.4 veces. Un salto así podría deberse a una sola razón: el hambre.

Se sabe que en las zonas hambrientas, debido a la falta de alimentación normal, las personas se vieron obligadas a comer sustitutos y esto provocó un aumento de la mortalidad por enfermedades del sistema digestivo. Los libros de leyes de 1933 muestran un fuerte aumento (2,5 veces). En la columna “causa de muerte” había entradas: “por diarrea sanguinolenta”, “por hemorroides por sangrado por uso de sustituto”, “por envenenamiento con sustituto”, “por envenenamiento con pan sustituto”. La mortalidad también aumentó significativamente debido a razones como "inflamación intestinal", "dolor de estómago", "enfermedad del estómago", etc.

Otro factor que provocó un aumento de la mortalidad en 1933 en esta región del Volga fueron las enfermedades infecciosas: tifus, disentería, malaria, etc. Los registros en los libros de registro nos permiten hablar sobre la aparición de brotes de tifoidea y epidemias de malaria aquí. Con. Kozhevino (región del Bajo Volga) en 1933, de 228 muertos, 81 murieron de tifus y 125 de malaria.Las siguientes cifras indican la magnitud de la tragedia del pueblo: en 1931, 20 personas murieron de tifus y malaria, en 1932-23, y en 1933, más de 200. Las enfermedades infecciosas agudas (tifoidea, disentería) y de invasión masiva (malaria) siempre acompañan al hambre.

Los libros de actas también indican otras causas de muerte de la población en 1933, que estaban ausentes en el pasado, y ahora determinan el aumento de la mortalidad e indican directamente el hambre: muchos campesinos murieron "de hambre", "de huelga de hambre", "de falta de bebida "," por agotamiento del organismo por inanición "," por desnutrición del pan "," por inanición "," por edema hambriento "," por agotamiento completo del organismo debido a una nutrición insuficiente ", etc. . En p. Alekseevka de 161 muertos, 101 murieron de hambre.

De los 61,861 actos de muerte disponibles en los libros de leyes encuestados, solo 3,043 actos se señalan como su causa inmediata en el territorio de 22 de los 40 distritos encuestados. Esto, sin embargo, no significa que en el resto de las regiones en 1933 nadie murió de hambre, al contrario, y aquí un brusco salto en la mortalidad atestigua lo contrario. La discrepancia entre los registros de los hechos de muerte y su causa real se explica por el hecho de que el trabajo del registro civil en las zonas hambrientas estuvo influido por la situación política general del país. A través de labios de Stalin, se declaró a todo el país y al mundo entero que en 1933 "los agricultores colectivos se olvidaron de la ruina y el hambre" y se elevaron "a la posición de gente rica".

En estas condiciones, la mayoría de los trabajadores de la oficina de registro que registraron muertes simplemente no ingresaron la palabra prohibida "hambre" en la columna correspondiente. El hecho de que fuera ilícito lo demuestra la orden de la OGPU de Engels al Registro Municipal sobre la prohibición en 1932-1933. para arreglar el diagnóstico "murió de hambre". Esto se justificó por el hecho de que "elementos contrarrevolucionarios", supuestamente obstruyendo el aparato estadístico, "intentaron motivar todos los casos de muerte por hambre, para exagerar los colores necesarios para ciertos círculos antisoviéticos". Al registrar a los que murieron de hambre, los funcionarios del registro se vieron obligados a cambiar la causa de la muerte. Según el consejo de la aldea de Sergievsky en 1933, 120 de 130 muertes fueron registradas como muertas "por razones desconocidas". Si consideramos que en 1932 solo 24 personas murieron allí y las causas de su muerte se definieron con precisión en los libros de actas, y al año siguiente la tasa de mortalidad aumentó más de 5 veces, entonces la conclusión se sugiere sobre el inicio del hambre severa, cuyas víctimas resultaron fallecidas por “causas desconocidas”.

El hecho del inicio de la hambruna en 1932-1933. en las regiones en estudio, también se confirma por tal indicador demográfico, siempre indicativo de hambre, como una caída en la tasa de natalidad. En 1933-1934. la tasa de natalidad aquí ha disminuido significativamente en comparación con los próximos años. Si en 1927 se registraron 148 nacimientos en el territorio del Ayuntamiento de Pervomaisky, en 1928-114, en 1929-108, en 1930-77, en 1931-92, en 1932-75, luego en 1933 solo 19, y en 1934 - 7 nacimientos.

En las regiones de Novoburassky, Engels, Rivne, Krasnoarmeisky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Saratovsky, Romanov. y en los distritos de Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky y Lopatinsky de la región de Penza. en 1933-1934 la tasa de natalidad se redujo 3,3 veces en comparación con su nivel promedio de 1929-1932. Las razones de este fenómeno fueron la alta tasa de mortalidad durante la hambruna de los padres potenciales; la salida de la población adulta, que ha reducido el número de padres potenciales; una disminución en la capacidad de la población adulta para reproducir descendencia debido al debilitamiento físico del cuerpo como resultado de la inanición.

Influyó en la tasa de natalidad en 1933-1934. el aumento de la mortalidad en 1933 de una categoría de padres potenciales como los jóvenes se confirma por una disminución significativa en el número de matrimonios registrados en las zonas rurales en esos años. Por ejemplo, el número de matrimonios registrados en 1927-1929. en los distritos de Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky de la región de Saratov. disminuyó en promedio 2.5 veces.

El epicentro del hambre, caracterizado por la tasa de mortalidad más alta y la tasa de natalidad más baja, aparentemente se localizó en la región de Saratov, en la orilla derecha y en los cantones de la orilla izquierda de la República Autónoma de los alemanes del Volga. En 1933, la tasa de mortalidad de la población rural de la margen derecha en comparación con la tasa de mortalidad promedio en 1927-1932 y 1934-1935. aumentó 4,5 veces, en la margen izquierda - 2,6 veces, en el territorio de las regiones investigadas de la República Socialista Soviética Autónoma - 4,1 veces. Tasa de natalidad en 1933-1934 en comparación con su nivel medio en 1929-1932. cayó en la orilla derecha 4 veces, en la orilla izquierda - 3.8 veces, en las regiones del NP ASSR - 7.2 veces. Como resultado de la hambruna, la vitalidad de la aldea del Volga se vio socavada significativamente. Esto se evidencia en la fuerte caída en la tasa de natalidad en muchas aldeas de Saratov y Penza: a juzgar por los registros en los libros de asamblea, en muchas aldeas, ya no se celebraron tantas bodas y nacieron tantos niños como en los años anteriores a la colectivización. y hambruna.

Hambruna 1932-1933 dejó una huella profunda en la memoria de la gente. “En el trigésimo tercer año se comieron toda la quinua. Las manos y los pies se hincharon y murieron en movimiento ”, recordaron los viejos residentes de las aldeas de Saratov y Penza, que reflejaba la valoración popular de esta tragedia. En el curso de una encuesta por cuestionario, el 99,9% confirmó la presencia del hambre en 1932-1933, y confirmó que fue más débil que la hambruna de 1921-1922, pero más fuerte que la hambruna de 1946-1947. En muchas áreas, la escala de la hambruna fue muy alta. Aldeas como Ivlevka, distrito de Atkarsky, Starye Grivki, distrito de Turkovsky, granja colectiva que lleva el nombre de El cantón de Sverdlov Fedorovsky de la República Socialista Soviética Autónoma, desapareció casi por completo. “Durante la guerra, no murieron tantos en estas aldeas como murieron durante la hambruna”, recordaron testigos presenciales.

En muchos pueblos, había fosas comunes (fosas), en las que, a menudo sin ataúdes, a veces familias enteras enterraban a los que morían de hambre. 80 de más de 300 encuestados tenían parientes cercanos que murieron durante la hambruna. Testigos presenciales fueron testigos de los hechos del canibalismo en pueblos como Simonovka, Novaya Ivanovka, distrito de Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoe - Ershovsky, Kalmantai - Shumeylsky Semen y distritos - Cantones Fedorovsky de NP ASSR, distrito de Kozlovka - Lopatinsky.

El historiador estadounidense R. Conquest afirmó que la hambruna estalló en el Volga "en áreas parcialmente habitadas por rusos y ucranianos, pero los asentamientos alemanes fueron los más afectados". Sobre esta base, concluye que el NP de la ASSR, "aparentemente, fue el principal objetivo del terror por el hambre". De hecho, en 1933 la tasa de mortalidad de la población rural en las regiones estudiadas de esta república era muy alta, y la tasa de natalidad en este año y en los años siguientes se redujo drásticamente. En una carta especial a Stalin, un equipo de escritores encabezado por B. Pilnyak, quien probablemente visitó allí en 1933, informó sobre el hambre severa y los hechos de mortalidad masiva de la población. Los hechos del canibalismo se registraron en los cantones hambrientos. Los recuerdos de la hambruna tanto de los alemanes como de los representantes de otras nacionalidades que vivían en la república en ese momento hablan de la hambruna masiva que se produjo allí en 1932-1933.

Análisis comparativo de datos personales obtenidos como resultado de entrevistar a testigos de la hambruna en la aldea de Mordovia. Distrito de Osanovka Baltaisky, Mordovian-Chuvash s. Eremkino, distrito de Khvalynsky, aldea de Chuvash Kalmantai, distrito de Volsky, pueblo tártaro Osinovy ​​Gai y lituano s. Chernaya Padina, distrito de Ershovsky, en las aldeas ucranianas de Shumeyka, Engelsky y Semenovka, cantones de Fedorovsky y en 40 aldeas rusas, mostró que la gravedad del hambre era muy fuerte no solo en las regiones de la República Socialista Soviética Autónoma, sino también en muchas Aldeas de Saratov y Penza ubicadas fuera de sus fronteras ...

"¿Qué fue: hambruna organizada o sequía?" - Esta pregunta sonaba en una carta a la oficina editorial de la revista "Voprosy istorii" A. A. Orlova. El inicio de la hambruna en la región del Volga, incluso en las áreas estudiadas, estuvo generalmente asociado (en 1921 y 1946) con sequías y malas cosechas. La sequía es un fenómeno natural aquí. El 75% de los encuestados negó la presencia de una sequía severa en 1932-1933; el resto indicó que la sequía fue en 1931 y 1932, pero no tan severa como en 1921 y 1946, cuando condujo a ingresos bajos y hambre. La literatura especial confirma principalmente la evaluación de las condiciones climáticas de 1931-1933, dada por los testigos de la hambruna. En publicaciones sobre este tema, al enumerar una larga serie de años secos en la región del Volga en 1932 y 1933. caer. Sequía, promedio según la clasificación aceptada y más débil que las sequías de 1921, 1924, 1927, 1946, señalan los científicos solo en 1931. La primavera y el verano de 1932 fueron habituales para la región del Volga: lugares calurosos, con vientos secos, no ideales para los cultivos, especialmente en la región del Trans-Volga, pero en general los expertos evalúan el clima como favorable para la cosecha de todos los cultivos extensivos. . El clima, por supuesto, influyó en la disminución del rendimiento de los cereales, pero no hubo malas cosechas masivas en 1932.

Los veteranos entrevistados de las aldeas de Saratov y Penza testificaron que, a pesar de todos los costos de la colectivización (despojo, que privó a la aldea de miles de productores de granos experimentados; una fuerte disminución en el número de ganado como resultado de su matanza masiva, etc. .), en 1932 todavía era posible cultivar la cosecha, suficiente para alimentar a la población y evitar el hambre masiva. “Había pan en el pueblo en 1932”, recordaron. En 1932, la cosecha bruta de cereales en todos los sectores de la agricultura en la región del Bajo Volga ascendió a 32 388,9 mil céntimos, sólo un 11,6% menos que en 1929; en la región del Medio Volga -45 331,4 mil céntimos, incluso un 7,5% más que en 1929. En general, la cosecha de 1932 fue promedio en los últimos años. Fue suficiente no solo para evitar la hambruna masiva, sino también para entregar cierta parte al estado.

La colectivización, que empeoró significativamente la situación material del campesinado y condujo a un declive general de la agricultura, pero no provocó una hambruna masiva en esta región de la región del Volga. En 1932-1933. no se produjo como resultado de la sequía y la pérdida de cosechas, como sucedió antes en la región del Volga, y no debido a la colectivización total, sino como resultado de las compras forzadas de cereales de Stalin. Esta fue la primera hambruna artificial en la historia de la aldea del Volga.

Solo 5 de los más de 300 testigos presenciales entrevistados de los acontecimientos de 1932-1933. no reconoció la conexión entre la adquisición de cereales y el inicio de la hambruna. Otros los nombraron como la principal causa de la tragedia o no negaron su impacto negativo en la situación alimentaria en la aldea. "La hambruna fue porque se entregó el grano", "sacaron todo el grano, al grano, bajo la panícula del estado", "nos torturaron con procuraciones de grano", "hubo apropiación de alimentos, todo el pan se lo llevaron ", dijeron los campesinos.

A principios de 1932, la aldea se vio debilitada por la colectivización, la compra de cereales en 1931, las condiciones climáticas no del todo favorables del año pasado, lo que provocó pérdidas de cosechas en algunas áreas. Muchos campesinos ya estaban pasando hambre en ese momento. El principal trabajo agrícola fue muy difícil. Se inició una intensa salida de campesinos a ciudades y otras regiones del país, que recuerda a una fuga. Y en esta situación, el liderazgo del país, que estaba al tanto de la situación en la región del Volga, aprobó en 1932 claramente sobreestimó los planes de adquisición de granos para el Bajo y Medio Volga. Al mismo tiempo, no se tuvieron en cuenta las dificultades de la formación organizativa y económica de las granjas colectivas de nueva creación, como lo demuestran elocuentemente las protestas masivas de los presidentes de granjas colectivas y consejos de aldea, partidos regionales y organismos soviéticos dirigidos a el liderazgo regional.

A pesar de los enérgicos esfuerzos de la dirección económica del partido, que en septiembre-noviembre practicó la destitución del trabajo y la expulsión del partido de los dirigentes de los distritos que “frustraron el plan”; entrar en los "pizarrones" colectivos de granjas, asentamientos y distritos que no cumplen con el plan; el anuncio de un boicot económico a ellos y otras medidas, los planes de compra de granos no se llevaron a cabo. La situación cambió en diciembre de 1932, cuando una comisión del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) sobre la compra de cereales, encabezada por el secretario del Comité Central del partido, PP Postyshev, llegó a la región por instrucciones de Stalin. . Parece que la evaluación del trabajo de esta comisión y su presidente, que está disponible en la literatura, requiere una aclaración, si no una revisión.

La comisión y Postyshev personalmente (así como V.M.Molotov, que visitó Ucrania, y L.M. Kaganovich, en Ucrania y el norte del Cáucaso) son responsables de la hambruna organizada artificialmente en la considerada región de la región del Volga. Fue bajo la presión de la comisión del Comité Central del PCUS (b) (que incluía a Zykov, Goldin y Shklyar, además de Postyshev) que los líderes locales, por temor a represalias por interrumpir las adquisiciones de granos, para cumplir con el plan, fue a confiscar el grano ganado por los agricultores colectivos por días de trabajo y disponible de los agricultores individuales. Esto finalmente condujo a una hambruna masiva en la aldea.

Los siguientes hechos hablan de los métodos de trabajo de Postyshev y su comisión, que exigieron a toda costa cumplir con el plan de abastecimiento de granos. Solo en diciembre de 1932, 9 secretarios de comités regionales y 3 presidentes de comités ejecutivos regionales fueron despedidos del trabajo por no cumplir con el plan de adquisición de granos por decisiones de la Mesa del Comité Regional del Partido Nizhne-Volzhsky, a cuyas reuniones asistieron por miembros de la comisión del Comité Central y el propio Postyshev; muchos fueron posteriormente expulsados ​​del partido y enjuiciados. Durante las reuniones con activistas económicos y del partido local sobre cuestiones de adquisición de cereales (los participantes de dichas reuniones en Balashov, IA Nikulin y P.M. del plan de adquisición de cereales, los secretarios de los comités distritales del partido fueron retirados del trabajo y los trabajadores de la OGPU arrestaron a los presidentes de las granjas colectivas. En palabras, en la prensa, Postyshev se opuso a la confiscación de grano de las fincas colectivas que cumplían con el plan, a la violación de la ley durante la compra de grano, de hecho, tomó una posición dura, que empujó a la dirección local a tomar medidas ilegales contra los que no cumplieron el plan.

A fines de diciembre de 1932 y principios de enero de 1933, estalló una verdadera guerra contra las granjas colectivas y las granjas individuales que no cumplieron con el plan. La decisión de la mesa del comité regional del partido de Nizhne-Volzhsky del 3 de enero decía: “El comité ejecutivo regional y el comité ejecutivo regional exigen de los comités ejecutivos regionales y los comités regionales de las regiones que frustraron el plan, el cumplimiento incondicional de la compra de cereales plan para el 5 de enero, sin detenerse en adquisiciones adicionales en las fincas colectivas que han cumplido con el plan, permitiendo avances colectivos de agricultores ”. Se permitió a las autoridades soviéticas del distrito comenzar a controlar el "grano saqueado" por los agricultores colectivos y los agricultores individuales.

Numerosos relatos de testigos muestran cómo se implementaron estas directivas en las aldeas de Saratov y Penza. Los campesinos se vieron privados del grano ganado por sus jornadas laborales, incluidos los sobrantes de años anteriores; no se repartía pan para los días laborales; grano de semilla exportado. La violencia se utilizó a menudo contra los campesinos en el curso de la compra de cereales. Con. Botsmanovo, distrito de Turkovsky, autorizado para la compra de cereales de Balashov Shevchenko, con el fin de "batir" el pan, encerró casi todo el pueblo en un granero (testificado por M. Ye. Dubrovin, que vive en el pueblo trabajador de Turki, Saratov región). “Vinieron, tomaron el pan por la fuerza y ​​se lo llevaron”, “lo dieron y luego se lo llevaron”, “se fueron a casa, se llevaron pan y papas; los que resistieron fueron puestos en un granero por la noche ”,“ sacaron [pan] del horno ”, recordaron los viejos residentes de las aldeas de Saratov y Penza.

Para cumplir el plan, el pan fue sacado no solo por caballos, sino también por vacas. El presidente de la granja colectiva Studeno-Ivanovsky en el distrito de Turkovsky, M.A. Los caballos hicieron dos carreras, recorrieron más de 100 km; el presidente no accedió a enviarlos en el tercer viaje: "¡Vamos a matar a los caballos!" Se vio obligado a obedecer y pronto cayeron 24 caballos. El presidente fue juzgado por negarse a declarar culpables a los mozos de cuadra de la muerte de los caballos (dicen que estaban mal alimentados), como le aconsejó el comisario. La violencia también se utilizó en la implementación del plan de llenado de semillas en graneros públicos. Los activistas locales a menudo caminaban por los patios en busca de pan; todo lo que encontraron se lo llevaron.

Los organizadores de la compra explicaron a los campesinos que el grano iría a la clase obrera y al Ejército Rojo, pero persistían los rumores en el campo de que en realidad se estaba quitando el grano para exportarlo al exterior. Fue entonces cuando aparecieron cancioncillas tristes en el pueblo, dichos: "Centeno, trigo se enviaron al extranjero y el cisne gitano se envió a los agricultores colectivos para comer", "Tejas, bardo, maíz, a la Unión Soviética y centeno, el trigo se envió al exterior "," Nuestro grano de quemador - dio pan, ella misma tiene hambre ". Muchos campesinos asociaron la compra de cereales y el inicio de la hambruna con los nombres de Stalin y Kalinin. “En 1932, Stalin se durmió y por eso vino el hambre”, decían en los pueblos. En las cancioncillas, para cuyo canto había amenaza de prisión, sonaban las palabras: “Cuando Lenin vivía, nos alimentaban. Cuando Stalin entró, nos morimos de hambre ".

En 1933, circularon rumores en la aldea del Volga de que se estaba llevando a cabo un "bombeo de oro estalinista": se hizo una huelga de hambre para llevarse oro, plata y otros objetos de valor de la población a través de las tiendas de Torgsin por una miseria. a cambio de comida. Los campesinos explicaron la organización del hambre con la ayuda de la compra de granos por el deseo de Kalinin de castigarlos por su falta de voluntad para trabajar concienzudamente en las granjas colectivas, para acostumbrar a los campesinos a las granjas colectivas. En las aldeas de Saratov y Penza, en 1933, corría el rumor de que, como el famoso entrenador Durov, que enseñó a los animales a obedecer por el hambre, Kalinin decidió acostumbrar a los campesinos a los koljoses por el hambre: soportarán el hambre, lo que significa que se acostumbrarán. para los koljoses, trabajarán mejor y valorarán la vida de los koljoses.

Durante las compras de cereales de 1932, que condenaron al pueblo al hambre, no hubo una resistencia masiva abierta por parte de los campesinos. La mayoría de los encuestados explicaron esto por temor a las autoridades y la creencia de que el estado ayudará a la aldea. Aun así, hubo excepciones. En el pueblo. El Krasny Klyuch del distrito de Rtishchevsky, testifica SN Fedotov (vive en la ciudad de Rtishchevo, región de Saratov), ​​habiéndose enterado de la decisión de sacar semillas, casi todo el pueblo se reunió en el granero donde estaba almacenado; los campesinos derribaron la cerradura y se repartieron el grano. Con. En la oscuridad de la misma zona (contada por IT Artyushin, que vive en Rtischevo), hubo una manifestación masiva de los campesinos, que fue reprimida por la policía.

Las principales formas de protesta de los campesinos contra la compra forzada de granos fueron acciones encubiertas: ataques a los "carros rojos" que sacaban grano de las aldeas, robo de grano de estos carros, desmantelamiento de puentes. Algunos campesinos expresaron abiertamente su descontento con los organizadores de la compra de cereales; Se les aplicaron medidas represivas (testimonios de M.A.Fedotov del pueblo trabajador de Novye Burasy, S.M.Berdenkov del pueblo de Trubechino, distrito de Turkovsky, A.G. Semikin del pueblo trabajador de Turki, región de Saratov).

Así, los datos de los documentos de archivo y las entrevistas con testigos presenciales de los hechos atestiguan: la compra forzosa de cereales de 1932 dejó al pueblo del Volga sin pan y se convirtió en la principal causa de la tragedia que estalló allí en 1933. La hambruna masiva, que se cobró decenas de miles de vidas campesinas y minó la salud de los supervivientes, provocada por la compra de cereales en violación de la ley y la moral, es uno de los crímenes más graves del estalinismo, su acción inhumana organizada.

Lea también sobre este tema:

Notas (editar)

1. Ver, por ejemplo, IE ZELENIN Sobre algunas "manchas blancas" de la etapa final de colectivización completa. - Historia de la URSS, 1989, No. 2, p. 16-17; Problemas de la historia oral en la URSS (tesis de la conferencia científica del 28 al 29 de noviembre de 1989 en Kirov). Kirov. 1990, pág. 18-22.

2. Archivo de la oficina de registro del comité ejecutivo del distrito de Petrovsky de la región de Saratov, los libros de actas sobre la muerte del consejo de la aldea de Kozhevinsky para 1931-1933.

3. Archivo de la oficina de registro del comité ejecutivo del distrito de Novoburask de la región de Saratov, el libro de actas sobre la muerte del consejo de la aldea de Novo-Alekseevsk para 1933.

4. Lenin y Stalin sobre el trabajo. M. 1941, pág. 547, 548, 554, 555.

5. Archivos del Estado Central de Economía Nacional (TSGANKH) de la URSS, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479, 486.

6. Archivo de la oficina de registro del comité ejecutivo regional de Arkadak de la región de Saratov, los libros de actas sobre la muerte del consejo de la aldea de Sergievsky para 1932-1933.

7. Archivo de la oficina de registro del comité ejecutivo del distrito de Rtischevsky de la región de Saratov, los libros de registros de los actos del estado civil al nacer según el consejo de la aldea de Pervomaisky para 1927-1934.

8. CONQUISTA R. Cosecha del dolor. La colectivización soviética y el terror por el hambre. Londres. 1988, pág. 409, 410.

9. TSGANKH URSS, f. 8040, op. 8, d.5, ll. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Archivo Central del Partido del Instituto de Marxismo-Leninismo bajo el Comité Central del PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. 20.

11. Cuestiones de historia, 1988, nº 12, p. 176-177.

12. Vientos secos, su origen y lucha con ellos. M. 1957, pág. 33; Sequías en la URSS, su origen, frecuencia e impacto en la cosecha. L. 1958, pág. 38,45,50,166-169; P. G. KABANOV Sequías en la región de Saratov. Saratov. 1958, pág. 2; El clima del sureste de la parte europea de la URSS. Saratov. 1961, pág. 125; P. G. KABANOV, V. G. KASGROV Sequías en la región del Volga. En el libro: Trabajos científicos del Instituto de Investigaciones Agrícolas del Sureste. Asunto 31. [Saratov]. 1972, pág. 137; Agricultura de la URSS. Anuario. 1935. M. 1936, pág. 270-271.

13. Agricultura de la URSS. Anuario. 1935, pág. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, d. 2550, ll. 29 vol., 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; d. 3768, ll. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. once; Comuna del Volga, 12-14. XI. 1932; Volga Pravda, 15.29. X. 1932; Trabajador de Saratov, 2.1. 1933; Lucha, 30. XI. 1932.

15. Véase Historia de la URSS, 1989, núm. 2, pág. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, d. 3769, l. nueve; d. 3768, ll. 139.153.

17. Ibíd., Núm. 3768, ll. 118 vol., 129.130 vol., 148.153.

18. Ibíd., Núm. 3769, l. nueve.

19. Ibíd., Núm. 3768, ll. 139.153.