Zemlja se suočava sa teškim izborom između liberalnih, staležskih i socijalističkih ideja

Očekujemo spori pad BDP-a (oko 3% godišnje), oštre fluktuacije rublje, koje špekulantima bliskim Centralnoj banci pružaju velike profite, pad životnog standarda stanovništva, povećanje stambeno-komunalnih tarife usluga i smanjenje malih i srednjih preduzeća. Administrativni pritisak na poslovanje će rasti – i formalni i neformalni. Društvene tenzije će rasti u pozadini povećanja broja nesreća i katastrofa, kao i zbog neizbježnog povećanja političke aktivnosti uoči izbora.

TEŠKA SITUACIJA ZA PUTINA

Kao i obično, prognozi za buduću, tačnije već započetu, 2017. godinu za Rusiju prethodi analiza prognoze za prethodnu godinu. Ova prognoza je tradicionalno objavljena početkom marta, tako da je prošlo godinu dana i potrebno je detaljno razgovarati o tome šta je tamo rečeno.

Želeo bih da napomenem da tradiciju čuvanja svih godišnjih prognoza, čija je istorija već prilično duga, u jednom delu sajta, mnogi „stručnjaci“ smatraju ne baš razumnom – ali ja ogorčeno odbacujem samu ideju o ograničavanje pristupa starim prognozama. Činjenica je da se ove prognoze (a ja, inače, ne pravim druge, sve ostalo je publicističko ili čak polemičko rezonovanje na tu temu) zasnovane na našoj teoriji moderne kapitalističke ekonomije i, kao posljedici, sadašnje krize - i demonstracija istorije razvoja ove teorije je važan faktor u njenoj verifikaciji. Stoga svima koji pokušavaju objasniti da se "sva Khazinova predviđanja nisu obistinila", toplo preporučujem čitanje ovih predviđanja.

Dakle, prva konstatacija prethodne prognoze bila je da je razvoj situacije, kako ekonomske tako i političke (kada je pisana prognoza za 2016. ovo je bila pretpostavka, sada je postala stvarnost - antiliberalne elite su došle na vlast u Sjedinjenih Država), stvoriće ozbiljnu prijetnju za sistem upravljanja u zemlji. Zapravo, u tekstu se ovaj problem naziva "administrativni kolaps". Imajte na umu da ovdje (još?) stvari nisu došle do katastrofe, ali je broj, na primjer, kućnih nesreća u stambeno-komunalnim uslugama naglo porastao. Dakle, opći problem nije nestao, a trend je sasvim jasan.

Napominjemo da je liberalni "tim" ovdje riješio pitanje izbora vrlo jednostavno - pripisavši liberalnoj po poreklu i birokratskoj u suštini "Jedinstvenoj Rusiji" 150% stvarno dobijenih glasova, zadao je težak udarac Putinu, oštro ograničavajući njegove mogućnosti modernizacije (o čemu je EP rekao neposredno nakon izbora) i konstruktivan rad sa vladom. I, uzgred, značajno ograničavajući njegove mogućnosti u vanjskoj politici, budući da će sada biti prilično teško obećati Trumpu nešto "anti-Klintonovsko", uzimajući u obzir potpuno "prosintonski" smjer vlade. To je, naime, bilo predviđeno u prognozi.

Zasebno, prognoza je mnogo govorila o devalvaciji 2014. - kao liberalnom napadu na Rusiju. Ovdje se sve potvrdilo – i činjenica da je rezultat 2016. godine bio mnogo bolji od rezultata 2015. i činjenica da se recesija domaće privrede nastavila. Generalno, prognoza je dosta govorila o ulozi MMF-a kao „sedišta“ naše vlade, čiji interesi nemaju nikakve veze sa interesima Rusije, i, generalno, ne mogu ništa da poreknem. Jedino što danas, nakon prvog mjeseca predsjednika Trumpa, ima puno toga za dodati - ali to se može pročitati u mojim trenutnim tekstovima na ovoj stranici.

Dosta je u prognozi bilo posvećeno složenim odnosima između konkretnih pojedinaca u vladi i predsjedničkoj administraciji, ali ovdje, kao što je jasno, možemo govoriti samo o podudarnosti trendova, a ne o specifičnostima, zavisi od previše šanse. Dakle, prognoza nije govorila ništa o padu rejtinga vlade i Putina nakon rezultata izbora za Dumu, o ostavci Sergeja B. Ivanov i čudna pozicija patriotskih snaga nakon izbora. Činjenica je da privatne informacije govore da je, na primjer, u nekim regijama Rodina dobila prilično puno glasova (pa čak i prevladala barijeru od 5% na saveznom nivou), ali tema izborne prijevare, kao izuzetno opasna po stabilnost države, nastavak nije pronađen. Ali kao rezultat toga, posljednje iluzije o "demokratiji" su nestale iz društva.

Inače, u prognozi je posebno istaknuta teška situacija za Putina. Činjenica je da se posljednjih godina pokazao kao izvanredan majstor taktike, što se ne može reći za strategiju. Ali nemam zamjerke na analizu rascjepa svjetske i domaće elite nakon rezultata posljednjih godina, raskola koji se još više intenzivirao nakon Trumpovog izbora - a Putinovo odbijanje da napravi strateški izbor uvelike pogoršava probleme. O razlozima takvog odbijanja može se mnogo reći, uključujući i ovo će biti razmotreno u nastavku, ali činjenica je ovdje očigledna.

Prilično prostora u prognozi dato je “crvenoj” liniji, koja ograničava politiku “pravog” (ne legendarnog) Putina. Događaji u protekloj godini pokazali su da on (čak ni uzimajući u obzir potrebu strateškog izbora) nije prešao ovu „virtuelnu“ liniju, te je u tom smislu (a ovo je već neka prognoza) vrlo zanimljivo pitanje: kako Trampovi izbori su mnogo pomerili ovu liniju. Sudeći po hapšenju Uljukajeva, krenulo je (iako potonjeg do sada nije bilo moguće strpati u zatvor (?)), ali koliko je veliko pitanje.

Glavno dostignuće prognoze bila je analiza potencijalnih odnosa Putina i Trampa (podsjetimo, prognoza je objavljena krajem februara 2016., 8 mjeseci prije američkih izbora), na koju nemam zamjerke ni sada, nakon godinu dana. je prošlo. I u tom smislu, još jedno postignuće je bio njegov opis činjenice da Trump još uvijek nema konstruktivan scenario. Zapravo, kako to proizilazi iz naše teorije i zapisano je u prognozi za svijet, ne može biti. Za razliku od nas.

Ovo je još jedan važan dio prognoze, koji je ostvaren u teoriji (odnosno, imamo ozbiljnu konkurentsku prednost), ali se uopće ne koristi u praksi. To je i razumljivo – budući da, kako je detaljno objašnjeno u prognozi i drugim tekstovima, našu ekonomsku politiku određuju „finansijeri“ (primjer je analiza devalvacije 2014.), kojima je Trump žestoki neprijatelj i stoga sve akcije usmjerene na jačanje „izolacionizma“ likvidiranog „kao vrste“. I ovdje ima smisla preći na stvarnu prognozu za 2017. godinu, budući da je u ekonomskom dijelu prognoza za 2016. godinu u potpunosti ostvarena, odnosno došlo je do spore recesije koja se nikako neće zaustaviti.

ŠTA DA VAM BI PONUĐEN POZICIJA AUSTRALIJSKOG KOMANDANTA? ..

Već sam pisao o "crvenoj" liniji Putinove politike, koja je povezana kako sa njegovim ličnim kvalitetima (ima velike poteškoće da se rastane sa ljudima koji su mu učinili nešto dobro), tako i sa političkim preferencijama. Prije svega - principijelnim odbijanjem da se pogorša situacija, prepuna kretanja prema građanskom ratu. Žrtve kaznenog "sudskog" sistema Rusije (navodnici se stavljaju jer u modernoj Rusiji uopšte nema sudova, u klasičnom smislu te reči) možda misle drugačije, ali u stvarnosti su jednostavno žrtve "privatizacije". “ elita 90-ih, koja je u ovom dijelu ostvarila svoj san o ponovnom stvaranju klasnog društva. Oni koji su sada dio pravosuđa iskreno su uvjereni da su relevantnu sferu državnog života dobili "u posjed" i ponašaju se u skladu sa svojim idejama o optimizaciji ovog sistema.

Među njima ima ljudi koji su pristojniji (neko ima preostale ideje o moralu, neko razume da se sve to može loše završiti) ili manje pristojni (odnosno otvoreni sadisti), ali to ne menja suštinu sistema. Inače, Ministarstvo unutrašnjih poslova i mnoge uspostavljene ili reformirane državne strukture, na primjer, novo starateljstvo, koje zaista želi da dobije prava slična onima koja ima u okviru maloljetničkog pravosuđa u Engleskoj ili Francuskoj, ima slično ideja o životu. Zapravo, u okviru liberalnog koncepta, sve je to bilo sasvim moguće implementirati, ali, očigledno, vremena se mijenjaju.

To se vrlo jasno vidi na anti-Trampovim skupovima u Sjedinjenim Državama - tamo liberalni istomišljenici naše vlade samo demonstriraju staleški pristup: njihovo mišljenje je mnogo važnije od mišljenja nekih "crvenovrataca" (crvenovratih - jednostavni radnici), čak i ako je ovo drugo mnogo više. Ali jasno je da svakom „rukovanju“ mišljenje proizvoljnog, pa i najzločenijeg liberala, čak i ako nije „alternativno nadaren“, vrijedi stotine i hiljade mišljenja konzervativaca ili čak, bože oprosti, Hrišćani! Što se tiče muslimana, pitanje je malo složenije, jer postoje "ispravni" muslimani, što nam je pokazala politika Hillary Clinton u arapskom svijetu.

Ali, sasvim je očigledno da će se ceo ovaj "alternativno nadaren" tim ozbiljno boriti za "ništake" stečene poslednjih decenija. A budući da upravo ona kontrolira značajan dio ruske ekonomije (zajedno sa odgovarajućim finansijskim tokovima), ova borba može biti i duga i krvava. A za ostale ne znam, ali da sam na Putinovom mjestu i ja bih dugo razmišljao kako da minimiziram ovu krv... Neko bi rekao da Putin samo razmišlja kako da više ukrade, ali kako osoba koja malo razume kako sistem javne uprave funkcioniše, sa sigurnošću mogu reći da Putin ima drugačija razmišljanja...

I ovdje ću napraviti malu digresiju, postavljajući čitaocu jedno potpuno apstraktno pitanje, koje sam svojevremeno izmislio kako bih objasnio da je uloga i pozicija Staljina mnogo komplikovanija nego što to demokrate "rukovanje" vjeruju i prenose. Zamislite da živite u Njemačkoj 1930-ih i bavite se naukom, negdje u mirnom provincijskom gradu. Ne volite mnogo naciste, ali oni su podigli industriju i životni standard stanovništva, pa stoga ne smatrate potrebnim da idete protiv društva koje ih podržava.

Ali onda dolazi 1939. i iznenada vas zove daleki rođak iz Berlina i kaže da vam je pronađen veoma važan i zanimljiv posao. To, naravno, možete odbiti, ali onda postoji mogućnost da se na ovom mjestu nađe užasan zlikovac i to će biti jako loše za mnoge ljude. Pa, dobro je i za porodicu da zauzmete ovu poziciju.

Tromo uzvraćate, a na kraju pristajete, nakon čega saznajete da je ovo mjesto komandant Auschwitza. I tu počinje izbor. Možete početi razotkrivati ​​porok i nestati u istom Aušvicu, zajedno sa onima koji su tamo umrli. Možete - glupo slijediti naređenja i ubijati, ubijati, ubijati ... Ili možete - voditi nevjerovatno složenu igru ​​i, kao rezultat, spasiti živote nekoliko miliona ljudi ... Istina, još par će morati biti ubijen... I evo pitanja - ako ste izabrali ovaj posljednji scenario, ko će od ova dva miliona preživjelih shvatiti kome duguje život? A sa kim ćeš ući u istoriju?

Naravno, namjerno sam preuveličao sam trenutak izbora (iako sam u slučaju Staljina očito potcijenio razmjere), ali sam po sebi se u životu osobe javlja mnogo češće nego što mnogi misle. Na primjer, jednom sam naletio na njega - sredinom 90-ih, kada sam, da bih nastavio karijeru koja je do tada bila prilično uspješna, morao samo zatvoriti oči pred potpunom krađom, koju sam tada mogao prekinuti. Nisam zatvorio i stao - i to je skupo koštalo mene i moju porodicu. Ali u slučaju moderne Rusije, ovaj izbor je zaista zastrašujući.

LIBERALI, MONARHISTI, SOCIJALISTI

Ipak, da se vratimo na prognozu. „Alternativno nadareni“ tim, koji već shvata da će nakon hapšenja Uljukajeva kakav dalji razvoj situacije preti, raditi u nekoliko glavnih pravaca. Prvi je nastavak pokušaja da se u Rusiji uvede imovina. Istovremeno, jedna prilično specifična grupa, koja svakako nije liberalna, postala je glavno „sredstvo štrajka“: to je pravoslavno-monarhijska grupa. Aktivno promoviše odgovarajuće vrijednosti, od propagande "bijelog" pokreta do veličanja Nikole II. Istovremeno, glavna karakteristika njihove propagande je da, na primjer, za razliku od Franka, koji je u nekom trenutku prešao na politiku nacionalnog pomirenja, ne govorimo o pomirenju, već o eliminaciji alternativnog imperijalnog pravca - socijalističkog. . Odnosno, drugim riječima, u stvarnosti pravoslavno-monarhijsku grupu u našoj političkoj eliti liberali koriste da unište jedinstvo unutar imperijalnog pravca ruske politike. Pa i provokacije genocida.

Za mene, pošto moja majka potiče iz porodice imućnih ljudi, aktivnih učesnika pokreta „Beli“ (sve do učešća u Velikom otadžbinskom ratu na strani Nemaca), a tata potiče iz porodice koja je iz Ukupno vekovno siromaštvo sa industrijalizacijom, pitanje pomirenja nije prazno. I stoga kategorički nisam zadovoljan napadima na SSSR. Štaviše, po svemu sudeći, ova pozicija ne odgovara ni ruskom društvu.

Tipičan primjer je priča o prenosu Isaakovske katedrale Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Čini se - u čemu je razlika? Štaviše, 90-ih je društvo podržavalo takve procese, budući da se crkva, općenito gledano, smatrala žrtvom (štaviše, za istinu, koja u stvarnosti nije uvijek odgovarala stvarnosti) i širila ispravnu ideološku i vrijednosnu poziciju. Ali vremenom se situacija promijenila. Ovdje je ulogu odigralo ne sasvim pristojno ponašanje pojedinih (ali dosta brojnih) hijerarha, kao i izvjesna pokazna distanca od društvenih problema i, kako mi se čini, glavna stvar - spremnost da se uvede vlastelinsko društvo.

Općenito, nagli porast pozitivnih stavova prema SSSR-u i Staljinu (koji su krajem 80-ih i početkom 90-ih bili prilično kontroverzni u očima stanovništva) najvjerovatnije je posljedica činjenice da je nova "privatizacijska" elita (koja je crkveni jerarsi su bezuslovni) najvećim delom ignoriše ruski (i ruski) narod, i ignoriše ga cinično i javno. To se, inače, vrlo jasno vidjelo u raspravama na internetu, kada su pristalice premeštanja Isaka u crkvu demonstrativno odbacile necrkvene Ruse da nemaju pravo glasa.

Kao rezultat toga, žudnja ruskog društva za carstvom poprima sve više socijalističkih nijansi, ma koliko monarhisti bili dosadni. Štaviše, jačaju i nacionalističke tendencije, i to ne samo u nacionalnim regijama, već iu čisto ruskim. Činjenica je da demonstrativno zanemarivanje stanovništva od strane birokratije dovodi do neizbježne pojave sila koje objašnjavaju takvo nepoštovanje nacionalne diskriminacije (od strane ruske elite za nacionalne elite i, naprotiv, antiruske - za rusko stanovništvo ).

Istovremeno, ruska birokratija u ovom mjestu podržava monarhiste u smislu obnove imanjskog društva, iako se boji da bi "suveren-car" mogao tražiti odgovornost. Općenito, ovo je glavni element modernog političkog života - obnova političke aktivnosti na osnovu koncepta "odgovornosti" - za moć i "pravde" - za društvo. To je razlog rasta Staljinove popularnosti - on je povezan s odgovornošću birokratije prema društvu. I svi pokušaji propagande u cilju vezivanja represije za Staljina (uzgred budi rečeno, ne uvijek istorijski opravdani, budući da su npr. teror 36-38. organizirali ljudi koji su imali za cilj eliminaciju Staljina i vlastiti dolazak na vlast), ključaju na jednu jedinu tezu: „Jesi li pucao? Zvaničnici? Ove? Malo!"

Napomenimo, uzgred, da ujedinjenje liberalne "privatizacione" elite i pravoslavnih monarhista na temu žudnje za imanjskim društvom pokazuje šta je za njih zaista važno. Neuspjeh svih desničarskih liberalnih stranaka povezan je, zapravo, s jednom vrlo jednostavnom okolnošću: čelnicima ovih partija nije bilo nimalo stalo do građanskih sloboda i potrebe poštovanja zakona, a da ne govorimo o interesima poduzetnika. (što su vrlo dobro pokazali u okviru svog scenarija neizmirenja obaveza iz 1998.) razmišljali su o svojim ličnim komercijalnim interesima. A to se očitovalo u stvarnim političkim akcijama, koje su dovele do poznatih rezultata. Što se tiče monarhista, oni direktno govore o potrebi povratka staležnom društvu, ali u okviru niza drugih teza i samo njihova spremnost na saradnju sa liberalnom „privatizatorskom“ elitom sugeriše da je restauracija vlastelinskog društva njihov glavni cilj.

Napomenimo, uzgred, da je društvo zasnovano na imanju postalo ne samo glavna prepreka razvoju Ruskog carstva krajem 19. - početkom 20. stoljeća, već je dovelo i do podrške gotovo cijelog obrazovanog društva. za teror socijalista-revolucionara. Jednostavno zato što su svi shvatili da vlastelinska elita neće odustati od svojih pozicija "na dobar način". Jako ne bih želio da se vratimo na sličnu situaciju početkom 21. vijeka, pogotovo što će danas teror biti mnogo opasniji, jer neće biti usmjeren protiv klasnog društva, već protiv cijele države u cjelini. .

A ova podjela unutar ruske elite i ruskog društva uvelike je pojačana pobjedom izolacionista u Sjedinjenim Državama (a ove godine, možda i u Francuskoj), budući da oni nisu liberali, već tradicionalisti. Odnosno, za njih su "odgovornost" i "pravda" osnovni pojmovi, o kojima Tramp stalno govori. O mržnji liberala da i ne govorimo. Ali kao rezultat, imamo sljedeću divnu sliku, koja se u potpunosti uklapa u poznati kineski "snop tri sile". Kod nas su to uslovni „liberali“, koji obuhvataju kompletnu „privatizacionu“ elitu, deo birokratije i deo poslovne zajednice (uglavnom vezano za vladine naloge). Njen zadatak je da eliminiše Putina, organizujući administrativni i društveni haos ako je moguće. Ovi ljudi ne mare za sudbinu Rusije, ne povezuju budućnost sebe i svoje djece sa našom zemljom, iako su spremni još neko vrijeme da podvale. Ova grupa kontroliše ekonomsku politiku zemlje još od Gajdarovog vremena. Oni su, lokalno, zadovoljni klasnom strukturom države, ali samo pod uslovom da će oni određivati ​​njenu politiku. Ova grupa je u aktivnoj poziciji.

Druga grupa je pravoslavno-monarhijska. Oni su patriote (i u tom smislu se ne mogu složiti sa "liberalima"), ali u isto vrijeme žele oživljavanje "starog dobrog vremena", pod pretpostavkom da će upravo oni postati osnova privilegovanih imanja. Vrlo važna stvar: crkva je potrebna potencijalnim plemićima (čitaj - patriotskim funkcionerima) kako bi se premostio jaz između carske Rusije i današnjeg vremena, jer je kontinuitet plemstva potpuno uništen. Istovremeno, ova grupa je fokusirana na čisto ideološka pitanja, jer ona ne mogu opisati ekonomiju imanja društva: u svakom slučaju, to će biti na nivou početka dvadesetog veka, složeniji sistemi odnosa sa takvim državna struktura je nemoguće. Zapravo, savremena ekonomska degradacija je samo posljedica činjenice da su u modernoj "privatizatorskoj" eliti ovi klasni odnosi već zaživjeli. Ova grupa je također aktivna.

Treća grupa su socijalistički patrioti koji žele preporod carstva, ali na principima pravde i ravnopravnosti ljudi. Ova grupa je sada u velikim obavezama, ali njena podrška stanovništva, kao što sam gore napisao, veoma raste. A ako se prisjetimo logike „snopa tri sile“ („ako su dvije sile u pasivi, a jedna u aktivi, onda pobjeđuje aktivna; a ako su dvije u aktivi, a jedna u pasivu , onda pasivni pobjeđuje”), onda možemo reći da će političku situaciju u Rusiji karakterizirati jačanje socijalističke ideologije usmjerene na pravdu za sve građane.

Ova tendencija će se još više intenzivirati zbog činjenice da se suprotnost sa islamskim fundamentalizmom, koji je u uslovima liberalne globalizacije podigao zastavu borbe protiv nejednakosti, izuzetno zaoštrava u cijelom svijetu. Da, jednakost koju on nudi je vrlo, vrlo specifična, ali u uslovima potpunog odsustva alternativa i postepenog prelaska "srednje" klase u stanje "nove" sirotinje, ona će marširati planetom sa trijumf. Ako mu se ne ponudi alternativa. Što danas može nositi samo socijalističke nijanse. Zapravo, to je ono što svijet danas očekuje od Rusije i to je izazvalo pojačano interesovanje za našu zemlju.

A intenziviranje društveno-političke aktivnosti, koje se najbolje vidi u Sankt Peterburgu, samo pokazuje da društvo ne podržava pravoslavno-monarhističku alternativu „privatizatorskoj“ eliti, već socijalističku. To se jasno vidi u broju skupova "za" i "protiv" prelaska Isaka u crkvu. Treba napomenuti da je Moskva, po svemu sudeći, to shvatila, čak iu Patrijaršiji, u vezi sa kojom je proteklih dana doneta odluka da se proces transfera odloži.

Ponavljam još jednom, pošto se radi o principu: društvo se ne buni protiv pravoslavne vjere (za koju gotovo svi, osim muslimana, naravno), već protiv određene institucije koja živi (ma koliko složena njena unutrašnja struktura ) u okviru logike „privatizacije“. Inače, jedan od faktora protesta je i ponašanje Patrijaršije (u celini), koja, očigledno, uopšte ne shvata da njeni imovinski interesi i vera u Boga nisu sasvim ista stvar.

Sa političke tačke gledišta, godina koja je počela biće godina borbe za izlaznost birača. Činjenica je da je izlaznost u septembru 2016. godine (35%) već bila veoma niska, a pokazatelji Sankt Peterburga (22%) su pokazali da je trend usmjeren na njen dalji pad. Životni standard stanovništva opada, raste nivo poreskih i neporeskih (korupcijskih) opterećenja građana, ne smanjuje se bahatost službenika, neće smanjiti životni standard, zdravstvena zaštita i dalje biti likvidiran, situacija sa obrazovanjem se ne popravlja značajno. I u ovoj situaciji, posebno nakon cinične "prevare" vlasti na izborima za Dumu, mora se nešto učiniti, jer je izlaznost na izborima jasna demonstracija odnosa naroda prema vlasti. Niti Putin može priuštiti da postane predsjednik na račun muslimanskih glasova.

Jedan od načina da se poveća izlaznost je stvaranje neke izborne intrige. Očigledno je odlučeno da se opcija ponovi sa Sobjanjinovim izborima (čija je prava svrha bila da se on ukloni sa kandidata za premijera) i da se Navaljni uvede kao predsjednički kandidat. Sudska presuda tu nije pokazatelj: činjenica je da, po Ustavu, ljudi u pritvorskim jedinicama ne smiju da učestvuju na izborima. Zakon, koji ne dozvoljava Navalnom da danas bude predsednički kandidat, na ovom mestu je jasno u suprotnosti sa Ustavom, proširujući ovu listu na osuđene, ali žalba Ustavnom sudu (koja će se verovatno održati na jesen) će ispraviti ovu kontradikciju i Navalnom će se otvoriti put do izbora.

Da, on je danas malo poznat većini stanovništva. No, imajući u vidu navedeno, ako “zakorači” na socijalističku temu i počne propagirati odgovarajući program, imat će vrlo ozbiljne šanse da ozbiljno uzdrma stabilnost sadašnje ruske elite. Teoretski, postoje i druge mogućnosti, a posebno ovu retoriku mogu prihvatiti neki Putinovi saradnici koji nisu uključeni u privatizaciju. Ne želim reći da Ujedinjena Rusija Volodin može koristiti ovu liniju, ali, teoretski, ovdje se mogu pojaviti i drugi likovi.

U svakom slučaju, pokušaji uspostavljanja „reda“ unutar „privatizatorske“ elite, koja nastavlja da određuje „pravila igre“ za zemlju, neće uspjeti: konfrontacija unutar same elite i stvaranje alternativnih lidera moći. I tako je sam transfer vlasti na socijalistički kolosijek (usput rečeno, potpuno u skladu sa ozloglašenim "majskim dekretima") sasvim moguć. Jer samo ovaj način daje šansu da se stvori prava alternativa islamskom fundamentalizmu. Druge dvije formalne alternative (nacionalistička i pravoslavna), kao što vidimo, danas ne vode pravdi za sve: prva, u uvjetima mješovitog stanovništva, vodi do masakra i genocida (vidi Ukrajinu i druge bivše republike SSSR-a) , drugi zapravo gradi državno imanje ...

Istovremeno, odbijanje borbe protiv "privatizatorske" elite i imanja poništava prednosti koje bi Rusija mogla dobiti od Trumpovog dolaska na vlast u Sjedinjenim Državama. Sam Trump se aktivno bori protiv posjedovnog establišmenta u svojoj zemlji (koji, kao i naša "privatizacijska" elita, uglavnom nije supertradicionalističke, već liberalno-finansijske prirode) i neće biti "prijatelji" sa svojim otvorenim neprijateljima.. . Dakle, čini mi se da se politički uspeh u današnjoj Rusiji može postići kombinovanjem socijalističke (u smislu izgradnje privrede) ideje sa pravoslavno-nesticajnom idejom. Zanimljivo, Navaljni pravoslavac? A ako ga javno krste starovjerci-neposjednici? Pitam se kakav će biti efekat? Ali borba između pravoslavno-monarhijske grupe i istorije u obliku SSSR-a je korisna samo za liberalno krilo, koje bi bez takve borbe vrlo brzo izgubilo vlast.

Namerno ne pišem o konkretnim detaljima kremaljskog „obračuna“, o čemu mnogo piše profesor Solovej (koji je, za razliku od mene, politikolog), jer mi se čini da postoje kolosalne varijacije u razvoju dešavanja na ovom mestu. Kao primjer može se navesti hapšenje Uljukajeva: činjenica da će doći do "pregaženja" liberalnog tabora, kao demonstracije njegove slabosti, pisao sam više puta, ali je izbor Uljukajeva upravo rezultat prilično složen splet okolnosti i bilo bi ga prilično teško predvidjeti.

NAPRED U PROŠLOST

Odvojeno, treba se zadržati na interakciji Rusije sa drugim zemljama. Već sam dosta pisao o tome da se intenziviraju tendencije "sklapanja" evroazijskog ekonomskog prostora, ali sada smo ušli u novu fazu u tom procesu. Prvo, ekonomska kriza se intenzivira i stoga partneri moraju donekle umanjiti apetit. Ovo se ne sviđa svima (vidi Lukašenko ponašanje), ali to nije rezultat imperijalne agresivnosti, već objektivne tendencije. I zato očekujem da će se integracioni procesi u evroazijskom pravcu intenzivirati, uprkos pojedinačnim „ispadima“ njegovih učesnika i sabotaži ruske liberalne elite.

Drugo, ojačaće istočni pravac ruske politike u cilju približavanja Kini. Rascjep u kineskim elitama ("liberalno" krilo predvođeno premijerom Li Keqiangom i "nacionalističko" krilo predvođeno Xi Jinpingom) prisiljava Xija da krene ka stvarnoj saradnji sa Rusijom u logici interakcije "nezapadnih" civilizacija. I postoje ozbiljni razlozi za vjerovanje da će se ova linija značajno manifestirati početkom godine.

Treće, linija interakcije između Rusije i EU će biti oslabljena. Briselske elite, liberalne krvi i mesa, nastavit će (trenutno prilično samoubilačku) politiku suprotstavljanja Rusiji. Čak i ako Marine Le Pen dođe na vlast u Francuskoj, ona može samo ubrzati raspad EU, ali ne i promijeniti smjer njene politike. I ova situacija postaje sve umornija od Rusije, a ove godine, posebno s obzirom na aktivnost Kine, ova iritacija će vjerovatno preći na kvalitativno novi nivo.

Već sam djelimično pisao o odnosima sa Sjedinjenim Državama, ali ću još jednom ponoviti: sve dok ekonomski diskurs u Rusiji određuju liberali, ne može biti više ili manje razumljive interakcije sa Sjedinjenim Državama. Štaviše, budući da će Putin i Tramp razgovarati o nečemu, Putin će preuzeti neke obaveze sa svoje strane - i dobiće direktnu sabotažu od vlade (kao i sa bilo kojom njegovom inicijativom). Kao rezultat toga, svi dogovori i mogućnosti za rad s Trumpom (uzimajući u obzir njegov mentalitet američkog biznismena) će propasti.

Ako govorimo o ekonomiji, onda će se situacija za 16 godina skoro u potpunosti ponoviti. Očekujemo spori pad BDP-a (oko 3% godišnje), oštre fluktuacije rublje, koje špekulantima bliskim Centralnoj banci obezbjeđuju velike profite, pad životnog standarda stanovništva, povećanje stambenih i tarife za komunalne usluge, te smanjenje malih i srednjih preduzeća. Raste administrativni pritisak na biznis, kako službeni (sa ciljem "izbijanja" poreza) tako i nezvanični. Nivo društvenih tenzija će rasti i to će biti podržano kako raznim porastom nesreća i katastrofa, tako i porastom političke aktivnosti uoči izbora.

Ne mislim da ova aktivnost može dovesti do bilo kakvih ozbiljnijih političkih promjena, ali kampanja "antikorupcije" (stavljeni su navodnici, jer njena svrha nije borba protiv korupcije, već međuklanovska borba različitih grupa moći), kampanja će se nastaviti, najvjerovatnije, čak će se intenzivirati. Ali društvo bez političkih instrumenata (posle izbora za Dumu prošle godine, ljudi su izgubili posljednje iluzije o mogućnosti takve varijante utjecaja na politiku vlasti), sve će više težiti da podrži ekstremiste. U tom smislu situacija će biti vrlo slična onoj koja se razvila u Evropskoj uniji, samo će tamo „novi“ siromašni protestovati zbog činjenice da se ne mogu vratiti u „srednju“ klasu, dok će kod nas protest protiv nadolazećeg imanjskog društva i pritiska birokratije.

U tom smislu će sistem izgradnje ruskog društva sve više ličiti na Rusiju početkom dvadesetog veka, samo što umesto konzervativnog i nepismenog seljaštva sada imamo urbanu sirotinju, u kompetentnim menadžerima). Ali mržnja prema moći u oba slučaja je bezgranična. A ako uzmemo u obzir da su i Februarska revolucija i Velika oktobarska socijalistička revolucija, u stvari, bili državni udari, onda to dovodi do određenih asocijacija. Da, sigurno se neće pokazati u 2017. godini, ali trend je, kako kažu, očigledan.

Ovo je, zapravo, kraj prognoze. Kao i prethodne godine, ispostavilo se da je to vrlo uopšteno i, kako se događaji razvijaju i procesi postaju konkretniji, planiram da to razjasnim.

Mikhail Khazin
khazin.ru, 25.02.2017

Fotografija na najavi: "BUSINESS Online"

Mikhail Khazin- opozicioni ekonomista, jedan od autora teorije savremene svjetske ekonomske krize.

Rođen je 1962. godine u Moskvi.

Diplomirao na Mehaničko-matematičkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (specijalizacija "statistika").

Radio je u Akademiji nauka SSSR-a, u bankarskom sektoru, u ruskoj vladi. 1997 - 1998 - zamjenik šefa ekonomskog odjela predsjednika Rusije.

Od 1998. je konsultant.

Od 2002. godine - predsjednik ekspertske konsultantske kuće Neocon.

Zajedno sa Oleg Grigoriev i Andrey Kobyakov razvio teoriju moderne ekonomske krize.

Nedavno je iznio teoriju o rascjepu globalne elite, borba unutar koje određuje trenutnu ekonomsku i političku situaciju u svijetu.

Nadaleko je poznat po odbijanju liberalnih ideja i ekonomskih prognoza apokaliptične prirode.

Centralna banka je saopštila da je većini ruskih preduzeća potrebna jaka rublja. Prema regulatoru, od jačanja nacionalne valute pate samo oni koji su fokusirani na eksternu potražnju. To su, na primjer, proizvođači proizvoda od drveta, gume i plastike. Izvoze više nego što troše na uvozne sirovine.

U isto vrijeme, jaka rublja je od koristi za ostale, uvjereni su u Centralnoj banci. Na primjer, farmaceutskoj industriji je potrebna stopa od 42 rublje za dolar, jer je u velikoj mjeri ovisna o stranim sirovinama, dok je prehrambenoj industriji potrebno 49 rubalja po dolaru.

Međutim, predstavnici privrede se ne slažu sa analitičarima Centralne banke. Neki smatraju da je čak i trenutni kurs precijenjen, a nivo od 65-70 rubalja po dolaru nazivaju prihvatljivim. Jedan broj preduzetnika kaže da jaka rublja sprečava razvoj industrije, odnosno smanjuje prognoze stope industrijskog rasta za 1-1,2 procentna poena.

Kako je Pravda.Ru ranije izvijestila, Centralna banka je dostavila objašnjenje u kojem je predvidjela rizike potcjenjivanja rublje. Pokušaji smanjenja realnog kursa kroz poslovanje na deviznom tržištu često završavaju neuspjehom, sažimaju u ministarstvu.

Kako pišu autori studije, realni kurs i dalje jača, ali pod uticajem viših stopa rasta cena (plate - zbog konkurencije za radnu snagu iz nerazmenljivog sektora). To je bila situacija u Rusiji 2000-ih.

Šta je zapravo bolje za ekonomiju - slaba ili jaka rublja? Na pitanja Pravda.Ru odgovarao je Mikhail Khazin, predsjednik Fondacije za ekonomska istraživanja Mihaila Khazina, ekonomista, publicista.

Koji kurs rublje je potreban ruskoj ekonomiji? Koje industrije imaju koristi od jačanja rublje, a ko će patiti od toga?

Zavisi od veoma velikog broja okolnosti. Izvozne industrije će imati koristi ako ne uzmu velike kredite. Ako ste uzeli velike kredite, onda morate pogledati svako konkretno preduzeće. Sve zavisi od kompanije. Ako je kompanija izvozna, onda je svakako isplativije da rublja bude slabija, ali ako kompanija ima velike devizne dugove, onda će biti teže servisirati te dugove sa rubljom koja slabi.

Ako govorimo o domaćem proizvođaču, onda za njega smanjenje rublje znači povećanje potencijala za zamjenu uvoza. Ali u isto vrijeme, kako se krediti u rubljama ne izdaju, a krediti se mogu uzeti u stranoj valuti, jačanje dolara im stvara probleme.

Ne mogu da dam prognozu politike Centralne banke u celini. Postoje faktori koje ne mogu izračunati. Na primjer, komercijalni interesi čelnika Centralne banke. Ne znam koliki je obim Carry trade operacija danas. Od toga zavisi da li će zadržati kurs rublje - ili će sebi priuštiti da ga snize.

popularan internet

Više o temi

Da se razumijemo - cijela ova priča nema veze sa konkretnim ... više

Kasno proljeće je konačno stiglo do Moskve, a pozitivne makroekonomske vijesti, kao da čekaju tople dane, pale su kao rog izobilja. Prvo, Rosstat je osvježio svoje procjene dinamike BDP-a za četvrtine posljednje tri godine, zbog čega je postalo jasno da je krizna recesija u ruskoj ekonomiji manja, a izlaz iz nje zacrtan ranije nego što se mislilo.

A u četvrtak šef Ministarstva ekonomskog razvoja Maxim Oreshkin predstavio svoju prvu trogodišnju ekonomsku prognozu kao šef odjela, koja sadrži optimističnije procjene rasta naše privrede. Istina, to se odnosi samo na ovu godinu, a od 2018. počinje novo kočenje. Hajde sada o svemu po redu.

Odjeljenje za statistiku je kvartalne podatke o BDP-u za 2014-2016. uskladilo sa godišnjim rezultatima objavljenim početkom februara, što je mnoge pogodilo očiglednim neslaganjem sa prethodno objavljenim kvartalnim podacima. Prema novom kvartalnom pregledu, iako je ukupni godišnji BDP za 2016. i dalje manji nego godinu dana ranije (-0,2%), u uzastopnom kvartalnom pregledu, dno recesije dosegnuto je prije više od godinu dana, u posljednjem kvartalu iz 2015. godine. Tako je recesija u ruskoj privredi, koja je počela u trećem kvartalu 2014. godine, nastavljena šest kvartala, tokom kojih je kumulativni pad BDP-a iznosio oko 4% (a ne 5-6%, kako slijedi iz prethodnih procjena). Istina, prosječna kvartalna stopa rasta oporavka prošle godine bila je izuzetno slaba, samo 0,3% na godišnjem nivou.

Preračunati su i pokazatelji bruto investicija u osnovna sredstva, budući da se proizvodnja oružja sada (u skladu sa međunarodnom metodologijom SNA 2008) smatra ulaganjem u privredu. Kao rezultat toga, pokazatelji investicija su dobili povoljniju dinamiku: u 2016. godini smanjeni su za samo 1,4% u odnosu na prethodnu godinu. Ipak, čak i ako se ovo uzme u obzir, odnos obima investicija u osnovna sredstva prema BDP-u, koji je (u cijenama 2011.) iznosio 20-20,5% u 2011-2014, smanjen je na 18,4-18,7% u 2015-2016. kontinuirani trend pada.

Ministarstvo ekonomskog razvoja poboljšalo je osnovnu prognozu rasta BDP-a zemlje u 2017. sa 0,6%, kako je ranije bilo predviđeno, na 2% odjednom. Istovremeno, pogoršana je prognoza dinamike BDP-a za 2018–2019: ministarstvo očekuje privredni rast u ove dvije godine na nivou od 1,5%. U prethodnoj prognozi ministarstva, rast BDP-a bio je predviđen za 1,7% u 2018. godini i 2,1% u 2019. godini. Odakle dolazi ovo kočenje u prognozi, još uvijek nije jasno. Uostalom, tradicionalni „vladajući parametar“ za takve prognoze - cijena nafte - ne samo da se ne smanjuje, već čak i raste iznad trenutnog službenog srednjoročnog cilja od 40 dolara po barelu. Prognoza prosječne cijene nafte za 2017. je podignuta na 45,6 dolara po barelu. U 2018. godini, prema prognozi Ministarstva za ekonomski razvoj, barel će koštati u prosjeku 40,8 dolara, 2019. - 41,6 dolara, a 2020. - 42,4 dolara.

Ali najintrigantnije su bile Oreškinove izjave o kursu rublje. "Očekujemo ozbiljno slabljenje rublje u narednim mjesecima", rekao je on na konferenciji za novinare. Šef Ministarstva za ekonomski razvoj je napomenuo da je trenutni trenutak za uvozne kompanije i stanovništvo koje se priprema za inostrana putovanja "veoma isplativo za kupovinu deviza".

Prema riječima Maksima Oreškina, kurs rublje je sada značajno odstupio od svog "nivoa modela" ka ponovnom jačanju, u bliskoj budućnosti bi trebao opasti i na kraju godine će iznositi 68 rubalja za dolar. Ovakva stopa je predviđena u osnovnom scenariju Ministarstva za ekonomski razvoj u slučaju pada cijena nafte do kraja godine na 40 dolara po barelu. Ako cijene nafte ostanu na trenutnom nivou (oko 54 dolara po barelu), dolar će koštati 63-64 rublje.

U zaključku, ne baš dobre vijesti. Prošle sedmice postalo je poznato da je predsjednik Ruske Federacije potpisao ukaz o potčinjavanju Rosstata Ministarstvu za ekonomski razvoj. U javnom polju, temu je zagrejao gospodin Oreškin, koji je dve nedelje ranije podvrgao Rosstat oštroj javnoj kritici zbog kršenja rasporeda objavljivanja podataka i nepromišljenih metodoloških reformi. Statistička zajednica je s uzbunom prihvatila vijest o preraspodjelu Rosstata, uvidjevši u ovom koraku rizike manipulisanja statistikom. (Pogledajte članak na ovu temu jednog od vodećih statističara Rusije Alekseja Ponomarenka „Gospodari stolova“, str. 26.)

"Ovo je najzanimljivija stvar koja će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora"

Početak godine tradicionalno je vrijeme za makroekonomske prognoze: kakva iznenađenja – prijatna i ne baš prijatna – očekuje stanovništvo u narednim mjesecima. Zamolili smo jednog od najcitiranijih i najcjenjenijih ekonomista u Rusiji, Mihaila Khazina, predsjednika Fondacije za ekonomska istraživanja, poznatog publicistu, konsultanta i analitičara, da govori o ovoj temi.

Mihail Leonidovič je poznat po svom doslednom odbijanju liberalnih pristupa u ekonomiji i kritici ruske vlade, po njegovom mišljenju, ovi pristupi su ispovedni. U razgovoru za našu publikaciju nije promijenio svoje principe.

Mihaila Leonidoviča, ekonomski rezultati prošle godine pokazali su se kontradiktornim. Vlada je saopštila da je došlo do ekonomskog rasta u zemlji, da se kurs rublje stabilizovao, a inflacija je pala na istorijski najniži nivo od 2,5%. Međutim, prihodi stanovništva su nastavili da opadaju, a građani nisu osjetili pozitivne promjene kada su pogledali u svoje novčanike. Dakle, šta imamo sada: početak rasta ili kraj pada?

- Ne mislim da je 2017. godina bila kontradiktorna sa ekonomske tačke gledišta. Bio je to sasvim logičan nastavak prethodnih godina. Vlast može stanovništvu da kaže šta god hoće po ovom pitanju, ali to su samo riječi.

Ekonomski pad u našoj zemlji počeo je u četvrtom kvartalu 2012. godine. Negdje do 2013–2014. rast prihoda stanovništva je zaustavljen.

Činjenica je da kada počne recesija, rast prihoda se nastavlja neko vrijeme po inerciji. Ako je ekonomski pad kratak, ljudi ga možda neće primijetiti. Ali u Rusiji, pad je dug. Dostigao je stabilan nivo od 2–2,5% godišnje.

To je prvenstveno zbog nedostatka investicija za samoreprodukciju privrede. Naknada za investicije ne zavisi od nas, jer su strane. Nije moguće vratiti kapital u domovinu. Jedini izuzetak je 2015. godina, kada je šefica Centralne banke Elvira Nabiullina, vjerujem, po nalogu Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) izvršila ogromnu devalvaciju rublje. Kao rezultat toga, strani kapital je odtekao iz Rusije - 200 milijardi dolara, a ekonomska recesija je tada iznosila 8-10%. U narednim godinama situacija se normalizirala, za istih minus 2–2,5%, ali je pad životnog standarda stanovništva ubrzan.

Kakva su vaša makroekonomska očekivanja za ovu godinu – posebno s obzirom na predstojeće izbore i obećanja o tome? Hoće li se životi običnih ljudi zbog toga promijeniti na bolje?

- U 2018. godini recesija će se vjerovatno ubrzati. Indirektni dokaz za to - nije bilo sezonskog jesenskog privrednog rasta.

Bez obzira na rezultate godine, u privredi su uvijek dvije recesije - ljetna i nova godina, te dva uspona - jesen i proljeće. Sudeći po tome što jeseni nije bilo pada, sada ćemo, po rezultatima novogodišnjih praznika, doživjeti prilično oštar pad. Nije očigledno da li će biti prolećnog uspona. Nema razloga za ovo.

Rusija ima jedinstvenu vladu koja stalno gazi na sve vrste grablji. Na primjer, u ekonomskom padu povećava poreze. Bez promjene ekonomskog modela, to neće dovesti do ničega osim ubrzanja recesije.

- Treba li očekivati ​​ozbiljne promjene u sistemu oporezivanja nakon izbora i na koji način?

- Ako se sastav vlade ne promijeni, porezi će se povećati. Činjenica je da je u shvatanju liberalne vlade ekonomska politika države balansiranje budžeta. Danas je njegov zadatak prikupljanje poreza. A to što se sami poreski obveznici likvidiraju ne smeta im. Oni žive jedan dan.

Sadašnja vlada nema strategiju. Vlada ima taktičko tijelo - Ministarstvo finansija i strateško - Ministarstvo privrede. Liberali su celog života želeli da Ministarstvo privrede guraju pod Ministarstvo finansija.

Jegor Gajdar, kada je došao u vladu krajem 1991. godine, stvorio je ujedinjeno Ministarstvo finansija i privrede sa prioritetom Ministarstva finansija. Kasnije je Oleg Lobov uspeo da ispravi Ministarstvo privrede, ali je na kraju najpre ozbiljno „spušten“, odvojivši iz njega granske resore i stvorivši Ministarstvo industrije, a sada, imenovanjem rođenog u Ministarstvu privrede. Finansije, Maksim Oreškin, Ministarstvo privrede je zapravo pretvoreno u resor Ministarstva finansija.

Kao rezultat svih ovih manevara, u Rusiji ne postoji sistemska ekonomska strategija. A taktika je sljedeća: ako je za popunu budžeta danas potrebno likvidirati sva mala i srednja preduzeća, to će biti učinjeno. Šta, zapravo, radi vlast – i ništa drugo!

Ali članove vlade za nas ne imenuje Međunarodni monetarni fond, već ruski predsednik. A Vladimir Putin se tokom svih godina svoje vladavine oslanjao na liberale na čelu ekonomskih resora: Kudrina i Grefa, Uljukajeva i Nabiulinu, Šuvalova i Dvorkoviča, Siluanova i Oreškina... Ispada da postoje neki faktori i rezultati njihovih aktivnosti koje primoravaju Putina iznova i iznova da na čelo ekonomskog bloka postavlja liberale?

- Pitanje pretpostavlja da je u našoj zemlji predsednik apsolutni nosilac vlasti. Ovo se ne dešava nigde i nikada. Kao što je Katarina II rekla, odgovarajući na pitanje kako uspevate da se slažete sa svojim plemstvom: "Nikad ih ne vređam." I imala je više moći od Putina danas.

U našoj eliti ekonomsku i finansijsku politiku tradicionalno određuje takozvana liberalna grupa - ljudi orijentisani na svetsku finansijsku elitu, koja je od 1944. godine, usvajanjem Bretonvudskih sporazuma, obezbedila ekonomski rast svetske privrede.

- Otkrijte tajnu: ko je uključen u ovu "liberalnu grupu"?

- Svi ih znamo. Ona je porodica. Uključuje Igora Šuvalova, Aleksandra Vološina. Izvođači uključuju grupu Jegora Gajdara - Anatolija Čubajsa, u kojoj su, na primjer, Elvira Nabiullina, Arkadij Dvorkovič, Aleksej Kudrin i cijela privatizacijska elita.

Ova grupa je našoj zemlji omogućila odnose sa MMF-om i priliv stranih investicija. Za to je bila odgovorna 25 godina. I najmanji pokušaj drugih grupa da se uključe u ovu temu završio je divljim skandalima.

Na primjer, kada je Vladimir Polevanov 1994. godine imenovan za šefa Državnog komiteta za imovinu Ruske Federacije i pokušao da zaustavi nelegalnu privatizaciju, MMF je objavio Borisu Jeljcinu da, ako Polevanov ne bude smijenjen u roku od dvije sedmice, neće biti MMF-a. zajam. Kada je šef Centralne banke Viktor Geraščenko 1998. godine doneo odluku Centralne banke da registruje zadužnice, čime je uništen monopol dolara, usledio je izuzetno oštar zahtev MMF-a da odmah poništi ovu odluku na isti način. .

Ali ovo je sve - interpretacija događaja iz dalekih 90-ih. Živimo na kraju druge decenije 21. veka, a već 18 godina nisu Jeljcin i njegova "porodica" ti koji nama vladaju...

Rusija je 1991. godine usvojila pravila igre MMF-a – Breton Woods sistem. Nakon toga, ova grupa ljudi je počela da definiše ekonomski i finansijski sistem u našoj zemlji. Istina, pretrpjela je niz velikih gubitaka u proteklih nekoliko godina. Glavni udarac za njih je bio dolazak na vlast u Sjedinjenim Državama Donalda Trumpa, koji personificira američke regionalne elite, a ne predstavlja transnacionalne finansijere.

Današnji problem za liberalnu grupu je objektivan. Već dugi niz decenija osigurava ekonomski rast širom svijeta kroz emisije. Trenutno ova grupa jednostavno nije u mogućnosti da obezbijedi ovaj rast. Što se tiče naše zemlje, ona ne može da obezbedi dovoljan obim stranih investicija.

Predstavnici ove grupe počeli su da postavljaju pitanja: ako ne možete osigurati ekonomski rast, zašto sjedite ovdje? Drugim riječima, elitni konsenzus koji je usvojen početkom 1990-ih i koji je branio Vladimir Putin kao predsjednik došao je kraju. Mislim da će se 2018. to promijeniti u drugačiji konsenzus, a to je najzanimljivija stvar koja će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora.

Međutim, proces promjene elita će se odvijati ne samo kod nas, već i u cijelom svijetu. Grupa koja je zaista počela da teži za moći još krajem 19. veka napravila je snažan proboj 1913. stvaranjem prve privatne centralne banke – Sistema federalnih rezervi SAD, i koja je zapravo preuzela kontrolu nad zapadnim svetom 1944. i ostatak svijeta 1991. godine iscrpio je svoj resurs. Ove godine će doći do suštinske promene elite, a ovo je veoma značajan događaj.

Možete li navesti konkretne ljude koji nisu iz liberalnog tabora koji bi nakon izbora mogli zauzeti ključne pozicije na čelu ekonomskog bloka vlade?

Prvo se mora postići unutrašnji elitni konsenzus. Oni među sobom moraju odlučiti ko će sada određivati ​​ekonomsku politiku. Ovo će biti odlučeno na elitnom nivou iza scene. Nećemo znati kada će se to dogoditi.

- Ko će ovo odlučiti?

- Još nije jasno. Među pregovaračima, po mom mišljenju, sigurno će biti Kudrin, Čubajs, Vološin, neki službenici sigurnosti, neki regionalni lideri. Oni će među sobom kroz duge teške pregovore odlučiti ko je pogodan, a ko ne, i na kraju će napraviti izbor. Nakon što donesu odluku, počeće da traže izvođače za to.

Elitne rasprave se odvijaju izvan javnog domena. Negdje, u nekoj vili ili negdje na obali mora, 4-5 ljudi sjedi i odlučuje kako to učiniti kako treba. Još 5 ljudi sjedi na drugom mjestu. Zatim se ukrštaju. Sve se to dešava mjesecima, a kao rezultat imaju razumijevanje kako da postupe, a kako ne.

Vratimo se sa političke zavjere na ekonomske specifičnosti. Predsjednik nam je obećao da ćemo od 1. maja ove godine brzo podići minimalnu platu (minimalnu platu) na egzistencijalni nivo. Hoće li u budžetu biti sredstava za to i hoće li ova inicijativa pomoći u rješavanju problema siromaštva u zemlji?

- Svaka ekonomija proizvodi određeni društveni proizvod. Pitanje je samo kako to distribuirati: neko vlasnicima preduzeća, neko budžet, neko funkcionerima, neko penzionerima.

Ako se pita općenito smanjuje, nekome možete dati više samo zbog činjenice da će nekome nešto biti oduzeto. Neko mora postati žrtva. Ako bi, na primjer, vlada razvlastila privatizacionu elitu iz 1990-ih, više novca bi se moglo dodijeliti penzionerima. Ako ne, penzioneri će primati manje. Šta će pisati u dokumentima i kako će to biti formatirano je nevažno i nezanimljivo.

Sve priče o minimalnoj plati i troškovima života su fikcija. Rosstat će to, kako se navodi, izračunati. On smatra i ekonomski rast u pozadini recesije, kao i da penzije rastu – uprkos činjenici da padaju.

- Odnosno, stanovništvo ne treba da se nada najboljem?

Može se nadati koliko hoće, ali ništa se neće promijeniti. U regionalnim budžetima nema novca za povećanje minimalne plate. Stanovništvo će nastaviti da siromaši. Možda se ne slažete sa ovim, ali to je činjenica. Ljudi treba da prežive - neće moći da žive.

Savjeti od Mihaila Khazina: kako uštedjeti za starost

Postoje dva načina da se akumulira penzija. Prvo, dok primate platu, morate svaki put kupiti jedan zlatnik. Ovo će biti vaša ušteđevina za penziju.

Drugo: ako još nemaš četrdesetu, trebaš rađati djecu. I što više to bolje. Neće ih biti lako odgajati i hraniti u našim uslovima, ali kasnije, kada odeš u penziju, moći će da te izdržavaju.

Početkom januara dolar je pao ispod tokom trgovanja na Moskovskoj berzi 60 rubalja po prvi put od jula 2015. Generalno, u 2016. rublja je apresirala u odnosu na dolar i euro. Tako je stopa prema američkoj valuti porasla za više od 20%, a prema evru oko 25. Stručnjaci se već ne slažu oko toga šta čeka nacionalnu valutu u narednoj 2017. godini. Neki smatraju da će kurs ostati stabilan. Drugi vide rizike devalvacije. Međutim, stručnjaci se slažu da će na ovaj proces uticati i cena nafte, kao i politika novog predsednika SAD. Donald Trump u odnosu na Rusiju.

Glavna podrška rublji bila je nafta. Tokom protekle godine cijena jednog barela je porasla sa 27 dolara da ohrabruje 55 dolara... Takva cijena može izgledati povoljnije prema budućnosti ruske ekonomije, koja još uvijek ovisi o sirovinama.

Postizanje sporazuma o smanjenju proizvodnje u 2017. godini moglo bi dovesti do daljeg rasta cijena crnog zlata. U ovom slučaju rublja može postati jedna od najatraktivnijih valuta za ulaganja među svim zemljama u razvoju.

"Tri" talasa "poskupljenja nafte desila su se tačno u pravo vreme za rublju: prvi, krajem januara - početkom februara, omogućio je rublji da odgurne dno u trenutku kada se činilo da ništa ne može da izdrži njen pad. - rana jesen. Treći, koji je počeo u decembru nakon odluke OPEK-a i Rusije da smanje proizvodnju nafte, ojačao je rublju uoči još jednog sezonskog vrhunca potražnje, koji pada na drugu dekadu januara", siguran je ekonomista. Sergej Aleksašenko.

Nesumnjivo je da će rast cijena nafte pozitivno uticati na kurs. Ali to je samo jedan od faktora stabilnog kursa. Situacija će se pogoršati ako novi predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump počne provoditi svoja predizborna obećanja. Riječ je o ukidanju ograničenja na istraživanje i proizvodnju ugljikovodika u Sjedinjenim Državama, kao io želji da se smanji uvoz nafte, zamjenjujući ih vlastitim resursima.

Osim toga, većina stručnjaka se slaže da će država proći kroz nekoliko godina duboke recesije, što će, naravno, uzrokovati nastavak ekonomske krize. Mnogi stručnjaci vjeruju da platni bilans može igrati još važniju ulogu od nafte. Kao što znate, sankcije su negativno uticale na uvoz i izvoz, a ruska ekonomija je prešla na supstituciju uvoza. Biznisu su manje potrebni dolari, a to dovodi do jačanja naše nacionalne valute.

Kako piše ekonomista Mikhail Khazin, ekonomski rast je nemoguć za kratko vrijeme. Rublja neće rasti u 2017. Međutim, vlada zemlje, na čelu sa Dmitry Medvedev vidi pozitivnu dinamiku u stanju ruske ekonomije i nada se jačanju rublje.

Od geopolitičkih procesa zavisiće i kurs nacionalne valute. Kako je siguran analitičar Grupe kompanija Alpari Anna Kokoreva, glavni politički događaj naredne godine nesumnjivo će biti predsjedanje Donalda Trumpa i njegova nova ekonomska politika, s kojom još uvijek sve nije jasno. Konkretno, pitanje ukidanja antiruskih sankcija.

"2017. će i dalje biti napeta i prilično turbulentna godina za devizna tržišta. Međutim, najvjerovatnije će glavne brige uticati na euro i, u manjoj mjeri, na američki dolar. Za rusku rublju, 2017. obećava da će biti povoljnije", rekla je ona.

Dakle, prema njenom mišljenju, sljedeći faktori će uticati na dolar i euro u 2017. godini: povećanje kamatne stope u Sjedinjenim Državama, pojava tenzija u odnosima između Sjedinjenih Država i Kine, antiruske sankcije, izbori u Njemačkoj i Francuskoj, kao i smanjenje proizvodnje nafte u zemljama OPEC-a.

„Kao rezultat toga, očekujemo da bi u 2017. dolar mogao ojačati u odnosu na euro barem na 1,02-1,05 dolara za euro, a pod nepovoljnijim okolnostima za Evropsku uniju (pobjeda euroskeptika u Njemačkoj i referendum u bilo kojoj od zemlje evrozone da odbiju evro), dolar bi zapravo mogao da postigne paritet sa evrom. Prema našim procenama, rublja bi mogla da ojača u odnosu na dolar i evro u 2016. Očekujemo da bi rublja mogla da oscilira u koridoru od 60-65 rubalja za dolar i 63-68 rubalja sledeće godine... za evro“, siguran je stručnjak.

Napomena, ranije ministar finansija Rusije Anton Siluanov rekao je da u 2017. ministarstvo ne očekuje ozbiljne oscilacije u kursu, bilo kakve nagle promjene u stopama američkih Federalnih rezervi. Prema njegovim riječima, ruskoj ekonomiji nisu potrebne dodatne oscilacije kursa rublje, čak ni u pravcu njenog jačanja. Dakle, u industriji koja je već navikla na stopu od 60 rubalja. po američkom dolaru, dalje jačanje rublje će dovesti do smanjenja konkurentnosti.

"Da, zaista, postoje prognoze da će biti doneta odluka da se ovaj kurs podigne nekoliko puta, ali ne vidim ozbiljne posledice po kurs rublje", dodao je šef Ministarstva finansija. Istovremeno je dozvolio povećanje cijena benzina i dizel goriva ne samo zbog povećanja akciza.