प्रतिलिपि

1 लैटिन अमेरिकी देशों के आधुनिकीकरण के तरीके 1. लैटिन अमेरिकी देशों के विकास की सामान्य विशेषताएं और विशेषताएं 2. युद्ध के बाद के वर्ष 3. राष्ट्रीय सुधारवाद 4. क्यूबा की क्रांति 5. वर्षों में चिली। 6. लैटिन अमेरिका के देश वर्षों में।

2 1. 20 वीं शताब्दी के मध्य में लैटिन अमेरिकी देशों के विकास की सामान्य विशेषताएं और विशेषताएं। आर्थिक और सामाजिक विकास के मामले में लैटिन अमेरिकी देश आपस में काफी भिन्न थे। औद्योगिक विकास में सबसे बड़ी प्रगति किसके द्वारा प्राप्त की गई थी: - अर्जेंटीना - उरुग्वे - चिली - ब्राजील - मैक्सिको

3 यहाँ: - बड़े पैमाने के उद्योग विकसित हुए हैं - एक बड़ा मजदूर वर्ग विकसित हुआ है - पूंजीवादी संबंध कृषि मेक्सिको में घुस गए हैं

४ पेरू और इक्वाडोर जैसे देशों में खनन और निर्माण उद्योग था कृषि द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई, जहां पितृसत्तात्मक अवशेष बने रहे

5 सबसे पिछड़े देश पराग्वे, हैती

6 ये पितृसत्तात्मक संबंधों वाले कृषि प्रधान देश थे। अधिकांश आबादी शक्तिहीनता और गरीबी में रहती थी

7 प्रचलित राजनीतिक व्यवस्थाओं के अनुसार, क्षेत्र के देशों को भी समूहों में विभाजित किया गया था: - स्थिर संवैधानिक शासन (मेक्सिको, कोलंबिया, उरुग्वे, कोस्टा रिका) के साथ

8 - एक और समूह जहां लंबे समय तक तानाशाही शासन हावी रहा: पराग्वे, हैती, ग्वाटेमाला

9 इन ध्रुवों के बीच राज्यों का एक बड़ा समूह था जिसमें समय-समय पर लोकतांत्रिक और सत्तावादी, नागरिक और सैन्य शासन का परिवर्तन होता था। इनमें अर्जेंटीना, ब्राजील शामिल थे

१० कई देशों में, अंतर्विरोध बने रहते हैं: - औद्योगिक विकास और जीवन के पारंपरिक तरीके के बीच जो जमींदार लैटिफंडिया में प्रचलित था - बड़े जमींदारों और उद्यमियों की कुलीन सत्ता के बीच और आबादी के द्रव्यमान की बेदखल स्थिति के बीच - गणतंत्र, संवैधानिक के बीच प्रणाली और एकमात्र शासकों की नीति

११ बाहरी समस्याएं:- अर्थव्यवस्था की विदेशी एकाधिकार पर निर्भरता-सैन्य-राजनीतिक दबाव-प्रत्यक्ष अमेरिकी हस्तक्षेप

१२ इस स्थिति में, प्रमुख राजनीतिक शक्ति की भूमिका अक्सर सेना द्वारा ग्रहण की जाती थी यहाँ, क्रांतियों और सुधारों का उपयोग समस्याओं को हल करने के लिए किया जाता था।

13 2. युद्ध के बाद के वर्ष द्वितीय विश्व युद्ध ने लैटिन अमेरिकी देशों में नई प्रक्रियाओं को जीवंत किया।

14 औद्योगीकरण के दौरान, अर्थव्यवस्था में राज्य की स्थिति मजबूत हुई मेक्सिको और ब्राजील में, राज्य ने अर्थव्यवस्था में सभी पूंजी निवेश का लगभग एक तिहाई हिस्सा लिया युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, राजनीतिक जीवन का लोकतंत्रीकरण हुआ। यह अंतरराष्ट्रीय स्थिति से सुगम था

15 शहर में कई देशों में तानाशाही शासन ध्वस्त हो गए, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता बहाल हो गई लेकिन पहले से ही वर्षों में। दायीं ओर एक बदलाव था पेरू, वेनेजुएला, पनामा, बोलीविया, क्यूबा, ​​पराग्वे में, सैन्य तानाशाही स्थापित की गई थी

१६ १९४४ में सैन्य तानाशाही को उखाड़ फेंकने के बाद, उदार नेता एच.एच. अरेवलो के नेतृत्व वाली सरकार देश में सत्ता में आई। उन्हें लगभग ८५% वोट मिले। सत्ता में आई सरकार ग्वाटेमाला में प्रगतिशील परिवर्तनों के रास्ते पर चल पड़ी:

17 ग्वाटेमाला के इतिहास में पहली बार, निम्नलिखित जारी किया गया था: - उत्तरी अमेरिकी फर्मों के संचालन की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाला एक श्रम कानून - एक सामाजिक सुरक्षा कानून (श्रमिकों को हड़ताल आयोजित करने और कॉल करने का अधिकार दिया गया था)

18 एक बुर्जुआ-लोकतांत्रिक संविधान अपनाया गया, एक कृषि सुधार इसने किसानों को यह आशा दी कि विदेशी कंपनियों और स्थानीय जमींदारों के स्वामित्व वाली भूमि उन लोगों को हस्तांतरित कर दी जाएगी जो इसे खेती करते हैं। हालांकि, संविधान को अपनाने के पांच साल बीत चुके हैं, और देश में कुल खेती योग्य भूमि का 40% से अधिक 163 बड़े जमींदारों के स्वामित्व में शेष भूमि उत्तरी अमेरिकियों के हाथों में रही

19 जुआन अरेवलो ने शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, सड़क निर्माण में नेतृत्व किया उन्होंने भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता की घोषणा की श्रम कानून के लिए धन्यवाद, कम्युनिस्टों ने ट्रेड यूनियनों पर नियंत्रण प्राप्त किया, और 1948 में श्रमिकों की कई बड़ी हड़तालें हुईं

२० १९५१ में, क्रांतिकारी लोकतांत्रिक एच. अर्बेन्ज़ ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति बने। ग्वाटेमाला में सत्ता का यह पहला शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक संक्रमण था। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र विदेश और घरेलू नीति का संचालन करना शुरू किया लेकिन १९५४ में सत्ता सेना के हाथों में चली गई। जून्टा

21 3. राष्ट्रीय सुधारवाद लैटिन अमेरिका में सभी परिवर्तनों ने देशभक्ति की भावनाओं को मजबूत करने में योगदान दिया। इनमें से एक अवधारणा को अर्जेंटीना के राष्ट्रपति जुआन डोमिंगो पेरोन ने वर्षों में सामने रखा था। जुआन डोमिंगो पेरोन

22 पेरोन के आर्थिक कार्यक्रम ने अर्जेंटीना के औद्योगीकरण और आत्मनिर्णय पर अधिक ध्यान दिया पेरोन ने अर्जेंटीना से देश की निर्भरता और पिछड़ेपन को खत्म करने के लिए एकजुट होने का आह्वान किया रेलवे और कई उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया गया। उठाया उसी समय श्रमिक आंदोलन के कार्यकर्ताओं को सताया गया था 1955 में एक सैन्य तख्तापलट में उनकी पार्टी को उखाड़ फेंका गया था, जिसके कारण पेरोन को स्पेन से निष्कासित कर दिया गया था।

23 4. क्यूबा की क्रांति 10 मार्च, 1952 को तख्तापलट के परिणामस्वरूप, फुलगेन्सियो बतिस्ता क्यूबा में सत्ता में आए, जिन्होंने देश में एक सैन्य-पुलिस तानाशाही की स्थापना की।

२४ तख्तापलट ने प्रगतिशील दिमाग वाले युवाओं में असंतोष पैदा कर दिया, जिनमें से सबसे कट्टरपंथी समूह का नेतृत्व एक युवा वकील और महत्वाकांक्षी राजनेता फिदेल कास्त्रो ने किया था।

26 जुलाई, 1953 को, विद्रोहियों के एक समूह ने, फिदेल कास्त्रो के नेतृत्व में व्यापक जनता के समर्थन पर भरोसा करते हुए, सैंटियागो डी क्यूबा में मोनकाडा के गढ़वाले बैरकों पर हमला किया। दो घंटे की लड़ाई के बाद, विद्रोही दस्ते की हार हुई, कई क्रांतिकारी मारे गए, बाकी पर मुकदमा चलाया गया फिदेल कास्त्रो

२६ जनता के दबाव में, बतिस्ता को जल्द ही विद्रोहियों को माफ़ करना पड़ा। कास्त्रो भाइयों ने मेक्सिको में प्रवास किया, जहाँ उन्होंने बतिस्ता तानाशाही को उखाड़ फेंकने की योजना को नहीं छोड़ा और भविष्य की क्रांतिकारी कार्रवाई के लिए एक संगठन बनाना शुरू किया।

27 दिसंबर, 1956 को ओरिएंट प्रांत में "ग्रैनमा" नौका से 82 लोगों की विद्रोहियों की एक टुकड़ी उतरी। लैंडिंग के अलावा, क्रांतिकारियों ने क्यूबा में ही एक विद्रोह आयोजित करने की योजना बनाई, लेकिन इसे जल्दी से दबा दिया गया; लैंडिंग स्वयं लगभग आपदा में समाप्त हो गई, क्योंकि लैंडिंग को तुरंत सरकारी बलों द्वारा खोजा गया था और केवल चमत्कारिक रूप से पूर्ण विनाश से बच गया था।

28 पहले तीन महीनों के दौरान, क्रांतिकारियों की स्थिति गंभीर बनी रही, लेकिन वे इस क्षेत्र के निवासियों का विश्वास जीतने और स्थानीय सैन्य चौकियों पर महत्वपूर्ण सैन्य दबाव बनाने में सफल रहे।

२९ विद्रोहियों को इस तथ्य से बहुत मदद मिली कि इस अवधि के दौरान बतिस्ता सरकार के मुख्य आर्थिक साझेदार और क्यूबा के सैन्य आपूर्तिकर्ता, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तनावपूर्ण संबंध थे। फुलगेन्सियो बतिस्ता वाई साल्डिवार

३० १९५८ की गर्मियों में, रणनीतिक पहल क्रांतिकारियों के पक्ष में चली गई। 1 जनवरी, 1959 को, विद्रोही सैनिकों ने सैंटियागो में प्रवेश किया, जबकि पश्चिम में, चे ग्वेरा के नेतृत्व में विद्रोहियों ने सांता क्लारा शहर पर कब्जा कर लिया बतिस्ता द्वीप छोड़ दिया, जिसके बाद उनके द्वारा छोड़ा गया प्रशासन व्यावहारिक रूप से 2 जनवरी को अस्तित्व में नहीं रहा, विद्रोही सैनिकों ने 6 जनवरी को हवाना में प्रवेश किया, फिदेल पूरी तरह से राजधानी कास्त्रो अर्नेस्टो चे ग्वेरा पहुंचे

31 5. चिली वर्षों में। सितंबर 1970 में, पॉपुलर यूनिटी ब्लॉक के उम्मीदवार, सीनेटर-सोशलिस्ट सल्वाडोर अलेंदे ने चिली में राष्ट्रपति चुनाव जीता। उनके द्वारा बनाई गई सरकार में सोशलिस्ट, कम्युनिस्ट और अन्य वामपंथी दलों सल्वाडोर अलेंदे के प्रतिनिधि शामिल थे।

32 वामपंथी ताकतों ने क्रांतिकारी परिवर्तनों के लिए प्रयास किया 1971 में, तांबा और खनन उद्योग के अन्य क्षेत्रों, बैंकों, विदेशी व्यापार का राष्ट्रीयकरण किया गया औद्योगिक उत्पादन में सार्वजनिक क्षेत्र की हिस्सेदारी 60% से अधिक सैंटियागो

33 निजी उद्यमों में श्रमिकों का नियंत्रण स्थापित किया गया था किसानों को हस्तांतरित भूमि पर लैटिफंडिया का अधिग्रहण शुरू हुआ।

34 लेकिन जैसे-जैसे सुधार गहराते गए, सरकार के कार्यों को दक्षिणपंथी ताकतों के बढ़ते प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, मीडिया सरकार के कार्यों की आलोचना में शामिल हो गया। छोटे उद्यमियों, गृहिणियों की हड़तालें आयोजित की गईं

35 वामपंथी ताकतों के बीच मतभेद मौजूद थे। कुछ ने चल रहे सुधारों को अपर्याप्त माना। कम्युनिस्टों ने मेहनतकश लोगों की तानाशाही की स्थापना पर जोर दिया।

36 एस अलेंदे ने उदारवादी पदों का पालन किया विपक्षी नेताओं ने 11 सितंबर, 1973 को एक सैन्य तख्तापलट पर दांव लगाया। सेना ने विद्रोह किया, जिसका नेतृत्व जमीनी बलों के कमांडर-इन-चीफ, जनरल ए। पिनोशे सल्वाडोर अलेंदे ने किया।

37 विद्रोहियों ने राष्ट्रपति के महल पर धावा बोल दिया अलेंदे के सहयोगियों ने उन्हें महल छोड़ने की पेशकश की राष्ट्रपति ने इनकार कर दिया और महल के तूफान में मृत्यु हो गई चिली में तख्तापलट के बाद, सैन्य जुंटा की शक्ति स्थापित हुई दिसंबर 1974 से मार्च 1990 तक, ए पिनोशेत चिली के राष्ट्रपति थे, उसी समय देश के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ थे

38 घेराबंदी की स्थिति पेश की गई थी संविधान रद्द कर दिया गया था संसद भंग कर दिया गया था राष्ट्रीय एकता के दलों को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था (1977 में, किसी भी दल की गतिविधियों को बिल्कुल प्रतिबंधित कर दिया गया था)

39 ट्रेड यूनियनों ने आंशिक रूप से भंग कर दिया गिरफ्तारियां और यातनाएं शुरू हुईं सैंटियागो स्टेडियम एक एकाग्रता शिविर में बदल गया एक गुप्त सैन्य पुलिस बनाई गई, जो आबादी की कुल निगरानी का एक निकाय बन गई

40 तानाशाही की आर्थिक नीति ने अलेंदे सरकार के तहत राज्य को हस्तांतरित की गई अधिकांश चीजों के अराष्ट्रीयकरण के लिए प्रदान किया। भूमि अपने पिछले मालिकों को वापस कर दी गई थी।

41 विदेशी पूंजी को देश में प्रवेश दिया गया। उद्योग का आधुनिकीकरण किया गया। साथ ही, निर्यात उद्योगों (तांबा, खाद्य) के विकास को बहुत महत्व दिया गया।

42 आधुनिकीकरण के सामाजिक परिणाम: - शहरी जनसंख्या वृद्धि - बढ़ती बेरोजगारी दर

43 1980 के संविधान ने पिनोशे शासन की राजनीतिक नींव को मजबूत करने का काम किया।

४४ दिसंबर १९८९ में, विपक्षी उम्मीदवार, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता पी. आइल्विन ने चुनाव जीता। १६ साल के सैन्य शासन के बाद, पैट्रिसियो आइल्विन की नागरिक सरकार संवैधानिक तरीकों से सत्ता में आई।

45 चिली टुडे कार्यकारी शक्ति राज्य का प्रमुख राष्ट्रपति होता है, जो सरकार का प्रमुख भी होता है। फिर से चुने जाने के अधिकार के बिना, 4 साल की अवधि के लिए जनसंख्या द्वारा चुने गए। राष्ट्रपति के पास सरकार के राजदूतों और सदस्यों को नियुक्त करने, सर्वोच्च और अपीलीय न्यायालयों की संरचना का निर्धारण करने, सशस्त्र बलों की सभी शाखाओं के कमांडरों और राष्ट्रीय पुलिस के प्रमुख की नियुक्ति करने की शक्ति है। साथ ही, राष्ट्रपति को कानून शुरू करने और संसद में बिल प्रस्तुत करने का अधिकार है।

46 विधायिका सर्वोच्च विधायी निकाय द्विसदनीय राष्ट्रीय कांग्रेस है: सीनेट 38 सदस्य, लोकप्रिय रूप से 8 साल के लिए चुने जाते हैं (हर 4 साल में आधे सीनेटर बदलते हैं); चेंबर ऑफ़ डेप्युटीज़ १२० सदस्य (६० निर्वाचन क्षेत्रों से २ deputies) जनसंख्या द्वारा ४ साल के कार्यकाल के लिए चुने गए।

47 6. लैटिन अमेरिका के देश वर्षों में। 1970 के अंत में। तानाशाही शासन के खिलाफ संघर्ष तेज हुआ मध्य अमेरिका के देशों में, यह निकारागुआ में एक क्रांति में बदल गया

अल साल्वाडोर और ग्वाटेमाला में 48 विद्रोही आंदोलन हुए हैं इक्वाडोर (1979), पेरू (1980), बोलीविया (1982), अर्जेंटीना (1983), ब्राजील (1985) के दक्षिण अमेरिकी राज्यों में नागरिक सैन्य शासन परिवर्तन हुआ है।

४९ इतिहासकारों ने उल्लेख किया है कि २०वीं शताब्दी के अंतिम दशक में, लैटिन अमेरिका ने व्यावहारिक रूप से बिना तानाशाही के प्रवेश किया

50 आर्थिक विकास की कठिनाइयाँ: - वर्षों के दौरान, उत्पादन में गिरावट आई - सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि लगभग शून्य हो गई - विदेशों में निजी पूंजी का बहिर्वाह बढ़ा - 1989 में मुद्रास्फीति 1200% तक पहुंच गई

51 बड़े पैमाने पर हड़ताल और सहज सड़क विरोध शुरू हुआ। "नवउदारवादी व्यंजनों" के अनुसार सुधार शुरू हुए, उन्होंने पिछले दशकों में राष्ट्रीयकृत कुछ उद्यमों के निजीकरण के लिए प्रदान किया। अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप सीमित था।

52 परिणामस्वरूप, सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि में वृद्धि, मुद्रास्फीति को कम करना संभव था विदेशों से पूंजी निवेश की मात्रा में वृद्धि हुई संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लेनदार राज्यों ने बाहरी ऋणों के हिस्से को बट्टे खाते में डाल दिया लैटिन अमेरिकी समाजों के अभिजात वर्ग ने इसके फल का लाभ उठाया नवउदारवादी उदारीकरण इसने महत्वपूर्ण आर्थिक और सामाजिक समस्याओं की दृढ़ता को पूर्वनिर्धारित किया

53 असाइनमेंट: 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में आधुनिकीकरण के पथ पर लैटिन अमेरिकी देशों की मुख्य उपलब्धियों के रूप में आप क्या वर्गीकृत करेंगे, वर्तमान चरण में देशों के इस समूह में मौजूद सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं का नाम दें

क्यूबा की क्रांति द्वारा पूर्ण: छात्र 11 "ए" कक्षा ओगारकोव वसेवोलॉड द्वारा जाँच की गई: आर्सेनेवा हुसोव जॉर्जीवना 10 मई 1952 को तख्तापलट राजनीतिक अधिरचना का दिवालियापन आर्थिक संकट

अनुशासन के शैक्षिक-पद्धतिगत मानचित्र लैटिन अमेरिका के देशों के नए और नए इतिहास अनुभाग, विषयों, वर्गों की संख्या अनुभाग, विषयों, कक्षाओं का शीर्षक; अध्ययन किए गए मुद्दों की सूची कक्षा के घंटों की संख्या

1944 की गर्मियों में, एक अस्थायी सरकार बनाई गई (जनरल चार्ल्स डी गॉल की अध्यक्षता में), जहां प्रतिरोध आंदोलन (कम्युनिस्टों सहित) में भाग लेने वाली सभी राजनीतिक ताकतों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। शरद ऋतु 1945

चिली में 1970 के दशक की घटनाएँ। उपलब्धियां और विकास चुनौतियां। कुछ मामलों में, सैन्य अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों ने निर्णय लेने की कोशिश की। युद्ध के बाद के दस वर्षों में ही क्यूबा को लगभग 1 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ है।

त्स्यबिकोवा आर्युना 12104gr। फ्रांस की सरकार का रूप फ्रांस (fr। फ्रांस) फ्रांसीसी गणराज्य का आधिकारिक नाम है - पश्चिमी यूरोप का एक राज्य। राजधानी पेरिस शहर है। देश का नाम जातीय नाम से आता है

लैटिन अमेरिका का इतिहास परीक्षण लापता शब्दों को सम्मिलित करता है: 1) "लैटिन अमेरिका" नाम इस क्षेत्र की अधिकांश आबादी द्वारा बोली जाने वाली रोमांस भाषाओं के लैटिन मूल से आया है। यह दर्शाता है

जॉर्जिया में चुनावी माहौल, 2012 संसदीय और राष्ट्रपति चुनाव जॉर्जिया में अक्टूबर 2012 और नवंबर 2013 में होंगे। ध्यान दें कि जॉर्जिया के संविधान के अनुसार, संसद का चुनाव किया जाएगा

लैटिन अमेरिका के देशों पर अमेरिकी भू-राजनीतिक प्रभाव के उपकरण I.G. प्लेवाको (ओस्ट्रोग) पश्चिमी गोलार्ध में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक आधुनिक शोधकर्ता के लिए, यह ज्ञात है कि, पहले तीसरे से शुरू

रूसी संघ के राष्ट्रपति राज्य निकायों की प्रणाली में राष्ट्रपति की स्थिति संसदीय और राष्ट्रपति गणराज्यों में राष्ट्रपति की स्थिति भिन्न होती है संसदीय में, वह नाममात्र राज्य का प्रमुख होता है, कार्य करता है

रूस में राजनीतिक शक्ति की संरचना। 1. रूस में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत की संवैधानिक नींव। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, रूस में राजनीतिक शक्ति में तीन शाखाएँ होती हैं: कार्यकारी,

"सामाजिक-राजनीतिक गतिविधि" विषय पर परीक्षण विकल्प 1 1. प्रत्येक नागरिक के जीवन पर राज्य का पूर्ण नियंत्रण ... एक राजनीतिक शासन के तहत किया जाता है। १) अधिनायकवादी २) सत्तावादी

रूस का इतिहास P.5 ग्रेड 9 और 9 श्वेत्सोवा I.V के लिए पहली रूसी क्रांति असाइनमेंट। एक नोटबुक में लिखें: 1. 1905-1907 की क्रांति की घटनाएँ 2. राज्य ड्यूमा के कार्य 1 और 2 कार्य की शर्तें - रचना

1 सूची से पदों का चुनाव कार्यों के उत्तर एक शब्द, वाक्यांश, संख्या या शब्दों, संख्याओं का क्रम हैं। अपना उत्तर रिक्तियों, अल्पविरामों या अन्य अतिरिक्त वर्णों के बिना लिखें। देश में

1 नए और आधुनिक इतिहास पर न्यूनतम उम्मीदवार के विषय ऑस्ट्रिया 1. XVIII सदी के उत्तरार्ध में ऑस्ट्रियाई राजशाही। प्रबुद्ध निरपेक्षता। 2. ऑस्ट्रिया में 1848 की क्रांति। 3. ऑस्ट्रियाई राजनीतिक संकट

विकल्प 1 1. संविधान में रूसी संघ में शक्ति का एकमात्र स्रोत घोषित करता है 1) राष्ट्रपति 2) रूस के बहुराष्ट्रीय लोग 3) रूसी संघ की संघीय विधानसभा 4) रूसी संघ के राज्य ड्यूमा 2.

"आधुनिक समय में पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य" विषय पर बोलचाल की प्रश्नपत्रिका यूनाइटेड किंगडम 1. अंग्रेजी क्रांति के कालानुक्रमिक ढांचे को परिभाषित करें। 2. विपक्षी खेमे को क्या धाराएं पेश की गईं

बीसवीं सदी की शुरुआत में रूस में सामाजिक विकास के विकल्प। (ग्रेड ११) पाठ का प्रकार: दोहराव-सामान्यीकरण उद्देश्य: शुरुआत में रूस में सामाजिक विकास के विकल्पों की पहचान करते हुए, पहले से अर्जित ज्ञान को सामान्य बनाना

अनुशासन पर परीक्षा के लिए प्रश्न संवैधानिक कानून भाग एक 1. कानून की एक शाखा के रूप में संवैधानिक कानून की अवधारणा और विषय। 2. संवैधानिक कानून के मानदंड: अवधारणा, वर्गीकरण। 3. संवैधानिक और कानूनी

70. रूसी संघ की संघीय सभा: संवैधानिक स्थिति और संरचना स्रोत: अवक्यान + संविधान 1. राज्य निकायों की प्रणाली में संसद की स्थिति आरएफ 1993 के अनुसार: - अध्याय 5 एफएस, कला। 94 संघीय

सामाजिक अध्ययन में असाइनमेंट A15 www.ctege.info 1. अधिकांश देशों में स्थापित लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन 1) पारंपरिक राजशाही शक्ति, विरासत में मिली 2) सक्रिय समावेश

नागोर्नो-कराबाख गणराज्य मसौदा अध्याय 3 गणतंत्र अनुच्छेद ६१ के राष्ट्रपति का अनौपचारिक अनुवाद १) गणतंत्र का राष्ट्रपति राज्य का प्रमुख होता है। 2) गणतंत्र के राष्ट्रपति अनुपालन की निगरानी करते हैं

खंड ४. नए समय का इतिहास विषय ४.६. XIX सदी में रूस। व्याख्यान 4.6.2। 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में डिसमब्रिस्ट विद्रोह और सामाजिक आंदोलन। योजना: 1. सरकार की प्रतिक्रिया और संवैधानिक गठन

XX सदी की शुरुआत में A4 विश्व, XX सदी की शुरुआत तक किस राज्य को विश्व आर्थिक नेता का दर्जा प्राप्त था? १) ग्रेट ब्रिटेन ३) यूएसए ४) जर्मनी के प्रतिनिधि जिनमें से सामाजिक-राजनीतिक प्रवृत्ति में प्रवेश किया

दिशा 46.06.01 "ऐतिहासिक विज्ञान और पुरातत्व" (नए और नए इतिहास के अध्यक्ष ") पर उम्मीदवार को न्यूनतम देने के लिए प्रश्न ऑस्ट्रिया 1. XVIII सदी के उत्तरार्ध में ऑस्ट्रियाई राजशाही। प्रबुद्ध

रूसी संघ के अध्यक्ष। रूसी संघ के राष्ट्रपति की शक्तियां, अन्य राज्य अधिकारियों के साथ रूसी संघ के राष्ट्रपति की बातचीत। रूसी संघ के अध्यक्ष। रूसी संघ में, राष्ट्रव्यापी के परिणामस्वरूप राष्ट्रपति पद की संस्था स्थापित की गई थी

इटली: सुधारों और औपनिवेशिक विजयों का समय एस.वी. 2. सेना और नौसेना के रखरखाव के लिए भारी खर्च। 3.

मध्य और पूर्वी यूरोप के देश: अपने तरीके की तलाश में 1. 1940: एक ऐतिहासिक चौराहे पर 2. "वास्तविक समाजवाद" की उपलब्धियां और विरोधाभास 3. 1989-1990 की घटनाएँ। 4. एक नए चरण में 1.

6 अक्टूबर, 1999 एन 184-एफजेड रूसी संघ संघीय कानून विधायी (प्रतिनिधि) और रूसी विषयों के राज्य प्राधिकरण के कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर

"सामाजिक-राजनीतिक और आध्यात्मिक जीवन की समस्याएं" विषय पर सामाजिक अध्ययन में ग्रेड 11 टेस्ट 2। भाग 1 (1 24) प्रस्तावित कार्यों को पूरा करें। कार्यों में 1-8, 10, 14-20,22, 24 संख्या में से सही उत्तर चुनें

अध्याय 29. चीन 1. गणतंत्र की घोषणा 2. प्रथम विश्व युद्ध के बाद चीन में लोकतांत्रिक आंदोलन 3. पीआरसी का गठन 1. 1911 की गणतंत्र क्रांति की घोषणा XX सदी की शुरुआत में। चीन में शुरू हुआ

२००५-२०१२ में लैटिन अमेरिका के देशों में सैन्य हेलीकॉप्टरों का विश्लेषणात्मक नोट बाजार और 2013-2016 के लिए पूर्वानुमान विश्व शस्त्र व्यापार विश्लेषण केंद्र WWW.ARMSTRADE.ORG देश सैन्य हेलीकॉप्टर बाजार

सामाजिक अध्ययन पर परीक्षण कार्य विकल्प 1 प्रस्तावित चार में से एक सही उत्तर चुनें। 1. राज्य प्रशासन की कला सामाजिक जीवन के क्षेत्र से आच्छादित है 1) आर्थिक 3) सामाजिक

निजी उच्च शिक्षा संस्थान "सामाजिक शिक्षा अकादमी" मूल्यांकन निधि का अर्थ है "संवैधानिक कानून" उच्च शिक्षा स्तर स्नातक की डिग्री तैयारी की दिशा 40.03.01

1917 में सोवियत रूस 1922 सोवियत सत्ता के पहले उपाय हस्तक्षेप और गृहयुद्ध २ द्वितीय सोवियत संघ की कांग्रेस २५-२६ अक्टूबर, १९१७ ३ सोवियत राज्य का गठन गठन की शुरुआत

क्रांति का उदय और पतन 1. जैकोबिन तानाशाही की स्थापना 2. सत्ता में जैकोबिन 3. जैकोबिन तानाशाही का संकट और पतन ,

"रूसी संघ की संविधान संस्थाओं की राज्य शक्ति के विधायी (प्रतिनिधि) और कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर" (संशोधित और पूरक, 01.07.2012 से लागू हो रहा है) www.consultant.ru

201. 1905-1907 की क्रांति के कारण, कार्य और प्रकृति। कारण निरंकुश राज्य सत्ता का एक पुराना रूप है जो समाज के हितों को पूरा नहीं करता था लोगों की राजनीतिक अराजकता, पुलिस की मनमानी,

नवंबर में पाठ के लिए, ई.एन. अब्दुलाएव इतिहास पर हैंडआउट्स के लिए पद्धति संबंधी सिफारिशें नया इतिहास (आठवीं कक्षा) XIX सदी में लैटिन अमेरिका। असाइनमेंट का उद्देश्य: छात्रों को मुख्य विशेषताओं से परिचित कराना

वर्तमान संघीय शैक्षिक मानक के ढांचे के भीतर, पाठ्यपुस्तक में मूल भाषाओं से 10 विदेशी देशों के संविधानों के रूसी में अनुवाद, संवैधानिक (राज्य) की मूल बातें शामिल हैं।

6 अक्टूबर, 1999 एन 184 एफजेड रूसी संघ संघीय कानून विधायी (प्रतिनिधि) और रूसी विषयों के राज्य प्राधिकरण के कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर

खंड 5. XX का इतिहास XXI सदी की शुरुआत विषय 5.1। १९०० १९१४ में शांति व्याख्यान 5.1.2। एशिया जागृति योजना: 1. चीन में शिन्हाई क्रांति 2. युवा तुर्की क्रांति 3. ईरान में क्रांति। 4. राष्ट्रीय मुक्ति

बीसवीं सदी की शुरुआत में औद्योगिक समाज और राजनीतिक विकास किस विचारधारा ने परंपरावाद, व्यवस्था और स्थिरता को अपने मुख्य मूल्यों के रूप में घोषित किया? १) उदारवाद २) रूढ़िवाद ३) राष्ट्रवाद

एशिया और अफ्रीका के देश: मुक्ति और विकास पथ की पसंद 1. सामान्य विशेषताएं 2. पूर्व, दक्षिण पूर्व और दक्षिण एशिया के देश 3. अफगान प्रयोग 1. सामान्य विशेषताएं दूसरी छमाही में 20

अवशिष्ट ज्ञान की जाँच के लिए परीक्षण 1. विज्ञान के रूप में राजनीति विज्ञान के निर्माण की प्रक्रिया कब शुरू होती है? उत्तर 1: प्राचीन विश्व में; उत्तर २: आधुनिक समय में, कई विज्ञानों के तेजी से विकास की अवधि; उत्तर ३: के बाद

पाठ्यपुस्तक बुर्जुआ और विकासशील देशों के राज्य और कानूनी संस्थानों की जांच करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान, भारत के साथ-साथ राजनीतिक व्यवस्थाओं पर ध्यान केंद्रित किया गया है

मास्लेनिकोव ए.ए. NFI FGBOU VO "केमेरोवो स्टेट यूनिवर्सिटी" के छात्र पर्यवेक्षक: लिपुनोवा एल.वी. ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर एनोटेशन: लेख संविधान के मूल मसौदे पर विचार करने के लिए समर्पित है

रूसी संघ के संघीय कानून 184-एफजेड 6 अक्टूबर, 1999 रूसी संघ के विषयों के राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) और कार्यकारी निकायों के संगठन के सामान्य सिद्धांतों पर

1. राज्य राज्य की अवधारणा और विशेषताएं राज्य समाज का एक एकल राजनीतिक संगठन है, जो देश के पूरे क्षेत्र और इसकी आबादी के लिए अपनी शक्ति का विस्तार करता है, इसके लिए निपटान करता है

धारा १५. अपॉजी और सोवियत सिस्टम का संकट १९४५ १९९१ विषय १५.१। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद यूएसएसआर। योजना: 1. युद्ध के बाद के वर्षों में यूएसएसआर। 2. 1950 और 1960 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर। 3. दूसरे में यूएसएसआर

राज्य और कानून के मूल सिद्धांत पाठ 15. कानून 10 मैं शिक्षक नेक्रासोवा ई.वी. ०४/३०/२०१८ पाठ के लिए असाइनमेंट: १. प्रस्तुति के अनुसार "मताधिकार" विषय को दोहराएं (संलग्न) 2. "चुनावी" विषय पर एक परीक्षण करें।

विषय पर यूनिवर्सल हिस्ट्री प्रोजेक्ट: "न्यू रूजवेल्ट कोर्स" द्वारा पूरा किया गया: विद्यार्थियों 11 "ए" क्लास एमबीओयू लिसेयुम 17 निचेनकोवा अनास्तासिया, चेर्काशिना अरीना प्लान: ग्रेट डिप्रेशन "न्यू डील" रूजवेल्ट 1. स्थिरीकरण

सामाजिक अध्ययन में कार्य A16 www.ctege.info 1. नए संविधान को अपनाने से पहले एन राज्य एक संसदीय गणराज्य था, और इसके अपनाने के बाद यह एक मिश्रित गणराज्य बन गया। यह कौन-सी नई शक्तियाँ प्राप्त करेगा

बोल्शेविक पार्टी को सत्ता का हस्तांतरण। सोवियत सत्ता का गठन। लेखक: सौतिना नीना रोमानोव्ना इतिहास शिक्षक एमओयू SOSH 2 पी। 1917 सैन्य तानाशाही में रूस के सामाजिक विकास के अर्ज़गीर विकल्प

Ranzhurova Daria Pavlovna सरकार के रूप को सर्वोच्च राज्य शक्ति के संगठन के रूप में समझा जाता है, एक दूसरे और आबादी के साथ उसके निकायों के संबंधों की प्रणाली। संगठन के माध्यम से सरकार के रूप

लेख का परिशिष्ट: आई.एम. लोकशिन 2010. "राज्य के लिए चुनाव": राष्ट्रपति की शक्तियों के दायरे पर क्या निर्भर करता है? नीति। राजनीतिक अध्ययन। 5. वीटो का अधिकार और उस पर काबू पाने का अधिकार यदि संसद में शामिल है

धारा 10. XIX सदी में रूसी साम्राज्य विषय 10.2। 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूसी साम्राज्य (सीरफडम के उन्मूलन के बाद) पाठ का विषय: 19 वीं शताब्दी के 70 के दशक में 60 के दशक में दासता का उन्मूलन और सुधार।

4.14 रूसी संघ के राज्य प्राधिकरण 1993 के संविधान के अनुसार रूसी संघ के राज्य अधिकारियों की प्रणाली शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर बनाई गई है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है

सामान्य इतिहास पर अंतिम नियंत्रण कार्य 1. अवधारणाओं की परिभाषा दें: शांतिवाद फासीवाद है Anschluss is सैन्यवाद कॉलोनी है 2. दो या दो से अधिक घटनाओं (प्रक्रियाओं) के नाम बताइए जो घटित हुई हैं

आरएफ उपशीर्षक के राज्य प्राधिकरण केंद्रीय, क्षेत्रीय स्थानीय। रूसी संघ में, मुख्य केंद्रीय प्राधिकरण हैं: रूसी संघ के राज्य अध्यक्ष के प्रमुख

उज़्बेकिस्तान अध्याय XVIII। उज़्बेकिस्तान गणराज्य के ओली मजलिस अनुच्छेद 76। सर्वोच्च राज्य प्रतिनिधि निकाय उज़्बेकिस्तान गणराज्य का ओली मजलिस है, जो विधायी शक्ति का प्रयोग करता है। ओलियू

०३/०४/२०१६ के संवैधानिक न्यायालय ७ के संकल्प द्वारा संशोधित मोलदोवा गणराज्य का संविधान (निकालें) पुन: प्रकाशित: मॉनिटरुल आधिकारिक अल आर। मोल्दोवा एन ७८/१४० दिनांक ०३.२९.२०१६

सामाजिक अध्ययन परीक्षण विकल्प 1 भाग ए ए1। प्रभाव का माप, सामाजिक नियंत्रण के साधन: १) स्वीकृति २) नैतिकता ३) राजनीति ४) शक्ति ए २। नैतिक मानकों और राज्य के कानूनों में क्या अंतर है? एक)

वीमर गणराज्य 1919-1933 SVIgnatiev 10 वीं कक्षा 1 पाठ योजना 1. प्रथम विश्व युद्ध के परिणाम राजनीतिक-सैन्य आर्थिक 2. जर्मनी में क्रांति 1918-1919। क्रांति के कारण

कुरगन क्षेत्रीय ड्यूमा वी.पी. खाबरोव की कानूनी गतिविधि की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और संवैधानिक आधार, कुरगन क्षेत्रीय ड्यूमा के अध्यक्ष, एक संघीय के रूप में रूस का आधुनिक विकास

औपनिवेशिक काल में लैटिन अमेरिका का राजनीतिक और सांस्कृतिक विकास (XVI-20s। XIX सदी) लैटिन अमेरिकी सभ्यता - बातचीत का परिणाम
ऑटोचथोनस इंडियन, इबेरोअमेरिकन (स्पेन, पुर्तगाल),
पश्चिमी (इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका के अप्रवासियों के उपनिवेश) और
अफ्रीकी सभ्यता की परंपराएं।
लैटिन अमेरिका एक विशेष प्रकार का पश्चिम है। उसकी मौलिकता
मेस्टाइजेशन द्वारा निर्धारित - जातियों और लोगों का मिश्रण।
औपनिवेशिक लैटिन अमेरिका स्पष्ट रूप से दिखाता है
स्पेनिश और भारतीय परंपराओं का सहजीवन।
लैटिन अमेरिकी इतिहास में सत्तावादी परंपरा ने स्वयं को प्रकट किया है
कौडिलिज्म,
कासिकवाद,
पितृसत्ता,
वंश
सम्बन्ध,
निगमवाद, समाज का एक कठोर पदानुक्रमित विभाजन।
राज्य
प्रयास किया
नियंत्रण
राजनीतिक
तथा
आर्थिक क्षेत्र। आध्यात्मिक क्षेत्र कैथोलिक द्वारा नियंत्रित किया गया था
चर्च

स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद लैटिन अमेरिका का राजनीतिक विकास

उन्नीसवीं सदी के 20 के दशक से। लैटिन अमेरिकी राज्य विकसित हुए
कैसे
राजनीतिक रूप से स्वतंत्र।
बीसवीं सदी की शुरुआत तक। लैटिन अमेरिका ने से ऐतिहासिक छलांग लगाई है
आदिम सांप्रदायिक व्यवस्था और प्राचीन पूर्वी प्रकार की प्रारंभिक सभ्यताओं से
औद्योगिक पूंजीवाद के चरण में।
हालांकि, पुराने और के विकास के प्रारंभिक स्तर में भारी अंतर के कारण
नई दुनिया लैटिन अमेरिका विश्व विकास में शामिल हुआ:
एक परिधीय कृषि कच्चे माल की कड़ी के रूप में।
विकास की विलंबित प्रकृति, इसके कई कार्यों की अनसुलझेता
पहले का
चरणों
वातानुकूलित
दीर्घकालिक
अस्थिरता
राजनीतिक जीवन, जो भरा हुआ था
क्रांति, नागरिक
युद्ध, तख्तापलट, दंगे।
सामाजिक वर्गों और नागरिक समाज की कमजोरी को देखते हुए, एक महत्वपूर्ण
सेना ने राजनीतिक जीवन में एक भूमिका निभाई।

राजनीतिक प्रणालियों की विशेषताएं

लैटिन अमेरिकी राज्य राष्ट्रपति गणराज्य थे। उन्हें
संविधानों को बड़े पैमाने पर उत्तर अमेरिकी से कॉपी किया गया था और
पश्चिमी यूरोपीय डिजाइन।
लैटिन अमेरिकी देशों की राजनीतिक व्यवस्था में, परंपरागत रूप से
प्रभुत्व
कार्यपालक
शक्ति,
लेकिन
विधायी
तथा
कार्यपालक
शाखाओं
प्राधिकारी
थे
कमज़ोर
तथा
बेदखल
("सुपर-प्रेसिडेंशियल रिपब्लिक")।
कई देशों में कानून के शासन द्वारा शासित एक संवैधानिक राज्य का रूप था
वह पर्दा जिसके पीछे कुलीन वर्गों का वर्चस्व छिपा था,
वरिष्ठ अधिकारी और कैथोलिक पदानुक्रम।
पार्टियों, एक नियम के रूप में, विशिष्ट कार्यक्रम नहीं थे और
संगठनात्मक संरचना, में "मजबूत व्यक्तित्व" के हाथों में एक उपकरण थे
सत्ता संघर्ष।
क्षेत्र के औपचारिक रूप से स्वतंत्र देश अधीनस्थ संस्थाएं थीं।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़े पैमाने पर अपनी नीति निर्धारित की: उन्होंने असमान लगाया
संधियाँ, सशस्त्र हस्तक्षेप किया।

साम्राज्यवाद विरोधी आंदोलन का उदय (1950-1970)

साम्राज्यवाद विरोधी आंदोलन का उदय (1950-1970)
क्यूबा (1959) में क्रांति की जीत के बाद, जिसे जल्द ही हासिल कर लिया गया
समाजवादी अभिविन्यास, लैटिन अमेरिका में तेजी से
कुलीनतंत्र और साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष तेज हो गया।
सोवियत संघ ने क्यूबा को बड़ी सहायता प्रदान की। वह मुख्य बन गई
पश्चिमी गोलार्ध में यूएसएसआर का सहयोगी।
चिली में वामपंथी ताकतों की जीत के परिणामस्वरूप
1970 के चुनाव, वामपंथी राष्ट्रवादी सेना की सत्ता में वृद्धि
1968 में पेरू और पनामा में, 1969 में बोलीविया में, 1972 में
इक्वाडोर और होंडुरास,
गंभीर सामाजिक में लगे हुए हैं
परिवर्तन।
पूंजीवाद विरोधी परिवर्तनों को मजबूर करना, शून्यवादी
निजी पूंजी के प्रति रवैया, सरल दृढ़-इच्छाशक्ति के प्रति रुझान
फैसलों ने वामपंथी ताकतों की स्थिति को कमजोर कर दिया और बड़े पैमाने पर उनकी
रणनीतिक हार।

लैटिन अमेरिका में सत्तावादी शासन

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित शासक वर्गों की प्रतिक्रिया में वृद्धि
क्रांतिकारी आंदोलन, सत्तावादी की स्थापना थी
सैन्य शासन (ब्राजील, चिली, अर्जेंटीना, बोलीविया)। उनका उद्देश्य
सत्तारूढ़ के हित में अपने देशों का एक सत्तावादी आधुनिकीकरण था
क्रांतिकारी आंदोलन के दमन के साथ संयुक्त अभिजात वर्ग।
मध्य अमेरिका में (ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर, 1979 तक निकारागुआ)
कुलीन या कबीले के पारंपरिक शासन
वर्चस्व वे अति-दमनकारी थे, उनमें से एक थे
सबसे खूनी।
1980 के दशक में, महाद्वीप के अधिकांश देशों में तानाशाही शासन
दृश्य छोड़ दिया, सामाजिक-आर्थिक सामना करने में असमर्थ
की कमी के साथ आम जनता की समस्याओं और असंतोष
लोकतांत्रिक स्वतंत्रता।
1979 में, निकारागुआ में एक क्रांति हुई जिसने तानाशाही को उखाड़ फेंका।

चिली का सैन्य जुंटा

लैटिन अमेरिका का लोकतांत्रिक जागरण

80 के दशक के अंत में - 90 के दशक में। इस क्षेत्र के अधिकांश देशों ने शुरू कर दिया है
लोकतांत्रिक विकास का मार्ग। या तो नए संविधानों को अपनाया गया, या
परिभाषित करने वाले मुख्य कानूनों में महत्वपूर्ण संशोधन किए गए हैं
लोकतंत्र में खेल के नए नियम। से एक संक्रमण था
सुपर प्रेसीडेंसी
प्रति
अधिक
संतुलित
तथा
उदारवादी
राष्ट्रपति शासन।
लैटिन अमेरिका में, दो परिवर्तन हुए - राजनीति में से
लोकतंत्र के लिए सत्तावादी शासन, अर्थव्यवस्था में - मॉडल से
राज्य पूंजीवाद, खुले बाजार के मॉडल के प्रति कट्टरवाद
अर्थव्यवस्था नवउदारवादी सुधारों के कारण जीवन स्तर में गिरावट आई
बहुसंख्यक आबादी, मध्यम वर्ग को धो रही है और तेजी से गहरा कर रही है
सामाजिक ध्रुवीकरण।
नवउदारवादी सुधारों के साथ व्यापक भ्रष्टाचार और
समाज का सामूहिक अपराधीकरण।
इस स्थिति में, अभी भी नाजुक लोकतांत्रिक में विश्वास
संस्थानों, राजनीति में सेना के हस्तक्षेप की संभावना और
सत्तावादी शासन के लिए एक रोलबैक।

बांया मोड़

लैटिन अमेरिका में लेफ्ट टर्न मुख्य रूप से चरम के कारण होता है
नवउदारवाद की अलोकप्रियता और इसकी सामाजिक अस्वीकृति
परिणाम। इसका एक महत्वपूर्ण कारण लोकतंत्र का संकट था जो में उत्पन्न हुआ था
पारंपरिक दलों के प्रभाव के पतन की पृष्ठभूमि। बाईं ओर की पारी पर आधारित है
से पीड़ित शहरी और ग्रामीण निम्न वर्गों का राजनीतिक जागरण
सामाजिक ध्रुवीकरण।
वामपंथी मोड़ से सत्ता में आई सरकारें,
विषमांगी हैं और काफी व्यापक राजनीतिक स्पेक्ट्रम का प्रतिनिधित्व करते हैं।
बाईं ओर वेनेजुएला, बोलीविया, निकारागुआ, इक्वाडोर के शासनों का कब्जा है,
बाएं केन्द्रीय
ब्राजील सरकार,
अर्जेंटीना, उरुग्वे, पराग्वे, अल सल्वाडोर, पेरू।
कट्टरपंथी और उदारवादी वाम शासन के बीच अंतर है
कि कट्टरपंथी सक्रिय रूप से रिश्तों पर आक्रमण कर रहे हैं
स्वामित्व: वेनेजुएला और बोलीविया ने तेल और गैस को वापस नियंत्रण में ला दिया
राज्य। इन शासनों की सामाजिक में उच्च उपलब्धियां हैं
संकेतक और एक ही समय में एक उच्च अपराध दर है और
भ्रष्टाचार।

10. बाएं मुड़ें

11.लुइस इनासिओ लूला डा सिल्वा ब्राजील के राष्ट्रपति (2003-2011)

12. ह्यूगो शावेज वेनेजुएला के राष्ट्रपति (1999-2013)।

13. वैश्विक आर्थिक संकट और लैटिन अमेरिका

इस क्षेत्र के अधिकांश देशों ने संकट का सामना करने वाले देशों की तुलना में बेहतर तरीके से किया है
विकसित अर्थव्यवस्था। लैटिन अमेरिका आर्थिक अनुभव कर रहा है
चढ़ना।
आर्थिक सुधार का सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक परिणाम विकास है
सामान्य जनसंख्या के जीवन स्तर, की संख्या में कमी
गरीबी रेखा के नीचे के हिस्पैनिक्स, गिरावट
बेरोजगारी।
सभी सकारात्मक विकास के बावजूद, गरीबी और हाशिए पर बने हुए हैं
लैटिन अमेरिका में व्यापक।
देशों
लैटिन
अमेरिका की
लगातार
बनाया
आर्थिक क्षमता, विश्व मामलों में उनकी भूमिका बढ़ रही है।
दायरा बढ़ रहा है और देशों के बीच सहयोग गहरा हो रहा है
लैटिन अमेरिका और रूस। दोनों पक्ष विरोध करते हैं
आधिपत्यवाद और एक बहुपक्षीय दुनिया बनाने का प्रयास
गण।

14. लैटिन अमेरिका में आधुनिक राजनीतिक शासन

आधुनिक लैटिन अमेरिका में राज्यों का प्रतिनिधित्व किया जाता है
समेकित लोकतंत्र, उभर रहा नाजुक
लोकतंत्र और संकर रूप।
कई देशों में नियंत्रणीयता की समस्या का समाधान नहीं किया गया है।
आधुनिक संस्थान अनौपचारिक के साथ सहअस्तित्व में हैं
प्रथाओं, पितृत्ववाद और ग्राहकवाद।
जनता
परिस्थिति
में
बहुमत
देशों
क्षेत्र
अस्थिरता और अस्थिरता के नए विस्फोटों से भरा हुआ है और
सामाजिक-राजनीतिक संकट।
2015-2016 में। महाद्वीप के राजनीतिक जीवन की धुरी शुरू हुई
केंद्र की ओर बढ़ना: ऐसे लक्षण हैं जो "बाएं मुड़ते हैं"
थका हुआ
खुद।
अधिकार
बनना
अधिक
सामाजिक रूप से
उन्मुख, और वामपंथी अधिक व्यावहारिक हो जाते हैं और
आर्थिक नीति में अधिक तर्कसंगतता के पैरोकार।

विशेष रूप से साइट "परिप्रेक्ष्य" के लिए

पीटर याकोवले

याकोवलेव पेट्र पावलोविच - अर्थशास्त्र के डॉक्टर, सेंटर फॉर इबेरियन स्टडीज के निदेशक, लैटिन अमेरिका संस्थान (आईएलए), रूसी विज्ञान अकादमी।

हाल ही में, रूस का आधुनिकीकरण, इसके राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक ढांचे, जनता के ध्यान के केंद्र में आए हैं। या तो अर्थव्यवस्था को सफलता मिलेगी, या यह "तेल और गैस के दलदल" में डूबने का जोखिम उठाती है। अर्जेंटीना को ऐसी ही चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसका अनुभव रूस के लिए उपयोगी हो सकता है। इस देश को नवउदारवादी ज्यादतियों का सामना करना पड़ा है, और अब, बड़े पैमाने पर उनके इनकार के आधार पर, एक और आधुनिकीकरण परियोजना को लागू कर रहा है।

विकासशील देशों और संक्रमण में अर्थव्यवस्था वाले राज्यों की सबसे महत्वपूर्ण समस्या उनके आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक ढांचे का आधुनिकीकरण, विकास के एक अभिनव पथ पर संक्रमण है। इसके बिना, उन्नत शक्तियों के पिछड़ेपन को दूर करना, जनसंख्या के जीवन स्तर में आमूल-चूल वृद्धि प्राप्त करना, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में स्थिति में सुधार करना और वैश्विक अर्थव्यवस्था में अपनी स्थिति को मजबूत करना असंभव है।

2008 में शुरू हुए वैश्विक संकट के संबंध में आधुनिकीकरण ने विशेष महत्व प्राप्त कर लिया है। अर्जेंटीना और रूस सहित अधिकांश देशों को प्रभावित करने वाले वैश्विक वित्तीय और आर्थिक झटके ने मौजूदा आर्थिक क्षमता (इस मामले में, कच्चे माल और कृषि क्षेत्रों में) के सरल पुनरुत्पादन के आधार पर जड़त्वीय विकास के विभिन्न मॉडलों की थकावट का प्रदर्शन किया।

अर्जेंटीना की आधुनिकीकरण नीति लगभग डेढ़ सदी से है। इस समय के दौरान, ब्यूनस आयर्स ने आधुनिकीकरण के विभिन्न मॉडलों की कोशिश की है और इस संबंध में अधिकांश विकासशील देशों से बहुत आगे, विभिन्न दिशाओं के व्यापक आर्थिक परिवर्तन करने में एक विविध और विरोधाभासी अनुभव जमा किया है। इसलिए, आधुनिकीकरण में अर्जेंटीना के ऐतिहासिक अनुभव का अध्ययन और समझ हमारे लिए रुचिकर है।

आप्रवासन स्वर्ग और "विश्व अन्न भंडार"

बीसवीं शताब्दी अर्जेंटीना उन कुछ देशों में से एक के रूप में मिला जहां लाखों प्रवासियों को पुरानी दुनिया के वंचित क्षेत्रों से भेजा गया था। वे कई चीजों से ला प्लाटा के तटों की ओर आकर्षित हुए: नौकरी के अवसर, विशाल भूमि जोत, अनुकूल (और विविध) जलवायु परिस्थितियों, आव्रजन को प्रोत्साहित करने के लिए सरकारी नीतियां। कुछ ही वर्षों में, अर्जेंटीना के विस्तार में शक्तिशाली कृषि परिसरों का निर्माण हुआ, औद्योगिक उद्यम पैदा हुए और हजारों किलोमीटर रेलवे का निर्माण हुआ। अर्जेंटीना लैटिन अमेरिका में विदेशी (मुख्य रूप से ब्रिटिश) निवेश का मुख्य प्राप्तकर्ता बन गया है - निवेश की कुल मात्रा का लगभग 1/3। ये सभी आधुनिकीकरण की पहली लहर के संकेत थे।

अर्जेंटीना की समृद्धि का आधार अनाज (गेहूं, मक्का) और मांस (बीफ) का उत्पादन था। अर्जेंटीना एक "विश्व अन्न भंडार" बन गया है, प्रमुख खाद्य निर्यातक देशों में से एक बन गया है, जिसने आने वाले वर्षों में इसे आर्थिक महत्व दिया, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में अपनी भूमिका तय की, विश्व व्यापार में बाजारों में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में कृषि उत्पाद (तालिका 1)। उस अवधि के दौरान, अर्जेंटीना ने यूरोपीय अनाज बाजार में रूस के साथ विशेष रूप से तेजी से प्रतिस्पर्धा की। मैं अनजाने में आई बाबेल द्वारा प्रसिद्ध "ओडेसा स्टोरीज़" का एक अंश याद करता हूं: "क्या आप नहीं जानते कि इस साल अर्जेंटीना में ऐसी फसल है कि ढेर के ढेर भी हैं, और हम बिना शुरुआत के अपने गेहूं के साथ बैठते हैं?" ...

टैब 1.प्रमुख देशों द्वारा अनाज का निर्यात, हजार टन

स्रोत : मारियो रैपोपोर्ट और सहयोग। हिस्टोरिया इकोनॉमिका, पॉलिटिका और सोशल डे ला अर्जेंटीना (1810 .) – 2000)। ब्यूनसआयर्स, 2004. पी. 75, 76.

रूसी साम्राज्य ने बारीकी से देखा कि ला प्लाटा के दूर के तटों पर प्रतियोगियों के साथ क्या हो रहा था। यहाँ एक दिलचस्प तथ्य है। 1911 में, रूसी वैज्ञानिक एन.ए. क्रुकोव "अर्जेंटीना। देश के सामान्य विकास के संबंध में अर्जेंटीना में कृषि। ” यह 500-पृष्ठ का एक बड़ा काम है जो अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था और विदेशी व्यापार की समस्याओं का विस्तार से विश्लेषण करता है, जिसमें कृषि उत्पादन और निर्यात के विकास के साथ-साथ निर्मित वस्तुओं के आयात पर जोर दिया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय बाजारों पर अनुकूल स्थिति, जो 1929-1933 के विश्व संकट तक चली, ने अर्जेंटीना को गतिशील रूप से विकासशील राज्यों की पहली पंक्ति में ला दिया। इसने न केवल लैटिन अमेरिका में एक अद्वितीय स्थान प्राप्त किया (1910 में अर्जेंटीना में लैटिन अमेरिकी देशों के कुल सकल घरेलू उत्पाद का 50% हिस्सा था, और पहले से ही 1913 में ब्यूनस आयर्स में एक मेट्रो लाइन खोली गई थी - इस क्षेत्र में पहली), लेकिन इसे भी पीछे छोड़ दिया कई प्रमुख शक्तियों के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद की मात्रा के संदर्भ में: ऑस्ट्रिया, हॉलैंड, इटली, स्पेन, फ्रांस, जापान, रूस, आदि। 1919 के विश्वकोश शब्दकोश "लारौसे" में लिखा गया था: और क्षेत्र का आकार, उद्यमशीलता इसकी जनसंख्या की भावना, साथ ही साथ उद्योग और व्यापार के विकास का स्तर, जिसकी प्रगति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, एक दिन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा।" अर्जेंटीना को अक्सर राज्यों और लोगों के बीच "रोल्स रॉयस" कहा जाता था। "अर्जेंटीना के रूप में अमीर," उन्होंने 1920 के दशक में पेरिस में कहा था।

लेकिन कई आशावादी पूर्वानुमानों का सच होना तय नहीं था। आगे के विकास के लिए एक बाधा आर्थिक विकास का बहुत ही मॉडल था, बहुत सीमित संख्या में माल के उत्पादन और निर्यात पर सबसे मजबूत निर्भरता (1910 में, अनाज और मांस का कुल निर्यात का 97% हिस्सा था)। उभरते वैज्ञानिक समुदाय और राजनीतिक वर्ग के उन्नत हिस्से ने अर्थव्यवस्था में विविधता लाने और राष्ट्रीय उद्योग को विकसित करने की तत्काल आवश्यकता को स्पष्ट रूप से समझा। 1906 में वापस, कार्लोस पेलेग्रिनी (1890-1892 में देश के राष्ट्रपति और बैंक ऑफ द अर्जेंटीना नेशन (BAN) के संस्थापक - नेशनल बैंक का एक स्थानीय एनालॉग) ने लिखा था कि "एक आधुनिक राज्य केवल पशुपालन पर आधारित नहीं होना चाहिए। और अनाज उत्पादन। ऐसा कोई महान देश नहीं हो सकता जो औद्योगिक शक्ति न हो। अर्जेंटीना गणराज्य को न केवल यूरोप के लिए एक विशाल खेत के रूप में सेवा करने का प्रयास करना चाहिए।"

अपने ऐतिहासिक पूर्वव्यापी में अर्जेंटीना के औद्योगीकरण की प्रक्रिया अभी भी वैज्ञानिक और राजनीतिक चर्चा का विषय बनी हुई है। एक ओर, पड़ोसी लैटिन अमेरिकी राज्यों की तुलना में, देश ने औद्योगिक और वैज्ञानिक-तकनीकी दृष्टि से आर्थिक बुनियादी ढांचे के विकास में बहुत अधिक महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त किए हैं। तो, 1895 - 1914 की अवधि में औद्योगिक उद्यमों की संख्या। दोगुने से अधिक: 23 से 49 हजार तक एक विकसित बैंकिंग प्रणाली का गठन किया गया था। रेलवे की लंबाई 1870 में 732 किमी से बढ़कर 1914 में 33,510 किमी हो गई। लेकिन दूसरी ओर, इस दिशा में सभी प्रयासों से ऐतिहासिक रूप से स्थापित वैज्ञानिक, तकनीकी और तकनीकी रूप से उन्नत औद्योगिक शक्तियों के पीछे कोई उल्लेखनीय कमी नहीं आई, जिससे ब्यूनस आयर्स ने बराबरी करने का प्रयास किया। प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर उद्योग की स्थिति का आकलन करते हुए, अर्थशास्त्री एडॉल्फो डोरफ़मैन ने कहा कि "1913 में अर्जेंटीना का उद्योग अभी भी एक प्रारंभिक स्तर पर था, जैसा कि 1895 में देखा गया था, और कृषि क्षेत्र द्वारा टो में खींच लिया गया था।"

अपने पहले चरण में, अर्जेंटीना शैली में आधुनिकीकरण ने एक प्रकार की अर्थव्यवस्था का निर्माण किया जिसे आमतौर पर "निर्यात आधारित विकास मॉडल" कहा जाता है। मुख्य आर्थिक एजेंट बड़े जमींदार और विदेशी कंपनियां थीं, जिन्होंने प्रमुख उद्योगों और विदेशी व्यापार पर नियंत्रण कर लिया था। औद्योगीकरण की प्रक्रिया को गहरा करने में न तो किसी की दिलचस्पी थी और न ही दूसरे की, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से विनिर्माण उद्योग के पक्ष में संसाधनों के पुनर्वितरण का कारण बनी। नतीजतन, 1940 के दशक के मध्य तक, औद्योगीकरण ने एक अभिन्न चरित्र हासिल नहीं किया, ज्ञान-गहन और पूंजी-गहन उद्योगों के प्राथमिकता विकास के साथ नहीं था, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, पश्चिमी यूरोप और में था। सोवियत संघ। अर्जेंटीना में, मशीन-उपकरण उद्योग नहीं था, ऑटोमोबाइल और विमानन उद्योग नहीं बनाए गए थे, जो अन्य देशों में आर्थिक विकास के चालक बन गए। स्थानीय उद्योग ने उपभोक्ता मांग की प्राथमिकता संतुष्टि पर ध्यान केंद्रित किया, न कि उत्पादन के साधनों के निर्माण पर . यह अर्जेंटीना के आधुनिकीकरण परियोजना की मुख्य रणनीतिक कमजोरी थी और मुख्य कारण यह था कि 1930 के दशक के अंत में यह "बेकार" हो गया और आर्थिक ठहराव का रास्ता दे दिया।

पिछली शताब्दी के 30 के दशक से अपनाई गई आयात प्रतिस्थापन नीति द्वारा इस स्थिति को मौलिक रूप से नहीं बदला जा सका।

मॉडल की एक और कमजोरी कृषि कच्चे माल और खाद्य के लिए विश्व बाजारों में कीमतों में उतार-चढ़ाव की बढ़ती संवेदनशीलता थी: बाजार की गिरावट ने अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था पर एक झटका प्रभाव डाला और गंभीर वित्तीय समस्याएं पैदा कीं, जिससे देश को बढ़ती मात्रा में विदेशों में उधार लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। . यह कोई संयोग नहीं है कि बाहरी ऋण अर्जेंटीना का एक प्रकार का विजिटिंग कार्ड बन गया है। ब्यूनस आयर्स के उदाहरण से पता चलता है कि टिकाऊ विकास सुनिश्चित करने के लिए अकेले प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता पर्याप्त नहीं है।

आधुनिकीकरण की दूसरी लहर

पिछली शताब्दी के मध्य 40 के दशक में, जब कृषि-निर्यात मॉडल ने नैतिक और भौतिक गिरावट के स्पष्ट संकेत दिखाए, अर्जेंटीना ने खुद को एक द्विभाजन बिंदु पर पाया, जहां से आंदोलन के विभिन्न प्रक्षेपवक्र संभव थे। एक राष्ट्रीय नेता के नेतृत्व में नए सिरे से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग जुआन डोमिंगो पेरोनआर्थिक विकास के लिए एक वैकल्पिक रणनीति पर काम करना शुरू किया और देश के आधुनिकीकरण के उद्देश्य से सरकार के पाठ्यक्रम के लिए एक नया सामाजिक आधार बनाया।

जैसे ही वह सत्ता में आया, राज्य के नए प्रमुख ने खुले तौर पर राष्ट्रवादी भावना के अभूतपूर्व सामाजिक-आर्थिक बयान दिए और आर्थिक और राजनीतिक विकास के क्षेत्र में ऐसे लक्ष्य तैयार किए जो इस पद पर उनके पूर्ववर्तियों के लिए अकल्पनीय थे। विशेष रूप से, "सामाजिक रूप से न्यायपूर्ण, राजनीतिक रूप से स्वतंत्र और आर्थिक रूप से संप्रभु अर्जेंटीना" के नारे के तहत, प्राथमिकताएं "अति-औद्योगिकीकरण" को प्राप्त करना, "लाईसेज़ फेयर" प्रणाली (यानी, बाजार पूंजीवाद) को समाप्त करना और राज्य को केंद्र में रखना था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था।

एच. डी. पेरोन ने एक विशाल अर्जेंटीना सार्वजनिक क्षेत्र बनाने के बारे में सोचा। सरकार ने सेंट्रल बैंक का राष्ट्रीयकरण किया, जिसे 1935 में एक मिश्रित उद्यम के रूप में बनाया गया था, राज्य के हाथों में टेलीफोन संचार, उपभोक्ताओं को प्राकृतिक गैस और बिजली की आपूर्ति, राष्ट्रीय विमानन कंपनी Aerolineas अर्जेंटीना का निर्माण किया और पहले से गठित राज्य-स्वामित्व को मजबूत किया। व्यापारी बेड़े, निजी पूंजी के साथ संयुक्त रूप से एक स्टील कंपनी SOMISA की स्थापना की, 1941 में स्थापित सैन्य-औद्योगिक होल्डिंग "Dirección General de Fabricacions Militares" की उत्पादन गतिविधियों का विस्तार किया, देश में परमाणु ऊर्जा के निर्माण के लिए एक कार्यक्रम की नींव रखी। . उसी समय, बीमा कंपनियों पर राज्य का नियंत्रण स्थापित किया गया और बैंक जमाओं का राष्ट्रीयकरण किया गया। सभी जमा सेंट्रल बैंक के नियंत्रण में पारित हो गए, जिसने तय किया कि किसको और किन शर्तों पर ऋण प्रदान करना है। राज्य (या बल्कि, विशिष्ट अधिकारियों) के हाथों में, व्यक्तिगत कंपनियों और देश में व्यापक आर्थिक स्थिति दोनों पर प्रभाव का एक शक्तिशाली लीवर था। दूसरे शब्दों में, अर्थशास्त्री रॉबर्टो काचानोस्की ने इस संबंध में लिखा, पेरोनिस्ट दृष्टिकोण से, नौकरशाहों के एक छोटे समूह को यह तय करने का अधिकार था कि क्या, किस कीमत पर, किस मात्रा में और किस गुणवत्ता का उत्पादन करना है।

पेरोनिस्टों ने आधुनिकीकरण की दूसरी लहर को प्रोत्साहन दिया, जो 1940-1960 के दशक में आई और किससे जुड़ी थी? दिरिगिस्म- राज्य की आर्थिक दक्षताओं का विस्तार, कई औद्योगिक क्षेत्रों की गहन वृद्धि (मुख्य रूप से आयात प्रतिस्थापन के तर्क में और कृषि क्षेत्र की कीमत पर), विज्ञान और प्रौद्योगिकी की स्थिति को मजबूत करना। सामाजिक-राजनीतिक दृष्टि से, यह अर्जेंटीना समाज की आधुनिक संरचना के गठन की अवधि थी - एक बड़े मध्यम वर्ग का उदय, ट्रेड यूनियनों की भूमिका में वृद्धि, एक सामाजिक सुरक्षा प्रणाली का निर्माण, नए का उदय राजनीतिक दल, नागरिक समाज संस्थाओं का उदय।

पेरोनिस्टों के तहत, आधुनिकीकरण ने मुख्य रूप से सार्वजनिक क्षेत्र और निजी उद्यमियों के अपेक्षाकृत संकीर्ण दायरे को प्रभावित किया जो सरकार से निकटता से जुड़े थे। राज्य ने अर्थव्यवस्था में तेजी से हस्तक्षेप किया, जिसमें विनियमन, वितरण और मूल्य निर्धारण के मुद्दे शामिल थे, जिसके कारण भ्रष्टाचार में वृद्धि हुई, मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई और एक काला बाजार का उदय हुआ। समय के साथ, मॉडल ने अपनी प्रारंभिक गतिशीलता और आकर्षण खो दिया और आबादी के एक बड़े हिस्से के बीच अस्वीकृति का कारण बना, जिससे विपक्षी ताकतों के लिए पेरोनिस्ट शासन से लड़ना आसान हो गया और अंततः 1955 में इसे उखाड़ फेंका गया।

आयात-प्रतिस्थापन औद्योगीकरण के ढांचे के भीतर आधुनिकीकरण के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन सरकार द्वारा 1950-1960 के दशक के मोड़ पर दिया गया था। आर्टुरो फ्रोंडिसी, जिसने कई रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण औद्योगिक और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को लागू किया है, ने बड़े विदेशी उत्पादन निवेश को आकर्षित किया है।

राजनीतिक जीवन में सेना के सीधे हस्तक्षेप से इस प्रक्रिया का प्रगतिशील विकास बाधित हुआ। सेना, रूढ़िवादी ताकतों (मुख्य रूप से कृषि कुलीन वर्ग) के हितों को दर्शाती है, सत्ता हड़पती है, लोकतांत्रिक संस्थानों पर प्रहार करती है, समाज में विभाजन को तेज करती है, और बाहरी कारकों पर आर्थिक विकास की निर्भरता को मजबूत करती है। आधुनिकीकरण रोक दिया गया। यदि 1940-1960 के दशक में अर्जेंटीना औद्योगीकरण करने में सक्षम था, हालांकि सबसे प्रभावी तरीके से नहीं, तो 1970-1980 के दशक में राष्ट्रीय उद्योग ने निर्णायक कदम आगे नहीं बढ़ाया। देश ने राजनीतिक अशांति और वित्तीय और आर्थिक उथल-पुथल के एक लंबे दौर में प्रवेश किया है। उस समय के संकेत नियमित सैन्य तख्तापलट, राजनीतिक दमन और भ्रष्टाचार का फलना-फूलना था। भ्रष्टाचार हो गया है संस्थागत प्रकृति,यानी यह राज्य के साथ व्यापार और नागरिकों के बीच बातचीत की एक प्रणाली बन गई है। नतीजतन, अर्जेंटीना राज्य ने खुद को खा लिया।

इन वर्षों के दौरान, अर्जेंटीना वित्तीय संकटों से गहरी नियमितता से हैरान था। किसी भी सरकार (नागरिक या सैन्य) ने गहन संरचनात्मक सुधार करने की हिम्मत नहीं की, जो देश की मौद्रिक, वित्तीय और मौद्रिक प्रणाली को दीर्घकालिक स्थिरता और स्थिरता दे सके। जब बजटीय कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं, तो अधिकारियों ने संरचनात्मक सुधारों को मुद्रावादी प्रकृति के उपायों से बदलने की कोशिश की, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था।

1970 के दशक के मध्य में आकार लेने वाली और 1990 के दशक की शुरुआत तक अस्तित्व में रहने वाली आर्थिक प्रणाली को बाजार या छद्म बाजार सुधारों के कुछ असफल प्रयासों के साथ, एक हाइपरट्रॉफाइड सार्वजनिक क्षेत्र और समग्र रूप से एक निरंकुश आर्थिक शासन के संरक्षण की विशेषता थी। विदेशी व्यापार में, यह मॉडल कृषि उत्पादों के एक संकीर्ण समूह के निर्यात और आयात पर राज्य के नियंत्रण पर निर्भर था, जिसने स्थानीय उद्योग को ग्रीनहाउस स्थितियों में मौजूद रहने की अनुमति दी। वैश्वीकरण प्रक्रिया के संदर्भ में, अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था ने अपनी अक्षमता का प्रदर्शन किया, और देश, अपने आधुनिकीकरण के आवेग को खोते हुए, उन्नत राज्यों से तेजी से पिछड़ गया और विश्व आर्थिक प्रणाली के किनारे पर चला गया।

"नियोलिबरल ओवरडोज"

1989-1999 में संरचनात्मक सुधारों का प्रयास किया गया। सरकार के तहत कार्लोस मेनेमनवउदारवादी दल का नेतृत्व डोमिंगो कैवलो(वह वास्तव में विश्व प्रसिद्ध हो गया और एक घरेलू नाम बन गया) आधुनिकीकरण की एक नई, तीसरी लहर के ढांचे के भीतर। अर्थव्यवस्था मुद्रावादियों के हाथों में समाप्त हो गई, जिन्होंने किसी भी संगठित और प्रभावशाली विरोध का सामना नहीं किया, जिसने कठिन बाजार सुधारों के कार्यक्रम के कार्यान्वयन में काफी सुविधा प्रदान की।

नवउदारवादी आधुनिकीकरण का कानूनी आधार कानूनों और फरमानों की एक श्रृंखला थी, जिसका अर्थ था अर्जेंटीना राज्य का सुधार और अर्थव्यवस्था में नए नियम स्थापित करना। जैसा कि कई दशकों पहले, परिवर्तनों के सर्जक राज्य सत्ता थे - पेरोनिस्टों की सरकार ("मेनेमिस्ट"), जिन्होंने अब बाजार सुधारकों की स्थिति ले ली है। आधुनिकीकरण के मुख्य एजेंटों की भूमिका अंतरराष्ट्रीय निगमों और बैंकों के साथ-साथ उनके साथ जुड़े बड़े स्थानीय व्यापार संरचनाओं द्वारा निभाई गई थी। विशुद्ध रूप से सट्टा पूंजी सहित विदेशी पूंजी को आकर्षित करने पर ब्यूनस आयर्स के जोर ने देश को विशेष रूप से कमजोर बना दिया है। वित्तीय उदारीकरण के मामले में, अर्जेंटीना दुनिया की सबसे खुली अर्थव्यवस्थाओं में से एक बन गया है।

के। मेनेम की सरकार ने सार्वजनिक क्षेत्र का जबरन निराकरण किया और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए खोल दिया, जिसके लिए स्थानीय उद्यमी तैयार नहीं थे। सुधारों का उद्देश्य राज्य की प्रत्यक्ष सामाजिक जिम्मेदारी को कम करना था, जिसने अर्जेंटीना की परंपरा का खंडन किया जो पेरोनिस्टों के पहले शासनकाल के दौरान विकसित हुई और पिछली शताब्दी के शुरुआती 90 के दशक तक बड़े पैमाने पर संरक्षित रही।

उसी समय, इस सदी की शुरुआत तक, अर्जेंटीना में अपूर्ण, लेकिन कामकाजी बाजार संस्थानों का गठन किया गया था। नवउदारवादी आधुनिकीकरण के लिए धन्यवाद, अर्जेंटीना के आर्थिक स्थान को साफ कर दिया गया है।

1990 के दशक में, देश की अर्थव्यवस्था काफी हद तक गठित हुई थी और इसके अलावा, बाहरी वित्तीय प्रवाह द्वारा नियंत्रित किया गया था, जिसमें बड़ी मात्रा में तथाकथित "गर्म धन" शामिल था। उसी समय, नवउदारवादी सुधारों के संदर्भ में स्थानीय कंपनियों का विलय और अधिग्रहण प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का मुख्य रूप बन गया। अर्थव्यवस्था की बढ़ती भेद्यता के लिए राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए लक्षित उपायों की आवश्यकता थी, लेकिन सत्तारूढ़ हलकों ने देश को बाहरी ऋण के दलदल में डुबाना जारी रखा (चित्र 1)।

चित्र .1।अर्जेंटीना की बाहरी ऋण वृद्धि (अरब अमरीकी डॉलर)

स्रोत : मिनिस्टियो डी इकोनोमिया। -www.mecon.gov.ar

वैश्वीकरण के संदर्भ में अर्जेंटीना का एकीकरण मुख्य रूप से निष्क्रिय था, क्योंकि टीएनसी और टीएनबी इस प्रक्रिया के प्रेरक बल थे, जो अपने स्वयं के वाणिज्यिक और वित्तीय लक्ष्यों का पीछा करते थे (जो कि काफी स्वाभाविक है)। नतीजतन, विश्व अर्थव्यवस्था में देश की सक्रिय स्थिति के रणनीतिक कार्यों को हल नहीं किया गया था, और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की वास्तविक आधुनिकीकरण की जरूरतों और हितों को हमेशा ध्यान में नहीं रखा गया था। इसका एक उदाहरण घरेलू बाजार (आयात प्रतिस्थापन की संभावना वाले क्षेत्रों सहित) में आयात की स्थिति को मजबूत करना है, जो स्थानीय मुद्रा के अनुचित सुदृढ़ीकरण की स्थितियों में हुआ - पेसो और की वास्तविक अनुपस्थिति एक विविध आयात शुल्क।

बाजार सुधारों के अर्जेंटीना के अनुभव ने एक बार फिर प्रदर्शित किया है कि नवउदारवाद की दुनिया क्रूर और सामाजिक भावना से रहित है। लाखों अर्जेंटीना इसकी चक्की में गिर गए, और देश ने इसके लिए राष्ट्रीय इतिहास के सबसे गहरे संकटों में से एक का भुगतान किया। यह कोई संयोग नहीं है कि 1999 का चुनाव जीतने वाले विपक्षी गठबंधन ब्लॉक की सफलता का मुख्य कारण भ्रष्टाचार को समाप्त करने और सामाजिक न्याय बहाल करने का वादा था। फर्नांडो डे ला रुआसकठिन विरासत मिली। नवउदारवादी प्रतिमान के ढांचे के भीतर निर्णय लेना आवश्यक था, जो पहले ही समाप्त हो चुका था और एक तत्काल प्रतिस्थापन की आवश्यकता थी। लेकिन कोई प्रतिस्थापन नहीं हुआ। अधिकारियों ने एक नई विकास रणनीति पर काम नहीं करना पसंद किया, बल्कि मुद्रावादी मॉडल से हर संभव कोशिश की। एफ डी ला रुआ की सरकार द्वारा की गई कई गलतियों की जड़ यही है: किए गए निर्णय उस समय तक उत्पन्न होने वाली समस्याओं के पैमाने के साथ अतुलनीय थे।

20वीं और 21वीं सदी के मोड़ पर अर्जेंटीना के आर्थिक विकास में प्रतिगामी प्रवृत्ति ने 1990 के सुधारों की प्रभावशीलता और अधिकारियों की दक्षता दोनों पर संदेह पैदा किया है। अर्थव्यवस्था के पतन (चित्र 2) और तेजी से बढ़ती वित्तीय कठिनाइयों ने गठबंधन सरकार के शर्मनाक इस्तीफे का नेतृत्व किया और 2002-2003 में हुए महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तनों को पूर्व निर्धारित किया।

रेखा चित्र नम्बर 2।सकल घरेलू उत्पाद में परिवर्तन की गतिशीलता (% में)

स्रोत : डॉस सिग्लोस डे इकोनोमिया अर्जेंटीना (1810-2004)।ब्यूनसआयर्स, 2005, पी. १७३.

अर्जेंटीना के अनुभव को सारांशित करते हुए, यह कहा जा सकता है कि तीन आधुनिकीकरण परियोजनाओं में से कोई भी राष्ट्र के रणनीतिक हितों को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है, हालांकि प्रत्येक में रचनात्मक तत्व शामिल हैं। अगले सुधार मॉडल के आंतरिक विरोधाभासों को दर्शाते हुए, सभी प्रयासों को या तो जबरन बाधित किया गया, या संकट में समाप्त कर दिया गया। इन आधुनिकीकरण परियोजनाओं को तथाकथित आंशिक (आंशिक) आधुनिकीकरण के तर्क में माना जा सकता है। यह परिवर्तन की एक प्रक्रिया है जो अपेक्षाकृत आधुनिक और पारंपरिक संरचनाओं और संस्थानों की समान आर्थिक प्रणाली के भीतर संस्थागतकरण की ओर ले जाती है।

अर्जेंटीना की आर्थिक संरचनाओं का आधुनिकीकरण एक स्पष्ट रूप से प्रगतिशील प्रक्रिया नहीं थी, बल्कि एक चक्रीय प्रकृति की थी। आधुनिकीकरण के चरणों (लहरों) को ठहराव और ठहराव की अवधियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो तकनीकी और तकनीकी के मुख्य कारणों में से एक बन गया, और अधिक व्यापक रूप से, औद्योगिक रूप से विकसित राज्यों के पीछे आर्थिक पिछड़ापन। फिर भी, बीसवीं शताब्दी में अर्जेंटीना के विकास (सभी "विराम", समस्याओं, लागतों और विफलताओं के साथ) ने आधुनिकीकरण के आधुनिक चरण के लिए आंतरिक पूर्व शर्त बनाई - अर्थव्यवस्था के विविधीकरण और गहनता के लिए संक्रमण, उत्पादक शक्तियों के अभिनव परिवर्तन और उत्पादन संबंध।

आधुनिकीकरण XXIसदी

नई सहस्राब्दी की शुरुआत में, एक वैचारिक आधार पर जो नवउदारवादी ज्यादतियों से इनकार करता है, अगली, चौथी आधुनिकीकरण परियोजना अर्जेंटीना में लागू की जाने लगी। यह एक छोटी अवधि से पहले था, जिसका मुख्य कार्य व्यापक आर्थिक स्थिति को स्थिर करना और आर्थिक विकास की ढाल का निर्धारण करना था।

2001-2002 के संकट पर काबू पाने के अपरंपरागत तरीके की ओर ध्यान आकर्षित किया जाता है। सरकारों एडुआर्डो दुहालदेतथा नेस्टर किर्चेनरअंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों (मुख्य रूप से आईएमएफ) और बड़ी उधार ली गई निधियों के उपयोग पर दांव नहीं लगाया, बल्कि अपने स्वयं के बलों पर, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के आंतरिक संसाधनों और स्थानीय व्यापार समुदाय की क्षमता का अधिकतम लाभ उठाया। आधिकारिक ब्यूनस आयर्स ने उत्पादन और विदेशी व्यापार को तेज करने के लिए आवश्यक व्यापक आर्थिक परिस्थितियों और निर्देशित उद्यमियों का निर्माण किया। इस रणनीति ने सकारात्मक परिणाम प्राप्त किए: थोड़े समय में, अर्जेंटीना न केवल एक गहरी आर्थिक विफलता से उबर गया, बल्कि सामाजिक-आर्थिक और तकनीकी और तकनीकी विकास के उच्च स्तर तक पहुंचना शुरू कर दिया, वैश्विक बाजारों में अपनी स्थिति को मजबूत किया।

आधुनिकीकरण का वर्तमान चरण प्रकृति में सिंथेटिक है - इसमें पिछली परियोजनाओं में निहित व्यक्तिगत तत्व शामिल हैं। यह राष्ट्रीय आर्थिक संरचनाओं के आधुनिकीकरण के आधुनिक प्रतिमान की विशिष्टता है। अर्जेंटीना के अधिकारियों ने, नवउदारवादी मॉडल को घोषित रूप से खारिज करते हुए, वास्तव में इसके फल का इस्तेमाल किया, पिछले सभी अनुभवों पर भरोसा करने की मांग की, और बाजार सुधारों की अवधि से सबक सीखा। 2001-2002 का संकट। यह जिम्मेदार और सुविचारित व्यापक आर्थिक नीति से देखा जा सकता है, जिसने उच्च जीडीपी विकास दर हासिल करना, अर्थव्यवस्था पर कर्ज के बोझ को कम करना, निर्यात में तेज वृद्धि सुनिश्चित करना और एक सक्रिय विदेशी व्यापार संतुलन सुनिश्चित करना, विदेशी वृद्धि को बढ़ाना संभव बनाया। मुद्रा भंडार, और मुद्रास्फीति सर्पिल पर अंकुश लगाना (तालिका 2)।

टैब। 2.मुख्य समष्टि आर्थिक संकेतक (2002-2008)

अनुक्रमणिका
जीडीपी परिवर्तन (%)
मुद्रास्फीति (%)
(अरब अमरीकी डॉलर)
सकल घरेलू उत्पाद के% के रूप में सार्वजनिक ऋण
(अरब अमरीकी डॉलर)
आयात
विदेशी मुद्रा भंडार

द्वारा संकलित पर : INDEC, अनुआरियो एस्टाडिस्टिको; INDEC Informa, सितंबर 2009

वर्तमान अर्जेंटीना आधुनिकीकरण रणनीति में दो मजबूत विचार दिखाई दे रहे हैं: राज्य की भूमिका में वृद्धितथा अर्थव्यवस्था का विविधीकरण।ब्यूनस आयर्स में विश्व आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में इन दो दृष्टिकोणों का संयोजन विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। विदेशी आर्थिक गतिविधि के अवसरों और लाभों का उपयोग राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने और आर्थिक विकास की सतत उच्च दर सुनिश्चित करने के लिए किया जाने लगा। संकट के बाद की अवधि में, विदेशी आर्थिक गतिविधि के राज्य विनियमन की एक नई प्रणाली बनने लगी। स्थानीय व्यापार समुदाय के वैश्विक आर्थिक विस्तार के लिए अनुकूल परिस्थितियों के निर्माण में राज्य का महत्व बढ़ गया है, विदेशी व्यापार क्षमता बढ़ाने और राष्ट्रीय उत्पादकों के विदेशी बाजारों में प्रवेश को प्रोत्साहित करने के लिए उपायों का एक सेट विकसित किया गया है। निर्यातकों के लिए सूचना, परामर्श और संगठनात्मक समर्थन के क्षेत्र में राज्य के प्रयासों के साथ-साथ प्रत्यक्ष राजनीतिक और राजनयिक पैरवी और अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं के समर्थन और अर्जेंटीना के उद्यमों की भागीदारी के साथ लेनदेन द्वारा एक महत्वपूर्ण स्थान लिया गया था। यह सब योगदान दिया लोच की डिग्री बढ़ाएँराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था बाहरी आवेगों (सकारात्मक और नकारात्मक दोनों) के लिए।

आर्थिक विविधीकरण नीति ब्यूनस आयर्स के लिए प्राथमिकता बन गई है। विविधीकरण का मतलब उन क्षेत्रों के विकास को छोड़ना नहीं है जहां देश के तुलनात्मक लाभ हैं; यह अत्यधिक संसाधित वस्तुओं और उच्च तकनीक सहित गैर-पारंपरिक वस्तुओं और सेवाओं के एक विस्तारित खंड के मौजूदा (इस मामले में कृषि) विशेषज्ञता पर निर्माण का अनुमान लगाता है उत्पाद। विशेष रूप से महत्वपूर्ण अभिनव (जड़ता नहीं) विविधीकरण है, जो देश के अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञता के मानकों को गुणात्मक रूप से सुधारना संभव बनाता है।

अर्जेंटीना ने हाल के वर्षों में कई क्षेत्रों में महत्वपूर्ण प्रगति की है। कृषि-औद्योगिक परिसर ने अपनी स्थिति को मजबूत किया और अपनी उत्पाद श्रृंखला का विस्तार किया, जिसके निर्यात की मात्रा 2002 में $ 11.9 बिलियन से बढ़कर 2008 में $ 35.6 बिलियन हो गई। देश ने वैश्विक गारंटरों में से एक बनने के लिए एक आवेदन किया है। खाद्य सुरक्षा। विनिर्माण उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई (2002-2008 में 70% तक), तकनीकी रूप से जटिल सामानों की सीमा का विस्तार हुआ, जिसमें मैकेनिकल इंजीनियरिंग और इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पाद शामिल हैं। "नई अर्थव्यवस्था" के क्षेत्रों को मजबूत किया गया, और अनुसंधान और विकास पर व्यय में उल्लेखनीय वृद्धि हुई (2003 में 0.9 बिलियन पेसो से 2009 में 4.5 बिलियन तक)। जैव प्रौद्योगिकी, सॉफ्टवेयर, नैनो प्रौद्योगिकी और नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन जैसे क्षेत्रों में ठोस प्रगति हुई है। विशेष रूप से, देश दुनिया का पांचवां सबसे बड़ा जैव ईंधन उत्पादक और सबसे बड़ा निर्यातक बन गया है। इतिहास में पहली बार, अर्जेंटीना ने खनन उत्पादों के साथ विश्व बाजारों में प्रवेश किया: तांबा, सोना, चांदी, लिथियम। सबसे बड़ी अंतरराष्ट्रीय खनन कंपनियां लगभग 400 निवेश परियोजनाओं को लागू कर रही हैं (या लागू करने के लिए तैयार हैं), जो देश को कई प्रकार के खनन उत्पादों के महत्वपूर्ण निर्यातक में बदल देती हैं।

सामाजिक क्षेत्र में आर्थिक गतिशीलता और सकारात्मक रुझान (आबादी के थोक की वास्तविक आय में वृद्धि) आर्थिक विकास के कारकों के पदानुक्रम में क्रमिक परिवर्तन के साथ थे। वस्तुओं और सेवाओं की घरेलू प्रभावी मांग की भूमिका बढ़ गई है। निवेश पहल के स्रोतों की सीमा का विस्तार हुआ है: राज्य, स्थानीय प्राधिकरण, निजी अर्जेंटीना निगम और वित्तीय संस्थान, व्यक्तिगत निवेशक, विदेशी कंपनियां और बैंक, जिनमें क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय शामिल हैं, आदि (तथाकथित स्व-प्रतिकृति मांगनिवेश पर।) वैज्ञानिक और तकनीकी घटक का प्रभाव, मर्कोसुर के ढांचे के भीतर एकीकरण प्रक्रियाओं और, मोटे तौर पर, दक्षिण अमेरिकी पैमाने पर, बढ़ गया है।

सामान्य तौर पर, देश "ज्ञान अर्थव्यवस्था" चुनता है, लेकिन साथ ही अर्थव्यवस्था के पारंपरिक क्षेत्रों पर भरोसा करने से इंकार नहीं करता है, जो वर्तमान समय की आवश्यकताओं के अनुकूल होते हैं और "नई अर्थव्यवस्था" की उपलब्धियों से भरे होते हैं। "बुनियादी विज्ञान और शिक्षा में, साथ ही साथ कई संस्थागत समस्याएं। अर्जेंटीना को संस्कारी सामाजिक मूल्य बनने और अधिकारियों की योजनाओं और नीतियों में प्राथमिकता देने के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा और उन्नत विज्ञान की सख्त जरूरत है। इसके बिना आधुनिकीकरण में कोई ठोस प्रगति नहीं होगी।

2008-2009 की वैश्विक वित्तीय और आर्थिक उथल-पुथल के जवाब में ब्यूनस आयर्स की संकट-विरोधी नीति नए आधुनिकीकरण मॉडल की स्थिरता की कसौटी बन गई। संकट की शुरुआत में, ब्यूनस आयर्स तथाकथित decoupling पर भरोसा कर रहा था - अमेरिका और लैटिन अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं की विकास दर के बीच सहसंबंध की डिग्री में कमी। यह गणना सच नहीं हुई, क्योंकि संयुक्त राज्य में मंदी ने एक श्रृंखला प्रतिक्रिया शुरू कर दी, जिससे अर्जेंटीना के लगभग सभी व्यापारिक साझेदार प्रभावित हुए और इसके सामानों की मांग कम हो गई। लेकिन वह सब नहीं है। वैश्विक मंदी के परिणामस्वरूप, अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र ने बाहरी मांग में संकुचन, ऋण में संकुचन, भुगतान संतुलन में गिरावट, एक अपस्फीति सर्पिल (उपभोक्ता मांग में कमी, बेरोजगारी में वृद्धि, आदि) का अनुभव किया। ), और अंततः विकास में गिरावट। दूसरे शब्दों में, वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट अर्जेंटीना के आधुनिकीकरण के मॉडल के लिए एक गंभीर चुनौती बन गया है, जिसे 2002 के बाद अपनाया गया था।

अर्जेंटीना के अधिकारियों ने एक बड़े पैमाने पर संकट-विरोधी कार्यक्रम को अपनाकर जवाब दिया, जिसमें शामिल थे:

बाजार की विफलताओं की भरपाई के लिए सार्वजनिक निवेश में वृद्धि और सार्वजनिक खपत में वृद्धि;

तरलता को पंप करना और बैंकिंग प्रणाली की मदद करना - विशेष रूप से, सेंट्रल बैंक के ऋणों को बढ़ाकर और पुनर्वित्त दर को कम करके (11 से 9.5% तक);

छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए "सॉफ्ट" ऋणों के प्रतिबंध के माध्यम से राज्य द्वारा प्रावधान (प्रति वर्ष 14% की दर से 10 वर्षों के लिए, जो बाजार मूल्य से काफी कम है);

राज्य-सब्सिडी वाले बंधक ऋण देने की एक पंक्ति का गठन (20 वर्षों की अवधि के लिए 12% प्रति वर्ष की दर से ऋण);

उपभोक्ता ऋण का विस्तार करना;

निर्यात को प्रोत्साहित करने के उपाय करना - विशेष रूप से, निर्यात करों में मामूली कमी;

स्थानीय उत्पादकों के हितों की रक्षा के लिए कई "संवेदनशील" उपभोक्ता वस्तुओं के आयात पर नियंत्रण को मजबूत करना;

औसत वेतन और न्यूनतम पेंशन के स्तर में वृद्धि (मार्च 2010 तक, ये संकेतक क्रमशः 800 और 245 डॉलर थे)।

बाहरी वातावरण में तेज गिरावट के बावजूद, अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था ने समग्र रूप से संकट के प्रहारों का सामना किया (तालिका 3)। जीडीपी और औद्योगिक उत्पादन में भी थोड़ी वृद्धि हुई, जिसने अर्जेंटीना को अधिकांश विकसित देशों से अलग कर दिया, जिसमें गिरावट देखी गई। व्यावसायिक गतिविधि का पुनरुद्धार विशेष रूप से 2009 की दूसरी छमाही में ध्यान देने योग्य था। "अर्थव्यवस्था आगे बढ़ रही है," अर्जेंटीना इंस्टीट्यूट फॉर द डेवलपमेंट ऑफ एंटरप्रेन्योरशिप के प्रमुख गुस्तावो रिपोली ने कहा। यह राय नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल क्रुगमैन द्वारा साझा की गई थी, जिन्होंने अक्टूबर 2009 के अंत में ब्यूनस आयर्स का दौरा किया था। उनके अनुसार, अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था ने संकट से एक गतिशील वसूली के स्पष्ट संकेत दिखाए।

टैब 3. 2008-2009 संकट का प्रभाव अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था पर

संकेतक	परिवर्तन, %
	२००७ वर्ष	2008 आर.	2009 आर.	2010 आर.
			+0,9
अनाज और तिलहन की कटाई			-35,4
औद्योगिक उत्पादन			+0,4
कार रिलीज			-11,3
इस्पात उत्पादन			-24,2
एल्यूमिनियम उत्पादन			+4,8
कागज उत्पादन			+5,9
मुद्रण उत्पाद			+4,1
रसायन उद्योग			+10,2
खाद्य उद्योग			+7,9
वस्त्र उद्योग			-3,9
तेल उद्योग			-6,7
इमारत			+2,7
			-20,0
			-32,0
औसत वेतन			+17,0

1930 के दशक तक। लैटिन अमेरिकी देश मुख्य रूप से कृषि प्रधान राज्यों के रूप में विकसित हुए। उन्होंने कम वेतन वाले किराए के श्रमिकों के श्रम का उपयोग करके बड़े लैटिफंडिया के उत्पादों का निर्यात किया, और निर्मित सामान खरीदा।
लैटिन अमेरिका में विकास मॉडल की समस्याएं। 1930 के दशक से, और विशेष रूप से युद्ध के बाद के वर्षों में, लैटिन अमेरिका के अधिकांश देशों ने आधुनिकीकरण और त्वरित औद्योगिक विकास के मार्ग पर चलना शुरू कर दिया है। इन देशों के लिए अनुकूल परिस्थितियों ने इसे सुगम बनाया।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लैटिन अमेरिकी देशों से कृषि उत्पादों की मांग में वृद्धि हुई। सैन्य अभियानों के थिएटरों से दूर, इन देशों ने जुझारू देशों के कई प्रवासियों को आश्रय दिया, जिनमें फासीवादी धुरी की पराजित शक्तियों के लोग भी शामिल थे।
इसने योग्य विशेषज्ञों और श्रम शक्ति की आमद प्रदान की। लैटिन अमेरिका को एक सुरक्षित और प्राकृतिक संसाधनों की प्रचुरता, अविकसित भूमि, निवेश के लिए एक लाभदायक क्षेत्र के रूप में माना जाता था। बार-बार तख्तापलट के बावजूद, क्रमिक सैन्य शासनों ने विदेशी पूंजी के हितों को प्रभावित करने की हिम्मत नहीं की, खासकर जब से इसमें से अधिकांश अमेरिकी निगमों के थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने लैटिन अमेरिकी देशों में सत्तारूढ़ आंकड़ों को बदलने के लिए बार-बार प्रत्यक्ष सैन्य हस्तक्षेप का सहारा लिया है, जब उनके हित प्रभावित हुए थे। सबसे बड़ी अमेरिकी कृषि कंपनी, यूनाइटेड फ्रूट से संबंधित भूमि के राष्ट्रीयकरण के जवाब में, अमेरिकी सेना के समर्थन से 1954 में ग्वाटेमाला में एक तख्तापलट का आयोजन किया गया था। नई सरकार ने कंपनी को संपत्ति लौटा दी।

स्वतंत्र, त्वरित विकास की इच्छा ने लैटिन अमेरिकी देशों में आधुनिकीकरण विकास के कई मॉडलों के उद्भव को निर्धारित किया है।

एक संतुलित नीति का अनुसरण करने के लिए राष्ट्रीय-देशभक्ति ताकतों का एक व्यापक गुट बनाने का प्रयास, जिसमें आधुनिकीकरण को जीवन स्तर में वृद्धि के साथ जोड़ा जाता है, लैटिन अमेरिका में कई अवसरों पर किए गए हैं। अर्जेंटीना में पहला और सबसे सफल प्रयास कर्नल एक्स पेरोन द्वारा किया गया था, जिन्होंने 1943 में तख्तापलट में सत्ता पर कब्जा कर लिया था।
श्रम के सामान्य परिसंघ पर भरोसा करते हुए, एच. पेरोन ने 1946 में आम चुनाव जीता।
ट्रेड यूनियनों के प्रतिनिधि, जो एक नई, पेरोनिस्ट, पार्टी के निर्माण का मुख्य आधार बने, संसद और सरकार में शामिल हुए।

सामाजिक अधिकारों को अर्जेंटीना के संविधान में शामिल किया गया है। सशुल्क छुट्टियां शुरू की गईं, और एक पेंशन प्रणाली बनाई गई। रेलवे और संचार को भुनाया या राष्ट्रीयकृत किया गया, और एक पंचवर्षीय आर्थिक विकास योजना को अपनाया गया। हालांकि, 1955 में, एक सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप एच. पेरोन को उखाड़ फेंका गया था।
पेरोनवाद का अनुभव और विचार, जो कई मायनों में इटली में बी. मुसोलिनी के फासीवादी शासन के कॉर्पोरेट राज्य के विचारों को प्रतिध्वनित करता है, अर्जेंटीना और दक्षिण अमेरिका के अन्य देशों में लोकप्रिय है।

लैटिन अमेरिका में लोकलुभावन, लोकतांत्रिक नारों और विधियों का उपयोग करने वाले शासन के कमजोर होने के कई कारण हैं। मतदाताओं के वोटों और ट्रेड यूनियनों के समर्थन पर निर्भर, उन्होंने मुख्य रूप से सामाजिक समस्याओं को संबोधित किया। कुछ हद तक यह सफल भी रहा।

युद्ध के बाद की अवधि में, लैटिन अमेरिकी देशों के उद्योग में मजदूरी में प्रति वर्ष 5-7% की वृद्धि हुई। हालांकि, एक सक्रिय सामाजिक नीति को आगे बढ़ाने के लिए भौतिक संसाधन जो विकसित देशों के मॉडल के अनुरूप होंगे, बेहद सीमित थे।
वामपंथी, लोकलुभावन सरकारों (विशेषकर, 1970-1973 में चिली में राष्ट्रपति एस. अलेंदे) ने अतिरिक्त धन आकर्षित करने का प्रयास किया। उन्होंने उद्यमियों पर करों में वृद्धि की, विदेशी ऋणों पर पूर्ण ब्याज का भुगतान करने से इनकार कर दिया, लाभकारी उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया, लैटिफंडिया, और सैन्य खर्च पर बचत की। इन उपायों ने विदेशी निगमों को परेशान किया, जिनके पास लैटिन अमेरिका में लगभग 40% उद्योग था, और लेनदार देशों के साथ संघर्ष का कारण बना। उत्पादन के तकनीकी पुन: उपकरण की दर गिर गई, विश्व बाजारों में उत्पादों की प्रतिस्पर्धात्मकता कम हो गई।

सरकारें बढ़ती सामाजिक मांगों को पूरा करने में असमर्थ थीं, सेना के बढ़ते असंतोष का विरोध करने के लिए, हड़ताल आंदोलन को मजबूत करने के लिए, कट्टरपंथी वामपंथी विपक्ष की सक्रियता, जिसने हिंसक कार्रवाइयों का सहारा लिया, ग्रामीण और शहरी पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों के निर्माण तक .

बाहर से कठिन आर्थिक और राजनीतिक दबाव, आंतरिक अंतर्विरोधों की वृद्धि, जिनका समाधान नहीं हो सका, ने समाज को गृहयुद्ध के कगार पर ला खड़ा किया। और फिर सेना ने, आमतौर पर अमेरिकी सत्तारूढ़ हलकों की मंजूरी के साथ, स्थिति पर नियंत्रण कर लिया। 1964 में ब्राजील में और 1973 में चिली में सैन्य तख्तापलट के आयोजन में CIA की भूमिका ज्ञात है। चिली में तख्तापलट, जिसने जनरल ए। पिनोशे को सत्ता में लाया, लैटिन अमेरिकी देशों के युद्ध के बाद के इतिहास में सबसे खूनी था। राष्ट्रपति भवन की लड़ाई के दौरान एस. अलेंदे की मृत्यु हो गई। चिली की राजधानी सैंटियागो के सेंट्रल स्टेडियम को कंसंट्रेशन कैंप में बदल दिया गया है. हजारों लोग, वामपंथी ताकतों और ट्रेड यूनियन आंदोलन के कार्यकर्ताओं को मार डाला गया, लगभग 200 हजार देश छोड़कर भाग गए।

क्यूबा की क्रांति और उसके परिणाम। क्यूबा में क्रांति का लैटिन अमेरिका की स्थिति और अमेरिकी नीति पर बहुत प्रभाव पड़ा। आर. बतिस्ता के तानाशाही शासन के खिलाफ विद्रोही आंदोलन ने एक जन चरित्र हासिल कर लिया।

1959 में, विद्रोहियों द्वारा हवाना की राजधानी पर कब्जा करने के बाद, एफ. कास्त्रो प्रधान मंत्री और कमांडर-इन-चीफ बने। बड़े पैमाने पर अमेरिकी कंपनियों के स्वामित्व वाले बड़े भूमि जोत, उद्योग के राष्ट्रीयकरण, शुरू किए गए कट्टरपंथी सुधारों ने संयुक्त राज्य के सत्तारूढ़ हलकों को एफ। कास्त्रो शासन के खिलाफ संघर्ष शुरू करने के लिए प्रेरित किया। लैटिन अमेरिका के राज्यों सहित संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों दोनों ने क्यूबा के साथ व्यापार, आर्थिक और राजनयिक संबंधों को तोड़ दिया। 1961 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रशिक्षित और सशस्त्र कास्त्रो शासन के विरोधियों की लैंडिंग, क्यूबा के तट पर अमेरिकी जहाजों से उतरी। लैंडिंग हार गई, लेकिन क्यूबा के आसपास स्थिति तनावपूर्ण बनी रही।
1962 में क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, अमेरिकी क्षेत्र से क्यूबा में आक्रमण का खतरा गायब हो गया। यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के आर्थिक समर्थन के लिए धन्यवाद, क्यूबा ने नाकाबंदी के कारण होने वाली कठिनाइयों को आंशिक रूप से पार कर लिया। इसका विकास काफी हद तक यूएसएसआर की सहायता पर आधारित था, जिसने क्यूबा की चीनी को विश्व औसत से अधिक कीमतों पर खरीदा था। क्यूबा के विदेश व्यापार में यूएसएसआर का हिस्सा लगभग 3/4 था। लैटिन अमेरिका में क्यूबा को "समाजवाद के प्रदर्शन" में बदलने का प्रयास किया गया था। यह विभिन्न देशों में क्रांतिकारी, विद्रोही आंदोलनों को समर्थन प्रदान करने की सोवियत नीति का हिस्सा था। शीत युद्ध की समाप्ति और यूएसएसआर के पतन के साथ, क्यूबा की आर्थिक स्थिति तेजी से बिगड़ गई। कठोर तपस्या के बावजूद, बाहरी कर्ज बढ़ने लगा, आबादी को भोजन की आपूर्ति में रुकावटें आने लगीं।
क्यूबा में कास्त्रो सरकार को उखाड़ फेंकने के प्रयास की विफलता, डर है कि उसका उदाहरण अन्य लैटिन अमेरिकी देशों के लिए आकर्षक होगा, ने संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी नीति बदलने के लिए प्रेरित किया।

1961 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डी. कैनेडी ने लैटिन अमेरिकी देशों के लिए एलायंस फॉर प्रोग्रेस कार्यक्रम का प्रस्ताव रखा, जिसके लिए $20 बिलियन का आवंटन किया गया था। 19 देशों द्वारा अपनाए गए इस कार्यक्रम को महाद्वीप के देशों की तत्काल सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को हल करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, ताकि मदद के लिए यूएसएसआर की ओर मुड़ने की उनकी इच्छा के उद्भव को रोका जा सके।

उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका, अतीत की तुलना में बहुत अधिक संदेह के साथ, तानाशाही विरोधी, विद्रोही आंदोलनों का इलाज करना शुरू कर दिया, जिसमें लोकतांत्रिक नारों के तहत काम करने वाले भी शामिल थे। उन्नीस सौ अस्सी के दशक में। मध्य अमेरिकी देश - निकारागुआ और अल सल्वाडोर - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर और क्यूबा की अप्रत्यक्ष भागीदारी के साथ विशेष रूप से तीव्र आंतरिक संघर्षों का अखाड़ा बन गए।
आधुनिकीकरण और तानाशाही शासन। डी. कैनेडी के कार्यक्रम ने आधुनिकीकरण की समस्याओं को हल करने में मदद की, लेकिन लैटिन अमेरिका में लोकतंत्र को मजबूत करने में नहीं। आधुनिकीकरण इतना अल्पकालिक नागरिकों द्वारा नहीं किया गया था जितना कि सैन्य, तानाशाही शासन द्वारा किया गया था। सत्ता में आने के बाद, उन्होंने, एक नियम के रूप में, त्वरित आर्थिक विकास की दिशा में एक कोर्स किया, ट्रेड यूनियनों के अधिकारों को सीमित कर दिया, सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती की, और अधिकांश कर्मचारियों के लिए मजदूरी रोक दी। बड़े पैमाने की परियोजनाओं पर संसाधनों का संकेंद्रण प्राथमिकता बन गया, विदेशी पूंजी को आकर्षित करने के लिए प्रोत्साहन बनाए गए। इस नीति ने अक्सर महत्वपूर्ण आर्थिक लाभ लाए हैं। तो, लैटिन अमेरिका के सबसे बड़े देश में - ब्राजील (जनसंख्या .) 160 मिलियन, लोग) "आर्थिक चमत्कार" सैन्य जुंटा के शासन (1964-1985) के वर्षों के दौरान हुआ।

सड़कें, बिजली संयंत्र बनाए गए, धातु विज्ञान और तेल उत्पादन विकसित किया गया। देश के आंतरिक क्षेत्रों के त्वरित विकास के लिए, राजधानी को अंतर्देशीय तट से (रियो डी जनेरियो से ब्रासीलिया शहर में) स्थानांतरित कर दिया गया था। अमेज़ॅन बेसिन के प्राकृतिक संसाधनों का तेजी से विकास शुरू हुआ, इस क्षेत्र की आबादी 5 से बढ़कर 12 मिलियन हो गई। विदेशी निगमों, विशेष रूप से फोर्ड, फिएट, वोक्सवैगन, जनरल मोटर्स जैसे दिग्गजों की मदद से, देश ने कारों, हवाई जहाज, कंप्यूटर और आधुनिक हथियारों का उत्पादन स्थापित किया है। ब्राजील विश्व बाजार में मशीनरी और उपकरणों का आपूर्तिकर्ता बन गया, इसके कृषि उत्पादों ने अमेरिकी के साथ प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर दिया। पूंजी के आयात के साथ, देश ने अपनी पूंजी को कम विकसित देशों, विशेष रूप से अफ्रीका में निवेश करना शुरू कर दिया।
1960 से 1980 के दशक तक आधुनिकीकरण के क्षेत्र में सैन्य शासन के प्रयासों के लिए धन्यवाद। लैटिन अमेरिकी देशों का सकल घरेलू उत्पाद तीन गुना हो गया है। उनमें से कई (ब्राजील, अर्जेंटीना, चिली) विकास के औसत स्तर पर पहुंच गए हैं। प्रति व्यक्ति जीएनपी उत्पादन के मामले में, सदी के अंत तक वे पूर्वी यूरोप और रूसी संघ के देशों के बराबर हैं। सामाजिक विकास के प्रकार से, लैटिन अमेरिकी देशों ने उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के विकसित राज्यों से संपर्क किया है। शौकिया आबादी में काम पर रखने वाले श्रमिकों की हिस्सेदारी 70% से 80% तक होती है। इसके अलावा, ब्राजील में 1960 से 1990 के दशक तक। कृषि में कार्यरत श्रम बल का हिस्सा 52% से घटकर 23%, उद्योग में 18% से 23%, सेवा क्षेत्र में 30% से घटकर 54% हो गया। अधिकांश अन्य लैटिन अमेरिकी देशों में समान संकेतक थे।

साथ ही, लैटिन अमेरिकी और विकसित देशों के बीच बहुत महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है। सबसे पहले, लोगों का एक अपेक्षाकृत छोटा तबका था जो खुद को "मध्यम वर्ग" मानते थे और साथ ही, संपत्ति असमानता महत्वपूर्ण थी। 1980-1990 में सबसे गरीब 20% और सबसे अमीर 20% परिवारों की आय के बीच का अनुपात। ब्राजील में, उदाहरण के लिए, यह १:३२ था, कोलंबिया में - १: १५.५, चिली में - १: १८। उसी समय, सेना के मध्य और उच्च पद आबादी के विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग के थे, ए अपेक्षाकृत स्वतंत्र परत।

यह सब राजनीतिक स्थिरता के सामाजिक आधार की कमजोरी, सैन्य शासन द्वारा अपनाई गई आधुनिकीकरण नीति के लिए जन समर्थन की कमी को निर्धारित करता है। जनसंख्या की कम क्रय शक्ति ने उत्पादों के निर्यात की संभावना पर नए उद्योगों की निर्भरता को निर्धारित किया, और बाजारों में कड़ी प्रतिस्पर्धा का शासन था। आबादी, जो आधुनिकीकरण से लाभान्वित नहीं हुई, ने इसमें अर्थव्यवस्था को अंतरराष्ट्रीय, विशेष रूप से अमेरिकी, पूंजी के अधीनता में देखा, न कि राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने का एक तरीका।
सैन्य तानाशाही के शासन के आंतरिक विरोध ने अपनी विशिष्ट कमजोरियों का इस्तेमाल किया - सेना के शीर्ष का भ्रष्टाचार, ऋण और उधार का बेकार उपयोग, जो अक्सर चोरी हो जाते थे या संदिग्ध आर्थिक व्यवहार्यता की महत्वाकांक्षी परियोजनाओं के लिए भेजे जाते थे। राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों, छोटे और मध्यम आकार के मालिकों के संबंध में, तानाशाही शासनों की विशिष्ट कानूनी मनमानी द्वारा एक नकारात्मक भूमिका निभाई गई थी। जल्दी या बाद में, अधिकांश सैन्य शासन, आंतरिक विरोध के विकास का सामना करना पड़ा, जिसमें सैन्य वातावरण, बाहरी ऋण का भयावह आकार शामिल था, को नागरिक शासन को सत्ता सौंपने के लिए मजबूर किया गया था।
1990 के दशक का लोकतंत्रीकरण द्वितीय विश्व युद्ध से 1990 के दशक तक अधिकांश लैटिन अमेरिकी देशों में नागरिक शासन अल्पकालिक साबित हुआ। एक अपवाद मेक्सिको है, जहां 1917 में क्रांतिकारी आंदोलन की जीत के बाद लोकतंत्र की स्थापना हुई थी। हालांकि, एक राजनीतिक दल के स्थिर वर्चस्व को बनाए रखते हुए, जिसके पास गंभीर प्रतियोगी नहीं थे, यूरोपीय मानकों के साथ लोकतंत्र के इस मॉडल का अनुपालन संदिग्ध है।

1980-1990 के दशक में। लैटिन अमेरिकी देशों के विकास में एक नया चरण शुरू हुआ। तानाशाही ने लोकतांत्रिक, संवैधानिक रूप से निर्वाचित शासनों को रास्ता दिया। "ग्रेट ब्रिटेन (1982) के साथ युद्ध में अर्जेंटीना की हार के बाद, जो फ़ॉकलैंड द्वीप समूह के स्वामित्व पर विवाद पर उठी, सैन्य शासन ने खुद को बदनाम कर दिया और 1983 में नागरिक सरकार को सत्ता हस्तांतरित करने के लिए मजबूर किया गया। 1985 में, ब्राजील और उरुग्वे में तानाशाही भी सौंप दी गई। संवैधानिक रूप से चुनी गई सरकारों को सत्ता जनरल स्ट्रोसेनर द्वारा 35 साल की सैन्य तानाशाही के बाद पराग्वे ने 1989 में लोकतंत्र के मार्ग में प्रवेश किया। 1990 में, जनरल ए। पिनोशे ने चिली में इस्तीफा दे दिया, देश में स्वतंत्र चुनाव हुए। एल सल्वाडोर, ये देश भी लोकतंत्र की राह पर चल पड़े हैं।
लैटिन अमेरिकी देशों के विकास में नया चरण मुख्य रूप से इस तथ्य की विशेषता है कि, शीत युद्ध की समाप्ति को देखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका लैटिन अमेरिका में शत्रुतापूर्ण शक्तियों के बढ़ते प्रभाव से कम डरता है। दुनिया के इस क्षेत्र में सामाजिक प्रयोग के प्रति दृष्टिकोण अधिक सहिष्णु होता जा रहा है। क्यूबा का अनुभव, जहां 1990 के दशक के मध्य तक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का उत्पादन। अधिकांश लैटिन अमेरिकी देशों की तुलना में लगभग दोगुना कम निकला, और समाजवादी विचारों के प्रभाव को भी कमजोर किया।
दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप पर एकीकरण प्रक्रियाओं के विकास के लिए धन्यवाद, जीवन स्तर में वृद्धि, घरेलू बाजारों की क्षमता में वृद्धि हुई है, जो अधिक स्थिर विकास के लिए पूर्व शर्त बनाता है। 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में। (इस अवधि को आधुनिकीकरण की समस्याओं को हल करने के लिए "खोया हुआ दशक" कहा जाता है) लोकतांत्रिक शासनों ने सामाजिक क्षेत्र को गहन रूप से विकसित किया, जिससे आर्थिक विकास में गिरावट आई। लेकिन 1990 के दशक के मध्य तक। अधिकांश देशों में आर्थिक विकास की गति फिर से तेज हो गई है। 1980-1990 के दशक में। 1990-1995 में लैटिन अमेरिका में सकल घरेलू उत्पाद की औसत वार्षिक वृद्धि दर केवल 1.7% थी। वे बढ़कर 3.2% हो गए।

1990 के दशक के उत्तरार्ध में। एशिया के नए औद्योगीकृत देशों पर आए संकट ने लैटिन अमेरिका को भी प्रभावित किया। उसी समय, चूंकि लैटिन अमेरिकी राज्यों की अर्थव्यवस्थाएं अधिक विकसित थीं, उनके लिए इस संकट की गहराई कम थी, यह राजनीतिक क्षेत्र में नहीं फैली।

लैटिन अमेरिका की अर्थव्यवस्था:

चुनौतियां और संभावनाएं

वी.टी. रयाज़ानोव

लैटिन अमेरिका के देशों की अर्थव्यवस्था में आधुनिकीकरण की प्रक्रिया: रूस के लिए सबक

रूस और लैटिन अमेरिका एक दूसरे से हजारों किलोमीटर दूर हैं, दुनिया के विभिन्न गोलार्धों में स्थित हैं, गंभीर भू-राजनीतिक और ऐतिहासिक अंतर हैं। उनके आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास में, बहुत सारी संयोगी प्रवृत्तियाँ और समस्याएं सामने आती हैं, जो उचित तुलना करने की समीचीनता और उपयोगिता को निर्धारित करती हैं। इस संबंध में, हम निम्नलिखित परिस्थितियों पर ध्यान देते हैं: विश्व विकास के संदर्भ में रूसी अर्थव्यवस्था के तुलनात्मक विश्लेषण में, यूरोप के प्रमुख देशों के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तुलना पारंपरिक रूप से प्रबल होती है। बेशक, यूरोपीय देशों के साथ केवल एक भौगोलिक निकटता को देखते हुए, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के सीधे संपर्क और बातचीत को पूर्व निर्धारित करता है, ऐसा दृष्टिकोण पूरी तरह से उचित और महत्वपूर्ण है। हालांकि, यह मिलान की सीमा के विस्तार की संभावना से इंकार नहीं करता है।

प्रकृति में सामान्य और आधुनिकीकरण प्रक्रियाओं के परिणामों में। में

लैटिन अमेरिका और रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास का तुलनात्मक विश्लेषण करने की उपयोगिता और संभावना क्या है?

विक्टर टी। रियाज़ानोव - अर्थशास्त्र के डॉक्टर विज्ञान।, प्रोफेसर, आर्थिक सिद्धांत विभाग के प्रमुख, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी। अर्थशास्त्र के संकाय, लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी (1972) और स्नातक स्कूल (1978) से स्नातक किया। 1968 से वह लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी में काम कर रहे हैं, 1972 से - अर्थशास्त्र के संकाय में। में

1989-1994 - संकाय के डीन, 1995 से - प्रमुख। विभाग। ११ मोनोग्राफ सहित १४० से अधिक वैज्ञानिक कार्यों के लेखक (४ व्यक्तिगत और ७ सामूहिक: लेखकों के समूहों के प्रमुख, लेखक, सह-लेखक)। मोनोग्राफ "रूस का आर्थिक विकास। 19वीं-20वीं सदी में सुधार और रूसी अर्थव्यवस्था।" (एसपीबी., 1998) रशियन ह्यूमैनिटेरियन साइंस फाउंडेशन के वित्तीय सहयोग से प्रकाशित। अनुसंधान के हित: रूस के आर्थिक विकास का सिद्धांत, संक्रमण में अर्थव्यवस्था की व्यापक आर्थिक और संस्थागत समस्याएं। मानविकी अकादमी और रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी के पूर्ण सदस्य चुने गए। रूसी संघ के उच्च विद्यालय के सम्मानित कार्यकर्ता।

मूल रूसी पाठ © वी.टी. रियाज़ानोव, 2005

सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामाजिक-आर्थिक विकास के लक्ष्यों और उद्देश्यों में एक महत्वपूर्ण संयोग है जो रूसी और लैटिन अमेरिकी राज्यों का सामना कर रहे हैं और कर रहे हैं। वर्तमान में, रूसी संघ और लैटिन अमेरिका (एलए) के अधिकांश देश विश्व आधुनिकीकरण प्रक्रिया में "दूसरा सोपान" बनाते हैं। 19वीं शताब्दी के अंत से रूस ने औद्योगिक आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में प्रवेश किया। यह कोई संयोग नहीं है कि टी। शानिन ने इसे "पहला विकासशील समाज" कहा, जिसने दुनिया में त्वरित औद्योगिक आधुनिकीकरण के युग की शुरुआत की। एलए के लिए, यह XX सदी में गठित पहला क्षेत्र बन गया। "तीसरी दुनिया", जिसने आर्थिक आधुनिकीकरण के मार्ग पर चलना शुरू किया। यह 1929-1933 के विश्व संकट के बाद हुआ, जब निर्दिष्ट क्षेत्र में व्यापार और कृषि विकास के मॉडल से एक प्रस्थान हुआ और औद्योगीकरण की सक्रिय प्रक्रियाएं शुरू हुईं।

हम यह भी नोट करते हैं कि ला में कई बड़े देश हैं, जो रूस की तरह, अपनी विशिष्ट समस्याओं के साथ "बड़े आर्थिक स्थानों" के कामकाज के उदाहरण के रूप में माना जा सकता है। दुनिया के शीर्ष दस सबसे बड़े देशों में इस क्षेत्र के दो देश शामिल हैं - ब्राजील और अर्जेंटीना। (तुलना के लिए: क्षेत्र के संदर्भ में, ब्राजील सबसे बड़े पश्चिमी यूरोपीय राज्य के रूप में फ्रांस से लगभग 15 गुना बड़ा है, और जनसंख्या के मामले में - 3 गुना।) इसके अलावा, वर्तमान में, ब्राजील रूसी संघ के साथ काफी तुलनीय है। अर्थव्यवस्था का पैमाना। यदि रूसी संघ में 17 मिलियन वर्ग मीटर के क्षेत्र में। किमी 146 मिलियन लोगों का घर है और 2000 में $ 251 बिलियन की जीडीपी का उत्पादन किया गया था, फिर ब्राजील में 8.5 मिलियन वर्ग मीटर के क्षेत्र में। किमी 170 मिलियन लोगों का घर है और इस वर्ष $ 595.5 बिलियन का सकल घरेलू उत्पाद बनाया गया था (दोनों ही मामलों में - डॉलर के लिए राष्ट्रीय मुद्राओं की वर्तमान विनिमय दर पर अनुवाद में)। इसके अलावा, इस संकेतक के अनुसार, दो और लैटिन अमेरिकी देश रूस को पछाड़ने में सक्षम थे - मेक्सिको (जीडीपी 574.5 बिलियन डॉलर) और अर्जेंटीना (285 बिलियन डॉलर)। ° इससे भी अधिक महत्वपूर्ण परिस्थिति यह है कि एलए और रूस में XX में . आधुनिकीकरण के मॉडल तैयार किए गए, हालांकि पूरी तरह से मेल नहीं खाते, साथ ही साथ भावना, सामग्री और लक्ष्यों में काफी करीब। हम बात कर रहे हैं, विशेष रूप से, ऐसे महत्वपूर्ण तत्वों के बारे में:

राजनीतिक और आर्थिक संस्थानों के सुधारों के एक साथ उपयोग के साथ औद्योगीकरण और शहरीकरण के त्वरित विकास पर ध्यान दें;

कैच-अप डेवलपमेंट की विचारधारा पर निर्भरता, जो विशेष रूप से अधिकांश एलए देशों की विशेषता थी;

सुधारों और प्रति-सुधारों के प्रत्यावर्तन में एक निश्चित चक्रीयता और निरंतरता का उदय। इस प्रकार, ला में, चक्रीयता लोकलुभावन-सांख्यिकीवादी और आर्थिक आधुनिकीकरण के उदारवादी-उन्मुख मॉडल के साथ-साथ राजनीतिक सत्ता के लोकतांत्रिक और सत्तावादी शासनों के रूपों के परिवर्तन को संदर्भित करती है। रूस (USSR) में, यह पूंजीवादी और समाजवादी विकास की स्थितियों में आधुनिकीकरण के मॉडल में बदलाव से जुड़ा था;

आयात-प्रतिस्थापन आधुनिकीकरण से निर्यात-उन्मुख लोगों के संक्रमण में एक सामान्य पैटर्न की कार्रवाई;

एलए और रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास के विशिष्ट विवरणों में संयोगों की उपस्थिति, उदाहरण के लिए, में संचय की दर में वृद्धि की दर

जीडीपी, अर्थव्यवस्था पर राज्य के प्रभाव के लीवर का सक्रिय उपयोग, सार्वजनिक क्षेत्र का एक उच्च हिस्सा, एक संरक्षणवादी आर्थिक शासन का उपयोग, आदि।

कैच-अप औद्योगीकरण मॉडल का उपयोग तीन प्रमुख विचारों पर आधारित था। उनमें से पहला विकास की सार्वभौमिकता की परिकल्पना से जुड़ा है। इसके अनुसार, प्रत्येक देश और विभिन्न महाद्वीपों की विशेषताओं को पहचानते हुए, फिर भी, सामान्य कानूनों और यहां तक ​​कि सामान्य चरणों को वरीयता दी जाती है, जिससे सभी देश गुजरते हैं। सबसे विशिष्ट उदाहरण के रूप में, यह आर्थिक विकास के पांच (तब छह) चरणों की डब्ल्यू रोस्टो की अवधारणा है, जिसे आर्थिक आधुनिकीकरण के दौरान क्रमिक रूप से प्रतिस्थापित किया गया है।

विकास को पकड़ने की रणनीति में निहित दूसरा विचार उन अंतिम सीमाओं की व्याख्या है जिन्हें इसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में प्राप्त किया जाना चाहिए। औपचारिक रूप से, वे "पारंपरिक" से "आधुनिक" समाज में संक्रमण की तरह लगते हैं। लेकिन साथ ही, "आधुनिक" को एक विशिष्ट पश्चिमी समाज के रूप में परिभाषित किया गया है जो यूरोपीय सभ्यता की गहराई में उभरा, और फिर उपयुक्त विकास मॉडल या कम से कम इसके कुछ मूल्यों और लक्ष्यों के रूप में दुनिया भर में फैल गया। इस परिस्थिति की पुष्टि करने वाले तर्क मुख्य रूप से वे आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक लाभ हैं जो पश्चिमी देशों को उनके मौलिक गुणों के कारण मिलते हैं जो उन्हें पारंपरिक समाजों से अलग करते हैं। इनमें शामिल हैं: अर्थव्यवस्था में उद्योगवाद का प्रभुत्व, जीवन के प्रमुख तरीके के रूप में शहरीकरण, परंपराओं पर नवाचार का प्रसार, सत्ता की एक प्रतिनिधि लोकतांत्रिक प्रणाली, सार्वजनिक जीवन की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति आदि।

तीसरा विचार, जो कैच-अप डेवलपमेंट का सिमेंटिक फ्रेम बनाता है, संभावना पर दांव से जुड़ा है और इसके अलावा, आधुनिकीकरण के सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए पहले से ही विकसित आर्थिक मॉडल उधार लेने और कॉपी करने के तंत्र का उपयोग करने की प्रभावशीलता। .

जो कहा गया है उसे सारांशित करते हुए, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं: इस दृष्टिकोण के साथ, समाज और अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की जटिल और विरोधाभासी प्रक्रिया समाज और अर्थव्यवस्था में आवश्यक परिवर्तन सुनिश्चित करने के लिए मानक तकनीकों के एक सेट के साथ एक विशुद्ध रूप से तकनीकी परियोजना के रूप में प्रकट होती है।

हमारे देशों के विकास में आधुनिकीकरण की रणनीतियों के उपयोग में जो संयोग उत्पन्न हुए हैं, जाहिर है, वे स्वाभाविक रूप से समान प्राप्त परिणामों में प्रकट हुए, जिन्हें "अर्ध-सफलता" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। एक ओर, एलए देशों और रूस, उनके सुधार प्रयासों के लिए धन्यवाद, "विकास क्षेत्र" में प्रवेश करने में सक्षम थे, कई मामलों में प्रमुख आर्थिक शक्तियों के साथ महत्वपूर्ण अंतराल को समाप्त कर दिया। दूसरी ओर, ये देश अभी तक अत्यधिक विकसित देशों के अग्रणी समूह में शामिल नहीं हो पाए हैं। लेकिन यह मुख्य बिंदु भी नहीं है। एक अधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि अब तक उन्होंने एक स्थिर राष्ट्रीय आर्थिक मॉडल विकसित नहीं किया है जिसमें आत्मनिर्भर विकास की क्षमता है और विश्व अर्थव्यवस्था में प्रतिस्पर्धी पदों के बाद के सुदृढ़ीकरण के दृष्टिकोण से आशाजनक है। और यह एक बहुत ही गंभीर समस्या है, जिसका अर्थ है कि देश अभी भी चुनने के लिए सर्वोत्तम सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की तलाश में हैं।

रूस (USSR) और लैटिन अमेरिका में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद

(१९००-२०००)

देश 1900 1938 1950 1970 1990 2000

रूस / यूएसएसआर / आरएफ 1218 2150 2834 5569 11505 7294

अर्जेंटीना 2756 4072 4987 7302 8534 11254

ब्राजील 704 1291 1673 3067 6021 6837

वेनेजुएला 821 4144 7424 10827 5438 5468

कोलम्बिया 973 1843 2089 3104 5333 5715

मेक्सिको 1157 1380 2085 3774 6946 8291

पेरू 817 1757 2263 3807 3341 4320

चिली 1949 3139 3827 5217 5794 8966

विश्व औसत 1305 1923 2238 3964 5993 6989

ध्यान दें। 1900-1970 में। प्रति व्यक्ति जीडीपी की गणना ए. मैडिसन द्वारा 1990 डॉलर में स्थिर कीमतों पर की गई थी (मैडिसन ए। मॉनिटरिंग द वर्ल्ड इकोनॉमी 1820-1992। पेरिस, 1995)। 1990 और 2000 के लिए डेटा क्रय शक्ति समता पर अमेरिकी डॉलर (1996) में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिनिधित्व करते हैं। औसत विश्व स्तर की गणना सभी महाद्वीपों के 56 सबसे बड़े देशों के लिए की जाती है (देखें: वीए कसीसिलशिकोव, लैटिन अमेरिका आज - रूस कल // रूस की दुनिया। 2002। नंबर 1. पी। 61, 64, 82)।

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, रूस (USSR) और XX सदी में LA के प्रमुख देश। अपनी व्यक्तिगत अवधियों में असमान रूप से विकसित हुआ, लेकिन आम तौर पर काफी समकालिक रूप से। रूस (USSR) के लिए, प्राप्त परिणामों के मामले में सबसे अच्छी अवधि 1950 से 1970 की अवधि थी, जब देश में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद व्यावहारिक रूप से दोगुना हो गया था और यह विश्व औसत से 1.4 गुना अधिक था। यह घरेलू अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च उपलब्धि थी। 1990 के दशक में रूसी अर्थव्यवस्था के लिए विशेष रूप से कठिन समय आया, जब 1990-1998 के संकट के परिणामस्वरूप सकल घरेलू उत्पाद में लगभग दो गुना गिरावट आई थी।

और मुख्य लैटिन अमेरिकी देशों के लिए, 1950-1970 की अवधि। भी बहुत सफल साबित हुआ। इस समय के दौरान, इन सात देशों के लिए प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का मूल्य १.५ गुना (३४७८ डॉलर से ५३०० डॉलर) से अधिक बढ़ गया, जो विश्व औसत से १/३ से अधिक है। १९८० और १९९० के दशक में, एलए अर्थव्यवस्था ने अपने आंदोलन को काफी धीमा कर दिया, साथ ही गतिशील विकास की अपनी क्षमता को भी खो दिया। इसके अलावा, 1980 के दशक में, इस क्षेत्र के अधिकांश देशों में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के उत्पादन में गिरावट आई थी, और उनमें से कुछ में सकल घरेलू उत्पाद की भौतिक मात्रा भी गिर गई थी। इसकी वृद्धि फिर से शुरू होती है

1990 के दशक। इस अवधि के दौरान, सात देशों में प्रति व्यक्ति इसके मूल्य में 22% ($ 5915 से $ 7264) की वृद्धि हुई। इसके अलावा, अलग-अलग देशों में, यह असमान निकला। चिली और अर्जेंटीना तेज गति से विकसित हुए।

रूस और लैटिन अमेरिका में अनसुलझे और अभी तक अधूरी आधुनिकीकरण प्रक्रिया के मूल क्या हैं? क्या वे उन देशों में भिन्न हैं या समान हैं जो भौगोलिक दृष्टि से एक दूसरे से इतने दूर हैं?

विश्लेषण किए गए देशों के लिए एक सामान्य विशेषता, सबसे पहले, सामाजिक-आर्थिक विकास की अस्थिरता की दृढ़ता है, जिसमें वे समय-समय पर विनाशकारी आर्थिक और राजनीतिक झटके के क्षेत्रों में आते हैं, जो आर्थिक और सामाजिक संरचना के उभरते मॉडल की अखंडता का उल्लंघन करते हैं। देशों की।

दूसरे, आधुनिकीकरण परियोजनाओं के कार्यान्वयन के दौरान, समाज के विभिन्न सामाजिक स्तरों के स्तर और जीवन के तरीके में भारी अंतराल और समाज में सामाजिक तनाव के बढ़ने के कारण तीव्र अंतर्विरोध और संघर्ष उत्पन्न हुए हैं और बने हुए हैं। यह मुख्य रूप से ला के देशों पर लागू होता है, जो पूरे XX सदी में है। अब तक वे गरीबी और दुख, बेरोजगारी और विशाल सामाजिक भेदभाव से जुड़ी तीव्र सामाजिक समस्याओं को हल करने में सक्षम नहीं हैं। रूस में, 1990 के दशक में सामाजिक स्थिति ने लैटिन अमेरिकी परिदृश्य का अनुसरण किया।

तीसरा, रूस और एलए देशों में किसी और के (पश्चिमी) अनुभव को उधार लेने की दिशा में अपने उन्मुखीकरण के साथ कैच-अप आधुनिकीकरण की रणनीति का उपयोग उनकी सामाजिक-सांस्कृतिक मौलिकता का सामना करना पड़ा, हालांकि अलग-अलग डिग्री के साथ, आम तौर पर इसके अनुरूप नहीं होता है पश्चिमी पूंजीवाद की मूल्य प्रणाली - टिक सभ्यता। सांप्रदायिकता, सामूहिकता, परंपराओं की ओर झुकाव, राज्य पितृत्ववाद, धार्मिक रूढ़िवाद, रूस में रूढ़िवादी और इस्लाम द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, और कैथोलिकवाद द्वारा लैटिन दुनिया में इस तरह के गुणों ने व्यक्तिवादी मनोविज्ञान और पूंजीवादी पर आधारित प्रबंधन प्रणाली के प्रवेश में बाधा उत्पन्न की। सिद्धांतों। इसलिए, आधुनिकीकरण के प्रयासों ने उन्हें "अतीत के अवशेष" के रूप में मानते हुए, उन्हें नष्ट करने का प्रयास किया, एक रक्षात्मक सभ्यतागत प्रतिक्रिया के प्रतिबिंब के रूप में समाज के बहुमत से बढ़ते प्रतिरोध के साथ मुलाकात की। उसी समय, अंतर्विरोधों की एक नई गाँठ बन गई - शासक अभिजात वर्ग के बीच, आधुनिकीकरण के उधार संस्करण को लागू करने का प्रयास करते हुए, और समाज के बहुमत, जो ऐतिहासिक रूप से स्थापित सामाजिक-सांस्कृतिक मूल्यों के पालन को बरकरार रखता है।

चौथा, जिन देशों ने विकास को गति देने की रणनीति का इस्तेमाल किया, वे मदद नहीं कर सकते थे, लेकिन एक ऐसी स्थिति का सामना कर सकते थे जिसमें इसका स्वाभाविक परिणाम "आश्रित विकास" शासन में पड़ना होगा। इसकी विशेषता विशेषता बनने वाले आर्थिक मॉडल की "नकल" प्रकृति है, और सबसे अधिक दिखाई देने वाला बाहरी संकेत विशाल बाहरी ऋण (और इसलिए लेनदारों पर निर्भरता) की वृद्धि है, जो एक विशिष्ट घटना के जन्म को इंगित करता है जो पहले अप्रत्याशित था पूंजीवादी आर्थिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर कई स्कूलों के सिद्धांतकार - "परिधीय पूंजीवाद"। इस प्रकार का पूंजीवाद राजनीतिक रूप से स्वतंत्र देशों की विशेषता है, जो पहले से ही प्रबंधन के उपयुक्त सिद्धांतों का गठन कर चुके हैं और आर्थिक विकास में आगे बढ़ने में सफल रहे हैं, लेकिन साथ ही उनके पास उच्च दक्षता नहीं है और अग्रणी अर्थव्यवस्थाओं के लिए प्रतिस्पर्धा में हीन हैं, प्रदर्शन कर रहे हैं प्रमुख केंद्र के संबंध में एक अधीनस्थ और सेवारत कार्य। LA पहला बड़े पैमाने का क्षेत्र बन गया और इस तरह के "अपरिपक्व" पूंजीवाद के उद्भव की वास्तविकता की स्पष्ट पुष्टि अपने विकसित चरण में संक्रमण में एक अल्पकालिक प्रकरण के रूप में नहीं, बल्कि लंबे समय में ऐतिहासिक रूप से स्थिर और स्थिर घटना के रूप में हुई। अवधि।

इस संबंध में एक दिलचस्प तथ्य दिलचस्प है। XIX सदी के अंत में। रूसी लोकलुभावन (V.P. Vorontsov, N.F.Danielson) ने अर्थव्यवस्था की परिधि के खतरे की ओर इशारा किया, और यह विकास की समस्या का एक मौलिक रूप से नया सूत्रीकरण था। उन्होंने पहले आक्रामक के भाग्य के बारे में विवादों में इस तरह के निष्कर्ष निकाले।

हमारे देश में पूंजीवाद। यह तब था जब रूस को पहली बार पूंजी की कमी और विदेशी ऋण में वृद्धि की समस्याओं का सामना करना पड़ा, जो देश से घरेलू पूंजी के बढ़ते निर्यात से बढ़ गया था। XX सदी के अंतिम दशकों में। रूसी अर्थशास्त्रियों से एक तरह का बैटन उनके लैटिन अमेरिकी सहयोगियों, जैसे आर। प्रीबिश, एस। फर्टाडो, एफ। कार्डोसो और कई अन्य लोगों द्वारा उठाया गया था, जो आधुनिक चरण के संबंध में आश्रित और परिधीय विकास की अवधारणा को सक्रिय रूप से विकसित कर रहे हैं। . और आज, रूसी अर्थशास्त्रियों को इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों के विश्लेषण के लिए अधिक चौकस होना चाहिए ताकि रूसी अर्थव्यवस्था को विकास की गतिहीन स्थिति से बाहर निकालने की समस्या को और अधिक सफलतापूर्वक हल किया जा सके।

सुधार की नवउदारवादी लहर और उसके परिणाम। हमारे देश में और 20वीं सदी के दौरान उत्पन्न हुए ला देशों में आधुनिकीकरण की प्रक्रियाओं में मेल खाने वाली विशेषताओं की उपस्थिति सुधार के एक नए चरण में सामान्य प्रवेश की गैर-यादृच्छिकता की पुष्टि करती है, इस बार नवउदारवादी, हालांकि यह समय में काफी मेल नहीं खाता है अलग अलग देशों में। मजबूत सरकारी हस्तक्षेप के साथ आयात-प्रतिस्थापन से निर्यात-उन्मुख विकास मॉडल में जाने के प्रयासों के बावजूद औद्योगिक-पकड़ने वाले आधुनिकीकरण के पुराने संस्करण के निरंतर उपयोग का मतलब है कि इसमें निहित परिवर्तनकारी क्षमता का वास्तविक थकावट, और एक नए विकास मॉडल के लिए एक संक्रमण की आवश्यकता है। इसके अलावा, निर्यात-उन्मुख विकास मॉडल के लिए लैटिन अमेरिकी देशों के साथ-साथ यूएसएसआर के संक्रमण में सामान्य विफलता के कारणों को पूरी तरह से तैयार और प्रतिस्पर्धी उत्पादों के निर्यात को सुनिश्चित करने में बाधाओं को दूर नहीं किया गया था, जिसने आयात की नीति को संरक्षित किया था। विकास में प्रतिस्थापन या अर्थव्यवस्था को कच्चे माल के निर्यात की ओर उन्मुख करना। ईसीएलए द्वारा प्रस्तावित एलए में एक "सामान्य बाजार" के गठन के विचार के लिए, जो अपने क्षेत्र में तैयार उत्पादों के उत्पादन और निर्यात के विकास के लिए प्रारंभिक पूर्वापेक्षाएँ बनाएगा, कई कारणों से इसे पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। . इस तरफ, सोवियत अर्थव्यवस्था के लिए सीएमईए के उद्भव ने तैयार माल के बढ़ते निर्यात की दिशा में पाठ्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए अधिक स्वीकार्य शर्तें निर्धारित कीं, हालांकि उनका उपयोग हमारे लिए उच्च दक्षता के साथ नहीं किया गया था।

"उत्पादन की एक परिवर्तित तकनीकी और तकनीकी संरचना के साथ एक उत्तर-औद्योगिक अर्थव्यवस्था का उदय और नए कारकों और विकास उत्तेजनाओं का उदय, जो विकसित देशों में 20 वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में शुरू होता है, लेकिन गिरावट को तेज नहीं कर सका। औद्योगिक विकास के पारंपरिक तरीकों की प्रभावशीलता। "तेल के झटके" की अर्थव्यवस्था और विकासशील देशों से बढ़ती पूंजी बहिर्वाह ने अतिरिक्त रूप से आर्थिक आधुनिकीकरण के मॉडल को बदलने की आवश्यकता को प्रभावित किया। मजबूत सरकारी हस्तक्षेप के साथ विकास के पुराने मॉडल के संकट दोनों में योगदान दिया , और उस समय नवउदारवाद के पीछे सामाजिक-आर्थिक पिछड़ेपन पर काबू पाने के नए विचारों और मॉडलों की आभासी अनुपस्थिति।

लैटिन अमेरिकी क्षेत्र में रूस की तुलना में पहले लागू किया गया था, और इसके परिणाम हमारे देश में सामाजिक-आर्थिक पूर्वानुमान के लिए उपयोगी हो सकते हैं।

यदि आप उनका मूल्यांकन करते हैं, तो आप पिछले 15-20 वर्षों में LA में हुए कई महत्वपूर्ण आर्थिक बदलावों को देखने में विफल नहीं हो सकते। इस प्रकार, आर्थिक गतिशीलता ठीक हो गई है, इस क्षेत्र में 1990 के दशक में सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर बढ़कर प्रति वर्ष औसतन 3.3% और प्रति व्यक्ति औसतन 1.5% हो गई। इन वर्षों के दौरान, क्षेत्र के देशों ने वित्त, सूचनाकरण और दूरसंचार के विकास के क्षेत्र के आधुनिकीकरण में महत्वपूर्ण प्रगति की है। वे मुद्रास्फीति को रोकने और वित्तीय प्रणाली में सुधार करने में कामयाब रहे।

एक अनिवार्य बिंदु यह तथ्य था कि इस अवधि के दौरान विमान निर्यात-उन्मुख विकास मॉडल की दिशा में महत्वपूर्ण प्रगति करने में सफल रहा। यह 1990-2001 की अवधि में इस क्षेत्र में निर्यात वृद्धि की अधिकता से प्रमाणित है। सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि की तुलना में दोगुने से अधिक (औसत वार्षिक मूल्य 8.9% के साथ)। नतीजतन, 2001 तक, लैटिन अमेरिकी देशों से निर्यात $ 391.4 बिलियन (1990 में - $ 161.4 बिलियन) था, और निर्यात कोटा लगभग दोगुना हो गया, जो 20.4% तक पहुंच गया। इस सब ने यह आशा करना संभव कर दिया कि निर्यात उत्पादन "विकास के लोकोमोटिव" में बदल जाएगा। हालांकि, कई कारणों से ऐसा नहीं हो पाया। सबसे पहले, इस अवधि के दौरान आयात और भी तेज दर से बढ़ा (औसत वार्षिक वृद्धि 11.6% थी), जिसने देशों के भुगतान संतुलन के साथ स्थिति को जटिल बना दिया।

दूसरे, विदेशी निवेश की आमद बढ़ने से यह तथ्य सामने आया है कि निवेश कोटे में उनकी हिस्सेदारी बढ़कर 20-25% हो गई है। निरंतर निवेश गतिविधि के संदर्भ में, आकर्षित पूंजी ने सकल घरेलू उत्पाद के 22% (18% की राष्ट्रीय बचत के हिस्से के साथ) के संचय की पर्याप्त उच्च दर प्रदान की, जिससे विकास दर में वृद्धि हासिल करना संभव हो गया। हालांकि, XX सदी के अंत तक। यह गतिविधि समाप्त हो रही है, तदनुसार, संचय की दर जीडीपी के 19% तक गिर जाती है, और एलए अर्थव्यवस्था के लिए और अधिक कठिन समय आ रहा है। इसका मतलब यह है कि प्रत्यक्ष निवेश के रूप में भी विदेशी पूंजी के किसी भी आकर्षण का आयात करने वाले देशों पर दीर्घकालिक प्रभाव नहीं पड़ता है।

अंत में, आइए हम अर्थव्यवस्था के उभरते निर्यात-उन्मुख मॉडल की सीमाओं से संबंधित ऐसे मूलभूत विवरण पर ध्यान दें। तथ्य यह है कि तैयार उत्पादों के निर्यात का विकास बड़े टीएनसी के आकर्षण के माध्यम से वैश्वीकरण की प्रक्रियाओं में सक्रिय भागीदारी पर आधारित था, जिसने सस्ते श्रम और अन्य अनुकूल कारकों पर भरोसा करते हुए एलए में अपनी शाखाएं बनाईं। नतीजतन, तैयार माल के निर्मित क्षेत्र ने एक "एन्क्लेव" चरित्र का अधिग्रहण किया, जिसका उद्देश्य विश्व अर्थव्यवस्था (और टीएनसी) की सेवा करना था, लेकिन वास्तव में राष्ट्रीय प्रजनन समोच्च से बाहर हो गया। और सामान्य तौर पर, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "पेचकश" उत्पादन की दर ही अप्रभावी है। इसे आज के रूसी सुधारकों द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए, जो मोटर वाहन उद्योग में किए गए निर्णयों को देखते हुए एक समान विकल्प बनाते प्रतीत होते हैं। इस मामले में, रूसी अर्थव्यवस्था और एलए अर्थव्यवस्था के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर को ध्यान में रखा जाना चाहिए। तथ्य यह है कि हमारे देश में राष्ट्रीय बचत सकल घरेलू उत्पाद के 30 ~ 32% से अधिक है, अर्थात। वे लैटिन अमेरिका की तुलना में लगभग 2 गुना अधिक हैं

कंस्क क्षेत्र। इसका मतलब है कि हमारे पास तैयार, विज्ञान-गहन उत्पादों का एक पूर्ण विकसित क्षेत्र बनाने (कई मामलों में - फिर से बनाने) का एक वास्तविक अवसर है। ऐसी स्थिति में, "पेचकश" उत्पादन के लिए राज्य का समर्थन, विशेष रूप से जहां स्वयं के भंडार हैं, अंत में राष्ट्रीय उत्पादन और इसकी प्रजनन अखंडता को नष्ट करने में सक्षम है।

एलए में नवउदारवादी सुधारों के प्राप्त परिणामों की असंगति उनकी भेद्यता और सीमाओं के अन्य पारंपरिक क्षेत्रों में भी प्रकट हुई है। यहां तक ​​​​कि चिली का सुधार अनुभव, जिसे पारंपरिक रूप से अनुकरणीय उपलब्धि के देश के रूप में प्रस्तुत किया गया है, अन्य तेजी से विकासशील क्षेत्रों के देशों की तुलना में इतना प्रभावशाली नहीं है। तो, 1975-1985 की अवधि में। चिली की औसत वार्षिक जीडीपी विकास दर 3.5% थी, जिसके दौरान 1982-1983 की अवधि में आर्थिक विकास को मंदी के साथ जोड़ा गया था। (तुलना के लिए: 1978-2004 में लंबी अवधि में पीआरसी में आर्थिक विकास औसत वार्षिक आधार पर 9.4% था।) उसी समय, चिली का बाहरी ऋण लगभग तीन गुना (6.7 से 19 बिलियन डॉलर तक), और आर्थिक विकास वास्तविक मजदूरी में सामान्य गिरावट के साथ था। यह भी विशेषता है कि चिली में उदार आर्थिक पाठ्यक्रम रूसी संघ की तुलना में राज्य संपत्ति के निजीकरण की अधिक सतर्क और संतुलित नीति के संदर्भ में लागू किया गया था। राज्य ने देश के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण उद्योगों (विशेष रूप से, उस समय मुख्य निर्यात उद्योग के रूप में तांबे के अयस्क के निष्कर्षण और प्रसंस्करण पर) पर नियंत्रण बनाए रखा। हमारे लिए उपयोगी एक शिक्षाप्रद तथ्य यह है कि आर्थिक संकट (1982-1983) के दौरान, उदार चिली सरकार निजीकरण के पिछले चरण के परिणामों पर पुनर्विचार करने से नहीं डरती थी, कई निजी उद्यमों और बैंकों का राष्ट्रीयकरण जब ये उद्यम थे प्रभावी कार्य प्रदान करने में असमर्थ। एक और परिस्थिति मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है, इस तथ्य से जुड़ी है कि चिली में आर्थिक विकास के अधिक महत्वपूर्ण परिणाम पिनोशे (1989 में) के प्रस्थान के बाद प्राप्त हुए थे, जब देश में लोकतंत्र बहाल किया गया था, और आर्थिक विकास अंततः स्तर को कम करने में सक्षम था। गरीबी।

पूरे क्षेत्र में, 1990 के दशक में दुनिया के कई अन्य क्षेत्रों की तुलना में अच्छी आर्थिक वृद्धि के बावजूद, एलए में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का मूल्य केवल 1997 में 1980 के स्तर से अधिक था। इस क्षेत्र में सदी को पूरे महाद्वीप में मंदी और ठहराव के रूप में चिह्नित किया गया था। कई लैटिन अमेरिकी देशों ने बड़े वित्तीय झटके झेले हैं, उदाहरण के लिए, 1994-1995 में मेक्सिको, 1997-1998 में ब्राजील, 2001-2002 में अर्जेंटीना। दूसरे शब्दों में, नवउदारवादी सुधारों का आर्थिक विकास पर केवल एक अस्थायी उत्तेजक प्रभाव पड़ा, जिसका अर्थ है कि, एक बार फिर, वे आत्मनिर्भर विकास के एक स्थायी मॉडल के उद्भव की ओर नहीं ले गए।

एक और भी महत्वपूर्ण परिस्थिति यह है कि इस क्षेत्र के देश, नवउदारवादी सुधारों की प्रक्रिया में, अर्थव्यवस्था के पुराने औद्योगिक ढांचे को मौलिक रूप से बदलने में विफल रहे, और इसलिए, दुनिया में अपने प्रतिस्पर्धी पदों की बहाली और मजबूती हासिल करने में विफल रहे।

घर में। यह केवल एक से अधिक बार प्रकट नियमितता की पुष्टि करता है, जिसके अनुसार बाजार तंत्र राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में लंबे समय से प्रमुख संरचनात्मक परिवर्तन प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं, कम से कम, सुधार किए जा रहे देशों के लिए स्वीकार्य समय सीमा के भीतर। यह वह परिस्थिति है जो एक सतत विकास मॉडल में संक्रमण को रोकने में मुख्य बाधा है। इसलिए, आधुनिक रूस में, बढ़ती आर्थिक गतिशीलता की समस्या को हल करते समय, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के वास्तविक कार्यान्वयन पर आत्मनिर्भर विकास के एक मॉडल के उद्भव की निर्भरता के अस्तित्व को ध्यान में रखना आवश्यक है।

इस तरह के एक मौलिक बिंदु को उजागर करना भी महत्वपूर्ण है: नवउदारवादी सुधारों की अवधि के दौरान लैटिन अमेरिकी क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक विकास ने आधुनिकीकरण प्रक्रिया के कार्यान्वयन में पारंपरिक कमियों को समाप्त नहीं किया, जिसमें निरंतर वृद्धि शामिल होनी चाहिए बाहरी कर्ज में, लगातार उच्च स्तर की गरीबी और अत्यधिक सामाजिक भेदभाव, बेरोजगारी की अनसुलझी समस्या। ...

इसलिए, 1990 के दशक में, अर्जेंटीना में विदेशी ऋण 61 से बढ़कर 145 बिलियन डॉलर, ब्राजील - 123 से 240, मैक्सिको - 116 से 161 तक, चिली में - 17 से 34 बिलियन डॉलर तक बढ़ गया। लगभग 744 बिलियन डॉलर बकाया है ( 1995 में कर्ज 625 अरब डॉलर था)। आर्थिक विकास की सामाजिक विकृति इस तथ्य में प्रकट हुई कि इसके साथ वृद्धि नहीं हुई, बल्कि रोजगार में कमी आई। नतीजतन, लैटिन अमेरिकी क्षेत्र में बेरोजगारी 8-9% (शहरों में) से नीचे नहीं गिरी, और बिगड़ती आर्थिक स्थिति की अवधि के दौरान यह तेजी से उछल सकती है (उदाहरण के लिए, 2001 में अर्जेंटीना में, बेरोजगारी 18% से अधिक हो गई)।

गरीबी के स्तर के संबंध में भी इस क्षेत्र की स्थिति में सुधार नहीं हुआ है। आज भी ला में, 200 मिलियन से अधिक लोगों को गरीब के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जो कि आबादी के 1/3 से अधिक है, और उनमें से लगभग आधे लोग गरीबी में रहते हैं। और निश्चित रूप से, यह एक आकस्मिक सामाजिक परिणाम से बहुत दूर है कि नवउदारवादी सुधारों के सक्रिय कार्यान्वयन की अवधि के दौरान, आय से जनसंख्या का भेदभाव और भी अधिक बढ़ गया (मेक्सिको के अपवाद के साथ)। तो, इस क्षेत्र के सबसे बड़े देशों में, सबसे अमीर 10% आबादी की सबसे गरीब 10% आबादी की औसत प्रति व्यक्ति आय दस गुना से अधिक है (ब्राजील में - 86.9 गुना, कोलंबिया - 47.7 गुना, चिली - 36.6 गुना) पन्द्रह

तथ्य यह है कि नवउदारवादी सुधार का ऐसा सामाजिक परिणाम आकस्मिक नहीं है, इसकी पुष्टि रूस में इसके उपयोग के अनुभव से होती है। आधुनिक रूस में, कम से कम% आबादी ने खुद को सामाजिक नुकसान के क्षेत्र में पाया, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि निरंतर आर्थिक विकास की स्थितियों में, यह कमी में नहीं, बल्कि संरक्षण और सामाजिक भेदभाव में वृद्धि का परिणाम है।

लैटिन अमेरिका में "वाम मोड़" और उदार राजनीति से बाहर निकलने की समस्या। एलए में पहले शुरू हुआ नवउदारवादी सुधार चक्र काफी स्वाभाविक रूप से समाप्त हो गया है। यह न केवल क्षेत्र में राजनीतिक संघर्ष के तेज होने से, बल्कि स्वतंत्र आर्थिक विशेषज्ञता से भी प्रमाणित होता है। विशेष रूप से, इंटर-अमेरिकन के विशेषज्ञ

2002 में उनके द्वारा तैयार की गई एक रिपोर्ट में, वें विकास बैंक ने निम्नलिखित लक्षणात्मक निष्कर्ष निकाला: "सुधारों को त्यागना या उन्हें संशोधित करने का तरीका खोजना क्षेत्र के सामने सबसे अधिक दबाव वाला मुद्दा है।"

15-20 वर्षों के सुधार के बाद, कई एलए देशों (विशेष रूप से, वेनेजुएला, ब्राजील, अर्जेंटीना, डोमिनिकन गणराज्य, बोलीविया) ने एक राजनीतिक मोड़ लिया और वाम-केंद्र की ताकतें सत्ता में आईं। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि इस तरह के "बाएं मोड़" को क्रांतिकारी तख्तापलट के माध्यम से नहीं, बल्कि चुनावों में जीत के परिणामस्वरूप लोकतांत्रिक तरीके से महसूस किया गया था। "नए वामपंथी" द्वारा सत्ता की लोकतांत्रिक विजय एक आधुनिक उत्तर-उदारवादी विकल्प के रूप में नए सिरे से वामपंथी लोकतांत्रिक मंच को बढ़ावा देने के नारे के तहत हुई।

सामान्य तौर पर, एलए में वर्तमान सामाजिक-आर्थिक स्थिति को अद्वितीय के रूप में वर्णित किया जा सकता है। मुद्दा यह है कि आज इस क्षेत्र में विकास प्रतिमानों के लगभग सभी संभावित स्पेक्ट्रम सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं - योजनाबद्ध समाजवादी प्रकार की अर्थव्यवस्था से क्रमिक बाजार सुधार (क्यूबा) से उदार आर्थिक मॉडल (चिली) के सुधार और डिबगिंग तक। यह विशेषता है कि इस मामले में एक विषम स्थान में बहुभिन्नता और वैकल्पिक विकास की संपत्ति का एहसास नहीं होता है, जब आर्थिक परिस्थितियों की बहुत ही ख़ासियत अर्थव्यवस्था में पथों की बहुलता को जन्म देती है। यहां, सजातीय सभ्यतागत, भौगोलिक, आर्थिक, मानसिक, आदि स्थितियों के तहत विभिन्न आर्थिक मॉडल उत्पन्न हुए, जो एक सार्वभौमिक संपत्ति के रूप में सुधार और विकास में बहुभिन्नता और वैकल्पिकता की उपस्थिति के बारे में सामान्य निष्कर्ष को पुष्ट करता है।

रूसी संघ के लिए, वर्तमान स्थिति 1970 के दशक के मध्य में यूएसएसआर से मिलती-जुलती है, जब विश्व तेल की कीमतों में तेज वृद्धि ने नियोजित अर्थव्यवस्था के पुराने मॉडल की थकावट और इसके कट्टरपंथी नवीनीकरण की आवश्यकता को समाप्त कर दिया था। . और वर्तमान में, हमारे लिए विश्व बाजारों पर अनुकूल स्थिति शासक अभिजात वर्ग को प्राप्त परिणामों, नवउदारवादी सुधार की संभावनाओं और सीमाओं का गंभीरता से आकलन करने से रोकती है। ऐसा लगता है कि वर्तमान सरकार ने हमारे देश के लिए उदार आर्थिक मॉडल के ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में अपरिवर्तनीय रूप से आश्वस्त होने के कारण अपनी पसंद की, जिसके लिए लोकतंत्र, स्थापित आर्थिक परंपराओं, मानसिकता और सामाजिक कल्याण का त्याग किया जा सकता है। यहां तक ​​कि उदारवाद की अंतिम जीत के लिए आबादी का विलुप्त होना भी बाजार के कट्टरपंथियों को डराता नहीं है। आइए हम इस बात पर जोर दें कि सुधार के पिछले चरण पर महत्वपूर्ण प्रतिबिंब की अनुपस्थिति वैचारिक रूढ़िवाद और सीमा का संकेत है, जिसमें अन्य लोगों के मॉडल और व्यंजनों को पूर्ण माना जाता है, किसी भी संदेह के अधीन नहीं।

उसी समय, उदारवादी पाठ्यक्रम के समर्थक यह साबित करते नहीं थकते कि विभिन्न क्षेत्रों में पहले से ही प्रतिकूल परिणामों के बावजूद, यह एक प्रभावी (प्रतिस्पर्धी) अर्थव्यवस्था के निर्माण के लिए सर्वोत्तम परिस्थितियों का निर्माण करता है। लेकिन है ना? विमान में चल रहे परिवर्तन इसके विपरीत संकेत देते हैं। इस क्षेत्र में "बाएं मोड़" आकस्मिक नहीं था, और यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वास्तव में कोई तथाकथित "नो रिटर्न का बिंदु" नहीं है, जिसे अब बिना किसी विकल्प की श्रेणियों में व्याख्या किया गया है।

उदारवाद। ला का उदाहरण इस तथ्य की गवाही देता है कि रूसी संघ में नवउदारवादी नीति भी ऐतिहासिक रूप से क्षणिक है, और लोकतांत्रिक आधार पर इसकी अस्वीकृति काफी संभव है। आधुनिक रूसी समाज पहले से ही उदारवाद और इसके वाहकों से "थक गया" है, यह अपने "बाएं मोड़" के लिए परिपक्व हो गया है।

साथ ही, उदारवाद से बाहर निकलने और आधुनिकीकरण का एक प्रभावी वैकल्पिक मार्ग चुनने की समस्या वास्तव में जटिल है और अभी तक पूरी तरह से समझ में नहीं आई है। उदारवाद की आलोचना करना आसान है, लेकिन इससे बाहर निकलना कहीं अधिक कठिन है, उदाहरण के लिए, आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था की जड़ता का प्रभाव, कमजोर अर्थव्यवस्था, आदि को ध्यान में रखते हुए। अंत में, उदार नीति का अपना है तर्क और उसका अपना "सत्य।" इस मामले में, लोकलुभावनवाद पर अपनी मुख्य रूप से पुनर्वितरणात्मक बयानबाजी के साथ उदारवादी नीति के लिए बहुसंख्यक आबादी की सबसे सरल रक्षात्मक प्रतिक्रिया के रूप में एकमात्र दांव संभावित नकारात्मक टूटने से भरा है। उदारवाद और लोकलुभावनवाद की लहरों के प्रत्यावर्तन का ऐतिहासिक अनुभव, जिसके माध्यम से एलए पारित हुआ, इसकी अप्रभावीता की गवाही देता है और रूस में दोहराया नहीं जाना चाहिए। इसलिए, न्याय के ऐतिहासिक और सामाजिक-आर्थिक रूप से न्यायसंगत स्तर को बहाल करने और सामाजिक असमानता को दूर करने के कार्य को प्राप्त करना एक प्रकार का न्यूनतम कार्यक्रम है जिसे उदारवादी विकास के पहले चरण में लागू किया जाता है। इसकी सभी प्राथमिकता और महत्व के लिए, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में एक साथ प्रमुख संरचनात्मक परिवर्तन के साथ स्थायी और संतुलित आर्थिक विकास सुनिश्चित करने से जुड़े अधिक आशाजनक और जटिल विकास लक्ष्य को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। पैमाने पर, यह अधिकतम कार्यक्रम से समस्याओं के समाधान से मेल खाता है और पहले से लागू औद्योगिकीकरण कार्यक्रमों के बराबर है।

हालाँकि, यह उन प्रमुख कार्यों की सूची को समाप्त नहीं करता है जिन्हें उदारवादी अवधि के बाद लागू किया जाना चाहिए। नए वामपंथी वैकल्पिक विकास प्रतिमान को कई एलए देशों में और संभावित रूप से रूसी संघ में पहले से ही उभरती हुई नई स्थिति में एक कार्यशील और प्रभावी रणनीति में बदलने के लिए, विभिन्न क्षेत्रों में नए समाधानों पर विचार करना आवश्यक है। आइए आज के रूस में कुछ सबसे महत्वपूर्ण नए दृष्टिकोणों पर एक नज़र डालें।

सबसे पहले, वामपंथी उदारवादी विकल्प लोकतांत्रिक बनना चाहिए क्योंकि सामाजिक बहुमत के हितों के साथ सबसे अधिक संगत है। यह इस तथ्य के कारण है कि रूसी संघ धीरे-धीरे "अकार्बनिक" उदारवाद के गठन की ओर बढ़ रहा है, जिसमें उदारवाद के संस्थानों के क्रमिक कटौती के साथ अर्थव्यवस्था में उदारवाद की लगातार तैनाती के बीच एक आंतरिक असंतुलित, असंबद्ध संबंध बनता है। लोक प्रशासन की घटती दक्षता, उच्च स्तर की सामाजिक असमानता का संरक्षण और समाज में बढ़ते सामाजिक तनाव के साथ नौकरशाही अधिनायकवाद की दिशा में लोकतंत्र और राजनीतिक व्यवस्था की तैनाती। इस तरह का मोड़ परिधीय देशों में नवउदारवादी आधुनिकीकरण का एक काफी स्वाभाविक परिणाम है, विशेष रूप से, यह ला में एक से अधिक बार उत्पन्न हुआ है, सरकार को स्थानीय कुलीन पूंजी और बड़ी अंतरराष्ट्रीय पूंजी के हितों के संवाहक में बदल दिया है।

पिछले समाजवादी अनुभव की प्रतिक्रिया के रूप में एक वामपंथी लोकतांत्रिक विकल्प को बढ़ावा देना भी महत्वपूर्ण है, जब अर्थव्यवस्था में मुख्य जोर राज्य की संगठनात्मक और सामाजिक-पितृवादी भूमिका पर रखा गया था। बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण और अर्थव्यवस्था में एक मजबूत सार्वजनिक क्षेत्र की बहाली, राज्य विनियमन और योजना की शुरूआत, राज्य के सामाजिक कार्यों की बहाली, आदि के रूप में राज्य की अर्थव्यवस्था में पूर्ण पैमाने पर वापसी। - सभी यह वास्तव में एक नई आड़ में राज्य पुनर्वितरण अर्थव्यवस्था के मॉडल की बहाली की ओर जाता है, जो विविधता और विपणन क्षमता के उच्च स्तर पर समायोजित होता है। सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से, ऐसा विकल्प संभव है, लेकिन कुल मिलाकर यह सोवियत आर्थिक मॉडल के रूप में अपनी क्षमता को पहले ही समाप्त कर चुका है, जिसने प्रारंभिक उद्योगवाद के चरण के लिए अपने फायदे साबित किए। इस तथ्य को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि देश में पहले से मौजूद सामाजिक-आर्थिक स्थिति में पुनर्वितरण राज्य तंत्र का सक्रिय समावेश अनिवार्य रूप से प्रबंधन के नौकरशाहीकरण की प्रवृत्ति को ट्रिगर करता है, अर्थशास्त्र में अपने स्वयं के अधिनायकवाद के मॉडल को जन्म देता है और राजनीति।

नतीजतन, देश के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए एक रणनीति के आधुनिक विकल्प की तलाश वर्तमान उदारवाद और राज्य की अर्थव्यवस्था के पुराने संस्करण दोनों के विकल्प के रास्ते पर की जानी चाहिए। वाम लोकतांत्रिक विकल्प न केवल अर्थव्यवस्था में उदारवाद का पूरक है, यह राजनीति और अर्थशास्त्र दोनों में लोकतांत्रिक तंत्र के सामंजस्यपूर्ण उपयोग पर आधारित है। इस मामले में, सत्ता का लोकतांत्रिक शासन न केवल अपने प्रतिनिधि रूप के कार्यान्वयन के रूप में कार्य करता है, बल्कि लोकतंत्र की एक प्रणाली के रूप में क्षमता, जिम्मेदारी और भ्रष्टाचार विरोधी जैसी विशेषताओं के साथ कार्य करता है। अर्थव्यवस्था में लोकतंत्र की तैनाती के लिए, इसमें कुलीनतंत्र और नौकरशाही के वर्चस्व की सर्वशक्तिमानता के खिलाफ संघर्ष, देश में उत्पादित अधिशेष उत्पाद के वितरण और उपयोग पर सार्वजनिक नियंत्रण की स्थापना, संस्थानों की शुरूआत शामिल है। सामाजिक स्वशासन और आर्थिक जीवन का स्व-संगठन, आर्थिक और सामाजिक विकास लक्ष्यों के सामंजस्य और संतुलन को सुनिश्चित करना आदि।

दूसरा, नए वामपंथी विकल्प को अपनी पहचान को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ में बदलने के लिए एक प्रभावी तरीका खोजना होगा। आखिरकार, वे, एक नियम के रूप में, देशों की राष्ट्रीय पहचान से पैदा होते हैं। इसके लिए यह आवश्यक है कि पहचान को ऐसे ही संरक्षित रखा जाए, बल्कि इसके प्रयोग के व्यावहारिक पक्ष पर अधिक ध्यान दिया जाए। इसके आधार पर विकसित इस तरह की रणनीति की प्रभावशीलता विविध कार्यों के समाधान पर निर्भर करेगी। यह परिवर्तन के लक्ष्यों को प्राप्त करने और प्रबंधन की "राष्ट्रीय शैली" के निर्माण के लिए समाज में "सामूहिक इच्छा" का गठन है जो ऐतिहासिक परंपराओं को प्रतिबिंबित करेगा, उन्हें वर्तमान स्थिति में अनुकूलित करेगा। अंत में, यह श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन आदि में प्रतिस्पर्धी स्थिति को मजबूत करने के लिए देश में उत्पादन विशेषज्ञता के संभावित आशाजनक क्षेत्रों के अपने स्वयं के सेट का प्रावधान है।

तीसरा, नए वामपंथी विकल्प को औद्योगिक आधुनिकीकरण के पारंपरिक मॉडल से पहले से ही समाप्त हो चुके विकास क्षमता के आधार पर एक नए मॉडल के लिए संक्रमण की आवश्यकता को महसूस करने में अपना जवाब खोजना होगा।

उत्तर-औद्योगिकवाद की अनिवार्यताओं के आधार पर। 19 वर्तमान में, इसके विकास में विज्ञान-गहन उत्पादन, सूचनाकरण, विज्ञान, शिक्षा और संस्कृति का समन्वित और उन्नत विकास शामिल है। इसके अलावा, इस समस्या का समाधान अज्ञात के क्षेत्र से और भी अधिक जुड़ा हुआ है। आखिरकार, सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से आधुनिकीकरण रणनीतियों का उपयोग करके, सिद्धांत रूप में, एक औद्योगिक से एक औद्योगिक-औद्योगिक मॉडल के लिए संक्रमण कैसे संभव है, यह सवाल खुला रहता है। दुनिया ने औद्योगिक आधुनिकीकरण के कमोबेश सफल उदाहरणों का अनुभव संचित किया है, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि यह उत्तर-औद्योगिकवाद पर भी लागू होता है? और क्या ऐसे देश विशुद्ध रूप से औद्योगिक विशेषज्ञता को मजबूत करने के लिए अभिशप्त नहीं हैं?

अर्थव्यवस्था के निर्यात और कच्चे माल के क्षेत्र की बढ़ती भूमिका को देखते हुए, रूसी संघ के लिए यह समस्या और भी महत्वपूर्ण है, जिसके परिणामस्वरूप तैयार माल उद्योगों का दमन होता है। जैसा कि पिछले 10-15 वर्षों के अनुभव ने दिखाया है, नवउदारवादी रणनीति इस समस्या को एक स्वीकार्य समय सीमा के भीतर हल करने में सक्षम नहीं है। यह हमारे देश को कच्चे माल के मॉडल के दीर्घकालिक संरक्षण और बाहरी कारकों की कार्रवाई पर अर्थव्यवस्था की बढ़ती निर्भरता की निंदा करता है। वास्तव में इसे आधुनिक उत्तर-औद्योगिक प्रवृत्तियों की ओर मोड़ने के लिए, रूस को निश्चित रूप से विदेशी अनुभव की अनदेखी किए बिना, औद्योगिकीकरण के बाद का रास्ता खोजना चाहिए जो इसकी शर्तों और बाधाओं, परंपराओं और अवसरों से मेल खाता हो। साथ ही, GOERLO, औद्योगीकरण और युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण जैसे बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय आर्थिक कार्यक्रमों को लागू करने के अपने स्वयं के अभ्यास को समझने की सलाह दी जाती है। जाहिर है, वर्तमान में भी, देश के औद्योगिकीकरण के बाद के संबंध में एक समान कार्यक्रम विकसित करना उचित है, जो उत्पादन के सभी विषयों की सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों को इसके कार्यान्वयन के लक्ष्यों के अधीन कर देगा। और एक और सबक प्रमुख राष्ट्रीय आर्थिक समस्याओं को हल करने के घरेलू अनुभव से महत्वपूर्ण है। यह महत्वपूर्ण है कि औद्योगीकरण के बाद की नीति अंततः एक "मानवीय चेहरे" के साथ बन गई, अर्थात, देश की बहुसंख्यक आबादी की एक और लूट की कीमत पर इसे अंजाम नहीं दिया जाएगा। उदारवादी विकल्प के लोकतांत्रिक घटक की ओर फिर से मुड़ते हुए, हम देखते हैं कि इस मामले में भी, यह समस्या के इस तरह के समाधान के लिए अधिक प्रभावी पूर्वापेक्षाएँ बनाने में सक्षम है।

अंत में, हम ध्यान दें कि लैटिन अमेरिका में आर्थिक आधुनिकीकरण का विविध अनुभव रूस में समान प्रक्रियाओं के साथ इसकी निकटता को दर्शाता है। वर्तमान में, इस तरह का अनुभव व्यवहार में उदारवादी विकास प्रतिमान के कार्यान्वयन में संभावनाओं और संभावनाओं, फायदे और नुकसान का आकलन करने के दृष्टिकोण से विशेष रूप से उपयोगी है। इसका मतलब है कि वह भविष्य में रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए एक अधिक प्रभावी रणनीति के चुनाव को सही ठहराने में अपना योगदान दे सकता है।

1 इस संबंध में, हम ध्यान दें कि रूस और लैटिन अमेरिका के आर्थिक विकास की रणनीतियों में समानता का अध्ययन करने की समस्या पर एमई और एमओ पत्रिका में चर्चा की गई थी (देखें: रूस और लैटिन अमेरिका: आश्रित विकास की समान समस्याएं? // एमई और एमओ 2004। नंबर 2, 3.5।

2 शानिन टी। रूस एक "विकासशील समाज" के रूप में। लंदन, 1985।

ऐसी विशिष्ट समस्याओं के लिए 3K, उदाहरण के लिए, Ya.G. शेम्याकिन निम्नलिखित विशेषताएँ देते हैं: १) महाद्वीपीय-ग्रहों का दायरा; 2) इतिहास और मनुष्य पर अंतरिक्ष का वर्चस्व और बन गया

होना, "लोगो" पर "अराजकता"; 3) अपनी आंतरिक विविधता में महारत हासिल करने की कठिनाई।

(शेम्याकिन वाईजी यूरोप और लैटिन अमेरिका। विश्व इतिहास के संदर्भ में सभ्यताओं की बातचीत। एम।, 2001)।

4देखें: देश और क्षेत्र। 2002: विश्व बैंक सांख्यिकी निर्देशिका। एम., 2003.एस. 50, 170.

5 इबिड। एस 33, 140।

6 ब्राजील एक उदाहरण है। आज यह देश सक्रिय रूप से अंतरिक्ष अनुसंधान में लगा हुआ है, विमानन उपकरण का उत्पादन करता है, जो निर्यात में मुख्य वस्तुओं में से एक बन गया है। वैश्विक नागरिक विमान बाजार में ब्राजील का हिस्सा लगभग 15% है। एक समय में, यूएसएसआर ने इतने सारे विमानों का उत्पादन किया।

7 आर. प्रीबिश की व्याख्या में, परिधीय पूंजीवाद विश्व आर्थिक प्रणाली का एक अभिन्न अंग है और इसकी संरचना में "आश्रित, अधीनस्थ पूंजीवाद के रूप में, विकसित देशों के हितों के अधीनस्थ, उनके आधिपत्य के संकेत के तहत विद्यमान है और इसकी संरचना में बनाया गया है। बाजार कानूनों का नियम" (आर। प्रीबिश पेरिफेरल कैपिटलिज्म: हां क्या इसका कोई विकल्प है? एम।, 1992, पी। 33)।

8 ईसीएलए - लैटिन अमेरिका के लिए संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोग, जिसका कार्यकारी सचिव 1950-1963 में था। आर प्रीबिश था।

९ लैटिन अमेरिका में क्षेत्रीय एकीकरण की समस्याओं के बारे में अधिक जानकारी के लिए, एस.एफ. इस मामले में सुतिरीना।

10 देखें: एल.एल. क्लोचकोवस्की। सदी के मोड़ पर लैटिन अमेरिका: आर्थिक विकास में नए रुझान // लैटिन अमेरिका। 2002. नंबर 12.पी. 7.

11 1990-2001 में। लैटिन अमेरिका में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश 446 अरब डॉलर (ibid.) था।

13 इसी समय, दिसंबर 2001 में अर्जेंटीना में घोषित विदेशी ऋण पर $ 132 बिलियन का डिफॉल्ट विश्व इतिहास में सबसे बड़ा सॉवरेन डिफॉल्ट बन गया है। उदारवादी-मुद्रावादी आर्थिक पाठ्यक्रम के परिणामस्वरूप वित्तीय संकट उत्पन्न हुआ, और इसके तात्कालिक कारण थे "मुद्रा लंगर" की नीति, सोने और विदेशी मुद्रा भंडार में धन के उत्सर्जन की कठोर पेगिंग, का अत्यधिक बोझ बाह्य ऋण की चुकौती पर बजट (इन उद्देश्यों पर सकल घरेलू उत्पाद का 15% तक खर्च किया गया था)।

14 देखें: Z.I. रोमानोवा। वैश्विक विदेशी व्यापार की प्रणाली में लैटिन अमेरिका // लैटिन अमेरिका। 2004. नंबर 4. पी। 7.

15 कसीसिल'शिकोव वी.ए. लैटिन अमेरिका आज - रूस कल // रूस की दुनिया। 2002. नंबर 1. एस 85, 90।

16 रूसी संघ की राज्य सांख्यिकी समिति के अनुसार, 2003 में सबसे अमीर 10% सभी आय का 29.5% (2002 में - 29.3%), और सबसे गरीब 10% - 2.1% (2002 में। = 2.1) का हिस्सा था। %)। दूसरे शब्दों में, आधिक्य 14.3 गुना (2002 में - 14.1 गुना) है। अन्य स्रोतों के अनुसार, यह 17-18 गुना या 30 गुना से भी अधिक है।

यह संयोग भी उत्सुक है: नवउदारवादी सुधार के दौरान, रूसी संघ में 27 डॉलर के अरबपति दिखाई दिए, और इस संकेतक के अनुसार, हमारे देश ने दुनिया में दूसरा स्थान हासिल किया। बदले में, लैटिन अमेरिका में वर्तमान में 24 अरबपति हैं (मेक्सिको में 11, ब्राजील में 5, चिली में 3, वेनेजुएला और कोलंबिया में 2-2, अर्जेंटीना में 1) (देखें: लैटिन अमेरिका। 2004। नंबर 4. पी। 10)।

17 इबिड। 2002. नंबर 12.पी. 4.

18 यह तथ्य कि जनसांख्यिकीय संकट एक गंभीर समस्या बन गया है, निम्नलिखित तथ्यों से प्रमाणित होता है। निरंतर आर्थिक विकास के बावजूद, रूसी संघ की जनसंख्या में गिरावट जारी है। 2004 में, यह 1.7 मिलियन लोगों (!) कम हो गया और 145 मिलियन हो गया। XXI सदी के मध्य तक। इसे एक तिहाई कम किया जा सकता है। वर्तमान में, यह जीडीपी का इतना दोगुना नहीं है जो जनसंख्या की बहाली और उसके बाद के दोगुने होने से ज्यादा जरूरी है।

19 अधिक जानकारी के लिए देखें: वी.टी. रियाज़ानोव। उत्तर-औद्योगिक परिवर्तन, इसके सामाजिक-आर्थिक मॉडल और XXI सदी में रूसी अर्थव्यवस्था का भाग्य // वेस्टन। सेंट पीटर्सबर्ग। गैर-वह। सेवा 5. अर्थव्यवस्था। 2001. अंक। 2.