Estrategia de caqui maduro. Japón en la Segunda Guerra Mundial "Blitzkrieg" en el Kremlin

14.01.2022 Recetas culinarias para casas de verano y en casa.

Vladislav Antonyuk, Director Adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, declaró que el proceso de destrucción de las armas químicas dejadas en China por el ejército japonés de Kwantung durante la Segunda Guerra Mundial es lento, y esto plantea un problema. amenaza para la ecología de Rusia. “Estamos monitoreando constantemente la situación, hay una amenaza para el Lejano Oriente, ya que muchas municiones quedaron enterradas en los lechos de los ríos, que, en general, son transfronterizos”, dijo el diplomático en una reunión del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación.

00:15 — REGNUM A pedido de la República Popular China, Japón también participa en la eliminación de las armas químicas japonesas que quedan en territorio chino. Sin embargo, dado que la destrucción de sustancias venenosas mortales (S) utiliza "tecnología de método de detonación que no implica altas tasas", la eliminación, según Antonyuk, "puede prolongarse durante muchas décadas". Si la parte japonesa afirma que más de 700.000 proyectiles químicos están sujetos a eliminación, entonces, según datos chinos, hay más de dos millones.

Hay información de que durante el período de posguerra, cerca de dos mil chinos murieron a causa de las armas químicas japonesas. Por ejemplo, hay un caso muy conocido que ocurrió en 2003 cuando trabajadores de la construcción de la ciudad china de Qiqihar, provincia de Heilongjiang, encontraron en el suelo cinco barriles metálicos con armas químicas y, al intentar abrirlos, recibieron una intoxicación grave, ya que resultado de lo cual 36 personas fueron hospitalizadas durante mucho tiempo.

En la literatura de referencia encontramos información de que en 1933 Japón compró en secreto a Alemania (esto fue posible después de que los nazis llegaron al poder) equipo para la producción de gas mostaza y comenzó a producirlo en la prefectura de Hiroshima. Posteriormente, aparecieron fábricas químicas de perfil militar en otras ciudades de Japón, y luego en el territorio ocupado de China. Las actividades de los laboratorios químicos militares se llevaron a cabo en estrecho contacto con el instituto para el desarrollo de armas bacteriológicas, llamado Destacamento 731, que se denominó "Cocina del diablo". Los institutos militares de investigación científica de armas bacteriológicas y químicas prohibidas fueron creados por orden del emperador Hirohito, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas japonesas, y formaban parte de la Dirección General de Armamentos del Ejército Japonés, que dependía directamente del Ministro de Guerra. El instituto de investigación de armas químicas más famoso fue el Destacamento No. 516.

Los agentes de combate fueron probados en China en prisioneros de guerra del Kuomintang y el Partido Comunista de China, así como en emigrantes rusos y simplemente campesinos chinos, que fueron capturados por la gendarmería para estos fines. Para las pruebas de campo, fueron al campo de entrenamiento: allí ataron a las personas a postes de madera y explotaron municiones químicas.

Cita de la película "El hombre detrás del sol". Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - China

En una de las publicaciones sobre los experimentos inhumanos de monstruos japoneses con batas blancas, se informa: “Los experimentos se llevaron a cabo en dos cámaras, pequeñas y grandes, especialmente diseñadas, conectadas en un solo sistema. Se bombeaba gas mostaza, cianuro de hidrógeno o monóxido de carbono a una gran cámara, destinada a regular la concentración de una sustancia venenosa. Se suministró aire con una cierta concentración de gas a través de tuberías equipadas con una válvula a una pequeña cámara, donde se colocó al sujeto de prueba. Casi toda la pequeña cámara, a excepción de la pared trasera y el techo, estaba hecha de vidrio a prueba de balas, a través del cual se realizaba la observación y filmación de los experimentos.

En una cámara grande para determinar la concentración de gas en el aire, se instaló un instrumento Shimazu. Con su ayuda, se aclaró la relación entre la concentración de gas y el momento de la muerte del sujeto de prueba. Con el mismo propósito, los animales se colocaron en una pequeña cámara junto con las personas. Según un ex empleado del "destacamento No. 516", los experimentos mostraron que "la resistencia de una persona es aproximadamente igual a la resistencia de una paloma: en las condiciones en que murió la paloma, la persona experimental también murió".

Por regla general, los experimentos se llevaron a cabo en prisioneros que ya habían sido sometidos en el Destacamento 731 a experimentos para obtener suero sanguíneo o congelación. A veces se les ponían máscaras de gas y uniformes militares o, por el contrario, estaban completamente desnudos, dejando solo taparrabos.

Para cada experimento, se utilizó un prisionero, mientras que un promedio de 4-5 personas fueron enviadas a la "cámara de gas" por día. Por lo general, los experimentos duraban todo el día, desde la mañana hasta la noche, y en total más de 50 de ellos se llevaron a cabo en el Destacamento 731. “Los experimentos con gases venenosos se llevaron a cabo en el Destacamento 731 al nivel de los últimos logros científicos”, testificó. oficiales superiores. "Tomó solo de 5 a 7 minutos matar al sujeto de prueba en la cámara de gas".

En muchas ciudades importantes de China, el ejército japonés construyó plantas químicas militares y almacenes para el almacenamiento de agentes químicos. Una de las grandes fábricas estaba ubicada en Qiqihar, se especializaba en equipar bombas aéreas, proyectiles de artillería y minas con gas mostaza. El almacén central del Ejército de Kwantung con proyectiles químicos estaba ubicado en la ciudad de Changchun, y sus sucursales estaban en Harbin, Kirin y otras ciudades. Además, se ubicaron numerosos almacenes con OM en las áreas de Hulin, Mudanjiang y otras. Las formaciones y unidades del Ejército de Kwantung disponían de batallones y compañías separadas para infectar la zona, y los destacamentos químicos disponían de baterías de morteros que podían utilizarse para aplicar sustancias venenosas.

Durante los años de guerra, el ejército japonés tenía a su disposición los siguientes gases venenosos: "amarillo" No. 1 (gas mostaza), "amarillo" No. 2 (lewisita), "té" (cianuro de hidrógeno), "azul" ( fosgenoxina), “rojo” (difenilcianarsina). Aproximadamente el 25% de la artillería y el 30% de las municiones de aviación del ejército japonés tenían equipo químico.

Documentos del ejército japonés muestran que las armas químicas fueron ampliamente utilizadas en la guerra en China desde 1937 hasta 1945. Se conocen con certeza unos 400 casos de uso en combate de esta arma. Sin embargo, también hay evidencia de que esta cifra en realidad oscila entre 530 y 2000. Se cree que más de 60 mil personas fueron víctimas de las armas químicas japonesas, aunque su número real puede ser mucho mayor. En algunas batallas, la pérdida de tropas chinas por sustancias venenosas fue de hasta un 10%. La razón de esto fue la falta de protección química y la escasa capacitación química entre los chinos: no había máscaras de gas, muy pocos instructores químicos estaban capacitados y la mayoría de los refugios antiaéreos no tenían protección química.

Las armas químicas más masivas se utilizaron en el verano de 1938 durante una de las mayores operaciones del ejército japonés en la zona de la ciudad china de Wuhan. El propósito de la operación era el final victorioso de la guerra en China y el enfoque en los preparativos para una guerra contra la URSS. Durante esta operación se utilizaron 40.000 botes y municiones con gas difenilcianarsina, lo que provocó la muerte de un gran número de personas, entre ellas civiles.

Aquí está el testimonio de los investigadores de la "guerra química" japonesa: "Durante la" Batalla de Wuhan "(ciudad de Wuhan en la provincia de Hubei) del 20 de agosto al 12 de noviembre de 1938, los ejércitos japoneses 2 y 11 usaron armas químicas al menos 375 veces (agotó 48 mil proyectiles químicos). Más de 9.000 morteros químicos y 43.000 botes de guerra química estuvieron involucrados en los ataques químicos.

El 1 de octubre de 1938, durante la batalla de Dingxiang (provincia de Shanxi), los japoneses dispararon 2.500 proyectiles químicos sobre un área de 2.700 metros cuadrados.

En marzo de 1939, se utilizaron armas químicas contra las tropas del Kuomintang acuarteladas en Nanchang. El personal completo de las dos divisiones, unas 20.000 mil personas, murió como resultado del envenenamiento. Desde agosto de 1940, los japoneses han usado armas químicas a lo largo de las vías del tren 11 veces en el norte de China, matando a más de 10.000 soldados chinos. En agosto de 1941, 5.000 militares y civiles murieron en un ataque químico contra una base antijaponesa. La fumigación con gas mostaza en Yichang, provincia de Hubei, mató a 600 soldados chinos e hirió a otros 1.000.

En octubre de 1941, la aviación japonesa llevó a cabo una de las incursiones masivas en Wuhan (participaron 60 aviones) utilizando bombas químicas. Como resultado, miles de civiles fueron asesinados. El 28 de mayo de 1942, durante una operación punitiva en la aldea de Beitang, condado de Dingxian, provincia de Hebei, más de 1.000 campesinos y milicianos que se escondían en las catacumbas fueron asesinados con gases asfixiantes.

También se planificó el uso de armas químicas, al igual que las armas bacteriológicas, en el curso de la guerra contra la Unión Soviética. Dichos planes se mantuvieron en el ejército japonés hasta su rendición. Estos planes misántropos se vieron frustrados a raíz de la entrada en guerra contra el Japón militarista de la Unión Soviética, que libró a los pueblos de los horrores de la destrucción bacteriológica y química. El comandante del Ejército de Kwantung, el general Otozo Yamada, admitió en el juicio: "La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón y el rápido avance de las tropas soviéticas en las profundidades de Manchuria nos privó de la oportunidad de utilizar armas bacteriológicas contra la URSS. y otros países".

La acumulación de enormes cantidades de armas bacteriológicas y químicas, los planes para usarlas en la guerra con la Unión Soviética dan testimonio del hecho de que el Japón militarista, al igual que la Alemania nazi, trató de librar una guerra total contra la URSS y su pueblo con el objetivo de la destrucción masiva del pueblo soviético.

Vladislav Antonyuk, Director Adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, declaró que el proceso de destrucción de las armas químicas dejadas en China por el ejército japonés de Kwantung durante la Segunda Guerra Mundial es lento, y esto plantea una amenaza para la ecología de Rusia. “Estamos constantemente monitoreando la situación, hay una amenaza para el Lejano Oriente, ya que muchas municiones fueron enterradas en los cauces de los ríos, que, en general, son transfronterizos”, dijo el diplomático en una reunión del comité de defensa y seguridad del Consejo de la Federación. .

A pedido de la República Popular China, Japón también participa en la liquidación de las armas químicas japonesas que quedan en territorio chino. Sin embargo, dado que la destrucción de sustancias venenosas mortales (S) utiliza "tecnología de método de detonación que no implica altas tasas", la eliminación, según Antonyuk, "puede prolongarse durante muchas décadas". Si la parte japonesa afirma que más de 700.000 proyectiles químicos están sujetos a eliminación, entonces, según datos chinos, hay más de dos millones.

Hay información de que durante el período de posguerra, alrededor de 2 mil chinos murieron a causa de las armas químicas japonesas. Por ejemplo, hay un caso muy conocido que ocurrió en 2003 cuando trabajadores de la construcción de la ciudad china de Qiqihar, provincia de Heilongjiang, encontraron en el suelo cinco barriles metálicos con armas químicas y, al intentar abrirlos, recibieron una intoxicación grave, ya que resultado de lo cual 36 personas fueron hospitalizadas durante mucho tiempo.

En la literatura de referencia encontramos información de que en 1933 Japón compró en secreto a Alemania (esto fue posible después de que los nazis llegaron al poder) equipo para la producción de gas mostaza y comenzó a producirlo en la prefectura de Hiroshima. Posteriormente, aparecieron fábricas químicas de perfil militar en otras ciudades de Japón, y luego en el territorio ocupado de China. Las actividades de los laboratorios químicos militares se llevaron a cabo en estrecho contacto con el instituto para el desarrollo de armas bacteriológicas, llamado Destacamento 731, que recibió el nombre de "cocina del diablo". Los institutos militares de investigación científica de armas bacteriológicas y químicas prohibidas fueron creados por orden del emperador Hirohito, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas japonesas, y formaban parte de la Dirección General de Armamentos del Ejército Japonés, que dependía directamente del Ministro de Guerra. El instituto de investigación de armas químicas más famoso fue el Destacamento No. 516.

En una cámara grande para determinar la concentración de gas en el aire, se instaló un instrumento Shimadzu. Con su ayuda, se aclaró la relación entre la concentración de gas y el momento de la muerte del sujeto de prueba. Con el mismo propósito, los animales se colocaron en una pequeña cámara junto con las personas. Según un ex empleado del Destacamento 516, los experimentos demostraron que “la resistencia de una persona es aproximadamente igual a la resistencia de una paloma: en las condiciones en que murió la paloma, también murió la persona experimental”.

Por regla general, los experimentos se llevaron a cabo en prisioneros que ya habían sido sometidos en el Destacamento 731 a experimentos para obtener suero sanguíneo o congelación. A veces se les ponía máscaras de gas y uniformes militares, o viceversa, estaban completamente desnudos, dejando solo taparrabos.

Para cada experimento, se utilizó un prisionero, mientras que un promedio de 4 a 5 personas fueron enviadas a la "cámara de gas" por día. Por lo general, los experimentos duraban todo el día, desde la mañana hasta la noche, y en total más de 50 de ellos se llevaron a cabo en el Destacamento 731. “Los experimentos con gases venenosos se llevaron a cabo en el Destacamento 731 al nivel de los últimos logros científicos”, dijeron oficiales superiores. . "Tomó solo de 5 a 7 minutos matar a un sujeto de prueba en la cámara de gas".

En muchas ciudades importantes de China, el ejército japonés construyó plantas químicas militares y almacenes para el almacenamiento de agentes químicos. Una de las grandes fábricas estaba ubicada en Qiqihar, se especializaba en equipar bombas aéreas, proyectiles de artillería y minas con gas mostaza. El almacén central del Ejército de Kwantung con proyectiles químicos estaba ubicado en la ciudad de Changchun, y sus sucursales estaban ubicadas en Harbin, Jilin y otras ciudades. Además, se ubicaron numerosos almacenes con OM en las áreas de Hulin, Mudanjiang y otras. Las formaciones y unidades del Ejército de Kwantung tenían batallones y compañías separadas para infectar el área, y los destacamentos químicos tenían baterías de morteros que podían usarse para aplicar sustancias venenosas.

Documentos del ejército japonés indican que las armas químicas fueron ampliamente utilizadas en la guerra en China desde 1937 hasta 1945. Se conocen con certeza unos 400 casos de uso en combate de esta arma. Sin embargo, también hay evidencia de que esta cifra en realidad oscila entre 530 y 2000. Se cree que más de 60 mil personas fueron víctimas de las armas químicas japonesas, aunque su número real puede ser mucho mayor. En algunas batallas, la pérdida de tropas chinas por sustancias venenosas fue de hasta un 10%. La razón de esto fue la falta de protección antiquímica y la escasa capacitación química entre los chinos: no había máscaras de gas, muy pocos instructores químicos estaban capacitados y la mayoría de los refugios antiaéreos no tenían protección antiquímica.

Aquí está el testimonio de los investigadores de la "guerra química" japonesa: "Durante la" Batalla de Wuhan "(ciudad de Wuhan en la provincia de Hubei) del 20 de agosto al 12 de noviembre de 1938, los ejércitos japoneses 2 y 11 usaron armas químicas al menos 375 veces (agotó 48 mil proyectiles químicos). En los ataques químicos se utilizaron más de 9.000 morteros químicos y 43.000 ojivas.

El 1 de octubre de 1938, durante la batalla de Dingxiang (provincia de Shanxi), los japoneses dispararon 2.500 proyectiles químicos sobre un área de 2.700 metros cuadrados.

En octubre de 1941, la aviación japonesa llevó a cabo una de las incursiones masivas en Wuhan (participaron 60 aviones) utilizando bombas químicas. Como resultado, miles de civiles fueron asesinados. El 28 de mayo de 1942, durante una operación punitiva en la aldea de Beitang, condado de Dingxian, provincia de Hebei, más de 1000 campesinos y milicianos que se escondían en las catacumbas fueron asesinados con gases asfixiantes” (Ver “La tragedia de Beitang”).

También se planificó el uso de armas químicas, al igual que las armas bacteriológicas, en el curso de la guerra contra la Unión Soviética. Dichos planes se mantuvieron en el ejército japonés hasta su rendición. Estos planes misántropos se vieron frustrados a raíz de la entrada en guerra contra el Japón militarista de la Unión Soviética, que libró a los pueblos de los horrores de la destrucción bacteriológica y química. El comandante del Ejército de Kwantung, el general Otozo Yamada, admitió en el juicio: "La entrada en la guerra contra Japón de la Unión Soviética y el rápido avance de las tropas soviéticas hacia las profundidades de Manchuria nos privó de la oportunidad de utilizar armas bacteriológicas contra la URSS y otros países".

@Anatoly Koshkin
Entre los comentarios de uno de mis artículos, leí la opinión de una estudiante: “Por supuesto, las Kuriles no se deben regalar. Creo que también funcionarán para nosotros. Pero, dado que los japoneses reclaman las islas con tanta obstinación, probablemente tengan alguna razón para ello. Ellos, dicen, se refieren al hecho de que Moscú, dicen, no tiene derechos legales para poseer las islas. Creo que la aclaración de este tema ahora, cuando la parte japonesa está exagerando nuevamente el llamado "problema territorial", es especialmente útil.

El lector puede conocer cómo las Islas Kuriles, que pertenecieron al Imperio Ruso desde 1786, pasaron de mano en mano, a partir de la literatura histórica relevante. Así que empecemos desde 1945.

En el párrafo 8 de la Declaración de Potsdam de las Potencias Aliadas sobre los términos de la rendición incondicional del Japón militarista, está escrito: "Se deben cumplir las condiciones de la Declaración de El Cairo, la soberanía japonesa se limitará a las islas de Honshu, Hokkaido , Kyushu, Shikoku e islas más pequeñas que indicamos".

Durante un período de acaloradas discusiones dentro de los principales líderes del Japón militarista sobre el desarrollo de una actitud hacia la Declaración de Potsdam, es decir, disputas sobre si capitular sobre esta base o no, este tema prácticamente no se discutió. El "partido de guerra" japonés, que no quería deponer las armas, no estaba preocupado por el territorio del país derrotado, sino por su propio destino. Los generales acordaron capitular solo con la condición de que se preserve el sistema estatal existente, los propios japoneses castiguen a los criminales de guerra, se desarme de forma independiente y eviten la ocupación de Japón por parte de los aliados.

En cuanto a las posesiones territoriales, fueron consideradas como objeto de regateo a la hora de intentar salir de la guerra, evitando la capitulación. Sacrificar algo, negociar por algo. Al mismo tiempo, un papel especial en las maniobras diplomáticas pertenecía a Sakhalin del Sur y las Islas Kuriles, arrancadas de Rusia por Japón. Se suponía que estas tierras serían cedidas a la URSS a cambio de su negativa a entrar en la guerra contra Japón del lado de EE. UU. y Gran Bretaña. Además, en el verano de 1945, se informó a los líderes soviéticos sobre la posibilidad de una transferencia "voluntaria" a la Unión Soviética de una de las islas principales del archipiélago japonés: Hokkaido, que, a diferencia de Sakhalin del Sur y las Islas Kuriles, Moscú nunca reclamó. Esto se permitió con la expectativa de que el líder soviético Joseph Stalin, en lugar de declarar la guerra, actuaría como intermediario entre las partes en conflicto en las negociaciones de una tregua en términos favorables para Japón.

Sin embargo, la historia decretó lo contrario. Como consecuencia de la entrada de la URSS en la guerra y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, la élite japonesa no tuvo más remedio que rendirse incondicionalmente con la adopción de todos los puntos de la Declaración de Potsdam, que el gobierno japonés se comprometió a cumplir estrictamente. observar.

El sexto párrafo de la Ley de Rendición de Japón del 2 de septiembre de 1945 establece: “Por la presente nos comprometemos a que el gobierno japonés y sus sucesores cumplirán fielmente con los términos de la Declaración de Potsdam, darán esas órdenes y tomarán las medidas que, con el fin de implementar esta declaración, requerirá el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas o cualquier otro representante designado por las Potencias Aliadas". Al aceptar los términos de la Declaración de Potsdam, el gobierno japonés también estuvo de acuerdo con el punto indicado en ella sobre las futuras fronteras de su país.

La "Orden General No. 1" del Comando Aliado sobre la rendición de las fuerzas armadas japonesas, aprobada por el presidente estadounidense Harry Truman, determinó: "Incluir todo(subrayado por el autor) las Islas Kuriles a la zona que debe capitular ante el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Soviéticas en el Lejano Oriente. Cumpliendo esta disposición de la orden, las tropas soviéticas ocuparon las islas de la cadena de las Kuriles hasta Hokkaido. En este sentido, es difícil estar de acuerdo con la declaración del gobierno japonés de que el mando soviético supuestamente pretendía ocupar las islas Kuriles solo hasta la isla de Urup, y las islas Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai fueron ocupadas solo después de " aprendiendo sobre la ausencia (en ellos) de tropas estadounidenses". La innovación geográfica inventada después de la guerra sobre la "no inclusión" de estas cuatro islas en la cordillera de Kuriles (nombre japonés - Chisima retto) es refutada por documentos y mapas japoneses de los períodos de preguerra y guerra.

De fundamental importancia es la directiva del comandante de las fuerzas de ocupación en Japón, General Douglas MacArthur No. 677/1 del 29 de enero de 1946, en la cual, en cumplimiento del párrafo 8 de la Declaración de Potsdam, el comando aliado determinó las islas que fueron retirados de la soberanía japonesa. Junto con otros territorios, Japón fue privado de todas las islas al norte de Hokkaido. La directiva establecía claramente que las islas Chisima (Kurile), así como el grupo de islas Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) y la isla de Shikotan, estaban excluidas de la jurisdicción de las autoridades estatales o administrativas de Japón. . El gobierno japonés no se opuso, porque esto estaba en línea con los términos de la rendición.

Tras la emisión de una directiva en cumplimiento del acuerdo de Yalta sobre la devolución de Sakhalin del Sur y la transferencia de las Islas Kuriles a la URSS, el 2 de febrero de 1946, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, el Yuzhno -La Región de Sakhalin se formó en estos territorios con su inclusión en el Territorio de Khabarovsk de la RSFSR.

El acuerdo del gobierno japonés con la decisión de las potencias aliadas de retirar todas las islas Kuriles del estado japonés está contenido en el texto del Tratado de Paz de San Francisco de 1951. La cláusula c) del artículo 2 del tratado dice: "Japón renuncia a todos los derechos, títulos y pretensiones sobre las islas Kuriles y sobre la parte de la isla de Sajalín y las islas adyacentes, soberanía sobre la que Japón adquirió en virtud del Tratado de Portsmouth del 5 de septiembre , 1905".

Entonces el gobierno japonés partió del hecho de que las Kuriles (Islas Tishima) dejaron de ser territorio japonés. Esto se manifestó claramente durante la ratificación del Tratado de Paz de San Francisco en el Parlamento japonés. El 6 de octubre de 1951, el jefe del departamento de tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Kumao Nishimura, hizo la siguiente declaración en la Cámara de Representantes: “Desde que Japón tuvo que ceder la soberanía sobre las Islas Chisima, ha perdido el derecho a votar en la decisión final sobre la cuestión de su propiedad. Dado que Japón, por tratado de paz, ha acordado renunciar a la soberanía sobre estos territorios, esta cuestión, en lo que le concierne, está resuelta. También se conoce la declaración de Nishimura en el parlamento el 19 de octubre de 1951 de que "los límites territoriales del archipiélago de Chisima, a los que se hace referencia en el tratado, incluyen tanto el norte de Chisima como el sur de Chisima". Así, durante la ratificación del Tratado de Paz de San Francisco, el máximo órgano legislativo del estado japonés declaró el hecho de que Japón había abandonado todas las islas de la cadena de Kuriles.

Después de la ratificación del Tratado de San Francisco, hubo un consenso en el mundo político de Japón de que, en el curso de un arreglo pacífico con la URSS, los reclamos territoriales deberían limitarse solo a las islas cercanas a Hokkaido, es decir, buscar la devolución de solo la cordillera de las Kuriles Menores de Habomai y la isla de Shikotan. Esto quedó registrado en la resolución parlamentaria adoptada por unanimidad de todos los partidos políticos en Japón el 31 de julio de 1952. Por lo tanto, las islas Kuriles restantes, incluidas Kunashir e Iturup, fueron reconocidas como pertenecientes a la URSS.

Aunque en las negociaciones entre Japón y la Unión Soviética para poner fin al estado de guerra y concluir un tratado de paz, la delegación japonesa inicialmente presentó reclamos sobre todas las islas Kuriles y la mitad sur de Sakhalin, en realidad la tarea era devolver solo Habomai y Shikotan. islas a Japón. Representante plenipotenciario del gobierno de Japón en las negociaciones soviético-japonesas en 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto admitió que cuando escuchó por primera vez la propuesta de la parte soviética sobre su disposición a transferir las islas de Habomai y Shikotan a Japón después de la conclusión del tratado de paz, "al principio no creyó lo que escuchaba", pero " estaba muy feliz en su alma". Después de una concesión tan seria, el propio Matsumoto confiaba en el final de las negociaciones y la pronta firma de un tratado de paz. Sin embargo, los estadounidenses bloquearon groseramente esta posibilidad.

Recientemente, los medios de comunicación japoneses y los estudios científicos han comenzado a reconocer el hecho de una demanda arbitraria de "devolución de los territorios del norte": las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y la cordillera de Habomai bajo la presión de los Estados Unidos y los anti- Parte soviética del establecimiento japonés, desinteresada en la normalización soviético-japonesa. Fueron ellos quienes idearon en marzo de 1956 el lema de propaganda antes inexistente "lucha por los territorios del norte". Esto se hizo para evitar el nombre Chisima (Islas Kuriles) en los eslóganes, que, como se indicó anteriormente, Japón abandonó oficialmente. Por cierto, es importante darse cuenta de que, además del requisito de las cuatro islas del sur de la cordillera de Kuriles, Japón también tiene una interpretación expansiva del concepto inventado de "territorios del norte", es decir, la inclusión de toda la cordillera de Kuriles. , hasta Kamchatka, así como Karafuto, es decir, Sakhalin.

La base legal para las relaciones bilaterales se creó con la firma el 19 de octubre de 1956 y luego con la ratificación de la Declaración Conjunta de la URSS y Japón, que puso fin al estado de guerra y restableció las relaciones diplomáticas y consulares entre los dos países. Como gesto de buena voluntad, el entonces gobierno soviético acordó incluir la siguiente disposición en el texto de la declaración: “... La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cumpliendo los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del Estado japonés, acepta la transferencia de las Islas Habomai y la isla de Shikotan (Shikotan) a Japón, sin embargo, que la transferencia real de estas islas a Japón se realizará después de la conclusión del Tratado de Paz entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón. Al firmar y ratificar este documento, el gobierno japonés reconoció legalmente que el sur de Sakhalin y todas las islas Kuriles pertenecían a la Unión Soviética, porque esta última solo podía "transferir" su territorio a otro estado.

Como han señalado repetidamente representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, la posición adoptada por el gobierno japonés atestigua su abierto desconocimiento de los resultados de la Segunda Guerra Mundial y la demanda de su revisión.

Tenga en cuenta que los reclamos del gobierno japonés sobre los territorios, cuya posesión está consagrada en la Constitución de la Federación Rusa, se incluyen en el concepto de "revanchismo". Como saben, en el léxico político, revanchismo (revanchisme francés, de revanche - "venganza") significa "el deseo de revisar los resultados de las derrotas en el pasado, para devolver los territorios perdidos en la guerra". Los intentos de acusar a la Federación Rusa de supuesta “ocupación y retención ilegal de las islas Kuriles”, en nuestra opinión, crean una situación en la que el gobierno ruso, si tales acusaciones continúan a nivel oficial, tiene derecho a plantear este problema ante la comunidad internacional. comunidad en la ONU, así como presentar una demanda ante el Tribunal Internacional de La Haya.

Recordemos que Japón tiene "problemas territoriales" con todos los estados vecinos. Por ejemplo, el Gobierno de la República de Corea está protestando enérgicamente contra la inclusión de reclamaciones japonesas sobre las Islas Dokdo administradas por Seúl en los libros blancos del gobierno sobre política exterior y defensa, así como en los libros de texto escolares. Persiste también una situación tensa en la zona de las Islas Diaoyu (Senkaku) en poder de Japón, a las que, citando documentos y hechos históricos, reclama la República Popular China. Huelga decir que despertar entusiasmo en torno a las reivindicaciones territoriales contra los estados vecinos no une en absoluto, sino que divide a los pueblos, siembra la discordia entre ellos y está plagado de confrontaciones, incluida la confrontación militar.

En un esfuerzo por convencer al Presidente de la Federación Rusa V. Putin y a todo el pueblo ruso de las fabulosas perspectivas para nuestro país en caso de que las Islas Kuriles del Sur se rindan a Japón, el Primer Ministro japonés S. Abe no escatima colores y falso entusiasmo.

Recordemos su discurso en el Foro Económico Oriental en septiembre de este año:

“Este año, el 25 de mayo, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, atraje la atención de la audiencia con las palabras: “Soñemos”. Luego insté a la audiencia a imaginar con esperanza lo que sucederá en toda nuestra región cuando se restablezca la estabilidad permanente entre Japón y Rusia...

El Océano Ártico, el Mar de Bering, el Océano Pacífico Norte, el Mar de Japón podrán entonces convertirse en la principal ruta marítima de paz y prosperidad, y las islas que alguna vez fueron motivo de confrontación se convertirán en un símbolo de Cooperación entre Japón y Rusia y abrir oportunidades favorables como un centro logístico, un bastión. El Mar de Japón también cambiará, convirtiéndose en una autopista logística.

Y después de eso, tal vez, aparecerá una vasta macrorregión controlada por reglas libres y honestas en China, la República de Corea, Mongolia, hasta los países de la región del Indo-Pacífico. Y esta región estará llena de paz, prosperidad y dinamismo…” Y así sucesivamente.

Y esto lo dice el jefe de Estado, que ha declarado a nuestro país y no va a levantar las sanciones económicas ilegales diseñadas para complicar aún más la vida del pueblo de Rusia, para impedir su desarrollo. El jefe de Estado, considerando, como el aliado militar más cercano de los Estados Unidos, a Rusia como un enemigo, al que se debe resistir de todas las formas posibles. Escuchar discursos tan hipócritas, cierto, se vuelve vergonzoso para Abe-san y para todos los japoneses por su franca falta de sinceridad y un intento de lograr el objetivo deseado con halagos y promesas: arrancarle a nuestro país las tierras del Lejano Oriente que legalmente pertenecen. eso.

Shigeki Sumi, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Japón en Ucrania, quien encabezó la misión diplomática de la Tierra del Sol Naciente justo después de la “revolución de la dignidad” en 2014, habló recientemente sobre la verdadera actitud hacia nuestro país. En una entrevista (Ukrinform, Ucrania), primero dijo que, en respuesta a la “anexión” de Crimea por parte de Rusia y el conflicto en Donbas, “Japón impuso sanciones contra la Federación Rusa. Quiero enfatizar que en ese momento en Asia solo Japón actuó de manera tan decisiva ... Y Tokio también comenzó a brindar asistencia a Ucrania por un total de 1,86 mil millones de dólares estadounidenses. A qué se dedicó este dinero japonés, el embajador no especifica, aunque es muy posible que también se haya utilizado para hacer la guerra contra la gente de Donbass.

Insistiendo, contrariamente a los hechos y la lógica, en la supuesta anexión “forzada” de Crimea a Rusia, el representante plenipotenciario de Japón informa: “En primer lugar, la posición japonesa es que no reconoce ni reconocerá en el futuro la “anexión” de Crimea, que Rusia declaró. Por lo tanto, Japón continuará con las sanciones contra Rusia mientras continúe la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia”.

Importante confesión. Teniendo en cuenta que Crimea ha “regresado a su puerto natal” para siempre, el embajador informa que su gobierno, es decir, el gabinete de Abe, de ninguna manera va a reconsiderar la decisión sobre las sanciones contra Rusia. ¿Cómo no recordar el comentario irónico del presidente ruso V. Putin de que Tokio impuso sanciones, aparentemente para "fortalecer la confianza entre Japón y Rusia".

Pero luego el embajador se da cuenta, recordando, aparentemente, que su jefe coquetea con Moscú con la esperanza de conseguir las Kuriles. Sigue una torpe justificación: “Las diversas acciones de Rusia contra Ucrania, la cuestión de Crimea y la cuestión de Donbass deberían separarse de las negociaciones sobre la devolución de los Territorios del Norte. Esta es la posición de Japón. Las relaciones amistosas con Rusia son necesarias precisamente para resolver el problema de los Territorios del Norte, porque Japón ha estado haciendo esfuerzos para esto desde el final de la Segunda Guerra Mundial ... "

Gracias, señor embajador, por reconocer que Tokio necesita "la amistad con Rusia" precisamente para negociar por las Islas Kuriles. Espero que las autoridades rusas presten atención a esta confesión significativa y muy franca.

“En segundo lugar, la posición japonesa con respecto a Donbass es que está ocupado por los llamados grupos armados. Japón no reconoce esta ocupación a largo plazo y, por lo tanto, no reconoce las llamadas "elecciones" que tuvieron lugar allí. Esta es la posición de Japón y la declaramos públicamente”, dijo el embajador.

Durante la entrevista, también quedó claro que en las conversaciones ruso-japonesas en la cima, Tokio, de hecho, está tratando de chantajear a Moscú, amenazando con continuar con las sanciones: “A pesar de las relaciones amistosas, si un amigo hace algo malo, entonces decimos que esto está mal. Y si él no renuncia a sus acciones, entonces, por supuesto, hacemos algo para que vuelva a sus sentidos. Por supuesto, Japón impone sanciones contra Rusia no por sanciones. Por el contrario, si Rusia devuelve Crimea a Ucrania y cumple los acuerdos de Minsk para resolver el problema en Donbass, decide todo positivamente, entonces las sanciones terminarán. Le explicamos esto claramente a Rusia”.

Y ni una palabra sobre la responsabilidad de Kiev y sus patrocinadores occidentales, incluido Japón, por desencadenar una guerra fratricida en Ucrania.

Algunos en Rusia enfatizan que las sanciones anunciadas por Japón a nuestro país son supuestamente “simbólicas” y no tienen un impacto serio en las relaciones comerciales y económicas entre los dos países. Esto es sólo parcialmente cierto, si recordamos, por ejemplo, la negativa de las empresas japonesas a comprar aluminio ruso por temor a la insatisfacción de Estados Unidos. Sin embargo, mucho más sensible para Moscú es la posición política del "amigo de Shinzo", quien en todo está de acuerdo con las decisiones de los "Siete Grandes" sobre política hacia Rusia. Y al mismo tiempo, dibuja perspectivas brillantes para el futuro de la prosperidad ruso-japonesa, prometiendo todo tipo de beneficios después de la rendición de las Kuriles.

Al ver tal política, francamente, de doble trato, uno vuelve a recordar el "intercambio de cortesías" entre Joseph Stalin y el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Yosuke Matsuoka, en abril de 1941 durante las negociaciones sobre un pacto bilateral de no agresión.

De la transcripción de las negociaciones: “...Matsuoka declara que tenía una instrucción que hablaba de la venta del norte de Sakhalin, pero como la URSS no está de acuerdo, no se puede hacer nada.

tov. Stalin se acerca al mapa y, señalando sus salidas al océano, dice: Japón tiene en sus manos todas las salidas al océano de la Primorie soviética: el estrecho de Kuril cerca del cabo sur de Kamchatka, el estrecho de La Perouse al sur de Sakhalin, el estrecho de Tsushima cerca de Corea. Ahora quieres tomar el norte de Sakhalin y sellar la Unión Soviética por completo. ¿Qué eres?, dice el camarada. Stalin, sonriendo, ¿quieres estrangularnos? ¿Qué clase de amistad es esta?

Matsuoka dice que esto sería necesario para crear un nuevo orden en Asia. Además, dice Matsuoka, Japón no tiene objeciones a que la URSS atraviese India hacia el mar cálido. En India, agrega Matsuoka, hay hindúes que Japón puede guiar para que no estorben. En conclusión, Matsuoka dice, señalando a la URSS en el mapa, que no entiende por qué la URSS, que tiene un territorio enorme, no quiere ceder un territorio pequeño en un lugar tan frío.

tov. Stalin pregunta: ¿por qué necesita las regiones frías de Sakhalin?

Matsuoka responde que esto creará calma en el área y, además, Japón acepta el acceso de la URSS al mar cálido.

tov. Stalin responde que esto le da la paz a Japón y que la URSS tendrá que hacer la guerra aquí (señala a la India). no encaja

Además, Matsuoka, señalando la región de los mares del sur e Indonesia, dice que si la URSS necesita algo en esta región, Japón puede entregar caucho y otros productos a la URSS. Matsuoka dice que Japón quiere ayudar a la URSS, no interferir.
tov. Stalin responde que tomar el norte de Sakhalin significa interferir con la vida de la Unión Soviética.

Parafraseando la declaración del líder, ya es hora de decirle directamente a Abe-san: "Tomar las islas Kuriles significa interferir en la vida de Rusia".

Anatoly Koshkin, IA REGNUM.

En abril de 2016, en vísperas de las conversaciones entre los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Japón, Sergey Lavrov y Fumio Kishida, el periódico japonés nacionalista de derecha Sankei Shimbun exigió que el gobierno ruso "devolviera" las Islas Kuriles, se disculpara por su "secuestro ilegal". y reconocer "la violación de Moscú del pacto de neutralidad", que Tokio supuestamente aplicó de manera constante y honesta.
Rodina escribió en detalle sobre los resultados de la Conferencia de Yalta y las colisiones diplomáticas que salpicaron las i sobre el tema de las islas ("El problema de Kuriles se resolvió. En 1945", No. 12 para 2015). El 70 aniversario del inicio de los trabajos del Tribunal de Tokio es una buena ocasión para recordar cómo Japón cumplió "honestamente y de buena fe" los términos del Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés.

Veredicto del Tribunal Internacional

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, un juicio "de personas acusadas individualmente, como miembros de organizaciones, o como ambos al mismo tiempo, de cometer cualquier delito que constituya un delito contra la paz", se celebró en Tokio el 3 de mayo de 1946. al 12 de noviembre de 1948 El veredicto decía: "El Tribunal considera que la guerra de agresión contra la URSS fue prevista y planeada por Japón durante el período bajo revisión, que fue uno de los elementos principales de la política nacional japonesa y que su objetivo era apoderarse del territorio de la URSS en el Lejano Oriente".

Otra cita: "Es obvio que Japón no fue sincero al concluir un pacto de neutralidad con la Unión Soviética (abril de 1941 - aut.) Y, considerando más rentables sus acuerdos con Alemania, firmó un pacto de neutralidad para facilitar la implementación de los planes. ataques a la URSS ... "

Y, por último, uno más: "Las pruebas presentadas ante el Tribunal indican que Japón, lejos de ser neutral, como debería haber sido de acuerdo con el pacto celebrado con la URSS, brindó una importante ayuda a Alemania".

Detengámonos en esto con más detalle.

Blitzkrieg en el Kremlin

El 13 de abril de 1941, en el banquete en el Kremlin con motivo de la firma del Pacto de Neutralidad ("blitzkrieg diplomática" lo llamó el canciller japonés Yosuke Matsuoka), reinó un ambiente de satisfacción. Según testigos presenciales, Joseph Stalin, tratando de enfatizar su cordialidad, movió personalmente los platos de los invitados con platos y sirvió vino. Levantando su copa, Matsuoka dijo: "El acuerdo está firmado. No estoy mintiendo. Si miento, mi cabeza será tuya. Si mientes, vendré por tu cabeza".

Stalin hizo una mueca y luego dijo con toda seriedad: "Mi cabeza es importante para mi país. Al igual que la tuya lo es para tu país. Asegurémonos de que nuestras cabezas permanezcan sobre nuestros hombros". Y, después de haberse despedido del ministro japonés en el Kremlin, apareció inesperadamente en la estación de tren de Yaroslavl para despedir personalmente a Matsuoka. ¡Un caso único! Con este gesto, el líder soviético consideró necesario enfatizar la importancia del acuerdo soviético-japonés. Y a destacar tanto los japoneses como los alemanes.

Sabiendo que entre los que despedían al embajador alemán en Moscú, von Schulenburg, Stalin abrazó desafiante al ministro japonés en el estrado: "Tú eres asiático y yo soy asiático... Si estamos juntos, todos los problemas de Asia pueden resolverse". solucionado". Matsuoka le hizo eco: "Los problemas de todo el mundo se pueden resolver".

Pero los círculos militares de Japón, a diferencia de los políticos, no le dieron mucha importancia al Pacto de Neutralidad. A las mismas horas, el 14 de abril de 1941, en el "Diario de guerra secreto" del Estado Mayor japonés, se hizo una entrada: "El significado de este tratado no es asegurar un levantamiento armado en el sur. No es un tratado y un medio para evitar la guerra con los Estados Unidos. Sólo da tiempo adicional para tomar una decisión independiente para iniciar una guerra contra los soviéticos". En el mismo abril de 1941, el Ministro de Guerra Hideki Tojo habló aún más claramente: "A pesar del pacto, realizaremos activamente preparativos militares contra la URSS".

Así lo demuestra la declaración realizada el 26 de abril por el jefe del Estado Mayor del Ejército de Kwantung destacado cerca de las fronteras de la URSS, el general Kimur, en una reunión de comandantes de formación: "Es necesario, por un lado, fortalecer y ampliar los preparativos para la guerra con la URSS, y por otro lado, mantener relaciones amistosas con la URSS esforzándose por preservar la paz armada, y al mismo tiempo preparar las operaciones contra la Unión Soviética, que en el momento decisivo traerán un victoria segura para Japón.

La inteligencia soviética, incluido su residente Richard Sorge, informó a Moscú de estos sentimientos de manera oportuna y objetiva. Stalin entendió que los japoneses no debilitarían su preparación para el combate en las fronteras con la URSS. Pero creía que los pactos de no agresión con Alemania y la neutralidad con Japón ayudarían a ganar tiempo. Sin embargo, estas esperanzas no estaban justificadas.

29 de agosto, día "X"

Ya el 22 de junio de 1941, el mencionado Ministro de Relaciones Exteriores Matsuoka, habiendo llegado urgentemente a casa del emperador Hirohito, sugirió con insistencia que atacara inmediatamente a la Unión Soviética: "Necesitamos comenzar desde el norte y luego ir hacia el sur. Sin Al entrar en la cueva del tigre, no sacarás al cachorro de tigre. Tienes que decidir".

La cuestión del ataque a la URSS en el verano de 1941 se discutió en detalle en una reunión secreta celebrada el 2 de julio en presencia del emperador. El presidente del Consejo Privado (un organismo asesor del emperador), Kado Hara, dijo sin rodeos: "Creo que todos ustedes estarán de acuerdo en que la guerra entre Alemania y la Unión Soviética es, de hecho, la oportunidad histórica de Japón. Dado que la Unión Soviética alienta la expansión del comunismo en el mundo, nos veremos obligados a atacarlo tarde o temprano. Pero como el imperio todavía está preocupado por el incidente chino, no somos libres de decidir atacar a la Unión Soviética como nos gustaría. Sin embargo, creo que deberíamos atacar a la Unión Soviética en un momento conveniente... Quiero que ataquemos a la Unión Soviética... Algunos podrían decir que debido al Pacto de Neutralidad Japonés, no sería ético atacar a la Unión Soviética... Si atacamos nadie lo considerará una traición "Espero con ansias la oportunidad de atacar a la Unión Soviética. Le pido al ejército y al gobierno que lo hagan lo antes posible. La Unión Soviética debe ser destruida".

Como resultado de la reunión, se adoptó el Programa de Política Nacional del Imperio: "Nuestra actitud hacia la guerra germano-soviética se determinará de acuerdo con el espíritu del Pacto Tripartito (Japón, Alemania e Italia). Sin embargo, por ahora lo haremos no interferir en este conflicto Fortaleceremos en secreto nuestra preparación militar contra la Unión Soviética, adhiriendo a una posición independiente ... Si la guerra germano-soviética se desarrolla en una dirección favorable al imperio, nosotros, recurriendo a la fuerza armada, resolveremos el problema del norte..."

La decisión de atacar a la URSS -en el momento en que se debilita en la lucha contra la Alemania nazi- fue denominada en Japón la "estrategia del caqui maduro".

Ayuda a Hitler desde el Este

Hoy, los propagandistas japoneses y algunos de sus seguidores en nuestro país afirman que el ataque no se produjo porque Japón cumplió honestamente con los términos del pacto de neutralidad. De hecho, la razón fue el fracaso del plan alemán de "guerra relámpago". E incluso los historiógrafos japoneses oficiales se ven obligados a admitir: "Mientras libraba una guerra defensiva contra Alemania, la Unión Soviética no debilitó sus fuerzas en el Este, conservando una agrupación igual al Ejército de Kwantung. Así, la Unión Soviética logró lograr su objetivo - defensa en el Este, evitar la guerra ... El factor principal fue que la Unión Soviética, con un territorio enorme y una gran población, se había convertido en una poderosa potencia económica y militar durante los años de los planes quinquenales de antes de la guerra.

En cuanto al plan para la guerra contra la URSS, tenía el nombre cifrado "Kantogun tokushu enshu", abreviado como "Kantokuen" ("Maniobras especiales del ejército de Kwantung"). Y todos los intentos de presentarlo como "defensivo" no resisten las críticas y son refutados por los mismos historiadores oficialistas del País del Sol Naciente. Así, los autores de The Official History of the War in Great East Asia (Editorial Asagumo del Ministerio de Defensa) admiten: “Las relaciones entre Japón y Alemania se basaban en un objetivo común: aplastar a la Unión Soviética... éxitos de el ejército alemán... La lealtad al Pacto Tripartito se entendía como el deseo de no ceder ante Inglaterra y Estados Unidos, de frenar sus fuerzas en el Este de Asia, de inmovilizar a las tropas soviéticas en el Lejano Oriente y, aprovechando la oportunidad , vencerlo.

Otra confirmación documental de ello: el informe del embajador de Alemania en Japón, Eugen Ott, a su jefe, el canciller von Ribbentrop: “Tengo el placer de decir que Japón se está preparando para todo tipo de accidentes en relación con la URSS a fin de para unir fuerzas con Alemania... Creo que casi no hay necesidad de agregar que el gobierno japonés siempre tiene en mente la expansión de los preparativos militares, junto con otras medidas, para lograr este objetivo, y también para atar el fuerzas de la Rusia soviética en el Lejano Oriente, que podría usar en la guerra con Alemania...

Japón llevó a cabo la tarea de inmovilizar a las tropas soviéticas durante la Gran Guerra Patria. Y esto fue muy apreciado por el liderazgo alemán: "Rusia debe mantener tropas en el este de Siberia en previsión de un enfrentamiento ruso-japonés", instruyó Ribbentrop al gobierno japonés en un telegrama fechado el 15 de mayo de 1942. Las instrucciones se siguieron estrictamente.

A lo largo del meridiano de Omsk

Ya el 18 de enero de 1942, anticipando una victoria conjunta, los imperialistas alemanes, italianos y japoneses se "dividieron" el territorio de la Unión Soviética entre ellos. El preámbulo del acuerdo de alto secreto decía sin rodeos: “En el espíritu del Pacto Tripartito del 27 de septiembre de 1940, y en relación con el acuerdo del 11 de diciembre de 1941, las fuerzas armadas de Alemania e Italia, así como el ejército y armada de Japón, concluir un acuerdo militar para asegurar la cooperación en las operaciones y aplastar lo antes posible el poder militar de los oponentes". La zona de operaciones militares de las fuerzas armadas de Japón fue declarada parte del continente asiático al este de los 70 grados de longitud este. En otras palabras, vastas áreas de Siberia Occidental, Transbaikalia y el Lejano Oriente fueron capturadas por el ejército japonés.

La línea divisoria de las zonas de ocupación alemana y japonesa debía pasar por el meridiano de Omsk. Y ya se ha desarrollado el "Programa de guerra total del primer período. Construcción de Asia Oriental", en el que Japón determinó las áreas a capturar y los recursos naturales explorados allí:

Región de Primorsky:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk y otras regiones;

b) materias primas estratégicas: Tetyukhe (mineral de hierro), Okha y Ekhabi (petróleo), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (carbón).

Región de Jabárovsk:

a) Khabarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo y otras regiones;

b) materias primas estratégicas: Umarita (minerales de molibdeno), Kivda, Raychikhinsk, Sakhalin (carbón).

Región de Chitá:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo y otros distritos;

b) materias primas estratégicas: Khalekinsk (minerales de hierro), Darasun (minerales de plomo y zinc), Gutai (minerales de molibdeno), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (carbón).

Región de Buriatia-Mongolia:

a) Ulan-Ude y otros puntos estratégicos.

El "programa" preveía "reasentar a los japoneses, coreanos y manchúes en las regiones ocupadas, mediante el desalojo forzoso de los residentes locales del norte".

No es de extrañar que con tales planes, los japoneses ignoraran - elegimos la definición más suave - el Pacto de Neutralidad.

Guerra no declarada en tierra y mar

Durante los años de guerra, el número de ataques armados en territorio soviético aumentó notablemente. Unidades y formaciones del Ejército de Kwantung violaron nuestra frontera terrestre 779 veces, y aviones de la Fuerza Aérea Japonesa violaron nuestra frontera aérea 433 veces. Se bombardeó el territorio soviético, se arrojaron espías y bandas armadas. Y esto no fue una improvisación: los "neutrales" actuaron en estricta conformidad con el acuerdo de Japón, Alemania e Italia del 18 de enero de 1942. Así lo confirmó en el juicio de Tokio el embajador de Japón en Alemania, Oshima. También admitió que durante su estancia en Berlín discutió sistemáticamente con Himmler medidas para llevar a cabo actividades subversivas contra la URSS y sus líderes.

La inteligencia militar japonesa obtuvo activamente información de espionaje para el ejército alemán. Y esto también se confirmó en el juicio de Tokio, donde el mayor general Matsumura (de octubre de 1941 a agosto de 1943, jefe del departamento de inteligencia ruso del Estado Mayor japonés) admitió: “Fui transferido sistemáticamente al coronel Kretschmer (agregado militar del ejército alemán). embajada en Tokio. - Aut. ) información sobre las fuerzas del Ejército Rojo, sobre el despliegue de sus unidades en el Lejano Oriente, sobre el potencial militar de la URSS... Para Kretschmer, transmití información sobre la retirada de las divisiones soviéticas. desde el Lejano Oriente hacia el Oeste, sobre el movimiento de las unidades del Ejército Rojo dentro del país, sobre el despliegue de la industria militar soviética evacuada... Toda esta información se recopiló sobre la base de los informes recibidos por el Estado Mayor japonés del agregado militar japonés. en Moscú y de otras fuentes.

A estos testimonios exhaustivos, solo se puede agregar lo que, después de la guerra, incluso los representantes del comando alemán reconocieron: los datos de Japón fueron ampliamente utilizados por ellos en operaciones militares contra la Unión Soviética.

Y, finalmente, los japoneses torpedearon abiertamente el Pacto de Neutralidad al lanzar una guerra no declarada contra la Unión Soviética en el mar. La detención ilegal de buques mercantes y pesqueros soviéticos, su hundimiento, captura y detención de tripulaciones continuaron hasta el final de la guerra. Según los datos oficiales presentados por la parte soviética al Tribunal de Tokio, desde junio de 1941 hasta 1945, la Armada japonesa detuvo 178 y hundió 18 buques mercantes soviéticos. Los submarinos japoneses torpedearon y hundieron barcos soviéticos tan grandes como Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Al no poder refutar el hecho de la muerte de estos barcos, algunos autores japoneses hoy hacen afirmaciones absurdas de que los barcos fueron hundidos, de ... por aviones y submarinos de la Marina de los EE. UU. (?!).

Conclusión

Al anunciar la denuncia del Pacto de Neutralidad el 5 de abril de 1945, el gobierno soviético tenía suficientes razones para declarar: "... Desde entonces, la situación ha cambiado radicalmente. Alemania atacó a la URSS, y Japón, aliado de Alemania, está ayudando a este último en su guerra contra la URSS.Además, Japón está en guerra con Estados Unidos e Inglaterra, que son aliados de la Unión Soviética... En esta situación, el pacto de neutralidad entre Japón y la URSS ha perdido su sentido. , y la prórroga de este Pacto se ha vuelto imposible..."

Solo queda agregar que la gran mayoría de los documentos citados anteriormente se publicaron en Japón ya en la década de 1960. Lamentablemente, no todos se hicieron públicos en nuestro país. Esta publicación en Motherland, espero, dará un impulso a los historiadores, políticos y todos los rusos para que se interesen más profundamente en la historia no tan lejana, que hoy se está convirtiendo en objeto de una lucha feroz por las mentes y los corazones de las personas.

¡"Rodina" felicita cordialmente a Anatoly Arkadyevich Koshkin, nuestro colaborador habitual, por su 70 cumpleaños y espera nuevos artículos brillantes!

Recetas caseras para hornear con fotos: clases magistrales paso a paso