Problema de Kuriles. Islas Kuriles
Introducción
Capítulo I. Esencia y conceptos del conflicto diplomático en el sistema de relaciones internacionales
1.1 Definición de conflicto y conflicto diplomático
1.2 Frontera estatal y derecho a impugnarla por otro país
Capitulo dos. Conflicto ruso-japonés por las islas Kuriles
2.1 Historia del conflicto: causas y etapas de desarrollo
2.2 El desarrollo del conflicto en el momento actual: las posiciones de las partes y la búsqueda de una solución
Conclusión
Lista de fuentes utilizadas
Introducción
Los conflictos políticos siempre han jugado un papel importante y, sin duda, ambiguo en la comunidad diplomática mundial. Particularmente notables son las disputas sobre la propiedad de los territorios, especialmente a largo plazo como el conflicto diplomático entre la Federación Rusa y Japón por la propiedad de las Islas Kuriles del Sur. Esto es lo que determina Relevancia este trabajo.
El trabajo del curso está escrito en un lenguaje sencillo y comprensible para el público en general. No solo tiene valor teórico, sino también práctico: el material puede usarse como nota de referencia cuando se prepara para un examen de historia o los conceptos básicos de la teoría de las relaciones internacionales sobre el tema de las relaciones ruso-japonesas.
Entonces, hemos establecido propósito:
Analizar el problema existente de pertenencia a las Islas Kuriles y sugerir posibles soluciones a este problema.
El objetivo determinado y específico. Tareas obras:
ñ Recolectar material teórico sobre este tema mediante el análisis y sistematización de la información;
ñ Formar las posiciones de cada bando en el conflicto diplomático;
ñ Sacar conclusiones.
Para facilitar la percepción de la información entrante, dividimos todo el trabajo en tres etapas.
Conflicto diplomático Isla Kuriles
La primera etapa consistió en la definición de conceptos teóricos clave (como conflicto, frontera estatal, derecho a la propiedad del territorio). Formó la base conceptual de este trabajo.
En la segunda etapa, consideramos la historia de las relaciones ruso-japonesas en el tema de las Islas Kuriles; el conflicto ruso-japonés en sí, sus causas, requisitos previos, desarrollo. Dedicamos especial atención a la actualidad: analizamos el estado y desarrollo del conflicto en la etapa actual.
En la etapa final, se extrajeron las conclusiones.
Capítulo I. Esencia y conceptos del conflicto diplomático en el sistema de relaciones internacionales
1.1 Definición de conflicto y conflicto diplomático
La humanidad ha estado familiarizada con los conflictos desde sus inicios. Disputas y guerras estallaron a lo largo del desarrollo histórico de la sociedad entre tribus, ciudades, países, bloques de estados. Fueron generados por contradicciones religiosas, culturales, ideológicas, étnicas, territoriales y otras. Como señaló el teórico e historiador militar alemán K. von Clausewitz, la historia del mundo es la historia de las guerras. Y aunque tal definición de la historia adolece de cierta absolutización, no cabe duda de que el papel y el lugar de los conflictos en la historia humana son más que significativos. El final de la Guerra Fría en 1989 dio lugar una vez más a predicciones halagüeñas sobre el advenimiento de una era de existencia libre de conflictos en el planeta. Parecía que con la desaparición del enfrentamiento entre las dos superpotencias -la URSS y EE.UU.- los conflictos regionales y la amenaza de una tercera guerra mundial se hundirían en el olvido. Sin embargo, las esperanzas de un mundo más tranquilo y cómodo una vez más no estaban destinadas a hacerse realidad.
Entonces, de lo anterior, se deduce que el conflicto es la forma más aguda de resolver las contradicciones de intereses, metas, puntos de vista, surgidas en el proceso de interacción social, consistente en la oposición de los participantes en esta interacción, y generalmente acompañada de emociones negativas. , yendo más allá de las reglas y normas. Los conflictos son objeto de estudio de la ciencia de la conflictología. En consecuencia, los estados que tienen puntos de vista opuestos sobre el tema de la disputa participan en un conflicto internacional.
Cuando los países intentan resolver un conflicto diplomáticamente, es decir, sin el uso de la acción militar, sus acciones están dirigidas principalmente a encontrar un compromiso en la mesa de negociaciones, lo que puede ser muy difícil. Hay una explicación para esto: a menudo, los líderes de los estados simplemente no quieren hacer concesiones entre sí: están satisfechos con cierta apariencia de neutralidad armada; además, no se pueden tener en cuenta las causas del conflicto, su historia y, de hecho, el objeto de la disputa. Las características y necesidades nacionales juegan un papel importante en el desarrollo del conflicto; en conjunto, esto puede ralentizar significativamente la búsqueda de un compromiso entre los países participantes.
1.2 Frontera estatal y derecho a impugnarla por otro país
Definamos la frontera del estado:
Frontera estatal - una línea y una superficie vertical que pasa a lo largo de esta línea, que define los límites del territorio estatal (tierra, agua, subsuelo y espacio aéreo) del país, es decir, el límite espacial de la soberanía estatal.
La siguiente declaración se deriva indirectamente de la definición: el estado protege su soberanía y, en consecuencia, sus recursos aéreos y terrestres. Históricamente, una de las razones más motivadoras de la acción militar es precisamente la división de territorios y recursos.
1.3 Derecho a la propiedad de territorios
La cuestión de la naturaleza jurídica del territorio estatal presupone la respuesta de que existe un territorio estatal desde el punto de vista jurídico, más precisamente, que existe un territorio estatal desde el punto de vista jurídico internacional.
El territorio estatal es una parte de la superficie terrestre, legítimamente perteneciente a un determinado estado, dentro de la cual ejerce su supremacía. En otras palabras, la soberanía estatal subyace a la naturaleza jurídica del territorio estatal. Según el derecho internacional, un territorio está vinculado a su población. El territorio estatal y su población son atributos necesarios del Estado.
La supremacía territorial significa el poder completo y exclusivo del Estado en su territorio. Esto significa que la autoridad pública de otra potencia no puede actuar en el territorio de un estado en particular.
Las tendencias en el desarrollo del derecho internacional moderno indican que el estado es libre en el derecho de usar su supremacía territorial en la medida en que los derechos e intereses legítimos de otros estados no se vean afectados.
El concepto de jurisdicción estatal tiene un alcance más limitado que el concepto de supremacía territorial. Por jurisdicción del Estado se entiende el derecho de sus órganos judiciales y administrativos a conocer y resolver cualesquiera casos dentro de sus fronteras, a diferencia de la supremacía territorial, que significa la plenitud del poder del Estado en un determinado territorio.
Capitulo dos. Conflicto ruso-japonés por las islas Kuriles
2.1 Historia del conflicto: causas y etapas de desarrollo
El principal problema para llegar a un acuerdo son las reivindicaciones territoriales de Japón sobre las Islas Kuriles del Sur (Isla Iturup, Isla Kunashir y la Cordillera de las Kuriles Menores).
Las Islas Kuriles son una cadena de islas volcánicas entre la Península de Kamchatka y la isla de Hokkaido (Japón), que separan el Mar de Ojotsk del Océano Pacífico. Consisten en dos cadenas paralelas de islas - Big Kuril y Malaya Kuril 4 . La primera información sobre las Islas Kuriles fue reportada por el explorador ruso Vladimir Atlasov.
en los años 70 En el siglo XVIII, existían asentamientos rusos permanentes en las Kuriles bajo el mando del comerciante de Irkutsk, Vasily Zvezdochetov. En el mapa de 1809, las Kuriles y Kamchatka se atribuyeron a la provincia de Irkutsk. En el siglo XVIII, la colonización pacífica por parte de los rusos de Sajalín, las Kuriles y el noreste de Hokkaido se completó en gran medida.
Paralelamente al desarrollo de las Kuriles por parte de Rusia, los japoneses avanzaban hacia las Kuriles del Norte. Como reflejo del ataque japonés, en 1795 Rusia construyó un campamento militar fortificado en la isla de Urup.
Para 1804, el poder dual se había desarrollado realmente en las Kuriles: la influencia de Rusia se sentía más fuertemente en las Kuriles del Norte y la influencia de Japón en las Kuriles del Sur. Pero formalmente, todas las Kuriles todavía pertenecían a Rusia.
Febrero 1855 se firmó el primer tratado ruso-japonés: el Tratado sobre comercio y fronteras. Proclamó relaciones de paz y amistad entre los dos países, abrió tres puertos japoneses para barcos rusos y estableció una frontera en las Kuriles del Sur entre las islas de Urup e Iturup.
En 1875, Rusia firmó un tratado ruso-japonés, según el cual cedió 18 islas Kuriles a Japón. Japón, a su vez, reconoció la isla de Sajalín como propiedad exclusiva de Rusia.
Desde 1875 hasta 1945, las Islas Kuriles estuvieron bajo el control de Japón.
En febrero de 1945, se firmó un acuerdo entre los líderes de la Unión Soviética, los EE. UU. y Gran Bretaña: Joseph Stalin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, según el cual, después del final de la guerra contra Japón, las Islas Kuriles deberían ser transferidas. a la Unión Soviética.
En septiembre de 1945, Japón firmó el Acta de Rendición Incondicional, aceptando los términos de la Declaración de Potsdam de 1945, por la cual su soberanía se limitaba a las islas de Honshu, Kyushu, Shikoku y Hokkaido, así como a las islas más pequeñas de Japón. archipiélago. Las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y Khabomai pasaron a la Unión Soviética.
En febrero de 1946, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, las Islas Kuriles Iturup, Kunashir, Shikotan y Khabomai fueron incluidas en la URSS.
En septiembre de 1951, en una conferencia internacional en San Francisco, se concluyó un tratado de paz entre Japón y 48 países que participan en la coalición antifascista, según el cual Japón renunció a todos los derechos, títulos y reclamos sobre las Islas Kuriles y Sajalín. La delegación soviética no firmó este tratado, refiriéndose al hecho de que lo considera como un acuerdo separado entre los gobiernos de EE. UU. y Japón.
Desde el punto de vista del derecho de los tratados, la cuestión de la propiedad de las Kuriles del Sur sigue siendo incierta. Las Kuriles dejaron de ser japonesas, pero no se convirtieron en soviéticas. Usando esta circunstancia, Japón en 1955 presentó a la URSS reclamos sobre todas las islas Kuriles y la parte sur de Sakhalin. Como resultado de dos años de negociaciones entre la URSS y Japón, las posiciones de las partes se acercaron: Japón limitó sus reclamos a las islas de Habomai, Shikotan, Kunashir e Iturup.
En octubre de 1956 se firmó en Moscú la Declaración Conjunta de la URSS y Japón sobre la terminación del estado de guerra entre los dos estados y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y consulares. En él, en particular, el gobierno soviético acordó la transferencia de Japón tras la conclusión de un tratado de paz de las islas de Habomai y Shikotan.
Tras la conclusión del tratado de seguridad japonés-estadounidense en 1960, la URSS canceló las obligaciones asumidas por la declaración de 1956. Durante la Guerra Fría, Moscú no reconoció la existencia de un problema territorial entre los dos países. La presencia de este problema se registró por primera vez en la Declaración Conjunta de 1991, firmada tras la visita del Presidente de la URSS a Tokio.
En 1993, en Tokio, el Presidente de Rusia y el Primer Ministro de Japón firmaron la Declaración de Tokio sobre las Relaciones Ruso-Japonesas, que registró el acuerdo de las partes de continuar las negociaciones con el objetivo de concluir un tratado de paz lo antes posible resolviendo la cuestión de la propiedad de las islas antes mencionada 5 .
2.2 El desarrollo del conflicto en el momento actual: las posiciones de las partes y la búsqueda de una solución
En los últimos años, con el fin de crear en las conversaciones un ambiente propicio para la búsqueda de soluciones mutuamente aceptables, las partes han prestado gran atención al establecimiento de una interacción y cooperación prácticas ruso-japonesas en el área de las islas. Uno de los resultados de este trabajo fue el inicio de la implementación en septiembre de 1999 de un acuerdo sobre el procedimiento más sencillo para visitar las islas por parte de sus antiguos residentes entre los ciudadanos japoneses y sus familiares. La cooperación se lleva a cabo en el sector de la pesca sobre la base del Acuerdo ruso-japonés actual sobre la pesca cerca de las Kuriles del sur, de fecha 21 de febrero de 1998.
La parte japonesa reclama las Islas Kuriles del Sur, motivándolas con referencias al Tratado Ruso-Japonés sobre Comercio y Fronteras de 1855, según el cual estas islas fueron reconocidas como japonesas, y también al hecho de que estos territorios no son parte de las Islas Kuriles, de las que Japón rechazó el Tratado de Paz de San Francisco de 1951. Japón hizo depender la firma de un tratado de paz entre los dos países de la resolución de la disputa territorial.
La posición de la parte rusa sobre el tema de la delimitación de fronteras es que las Islas Kuriles del Sur pasaron a nuestro país como resultado de la Segunda Guerra Mundial sobre una base legal de acuerdo con los acuerdos de las potencias aliadas (Acuerdo de Yalta del 11 de febrero de 1945, Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945 d.) y la soberanía rusa sobre ellos, que tiene el diseño legal internacional apropiado, no está sujeta a duda.
Reafirmando su compromiso con los acuerdos previamente alcanzados sobre la celebración de negociaciones sobre un tratado de paz, incluido el tema de la delimitación de fronteras, la parte rusa enfatiza que la solución a este problema debe ser mutuamente aceptable, no dañar la soberanía y los intereses nacionales de Rusia, y recibir el apoyo de la ciudadanía y de los parlamentos de ambos países.
A pesar de todas las medidas tomadas, una reciente visita de D.A. Medvedev el 1 de noviembre de 2010, el territorio en disputa provocó un gran revuelo en los medios japoneses; Así, el gobierno japonés se dirigió al presidente ruso con un pedido de cancelar el evento para evitar agravar las relaciones entre los países.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa rechazó la solicitud. En particular, el mensaje del departamento diplomático señaló que "el presidente de Rusia determina de forma independiente las rutas de viaje a través del territorio de su país", y el asesoramiento sobre este asunto "desde el exterior" es inapropiado e inaceptable 7 .
Conclusión
El problema sigue siendo un problema. Rusia y Japón han estado viviendo sin ningún tratado de paz desde la Segunda Guerra Mundial; esto es inaceptable desde un punto de vista diplomático. Además, las relaciones comerciales y económicas normales y la interacción política son posibles si la cuestión de las Islas Kuriles se resuelve por completo. El punto final, quizás, ayude a votar entre la población de las islas Kuriles en disputa, porque antes que nada, debes escuchar la opinión de la gente.
La única clave para el entendimiento mutuo entre los dos países es la creación de un clima de confianza, confianza y nuevamente confianza, así como una amplia cooperación mutuamente beneficiosa en varios campos de la política, la economía y la cultura. Reducir a cero la desconfianza acumulada durante siglos y empezar a caminar hacia la confianza con un plus es la clave del éxito de una vecindad pacífica y tranquila en las zonas marítimas fronterizas de Rusia y Japón. ¿Podrán los políticos actuales aprovechar esta oportunidad? Mostrará el tiempo.
Lista de fuentes utilizadas
1. Azrilyan A. Diccionario jurídico. - M.: Instituto de Nueva Economía, 2009 - 1152 p.
2. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Significado, sujeto y tareas de la conflictología. - San Petersburgo: Peter, 2008 - 496 p.
Biryukov P. N. Ley internacional. - M.: Jurista, 2008 - 688 p.
Zuev M. N. historia rusa. - M.: Yurayt, 2011 - 656 p.
Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. La política internacional de los tiempos modernos en contratos, notas y declaraciones. Parte 2. - M.: Edición reimpresa, 1925 - 415 p.
Turovsky RF regionalismo político. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 p.
La cuestión de la propiedad de las Islas Kuriles es tan antigua como las mismas relaciones ruso-japonesas, sin embargo, a pesar de su antigüedad, sigue siendo relevante. "First Unofficial" descubrió cómo se desarrolló el problema de Kuriles a lo largo de su historia.
El problema de la propiedad de las Islas Kuriles tiene nada menos que 230 años. Durante este tiempo, los territorios en disputa eran parte de ambos estados que los reclamaban y durante algún tiempo fueron de propiedad conjunta. Por el momento, la situación es la siguiente: toda la cordillera de Kuriles es parte de Rusia, pero la parte japonesa no está de acuerdo con este estado de cosas.
Las Islas Kuriles son valiosas principalmente por los minerales que se esconden en sus entrañas. Existen yacimientos de metales de tierras raras, que son prácticamente indispensables en las industrias química, nuclear, siderúrgica y petrolera, ingeniería mecánica y radioelectrónica, así como en la producción de explosivos. Por ejemplo, en las islas Kuriles hay un depósito rico en renio, un metal extremadamente refractario y resistente a los reactivos químicos. El renio se utiliza en la fabricación de gasolina comercial de alto octanaje, contactos eléctricos autolimpiantes y motores a reacción. Al ser parte de la aleación, el renio potencia la resistencia de la pieza, por lo que su uso es necesario en la fabricación de todo lo que deba ser de servicio pesado: satélites espaciales, cohetes, aeronaves. Los recursos totales de oro en las Islas Kuriles se estiman en 1867 toneladas, plata - 9284 toneladas, titanio - 39,7 millones de toneladas, hierro - 273 millones de toneladas.
En las aguas que rodean las Islas Kuriles hay una gran cantidad de peces comerciales, cangrejos, moluscos y calamares, que forman la base de la dieta japonesa.
Para Rusia, la importancia geopolítica de las Islas Kuriles del Sur es especialmente importante como puntos de control de la situación en el Océano Pacífico. Los estrechos libres de hielo entre las islas de la cordillera sur son muy valiosos para nuestra flota.
Hace mucho tiempo
En 1707, junto con el anuncio de la anexión de Kamchatka a Rusia, Pedro el Grande emitió un decreto sobre el estudio de las áreas cercanas: las Islas Kuriles y Japón. El 1 de agosto de 1711, Danila Antsiferov e Ivan Kozyrevsky, con un destacamento de 50 cosacos y un guía japonés, que una vez había sufrido un naufragio, partieron de Bolsheretsk y se dirigieron a las islas Kuriles. Exploraron la isla de Shumshu y Paramushir. En 1713 y 1721 se realizaron dos expediciones más. En total, se inspeccionaron cinco islas de la cadena Kuril. Luego, después de la muerte de Peter, los miembros de la expedición de Bering realizaron un levantamiento topográfico de las Islas Kuriles y la costa norte de Japón, el Mar de Ojotsk y Kamchatka.
Durante algún tiempo, los rusos y los japoneses lograron ignorar la presencia del otro en las islas: los comerciantes rusos y japoneses "entraron" en el futuro territorio en disputa desde diferentes extremos y establecieron contactos comerciales con la población local: los ainu.
El 4 de mayo de 1786, Tokunai (un representante del principado japonés de Matsumae), habiendo llegado a las Kuriles, se reunió con la expedición rusa y les preguntó quiénes eran y de dónde venían. Uno de los rusos, cuyo apellido en fuentes japonesas se traduce como "Ijuyo" (que muy probablemente corresponde al apellido ruso "Ezhov" escrito en katakana), respondió que él y otras 60 personas llegaron a la isla de Urup para pescar y cazar. Tokunai luego preguntó si los rusos sabían que el gobierno japonés prohibió la entrada de extranjeros al país. Ijuyo le respondió: “Lo sabemos. Sin embargo, esto no es Japón. No hay organismos gubernamentales japoneses en Iturup o Urup”.
En 1798, una expedición japonesa colocó pilares con la inscripción "la posesión del gran Japón" en Iturup, derribando los pilares fronterizos rusos que ya estaban allí. En 1800, un funcionario del gobierno Kondo llegó a Iturup y estableció allí una especie de prefectura japonesa. Dado que los rusos preferían hacer de Urup su campamento, el estrecho entre las dos islas se convirtió en una especie de línea divisoria entre los dos estados. Pero en 1807, los rusos también abandonaron Urup, y desde entonces la guarnición japonesa, compuesta por 30 soldados japoneses, ha estado constantemente en la isla.
Durante algún tiempo, el problema de Kuriles perdió relevancia: el Imperio ruso estaba ocupado con los acontecimientos en Europa. Las negociaciones se reanudaron solo en 1855 con la conclusión del primer acuerdo diplomático oficial entre Rusia y Japón: el Tratado de Shimoda. El segundo artículo del tratado establecía que “a partir de ahora, las fronteras entre Rusia y Japón pasarán entre las islas de Urup e Iturup. Toda la isla de Iturup pertenece a Japón, y la isla de Urup y el resto de las Islas Kuriles al norte son posesión de Rusia. Sakhalin siguió siendo propiedad conjunta de los dos países.
El problema de los asentamientos de posguerra
El 11 de febrero de 1945, la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña firmaron un acuerdo en virtud del cual la URSS se comprometía, tras la rendición de Alemania, a entrar en guerra con Japón del lado de los aliados que ya estaban en guerra con ella. Stalin acordó hacer la guerra con Japón solo con la condición de que todas las pérdidas rusas en la paz de Portsmouth fueran compensadas. Se estipuló la devolución de la parte sur de la isla Sakhalin a la Unión Soviética y la transferencia de las islas Kuriles.
El 26 de julio de 1945, China, Estados Unidos y Gran Bretaña adoptaron la Declaración de Potsdam en la que se describen los términos de la rendición de Japón. Una de sus condiciones fue la implementación de la Declaración de El Cairo del 3 de diciembre de 1943, que preveía la limitación de la soberanía japonesa a las islas de Honshu, Hokkaido, Kyushu y Shikoku.
En su acto de rendición del 2 de septiembre de 1945, Japón reconoció incondicionalmente la Declaración de Potsdam y la Declaración de El Cairo mencionadas allí. Parece que se ha encontrado la solución al problema y no hay nada más que discutir.
Sin embargo, durante la preparación del tratado de paz con Japón, las relaciones entre los aliados de la coalición anti-Hitler se enfriaron y, ante la insistencia de Estados Unidos, el texto del tratado de paz de San Francisco fue lo más general posible y contenía muy poco. detalles específicos. Por ejemplo, Japón tuvo que renunciar a todos los derechos sobre las islas Kuriles, pero el contrato no especificaba bajo qué jurisdicción debían ir.
En 1956, la URSS y Japón se encontraron nuevamente en la mesa de negociaciones, lo que resultó en la Declaración soviético-japonesa del 19 de octubre de 1956, según la cual el estado de guerra entre los dos estados terminó (más de 10 años después del final de la guerra). hostilidades!) Y se establecieron buenas relaciones de vecindad. La URSS, demostrando su deseo de mejorar las relaciones con su vecino del este lo antes posible, ofreció a Japón dos de las cuatro islas en disputa: Shikotan y Habomai. Desafortunadamente, la firma del acuerdo de paz no se llevó a cabo: una de las condiciones para la transferencia de las islas fue la retirada de todas las tropas extranjeras del territorio del estado japonés. Sin embargo, la base militar estadounidense todavía se encuentra en aproximadamente. Okinawa no se va a mover todavía.
El estado actual de las cosas
Desde 1956, no ha habido avances significativos en la resolución del problema de las Kuriles. Rusia y Japón celebran periódicamente reuniones bilaterales a diferentes niveles, durante las cuales deciden "seguir negociando". Para Rusia, en este momento, está funcionando el concepto de 1956: la transferencia de dos islas a cambio de concesiones recíprocas. No hace mucho tiempo, un representante del gobierno japonés habló sobre la posibilidad potencial de que la parte japonesa esté de acuerdo con tal escenario, pero no se hicieron declaraciones oficiales. Además, la línea principal de Japón sobre el tema de las islas Kuriles sigue siendo muy rígida: las islas de la cadena de Kuriles del Sur se consideran "ocupadas ilegalmente" y deben devolverse a Japón como sus "territorios originales".
Lo más probable es que en los próximos años no se resuelva el problema de la pertenencia a las Islas Kuriles. El resultado de las negociaciones sobre este tema dependerá de la situación geopolítica en la región del Lejano Oriente. Es probable que el surgimiento de un nuevo jugador fuerte obligue a las partes a unirse y llegar a un denominador común lo antes posible.
En la preparación de este artículo, se utilizaron materiales de las siguientes monografías:
- Nakamura sintaro japoneses y rusos. Del historial de contactos. M 1983
- Ponomarev S. I. Punto de partida - 1945// Colección de documentos para audiencias parlamentarias sobre el tema de la "Declaración soviético-japonesa de 1956 y los problemas de seguridad nacional de la Federación Rusa". Yuzhno-Sakhalinsk. 2001
- Cuestión territorial en el mundo afroasiático. / Ed. DV Streltsov. M. 2013 (Capítulo 1, 1.2)
Las disputas sobre las cuatro Islas Kuriles del Sur, que actualmente pertenecen a la Federación Rusa, se han prolongado durante bastante tiempo. Esta tierra, como consecuencia de convenios y guerras firmadas en distintas épocas, cambió de manos varias veces. Actualmente, estas islas son la causa de la disputa territorial no resuelta entre Rusia y Japón.
Descubrimiento de las islas
El tema de la apertura de las Islas Kuriles es controvertido. Según la parte japonesa, los japoneses fueron los primeros en pisar la tierra de las islas en 1644. El mapa de esa época con las designaciones que se le aplicaron: "Kunashiri", "Etorofu", etc. se conserva cuidadosamente en el Museo Nacional de Japón. Y los pioneros rusos, según los japoneses, llegaron por primera vez a la cordillera de Kuriles solo durante la época del zar Pedro I, en 1711, y en el mapa ruso de 1721, estas islas se llaman "islas japonesas".
Pero en realidad, la situación es diferente: en primer lugar, los japoneses recibieron la primera información sobre los Kuriles (del idioma Ainu - "kuru" significa "una persona que vino de la nada") de los residentes locales de los Ainu (el más antiguo no -Población japonesa de las Islas Kuriles y las Islas Japonesas) durante una expedición a Hokkaido en 1635. Además, los japoneses no llegaron a las tierras de Kuriles debido a los constantes conflictos con la población local.
Cabe señalar que los ainu eran hostiles a los japoneses, e inicialmente trataron bien a los rusos, considerándolos sus "hermanos", debido a la similitud en apariencia y métodos de comunicación entre los rusos y los pueblos pequeños.
En segundo lugar, las Islas Kuriles fueron descubiertas por la expedición holandesa de Maarten Gerritsen de Vries (Vries) en 1643, los holandeses buscaban a los llamados. "Tierras Doradas" A los holandeses no les gustó la tierra, y vendieron una descripción detallada de ellos, un mapa a los japoneses. Fue sobre la base de datos holandeses que los japoneses compilaron sus mapas.
En tercer lugar, los japoneses en ese momento no solo poseían las Kuriles, sino incluso Hokkaido, solo en su parte sur estaba su fortaleza. Los japoneses comenzaron a conquistar la isla a principios del siglo XVII y la lucha contra los ainu se prolongó durante dos siglos. Es decir, si los rusos estuvieran interesados en la expansión, Hokkaido podría convertirse en una isla rusa. Esto fue facilitado por la buena actitud de los ainu hacia los rusos y su enemistad hacia los japoneses. Hay registros de este hecho. El estado japonés de esa época no se consideraba oficialmente soberano no solo de Sakhalin y las tierras de Kuriles, sino también de Hokkaido (Matsumae); esto fue confirmado en su circular por el jefe del gobierno japonés, Matsudaira, durante la guerra ruso-japonesa. negociaciones sobre la frontera y el comercio en 1772.
En cuarto lugar, los exploradores rusos visitaron las islas antes que los japoneses. En el estado ruso, la primera mención de las tierras de las Kuriles se remonta a 1646, cuando Nekhoroshko Ivanovich Kolobov le dio un informe al zar Alexei Mikhailovich sobre las campañas de Ivan Yuryevich Moskvitin y habló sobre los Ainu barbudos que habitaban las Kuriles. Además, las crónicas y mapas medievales holandeses, escandinavos y alemanes informan de los primeros asentamientos rusos en las Kuriles de esa época. Los primeros informes sobre las tierras de Kuriles y sus habitantes llegaron a los rusos a mediados del siglo XVII.
En 1697, durante la expedición de Vladimir Atlasov a Kamchatka, apareció nueva información sobre las islas, los rusos exploraron las islas hasta Simushir (una isla del grupo medio de las Grandes Islas Kuriles).
siglo 18
Peter I sabía sobre las islas Kuriles, en 1719 el zar envió una expedición secreta a Kamchatka dirigida por Ivan Mikhailovich Evreinov y Fedor Fedorovich Luzhin. El topógrafo marino Evreinov y el topógrafo-cartógrafo Luzhin tuvieron que determinar si había un estrecho entre Asia y América. La expedición llegó a la isla de Simushir en el sur y trajo residentes y gobernantes locales al estado ruso.
En 1738-1739, el navegante Martyn Petrovich Shpanberg (de origen danés) viajó a lo largo de toda la cordillera de las Kuriles, cartografió todas las islas que encontró, incluida toda la cordillera de las Kuriles Menores (estas son 6 islas grandes y varias pequeñas que están separadas desde la cordillera de las Grandes Kuriles por el Sur - Estrecho de Kuriles). Exploró las tierras hasta Hokkaido (Matsumaya), trayendo a los gobernantes ainu locales al estado ruso.
En el futuro, los rusos evitaron navegar hacia las islas del sur y dominaron los territorios del norte. Desafortunadamente, en ese momento, los abusos contra los ainu fueron notados no solo por los japoneses, sino también por los rusos.
En 1771, Lesser Kuril Ridge fue retirado de Rusia y pasó bajo el protectorado de Japón. Las autoridades rusas, para rectificar la situación, enviaron al noble Antipin con el traductor Shabalin. Pudieron persuadir a los ainu para que restauraran la ciudadanía rusa. En 1778-1779, los enviados rusos trajeron a más de 1.500 personas de Iturup, Kunashir e incluso Hokkaido a la ciudadanía. En 1779, Catalina II liberó de todos los impuestos a quienes aceptaban la ciudadanía rusa.
En 1787, se proporcionó una lista de las islas Kuriles hasta Hokkaido-Matsumai en la "Descripción extensa de la tierra del estado ruso ...", cuyo estado aún no se ha determinado. Aunque los rusos no controlaban las tierras al sur de la isla de Urup, los japoneses operaban allí.
En 1799, por orden del sei-taishogun Tokugawa Ienari, encabezó el shogunato Tokugawa, se construyeron dos puestos de avanzada en Kunashir e Iturup, y allí se colocaron guarniciones permanentes. Por lo tanto, los japoneses aseguraron el estatus de estos territorios dentro de Japón por medios militares.
Imagen espacial de la Cordillera de las Kuriles Menores
Acuerdos
En 1845, el Imperio japonés anunció unilateralmente su poder sobre todo Sajalín y la cordillera de Kuriles. Naturalmente, esto provocó una violenta reacción negativa por parte del emperador ruso Nicolás I. Pero, el Imperio ruso no tuvo tiempo de actuar, los acontecimientos de la Guerra de Crimea lo impidieron. Por lo tanto, se decidió hacer concesiones y no llevar el asunto a la guerra.
El 7 de febrero de 1855 se concluyó el primer acuerdo diplomático entre Rusia y Japón: Tratado de Shimoda. Fue firmado por el vicealmirante E. V. Putyatin y Toshiakira Kawaji. Según el artículo 9 del tratado, se estableció "la paz permanente y la amistad sincera entre Rusia y Japón". Japón trasladó las islas de Iturup y, al sur, Sakhalin fue declarada posesión conjunta e indivisible. Los rusos en Japón recibieron jurisdicción consular, los barcos rusos recibieron el derecho de ingresar a los puertos de Shimoda, Hakodate, Nagasaki. El Imperio Ruso recibió el trato de nación más favorecida en el comercio con Japón y recibió el derecho de abrir consulados en puertos abiertos a los rusos. Es decir, en general, especialmente dada la difícil situación internacional de Rusia, el tratado puede evaluarse positivamente. Desde 1981, los japoneses han celebrado la firma del Tratado de Shimoda como el Día de los Territorios del Norte.
Cabe señalar que, de hecho, los japoneses recibieron el derecho a los "Territorios del Norte" solo por "paz permanente y amistad sincera entre Japón y Rusia", el trato de nación más favorecida en las relaciones comerciales. Sus acciones posteriores anularon de facto este acuerdo.
Inicialmente, la disposición del Tratado de Shimoda sobre la propiedad conjunta de la isla de Sakhalin fue más beneficiosa para el Imperio ruso, que estaba colonizando activamente este territorio. El imperio japonés no tuvo una buena, por lo que en ese momento no tuvo esa oportunidad. Pero más tarde, los japoneses comenzaron a poblar intensamente el territorio de Sakhalin, y la cuestión de su propiedad comenzó a ser cada vez más controvertida y aguda. Las contradicciones entre Rusia y Japón se resolvieron con la firma del Tratado de San Petersburgo.
Tratado de San Petersburgo. Fue firmado en la capital del Imperio Ruso el 25 de abril (7 de mayo) de 1875. Según este acuerdo, el Imperio de Japón transfirió Sakhalin a Rusia en propiedad total y, a cambio, recibió todas las islas de la cadena de Kuriles.
Tratado de San Petersburgo de 1875 (Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón).
Como resultado de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905 y Tratado de Portsmouth El 23 de agosto (5 de septiembre) de 1905, el Imperio ruso, de conformidad con el artículo 9 del acuerdo, cedió a Japón el sur de Sakhalin, al sur de los 50 grados de latitud norte. El artículo 12 contenía un acuerdo sobre la conclusión de una convención sobre la pesca por parte de los japoneses a lo largo de las costas rusas del Mar de Japón, el Mar de Ojotsk y el Mar de Bering.
Después de la muerte del Imperio Ruso y el comienzo de la intervención extranjera, los japoneses ocuparon el norte de Sajalín y participaron en la ocupación del Lejano Oriente. Cuando el Partido Bolchevique ganó la Guerra Civil, Japón no quiso reconocer a la URSS durante mucho tiempo. Solo después de que las autoridades soviéticas en 1924 cancelaran el estatus del consulado japonés en Vladivostok y ese mismo año la URSS reconociera a Gran Bretaña, Francia y China, las autoridades japonesas decidieron normalizar las relaciones con Moscú.
Tratado de Pekín. El 3 de febrero de 1924 comenzaron las negociaciones oficiales entre la URSS y Japón en Beijing. Recién el 20 de enero de 1925 se firmó la convención soviético-japonesa sobre los principios básicos de las relaciones entre países. Los japoneses se comprometieron a retirar sus fuerzas del territorio del norte de Sajalín el 15 de mayo de 1925. La declaración del gobierno de la URSS, que se adjuntó a la convención, enfatizó que el gobierno soviético no compartía la responsabilidad política con el anterior gobierno del Imperio Ruso por la firma del Tratado de Paz de Portsmouth de 1905. Además, el acuerdo de las partes se consagró en la convención de que todos los acuerdos, tratados y convenciones concluidos entre Rusia y Japón antes del 7 de noviembre de 1917, excepto el Tratado de Paz de Portsmouth, deberían ser revisados.
En general, la URSS hizo grandes concesiones: en particular, a los ciudadanos, empresas y asociaciones japonesas se les otorgaron los derechos para explotar los recursos naturales en todo el territorio de la Unión Soviética. El 22 de julio de 1925 se firmó un contrato para proporcionar al Imperio de Japón una concesión de carbón y el 14 de diciembre de 1925 una concesión de petróleo en el norte de Sajalín. Moscú accedió a este acuerdo con el fin de estabilizar de esta forma la situación en el Lejano Oriente ruso, ya que los japoneses apoyaban a los blancos fuera de la URSS. Pero al final, los japoneses comenzaron a violar sistemáticamente la convención, crear situaciones de conflicto.
Durante las negociaciones soviético-japonesas que tuvieron lugar en la primavera de 1941 con respecto a la conclusión de un tratado de neutralidad, la parte soviética planteó la cuestión de liquidar las concesiones de Japón en el norte de Sajalín. Los japoneses dieron su consentimiento por escrito a esto, pero retrasaron la implementación del acuerdo por 3 años. Solo cuando la URSS comenzó a tomar ventaja sobre el Tercer Reich, el gobierno japonés estuvo de acuerdo con la implementación del acuerdo dado anteriormente. Entonces, el 30 de marzo de 1944, se firmó un protocolo en Moscú sobre la destrucción de las concesiones japonesas de petróleo y carbón en el norte de Sajalín y la transferencia a la Unión Soviética de todas las propiedades de las concesiones japonesas.
11 de febrero de 1945 en la conferencia de Yalta tres grandes potencias, la Unión Soviética, los Estados Unidos, Gran Bretaña, llegaron a un acuerdo oral sobre la entrada de la URSS en la guerra con el Imperio de Japón en los términos de la devolución del sur de Sajalín y la cordillera de Kuriles después de la final de la Segunda Guerra Mundial.
En la Declaración de Potsdam con fecha del 26 de julio de 1945, se decía que la soberanía japonesa se limitaría únicamente a las islas de Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y otras islas menores, que señalarían los países victoriosos. Las Islas Kuriles no fueron mencionadas.
Después de la derrota de Japón, el 29 de enero de 1946, por Memorándum No. 677 del Comandante en Jefe de las Potencias Aliadas por el General estadounidense Douglas MacArthur, las Islas Chisima (Islas Kuriles), las Islas Habomadze (Habomai) y la isla de Shikotan (Shikotan) fueron excluidas del territorio japonés.
De acuerdo a Tratado de paz de San Francisco con fecha del 8 de septiembre de 1951, la parte japonesa renunció a todos los derechos sobre el sur de Sajalín y las islas Kuriles. Pero los japoneses argumentan que Iturup, Shikotan, Kunashir y Khabomai (las islas de la cordillera de las Kuriles Menores) no formaban parte de las Islas Tisima (Islas Kuriles) y no las rechazaron.
Negociaciones en Portsmouth (1905) - de izquierda a derecha: del lado ruso (lado más alejado de la mesa) - Planson, Nabokov, Witte, Rosen, Korostovets.
Otros acuerdos
Declaración conjunta. El 19 de octubre de 1956, la Unión Soviética y Japón adoptaron una Declaración Conjunta. El documento puso fin al estado de guerra entre los países y restableció las relaciones diplomáticas, y también habló del consentimiento de Moscú para la transferencia de las islas Habomai y Shikotan al lado japonés. Pero debían ser entregados solo después de la firma del tratado de paz. Sin embargo, más tarde, Japón se vio obligado a negarse a firmar un tratado de paz con la URSS. Estados Unidos amenazó a los japoneses con no renunciar a Okinawa y todo el archipiélago de Ryukyu si renunciaban a sus reclamos sobre las otras islas de la cadena de las Kuriles Menores.
Después de que Tokio firmara el Tratado de Cooperación y Seguridad con Washington en enero de 1960, ampliando la presencia militar estadounidense en las islas japonesas, Moscú declaró que se negaba a considerar la cuestión de transferir las islas al lado japonés. La declaración fue corroborada por la seguridad de la URSS y China.
En 1993 se firmó Declaración de Tokio sobre las relaciones ruso-japonesas. Dijo que la Federación Rusa es el sucesor legal de la URSS y reconoce el acuerdo de 1956. Moscú expresó su disposición a iniciar negociaciones sobre las reivindicaciones territoriales de Japón. En Tokio, esto fue evaluado como una señal de la próxima victoria.
En 2004, el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Sergei Lavrov, hizo una declaración de que Moscú reconoce la Declaración de 1956 y está lista para negociar un tratado de paz basado en ella. En 2004-2005, esta posición fue confirmada por el presidente ruso Vladimir Putin.
Pero los japoneses insistieron en la transferencia de 4 islas, por lo que el problema no se resolvió. Además, los japoneses aumentaron gradualmente su presión, por ejemplo, en 2009, el jefe del gobierno japonés en una reunión del gobierno llamó a Lesser Kuril Ridge "territorios ocupados ilegalmente". En 2010-principios de 2011, los japoneses se emocionaron tanto que algunos expertos militares comenzaron a hablar sobre la posibilidad de una nueva guerra ruso-japonesa. Solo un desastre natural de primavera, las consecuencias de un tsunami y un terrible terremoto, el accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima, enfrió el ardor de Japón.
Como resultado, las fuertes declaraciones de los japoneses llevaron al hecho de que Moscú anunció que las islas son territorio de la Federación Rusa legalmente después de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, esto está consagrado en la Carta de la ONU. Y la soberanía rusa sobre las Kuriles, que cuenta con la debida confirmación legal internacional, está fuera de toda duda. También se anunciaron planes para desarrollar la economía de las islas y fortalecer la presencia militar rusa allí.
La importancia estratégica de las islas
Factor económico. Las islas están subdesarrolladas económicamente, pero tienen depósitos de metales valiosos y de tierras raras: oro, plata, renio, titanio. Las aguas son ricas en recursos biológicos, los mares que bañan las costas de Sakhalin y las Islas Kuriles son una de las zonas más productivas del Océano Mundial. Las plataformas, donde se han encontrado yacimientos de hidrocarburos, también son de gran importancia.
factor político. La cesión de las islas rebajará drásticamente el estatus de Rusia en el mundo, y habrá una oportunidad legal para revisar otros resultados de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, pueden exigir entregar la región de Kaliningrado a Alemania o parte de Karelia a Finlandia.
factor militar. La transferencia de las islas de la cadena Kuril del Sur proporcionará a las fuerzas navales de Japón y Estados Unidos acceso libre al Mar de Ojotsk. Permitirá que nuestros adversarios potenciales ejerzan el control sobre zonas del estrecho estratégicamente importantes, lo que perjudicará drásticamente el despliegue de las fuerzas de la Flota Rusa del Pacífico, incluidos los submarinos nucleares con misiles balísticos intercontinentales. Este será un duro golpe para la seguridad militar de la Federación Rusa.
Brevemente, la historia de la "pertenencia" de las islas Kuriles y la isla de Sakhalin es la siguiente.
1.En período 1639-1649. Los destacamentos de cosacos rusos dirigidos por Moskovitinov, Kolobov, Popov exploraron y comenzaron a explorar Sakhalin y las islas Kuriles. Al mismo tiempo, los pioneros rusos nadan repetidamente hacia la isla de Hokkaido, donde los nativos locales del pueblo Ainu los reciben pacíficamente. Los japoneses aparecieron en esta isla un siglo después, tras lo cual exterminaron y asimilaron parcialmente a los ainu..
2.B 1701 El oficial de policía cosaco Vladimir Atlasov informó a Pedro I sobre la "subordinación" de Sakhalin y las Islas Kuriles a la corona rusa, lo que condujo al "maravilloso reino de Nipon".
3.B 1786. por orden de Catalina II, se elaboró un registro de posesiones rusas en el Océano Pacífico, llamando la atención de todos los estados europeos sobre el registro como una declaración de los derechos de Rusia sobre estas posesiones, incluidas Sajalín y las Kuriles.
4.B 1792. Por decreto de Catalina II, toda la cordillera de las islas Kuriles (tanto del norte como del sur), así como la isla de Sakhalin oficialmente incorporado al Imperio Ruso.
5. Como resultado de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea 1854—1855 g. bajo presión Inglaterra y Francia Rusia forzado se concluyó con Japón el 7 de febrero de 1855. Tratado de Shimoda, a través del cual se transfirieron a Japón cuatro islas del sur de la cadena Kuril: Habomai, Shikotan, Kunashir e Iturup. Sajalín permaneció indiviso entre Rusia y Japón. Al mismo tiempo, sin embargo, se reconoció el derecho de los barcos rusos a entrar en los puertos japoneses y se proclamó "la paz permanente y la amistad sincera entre Japón y Rusia".
6.7 de mayo de 1875 bajo el Tratado de Petersburgo, el gobierno zarista como un acto muy extraño de "buena voluntad" hace incomprensibles más concesiones territoriales a Japón y le transfiere 18 islas pequeñas más del archipiélago. A cambio, Japón finalmente reconoció el derecho de Rusia a la totalidad de Sajalín. Es por este acuerdo referido sobre todo por los japoneses de hoy, astutamente silenciosos que el primer artículo de este tratado dice: "... y en adelante se establecerá la paz y la amistad eternas entre Rusia y Japón" ( los propios japoneses violaron este tratado en el siglo XX repetidamente). Muchos estadistas rusos de aquellos años condenaron duramente este tratado de “intercambio” como miope y dañino para el futuro de Rusia, comparándolo con la misma miopía que la venta de Alaska a los Estados Unidos de América en 1867 por casi nada. (7 mil 200 millones de dólares). ), diciendo que “ahora nos estamos mordiendo los codos”.
7. Después de la Guerra Ruso-Japonesa 1904—1905 g. seguido otra etapa de la humillación de Rusia. Por Portsmouth tratado de paz concluido el 5 de septiembre de 1905, Japón recibió la parte sur de Sakhalin, todas las Islas Kuriles, y también le quitó a Rusia el derecho a arrendar las bases navales de Port Arthur y Dalniy.. Cuando los diplomáticos rusos recordaron a los japoneses que todas estas disposiciones son contrarias al tratado de 1875 ej., esos con arrogancia y arrogancia respondió : « La guerra cancela todos los tratados. Has fallado y procedamos de la situación actual. ". Lector, recuerda esta jactanciosa declaración del invasor!
8. Luego viene el tiempo del castigo del agresor por su eterna codicia y expansión territorial. Firmado por Stalin y Roosevelt en la Conferencia de Yalta 10 de febrero de 1945 G. " Acuerdo sobre el Lejano Oriente"Estaba previsto:" ... 2-3 meses después de la rendición de Alemania, la Unión Soviética entrará en guerra contra Japón sujeto a la devolución a la Unión Soviética de la parte sur de Sakhalin, todas las islas Kuriles, así como la restauración del contrato de arrendamiento de Port Arthur y Dalny(estas construidas y equipadas manos de trabajadores rusos, soldados y marineros allá por finales del siglo XIX - principios del siglo XX. bases navales geográficamente muy convenientes fueron donado a la China "fraterna". Pero estas bases eran tan necesarias para nuestra flota en los años 60-80 de la Guerra Fría desenfrenada y el intenso servicio de combate de la flota en áreas remotas de los océanos Pacífico e Índico. Tuve que equipar la base avanzada Cam Ranh en Vietnam para la flota desde cero).
9.B julio de 1945 ej., de acuerdo con Declaración de Potsdam jefes de los países victoriosos se adoptó el siguiente veredicto con respecto al futuro de Japón: "La soberanía de Japón se limitará a cuatro islas: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu, y las que ESPECIFIQUEMOS". 14 de agosto de 1945 el gobierno japonés ha confirmado públicamente la aceptación de los términos de la Declaración de Potsdam y el 2 de septiembre Japón se rindió incondicionalmente. El artículo 6 del Instrumento de Rendición dice: "... el gobierno japonés y sus sucesores cumplirá fielmente los términos de la Declaración de Potsdam dar las órdenes y tomar las medidas que el Comandante en Jefe de las Potencias Aliadas requiera para llevar a cabo esta declaración...”. 29 de enero de 1946 El Comandante en Jefe, General MacArthur, EXIGIÓ mediante su Directiva No. 677: "Las islas Kuriles, incluidas Habomai y Shikotan, quedan excluidas de la jurisdicción de Japón". Y solo despues de eso efecto legal, se emitió un Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 2 de febrero de 1946, que decía: “ Todas las tierras, entrañas y aguas de Sakhalin y las islas Kul son propiedad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ". Por lo tanto, las islas Kuriles (tanto del norte como del sur), así como alrededor. Sajalín, legalmente y fueron devueltos a Rusia de conformidad con el derecho internacional . Esto podría poner fin al "problema" de las Kuriles del Sur y detener toda palabrería adicional. Pero la historia de las Kuriles continúa.
10. Después del final de la Segunda Guerra Mundial EE.UU. ocupó Japón y lo convirtió en su punto de apoyo militar en el Lejano Oriente. En septiembre 1951 EE. UU., Reino Unido y varios otros estados (49 en total) firmaron Tratado de Paz de San Francisco con Japón, preparado en violación de los acuerdos de Potsdam sin la participación de la Unión Soviética . Por lo tanto, nuestro gobierno no se unió al tratado. Sin embargo, el art. 2, capítulo II de este tratado, se fija en blanco y negro: “ Japón renuncia a todos los fundamentos y reclamaciones legales... sobre las Islas Kuriles y la parte de Sajalín y las islas adyacentes. sobre el cual Japón adquirió soberanía bajo el Tratado de Portsmouth del 5 de septiembre de 1905. Sin embargo, incluso después de esto, la historia con las Kuriles no termina.
11 de octubre, 19 1956 d. el gobierno de la Unión Soviética, siguiendo los principios de amistad con los estados vecinos, firmado con el gobierno japonés Declaración conjunta, según la cual el estado de guerra entre la URSS y Japón terminó y se restablecieron entre ellos la paz, la buena vecindad y las relaciones amistosas. Al firmar la Declaración como gesto de buena voluntad y no más prometió darle a Japón las dos islas más al sur de Shikotan y Habomai, pero sólo después de la conclusión de un tratado de paz entre los países.
12. Sin embargo Estados Unidos después de 1956 impuso una serie de acuerdos militares a Japón., reemplazada en 1960 por un único "Tratado de Cooperación y Seguridad Mutua", según el cual las tropas estadounidenses permanecían en su territorio y, por lo tanto, las islas japonesas se convertían en una base de agresión contra la Unión Soviética. En relación con esta situación, el gobierno soviético anunció a Japón que era imposible transferirle las dos islas prometidas.. Y en el mismo pronunciamiento se enfatizó que según la declaración del 19 de octubre de 1956, se establecieron entre los países "la paz, la buena vecindad y las relaciones amistosas". Por lo tanto, es posible que no se requiera un tratado de paz adicional.
De este modo, el problema de las Kuriles del Sur no existe
. Se ha decidido hace mucho tiempo. Y de jure y de facto las islas pertenecen a Rusia
. En este sentido, podría ser para recordar a los japoneses su declaración arrogante en 1905 g., y también indican que Japón fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial y por lo tanto no tiene derechos sobre ningún territorio, incluso a sus tierras ancestrales, excepto las que le concedieron los vencedores.
Y nuestro ministerio de relaciones exteriores con la misma dureza, o en una forma diplomática más suave sería necesario declarar esto a los japoneses y poner fin a esto, PARA SIEMPRE detener todas las negociaciones
e incluso conversaciones sobre este inexistente y humillante problema de la dignidad y autoridad de Rusia.
Y de nuevo la "cuestión territorial"
Sin embargo, a partir de 1991
, celebró repetidamente reuniones del presidente Yeltsin y miembros del gobierno ruso, diplomáticos con círculos gubernamentales en Japón, durante los cuales la parte japonesa cada vez que plantea importunamente la cuestión de los "Territorios del Norte de Japón".
Así, en la Declaración de Tokio 1993
firmada por el Presidente de Rusia y el Primer Ministro de Japón, fue nuevamente reconoció la "existencia de la cuestión territorial", y ambas partes se comprometieron a "hacer esfuerzos" para resolverlo. Surge la pregunta: ¿podrían nuestros diplomáticos realmente saber que tales declaraciones no deben firmarse, porque el reconocimiento de la existencia de un "problema territorial" es contrario a los intereses nacionales de Rusia (Artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa " Traición»)??
En cuanto al tratado de paz con Japón, es de facto y de jure conforme a la Declaración soviético-japonesa del 19 de octubre de 1956. no es realmente necesario. Los japoneses no quieren concluir un tratado de paz oficial adicional, y no es necesario. Él Japón necesita más, como el bando que fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, en lugar de Rusia.
A los ciudadanos de Rusia deben conocer el "problema" de las Kuriles del Sur, chupado del dedo , su exageración, publicidad periódica en los medios a su alrededor y el litigio de los japoneses - hay una consecuencia de los reclamos ilegítimos de Japón en violación de las obligaciones que ha asumido, dar estricto cumplimiento a las obligaciones internacionales reconocidas y suscritas por él. Y ese deseo constante de Japón de reconsiderar la propiedad de muchos territorios en la región de Asia-Pacífico impregna la política japonesa a lo largo del siglo XX.
Por qué¿Los japoneses, se podría decir, se han apoderado de las Kuriles del Sur con los dientes y están tratando de apoderarse de ellos nuevamente ilegalmente? Sino porque la importancia estratégica económica y militar de esta región es extremadamente grande para Japón, y más aún para Rusia. Esta una zona de colosales riquezas marineras(peces, seres vivos, animales marinos, vegetación, etc.), yacimientos de minerales y minerales de tierras raras, fuentes de energía, materias primas minerales.
Por ejemplo, el 29 de enero de este año. breve información se deslizó a través del programa Vesti (RTR): un un gran depósito del metal de tierras raras renio(elemento 75 en la tabla periódica, y el único en el mundo
).
Los científicos supuestamente calcularon que sería suficiente invertir solo 35 mil dólares, pero las ganancias de la extracción de este metal permitirán sacar a toda Rusia de la crisis en 3-4 años.
. Aparentemente, los japoneses saben sobre esto y es por eso que están atacando tan persistentemente al gobierno ruso con la demanda de que les entreguen las islas.
hay que decir que durante 50 años de propiedad de las islas, los japoneses no construyeron ni crearon nada de capital en ellas, a excepción de edificios temporales ligeros. Nuestros guardias fronterizos tuvieron que reconstruir cuarteles y otros edificios en los puestos de avanzada. Todo el "desarrollo" económico de las islas, que los japoneses gritan hoy al mundo entero, consistió en el robo rapaz de las riquezas de las islas . Durante el "desarrollo" japonés de las islas colonias de lobos marinos, hábitats de nutrias marinas desaparecieron . Parte de la población de estos animales nuestros residentes de Kuriles ya han restaurado .
Hoy, la situación económica de toda esta zona insular, como de toda Rusia, es difícil. Por supuesto, se necesitan medidas significativas para apoyar a esta región y cuidar al pueblo de Kuriles. Según los cálculos de un grupo de diputados de la Duma Estatal, es posible extraer en las islas, como se informó en el programa "Hora Parlamentaria" (RTR) el 31 de enero de este año, solo productos pesqueros hasta 2000 toneladas por año, con un beneficio neto de unos 3.000 millones de dólares.
En términos militares, la cordillera de las Kuriles del Norte y del Sur con Sakhalin constituye una infraestructura cerrada completa de la defensa estratégica del Lejano Oriente y la Flota del Pacífico. Encierran el Mar de Ojotsk y lo convierten en uno interior. esta es la zona despliegue y posiciones de combate de nuestros submarinos estratégicos.
Sin las Kuriles del Sur, obtendremos un "agujero" en esta defensa.. El control sobre las Kuriles asegura el libre acceso de la flota al océano, pues hasta 1945 nuestra Flota del Pacífico, a partir de 1905, estuvo prácticamente encerrada en sus bases de Primorye. Los medios de detección en las islas proporcionan la detección de largo alcance del enemigo aéreo y de superficie, la organización de la defensa antisubmarina de los accesos a los pasajes entre las islas.
En conclusión, uno debe notar tal característica en la relación del triángulo Rusia-Japón-Estados Unidos. Es Estados Unidos quien confirma la "legitimidad" de la propiedad de las islas de Japón
a pesar de todo tratados internacionales que han firmado
.
Si es así, entonces nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores tiene todo el derecho, en respuesta a los reclamos de los japoneses, de proponer que exijan el regreso de Japón a sus "territorios del sur": las Islas Carolinas, Marshall y Marianas.
estos archipiélagos antiguas colonias de Alemania, capturadas por Japón en 1914. El dominio de Japón sobre estas islas fue sancionado por el Tratado de Versalles de 1919. Después de la derrota de Japón, todos estos archipiélagos quedaron bajo control estadounidense.. Entonces ¿Por qué Japón no debería exigir que Estados Unidos le devuelva las islas? O la falta de espíritu?
Como puedes ver, hay doble rasero explícito en la política exterior japonesa.
Y un hecho más que aclara el panorama general de la devolución de nuestros territorios del Lejano Oriente en septiembre de 1945 y la importancia militar de esta región. La operación Kuril del 2º Frente del Lejano Oriente y la Flota del Pacífico (18 de agosto - 1 de septiembre de 1945) preveía la liberación de todas las Islas Kuriles y la captura de la isla de Hokkaido.
La adhesión de esta isla a Rusia sería de gran importancia operativa y estratégica, ya que aseguraría el completo aislamiento del "vallado" del Mar de Ojotsk por parte de nuestros territorios insulares: las Kuriles - Hokkaido - Sajalín. Pero Stalin canceló esta parte de la operación, diciendo que con la liberación de las Kuriles y Sakhalin, habíamos resuelto todos nuestros problemas territoriales en el Lejano Oriente. A no necesitamos tierra extranjera . Además, la captura de Hokkaido nos costará mucha sangre, pérdidas innecesarias de marineros y paracaidistas en los últimos días de la guerra.
Stalin aquí se mostró como un verdadero estadista, cuidando del país, de sus soldados, y no un invasor, que codiciaba territorios extranjeros muy accesibles en esa situación para la captura.
Las islas Kuriles son una cadena de islas volcánicas entre la península de Kamchatka (Rusia) y la isla de Hokkaido (Japón). El área es de unos 15,6 mil km2.
Las islas Kuriles constan de dos cordilleras: las Kuriles Mayores y las Kuriles Menores (Khabomai). Una gran cresta separa el Mar de Ojotsk del Océano Pacífico.
La cordillera de las Grandes Kuriles tiene una longitud de 1200 km y se extiende desde la península de Kamchatka (en el norte) hasta la isla japonesa de Hokkaido (en el sur). Comprende más de 30 islas, de las cuales las más grandes son: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup y Kunashir. Las islas del sur están cubiertas de bosques, mientras que las del norte están cubiertas de vegetación de tundra.
La Cordillera de las Kuriles Menores tiene solo 120 km de largo y se extiende desde la isla de Hokkaido (en el sur) hacia el noreste. Consta de seis pequeñas islas.
Las Islas Kuriles forman parte del Óblast de Sajalín (Federación Rusa). Se dividen en tres distritos: Kuril del Norte, Kuril y Kuril del Sur. Los centros de estas regiones tienen los nombres correspondientes: Severo-Kurilsk, Kurilsk y Yuzhno-Kurilsk. También está el pueblo de Malo-Kurilsk (el centro de Lesser Kuril Ridge).
El relieve de las islas es predominantemente volcánico montañoso (existen 160 volcanes, de los cuales unos 39 están activos). Las alturas predominantes son 500-1000m. La excepción es la isla de Shikotan, que se caracteriza por un relieve montañoso bajo, formado como resultado de la destrucción de antiguos volcanes. El pico más alto de las Islas Kuriles es el volcán Alaid -2339 metros, y la profundidad de la depresión Kuril-Kamchatka alcanza los 10339 metros. La alta sismicidad es la razón de la constante amenaza de terremotos y tsunamis.
La población es 76,6% rusos, 12,8% ucranianos, 2,6% bielorrusos, 8% de otras nacionalidades. La población permanente de las islas vive principalmente en las islas del sur: Iturup, Kunashir, Shikotan y las del norte: Paramushir, Shumshu. La base de la economía es la industria pesquera, porque. la principal riqueza natural son los recursos biológicos del mar. La agricultura no ha recibido un desarrollo significativo debido a las condiciones naturales desfavorables.
Yacimientos de titanio-magnetitas, arenas, minerales de cobre, plomo, zinc y los elementos raros de indio, helio, talio contenidos en ellos se descubren en las Islas Kuriles, hay indicios de platino, mercurio y otros metales. Se han descubierto grandes reservas de minerales de azufre con un contenido de azufre bastante alto.
Las comunicaciones de transporte se realizan por mar y aire. En invierno, paradas regulares de navegación. Debido a las difíciles condiciones meteorológicas, los vuelos no son regulares (especialmente en invierno).
Descubrimiento de las Islas Kuriles
En la Edad Media, Japón tenía poco contacto con otros países del mundo. Como señala V. Shishchenko: “En 1639, se anunció la “política de autoaislamiento”. Bajo pena de muerte, a los japoneses se les prohibió salir de las islas. Se prohibió la construcción de grandes barcos. Casi no se permitía la entrada de barcos extranjeros a los puertos”. Por lo tanto, el desarrollo organizado de Sakhalin y Kuriles por parte de los japoneses comenzó solo a fines del siglo XVIII.
V. Shishchenko escribe además: “Para Rusia, Ivan Yuryevich Moskvitin es merecidamente considerado el descubridor del Lejano Oriente. En 1638-1639, dirigido por Moskvitin, un destacamento de veinte Tomsk y once cosacos de Irkutsk partieron de Yakutsk e hicieron la transición más difícil a lo largo de los ríos Aldan, Maya y Yudoma, a través de la cresta de Dzhugdzhur y más adelante a lo largo del río Ulya hasta el Mar de. Ojotsk. Los primeros asentamientos rusos (incluido Ojotsk) se fundaron aquí”.
El siguiente paso significativo en el desarrollo del Lejano Oriente lo dio el aún más famoso pionero ruso Vasily Danilovich Poyarkov, quien, al frente de un destacamento de 132 cosacos, fue el primero en recorrer el Amur, hasta su misma desembocadura. Poyarkov, salió de Yakutsk en junio de 1643, a fines del verano de 1644, el destacamento de Poyarkov llegó al Bajo Amur y terminó en las tierras de los Amur Nivkhs. A principios de septiembre, los cosacos vieron el estuario de Amur por primera vez. Desde aquí, los rusos también podían ver la costa noroeste de Sajalín, de la que tenían la idea de una gran isla. Por ello, muchos historiadores consideran a Poyarkov el "descubridor de Sajalín", a pesar de que los expedicionarios ni siquiera visitaron sus costas.
Desde entonces, el Amur ha cobrado gran importancia, no sólo como "río de pan", sino también como vía de comunicación natural. De hecho, hasta el siglo XX, el Amur era la carretera principal de Siberia a Sajalín. En el otoño de 1655, un destacamento de 600 cosacos llegó al Bajo Amur, que en ese momento se consideraba una gran fuerza militar.
El desarrollo de los acontecimientos condujo constantemente al hecho de que el pueblo ruso, ya en la segunda mitad del siglo XVII, podía afianzarse por completo en Sakhalin. Esto fue impedido por un nuevo giro de la historia. En 1652, un ejército manchú-chino llegó a la desembocadura del Amur.
Al estar en guerra con Polonia, el estado ruso no pudo asignar la cantidad necesaria de personas y medios para contrarrestar con éxito a la China Qing. Los intentos de obtener beneficios para Rusia a través de la diplomacia no han tenido éxito. En 1689, se concluyó la paz de Nerchinsk entre las dos potencias. Durante más de un siglo y medio, los cosacos tuvieron que abandonar el Amur, lo que prácticamente hizo que Sakhalin les fuera inaccesible.
Para China, el hecho del "primer descubrimiento" de Sakhalin no existe, muy probablemente por la simple razón de que los chinos conocían la isla desde hace mucho tiempo, hace tanto tiempo que no recuerdan cuándo se enteraron por primera vez. .
Aquí, por supuesto, surge la pregunta: ¿por qué los chinos no aprovecharon una situación tan favorable, no colonizaron Primorye, la región de Amur, Sakhalin y otros territorios? V. Shishchenkov responde a esta pregunta: “¡El hecho es que hasta 1878, a las mujeres chinas se les prohibió cruzar la Gran Muralla China! Y en ausencia de "su hermosa mitad", los chinos no podrían establecerse firmemente en estas tierras. Aparecieron en la región de Amur solo para recolectar yasak de los pueblos locales.
Con la conclusión de la paz de Nerchinsk, para el pueblo ruso, la ruta marítima siguió siendo la forma más conveniente de llegar a Sakhalin. Después de que Semyon Ivanovich Dezhnev hiciera su famoso viaje del Océano Ártico al Océano Pacífico en 1648, la aparición de barcos rusos en el Océano Pacífico se vuelve regular.
En 1711-1713 D.N. Antsiferov e I.P. Kozyrevsky realiza expediciones a las islas de Shumshu y Paramushir, durante las cuales recibe información detallada sobre la mayoría de las Kuriles y sobre la isla de Hokkaido. En 1721, los topógrafos I.M. Evreinov y F.F. Luzhin, por orden de Pedro I, inspeccionó la parte norte de la cordillera de las Grandes Kuriles hasta la isla de Simushir y compiló un mapa detallado de Kamchatka y las Islas Kuriles.
En el siglo XVIII, hubo un rápido desarrollo de las islas Kuriles por parte de los rusos.
“Así”, señala V. Shishchenko, “a mediados del siglo XVIII, se había desarrollado una situación sorprendente. Los navegantes de diferentes países literalmente surcaron el océano a lo largo y ancho. Y la Gran Muralla, la “política de autoaislamiento” japonesa y el inhóspito Mar de Ojotsk formaron un círculo realmente fantástico alrededor de Sajalín, que dejó la isla fuera del alcance de los exploradores europeos y asiáticos”.
En este momento se producen los primeros enfrentamientos entre las esferas de influencia japonesa y rusa en las Kuriles. En la primera mitad del siglo XVIII, las islas Kuriles fueron desarrolladas activamente por el pueblo ruso. En 1738-1739, durante la expedición de Spanberg, se descubrieron y describieron las Kuriles del Medio y del Sur, e incluso se hizo un desembarco en Hokkaido. En ese momento, el estado ruso aún no podía tomar el control de las islas, que estaban tan lejos de la capital, lo que contribuyó a los abusos de los cosacos contra los nativos, que en ocasiones llegaron a ser robo y crueldad.
En 1779, por orden real, Catalina II liberó a los "fumadores peludos" de cualquier tarifa y prohibió la invasión de sus territorios. Los cosacos no pudieron mantener su poder de forma no coercitiva y abandonaron las islas al sur de Urup. En 1792, por orden de Catalina II, se realizó la primera misión oficial para establecer relaciones comerciales con Japón. Esta concesión fue utilizada por los japoneses para retrasar el tiempo y fortalecer su posición en Kuriles y Sakhalin.
En 1798, tuvo lugar una importante expedición japonesa a la isla Iturup, dirigida por Mogami Tokunai y Kondo Juzo. La expedición no solo tenía objetivos de investigación, sino también políticos: se demolieron cruces rusas y se instalaron pilares con la inscripción: "Dainihon Erotofu" (Iturup - la posesión de Japón). Al año siguiente, Takadaya Kahee abre una ruta marítima a Iturup y Kondo Juzo visita Kunashir.
En 1801, los japoneses llegaron a Urup, donde instalaron sus puestos y ordenaron a los rusos que abandonaran sus asentamientos.
Por lo tanto, a fines del siglo XVIII, las ideas de los europeos sobre Sakhalin seguían siendo muy confusas y la situación alrededor de la isla creó las condiciones más favorables a favor de Japón.
Kuriles en el siglo XIX
En el siglo XVIII y principios del XIX, los exploradores rusos D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky e I. F. Kruzenshtern estudiaron las islas Kuriles.
Los intentos de Japón de apoderarse de las Kuriles por la fuerza provocaron protestas del gobierno ruso. N.P., que llegó a Japón en 1805 para establecer relaciones comerciales. Rezanov, dijo a los japoneses que "... al norte de Matsmai (Hokkaido) todas las tierras y aguas pertenecen al emperador ruso y que los japoneses no deberían extender más sus posesiones".
Sin embargo, las acciones agresivas de los japoneses continuaron. Al mismo tiempo, además de las Kuriles, comenzaron a reclamar Sakhalin, intentando destruir las señales en la parte sur de la isla que indican que este territorio pertenece a Rusia.
En 1853, el representante del gobierno ruso, el ayudante general E.V. Putyatin negoció un acuerdo comercial.
Junto con la tarea de establecer relaciones diplomáticas y comerciales, la misión de Putyatin era formalizar la frontera entre Rusia y Japón mediante un tratado.
Profesor S.G. Pushkarev escribe: “Durante el reinado de Alejandro II, Rusia adquirió importantes áreas de tierra en el Lejano Oriente. A cambio de las islas Kuriles, la parte sur de la isla Sakhalin fue adquirida de Japón.
Tras la Guerra de Crimea en 1855, Putyatin firmó el Tratado de Shimoda, que establecía que "las fronteras entre Rusia y Japón pasarán entre las islas de Iturup y Urup", y Sajalín fue declarado "indiviso" entre Rusia y Japón. Como resultado, las islas de Habomai, Shikotan, Kunashir e Iturup se retiraron a Japón. Esta concesión fue estipulada por el consentimiento de Japón para comerciar con Rusia, que, sin embargo, se desarrolló lentamente incluso después de eso.
NI Tsimbaev caracteriza la situación en el Lejano Oriente a fines del siglo XIX de la siguiente manera: “Los acuerdos bilaterales firmados con China y Japón durante el reinado de Alejandro II determinaron durante mucho tiempo la política de Rusia en el Lejano Oriente, que fue cauteloso y equilibrado.”
En 1875, el gobierno zarista de Alejandro II hizo otra concesión a Japón: se firmó el llamado Tratado de Petersburgo, según el cual todas las Islas Kuriles hasta Kamchatka, a cambio del reconocimiento de Sakhalin como territorio ruso, pasaron a Japón. (Ver Apéndice 1)
El hecho del ataque de Japón a Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. fue una grave violación del Tratado de Shimoda, que proclamó "paz permanente y amistad sincera entre Rusia y Japón".
Resultados de la guerra ruso-japonesa
Como ya se mencionó, Rusia tenía extensas posesiones en el Lejano Oriente. Estos territorios estaban extremadamente alejados del centro del país y estaban poco involucrados en el movimiento económico nacional. “Un cambio en la situación, como lo señaló A.N. Bokhanov, se asoció con la construcción del ferrocarril siberiano, cuyo tendido comenzó en 1891. Estaba previsto que se llevara a cabo a través de las regiones del sur de Siberia con acceso al Océano Pacífico en Vladivostok. Su longitud total desde Chelyabinsk en los Urales hasta el destino final fue de unos 8 mil kilómetros. Era la vía férrea más larga del mundo".
A principios del siglo XX. El principal centro de contradicciones internacionales para Rusia se ha convertido en el Lejano Oriente y la dirección más importante: las relaciones con Japón. El gobierno ruso estaba al tanto de la posibilidad de un enfrentamiento militar, pero no lo buscó. En 1902 y 1903 hubo intensas negociaciones entre San Petersburgo, Tokio, Londres, Berlín y París, que no condujeron a nada.
En la noche del 27 de enero de 1904, 10 destructores japoneses atacaron repentinamente al escuadrón ruso en la rada exterior de Port Arthur e inutilizaron 2 acorazados y 1 crucero. Al día siguiente, 6 cruceros japoneses y 8 destructores atacaron el crucero Varyag y la cañonera coreana en el puerto coreano de Chemulpo. Recién el 28 de enero Japón declaró la guerra a Rusia. La traición de Japón provocó una tormenta de indignación en Rusia.
Rusia se vio obligada a una guerra que no quería. La guerra duró un año y medio y resultó ser una vergüenza para el país. Las causas de los fracasos generales y de las derrotas militares concretas fueron provocadas por diversos factores, pero los principales fueron:
- la incompletitud del entrenamiento militar-estratégico de las fuerzas armadas;
- lejanía significativa del teatro de operaciones de los principales centros del ejército y control;
- red extremadamente limitada de enlaces de comunicación.
La desesperanza de la guerra se manifestó claramente a fines de 1904, y después de la caída de la fortaleza de Port Arthur en Rusia el 20 de diciembre de 1904, pocos creían en un resultado favorable de la campaña. El levantamiento patriótico inicial fue reemplazado por el desánimo y la irritación.
UN. Bokhanov escribe: “Las autoridades estaban en un estado de estupor; nadie podría haber imaginado que la guerra, que según todos los supuestos preliminares debería haber sido corta, se prolongó tanto y resultó ser tan infructuosa. El emperador Nicolás II durante mucho tiempo no estuvo de acuerdo en admitir el fracaso en el Lejano Oriente, creyendo que estos eran solo reveses temporales y que Rusia debería movilizar sus esfuerzos para atacar a Japón y restaurar el prestigio del ejército y el país. Ciertamente quería la paz, pero una paz honorable, que solo una posición geopolítica fuerte podía proporcionar, y esto se vio seriamente afectado por los fracasos militares.
A fines de la primavera de 1905, se hizo evidente que un cambio en la situación militar solo era posible en un futuro lejano y, a corto plazo, era necesario comenzar de inmediato a resolver pacíficamente el conflicto que había surgido. Esto fue forzado no sólo por consideraciones de carácter estratégico-militar, sino, en mayor medida, por las complicaciones de la situación interna en Rusia.
NI Tsimbaev afirma: "Las victorias militares de Japón lo convirtieron en la principal potencia del Lejano Oriente, que fue apoyada por los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos".
La situación para la parte rusa se complicó no solo por las derrotas estratégico-militares en el Lejano Oriente, sino también por la ausencia de términos previamente elaborados para un posible acuerdo con Japón.
Habiendo recibido las instrucciones apropiadas del soberano, S.Yu. El 6 de julio de 1905, Witte, junto con un grupo de expertos en asuntos del Lejano Oriente, partieron rumbo a Estados Unidos, a la ciudad de Portsmouth, donde estaban previstas negociaciones. El jefe de la delegación sólo recibió instrucciones de no aceptar ninguna forma de pago de indemnización, que Rusia nunca había pagado en su historia, y de no ceder "ni una pulgada de tierra rusa", aunque para ese momento Japón ya había ocupado el parte sur de la isla Sakhalin.
Japón adoptó inicialmente una postura dura en Portsmouth, exigiendo en un ultimátum a Rusia la retirada total de Corea y Manchuria, la transferencia de la flota rusa del Lejano Oriente, el pago de indemnizaciones y el consentimiento para la anexión de Sajalín.
Las negociaciones estuvieron varias veces al borde del colapso, y solo gracias a los esfuerzos del jefe de la delegación rusa se logró un resultado positivo: 23 de agosto de 1905. las partes celebraron un acuerdo.
De acuerdo con él, Rusia cedió derechos de arrendamiento a Japón en los territorios del sur de Manchuria, parte de Sakhalin al sur del paralelo 50, y reconoció a Corea como una esfera de intereses japoneses. UN. Bokhanov habla de las negociaciones de la siguiente manera: “Los acuerdos de Portsmouth se han convertido en un éxito indudable para Rusia y su diplomacia. En muchos sentidos, parecían un acuerdo de socios iguales y no un acuerdo concluido después de una guerra fallida.
Así, tras la derrota de Rusia, en 1905 se concluyó el Tratado de Portsmouth. La parte japonesa exigió a Rusia como indemnización la isla de Sajalín. El Tratado de Portsmouth rescindió el acuerdo de intercambio de 1875 y también declaró que todos los acuerdos comerciales entre Japón y Rusia serían cancelados como resultado de la guerra.
Este tratado anuló el Tratado de Shimoda de 1855.
Sin embargo, los tratados entre Japón y la recién creada URSS existían desde la década de 1920. Yu.Ya. Tereshchenko escribe: “En abril de 1920, se creó la República del Lejano Oriente (FER), un estado democrático revolucionario temporal, un “amortiguador” entre la RSFSR y Japón. El Ejército Revolucionario del Pueblo (NRA) de la FER al mando de V.K. Blucher, luego I.P. Uborevich en octubre de 1922 liberó la región de las tropas japonesas y de la Guardia Blanca. El 25 de octubre, unidades de la NRA entraron en Vladivostok. En noviembre de 1922, se abolió la república "tampón", su territorio (con la excepción del norte de Sajalín, del que los japoneses partieron en mayo de 1925) pasó a formar parte de la RSFSR.
Cuando se concluyó la convención sobre los principios básicos de las relaciones entre Rusia y Japón el 20 de enero de 1925, de hecho no existía ningún acuerdo bilateral sobre la propiedad de las Islas Kuriles.
En enero de 1925, la URSS estableció relaciones diplomáticas y consulares con Japón (Convención de Pekín). El gobierno japonés evacuó sus tropas del norte de Sajalín, capturadas durante la guerra ruso-japonesa. El gobierno soviético otorgó a Japón concesiones en el norte de la isla, en particular, para la explotación del 50% del área de campos petrolíferos.
Guerra con Japón en 1945 y la Conferencia de Yalta
Yu.Ya. Tereshchenko escribe: “... un período especial de la Gran Guerra Patriótica fue la guerra entre la URSS y el Japón militarista (9 de agosto - 2 de septiembre de 1945). El 5 de abril de 1945, el gobierno soviético denunció el pacto de neutralidad soviético-japonés, firmado en Moscú el 13 de abril de 1941. El 9 de agosto, cumpliendo con sus obligaciones aliadas asumidas en la Conferencia de Yalta, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón... Durante la campaña militar de 24 días, el millonésimo ejército de Kwantung, que estaba en Manchuria, fue derrotado. La derrota de este ejército se convirtió en el factor determinante de la derrota de Japón.
Condujo a la derrota de las fuerzas armadas japonesas ya las pérdidas más graves para ellas. Ascendieron a 677 mil soldados y oficiales, incl. 84 mil muertos y heridos, más de 590 mil capturados. Japón perdió la base militar industrial más grande del continente asiático y el ejército más poderoso. Las tropas soviéticas expulsaron a los japoneses de Manchuria y Corea, del sur de Sajalín y de las islas Kuriles. Japón perdió todas las bases militares y cabezas de puente que estaba preparando contra la URSS. No estaba en condiciones de librar una lucha armada”.
En la Conferencia de Yalta se adoptó la “Declaración sobre una Europa Liberada” que, entre otros puntos, indicaba la transferencia a la Unión Soviética de las Islas Kuriles del Sur que formaban parte de los “territorios del norte” japoneses (las islas de Kunashir, Iturup, Shikotan, Khabomai).
En los primeros años posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial, Japón no hizo reclamos territoriales a la Unión Soviética. El avance de tales demandas se descartó entonces, aunque solo fuera porque la Unión Soviética, junto con los Estados Unidos y otras Potencias Aliadas, participaron en la ocupación de Japón, y Japón, como país que accedió a rendirse incondicionalmente, se vio obligado a cumplir con todas las decisiones tomadas por las Potencias Aliadas, incluidas las decisiones relativas a sus fronteras. Fue durante ese período que se formaron las nuevas fronteras de Japón con la URSS.
La transformación de Sajalín del Sur y las Islas Kuriles en parte integral de la Unión Soviética fue asegurada por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 2 de febrero de 1946. En 1947, de acuerdo con los cambios realizados en la Constitución de la URSS, las Kuriles se incluyeron en la región de Yuzhno-Sakhalinsk de la RSFSR. El documento legal internacional más importante que fijó la renuncia de Japón a los derechos sobre Sajalín del Sur y las Islas Kuriles fue el tratado de paz firmado por Japón en septiembre de 1951 en una conferencia internacional en San Francisco con las potencias victoriosas.
En el texto de este documento, que resume los resultados de la Segunda Guerra Mundial, en el párrafo "C" del artículo 2 estaba claramente escrito: "Japón renuncia a todos los derechos, títulos y reclamaciones sobre las islas Kuriles y esa parte de la isla Sakhalin y las islas adyacentes, soberanía sobre la cual Japón adquirió bajo el Tratado de Portsmouth del 5 de septiembre de 1905.
Sin embargo, ya durante la Conferencia de San Francisco se puso de manifiesto el deseo de los círculos gubernamentales japoneses de cuestionar la legitimidad de las fronteras establecidas entre Japón y la Unión Soviética como consecuencia de la derrota del militarismo japonés. En la propia conferencia, esta aspiración no encontró un apoyo abierto por parte de sus otros participantes, y sobre todo por parte de la delegación soviética, como se desprende claramente del texto del tratado anterior.
Sin embargo, en el futuro, los políticos y diplomáticos japoneses no abandonaron su intención de revisar las fronteras soviético-japonesas y, en particular, devolver cuatro islas del sur del archipiélago de Kuriles bajo control japonés: Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai (IA Latyshev explica que Habomai en realidad consta de cinco pequeñas islas adyacentes entre sí). La confianza de los diplomáticos japoneses en su capacidad para llevar a cabo tal revisión de las fronteras se asoció con el detrás de escena, y luego con el apoyo abierto a los reclamos territoriales antes mencionados sobre nuestro país, que los círculos del gobierno de los EE. UU. Comenzaron a proporcionar a Japón. - apoyo que contradecía claramente el espíritu y la letra de los acuerdos de Yalta firmados por el presidente estadounidense F. Roosevelt en febrero de 1945.
Una negativa tan obvia de los círculos gubernamentales de EE. UU. de sus obligaciones consagradas en los acuerdos de Yalta, según I.A. Latyshev, explicó simplemente: “... frente al mayor fortalecimiento de la Guerra Fría, frente a la victoria de la revolución comunista en China y la confrontación armada con el ejército de Corea del Norte en la península de Corea, Washington comenzó a considera a Japón como su principal punto de apoyo militar en el Lejano Oriente y, además, como su principal aliado en la lucha por mantener el dominio estadounidense en la región de Asia-Pacífico. Y para atar más firmemente a este nuevo aliado a su curso político, los políticos estadounidenses comenzaron a prometerle apoyo político para obtener las Kuriles del sur, aunque tal apoyo representó una salida de EE.UU. de los acuerdos internacionales mencionados anteriormente, diseñados para asegurar las fronteras que habían desarrollado como resultado de la Segunda Guerra Mundial.
La negativa de la delegación soviética en la Conferencia de San Francisco a firmar el texto del tratado de paz, junto con otros países aliados que participaron en la conferencia, dio muchas ventajas a los iniciadores japoneses de reclamos territoriales a la Unión Soviética. Esta negativa estuvo motivada por el desacuerdo de Moscú con la intención de Estados Unidos de utilizar el tratado para mantener bases militares estadounidenses en territorio japonés. Esta decisión de la delegación soviética resultó ser miope: comenzó a ser utilizada por diplomáticos japoneses para crear la impresión entre el público japonés de que la ausencia de la firma de la Unión Soviética en el tratado de paz liberaba a Japón de cumplirlo.
En los años siguientes, los líderes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón recurrieron al razonamiento en sus declaraciones, cuya esencia era que, dado que los representantes de la Unión Soviética no firmaron el texto del tratado de paz, la Unión Soviética no tiene derecho a referirse. a este documento, y la comunidad mundial no debe dar su consentimiento a la posesión de las Islas Kuriles y Sakhalin del Sur por parte de la Unión Soviética, aunque Japón abandonó estos territorios de acuerdo con el Tratado de San Francisco.
Al mismo tiempo, los políticos japoneses también se refirieron a la ausencia en el acuerdo de una mención de quién sería el propietario de estas islas en adelante.
Otra dirección de la diplomacia japonesa se reducía al hecho de que “... la renuncia de Japón a las Islas Kuriles registrada en el tratado no significa su renuncia a las cuatro islas del sur del archipiélago de Kuriles con el argumento de que Japón... no considera estas islas para ser Islas Kuriles. Y que, al firmar el tratado, el gobierno japonés consideró las cuatro islas supuestamente nombradas no como las Kuriles, sino como tierras adyacentes a la costa de la isla japonesa de Hokkaido.
Sin embargo, a primera vista en los mapas japoneses de antes de la guerra y las direcciones de navegación, todas las islas Kuriles, incluida la más al sur, eran una unidad administrativa, llamada "Tishima".
I A. Latyshev escribe que la negativa de la delegación soviética en la conferencia de San Francisco a firmar, junto con representantes de otros países aliados, el texto de un tratado de paz con Japón fue, como lo demostró el curso posterior de los acontecimientos, un error de cálculo político muy desafortunado para la Unión Soviética. La ausencia de un tratado de paz entre la Unión Soviética y Japón comenzó a contradecir los intereses nacionales de ambos lados. Es por ello que, cuatro años después de la Conferencia de San Francisco, los gobiernos de ambos países manifestaron su disposición a entrar en contacto para encontrar vías para resolver formalmente sus relaciones y concluir un tratado de paz bilateral. Este objetivo fue perseguido, como pareció al principio, por ambas partes en las conversaciones soviético-japonesas que comenzaron en Londres en junio de 1955 a nivel de embajadores de ambos países.
Sin embargo, como resultó durante las negociaciones que habían comenzado, la tarea principal del entonces gobierno japonés era utilizar el interés de la Unión Soviética en normalizar las relaciones con Japón para obtener concesiones territoriales de Moscú. En esencia, fue un rechazo abierto por parte del gobierno japonés del Tratado de Paz de San Francisco en la parte del mismo donde se definían las fronteras del norte de Japón.
A partir de ese momento, como I.A. Latyshev, comenzó la disputa territorial más nefasta entre los dos países, en detrimento de la buena vecindad soviético-japonesa, que continúa hasta el día de hoy. Fue en mayo-junio de 1955 cuando los círculos gubernamentales japoneses iniciaron el camino de las reivindicaciones territoriales ilegales a la Unión Soviética, con el objetivo de revisar las fronteras que se habían desarrollado entre ambos países a raíz de la Segunda Guerra Mundial.
¿Qué llevó a la parte japonesa a tomar este camino? Hubieron varias razones para esto.
Uno de ellos es el interés de larga data de las empresas pesqueras japonesas por hacerse con el control de las aguas marinas que rodean las islas Kuriles del sur. Es bien sabido que las aguas costeras de las Islas Kuriles son las más ricas en recursos pesqueros, así como en otros mariscos, en el Océano Pacífico. La pesca de salmón, cangrejos, algas y otros productos del mar caros podría proporcionar ganancias fabulosas para las empresas pesqueras japonesas y otras, lo que llevó a estos círculos a presionar al gobierno para que estas áreas más ricas del mar pescaran por sí mismas.
Otra razón que motivó los intentos de la diplomacia japonesa de devolver las Kuriles del sur bajo su control fue la comprensión japonesa de la importancia estratégica excepcional de las islas Kuriles: quienquiera que sea el propietario de las islas tiene en sus manos las llaves de la puerta que conduce desde el Océano Pacífico. al mar de Okhotsk.
En tercer lugar, al presentar demandas territoriales a la Unión Soviética, los círculos del gobierno japonés esperaban revivir los sentimientos nacionalistas entre amplios sectores de la población japonesa y utilizar consignas nacionalistas para reunir a estos sectores bajo su control ideológico.
Y, finalmente, en cuarto lugar, otro punto importante fue el deseo de los círculos gobernantes de Japón de complacer a Estados Unidos. Después de todo, las demandas territoriales de las autoridades japonesas encajan perfectamente en el curso belicoso del gobierno estadounidense, que se dirigió en punta contra la Unión Soviética, la República Popular China y otros países socialistas. Y no es coincidencia que el Secretario de Estado de EE. UU. DF Dulles, así como otras figuras políticas influyentes de EE. UU., ya durante las negociaciones soviético-japonesas de Londres, comenzaron a apoyar los reclamos territoriales japoneses, a pesar de que estos reclamos obviamente contradecían las decisiones de los Conferencia de Yalta de las Potencias Aliadas.
En cuanto al lado soviético, el avance de las demandas territoriales por parte de Japón fue considerado por Moscú como una usurpación de los intereses estatales de la Unión Soviética, como un intento ilegal de revisar las fronteras que se habían desarrollado entre ambos países como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Guerra. Por lo tanto, las demandas japonesas no podían sino encontrarse con el rechazo de la Unión Soviética, aunque sus líderes en esos años buscaron establecer contactos de buena vecindad y cooperación comercial con Japón.
La disputa territorial durante el reinado de N.S. Jruschov
Durante las negociaciones soviético-japonesas de 1955-1956 (en 1956, estas negociaciones se transfirieron de Londres a Moscú), los diplomáticos japoneses, habiendo encontrado un firme rechazo a sus reclamos sobre el sur de Sajalín y todas las Kuriles, comenzaron a moderar rápidamente estos reclamos. . En el verano de 1956, el acoso territorial de los japoneses se redujo a la demanda de que Japón transfiriera solo las Kuriles del sur, a saber, las islas de Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai, que representaban la parte más favorable del archipiélago de Kuriles para la vida y desarrollo economico.
Por otro lado, en las primeras etapas de las negociaciones, también se reveló la miopía en el enfoque de los reclamos japoneses por parte de la entonces dirección soviética, que buscaba a toda costa acelerar la normalización de las relaciones con Japón. Al no tener una idea clara sobre las Kuriles del sur, y más aún sobre su valor económico y estratégico, N.S. Jruschov, al parecer, los trató como un pequeño cambio. Esto solo puede explicar el juicio ingenuo del líder soviético de que las negociaciones con Japón podrían completarse con éxito tan pronto como la parte soviética hiciera una "pequeña concesión" a las demandas japonesas. En aquellos días, N.S. A Jruschov le pareció que, imbuida de gratitud por el gesto "caballero" de la dirección soviética, la parte japonesa respondería con la misma conformidad "caballeresca", es decir, eliminaría sus excesivas pretensiones territoriales y la disputa terminaría con un “acuerdo amistoso” a satisfacción mutua de ambas partes.
Guiada por este cálculo erróneo del líder del Kremlin, la delegación soviética en las conversaciones, inesperadamente para los japoneses, expresó su disposición a ceder a Japón dos islas del sur de la cadena Kuril: Shikotan y Habomai, después de que la parte japonesa firme un tratado de paz con la Unión Soviética. Reconociendo voluntariamente esta concesión, la parte japonesa no se calmó y durante mucho tiempo continuó buscando obstinadamente la transferencia de las cuatro islas Kuriles del Sur. Pero luego no logró negociar grandes concesiones.
El irresponsable "gesto de amistad" de Jruschov quedó registrado en el texto de la "Declaración conjunta soviético-japonesa sobre la normalización de las relaciones", firmada por los jefes de gobierno de ambos países en Moscú el 19 de octubre de 1956. En particular, en el Artículo 9 de este documento se escribió que la Unión Soviética y Japón “... acordaron continuar las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz después de la restauración de las relaciones diplomáticas normales entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón. Al mismo tiempo, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cumpliendo los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del Estado japonés, acuerda la transferencia de las islas de Habomai y Shikotan a Japón, sin embargo, que la transferencia real de estas islas a Japón se hará después de la celebración de un tratado de paz entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón ".
La futura transferencia de las islas de Habomai y Shikotan a Japón fue interpretada por los líderes soviéticos como una demostración de la disposición de la Unión Soviética a ceder parte de su territorio en nombre de las buenas relaciones con Japón. No es casualidad, como se subrayó más de una vez más tarde, que el artículo tratara de la "transferencia" de estas islas a Japón, y no de su "devolución", como entonces la parte japonesa se inclinaba a interpretar el fondo del asunto. .
La palabra "transferencia" pretendía significar la intención de la Unión Soviética de ceder a Japón parte de su propio territorio, y no japonés.
Sin embargo, la inclusión en la declaración de la imprudente promesa de Jruschov de dar a Japón un pago por adelantado de un "regalo" en forma de parte del territorio soviético fue un ejemplo de la irreflexión política de la dirección del Kremlin de entonces, que no tenía ni legal ni moral derecho a convertir el territorio del país en objeto de negociaciones diplomáticas. La miopía de esta promesa se hizo evidente en los siguientes dos o tres años, cuando el gobierno japonés, en su política exterior, tomó un rumbo hacia el fortalecimiento de la cooperación militar con los Estados Unidos y el aumento del papel independiente de Japón en la "seguridad" japonesa-estadounidense. tratado", cuyo borde se dirigía definitivamente hacia la Unión Soviética.
Las esperanzas de los líderes soviéticos de que su disposición a "transferir" dos islas a Japón induciría a los círculos gubernamentales japoneses a renunciar a más reclamos territoriales sobre nuestro país no se hicieron realidad.
Los primeros meses que pasaron después de la firma de la declaración conjunta demostraron que la parte japonesa no tenía la intención de calmarse en sus demandas.
Pronto Japón tuvo un nuevo "argumento" en la disputa territorial con la Unión Soviética, basado en una interpretación distorsionada del contenido de la declaración nombrada y el texto de su artículo noveno. La esencia de este "argumento" se reducía al hecho de que la normalización de las relaciones entre Japón y la Unión Soviética no termina, sino que, por el contrario, implica nuevas negociaciones sobre la "cuestión territorial" y que la fijación en el artículo noveno de la declaración de la disposición de la Unión Soviética a transferir las islas Habomai y Shikotan a Japón después de la conclusión del tratado de paz todavía no pone fin a la disputa territorial entre los dos países, sino que, por el contrario, sugiere la continuación de esta disputa sobre el otras dos islas de las Kuriles del Sur: Kunashir e Iturup.
Además, a fines de la década de 1950, el gobierno japonés se volvió más activo que antes en el uso de la llamada "cuestión territorial" para inflar los sentimientos desagradables hacia Rusia entre la población japonesa.
Todo esto impulsó a la dirección soviética, encabezada por N.S. Jruschov, para corregir sus valoraciones de la política exterior japonesa, que no se correspondían con el espíritu original de la Declaración Conjunta de 1956. Poco después de que el primer ministro japonés Kishi Nobusuke firmara el "pacto de seguridad" antisoviético en Washington el 19 de enero de 1960, es decir, el 27 de enero de 1960, el gobierno de la URSS envió un memorando al gobierno japonés.
La nota decía que como resultado de la conclusión por parte de Japón de un tratado militar que debilita los cimientos de la paz en el Lejano Oriente, “... está surgiendo una nueva situación en la que es imposible cumplir las promesas del gobierno soviético de transferir las islas de Habomai y Sikotan a Japón”; “Al aceptar la transferencia de estas islas a Japón después de la conclusión de un tratado de paz”, continúa la nota, “el gobierno soviético cumplió con los deseos de Japón, tuvo en cuenta los intereses nacionales del estado japonés y las intenciones pacíficas expresadas en ese momento. vez por el gobierno japonés durante las negociaciones soviético-japonesas”.
Como se señaló más adelante en la nota citada, en la situación cambiada, cuando el nuevo tratado se dirige contra la URSS, el gobierno soviético no puede contribuir a la transferencia de las islas Habomai y Shikotan pertenecientes a la URSS a Japón, para ampliar el territorio. utilizado por las tropas extranjeras. Por tropas extranjeras, la nota se refería a las fuerzas armadas estadounidenses, cuya presencia indefinida en las islas japonesas estaba asegurada por un nuevo "tratado de seguridad" firmado por Japón en enero de 1960.
En los siguientes meses de 1960, se publicaron en la prensa soviética otras notas y declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS y el gobierno soviético, que atestiguan la falta de voluntad de los líderes de la URSS para continuar negociaciones infructuosas sobre las reivindicaciones territoriales japonesas. Desde entonces, durante mucho tiempo, o mejor dicho, durante más de 25 años, la posición del gobierno soviético con respecto a las reivindicaciones territoriales de Japón se ha vuelto extremadamente simple y clara: "no hay ningún problema territorial en las relaciones entre los dos países". porque este tema “ya ha sido resuelto” por acuerdos internacionales anteriores.
Reclamaciones japonesas en 1960-1980
La posición firme y clara de la parte soviética con respecto a las reivindicaciones territoriales japonesas condujo al hecho de que durante los años 60-80, ninguno de los estadistas y diplomáticos japoneses logró involucrar al Ministerio de Relaciones Exteriores soviético y sus líderes en ningún tipo de discusión extensa sobre Acoso territorial japonés. .
Pero esto no significó en absoluto que la parte japonesa se resignara a la negativa de la Unión Soviética a continuar las discusiones sobre las reivindicaciones japonesas. En esos años, los esfuerzos de los círculos gubernamentales japoneses estaban encaminados a lanzar en el país el llamado “movimiento por la devolución de los territorios del norte” a través de diversas medidas administrativas.
Es de destacar que las palabras "territorios del norte" adquirieron un contenido muy laxo durante el despliegue de este "movimiento".
Algunos grupos políticos, en particular círculos gubernamentales, entendían por "territorios del norte" las cuatro islas del sur de la cadena de Kuriles; otros, incluidos los partidos socialistas y comunistas de Japón, todas las islas Kuriles y otros, especialmente entre los adherentes de las organizaciones de ultraderecha, no solo las islas Kuriles, sino también el sur de Sakhalin.
A partir de 1969, el Departamento Cartográfico del Gobierno y el Ministerio de Educación comenzaron a "corregir" públicamente mapas y libros de texto, en los que las Islas Kuriles del Sur comenzaron a pintarse con el color del territorio japonés, como resultado de lo cual el territorio de Japón "creció" en estos nuevos mapas, según informó la prensa, por 5 mil kilómetros cuadrados.
Al mismo tiempo, se utilizaron cada vez más esfuerzos para procesar la opinión pública del país y atraer a la mayor cantidad posible de japoneses al "movimiento por el retorno de los territorios del norte". Así, por ejemplo, se han vuelto muy practicados los viajes a la isla de Hokkaido a la zona de la ciudad de Nemuro, desde donde se divisan claramente las Islas Kuriles del Sur, por parte de grupos especializados de turistas de otras regiones del país. Los programas de estancia de estos grupos en la ciudad de Nemuro incluían necesariamente "paseos" en barcos por las fronteras de las islas del sur de la cadena de Kuriles con el objetivo de la "triste contemplación" de las tierras que alguna vez pertenecieron a Japón. A principios de la década de 1980, una proporción significativa de los participantes en estas “caminatas nostálgicas” eran escolares, para quienes dichos viajes se contaban como “viajes de estudio” previstos por los programas escolares. En el cabo Nosapu, el más cercano a las fronteras de las islas Kuriles, se construyó todo un complejo de edificios destinados a los "peregrinos" a expensas del gobierno y varias organizaciones públicas, incluida una torre de observación de 90 metros y un "Museo de archivos". con una exposición tendenciosa diseñada para convencer a los visitantes desinformados de la imaginaria "validez" histórica de las reclamaciones japonesas sobre las Islas Kuriles.
Un nuevo momento en los años 70 fue el llamado de los organizadores japoneses de la campaña antisoviética al público extranjero. El primer ejemplo de esto fue el discurso del primer ministro japonés Eisaku Sato en la sesión de aniversario de la Asamblea General de la ONU en octubre de 1970, en el que el jefe del gobierno japonés trató de atraer a la comunidad mundial a una disputa territorial con la Unión Soviética. Posteriormente, en las décadas de 1970 y 1980, los diplomáticos japoneses intentaron repetidamente utilizar la tribuna de la ONU para el mismo propósito.
Desde 1980, por iniciativa del gobierno japonés, se celebran anualmente en el país los llamados "días de los territorios del norte". Ese día fue el 7 de febrero. Fue en este día en 1855 en la ciudad japonesa de Shimoda que se firmó el tratado ruso-japonés, según el cual la parte sur de las Islas Kuriles estaba en manos de Japón, y la parte norte permanecía con Rusia.
La elección de esta fecha como el "día de los territorios del norte" fue para enfatizar que el Tratado de Shimoda (anulado por el propio Japón en 1905 como resultado de la Guerra Ruso-Japonesa, así como en 1918-1925 durante la intervención japonesa en el Lejano Oriente y Siberia) ostensiblemente aún conserva su importancia.
Desafortunadamente, la posición del gobierno y del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética con respecto a las reivindicaciones territoriales japonesas comenzó a perder su antigua firmeza durante la presidencia de M.S. Gorbachov. Aparecieron llamados en declaraciones públicas para una revisión del sistema de relaciones internacionales de Yalta que se desarrolló como resultado de la Segunda Guerra Mundial y para el fin inmediato de la disputa territorial con Japón a través de un "compromiso justo", lo que significaba concesiones a los reclamos territoriales japoneses. Las primeras declaraciones francas de este tipo se hicieron en octubre de 1989 de labios del diputado del pueblo, el rector del Instituto Histórico y de Archivos de Moscú Yu. Afanasyev, quien durante su estancia en Tokio anunció la necesidad de romper el sistema de Yalta y transferir el cuatro islas del sur de la cadena de las Kuriles a Japón lo antes posible.
Siguiendo a Y. Afanasiev, otros comenzaron a pronunciarse a favor de las concesiones territoriales durante los viajes a Japón: A. Sakharov, G. Popov, B. Yeltsin. Nada más que un rumbo hacia concesiones graduales y prolongadas a las demandas territoriales japonesas fue, en particular, el “Programa para una solución de la cuestión territorial en cinco etapas”, presentado por el entonces líder del grupo interregional Yeltsin durante su visita a Japón en enero de 1990.
Como escribe IA Latyshev: “El resultado de largas e intensas negociaciones entre Gorbachov y el primer ministro japonés Kaifu Toshiki en abril de 1991 fue una “Declaración conjunta” firmada por los líderes de los dos países. Esta declaración reflejó la inconsistencia característica de Gorbachov en sus puntos de vista y en la protección de los intereses nacionales del estado.
Por un lado, a pesar del persistente acoso de los japoneses, el líder soviético no permitió la inclusión en el texto de la "Declaración Conjunta" de ningún texto que confirmara abiertamente la disposición de la parte soviética a transferir las islas de Habomai y Shikotan a Japón. No accedió a rechazar las notas del gobierno soviético enviadas a Japón en 1960.
Sin embargo, por otro lado, se incluyeron formulaciones bastante ambiguas en el texto de la "Declaración conjunta", lo que permitió a los japoneses interpretarlas a su favor.
La inconsistencia e inestabilidad de Gorbachov en la protección de los intereses nacionales de la URSS también se evidenció en su declaración sobre la intención del liderazgo soviético de comenzar a reducir el diez mil contingente militar ubicado en las islas en disputa, a pesar de que estas islas son adyacentes a las japonesas. isla de Hokkaido, donde estaban estacionadas cuatro de las trece divisiones japonesas, "fuerzas de autodefensa".
Época democrática de los 90
Los acontecimientos de agosto de 1991 en Moscú, la transferencia del poder a manos de B. Yeltsin y sus partidarios y la posterior retirada de los tres países bálticos de la Unión Soviética, y más tarde el colapso total del estado soviético, que siguió como resultado resultado de los Acuerdos de Belovezhskaya, fueron percibidos por los estrategas políticos japoneses como evidencia de un fuerte debilitamiento de la capacidad de nuestro país para resistir los reclamos de Japón.
En septiembre de 1993, cuando finalmente se acordó la fecha de la llegada de Yeltsin a Japón, el 11 de octubre de 1993, la prensa de Tokio también comenzó a orientar al público japonés a renunciar a las excesivas esperanzas de una rápida resolución de la disputa territorial con Rusia.
Los acontecimientos relacionados con la permanencia de Yeltsin al frente del Estado ruso, incluso más claramente que antes, mostraron el fracaso de las esperanzas tanto de los políticos japoneses como de los líderes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la posibilidad de resolver rápidamente la prolongada disputa entre los dos países. a través de un "compromiso" que involucra las concesiones de nuestro país al acoso territorial japonés.
Seguido en 1994-1999. Las discusiones entre los diplomáticos rusos y japoneses, de hecho, no agregaron nada nuevo a la situación que se ha desarrollado en las negociaciones ruso-japonesas sobre la disputa territorial.
En otras palabras, la disputa territorial entre los dos países llegó a un punto muerto profundo en 1994-1999, y ninguna de las partes vio una salida a este punto muerto. Aparentemente, la parte japonesa no tenía la intención de renunciar a sus reclamos territoriales infundados, porque ninguno de los estadistas japoneses pudo decidir sobre tal paso, cargado de muerte política inevitable para cualquier político japonés. Y en las condiciones del equilibrio de fuerzas políticas que se había desarrollado en el Kremlin y más allá de sus muros, cualquier concesión a los reclamos japoneses de los líderes rusos se volvió incluso menos probable que en años anteriores.
Una clara confirmación de esto fueron los crecientes conflictos en las aguas marinas que rodean las Kuriles del sur, conflictos durante los cuales, durante 1994-1955, las repetidas y poco ceremoniosas incursiones de cazadores furtivos japoneses en las aguas territoriales de Rusia se encontraron con un duro rechazo por parte de los guardias fronterizos rusos que abrió fuego contra los violadores de las fronteras.
Sobre las posibilidades de dirimir estas relaciones dice I.A. Latyshev: “En primer lugar, el liderazgo ruso ya debería abandonar de inmediato la ilusión de que tan pronto como Rusia ceda las islas Kuriles del sur a Japón, la parte japonesa beneficiará inmediatamente a nuestro país con grandes inversiones, préstamos blandos e información científica y técnica. Fue este concepto erróneo el que prevaleció en el entorno de Yeltsin.
“En segundo lugar”, escribe I.A. Latyshev, nuestros diplomáticos y políticos, tanto en la época de Gorbachov como en la de Yeltsin, deberían haber abandonado el falso juicio de que los líderes japoneses podrían moderar sus reclamos sobre las Kuriles del sur a corto plazo y hacer algún tipo de "compromiso razonable" en la disputa territorial con nuestro país.
Durante muchos años, como se discutió anteriormente, la parte japonesa nunca ha mostrado, y no pudo mostrar en el futuro, el deseo de abandonar sus reclamos sobre las cuatro islas Kuriles del sur. Lo máximo que podrían aceptar los japoneses es recibir las cuatro islas que reclaman no al mismo tiempo, sino a plazos: primero dos (Khabomai y Shikotan), y luego, después de un tiempo, dos más (Kunashir e Iturup).
“En tercer lugar, por la misma razón, las esperanzas de nuestros políticos y diplomáticos de que los japoneses pudieran ser persuadidos para concluir un tratado de paz con Rusia sobre la base de la “Declaración Conjunta Soviético-Japonesa sobre la Normalización de las Relaciones” firmada en 1956 se desvanecieron. -engaño. Fue un buen engaño y nada más. La parte japonesa buscó de Rusia una confirmación abierta e inteligible de la obligación registrada en el artículo 9 de dicha declaración de transferirle, tras la conclusión de un tratado de paz, las islas de Shikotan y Habomai. Pero esto no significaba en absoluto que la parte japonesa estuviera lista para poner fin a su acoso territorial a nuestro país después de tal confirmación. Los diplomáticos japoneses consideraron el establecimiento del control sobre Shikotan y Habomai solo como una etapa intermedia en el camino hacia el dominio de las cuatro islas Kuriles del Sur.
En la segunda mitad de la década de 1990, los intereses nacionales de Rusia exigían que los diplomáticos rusos abandonaran el curso de las ilusorias esperanzas de que la posibilidad de nuestras concesiones a las reivindicaciones territoriales japonesas, y viceversa, inspirara a la parte japonesa con la idea de la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra de Rusia.
En el otoño de 1996, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia presentó una propuesta para el "desarrollo económico conjunto" por parte de Rusia y Japón de las cuatro islas del archipiélago de las Kuriles que Japón afirmó con tanta insistencia que no era más que otra concesión a la presión de los japoneses. lado.
La asignación por parte del liderazgo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de las Islas Kuriles del Sur a una determinada zona especial accesible para las actividades comerciales de los ciudadanos japoneses se interpretó en Japón como un reconocimiento indirecto por parte de Rusia de la "justificación" de los reclamos japoneses. a estas islas.
I A. Latyshev escribe: “Otra cosa también es molesta: en las propuestas rusas, que implicaban un amplio acceso para los empresarios japoneses a las Kuriles del sur, ni siquiera hubo un intento de condicionar este acceso con el consentimiento de Japón a los beneficios apropiados y el libre acceso de los empresarios rusos a el territorio cercano a las áreas de Kuriles del sur de la isla japonesa de Hokkaido. Y esto manifestó la falta de preparación de la diplomacia rusa para lograr en las negociaciones con la parte japonesa la igualdad de los dos países en su actividad comercial en los territorios del otro. En otras palabras, la idea del "desarrollo económico conjunto" de las Kuriles del Sur resultó ser nada más que un paso unilateral del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hacia el deseo japonés de dominar estas islas.
A los japoneses se les permitió pescar subrepticiamente en las inmediaciones de las costas precisamente de aquellas islas que Japón reclamó y reclama. Al mismo tiempo, la parte japonesa no solo no otorgó derechos similares a los barcos pesqueros rusos para pescar en aguas territoriales japonesas, sino que tampoco asumió ninguna obligación para que sus ciudadanos y barcos cumplan con las leyes y reglamentos de pesca en aguas rusas. .
Por lo tanto, décadas de intentos de Yeltsin y su séquito para resolver la disputa territorial ruso-japonesa sobre una "base mutuamente aceptable" y firmar un tratado de paz bilateral entre los dos países no condujo a ningún resultado tangible. B. Dimisión de Yeltsin y V.V. Putin alertó al público japonés.
Presidente del país V.V. Putin es, de hecho, el único funcionario del gobierno autorizado por la Constitución para determinar el curso de las negociaciones ruso-japonesas sobre la disputa territorial entre los dos países. Sus poderes estaban limitados por ciertos artículos de la Constitución, y en particular por aquellos que obligaban al Presidente a “garantizar la integridad e inviolabilidad del territorio” de la Federación Rusa (Artículo 4), “proteger la soberanía e independencia, la seguridad y integridad del Estado” (artículo 82).
A fines del verano de 2002, durante su breve estadía en el Lejano Oriente, donde Putin voló para reunirse con el líder norcoreano, Kim Jong Il, el presidente ruso solo tuvo unas pocas palabras para decir sobre la disputa territorial de su país con Japón. En una reunión con periodistas celebrada en Vladivostok el 24 de agosto, dijo que "Japón considera las Kuriles del Sur su territorio, mientras que nosotros las consideramos nuestro territorio".
Al mismo tiempo, expresó su desacuerdo con los inquietantes informes de algunos medios rusos de que Moscú está lista para "devolver" las islas nombradas a Japón. “Estos son solo rumores”, dijo, “difundidos por aquellos a quienes les gustaría obtener algún beneficio de ello”.
La visita del Primer Ministro japonés Koizumi a Moscú tuvo lugar el 9 de enero de 2003, de conformidad con los acuerdos alcanzados previamente. Sin embargo, las conversaciones de Putin con Koizumi no lograron ningún avance en el desarrollo de la disputa territorial entre los dos países. I A. Latyshev llama a la política de V.V. Putin es indeciso y evasivo, y esta política le da al público japonés una razón para esperar que una disputa se resuelva a favor de su país.
Los principales factores a tener en cuenta al resolver el problema de las Islas Kuriles:
- la presencia de las más ricas reservas de recursos biológicos marinos en las aguas adyacentes a las islas;
- el subdesarrollo de la infraestructura en el territorio de las islas Kuriles, la ausencia virtual de una base energética propia con reservas significativas de recursos geotérmicos renovables, la falta de vehículos propios para garantizar el tráfico de mercancías y pasajeros;
- proximidad y capacidad virtualmente ilimitada de los mercados de productos del mar en los países vecinos de la región de Asia-Pacífico;
- la necesidad de preservar el complejo natural único de las Islas Kuriles, mantener el equilibrio energético local manteniendo la pureza del aire y las cuencas de agua, y proteger la flora y fauna únicas. Al desarrollar un mecanismo para la transferencia de islas, se debe tener en cuenta la opinión de la población civil local. A los que se queden se les deben garantizar todos los derechos (incluida la propiedad) y a los que se van se les debe indemnizar por completo. Es necesario tener en cuenta la disposición de la población local a aceptar el cambio de estatus de estos territorios.
Las Islas Kuriles son de gran importancia geopolítica y estratégico-militar para Rusia y afectan la seguridad nacional de Rusia. La pérdida de las islas Kuriles dañará el sistema de defensa de Primorye ruso y debilitará la capacidad de defensa de nuestro país en su conjunto. Con la pérdida de las islas de Kunashir e Iturup, el Mar de Ojotsk deja de ser nuestro mar interior. Además, las Kuriles del Sur tienen un poderoso sistema de defensa aérea y sistemas de radar, depósitos de combustible para reabastecer aviones. Las Islas Kuriles y el área de agua adyacente a ellas es el único ecosistema de este tipo que tiene los recursos naturales más ricos, principalmente biológicos.
Las aguas costeras de las Islas Kuriles del Sur, la Cordillera de las Kuriles Menores, son los principales hábitats de valiosas especies comerciales de pescado y marisco, cuya extracción y procesamiento es la base de la economía de las Islas Kuriles.
Cabe señalar que, por el momento, Rusia y Japón han firmado un programa para el desarrollo económico conjunto de las Islas Kuriles del Sur. El programa se firmó en Tokio en 2000 durante una visita oficial a Japón del presidente ruso Vladimir Putin.
"Desarrollo socioeconómico de las Islas Kuriles de la región de Sajalín (1994-2005)" para garantizar el desarrollo socioeconómico integrado de esta región como zona económica especial.
Japón cree que la conclusión de un tratado de paz con Rusia es imposible sin determinar la propiedad de las cuatro Islas Kuriles del Sur. Así lo afirmó la ministra de Asuntos Exteriores de este país, Yoriko Kawaguchi, dirigiéndose al público de Sapporo con un discurso sobre las relaciones ruso-japonesas. La amenaza japonesa que se cierne sobre las islas Kuriles y su población todavía preocupa al pueblo ruso en la actualidad.