Vladislav Antonyuk, director adjunct al Departamentului pentru neproliferare și control al armelor al Ministerului de Externe al Rusiei, a făcut o declarație că procesul de distrugere a armelor chimice lăsate în China de armata japoneză Kwantung în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este lent, iar acest lucru reprezintă un amenințare pentru ecologia Rusiei. „Monitorim constant situația, există o amenințare pentru Orientul Îndepărtat, deoarece multe muniții au fost îngropate în albiile râurilor, care, în general, sunt transfrontaliere”, a spus diplomatul la o ședință a Comisiei pentru Apărare și Securitate a Consiliului Federației.

00:15 — REGNUM La cererea RPC, Japonia participă și la eliminarea armelor chimice japoneze rămase pe teritoriul chinez. Cu toate acestea, deoarece distrugerea substanțelor otrăvitoare mortale (S) folosește „tehnologia metodei de detonare care nu implică rate ridicate”, eliminarea, potrivit lui Antonyuk, „se poate prelungi timp de multe decenii”. Dacă partea japoneză susține că peste 700.000 de obuze chimice sunt supuse eliminării, atunci, conform datelor chineze, sunt mai mult de două milioane.

Există informații că, în perioada postbelică, aproximativ două mii de chinezi au murit din cauza armelor chimice japoneze. De exemplu, există un caz binecunoscut care a avut loc în 2003 când muncitorii din construcții din orașul chinez Qiqihar, provincia Heilongjiang, au găsit cinci butoaie metalice cu arme chimice în pământ și, când încercau să le deschidă, au primit otrăvire gravă, deoarece în urma căruia 36 de persoane au fost internate pentru o lungă perioadă de timp.

În literatura de referință găsim informații că în 1933 Japonia a achiziționat în secret de la Germania (acest lucru a devenit posibil după venirea naziștilor la putere) echipamente pentru producerea de gaz muștar și a început să-l producă în prefectura Hiroshima. Ulterior, fabricile chimice cu profil militar au apărut în alte orașe ale Japoniei și apoi pe teritoriul ocupat al Chinei. Activitățile laboratoarelor chimice militare s-au desfășurat în strânsă legătură cu institutul de dezvoltare a armelor bacteriologice, numit Detașamentul 731, care a fost numit „Bucătăria Diavolului”. Institutele militare de cercetare științifică a armelor bacteriologice și chimice interzise au fost create din ordinul împăratului Hirohito, comandantul șef al forțelor armate japoneze și făceau parte din Direcția principală de armament a armatei japoneze, care era direct subordonată ministru de război. Cel mai cunoscut institut de cercetare pentru arme chimice a fost Detașamentul nr. 516.

Agenții de luptă au fost testați în China pe prizonierii de război din Kuomintang și Partidul Comunist Chinez, precum și pe emigranți ruși și pur și simplu țărani chinezi, care au fost prinși de jandarmerie în aceste scopuri. Pentru testele pe teren, s-au dus la poligon: acolo oamenii au fost legați de stâlpi de lemn și au fost aruncate în aer muniții chimice.

Citat din filmul „Omul din spatele soarelui”. Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - China

Într-una dintre publicațiile despre experimentele inumane ale monștrilor japonezi în haine albe, se relatează: „Experimentele au fost efectuate în două camere - mici și mari, special concepute - conectate într-un singur sistem. Gazul muștar, cianura de hidrogen sau monoxidul de carbon a fost pompat într-o cameră mare, menită să regleze concentrația unei substanțe otrăvitoare. Aerul cu o anumită concentrație de gaz a fost furnizat prin conducte echipate cu o supapă într-o cameră mică, unde a fost plasat subiectul de testat. Aproape toată camera mică, cu excepția peretelui din spate și a tavanului, a fost realizată din sticlă antiglonț, prin care s-a efectuat observarea și filmarea experimentelor.

Într-o cameră mare pentru determinarea concentrației de gaz în aer, a fost instalat un instrument Shimazu. Cu ajutorul acestuia, a fost clarificată relația dintre concentrația de gaz și momentul morții subiectului testat. În același scop, animalele au fost plasate într-o cameră mică împreună cu oameni. Potrivit unui fost angajat al „detașamentului nr. 516”, experimentele au arătat că „rezistența unei persoane este aproximativ egală cu rezistența unui porumbel: în condițiile în care a murit porumbelul, a murit și persoana experimentală”.

De regulă, experimentele au fost efectuate pe prizonieri care fuseseră deja supuși în Detașamentul 731 la experimente de obținere a serului de sânge sau a degerăturilor. Uneori erau îmbrăcați cu măști de gaz și uniforme militare sau, dimpotrivă, erau complet goi, lăsând doar cârpă.

Pentru fiecare experiment, a fost folosit câte un prizonier, în timp ce în „camera de gazare” erau trimise în medie 4-5 persoane pe zi. De obicei, experimentele durau toată ziua, de dimineața până seara, iar în total peste 50 dintre ele au fost efectuate în Detașamentul 731. „Experimentele cu gaze otrăvitoare au fost efectuate în Detașamentul 731 la nivelul celor mai recente realizări științifice”, a mărturisit. ofițeri superiori. „A fost nevoie de doar 5-7 minute pentru a ucide subiectul de testat în camera de gaz.”

În multe orașe mari din China, armata japoneză a construit fabrici chimice militare și depozite pentru depozitarea agenților chimici. Una dintre marile fabrici era situată în Qiqihar, specializată în echiparea cu gaz muștar cu bombe aeriene, obuze de artilerie și mine. Depozitul central al Armatei Kwantung cu proiectile chimice era situat în orașul Changchun, iar filialele sale erau în Harbin, Kirin și alte orașe. În plus, numeroase depozite cu OM au fost amplasate în zonele Hulin, Mudanjiang și altele. Formațiunile și unitățile Armatei Kwantung aveau batalioane și companii separate pentru a infecta zona, iar detașamentele chimice aveau baterii de mortar care puteau fi folosite pentru aplicarea substanțelor otrăvitoare.

În anii de război, armata japoneză avea la dispoziție următoarele gaze otrăvitoare: „galben” nr. 1 (gaz muștar), „galben” nr. 2 (lewisite), „ceai” (cianura de hidrogen), „albastru” ( fosgenoxină), „roșu” (difenilcianarzină). Aproximativ 25% din artilerie și 30% din muniția de aeronave ale armatei japoneze aveau echipamente chimice.

Documentele de la armata japoneză arată că armele chimice au fost utilizate pe scară largă în războiul din China din 1937 până în 1945. Aproximativ 400 de cazuri de utilizare în luptă a acestei arme sunt cunoscute cu certitudine. Cu toate acestea, există și dovezi că această cifră variază de fapt între 530 și 2000. Se crede că peste 60 de mii de oameni au devenit victime ale armelor chimice japoneze, deși numărul lor real poate fi mult mai mare. În unele bătălii, pierderea trupelor chineze din cauza substanțelor otrăvitoare a fost de până la 10%. Motivul pentru aceasta a fost lipsa protecției chimice și slaba pregătire chimică în rândul chinezi - nu existau măști de gaze, foarte puțini instructori de chimie erau instruiți și majoritatea adăposturilor anti-bombe nu aveau protecție chimică.

Cele mai masive arme chimice au fost folosite în vara anului 1938 în timpul uneia dintre cele mai mari operațiuni ale armatei japoneze în zona orașului chinez Wuhan. Scopul operațiunii a fost încheierea victorioasă a războiului din China și concentrarea pe pregătirile pentru un război împotriva URSS. În cadrul acestei operațiuni au fost folosite 40.000 de canistre și muniție cu gaz difenilcianarzină, ceea ce a dus la moartea unui număr mare de persoane, inclusiv civili.

Iată mărturia cercetătorilor „războiului chimic” japonez: „În timpul” Bătăliei de la Wuhan” (orașul Wuhan din provincia Hubei) din 20 august până la 12 noiembrie 1938, armatele a 2-a și a 11-a japoneze au folosit cel puțin arme chimice De 375 de ori (utilizat 48 de mii de carcase chimice). Peste 9.000 de mortare chimice și 43.000 de recipiente de război chimic au fost implicate în atacurile chimice.

La 1 octombrie 1938, în timpul bătăliei de la Dingxiang (provincia Shanxi), japonezii au tras 2.500 de obuze chimice pe o suprafață de 2.700 de metri pătrați.

În martie 1939, armele chimice au fost folosite împotriva trupelor Kuomintang așezate în Nanchang. Personalul complet al celor două divizii - aproximativ 20.000 de mii de oameni - a murit în urma otrăvirii. Din august 1940, japonezii au folosit arme chimice de-a lungul liniilor de cale ferată de 11 ori în nordul Chinei, ucigând peste 10.000 de soldați chinezi. În august 1941, 5.000 de militari și civili au fost uciși într-un atac chimic asupra unei baze antijaponeze. Pulverizarea cu gaz muștar în Yichang, provincia Hubei, a ucis 600 de soldați chinezi și a rănit alți 1.000.

În octombrie 1941, aviația japoneză a efectuat unul dintre raidurile masive asupra Wuhan (au fost implicate 60 de avioane) folosind bombe chimice. Drept urmare, mii de civili au fost uciși. La 28 mai 1942, în timpul unei operațiuni punitive în satul Beitang, județul Dingxian, provincia Hebei, peste 1.000 de țărani și miliții ascunși în catacombe au fost uciși cu gaze asfixiante.

Armele chimice, cum ar fi armele bacteriologice, au fost, de asemenea, planificate pentru a fi folosite în timpul războiului împotriva Uniunii Sovietice. Astfel de planuri au fost menținute în armata japoneză până la capitularea acesteia. Aceste planuri mizantropice au fost frustrate ca urmare a intrării în război împotriva Japoniei militariste a Uniunii Sovietice, care a eliberat popoarele de ororile distrugerii bacteriologice și chimice. Comandantul armatei Kwantung, generalul Otozo Yamada, a recunoscut la proces: „Intrarea Uniunii Sovietice în războiul împotriva Japoniei și avansul rapid al trupelor sovietice în adâncul Manciuriei ne-au lipsit de posibilitatea de a folosi arme bacteriologice împotriva URSS. și alte țări”.

Acumularea de cantități uriașe de arme bacteriologice și chimice, planurile de utilizare a acestora în războiul cu Uniunea Sovietică mărturisesc faptul că Japonia militaristă, precum Germania nazistă, a căutat să ducă un război total împotriva URSS și a poporului său cu scopul distrugerii în masă a poporului sovietic.

Vladislav Antonyuk, director adjunct al Departamentului pentru neproliferare și control al armelor al Ministerului de Externe al Rusiei, a făcut o declarație că procesul de distrugere a armelor chimice lăsate în China de armata japoneză Kwantung în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este lent, iar acest lucru presupune o amenințare la adresa ecologiei Rusiei. „Monitorim constant situația, există o amenințare la adresa Orientului Îndepărtat, deoarece multe muniții au fost îngropate în albiile râurilor, care, în general, sunt transfrontaliere”, a spus diplomatul la o ședință a comisiei pentru apărare și securitate a Consiliului Federației. .

La cererea RPC, Japonia participă și la lichidarea armelor chimice japoneze rămase pe teritoriul chinez. Cu toate acestea, deoarece distrugerea substanțelor otrăvitoare mortale (S) folosește „tehnologia metodei de detonare care nu implică rate ridicate”, eliminarea, potrivit lui Antonyuk, „se poate prelungi timp de multe decenii”. Dacă partea japoneză susține că peste 700.000 de obuze chimice sunt supuse eliminării, atunci, conform datelor chineze, sunt mai mult de două milioane.

Există informații că, în perioada postbelică, aproximativ 2 mii de chinezi au murit din cauza armelor chimice japoneze. De exemplu, există un caz binecunoscut care a avut loc în 2003 când muncitorii din construcții din orașul chinez Qiqihar, provincia Heilongjiang, au găsit cinci butoaie metalice cu arme chimice în pământ și, când încercau să le deschidă, au primit otrăvire gravă, deoarece în urma căruia 36 de persoane au fost internate pentru o lungă perioadă de timp.

În literatura de referință găsim informații că în 1933 Japonia a achiziționat în secret de la Germania (acest lucru a devenit posibil după venirea naziștilor la putere) echipamente pentru producerea de gaz muștar și a început să-l producă în prefectura Hiroshima. Ulterior, fabricile chimice cu profil militar au apărut în alte orașe ale Japoniei și apoi pe teritoriul ocupat al Chinei. Activitățile laboratoarelor chimice militare au fost desfășurate în strânsă legătură cu institutul de dezvoltare a armelor bacteriologice, numit Detașamentul 731, care a primit denumirea de „bucătăria diavolului”. Institutele militare de cercetare științifică a armelor bacteriologice și chimice interzise au fost create din ordinul împăratului Hirohito, comandantul șef al forțelor armate japoneze și făceau parte din Direcția principală de armament a armatei japoneze, care era direct subordonată ministru de război. Cel mai cunoscut institut de cercetare pentru arme chimice a fost Detașamentul nr. 516.

Agenții de luptă au fost testați în China pe prizonierii de război din Kuomintang și Partidul Comunist Chinez, precum și pe emigranți ruși și pur și simplu țărani chinezi, care au fost prinși de jandarmerie în aceste scopuri. Pentru testele pe teren, s-au dus la poligon: acolo oamenii au fost legați de stâlpi de lemn și au fost aruncate în aer muniții chimice.

Într-una dintre publicațiile despre experimentele inumane ale monștrilor japonezi în haine albe, se relatează: „Experimentele au fost efectuate în două camere - mici și mari, special concepute - conectate într-un singur sistem. Gazul muștar, cianura de hidrogen sau monoxidul de carbon a fost pompat într-o cameră mare, menită să regleze concentrația unei substanțe otrăvitoare. Aerul cu o anumită concentrație de gaz a fost furnizat prin conducte echipate cu o supapă într-o cameră mică, unde a fost plasat subiectul de testat. Aproape toată camera mică, cu excepția peretelui din spate și a tavanului, a fost realizată din sticlă antiglonț, prin care s-a efectuat observarea și filmarea experimentelor.

Într-o cameră mare pentru determinarea concentrației de gaz în aer a fost instalat un instrument Shimadzu. Cu ajutorul acestuia, a fost clarificată relația dintre concentrația de gaz și momentul morții subiectului testat. În același scop, animalele au fost plasate într-o cameră mică împreună cu oameni. Potrivit unui fost angajat al Detașamentului 516, experimentele au arătat că „rezistența unei persoane este aproximativ egală cu rezistența unui porumbel: în condițiile în care a murit porumbelul, a murit și persoana experimentală”.

De regulă, experimentele au fost efectuate pe prizonieri care fuseseră deja supuși în Detașamentul 731 la experimente de obținere a serului de sânge sau a degerăturilor. Uneori erau îmbrăcați pe măști de gaze și uniforme militare, sau invers, erau complet goi, lăsând doar cârpă.

Pentru fiecare experiment, a fost folosit un prizonier, în timp ce o medie de 4-5 persoane au fost trimise în „camera de gazare” pe zi. De obicei, experimentele au durat toată ziua, de dimineața până seara, iar în total peste 50 dintre ele au fost efectuate în Detașamentul 731. „Experimentele cu gaze otrăvitoare au fost efectuate în Detașamentul 731 la nivelul celor mai recente realizări științifice”, ofițerii superiori. . „A fost nevoie de doar 5-7 minute pentru a ucide un subiect de testare în camera de gazare.”

În multe orașe mari din China, armata japoneză a construit fabrici chimice militare și depozite pentru depozitarea agenților chimici. Una dintre marile fabrici era situată în Qiqihar, specializată în echiparea cu gaz muștar cu bombe aeriene, obuze de artilerie și mine. Depozitul central al Armatei Kwantung cu proiectile chimice era situat în orașul Changchun, iar filialele sale erau situate în Harbin, Jilin și alte orașe. În plus, numeroase depozite cu OM au fost amplasate în zonele Hulin, Mudanjiang și altele. Formațiunile și unitățile Armatei Kwantung aveau batalioane și companii separate pentru a infecta zona, iar detașamentele chimice aveau baterii de mortar care puteau fi folosite pentru a aplica substanțe otrăvitoare.

În anii de război, armata japoneză avea la dispoziție următoarele gaze otrăvitoare: „galben” nr. 1 (gaz muștar), „galben” nr. 2 (lewisite), „ceai” (cianura de hidrogen), „albastru” ( fosgenoxină), „roșu” (difenilcianarzină). Aproximativ 25% din artilerie și 30% din muniția de aeronave ale armatei japoneze aveau echipamente chimice.

Documentele de la armata japoneză indică faptul că armele chimice au fost utilizate pe scară largă în războiul din China din 1937 până în 1945. Aproximativ 400 de cazuri de utilizare în luptă a acestei arme sunt cunoscute cu certitudine. Cu toate acestea, există și dovezi că această cifră variază de fapt între 530 și 2000. Se crede că peste 60 de mii de oameni au devenit victime ale armelor chimice japoneze, deși numărul lor real poate fi mult mai mare. În unele bătălii, pierderea trupelor chineze din cauza substanțelor otrăvitoare a fost de până la 10%. Motivul pentru aceasta a fost lipsa protecției antichimice și slaba pregătire chimică în rândul chinezi - nu existau măști de gaze, foarte puțini instructori de chimie erau instruiți și majoritatea adăposturilor anti-bombe nu aveau protecție antichimică.

Cele mai masive arme chimice au fost folosite în vara anului 1938 în timpul uneia dintre cele mai mari operațiuni ale armatei japoneze în zona orașului chinez Wuhan. Scopul operațiunii a fost încheierea victorioasă a războiului din China și concentrarea pe pregătirile pentru un război împotriva URSS. În cadrul acestei operațiuni au fost folosite 40.000 de canistre și muniție cu gaz difenilcianarzină, ceea ce a dus la moartea unui număr mare de persoane, inclusiv civili.

Iată mărturia cercetătorilor „războiului chimic” japonez: „În timpul „bătăliei de la Wuhan” (orașul Wuhan din provincia Hubei) din 20 august până la 12 noiembrie 1938, armatele 2 și 11 japoneze au folosit cel puțin arme chimice De 375 de ori (utilizat 48 de mii de carcase chimice). Peste 9.000 de mortare chimice și 43.000 de focoase au fost folosite în atacurile chimice.

La 1 octombrie 1938, în timpul bătăliei de la Dingxiang (provincia Shanxi), japonezii au tras 2.500 de obuze chimice pe o suprafață de 2.700 de metri pătrați.

În martie 1939, armele chimice au fost folosite împotriva trupelor Kuomintang așezate în Nanchang. Personalul complet al celor două divizii - aproximativ 20.000 de mii de oameni - a murit în urma otrăvirii. Din august 1940, japonezii au folosit arme chimice de-a lungul liniilor de cale ferată de 11 ori în nordul Chinei, ucigând peste 10.000 de soldați chinezi. În august 1941, 5.000 de militari și civili au fost uciși într-un atac chimic asupra unei baze antijaponeze. Pulverizarea cu gaz muștar în Yichang, provincia Hubei, a ucis 600 de soldați chinezi și a rănit alți 1.000.

În octombrie 1941, aviația japoneză a efectuat unul dintre raidurile masive asupra Wuhan (au fost implicate 60 de avioane) folosind bombe chimice. Drept urmare, mii de civili au fost uciși. La 28 mai 1942, în timpul unei operațiuni punitive în satul Beitang, județul Dingxian, provincia Hebei, peste 1.000 de țărani și miliții ascunși în catacombe au fost uciși cu gaze asfixiante” (vezi „Tragedia Beitang”).

Armele chimice, cum ar fi armele bacteriologice, au fost, de asemenea, planificate pentru a fi folosite în timpul războiului împotriva Uniunii Sovietice. Astfel de planuri au fost menținute în armata japoneză până la capitularea acesteia. Aceste planuri mizantropice au fost frustrate ca urmare a intrării în război împotriva Japoniei militariste a Uniunii Sovietice, care a eliberat popoarele de ororile distrugerii bacteriologice și chimice. Comandantul Armatei Kwantung, generalul Otozo Yamada, a recunoscut la proces: „Intrarea în război împotriva Japoniei a Uniunii Sovietice și înaintarea rapidă a trupelor sovietice în adâncurile Manciuriei ne-au lipsit de posibilitatea de a folosi arme bacteriologice împotriva URSS și alte țări”.

Acumularea de cantități uriașe de arme bacteriologice și chimice, planurile de utilizare a acestora în războiul cu Uniunea Sovietică mărturisesc faptul că Japonia militaristă, precum Germania nazistă, a căutat să ducă un război total împotriva URSS și a poporului său cu scopul distrugerii în masă a poporului sovietic.

@ Anatoly Koshkin
Printre comentariile la unul dintre articolele mele, am citit opinia unei studente: „Desigur, Kurilele nu trebuie date. Cred că vor lucra și pentru noi. Dar, din moment ce japonezii solicită atât de încăpățânat insulele, probabil că au vreun motiv pentru asta. Ei, spun ei, se referă la faptul că Moscova, spun ei, nu are drepturi legale de a deține insulele. Cred că clarificarea acestei probleme acum, când partea japoneză exagerează din nou așa-numita „chestiune teritorială”, este deosebit de utilă.

Cititorul poate afla despre modul în care Insulele Kurile, care au aparținut Imperiului Rus din 1786, au trecut din mână în mână, din literatura istorică relevantă. Deci, să începem din 1945.

În al 8-lea paragraf al Declarației de la Potsdam a Puterilor Aliate cu privire la condițiile predării necondiționate a Japoniei militariste, este scris: „Condițiile Declarației de la Cairo trebuie îndeplinite, suveranitatea japoneză se va limita la insulele Honshu, Hokkaido. , Kyushu, Shikoku și insule mai mici pe care le indicăm."

Într-o perioadă de discuții aprinse în cadrul conducerii de vârf a Japoniei militariste cu privire la dezvoltarea unei atitudini față de Declarația de la Potsdam, și anume dispute cu privire la capitularea sau nu pe baza acesteia, acest punct practic nu a fost discutat. „Partidul de război” japonez, care nu a vrut să depună armele, nu a fost îngrijorat de teritoriul țării învinse, ci de propria sa soartă. Generalii au fost de acord să capituleze doar cu condiția ca sistemul de stat existent să fie păstrat, japonezii înșiși pedepsesc criminalii de război, dezarmă independent și împiedică ocuparea Japoniei de către aliați.

În ceea ce privește posesiunile teritoriale, acestea erau considerate ca obiect de târguieală atunci când încercau să iasă din război, evitând capitularea. A sacrifica ceva, a negocia pentru ceva. În același timp, un rol deosebit în manevrele diplomatice i-a revenit Sahalinului de Sud și Insulelor Kurile, smulse din Rusia de Japonia. Aceste pământuri trebuiau să fie cedate URSS în schimbul refuzului acesteia de a intra în război împotriva Japoniei de partea SUA și Marii Britanii. Mai mult, în vara anului 1945, conducerea sovietică a fost informată despre posibilitatea unui transfer „voluntar” către Uniunea Sovietică a uneia dintre principalele insule ale arhipelagului japonez - Hokkaido, care, spre deosebire de Sahalin de Sud și Insulele Kurile, Moscova niciodată pretins. Acest lucru a fost permis în așteptarea ca liderul sovietic Iosif Stalin, în loc să declare război, să acționeze ca intermediar între părțile în conflict în negocierile pentru un armistițiu în condiții favorabile Japoniei.

Cu toate acestea, istoria a decretat altfel. Ca urmare a intrării URSS în război și a bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, elita japoneză nu a avut de ales decât să se predea necondiționat odată cu adoptarea tuturor punctelor din Declarația de la Potsdam, pe care guvernul japonez s-a angajat să le respecte strict. observa.

Al 6-lea paragraf al Actului de capitulare al Japoniei din 2 septembrie 1945 afirmă: „Prin prezenta ne angajăm că guvernul japonez și succesorii săi vor respecta cu fidelitate termenii Declarației de la Potsdam, vor da acele ordine și vor lua acele acțiuni care, pentru a le pune în aplicare. această declarație va necesita Comandantul Suprem al Puterilor Aliate sau orice alt reprezentant numit de Puterile Aliate.” Acceptând termenii Declarației de la Potsdam, guvernul japonez a fost de acord și cu punctul indicat în aceasta privind viitoarele granițe ale țării lor.

„Ordinul general nr. 1” al Comandamentului Aliat privind capitularea forțelor armate japoneze, aprobat de președintele american Harry Truman, a determinat: „Includeți toate(subliniat de autor) Insulele Kurile către zona care trebuie să capituleze în fața Comandantului șef al Forțelor Armate Sovietice din Orientul Îndepărtat. Îndeplinind această prevedere a ordinului, trupele sovietice au ocupat insulele lanțului Kuril până la Hokkaido. În această privință, este dificil de a fi de acord cu declarația guvernului japonez conform căreia comandamentul sovietic ar fi intenționat să ocupe Insulele Kurile doar până la insula Urup, iar insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Habomai au fost ocupate numai după " învăţând despre absenţa (pe ei) trupelor americane”. Inovația geografică inventată după război cu privire la „neincluderea” acestor patru insule în creasta Kuril (denumire japoneza – Chisima retto) este infirmată de documentele și hărțile japoneze din perioada antebelică și de război.

De o importanță fundamentală este directiva comandantului forțelor de ocupație din Japonia, generalul Douglas MacArthur nr. 677/1 din 29 ianuarie 1946, în care, în conformitate cu al 8-lea paragraf din Declarația de la Potsdam, comandamentul aliat a determinat insulele. care au fost retrase din suveranitatea japoneză. Alături de alte teritorii, Japonia a fost lipsită de toate insulele de la nord de Hokkaido. Directiva prevedea clar că insulele Chisima (Kurile), precum și grupul de insule Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) și insula Shikotan, au fost excluse de sub jurisdicția autorităților de stat sau administrative ale Japoniei. . Guvernul japonez nu a obiectat, deoarece acest lucru era în conformitate cu termenii capitulării.

În urma emiterii unei directive în conformitate cu acordul de la Ialta privind întoarcerea Sahalinului de Sud și transferul Insulelor Kuril în URSS, la 2 februarie 1946, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Yuzhno -Regiunea Sakhalin s-a format în aceste teritorii odată cu includerea sa în Teritoriul Khabarovsk al RSFSR.

Acordul guvernului japonez cu decizia puterilor aliate de a retrage toate Insulele Kurile din statul japonez este cuprins în textul Tratatului de pace de la San Francisco din 1951. Clauza c) a articolului 2 din tratat prevede: „Japonia renunță la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Insulele Kurile și față de acea parte a insulei Sakhalin și insulele adiacente acesteia, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie. , 1905."

Apoi guvernul japonez a pornit de la faptul că Kurile (Insulele Tishima) au încetat să mai fie teritoriu japonez. Acest lucru s-a manifestat în mod clar în timpul ratificării Tratatului de pace de la San Francisco în Parlamentul japonez. La 6 octombrie 1951, șeful departamentului de tratate al Ministerului Afacerilor Externe al Japoniei, Kumao Nishimura, a făcut următoarea declarație în Camera Reprezentanților: „De când Japonia a trebuit să renunțe la suveranitatea asupra insulelor Chisima, a pierdut dreptul de vot asupra deciziei finale cu privire la problema proprietății lor. Întrucât Japonia, prin tratat de pace, a fost de acord să renunțe la suveranitatea asupra acestor teritorii, această problemă, în măsura în care o privește, este rezolvată. Declarația lui Nishimura în parlament din 19 octombrie 1951 este de asemenea cunoscută că „limitele teritoriale ale arhipelagului Chisima, la care se face referire în tratat, includ atât Chisima de Nord, cât și Chisima de Sud”. Astfel, în timpul ratificării Tratatului de Pace de la San Francisco, cel mai înalt organ legislativ al statului japonez a declarat faptul că Japonia a abandonat toate insulele lanțului Kuril.

După ratificarea Tratatului de la San Francisco, în lumea politică a Japoniei a existat un consens că, în cursul unei reglementări pașnice cu URSS, revendicările teritoriale ar trebui limitate doar la insulele apropiate de Hokkaido, și anume, să caute returnarea numai creasta Kuril Mică a Habomai și a insulei Shikotan. Acest lucru a fost consemnat în rezoluția parlamentară adoptată în unanimitate a tuturor partidelor politice din Japonia la 31 iulie 1952. Astfel, restul insulelor Kuril, inclusiv Kunashir și Iturup, au fost de fapt recunoscute ca aparținând URSS.

Deși la negocierile nipono-sovietice privind încheierea stării de război și încheierea unui tratat de pace, delegația japoneză a prezentat inițial pretenții asupra tuturor insulelor Kurile și a jumătatei de sud a Sahalinului, în realitate sarcina era să returneze doar Habomai și Shikotan. insule către Japonia. Reprezentant plenipotențiar al guvernului Japoniei la negocierile sovieto-japoneze din 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto a recunoscut că, atunci când a auzit pentru prima dată propunerea părții sovietice despre disponibilitatea lor de a transfera insulele Habomai și Shikotan în Japonia după încheierea tratatului de pace, „la început nu a crezut urechilor sale”, dar „ era foarte fericit în sufletul lui”. După o concesie atât de serioasă, Matsumoto însuși a fost încrezător în sfârșitul negocierilor și semnarea timpurie a unui tratat de pace. Cu toate acestea, americanii au blocat grosolan această posibilitate.

Recent, mass-media japoneze și studiile științifice au început să recunoască faptul unei cereri arbitrare pentru „întoarcerea teritoriilor nordice” - insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și creasta Habomai sub presiunea Statelor Unite și a anti- Parte sovietică a instituției japoneze, neinteresată de normalizarea sovieto-japoneză. Ei au fost cei care au venit în martie 1956 cu sloganul propagandistic inexistent anterior „luptă pentru teritoriile nordice”. Acest lucru a fost făcut pentru a evita numele Chisima (Insulele Kuril) în sloganuri, pe care, așa cum sa indicat mai sus, Japonia a abandonat-o oficial. Apropo, este important să ne dăm seama că, pe lângă cerințele celor patru insule sudice ale crestei Kuril, Japonia are, de asemenea, o interpretare extinsă a conceptului inventat de „teritorii nordice”, și anume includerea întregii creste Kuril. , până la Kamchatka, precum și Karafuto, adică Sakhalin.

Baza legală a relațiilor bilaterale a fost creată prin semnarea la 19 octombrie 1956, iar apoi prin ratificarea Declarației comune a URSS și Japonia, care a pus capăt stării de război și a restabilit relațiile diplomatice și consulare dintre cele două țări. Ca un gest de bunăvoință, guvernul sovietic de atunci a fost de acord să includă următoarea prevedere în textul declarației: „... Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând seama de interesele statului japonez, este de acord cu transferul insulelor Habomai și al insulei Shikotan (Shikotan) către Japonia, totuși, că transferul efectiv al acestor insule în Japonia se va face după încheierea Tratatului de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia. Prin semnarea și ratificarea acestui document, guvernul japonez a recunoscut în mod legal că Sahalinul de Sud și toate Insulele Kuril aparțin Uniunii Sovietice, deoarece aceasta din urmă nu putea decât să-și „transfere” teritoriul unui alt stat.

După cum au subliniat în repetate rânduri reprezentanții Ministerului rus de Externe, poziția luată de guvernul japonez mărturisește nerecunoașterea deschisă a rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și cererea de revizuire a acestora.

Rețineți că pretențiile guvernului japonez asupra teritoriilor, a căror posesie este consacrată în Constituția Federației Ruse, se încadrează în conceptul de „revanșism”. După cum știți, în lexicul politic, revanchismul (revanchisme francez, de la revanche - „răzbunare”) înseamnă „dorința de a revizui rezultatele înfrângerilor din trecut, de a returna teritoriile pierdute în război”. Încercările de a acuza Federația Rusă de presupusa „ocupare și reținere ilegală a Insulelor Kurile”, în opinia noastră, creează o situație în care guvernul rus, dacă astfel de acuzații continuă la nivel oficial, are dreptul să ridice această problemă în fața autorităților internaționale. comunitatea din ONU, precum și să depună un proces la Curtea Internațională de la Haga.

Amintiți-vă că Japonia are „probleme teritoriale” cu toate statele vecine. De exemplu, Guvernul Republicii Coreea protestează puternic împotriva includerii pretențiilor japoneze asupra insulelor Dokdo administrate de Seul în cărțile albe guvernamentale privind politica externă și apărare, precum și în manualele școlare. O situație tensionată persistă și în zona Insulelor Diaoyu (Senkaku) deținută de Japonia, la care, invocând documente și fapte istorice, RPC revendică. Inutil să spunem că declanșarea de entuziasm în jurul revendicărilor teritoriale împotriva statelor vecine nu unește deloc, ci împarte popoarele, seamănă discordie între ele și este plină de confruntări, inclusiv confruntări militare.

Într-un efort de a-l convinge pe președintele Federației Ruse V. Putin și întregul popor rus de perspective fabuloase pentru țara noastră în cazul predării Insulelor Kurile de Sud în fața Japoniei, premierul japonez S. Abe nu scutește culorile și fals entuziasm.

Amintiți-vă discursul său la Forumul Economic de Est în septembrie anul acesta:

„Anul acesta, pe 25 mai, la Forumul Economic Internațional de la Sankt Petersburg, am atras atenția publicului cu cuvintele: „Hai să visăm”. Apoi am îndemnat publicul să-și imagineze, cu speranță, ce se va întâmpla în întreaga noastră regiune când stabilitatea permanentă va fi restabilită între Japonia și Rusia...

Oceanul Arctic, Marea Bering, Oceanul Pacific de Nord, Marea Japoniei vor putea deveni atunci principala rută maritimă a păcii și prosperității, iar insulele care au fost cândva cauza confruntării se vor transforma într-un simbol al Cooperarea japoneză-rusă şi deschide oportunităţi favorabile ca un hub logistic , o fortăreaţă . Marea Japoniei se va schimba și ea, devenind o autostradă logistică.

Și după aceea, poate, o vastă macroregiune controlată de reguli libere și oneste va apărea în China, Republica Coreea, Mongolia - până în țările din regiunea Indo-Pacific. Și această regiune va fi plină de pace, prosperitate și dinamism...” Și așa mai departe și așa mai departe.

Și asta spune șeful statului, care a declarat țării noastre și nu are de gând să ridice sancțiunile economice ilegale menite să complice și mai mult viața poporului Rusiei, pentru a preveni dezvoltarea acestuia. Șeful statului, considerând, drept cel mai apropiat aliat militar al Statelor Unite, Rusia drept un dușman, căruia trebuie să i se împotrivească în toate modurile posibile. Auzind astfel de discursuri ipocrite, corect, devine jenant pentru Abe-san, și pentru toți japonezii pentru sinceritatea sinceră și încercarea de a atinge scopul dorit cu lingușiri și promisiuni - să smulgă din țara noastră pământurile din Orientul Îndepărtat care aparțin legal. aceasta.

Shigeki Sumi, Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Japoniei în Ucraina, care a condus misiunea diplomatică a Țării Soarelui Răsare imediat după „revoluția demnității” din 2014, a vorbit recent despre adevărata atitudine față de țara noastră. Într-un interviu (Ukrinform, Ucraina), el a spus mai întâi că, ca răspuns la „anexarea” Crimeei de către Rusia și conflictul din Donbas, „Japonia a impus sancțiuni împotriva Federației Ruse. Vreau să subliniez că la acel moment în Asia doar Japonia a acționat atât de hotărât... Și Tokyo a început să ofere și asistență Ucrainei pentru un total de 1,86 miliarde de dolari SUA. La ce au mers acești bani japonezi, nu precizează ambasadorul, deși este foarte posibil să fi fost folosiți și pentru a duce război împotriva oamenilor din Donbass.

Insistând, contrar faptelor și logicii, asupra presupusei anexări „forțate” a Crimeei la Rusia, reprezentantul plenipotențiar al Japoniei raportează: „În primul rând, poziția japoneză este că nu recunoaște și nu va recunoaște în viitor „anexarea” din Crimeea, pe care Rusia a declarat-o. Prin urmare, Japonia va continua sancțiunile anti-ruse atâta timp cât va continua anexarea ilegală a Crimeei de către Rusia.”

Mărturisire importantă. Având în vedere că Crimeea s-a „întors în portul natal” pentru totdeauna, ambasadorul raportează că guvernul său, adică cabinetul Abe, nu va reconsidera în niciun caz decizia privind sancțiunile împotriva Rusiei. Cum să nu ne amintim de remarca ironică a președintelui rus V. Putin că Tokyo a impus sancțiuni, aparent pentru „întărirea încrederii dintre Japonia și Rusia”.

Dar apoi ambasadorul se prinde, amintindu-și, aparent, că șeful lui a cochetat cu Moscova în speranța de a obține Kurile. Urmează o justificare stângace: „Diferitele acțiuni ale Rusiei împotriva Ucrainei, chestiunea Crimeei și problema Donbass-ului ar trebui separate de negocierile privind întoarcerea Teritoriilor de Nord. Aceasta este poziția Japoniei. Relațiile amicale cu Rusia sunt necesare tocmai pentru a rezolva problema Teritoriilor de Nord, deoarece Japonia depune eforturi în acest sens de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial ... "

Vă mulțumesc, domnule ambasador, pentru că ați recunoscut că Tokyo are nevoie de „prietenie cu Rusia” tocmai pentru a negocia pentru Insulele Kurile. Sper că autoritățile ruse vor acorda atenție acestei mărturisiri semnificative și foarte sincere.

„În al doilea rând, poziția japoneză cu privire la Donbass este că este ocupat de așa-zise grupuri armate. Japonia nu recunoaște această ocupație pe termen lung și, prin urmare, nu recunoaște așa-numitele „alegeri” care au avut loc acolo. Aceasta este poziția Japoniei și o declarăm public”, a spus ambasadorul.

În timpul interviului, a devenit clar, de asemenea, că la discuțiile ruso-japoneze de la vârf, Tokyo, de fapt, încearcă să șantajeze Moscova, amenințănd că va continua sancțiunile: „În ciuda relațiilor de prietenie, dacă un prieten face ceva rău, atunci spunem că acest lucru este greșit. Și dacă nu renunță la acțiunile sale, atunci, bineînțeles, facem ceva ca să-și vină în fire. Desigur, Japonia impune sancțiuni împotriva Rusiei, nu pentru sancțiuni. Dimpotrivă, dacă Rusia returnează Crimeea Ucrainei și îndeplinește acordurile de la Minsk pentru a rezolva problema din Donbass, decide totul pozitiv, atunci sancțiunile vor înceta. Noi explicăm clar acest lucru Rusiei.”

Și nici un cuvânt despre responsabilitatea Kievului și a patronilor săi occidentali, inclusiv Japonia, pentru declanșarea unui război fratricid în Ucraina.

Unii din Rusia subliniază că sancțiunile anunțate de Japonia țării noastre sunt presupus „simbolice” și nu au un impact grav asupra relațiilor comerciale și economice dintre cele două țări. Acest lucru este doar parțial adevărat, dacă ne amintim, de exemplu, de refuzul companiilor japoneze de a cumpăra aluminiu rusesc de teama nemulțumirii SUA. Cu toate acestea, mult mai sensibilă pentru Moscova este poziția politică a „prietenului lui Shinzo”, care în toate este de acord cu deciziile „Celor șapte mari” privind politica față de Rusia. Și, în același timp, el atrage perspective strălucitoare pentru viitorul prosperității japoneze-ruse, promițând tot felul de beneficii după cedarea Kurilelor.

Văzând o astfel de politică, sinceră, de dublu-afacere, ne amintim din nou de „schimbul de curtoazie” dintre Joseph Stalin și ministrul de externe japonez Yosuke Matsuoka în aprilie 1941, în timpul negocierilor privind un pact bilateral de neagresiune.

Din transcrierea negocierilor: „...Matsuoka declară că a avut o instrucțiune în care se vorbea despre vânzarea Sahalinului de Nord, dar din moment ce URSS nu este de acord, nu se poate face nimic.

Tov. Stalin se apropie de hartă și, arătând spre ieșirile sale spre ocean, spune: Japonia ține în mâinile sale toate ieșirile Primorye sovietice către ocean - strâmtoarea Kuril de lângă capul sudic al Kamchatka, strâmtoarea La Perouse la sud de Sakhalin, strâmtoarea Tsushima de lângă Coreea. Acum vrei să iei Sahalinul de Nord și să sigilezi Uniunea Sovietică cu totul. Ce ești, spune tovarășul. Stalin, zâmbind, vrei să ne sugrume? Ce fel de prietenie este asta?

Matsuoka spune că acest lucru ar fi necesar pentru a crea o nouă ordine în Asia. În plus, spune Matsuoka, Japonia nu are nicio obiecție ca URSS să treacă prin India până la marea caldă. În India, adaugă Matsuoka, există hinduși pe care Japonia îi poate conduce pentru a nu pune în cale. În concluzie, Matsuoka spune, arătând URSS pe hartă, că nu înțelege de ce URSS, care are un teritoriu imens, nu vrea să cedeze un teritoriu mic într-un loc atât de rece.

Tov. Stalin întreabă: de ce ai nevoie de regiunile reci din Sakhalin?

Matsuoka răspunde că acest lucru va crea calm în zonă și, în plus, Japonia este de acord cu accesul URSS la marea caldă.

Tov. Stalin răspunde că aceasta dă pace Japoniei, iar URSS va trebui să ducă război aici (indică India). Nu se potrivește.

Mai mult, Matsuoka, arătând spre regiunea mărilor sudice și Indonezia, spune că dacă URSS are nevoie de ceva în această regiune, atunci Japonia poate livra cauciuc și alte produse către URSS. Matsuoka spune că Japonia vrea să ajute URSS, nu să intervină.
Tov. Stalin răspunde că a lua nordul Sahalinului înseamnă a interfera cu viața Uniunii Sovietice.

Pentru a parafraza declarația liderului, este timpul să îi spunem direct lui Abe-san: „A lua Insulele Kurile înseamnă a interfera cu viața Rusiei”.

Anatoly Koshkin, IA REGNUM.

În aprilie 2016, în ajunul discuțiilor dintre miniștrii de externe rus și japonez Serghei Lavrov și Fumio Kishida, ziarul naționalist de dreapta japonez Sankei Shimbun a cerut guvernului rus să „întoarcă” Insulele Kurile, să-și ceară scuze pentru „răpirea ilegală” a acestora. și să recunoască „încălcarea de către Moscova a pactului de neutralitate”, pe care Tokyo se presupune că l-a aplicat în mod constant și onest.
Rodina a scris în detaliu despre rezultatele Conferinței de la Ialta și coliziunile diplomatice care au punctat i-urile în problema insulelor („Problema Kuril a fost rezolvată. În 1945”, nr. 12 pentru 2015). Cea de-a 70-a aniversare de la începerea lucrărilor Tribunalului de la Tokyo este un bun prilej de a aminti cum „cinstit și cu bună-credință” Japonia a îndeplinit condițiile Pactului de neutralitate sovieto-japonez.

Verdictul Tribunalului Internațional

Tribunalul Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat – un proces „al persoanelor acuzate individual, sau ca membri ai organizațiilor, sau ca ambele în același timp, de comiterea oricăror crime constitutive de crime împotriva păcii” – a avut loc la Tokyo din 3 mai 1946. la 12 noiembrie 1948 Verdictul spunea: „Tribunalul consideră că războiul de agresivitate împotriva URSS a fost prevăzut și planificat de Japonia în perioada analizată, că a fost unul dintre elementele principale ale politicii naționale nipone și că scopul său a fost de a pune stăpânire pe teritoriul URSS în Orientul Îndepărtat”.

Un alt citat: „Este evident că Japonia nu a fost sinceră la încheierea unui pact de neutralitate cu Uniunea Sovietică (aprilie 1941 - Auth.) Și, considerând mai profitabile acordurile sale cu Germania, a semnat un pact de neutralitate pentru a facilita implementarea planurilor. atacuri asupra URSS..."

Și în sfârșit, încă una: „Dovezile prezentate Tribunalului indică faptul că Japonia, departe de a fi neutră, așa cum ar fi trebuit să fie în conformitate cu pactul încheiat cu URSS, a oferit un ajutor semnificativ Germaniei”.

Să ne oprim asupra acestui lucru mai detaliat.

Blitzkrieg la Kremlin

La 13 aprilie 1941, la banchetul de la Kremlin cu ocazia semnării Pactului de Neutralitate („blizkrieg diplomatic” a numit-o ministrul de externe japonez Yosuke Matsuoka), domnea o atmosferă de satisfacție. Potrivit martorilor oculari, Iosif Stalin, încercând să-și sublinieze cordialitatea, a mutat personal farfuriile invitaților cu feluri de mâncare și a turnat vin. Ridicând paharul, Matsuoka a spus: „Acordul este semnat. Nu mint. Dacă mint, capul meu va fi al tău. Dacă minți, voi veni după capul tău”.

Stalin s-a strâmbat, apoi a spus cu toată seriozitatea: "Capul meu este important pentru țara mea. La fel cum al tău este pentru țara ta. Să ne asigurăm că capetele noastre rămân pe umerii noștri". Și, după ce și-a luat deja rămas bun de la ministrul japonez la Kremlin, acesta a apărut pe neașteptate la gara Yaroslavl pentru a-l desprinde personal pe Matsuoka. Caz unic! Cu acest gest, liderul sovietic a considerat necesar să sublinieze importanța acordului sovieto-japonez. Și să-i subliniez atât pe japonezi, cât și pe germani.

Știind că, printre cei care l-au înlăturat pe ambasadorul Germaniei la Moscova, von Schulenburg, Stalin l-a îmbrățișat sfidător pe ministrul japonez pe platformă: „Tu ești asiatic și eu sunt asiatic... Dacă suntem împreună, toate problemele Asiei pot fi rezolvat." Matsuoka i-a spus: „Problemele lumii întregi pot fi rezolvate”.

Dar cercurile militare din Japonia, spre deosebire de politicieni, nu au acordat prea multă importanță Pactului de neutralitate. La aceleași ore, la 14 aprilie 1941, în „Jurnalul secret de război” al Statului Major japonez, s-a făcut o înregistrare: „Semnificația acestui tratat nu este de a asigura o revoltă armată în sud. Nu este un tratat și un mijloc de a evita războiul cu Statele Unite. Ea oferă doar timp suplimentar pentru a lua o decizie independentă de a începe un război împotriva sovieticilor". În aceeași aprilie 1941, ministrul de război Hideki Tojo a vorbit și mai clar: „În ciuda pactului, vom efectua în mod activ pregătirile militare împotriva URSS”.

Acest lucru este dovedit de declarația făcută la 26 aprilie de șeful de stat major al Armatei Kwantung staționat în apropierea granițelor URSS, generalul Kimur, la o întâlnire a comandanților formațiunilor: „Este necesar, pe de o parte, să se întărească și extinde pregătirile pentru război cu URSS și, pe de altă parte, să mențină relații de prietenie cu URSS, străduindu-se să păstreze pacea armată și, în același timp, să se pregătească pentru operațiunile împotriva Uniunii Sovietice, care în momentul decisiv va aduce o victorie sigură a Japoniei.

Informațiile sovietice, inclusiv rezidentul său Richard Sorge, au informat Moscova despre aceste sentimente în timp util și în mod obiectiv. Stalin a înțeles că japonezii nu își vor slăbi pregătirea de luptă la granițele cu URSS. Dar el credea că pactele de neagresiune cu Germania și neutralitatea cu Japonia ar ajuta să câștige timp. Cu toate acestea, aceste speranțe nu erau justificate.

29 august, ziua „X”

Încă din 22 iunie 1941, amintitul ministru al Afacerilor Externe Matsuoka, ajuns de urgență la împăratul Hirohito, i-a sugerat cu insistență să atace imediat Uniunea Sovietică: „Trebuie să începem din nord, apoi să mergem spre sud. Fără intrând în peștera tigrului, nu vei scoate puiul de tigru. Trebuie să te decizi."

Chestiunea atacului asupra URSS din vara anului 1941 a fost discutată în detaliu la o întâlnire secretă ținută la 2 iulie în prezența împăratului. Președintele Consiliului Privat (un organism consultativ al împăratului) Kado Hara a spus răspicat: „Cred că toți veți fi de acord că războiul dintre Germania și Uniunea Sovietică este într-adevăr șansa istorică a Japoniei. Din moment ce Uniunea Sovietică încurajează răspândirea comunismului. în lume, vom fi forțați să o atacăm mai devreme sau prea târziu, dar, din moment ce imperiul este încă preocupat de incidentul chinez, nu suntem liberi să decidem să atacăm Uniunea Sovietică așa cum ne-am dori. Cu toate acestea, cred că ar trebui să atacăm Uniunea Sovietică la un moment convenabil... Vreau să atacăm Uniunea Sovietică... Unii ar putea spune că, din cauza Pactului de neutralitate japonez, ar fi lipsit de etică să atacăm Uniunea Sovietică... Dacă vom ataca aceasta, nimeni nu o va considera o trădare "Aștept cu nerăbdare oportunitatea de a lovi Uniunea Sovietică. Cer armatei și guvernului să facă acest lucru cât mai curând posibil. Uniunea Sovietică trebuie distrusă."

În urma întâlnirii, a fost adoptat Programul de Politică Națională al Imperiului: „Atitudinea noastră față de războiul germano-sovietic va fi determinată în conformitate cu spiritul Pactului Tripartit (Japonia, Germania și Italia).Totuși, deocamdată vom să nu ne amestecăm în acest conflict Vom întări în secret pregătirea noastră militară împotriva Uniunii Sovietice, aderând la o poziție independentă... Dacă războiul germano-sovietic se va dezvolta într-o direcție favorabilă imperiului, noi, recurgând la forța armată, vom rezolva problema nordului..."

Decizia de a ataca URSS – în momentul în care aceasta slăbește în lupta împotriva Germaniei naziste – a fost numită în Japonia „strategia curmalului copt”.

Ajută-l pe Hitler din Est

Astăzi, propagandiştii japonezi şi unii dintre susţinătorii lor din ţara noastră susţin că atacul nu a avut loc pentru că Japonia a îndeplinit cu onestitate termenii pactului de neutralitate. De fapt, motivul a fost eșecul planului german de „blitzkrieg”. Și chiar istoriografii oficiali japonezi sunt nevoiți să admită: „În timp ce ducea un război defensiv împotriva Germaniei, Uniunea Sovietică nu și-a slăbit forțele din Est, păstrând o grupare egală cu Armata Kwantung. Astfel, Uniunea Sovietică a reușit să-și atingă scopul. - apărarea în Est, evitarea războiului... Principalul factor a fost că Uniunea Sovietică, având un teritoriu imens și o populație mare, devenise o putere economică și militară puternică în anii planurilor cincinale de dinainte de război.

În ceea ce privește planul de război împotriva URSS, acesta avea denumirea cifră „Kantogun tokushu enshu”, prescurtat ca „Kantokuen” („Manevrele speciale ale armatei Kwantung”). Și toate încercările de a o prezenta ca „defensivă” nu rezistă criticilor și sunt infirmate de aceiași istorici pro-guvernamentali ai Țării Soarelui Răsare. Astfel, autorii cărții The Official History of the War in Great East Asia (Editura Asagumo a Ministerului Apărării) admit: „Relațiile dintre Japonia și Germania s-au bazat pe un scop comun - zdrobirea Uniunii Sovietice... succese ale armata germană... Loialitatea față de Pactul Tripartit a fost înțeleasă ca dorința de a nu ceda Angliei și Statelor Unite, de a-și înfrâna forțele în Asia de Est, de a închide trupele sovietice în Orientul Îndepărtat și, profitând de ocazie. , învinge-l.

O altă confirmare documentară în acest sens: raportul ambasadorului german în Japonia, Eugen Ott, către șeful său, ministrul de externe von Ribbentrop: „Am plăcerea să spun că Japonia se pregătește pentru tot felul de accidente în legătură cu URSS pentru să-și unească forțele cu Germania... Cred că nu este deloc necesar să adaug că guvernul japonez are întotdeauna în vedere extinderea pregătirilor militare, împreună cu alte măsuri, pentru a atinge acest obiectiv și, de asemenea, pentru a lega forțele Rusiei sovietice din Orientul Îndepărtat, pe care le-ar putea folosi în război cu Germania...

Sarcina de a opri trupele sovietice a fost îndeplinită de Japonia pe parcursul Marelui Război Patriotic. Și acest lucru a fost foarte apreciat de conducerea germană: „Rusia trebuie să păstreze trupe în Siberia de Est în așteptarea unei ciocniri ruso-japoneze”, a instruit Ribbentrop guvernului japonez într-o telegramă din 15 mai 1942. Instrucțiunile au fost respectate cu strictețe.

De-a lungul meridianului Omsk

Încă din 18 ianuarie 1942, anticipând o victorie comună, imperialiștii germani, italieni și japonezi au „împărțit” între ei teritoriul Uniunii Sovietice. Preambulul acordului extrem de secret spunea direct: „În spiritul Pactului Tripartit din 27 septembrie 1940 și în legătură cu acordul din 11 decembrie 1941, forțele armate ale Germaniei și Italiei, precum și armata și marina a Japoniei, să încheie un acord militar pentru a asigura cooperarea în operațiuni și zdrobirea cât mai curând posibil a puterii militare a oponenților”. Zona de operațiuni militare ale forțelor armate ale Japoniei a fost declarată parte a continentului asiatic la est de 70 de grade longitudine estică. Cu alte cuvinte, vaste zone din Siberia de Vest, Transbaikalia și Orientul Îndepărtat au fost supuse capturarii de către armata japoneză.

Linia de despărțire a zonelor de ocupație germană și japoneză urma să treacă de-a lungul meridianului Omsk. Și deja a fost elaborat „Programul războiului total al primei perioade. Construcția Asiei de Est”, în care Japonia a determinat zonele de capturat și resursele naturale explorate acolo:

Regiunea Primorsky:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk și alte regiuni;

b) materii prime strategice: Tetyukhe (minereu de fier), Okha și Ekhabi (petrol), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (cărbune).

Regiunea Khabarovsk:

a) Khabarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo și alte regiuni;

b) materii prime strategice: Umarita (minereuri de molibden), Kivda, Raychikhinsk, Sakhalin (cărbune).

Regiunea Chita:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo și alte districte;

b) materii prime strategice: Khalekinsk (minereuri de fier), Darasun (minereuri de plumb și zinc), Gutai (minereuri de molibden), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (cărbune).

Regiunea Buryat-Mongolia:

a) Ulan-Ude și alte puncte strategice.

„Programul” a avut în vedere „relocarea japonezilor, coreenilor și manciușilor în regiunile ocupate, prin efectuarea evacuării forțate a localnicilor din nord”.

Nu este de mirare că, cu astfel de planuri, japonezii au ignorat - alegem cea mai blândă definiție - Pactul de Neutralitate.

Război nedeclarat pe uscat și pe mare

În anii de război, numărul atacurilor armate pe teritoriul sovietic a crescut considerabil. Unitățile și formațiunile Armatei Kwantung au încălcat granița noastră terestră de 779 de ori, iar aeronavele Forțelor Aeriene Japoneze au încălcat granița noastră aeriană de 433 de ori. Teritoriul sovietic a fost bombardat, spioni și bande armate au fost aruncate în el. Și aceasta nu a fost o improvizație: „neutrii” au acționat în strictă conformitate cu acordul Japoniei, Germaniei și Italiei din 18 ianuarie 1942. Acest lucru a fost confirmat la procesul de la Tokyo de ambasadorul japonez în Germania, Oshima. El a recunoscut, de asemenea, că în timpul șederii sale la Berlin a discutat sistematic cu Himmler măsuri de desfășurare a activităților subversive împotriva URSS și a liderilor săi.

Informațiile militare japoneze au obținut în mod activ informații de spionaj pentru armata germană. Și acest lucru a fost confirmat și la procesul de la Tokyo, unde generalul-maior Matsumura (din octombrie 1941 până în august 1943, șeful departamentului de informații rus al Statului Major japonez) a recunoscut: „Am fost transferat sistematic la colonelul Kretschmer (atașat militar al Germaniei). ambasada la Tokyo.- Auth. ) informații despre forțele Armatei Roșii, despre desfășurarea unităților acesteia în Orientul Îndepărtat, despre potențialul militar al URSS... Pentru Kretschmer, am transmis informații despre retragerea diviziilor sovietice din Orientul Îndepărtat spre Vest, despre mișcarea unităților Armatei Roșii în interiorul țării, despre desfășurarea industriei militare sovietice evacuate.Toate aceste informații au fost întocmite pe baza rapoartelor primite de Statul Major japonez de la atașatul militar japonez. la Moscova şi din alte surse.

La aceste mărturii exhaustive, se poate adăuga doar ceea ce, după război, chiar și reprezentanții comandamentului german au recunoscut: datele din Japonia au fost utilizate pe scară largă de aceștia în operațiunile militare împotriva Uniunii Sovietice.

Și, în cele din urmă, japonezii au torpilat în mod deschis Pactul de neutralitate lansând pe mare un război nedeclarat împotriva Uniunii Sovietice. Reținerea ilegală a navelor comerciale și de pescuit sovietice, scufundarea acestora, capturarea și reținerea echipajelor au continuat până la sfârșitul războiului. Conform datelor oficiale transmise de partea sovietică Tribunalului de la Tokyo, din iunie 1941 până în 1945, marina japoneză a reținut 178 și a scufundat 18 nave comerciale sovietice. Submarinele japoneze au torpilat și scufundat nave sovietice atât de mari precum Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Neputând să infirme faptul morții acestor nave, unii autori japonezi fac astăzi declarații absurde că navele au fost scufundate, de... de avioane și submarine ale Marinei SUA (?!).

Concluzie

Anunțând denunțarea Pactului de neutralitate la 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a avut destule motive să declare: „... De atunci, situația s-a schimbat radical. Germania a atacat URSS, iar Japonia, aliat al Germaniei, este ajutandu-l pe acesta din urma in razboiul sau impotriva URSS.In plus, Japonia este in razboi cu Statele Unite si Anglia, care sunt aliate ale Uniunii Sovietice... In aceasta situatie, pactul de neutralitate dintre Japonia si URSS si-a pierdut sensul. , iar extinderea acestui Pact a devenit imposibilă...”

Rămâne doar de adăugat că marea majoritate a documentelor citate mai sus au fost publicate în Japonia încă din anii 1960. Din păcate, nu toate au fost făcute publice la noi. Această publicație în Patria Mamă, sper, va da un impuls istoricilor, politicienilor și tuturor rușilor să se intereseze mai profund de istoria nu atât de îndepărtată, care astăzi devine obiectul unei lupte acerbe pentru mințile și inimile oamenilor.

„Rodina” îl felicită sincer pe Anatoly Arkadyevich Koshkin, colaboratorul nostru obișnuit, la împlinirea a 70 de ani și așteaptă cu nerăbdare noi articole strălucitoare!