Introducere

Capitolul I. Esenţa şi conceptele conflictului diplomatic în sistemul relaţiilor internaţionale

1.1 Definiția conflictului și a conflictului diplomatic

1.2 Frontiera de stat și dreptul de a o contesta de către o altă țară

Capitolul II. Conflict ruso-japonez asupra insulelor Kurile

2.1 Istoria conflictului: cauze și etape de dezvoltare

2.2 Evoluția conflictului în prezent: pozițiile părților și căutarea unei soluții

Concluzie

Lista surselor utilizate

Introducere

Conflictele politice au jucat întotdeauna un rol important și, fără îndoială, ambiguu în comunitatea diplomatică globală. Deosebit de remarcate sunt disputele cu privire la proprietatea asupra teritoriilor, mai ales pe termen lung precum conflictul diplomatic dintre Federația Rusă și Japonia cu privire la proprietatea insulelor Kurile de Sud. Aceasta este ceea ce determină relevanţă acest lucru.

Lucrarea cursului este scrisă într-un limbaj simplu și ușor de înțeles pentru publicul larg. Are nu numai valoare teoretică, ci și practică: materialul poate fi folosit ca notă de referință atunci când se pregătește pentru un examen de istorie sau bazele teoriei relațiilor internaționale pe tema problemelor relațiilor ruso-japoneze.

Deci, ne-am stabilit scop:

Analizați problema existentă a apartenenței la Insulele Kurile și sugerați posibile soluții la această problemă.

Scopul determinat și specific sarcini lucrări:

ñ Colectați material teoretic pe această temă prin analiza și sistematizarea informațiilor;

ñ Formează pozițiile fiecărei părți în conflictul diplomatic;

ñ Trageți concluzii.

Pentru a facilita percepția informațiilor primite, am împărțit toată munca în trei etape.

conflict diplomatic Insula Kuril

Prima etapă a constat în definirea conceptelor teoretice cheie (cum ar fi conflictul, frontiera de stat, dreptul de a deține teritoriu). El a format fundamentul conceptual al acestei lucrări.

În a doua etapă, am luat în considerare istoria relațiilor ruso-japoneze în problema Insulelor Kurile; conflictul ruso-japonez însuși, cauzele sale, condițiile prealabile, dezvoltarea. O atenție deosebită am acordat-o prezentului: am analizat starea și evoluția conflictului în stadiul actual.

În etapa finală, s-au tras concluzii.

Capitolul I. Esenţa şi conceptele conflictului diplomatic în sistemul relaţiilor internaţionale

1.1 Definiția conflictului și a conflictului diplomatic

Omenirea a fost familiarizată cu conflictul încă de la începuturile sale. Pe parcursul dezvoltării istorice a societății au izbucnit dispute și războaie între triburi, orașe, țări, blocuri de state. Ele au fost generate de contradicții religioase, culturale, ideologice, etnice, teritoriale și de altă natură. După cum a remarcat teoreticianul și istoricul militar german K. von Clausewitz, istoria lumii este istoria războaielor. Și deși o astfel de definiție a istoriei suferă de o anumită absolutizare, nu există nicio îndoială că rolul și locul conflictelor în istoria umanității sunt mai mult decât semnificative. Sfârșitul Războiului Rece din 1989 a dat din nou naștere unor predicții roz despre apariția unei ere a existenței fără conflicte pe planetă. Se părea că odată cu dispariția confruntării dintre cele două superputeri - URSS și SUA - conflictele regionale și amenințarea unui al treilea război mondial se vor scufunda în uitare. Cu toate acestea, speranțele pentru o lume mai calmă și mai confortabilă nu erau din nou destinate să devină realitate.

Deci, din cele de mai sus, rezultă că conflictul este calea cea mai acută de rezolvare a contradicțiilor de interese, scopuri, opinii, apărute în procesul de interacțiune socială, constând în opoziția participanților la această interacțiune și, de obicei, însoțită de emoții negative. , depășind regulile și normele. Conflictele sunt subiectul de studiu al științei conflictologiei. În consecință, statele care au puncte de vedere opuse asupra subiectului litigiului participă la un conflict internațional.

Atunci când țările încearcă să rezolve un conflict pe cale diplomatică - adică fără utilizarea acțiunii militare - acțiunile lor vizează în primul rând găsirea unui compromis la masa negocierilor, ceea ce poate fi foarte dificil. Există o explicație pentru aceasta: de multe ori liderii statelor pur și simplu nu vor să-și facă concesii unul altuia - sunt mulțumiți cu o oarecare aparență de neutralitate armată; de asemenea, nu se pot lua în considerare cauzele conflictului, istoria acestuia și, de fapt, subiectul litigiului. Caracteristicile și nevoile naționale joacă un rol important în dezvoltarea conflictului - în ansamblu, acest lucru poate încetini semnificativ căutarea unui compromis între țările participante.

1.2 Frontiera de stat și dreptul de a o contesta de către o altă țară

Să definim granița de stat:

Frontieră de stat - o linie și o suprafață verticală care trece de-a lungul acestei linii, care definesc limitele teritoriului statului (teren, apă, subsol și spațiu aerian) al țării, adică limita spațială a suveranității statului.

Următoarea afirmație rezultă indirect din definiție - statul își protejează suveranitatea și, în consecință, resursele sale aeriene și terestre. Din punct de vedere istoric, unul dintre cele mai motivante motive pentru acțiunea militară este tocmai împărțirea teritoriilor și a resurselor.

1.3 Dreptul de a deține teritorii

Întrebarea naturii juridice a teritoriului statului presupune răspunsul că există un teritoriu al statului din punct de vedere juridic, mai precis, că există un teritoriu al statului din punct de vedere juridic internațional.

Teritoriul statului este o parte a suprafeței Pământului, aparținând în mod legal unui anumit stat, în cadrul căruia își exercită supremația. Cu alte cuvinte, suveranitatea statului stă la baza naturii juridice a teritoriului statului. Conform dreptului internațional, un teritoriu este legat de populația sa. Teritoriul statului și populația sa sunt atribute necesare statului.

Supremația teritorială înseamnă puterea completă și exclusivă a statului pe teritoriul său. Aceasta înseamnă că autoritatea publică a unei alte puteri nu poate acționa pe teritoriul unui anumit stat.

Tendințele în dezvoltarea dreptului internațional modern indică faptul că statul este liber în dreptul de a-și folosi supremația teritorială în măsura în care drepturile și interesele legitime ale altor state nu sunt afectate.

Conceptul de jurisdicție a statului are o sferă mai restrânsă decât conceptul de supremație teritorială. Sub jurisdicția statului se înțelege dreptul organelor sale judiciare și administrative de a examina și soluționa orice cauze din hotarele sale, spre deosebire de supremația teritorială, care înseamnă deplinătatea puterii statului pe un anumit teritoriu.

Capitolul II. Conflict ruso-japonez asupra insulelor Kurile

2.1 Istoria conflictului: cauze și etape de dezvoltare

Principala problemă pe calea ajungerii la un acord o reprezintă revendicările teritoriale ale Japoniei asupra insulelor Kurile de sud (insula Iturup, insula Kunashir și creasta Kuril Mică).

Insulele Kuril sunt un lanț de insule vulcanice între Peninsula Kamchatka și insula Hokkaido (Japonia), care separă Marea Okhotsk de Oceanul Pacific. Ele constau din două creste paralele de insule - Big Kuril și Malaya Kuril 4 . Primele informații despre Insulele Kuril au fost raportate de exploratorul rus Vladimir Atlasov.

În anii 70. În secolul al XVIII-lea, în Kuriles existau așezări permanente rusești sub comanda comerciantului Irkutsk Vasily Zvezdochetov. Pe harta din 1809, Kurile și Kamchatka au fost atribuite provinciei Irkutsk. În secolul al XVIII-lea, colonizarea pașnică de către ruși a Sahalinului, Kurile și nord-estul Hokkaido a fost în mare măsură finalizată.

În paralel cu dezvoltarea Kurilelor de către Rusia, japonezii înaintau spre Kurilele de Nord. Reflectând atacul japonez, în 1795 Rusia a construit o tabără militară fortificată pe insula Urup.

Până în 1804, puterea dublă se dezvoltase efectiv în Kurile: influența Rusiei s-a simțit mai puternic în Kurilele de Nord, iar influența Japoniei în Kurilele de Sud. Dar formal, toate Kurilele aparțineau încă Rusiei.

Februarie 1855 a fost semnat primul tratat ruso-japonez - Tratatul privind comerțul și frontierele. El a proclamat relații de pace și prietenie între cele două țări, a deschis trei porturi japoneze pentru navele rusești și a stabilit o graniță în Kurile de Sud între insulele Urup și Iturup.

În 1875, Rusia a semnat un tratat ruso-japonez, conform căruia a cedat Japoniei 18 insule Kurile. Japonia, la rândul său, a recunoscut insula Sakhalin ca fiind deținută în totalitate de Rusia.

Din 1875 până în 1945, Insulele Kurile au fost sub controlul Japoniei.

În februarie 1945, a fost semnat un acord între liderii Uniunii Sovietice, SUA și Marea Britanie - Joseph Stalin, Franklin Roosevelt, Winston Churchill, conform căruia, după încheierea războiului împotriva Japoniei, Insulele Kuril ar trebui să fie transferate. către Uniunea Sovietică.

În septembrie 1945, Japonia a semnat Actul de Predare Necondiționată, acceptând termenii Declarației de la Potsdam din 1945, prin care suveranitatea sa era limitată la insulele Honshu, Kyushu, Shikoku și Hokkaido, precum și la insulele mai mici ale japonezilor. arhipelag. Insulele Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai au mers în Uniunea Sovietică.

În februarie 1946, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, insulele Kurile Iturup, Kunashir, Shikotan și Khabomai au fost incluse în URSS.

În septembrie 1951, la o conferință internațională de la San Francisco, a fost încheiat un tratat de pace între Japonia și 48 de țări participante la coaliția antifascistă, potrivit căruia Japonia a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile față de Insulele Kurile și Sakhalin. Delegația sovietică nu a semnat acest tratat, referindu-se la faptul că îl consideră un acord separat între guvernele SUA și Japonia.

Din punctul de vedere al dreptului tratat, problema proprietății Kurilelor de Sud a rămas incertă. Kurile au încetat să mai fie japonezi, dar nu au devenit sovietici. Folosind această împrejurare, Japonia în 1955 a prezentat URSS pretenții asupra tuturor insulelor Kurile și a părții de sud a Sahalinului. În urma a doi ani de negocieri între URSS și Japonia, pozițiile părților s-au apropiat: Japonia și-a limitat pretențiile la insulele Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup.

În octombrie 1956, la Moscova a fost semnată Declarația comună a URSS și Japoniei privind încetarea stării de război între cele două state și restabilirea relațiilor diplomatice și consulare. În ea, în special, guvernul sovietic a fost de acord cu transferul Japoniei după încheierea unui tratat de pace al insulelor Habomai și Shikotan.

După încheierea tratatului de securitate japono-american în 1960, URSS a anulat obligațiile asumate prin declarația din 1956. În timpul Războiului Rece, Moscova nu a recunoscut existența unei probleme teritoriale între cele două țări. Prezența acestei probleme a fost consemnată pentru prima dată în Declarația comună din 1991, semnată în urma vizitei președintelui URSS la Tokyo.

În 1993, la Tokyo, președintele Rusiei și prim-ministrul Japoniei au semnat Declarația de la Tokyo privind relațiile ruso-japoneze, care consemna acordul părților de a continua negocierile în vederea încheierii cât mai curând posibil a unui tratat de pace prin rezolvarea problema dreptului de proprietate asupra insulelor menționate mai sus 5 .

2.2 Evoluția conflictului în prezent: pozițiile părților și căutarea unei soluții

În ultimii ani, pentru a crea în cadrul discuțiilor o atmosferă propice căutării unor soluții reciproc acceptabile, părțile au acordat o mare atenție stabilirii unei interacțiuni și cooperări practice ruso-japoneze în regiunea insulelor. Unul dintre rezultatele acestei lucrări a fost începutul implementării, în septembrie 1999, a unui acord privind procedura cea mai facilitată pentru vizitarea insulelor de către foștii lor rezidenți din rândul cetățenilor japonezi și al membrilor familiilor acestora. Cooperarea se desfășoară în sectorul pescuitului pe baza actualului Acord ruso-japonez privind pescuitul în apropierea Kurilelor de sud din 21 februarie 1998.

Partea japoneză revendică insulele Kurile de sud, motivându-le cu referiri la Tratatul ruso-japonez privind comerțul și frontierele din 1855, conform căruia aceste insule au fost recunoscute ca japoneze, precum și faptul că aceste teritorii nu fac parte din Insulele Kurile, de la care Japonia a refuzat Tratatul de pace de la San Francisco din 1951. Japonia a făcut ca semnarea unui tratat de pace între cele două țări să fie dependentă de soluționarea disputei teritoriale.

Poziția părții ruse cu privire la problema delimitării frontierei este că insulele Kurile de sud au trecut în țara noastră ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial pe bază legală, în conformitate cu acordurile puterilor aliate (Acordul de la Ialta din 11 februarie, 1945, Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945 d.) și suveranitatea Rusiei asupra lor, care are designul juridic internațional adecvat, nu este supusă îndoielii.

Reafirmându-și angajamentul față de acordurile încheiate anterior privind desfășurarea negocierilor privind un tratat de pace, inclusiv problema delimitării frontierei, partea rusă subliniază că soluția la această problemă ar trebui să fie reciproc acceptabilă, să nu afecteze suveranitatea și interesele naționale ale Rusiei și să primească sprijinul publicului și al parlamentelor ambelor țări.

În ciuda tuturor măsurilor luate, o vizită recentă a D.A. Medvedev la 1 noiembrie 2010, teritoriul disputat a stârnit un scandal în presa japoneză; Astfel, guvernul japonez a apelat la președintele rus cu o cerere de anulare a evenimentului pentru a evita agravarea relațiilor dintre țări.

Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a refuzat cererea. În special, mesajul departamentului diplomatic a remarcat că „Președintele Rusiei stabilește în mod independent rutele de călătorie prin teritoriul țării sale”, iar sfaturile în această privință „din exterior” sunt inadecvate și inacceptabile 7 .

Concluzie

Problema rămâne o problemă. Rusia și Japonia trăiesc fără niciun tratat de pace încă de la cel de-al Doilea Război Mondial - acest lucru este inacceptabil din punct de vedere diplomatic. În plus, relațiile comerciale și economice normale și interacțiunea politică sunt posibile dacă problema Insulelor Kurile este pe deplin rezolvată. Punctul final, probabil, va ajuta la vot în rândul populației din insulele Kurile disputate, pentru că, în primul rând, trebuie să ascultați opinia oamenilor.

Singura cheie pentru înțelegerea reciprocă între cele două țări este crearea unui climat de încredere, încredere și din nou încredere, precum și o cooperare largă, reciproc avantajoasă, în diferite domenii ale politicii, economiei și culturii. Reducerea la zero a neîncrederii acumulate de-a lungul secolelor și începerea îndreptării către încredere cu un plus este cheia succesului unui cartier pașnic și al liniștii în zonele maritime de graniță ale Rusiei și Japoniei. Vor reuși politicienii actuali să realizeze această oportunitate? Va arăta timpul.

Lista surselor utilizate

1. Azrilyan A. Dicţionar juridic. - M.: Institutul de Nouă Economie, 2009 - 1152 p.

2. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Semnificația, subiectul și sarcinile conflictologiei. - Sankt Petersburg: Peter, 2008 - 496 p.

Biryukov P.N. Drept internațional. - M.: Jurist, 2008 - 688 p.

Zuev M.N. istoria Rusiei. - M.: Yurayt, 2011 - 656 p.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A. Politica internațională a timpurilor moderne în contracte, note și declarații. Partea 2. - M.: Ediție retipărită, 1925 - 415 p.

Turovsky R.F. regionalismul politic. - M.: GUVSHE, 2006 - 792 p.

Problema proprietății Insulelor Kurile este la fel de veche ca relațiile ruso-japoneze în sine, cu toate acestea, în ciuda vechimii sale, rămâne încă relevantă. „First Unofficial” și-a dat seama cum s-a dezvoltat problema Kuril de-a lungul istoriei sale.

Problema proprietății Insulelor Kurile este veche de nu mai puțin de 230 de ani. În acest timp, teritoriile în litigiu făceau parte din ambele state care le revendicau, de ceva vreme acestea fiind deținute în comun. În acest moment, situația este următoarea: întreaga creasta Kuril face parte din Rusia, dar partea japoneză nu este de acord cu această stare de lucruri.

Insulele Kuril sunt valoroase în primul rând pentru mineralele care sunt ascunse în intestinele lor. Există zăcăminte de metale pământuri rare, care sunt practic indispensabile în industria chimică, nucleară, siderurgică și petrolieră, inginerie mecanică și electronică radio, precum și în producția de explozivi. De exemplu, în Insulele Kuril există un depozit bogat de reniu - un metal extrem de refractar și rezistent la reactivi chimici. Reniul este utilizat la fabricarea de benzină comercială cu un octan ridicat, contacte electrice cu autocurățare și motoare cu reacție. Făcând parte din aliaj, reniul îmbunătățește rezistența piesei, astfel încât utilizarea sa este necesară în fabricarea a tot ceea ce ar trebui să fie grele: sateliți spațiali, rachete, avioane. Resursele totale de aur din Insulele Kurile sunt estimate la 1867 de tone, argint - 9284 de tone, titan - 39,7 milioane de tone, fier - 273 milioane de tone.

În apele din jurul Insulelor Kuril, există un număr mare de pești comerciali, crabi, moluște și calmari, care formează baza dietei japoneze.

Pentru Rusia, semnificația geopolitică a Insulelor Kurile de Sud este deosebit de importantă ca puncte de control pentru situația din Oceanul Pacific. Strâmtorile fără gheață dintre insulele crestei sudice sunt foarte valoroase pentru flota noastră.

Acum mult timp

În 1707, odată cu anunțul anexării Kamchatka la Rusia, Petru cel Mare a emis un decret privind supravegherea zonelor înconjurătoare - Insulele Kurile și Japonia. La 1 august 1711, Danila Antsiferov și Ivan Kozyrevsky, cu un detașament de 50 de cazaci și un ghid japonez, care au suferit cândva un naufragiu, au părăsit Bolșerețk și s-au îndreptat spre Insulele Kurile. Au explorat insula Shumshu și Paramushir. În 1713 și 1721 au mai avut loc două expediții. În total, cinci insule ale lanțului Kuril au fost cercetate. Apoi, după moartea lui Petru, membrii expediției Bering au făcut o cercetare topografică a Insulelor Kurile și a coastei de nord a Japoniei, a Mării Okhotsk și a Kamchatka.

De ceva vreme, rușii și japonezii au reușit să se ignore reciproc prezența pe insule: negustorii ruși și japonezi au „intrat” pe viitorul teritoriu disputat din capete diferite și au stabilit contacte comerciale cu populația locală - ainui.

La 4 mai 1786, Tokunai (un reprezentant al principatului japonez Matsumae), sosit în Kurile, s-a întâlnit cu expediția rusă și a întrebat cine sunt și de unde provin. Unul dintre ruși, al cărui nume de familie în sursele japoneze este redat ca „Ijuyo” (care corespunde cel mai probabil cu numele de familie rusesc „Ezhov” scris în katakana), a răspuns că el și alte 60 de persoane au ajuns pe insula Urup pentru a pescui și a vâna. Tokunai a întrebat apoi dacă rușii sunt conștienți de faptul că guvernul japonez a interzis intrarea străinilor în țară. Ijuyo i-a răspuns: „Știm. Totuși, aceasta nu este Japonia. Nu există organisme guvernamentale japoneze pe Iturup sau Urup.”

În 1798, o expediție japoneză a înființat pe Iturup stâlpi cu inscripția „posedarea marii Japonii”, răsturnând stâlpii de graniță rusești care se aflau deja acolo. În 1800, un oficial guvernamental Kondo a sosit la Iturup și a înființat acolo un fel de prefectură japoneză. Întrucât rușii au preferat să facă din Urup locul lor de tabără, strâmtoarea dintre cele două insule a devenit un fel de linie de despărțire între cele două state. Dar în 1807, rușii au părăsit și Urup, iar de atunci garnizoana japoneză, formată din 30 de soldați japonezi, se află constant pe insulă.

De ceva timp, problema Kuril și-a pierdut actualitatea: Imperiul Rus era ocupat cu evenimentele din Europa. Negocierile s-au reluat abia în 1855 odată cu încheierea primului acord diplomatic oficial între Rusia și Japonia - Tratatul de la Shimoda. Al doilea articol al acordului spunea că „de acum înainte, granițele dintre Rusia și Japonia vor trece între insulele Urup și Iturup. Întreaga insula Iturup aparține Japoniei, iar insula Urup și restul insulelor Kurile de la nord sunt în posesia Rusiei. Sakhalin a rămas deținut în comun de cele două țări.

Problema reglementării postbelice

La 11 februarie 1945, URSS, SUA și Marea Britanie au semnat un acord prin care URSS se angaja, după capitularea Germaniei, să intre în război cu Japonia de partea aliaților deja în război cu ea. Stalin a fost de acord să ducă război cu Japonia doar cu condiția ca toate pierderile rusești în pacea de la Portsmouth să fie compensate. Au fost stipulate întoarcerea părții de sud a insulei Sahalin în Uniunea Sovietică și transferul insulelor Kurile.

La 26 iulie 1945, China, Statele Unite și Marea Britanie au adoptat Declarația de la Potsdam, subliniind termenii capitulării Japoniei. Una dintre condițiile sale a fost punerea în aplicare a Declarației de la Cairo din 3 decembrie 1943, care prevedea limitarea suveranității japoneze la insulele Honshu, Hokkaido, Kyushu și Shikoku.

În actul său de predare din 2 septembrie 1945, Japonia a recunoscut necondiționat Declarația de la Potsdam și Declarația de la Cairo menționate în aceasta. S-ar părea că soluția problemei a fost găsită și nu mai este nimic de argumentat.

Totuși, în timpul pregătirii tratatului de pace cu Japonia, relațiile dintre aliații din coaliția anti-Hitler s-au răcit, iar la insistențele Statelor Unite, textul tratatului de pace de la San Francisco a fost cât se poate de general și conținea foarte puțin. specificul. De exemplu, Japonia a trebuit să renunțe la toate drepturile asupra Insulelor Kurile, dar sub a cărui jurisdicție ar trebui să se îndrepte, contractul nu a fost precizat.

În 1956, URSS și Japonia s-au regăsit la masa negocierilor, ceea ce a rezultat în Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956, conform căreia starea de război s-a încheiat între cele două state (la mai bine de 10 ani de la încheierea ostilități!) Și s-au stabilit relații de bună vecinătate. URSS, demonstrându-și dorința de a îmbunătăți relațiile cu vecinul său estic cât mai curând posibil, a oferit Japoniei două dintre cele patru insule disputate - Shikotan și Habomai. Din păcate, semnarea acordului de pace nu a avut loc: una dintre condițiile transferului insulelor a fost retragerea tuturor trupelor străine de pe teritoriul statului japonez. Cu toate acestea, baza militară americană este încă situată pe aproximativ. Okinawa nu se va muta încă.

Starea actuală a lucrurilor

Din 1956, nu s-au înregistrat progrese semnificative în rezolvarea problemei Kuril. Rusia și Japonia țin periodic întâlniri bilaterale la diferite niveluri, în timpul cărora decid să „continue negocierea”. Pentru Rusia, în acest moment funcționează conceptul 1956 - transferul a două insule în schimbul concesiunilor reciproce. Nu cu mult timp în urmă, un reprezentant al guvernului japonez a vorbit despre posibila posibilitate ca partea japoneză să fie de acord cu un astfel de scenariu, dar nu au fost făcute declarații oficiale. Mai mult, linia principală a Japoniei în problema insulelor Kurile rămâne foarte rigidă: insulele din lanțul Kurile de Sud sunt considerate „ocupate ilegal” și trebuie returnate Japoniei ca „teritoriile sale originale”.

Cel mai probabil, în următorii câțiva ani problema apartenenței la Insulele Kurile nu va fi rezolvată. Rezultatul negocierilor pe această temă va depinde de situația geopolitică din regiunea Orientului Îndepărtat. Este probabil ca apariția unui nou jucător puternic să forțeze părțile să se unească și să ajungă la un numitor comun cât mai curând posibil.

La pregătirea acestui articol s-au folosit materiale din următoarele monografii:

1. Nakamura Shintaro japonezi și ruși. Din istoria contactelor. M. 1983
2. Ponomarev S.I. Punct de plecare - 1945// Culegere de documente pentru audierile parlamentare cu privire la problema „Declarației sovieto-japoneze din 1956 și problemele securității naționale a Federației Ruse”. Iuzhno-Sahalinsk. 2001
3. Problema teritorială în lumea afro-asiatică. / Ed. D.V. Streltsov. M. 2013 (Capitolul 1, 1.2)

Disputele asupra celor patru insule Kurile de Sud, care aparțin în prezent Federației Ruse, au loc de ceva timp. Acest pământ, ca urmare a acordurilor și a războaielor semnate în momente diferite, și-a schimbat mâinile de mai multe ori. În prezent, aceste insule sunt cauza disputei teritoriale nerezolvate dintre Rusia și Japonia.

Descoperirea insulelor

Problema deschiderii Insulelor Kurile este controversată. Potrivit părții japoneze, japonezii au fost primii care au pus piciorul pe pământul insulelor în 1644. Harta acelei vremuri cu denumirile aplicate - „Kunashiri”, „Etorofu”, etc. este păstrată cu grijă în Muzeul Național al Japoniei. Iar pionierii ruși, conform japonezilor, au venit pentru prima dată pe creasta Kuril abia în timpul țarului Petru I, în 1711, iar pe harta rusă din 1721 aceste insule sunt numite „Insulele japoneze”.

Dar, în realitate, situația este diferită: în primul rând, japonezii au primit primele informații despre Kurile (din limba ainu - „kuru” înseamnă „o persoană care a venit de nicăieri”) de la locuitorii locali ai ainu (cel mai vechi non -Populația japoneză din Insulele Kurile și Insulele Japoneze) în timpul unei expediții la Hokkaido în 1635. Mai mult, japonezii nu au ajuns ei înșiși pe ținuturile Kurile din cauza conflictelor constante cu populația locală.

De remarcat că ainui erau ostili japonezilor, iar inițial i-au tratat bine pe ruși, considerându-i „frații”, din cauza asemănării în aspect și a metodelor de comunicare dintre ruși și popoarele mici.

În al doilea rând, Insulele Kuril au fost descoperite de expediția olandeză a lui Maarten Gerritsen de Vries (Vries) în 1643, olandezii căutau așa-numitele. „Țările de aur” Olandezii nu le-a plăcut pământul și au vândut o descriere detaliată a acestora, o hartă japonezilor. Pe baza datelor olandeze, japonezii și-au compilat hărțile.

În al treilea rând, japonezii la acea vreme nu dețineau nu numai Kurile, ci chiar și Hokkaido, doar că în partea de sud se afla fortăreața lor. Japonezii au început să cucerească insula la începutul secolului al XVII-lea, iar lupta împotriva ainulor a durat două secole. Adică, dacă rușii ar fi interesați de expansiune, atunci Hokkaido ar putea deveni o insulă rusească. Acest lucru a fost facilitat de atitudinea bună a Ainu față de ruși și de dușmănia lor față de japonezi. Există înregistrări ale acestui fapt. Statul japonez din acea vreme nu se considera oficial suveranul nu numai al Sahalinului și al ținuturilor Kuril, ci și al Hokkaido (Matsumae) - acest lucru a fost confirmat în circulara sa de șeful guvernului japonez, Matsudaira, în timpul ruso-japonez. negocieri privind granița și comerțul în 1772.

În al patrulea rând, exploratorii ruși au vizitat insulele înaintea japonezilor. În statul rus, prima mențiune a ținuturilor Kuril datează din 1646, când Nekhoroshko Ivanovich Kolobov i-a dat un raport țarului Alexei Mihailovici despre campaniile lui Ivan Yuryevich Moskvitin și a vorbit despre ainui cu barbă care locuiesc în Kurile. În plus, cronicile și hărțile medievale olandeze, scandinave și germane raportează primele așezări rusești din Kurile din acea vreme. Primele relatări despre ținuturile Kurile și despre locuitorii lor au ajuns la ruși la mijlocul secolului al XVII-lea.

În 1697, în timpul expediției lui Vladimir Atlasov la Kamchatka, au apărut noi informații despre insule, rușii au explorat insulele până la Simushir (o insulă din grupul de mijloc al Marilor Insule Kuril).

secolul al 18-lea

Petru I știa despre Insulele Kuril, în 1719 țarul a trimis o expediție secretă în Kamchatka condusă de Ivan Mihailovici Evreinov și Fedor Fedorovich Luzhin. Inspectorul marin Evreinov și inspectorul-cartograf Luzhin au trebuit să stabilească dacă există o strâmtoare între Asia și America. Expediția a ajuns pe insula Simushir din sud și a adus rezidenți și conducători locali în statul rus.

În 1738-1739, navigatorul Martyn Petrovich Shpanberg (un danez de origine) a călătorit de-a lungul întregii creasta Kuril, a cartografiat toate insulele pe care le-a întâlnit, inclusiv întreaga creasta Kuril Mică (acestea sunt 6 insule mari și un număr de insule mici care sunt separate de pe creasta Kuril Mare de Sud - Strâmtoarea Kuril). El a explorat ținuturile până la Hokkaido (Matsumaya), aducând conducătorii ainu locali în statul rus.

În viitor, rușii au evitat navigarea către insulele sudice, au stăpânit teritoriile nordice. Din nefericire, la acea vreme, abuzurile împotriva ainulor erau observate nu numai de japonezi, ci și de ruși.

În 1771, creasta Kuril Mică a fost retrasă din Rusia și a trecut sub protectoratul Japoniei. Autoritățile ruse, pentru a îndrepta situația, l-au trimis pe nobilul Antipin cu traducătorul Shabalin. Ei au reușit să-i convingă pe ainu să restabilească cetățenia rusă. În 1778-1779, trimișii ruși au adus la cetățenie peste 1,5 mii de oameni din Iturup, Kunashir și chiar Hokkaido. În 1779, Ecaterina a II-a i-a eliberat de toate taxele pe cei care acceptau cetățenia rusă.

În 1787, o listă a insulelor Kuril până la Hokkaido-Matsumai a fost dată în „Descrierea extinsă a terenului statului rus ...”, al cărei statut nu a fost încă determinat. Deși rușii nu controlau ținuturile de la sud de Insula Urup, japonezii operau acolo.

În 1799, din ordinul sei-taishogunului Tokugawa Ienari, el a condus Shogunatul Tokugawa, au fost construite două avanposturi pe Kunashir și Iturup și acolo au fost plasate garnizoane permanente. Astfel, japonezii și-au asigurat statutul acestor teritorii în Japonia prin mijloace militare.

Imagine spațială a creasturii Lesser Kuril

Acorduri

În 1845, Imperiul Japonez și-a anunțat în mod unilateral puterea asupra întregii Sahalin și a creasta Kuril. Acest lucru a provocat în mod firesc o reacție negativă violentă a împăratului rus Nicolae I. Dar, Imperiul Rus nu a avut timp să ia măsuri, evenimentele din Războiul Crimeei au împiedicat-o. Prin urmare, s-a decis să se facă concesii și să nu se aducă chestiunea la război.

La 7 februarie 1855 a fost încheiat primul acord diplomatic între Rusia și Japonia - Tratatul de la Shimoda. A fost semnat de viceamiralul E. V. Putyatin și Toshiakira Kawaji. Potrivit articolului 9 al tratatului, a fost stabilită „pacea permanentă și prietenia sinceră între Rusia și Japonia”. Japonia a mutat insulele din Iturup iar spre sud, Sakhalin a fost declarată posesie comună, indivizibilă. Rușii din Japonia au primit jurisdicție consulară, navele rusești au primit dreptul de a intra în porturile Shimoda, Hakodate, Nagasaki. Imperiul Rus a primit tratamentul de națiune cea mai favorizată în comerțul cu Japonia și a primit dreptul de a deschide consulate în porturile deschise rușilor. Adică, în general, mai ales având în vedere situația internațională dificilă a Rusiei, tratatul poate fi apreciat pozitiv. Din 1981, japonezii au sărbătorit semnarea Tratatului de la Shimoda drept Ziua Teritoriilor de Nord.

De menționat că de fapt japonezii au primit dreptul la „Teritoriile Nordului” doar pentru „pace permanentă și prietenie sinceră între Japonia și Rusia”, cel mai favorizat tratament de națiune în relațiile comerciale. Acțiunile ulterioare ale acestora au anulat de facto acest acord.

Inițial, prevederea Tratatului de la Shimoda privind proprietatea comună a insulei Sahalin a fost mai benefică pentru Imperiul Rus, care coloniza activ acest teritoriu. Imperiul japonez nu avea unul bun, așa că la acea vreme nu avea o astfel de oportunitate. Dar mai târziu, japonezii au început să populeze intens teritoriul Sakhalin, iar problema proprietății sale a început să devină din ce în ce mai controversată și mai acută. Contradicțiile dintre Rusia și Japonia au fost rezolvate prin semnarea Tratatului de la Sankt Petersburg.

Tratatul de la Sankt Petersburg. A fost semnat în capitala Imperiului Rus la 25 aprilie (7 mai), 1875. În conformitate cu acest acord, Imperiul Japoniei a transferat Sahalin în Rusia în deplină proprietate și, în schimb, a primit toate insulele lanțului Kuril.

Tratatul de la Sankt Petersburg din 1875 (Arhiva Ministerului de Externe japonez).

Ca urmare a războiului ruso-japonez din 1904-1905 și Tratatul de la Portsmouth La 23 august (5 septembrie) 1905, Imperiul Rus, în conformitate cu articolul 9 al acordului, a cedat Japoniei la sud de Sahalin, la sud de 50 de grade latitudine nordică. Articolul 12 conținea un acord privind încheierea unei convenții privind pescuitul de către japonezi de-a lungul coastelor rusești ale Mării Japoniei, Mării Okhotsk și Mării Bering.

După moartea Imperiului Rus și începutul intervenției străine, japonezii au ocupat nordul Sahalinului și au participat la ocuparea Orientului Îndepărtat. Când Partidul Bolșevic a câștigat Războiul Civil, Japonia nu a vrut să recunoască URSS pentru o lungă perioadă de timp. Abia după ce autoritățile sovietice în 1924 au anulat statutul consulatului japonez la Vladivostok și în același an URSS a recunoscut Marea Britanie, Franța și China, autoritățile japoneze au decis să normalizeze relațiile cu Moscova.

Tratatul de la Beijing. La 3 februarie 1924, la Beijing au început negocierile oficiale între URSS și Japonia. Abia la 20 ianuarie 1925 a fost semnată convenția sovieto-japoneză privind principiile de bază ale relațiilor dintre țări. Japonezii s-au angajat să-și retragă forțele de pe teritoriul Sahalinului de Nord până la 15 mai 1925. Declarația guvernului URSS, care a fost atașată convenției, a subliniat că guvernul sovietic nu a împărțit responsabilitatea politică cu fostul guvern al Imperiului Rus pentru semnarea Tratatului de pace de la Portsmouth din 1905. În plus, acordul părților a fost consacrat în convenția că toate acordurile, tratatele și convențiile încheiate între Rusia și Japonia înainte de 7 noiembrie 1917, cu excepția Tratatului de pace de la Portsmouth, ar trebui revizuite.

În general, URSS a făcut mari concesii: în special, cetățenilor, companiilor și asociațiilor japoneze li s-au acordat drepturi de exploatare a resurselor naturale pe întreg teritoriul Uniunii Sovietice. La 22 iulie 1925, a fost semnat un contract pentru a oferi Imperiului Japoniei o concesiune de cărbune, iar pe 14 decembrie 1925, o concesiune de petrol în nordul Sahalinului. Moscova a fost de acord cu acest acord pentru a stabiliza astfel situația din Orientul Îndepărtat rusesc, întrucât japonezii i-au susținut pe albii din afara URSS. Dar, în cele din urmă, japonezii au început să încalce sistematic convenția, să creeze situații de conflict.

În timpul negocierilor sovieto-japoneze care au avut loc în primăvara anului 1941 privind încheierea unui tratat de neutralitate, partea sovietică a pus problema lichidării concesiunilor Japoniei în nordul Sahalinului. Japonezii și-au dat acordul scris în acest sens, dar au întârziat punerea în aplicare a acordului cu 3 ani. Numai când URSS a început să câștige avantajul asupra celui de-al Treilea Reich, guvernul japonez a fost de acord cu punerea în aplicare a acordului dat mai devreme. Așadar, la 30 martie 1944, la Moscova a fost semnat un protocol privind distrugerea concesiunilor japoneze de petrol și cărbune din nordul Sahalinului și transferul către Uniunea Sovietică a tuturor proprietăților concesionale japoneze.

11 februarie 1945 la conferința de la Ialta trei mari puteri - Uniunea Sovietică, Statele Unite, Marea Britanie - au ajuns la un acord oral cu privire la intrarea URSS în război cu Imperiul Japoniei în condițiile reîntoarcerii Sahalinului de Sud și a crestei Kuril la acesta după sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial.

În Declarația de la Potsdam din 26 iulie 1945, se spunea că suveranitatea japoneză va fi limitată doar la insulele Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku și alte insule mai mici, pe care țările învingătoare le vor indica. Insulele Kurile nu au fost menționate.

După înfrângerea Japoniei, la 29 ianuarie 1946, prin Memorandumul nr. 677 al Comandantului-șef al Puterilor Aliate de către generalul american Douglas MacArthur, Insulele Chisima (Insulele Kuril), Insulele Habomadze (Habomai) și insula Shikotan (Shikotan) au fost excluse de pe teritoriul japonez.

Conform Tratatul de pace de la San Francisco din 8 septembrie 1951, partea japoneză a renunțat la toate drepturile asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile. Dar japonezii susțin că Iturup, Shikotan, Kunashir și Khabomai (insulele de pe creasta Kuril Mică) nu făceau parte din Insulele Tisima (Insulele Kuril) și nu le-au refuzat.

Negocieri de la Portsmouth (1905) - de la stânga la dreapta: din partea rusă (partea îndepărtată a mesei) - Planson, Nabokov, Witte, Rosen, Korostovets.

Acorduri ulterioare

declarație comună. La 19 octombrie 1956, Uniunea Sovietică și Japonia au adoptat o declarație comună. Documentul a pus capăt stării de război dintre țări și a restabilit relațiile diplomatice și a vorbit, de asemenea, despre acordul Moscovei pentru transferul insulelor Habomai și Shikotan pe partea japoneză. Dar acestea urmau să fie predate abia după semnarea tratatului de pace. Cu toate acestea, mai târziu Japonia a fost nevoită să refuze să semneze un tratat de pace cu URSS. Statele Unite i-au amenințat pe japonezi că nu renunță la Okinawa și întregul arhipelag Ryukyu dacă renunță la pretențiile lor asupra celorlalte insule ale lanțului Lesser Kuril.

După ce Tokyo a semnat Tratatul de Cooperare și Securitate cu Washington în ianuarie 1960, extinzând prezența militară americană pe insulele japoneze, Moscova a declarat că refuză să ia în considerare problema transferului insulelor pe partea japoneză. Afirmația a fost susținută de securitatea URSS și a Chinei.

În 1993 a fost semnat Declarația de la Tokyo despre relaţiile ruso-japoneze. S-a spus că Federația Rusă este succesorul legal al URSS și recunoaște acordul din 1956. Moscova și-a exprimat disponibilitatea de a începe negocierile privind revendicările teritoriale ale Japoniei. La Tokyo, acest lucru a fost evaluat ca un semn al victoriei viitoare.

În 2004, șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, a făcut o declarație că Moscova recunoaște Declarația din 1956 și este gata să negocieze un tratat de pace pe baza acesteia. În 2004-2005, această poziție a fost confirmată de președintele rus Vladimir Putin.

Dar japonezii au insistat asupra transferului a 4 insule, așa că problema nu a fost rezolvată. Mai mult, japonezii și-au crescut treptat presiunea, de exemplu, în 2009, șeful guvernului japonez, la o ședință guvernamentală, a numit creasta Kuril Mică „teritorii ocupate ilegal”. În 2010-începutul lui 2011, japonezii au fost atât de entuziasmați încât unii experți militari au început să vorbească despre posibilitatea unui nou război ruso-japonez. Doar un dezastru natural de primăvară - consecințele unui tsunami și unui cutremur teribil, accidentul de la centrala nucleară de la Fukushima - a răcit ardoarea Japoniei.

Drept urmare, declarațiile zgomotoase ale japonezilor au dus la faptul că Moscova a anunțat că insulele sunt teritoriul Federației Ruse în mod legal în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, acest lucru este consacrat în Carta ONU. Iar suveranitatea Rusiei asupra Kurilelor, care are confirmarea legală internațională corespunzătoare, este fără îndoială. De asemenea, au fost anunțate planuri de dezvoltare a economiei insulelor și de consolidare a prezenței militare ruse acolo.

Importanța strategică a insulelor

factor economic. Insulele sunt subdezvoltate din punct de vedere economic, dar au zăcăminte de metale valoroase și pământuri rare - aur, argint, reniu, titan. Apele sunt bogate în resurse biologice, mările care spală țărmurile Sakhalin și Insulele Kuril sunt una dintre cele mai productive zone ale Oceanului Mondial. De mare importanță au și rafturile, unde s-au găsit zăcăminte de hidrocarburi.

factor politic. Cedarea insulelor va scădea drastic statutul Rusiei în lume și va exista o oportunitate legală de a revizui alte rezultate ale celui de-al Doilea Război Mondial. De exemplu, ei pot cere să cedeze regiunea Kaliningrad Germaniei sau o parte din Karelia Finlandei.

factor militar. Transferul insulelor din lanțul South Kuril va oferi forțelor navale ale Japoniei și Statelor Unite acces gratuit la Marea Okhotsk. Va permite adversarilor noștri potențiali să exercite controlul asupra zonelor de strâmtoare importante din punct de vedere strategic, ceea ce va afecta drastic desfășurarea forțelor Flotei Ruse din Pacific, inclusiv a submarinelor nucleare cu rachete balistice intercontinentale. Aceasta va fi o lovitură puternică pentru securitatea militară a Federației Ruse.

Pe scurt, istoria „apartenenței” insulelor Kurile și a insulei Sahalin este următoarea.

1.În perioada 1639-1649. Detașamentele de cazaci ruși conduse de Moskovitinov, Kolobov, Popov au explorat și au început să exploreze Sahalin și Insulele Kurile. În același timp, pionierii ruși înoată în mod repetat spre insula Hokkaido, unde sunt întâmpinați pașnic de nativii locali ai poporului Ainu. Japonezii au apărut pe această insulă un secol mai târziu, după care i-au exterminat și i-au asimilat parțial pe ainu.

2.B 1701 Constabilul cazac Vladimir Atlasov i-a raportat lui Petru I despre „subordonarea” Sahalinului și a Insulelor Kurile față de coroana rusă, care a condus la „mirunatul regat Nipon”.

3.B 1786. din ordinul Ecaterinei a II-a, a fost realizat un registru al posesiunilor rusești din Oceanul Pacific, aducând registrul în atenția tuturor statelor europene ca o declarație a drepturilor Rusiei asupra acestor posesiuni, inclusiv Sahalin și Kurile.

4.B 1792. Prin decretul Ecaterinei a II-a, întreaga creasta a Insulelor Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și Insula Sahalin oficialîncorporat în Imperiul Rus.

5. Ca urmare a înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei 1854—1855 gg. sub presiune Anglia si Franta Rusia forţat a fost încheiat cu Japonia la 7 februarie 1855. Tratatul de la Shimoda, prin care patru insule sudice ale lanțului Kuril au fost transferate în Japonia: Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. Sahalin a rămas nedivizat între Rusia și Japonia. În același timp, însă, a fost recunoscut dreptul navelor rusești de a intra în porturile japoneze și a fost proclamată „pacea permanentă și prietenia sinceră între Japonia și Rusia”.

6.7 mai 1875 sub Tratatul de la Petersburg, guvernul țarist ca un act foarte ciudat de „bună voință” face de neînțeles alte concesii teritoriale Japoniei și îi transferă încă 18 insule mici din arhipelag. În schimb, Japonia a recunoscut în cele din urmă dreptul Rusiei asupra întregului Sahalin. Este pentru acest acord referit mai ales de japonezii de astăzi, tăcuți vicleni că primul articol al acestui tratat spune: „... și de acum înainte pacea veșnică și prietenia se vor stabili între Rusia și Japonia” ( japonezii înșiși au încălcat acest tratat în secolul al XX-lea în mod repetat). Mulți oameni de stat ruși ai acelor ani au condamnat aspru acest tratat de „schimb” ca fiind miop și dăunător pentru viitorul Rusiei, comparându-l cu aceeași miop ca și vânzarea Alaska către Statele Unite ale Americii în 1867 pentru aproape nimic. (7 miliarde 200 milioane de dolari). ), spunând că „acum ne mușcăm propriile coate”.

7. După războiul ruso-japonez 1904—1905 gg. urmat încă o etapă de umilire a Rusiei. De Portsmouth tratat de pace încheiat la 5 septembrie 1905, Japonia a primit partea de sud a Sahalinului, toate Insulele Kurile și, de asemenea, a luat Rusiei dreptul de a închiria bazele navale din Port Arthur și Dalniy.. Când diplomaţii ruşi le-au amintit japonezilor că toate aceste prevederi sunt contrare tratatului din 1875 ex., acelea a răspuns arogant și arogant : « Războiul anulează toate tratatele. Ai esuat si hai sa trecem de la situatia actuala ". Cititor, amintiți-vă de această declarație lăudărosă a invadatorului!

8. Urmează vremea pedepsei agresorului pentru veșnica lui lăcomie și expansiunea teritorială. Semnat de Stalin și Roosevelt la Conferința de la Ialta 10 februarie 1945 G." Acord privind Orientul Îndepărtat„S-a avut în vedere:”... La 2-3 luni de la capitularea Germaniei, Uniunea Sovietică va intra în război împotriva Japoniei sub rezerva revenirii în Uniunea Sovietică a părții de sud a Sahalinului, a tuturor insulelor Kurile, precum și a restabilirii contractului de închiriere a Port Arthur și Dalny.(acestea construite și echipate mâinile muncitorilor ruși, soldați și marinari la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. bazele navale foarte convenabile din punct de vedere geografic erau donat Chinei „fraterne”.. Dar aceste baze au fost atât de necesare pentru flota noastră în anii 60-80 ai Războiului Rece rampant și serviciul de luptă intens al flotei în zonele îndepărtate ale Oceanului Pacific și Indian. A trebuit să echipez baza înainte Cam Ranh din Vietnam pentru flota de la zero).

9.B iulie 1945 g. în conformitate cu Declarația de la Potsdam şefii ţărilor învingătoare s-a dat următorul verdict cu privire la viitorul Japoniei: „Suveranitatea Japoniei va fi limitată la patru insule: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu și, cum ar fi WE SPECIFICAȚI”. 14 august 1945 guvernul japonez a confirmat public acceptarea termenilor Declarației de la Potsdam, iar pe 2 septembrie Japonia s-a predat necondiționat. Articolul 6 din Instrumentul de Predare prevede: „... guvernul japonez și succesorii săi va îndeplini cu fidelitate termenii Declarației de la Potsdam să dea ordinele și să întreprindă acele acțiuni pe care le va cere comandantul-șef al puterilor aliate pentru a duce la îndeplinire această declarație...”. 29 ianuarie 1946 Generalul comandant-șef MacArthur CERAT prin Directiva nr. 677: „Insulele Kuril, inclusiv Habomai și Shikotan, sunt excluse de sub jurisdicția Japoniei”. ȘI numai după aceea efect juridic, a fost emis un Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946, care spunea: „ Toate pământurile, măruntaiele și apele din Sahalin și Insulele Kul sunt proprietatea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice ". Astfel, Insulele Kuril (atât de Nord, cât și de Sud), precum și aproximativ. Sakhalin, legal și au fost returnate în Rusia în conformitate cu dreptul internațional . Acest lucru ar putea pune capăt „problemei” Kurilelor de Sud și ar putea opri orice alte cuvinte. Dar povestea Kurilelor continuă.

10. După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial SUA au ocupat Japoniași l-au transformat în punctul lor militar în Orientul Îndepărtat. In septembrie 1951 SUA, Marea Britanie și o serie de alte state (în total 49) au semnat Tratatul de pace de la San Francisco cu Japonia, pregătit cu încălcarea acordurilor de la Potsdam fără participarea Uniunii Sovietice . Prin urmare, guvernul nostru nu a aderat la tratat. Cu toate acestea, art. 2, capitolul II din prezentul tratat, se fixează în alb-negru: „ Japonia renunță la toate temeiurile legale și pretențiile ... față de Insulele Kurile și acea parte a Sakhalin și insulele adiacente acesteia asupra căruia Japonia a dobândit suveranitatea prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905. Totuși, nici după aceasta, povestea cu Kurile nu se termină.

11 octombrie 19 1956 d. guvernul Uniunii Sovietice, urmând principiile prieteniei cu statele vecine, semnat cu guvernul japonez declarație comună, potrivit căreia starea de război dintre URSS și Japonia a luat sfârșit iar între ei s-au restabilit pacea, buna vecinătate și relațiile de prietenie. La semnarea Declarației ca un gest de bunăvoință și nu mai mult a promis că va da Japoniei cele două insule cele mai sudice Shikotan și Habomai, doar daca după încheierea unui tratat de pace între ţări.

12. Cu toate acestea Statele Unite după 1956 au impus Japoniei o serie de acorduri militare, înlocuit în 1960 de un singur „Tratat de cooperare și securitate reciprocă”, conform căruia trupele americane au rămas pe teritoriul său, iar astfel insulele japoneze s-au transformat într-o bază de agresiune împotriva Uniunii Sovietice. În legătură cu această situație, guvernul sovietic a anunțat Japonia că este imposibil să-i transfere cele două insule promise.. Și în aceeași declarație s-a subliniat că potrivit declarației din 19 octombrie 1956 s-a stabilit „pace, bună vecinătate și relații de prietenie” între țări. Prin urmare, este posibil să nu fie necesar un tratat de pace suplimentar.
În acest fel, problema Kurilelor de Sud nu există . S-a hotărât cu mult timp în urmă. ȘI de jure și de facto insulele aparțin Rusiei . În acest sens, ar putea fi pentru a le aminti japonezilor declarația lor arogantă din 1905 g., și indică, de asemenea, că Japonia a fost învinsă în al Doilea Război Mondial prin urmare nu are drepturi asupra niciunui teritoriu, chiar şi către pământurile ei strămoşeşti, cu excepţia celor ce i-au fost acordate de învingători.
ȘI ministerul nostru de externe la fel de aspru, sau într-o formă diplomatică mai blândă ar fi necesar să le declarăm japonezilor acest lucru și să punem capăt acestui lucru, oprind pentru TOATEA toate negocierile și chiar conversații asupra acestei probleme inexistente şi umilitoare a demnităţii şi autorităţii Rusiei.
Și din nou „întrebarea teritorială”

Cu toate acestea, pornind de la 1991 , a organizat în mod repetat ședințe ale Președintelui Eltsinși membri ai guvernului rus, diplomați cu cercurile guvernamentale din Japonia, timp în care partea japoneză ridică de fiecare dată cu importanță problema „teritoriilor nordice japoneze”.
Astfel, în Declarația de la Tokyo 1993 semnat de președintele Rusiei și de prim-ministrul Japoniei, a fost din nou a recunoscut „existența problemei teritoriale”,și ambele părți au promis că vor „face eforturi” pentru a o rezolva. Se pune întrebarea - ar putea diplomații noștri să știe cu adevărat că astfel de declarații nu ar trebui semnate, deoarece recunoașterea existenței unei „probleme teritoriale” este contrară intereselor naționale ale Rusiei (articolul 275 din Codul penal al Federației Ruse „ Trădare»)??

În ceea ce privește tratatul de pace cu Japonia, acesta este de facto și de jure în conformitate cu Declarația sovieto-japoneză din 19 octombrie 1956. chiar nu este nevoie. Japonezii nu doresc să încheie un tratat de pace oficial suplimentar și nu este nevoie. El Japonia are nevoie de mai mult, ca partea care a fost învinsă în al Doilea Război Mondial, mai degrabă decât Rusia.

A cetățenii Rusiei ar trebui să cunoască „problema” Kurilelor de Sud, supte din deget , exagerarea ei, hype-ul periodic în mass-media din jurul ei și litigiile japonezilor - acolo o consecință a pretențiilor nelegitime ale Japoniei cu încălcarea obligațiilor pe care și le-a asumat, să respecte cu strictețe obligațiile internaționale recunoscute și semnate de acesta. Și o astfel de dorință constantă a Japoniei de a reconsidera dreptul de proprietate asupra multor teritorii din regiunea Asia-Pacific pătrunde în politica japoneză de-a lungul secolului al XX-lea.

De ce japonezii, s-ar putea spune, au pus mâna pe Kurile de Sud cu dinții și încearcă să le pună din nou ilegalitate? Dar pentru că importanța economică și militaro-strategică a acestei regiuni este extrem de mare pentru Japonia, și cu atât mai mult pentru Rusia. Acest o zonă cu bogății colosale de fructe de mare(pești, creaturi vii, animale marine, vegetație etc.), zăcăminte de minerale și minerale din pământuri rare, surse de energie, materii prime minerale.

De exemplu, 29 ianuarie a acestui an. informații scurte strecurate prin programul Vesti (RTR): a un mare depozit de reniu, metal de pământuri rare(al 75-lea element din tabelul periodic și singurul din lume ).
Oamenii de știință ar fi calculat că ar fi suficient doar să investești 35 de mii de dolari, dar profitul din extracția acestui metal va permite scoaterea întregii Rusii din criză în 3-4 ani . Aparent, japonezii știu despre asta și de aceea atacă atât de persistent guvernul rus cu cererea de a le da insulele.

Trebuie spus că timp de 50 de ani de proprietate asupra insulelor, japonezii nu au construit sau creat nimic capital pe ele, cu excepția clădirilor ușoare temporare.. Polițiștii noștri de frontieră au fost nevoiți să reconstruiască barăcile și alte clădiri la avanposturi. Întreaga „dezvoltare” economică a insulelor, pe care japonezii o strigă astăzi lumii întregi, a constat în jaful prădător al bogăţiilor insulelor . În timpul „dezvoltării” japoneze din insule au dispărut coloniile de foci cu blană, habitatele vidrelor de mare . O parte din populația acestor animale locuitorii noștri Kuril s-au restaurat deja .

Astăzi, situația economică a întregii zone insulare, ca și a întregii Rusii, este dificilă. Desigur, sunt necesare măsuri semnificative pentru a sprijini această regiune și a avea grijă de poporul Kuril. Conform calculelor unui grup de deputați ai Dumei de Stat, este posibil să se extragă pe insule, după cum se raportează în programul „Ora parlamentară” (RTR) din 31 ianuarie a acestui an, numai produse din pește până la 2000 de tone pe an, cu un profit net de circa 3 miliarde de dolari.
În termeni militari, creasta Kurilelor de Nord și de Sud cu Sahalin constituie o infrastructură complet închisă a apărării strategice a Orientului Îndepărtat și a Flotei Pacificului. Ei înconjoară Marea Okhotsk și o transformă într-una interioară. Aceasta este zona dislocarea și pozițiile de luptă ale submarinelor noastre strategice.

Fără Kurile de Sud, vom obține o „gaură” în această apărare. Controlul asupra Kurilelor asigură accesul liber al flotei către ocean, deoarece până în 1945 Flota noastră Pacifică, începând din 1905, era practic închisă în bazele sale din Primorye. Mijloacele de detectare pe insule asigură detectarea pe distanță lungă a inamicului aerian și de suprafață, organizarea apărării anti-submarine a abordărilor la pasajele dintre insule.

În concluzie, ar trebui să remarcăm o astfel de caracteristică în relația dintre triunghiul Rusia-Japonia-SUA. Statele Unite sunt cele care confirmă „legitimitatea” dreptului de proprietate asupra insulelor Japoniei în ciuda tuturor tratatele internaţionale pe care le-au semnat .
Dacă da, atunci Ministerul nostru de Externe are tot dreptul, ca răspuns la pretențiile japonezilor, să propună ca aceștia să ceară întoarcerea Japoniei în „teritoriile sale sudice” - Insulele Caroline, Marshall și Mariana.
Aceste arhipelaguri foste colonii ale Germaniei, capturate de Japonia în 1914. Stăpânirea Japoniei asupra acestor insule a fost sancționată prin Tratatul de la Versailles din 1919. După înfrângerea Japoniei, toate aceste arhipelaguri au intrat sub controlul SUA.. Asa de De ce nu ar trebui Japonia să ceară ca Statele Unite să-i returneze insulele? Sau lipsa de spirit?
După cum puteți vedea, există dublu standard explicit în politica externă japoneză.

Și încă un fapt care clarifică tabloul general al revenirii teritoriilor noastre din Orientul Îndepărtat în septembrie 1945 și semnificația militară a acestei regiuni. Operațiunea Kuril a Frontului al 2-lea din Orientul Îndepărtat și a Flotei Pacificului (18 august - 1 septembrie 1945) prevedea eliberarea tuturor insulelor Kurile și capturarea insulei Hokkaido.

Aderarea acestei insule la Rusia ar avea o mare importanță operațională și strategică, deoarece ar asigura izolarea completă a „împrejmuirii” Mării Okhotsk de către teritoriile noastre insulare: Kurile - Hokkaido - Sakhalin. Dar Stalin a anulat această parte a operațiunii, spunând că odată cu eliberarea Kurilelor și a Sahalinului, am rezolvat toate problemele noastre teritoriale din Orientul Îndepărtat. A nu avem nevoie de pământ străin . În plus, capturarea Hokkaido ne va costa mult sânge, pierderi inutile de marinari și parașutiști în ultimele zile ale războiului.

Stalin s-a arătat aici a fi un adevărat om de stat, pasiv de țară, de soldații ei și nu de un invadator, râvnind teritorii străine care erau foarte accesibile în acea situație pentru capturare.

Insulele Kuril sunt un lanț de insule vulcanice între Peninsula Kamchatka (Rusia) și insula Hokkaido (Japonia). Suprafața este de aproximativ 15,6 mii km2.

Insulele Kuril constau din două creste - Marele Kurile și Micul Kurile (Khabomai). O creastă mare separă Marea Okhotsk de Oceanul Pacific.

Marea creastă Kuril are o lungime de 1200 km și se întinde de la Peninsula Kamchatka (în nord) până la insula japoneză Hokkaido (în sud). Include peste 30 de insule, dintre care cele mai mari sunt: ​​Paramushir, Simushir, Urup, Iturup și Kunashir. Insulele sudice sunt împădurite, în timp ce cele nordice sunt acoperite cu vegetație de tundră.

Creasta Kuril Mică are doar 120 km lungime și se întinde de la insula Hokkaido (în sud) spre nord-est. Este format din șase insule mici.

Insulele Kurile fac parte din regiunea Sahalin (Federația Rusă). Ele sunt împărțite în trei districte: Kurile de Nord, Kurile și Kurile de Sud. Centrele acestor regiuni au numele corespunzătoare: Severo-Kurilsk, Kurilsk și Yuzhno-Kurilsk. Există și satul Malo-Kurilsk (centrul creasturii Lesser Kuril).

Relieful insulelor este predominant vulcanic muntos (există 160 de vulcani, dintre care aproximativ 39 sunt activi). Înălțimile predominante sunt 500-1000m. Excepție este insula Shikotan, care se caracterizează printr-un relief montan joasă, format ca urmare a distrugerii vulcanilor antici. Cel mai înalt vârf al Insulelor Kuril este vulcanul Alaid -2339 metri, iar adâncimea depresiunii Kuril-Kamchatka ajunge la 10339 metri. Seismitatea ridicată este motivul amenințării constante cu cutremure și tsunami.

Populația este 76,6% ruși, 12,8% ucraineni, 2,6% belaruși, 8% alte naționalități. Populația permanentă a insulelor trăiește în principal pe insulele sudice - Iturup, Kunashir, Shikotan și cele din nord - Paramushir, Shumshu. Baza economiei este industria pescuitului, deoarece. principala bogăție naturală o reprezintă resursele biologice ale mării. Agricultura nu a primit o dezvoltare semnificativă din cauza condițiilor naturale nefavorabile.

Pe Insulele Kurile sunt descoperite zăcăminte de titan-magnetite, nisipuri, minereuri de cupru, plumb, zinc și elementele rare de indiu, heliu, taliu conținute în acestea, există semne de platină, mercur și alte metale. Au fost descoperite rezerve mari de minereuri sulfuroase cu un conținut destul de mare de sulf.

Comunicațiile de transport sunt efectuate pe cale maritimă și aeriană. Iarna, navigația regulată se oprește. Din cauza condițiilor meteorologice dificile, zborurile nu sunt regulate (mai ales iarna).

Descoperirea Insulelor Kurile

În Evul Mediu, Japonia a avut puține contacte cu alte țări ale lumii. După cum notează V. Shishchenko: „În 1639, a fost anunțată „politica de autoizolare”. Sub durerea morții, japonezilor li s-a interzis să părăsească insulele. Construcția de nave mari a fost interzisă. Aproape nicio navă străină nu avea voie să intre în porturi.” Prin urmare, dezvoltarea organizată a lui Sakhalin și a Kurilelor de către japonezi a început abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea.

V. Șișcenko scrie în continuare: „Pentru Rusia, Ivan Yuryevich Moskvitin este considerat pe bună dreptate descoperitorul Orientului Îndepărtat. În 1638-1639, condus de Moskvitin, un detașament de douăzeci de cazaci din Tomsk și unsprezece Irkutsk a părăsit Yakutsk și a făcut cea mai dificilă tranziție de-a lungul râurilor Aldan, Maya și Yudoma, prin creasta Dzhugdzhur și mai departe de-a lungul râului Ulya până la Marea ​Okhotsk. Aici au fost fondate primele așezări rusești (inclusiv Ohotsk).

Următorul pas semnificativ în dezvoltarea Orientului Îndepărtat a fost făcut de și mai faimosul pionier rus Vasily Danilovici Poyarkov, care, în fruntea unui detașament de 132 de cazaci, a fost primul care a mers de-a lungul Amurului - până la gura lui. Poyarkov, a părăsit Yakutsk în iunie 1643, la sfârșitul verii lui 1644, detașamentul lui Poyarkov a ajuns în Amurul de Jos și a ajuns în ținuturile Amur Nivkhs. La începutul lunii septembrie, cazacii au văzut pentru prima dată estuarul Amurului. De aici, poporul rus a putut vedea și coasta de nord-vest a Sahalinului, despre care și-a venit ideea ca o insulă mare. Prin urmare, mulți istorici îl consideră pe Poyarkov „descoperitorul Sahalinului”, în ciuda faptului că membrii expediției nici măcar nu i-au vizitat țărmurile.

De atunci, Amurul a căpătat o mare importanță, nu doar ca „râu de pâine”, ci și ca comunicare naturală. Într-adevăr, până în secolul al XX-lea, Amurul a fost drumul principal din Siberia la Sakhalin. În toamna anului 1655, un detașament de 600 de cazaci a ajuns pe Amurul de Jos, care la acea vreme era considerat o forță militară mare.

Dezvoltarea evenimentelor a condus în mod constant la faptul că poporul rus deja în a doua jumătate a secolului al XVII-lea și-a putut obține un loc pe deplin pe Sakhalin. Acest lucru a fost împiedicat de o nouă întorsătură a istoriei. În 1652, o armată manciu-chineză a ajuns la gura Amurului.

Fiind în război cu Polonia, statul rus nu a putut aloca numărul necesar de oameni și mijloace pentru a contracara cu succes Qing China. Încercările de a extrage orice beneficii pentru Rusia prin diplomație nu au avut succes. În 1689, pacea de la Nerchinsk a fost încheiată între cele două puteri. Timp de mai bine de un secol și jumătate, cazacii au fost nevoiți să părăsească Amurul, ceea ce le-a făcut practic inaccesibil Sahalinul.

Pentru China, faptul „primei descoperiri” a lui Sahalin nu există, cel mai probabil din simplul motiv că chinezii știau despre insulă de foarte mult timp, atât de mult în urmă încât nu-și amintesc când au aflat prima dată despre ea. .

Aici, desigur, se pune întrebarea: de ce chinezii nu au profitat de o situație atât de favorabilă, nu au colonizat Primorye, regiunea Amur, Sahalin și alte teritorii? V. Şişcenkov răspunde la această întrebare: „Adevărul este că până în 1878, femeilor chineze le era interzis să treacă Marele Zid Chinezesc! Și în lipsa „jumătății lor frumoase”, chinezii nu s-au putut stabili ferm pe aceste meleaguri. Au apărut în regiunea Amur doar pentru a colecta yasak de la popoarele locale.

Odată cu încheierea păcii de la Nerchinsk, pentru poporul rus, ruta maritimă a rămas cea mai convenabilă cale către Sahalin. După ce Semyon Ivanovich Dejnev a făcut faimoasa sa călătorie din Oceanul Arctic până în Oceanul Pacific în 1648, apariția navelor rusești în Oceanul Pacific devine regulată.

În 1711-1713 D.N. Antsiferov și I.P. Kozyrevsky face expediții în insulele Shumshu și Paramushir, în timpul cărora primesc informații detaliate despre majoritatea Kurile și despre insula Hokkaido. În 1721, inspectorii I.M. Evreinov și F.F. Luzhin, din ordinul lui Petru I, a cercetat partea de nord a crestei Marii Kuril până la insula Simushir și a alcătuit o hartă detaliată a Kamchatka și a insulelor Kuril.

În secolul al XVIII-lea, a existat o dezvoltare rapidă a Insulelor Kurile de către poporul rus.

„Astfel”, notează V. Shishchenko, „până la mijlocul secolului al XVIII-lea, se dezvoltase o situație uimitoare. Navigatorii din diferite țări au arat literalmente oceanul în lung și în lat. Și Marele Zid, „politica de autoizolare” japoneză și marea neospitalieră Okhotsk au format un cerc cu adevărat fantastic în jurul Sahalinului, care a lăsat insula dincolo de accesul exploratorilor europeni și asiatici.

În acest moment, au loc primele ciocniri între sferele de influență japoneză și rusă în Kurile. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, Insulele Kurile au fost dezvoltate în mod activ de către poporul rus. În 1738-1739, în timpul expediției Spanberg, au fost descoperite și descrise Kurilele de Mijloc și de Sud și chiar s-a făcut o aterizare pe Hokkaido. La acea vreme, statul rus nu putea încă să preia controlul asupra insulelor, care se aflau atât de departe de capitală, ceea ce contribuia la abuzurile cazacilor împotriva băștinașilor, care uneori echivalau cu jaf și cruzime.

În 1779, prin comanda sa regală, Ecaterina a II-a i-a eliberat pe „fumătorii păroși” de orice taxe și a interzis invadarea teritoriilor lor. Cazacii nu și-au putut menține puterea într-un mod necoercitiv, iar insulele de la sud de Urup au fost abandonate de ei. În 1792, din ordinul Ecaterinei a II-a, a avut loc prima misiune oficială pentru a stabili relații comerciale cu Japonia. Această concesiune a fost folosită de japonezi pentru a întârzia timpul și pentru a-și consolida poziția în Kurile și Sakhalin.

În 1798, a avut loc o importantă expediție japoneză pe insula Iturup, condusă de Mogami Tokunai și Kondo Juzo. Expediția a avut nu doar scopuri de cercetare, ci și politice - au fost demolate cruci rusești și au fost instalați stâlpi cu inscripția: „Dainihon Erotofu” (Iturup – posesiunea Japoniei). În anul următor, Takadaya Kahee deschide o rută maritimă către Iturup, iar Kondo Juzo vizitează Kunashir.

În 1801, japonezii au ajuns la Urup, unde și-au stabilit posturi și au ordonat rușilor să-și părăsească așezările.

Astfel, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, ideile europenilor despre Sahalin au rămas foarte neclare, iar situația din jurul insulei a creat cele mai favorabile condiții în favoarea Japoniei.

Kuriles în secolul al XIX-lea

În secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, Insulele Kuril au fost studiate de exploratorii ruși D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky și I. F. Kruzenshtern.

Încercările Japoniei de a pune mâna pe Kurile prin forță au provocat proteste din partea guvernului rus. N.P., care a sosit în Japonia în 1805 pentru a stabili relații comerciale. Rezanov, le-a spus japonezilor că „... la nord de Matsmai (Hokkaido) toate pământurile și apele aparțin împăratului rus și că japonezii nu ar trebui să-și extindă posesiunile mai mult”.

Totuși, acțiunile agresive ale japonezilor au continuat. În același timp, pe lângă Kurile, au început să revendice Sahalin, făcând încercări de a distruge semne în partea de sud a insulei care indică faptul că acest teritoriu aparține Rusiei.

În 1853, reprezentantul guvernului rus, general-adjutant E.V. Putyatin a negociat un acord comercial.

Alături de sarcina de a stabili relații diplomatice și comerciale, misiunea lui Putiatin era să oficializeze granița dintre Rusia și Japonia prin tratat.

Profesorul S.G. Pușkarev scrie: „În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, Rusia a dobândit zone semnificative de pământ în Orientul Îndepărtat. În schimbul Insulelor Kuril, partea de sud a insulei Sakhalin a fost achiziționată de la Japonia.

După războiul Crimeii din 1855, Putiatin a semnat Tratatul de la Shimoda, care stabilea că „granițele dintre Rusia și Japonia vor trece între insulele Iturup și Urup”, iar Sahalin a fost declarat „nedivizat” între Rusia și Japonia. Drept urmare, insulele Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup s-au retras în Japonia. Această concesie a fost stipulată prin acordul Japoniei de a face comerț cu Rusia, care, totuși, s-a dezvoltat lent și după aceea.

N.I. Tsimbaev caracterizează starea de lucruri din Orientul Îndepărtat la sfârșitul secolului al XIX-lea în felul următor: „Acordurile bilaterale semnate cu China și Japonia în timpul domniei lui Alexandru al II-lea au determinat politica Rusiei în Orientul Îndepărtat pentru o lungă perioadă de timp, care a fost precaut și echilibrat.”

În 1875, guvernul țarist al lui Alexandru al II-lea a făcut o altă concesie Japoniei - a fost semnat așa-numitul Tratat de la Petersburg, conform căruia toate Insulele Kurile până la Kamchatka, în schimbul recunoașterii Sahalinului ca teritoriu rusesc, au trecut în Japonia. (Vezi Anexa 1)

Faptul atacului Japoniei asupra Rusiei în războiul ruso-japonez din 1904-1905. a fost o încălcare gravă a Tratatului de la Shimoda, care proclama „pace permanentă și prietenie sinceră între Rusia și Japonia”.

Rezultatele războiului ruso-japonez

După cum sa menționat deja, Rusia avea posesiuni extinse în Orientul Îndepărtat. Aceste teritorii erau extrem de îndepărtate de centrul țării și erau slab implicate în cifra de afaceri economică națională. „O schimbare a situației, după cum a menționat A.N. Bokhanov, - a fost asociat cu construcția căii ferate siberiene, a cărei montare a început în 1891. Era planificat să fie realizat prin regiunile sudice ale Siberiei cu acces la Oceanul Pacific în Vladivostok. Lungimea sa totală de la Chelyabinsk în Urali până la destinația finală a fost de aproximativ 8 mii de kilometri. A fost cea mai lungă linie de cale ferată din lume”.

Până la începutul secolului XX. Principalul centru al contradicțiilor internaționale pentru Rusia a devenit Orientul Îndepărtat și cea mai importantă direcție - relațiile cu Japonia. Guvernul rus era conștient de posibilitatea unei ciocniri militare, dar nu a căutat-o. În 1902 și 1903 au existat negocieri intense între Sankt Petersburg, Tokyo, Londra, Berlin și Paris, care nu au dus la nimic.

În noaptea de 27 ianuarie 1904, 10 distrugătoare japoneze au atacat brusc escadrila rusă pe rada exterioară a Port Arthur și au dezactivat 2 nave de luptă și 1 crucișător. A doua zi, 6 crucișătoare japoneze și 8 distrugătoare au atacat crucișătorul Varyag și canoniera coreeană în portul coreean Chemulpo. Abia pe 28 ianuarie Japonia a declarat război Rusiei. Trădarea Japoniei a provocat o furtună de indignare în Rusia.

Rusia a fost forțată într-un război pe care nu și-l dorea. Războiul a durat un an și jumătate și s-a dovedit a fi neglorios pentru țară. Cauzele eșecurilor generale și ale înfrângerilor militare specifice au fost cauzate de diverși factori, dar principalii au fost:

• incompletitudinea pregătirii militaro-strategice a forţelor armate;
• îndepărtarea semnificativă a teatrului de operațiuni față de principalele centre ale armatei și de control;
• rețea extrem de limitată de legături de comunicație.

Deznădejdea războiului s-a manifestat în mod clar până la sfârșitul anului 1904, iar după căderea cetății Port Arthur din Rusia la 20 decembrie 1904, puțini au crezut într-un rezultat favorabil al campaniei. Avântul patriotic inițial a fost înlocuit cu deznădejde și iritare.

UN. Bohanov scrie: „Autoritățile erau într-o stare de stupoare; nimeni nu și-ar fi putut imagina că războiul, care după toate presupunerile preliminare ar fi trebuit să fie scurt, a durat atât de mult și s-a dovedit a fi atât de nereușit. Împăratul Nicolae al II-lea pentru o lungă perioadă de timp nu a fost de acord să admită eșecul din Orientul Îndepărtat, crezând că acestea sunt doar eșecuri temporare și că Rusia ar trebui să-și mobilizeze eforturile pentru a lovi Japonia și a restabili prestigiul armatei și țării. Și-a dorit cu siguranță pace, dar o pace onorabilă, una pe care doar o poziție geopolitică puternică ar putea-o oferi și a fost zguduită serios de eșecurile militare.

Până la sfârșitul primăverii anului 1905, a devenit evident că o schimbare a situației militare era posibilă doar într-un viitor îndepărtat și, pe termen scurt, era necesar să se înceapă imediat rezolvarea pașnică a conflictului care a apărut. Acest lucru a fost forțat nu numai de considerente de natură militaro-strategică, ci, într-o măsură și mai mare, de complicațiile situației interne din Rusia.

N.I. Tsimbaev afirmă: „Victoriile militare ale Japoniei au transformat-o în puterea principală din Orientul Îndepărtat, care a fost susținută de guvernele Angliei și Statelor Unite”.

Situația pentru partea rusă a fost complicată nu numai de înfrângerile strategic-militare din Orientul Îndepărtat, ci și de absența unor condiții stabilite anterior pentru un posibil acord cu Japonia.

După ce a primit instrucțiunile corespunzătoare de la suveran, S.Yu. La 6 iulie 1905, Witte, împreună cu un grup de experți în afacerile din Orientul Îndepărtat, au plecat în Statele Unite, în orașul Portsmouth, unde erau planificate negocieri. Șeful delegației a fost doar instruit să nu fie de acord cu nicio formă de plată a indemnizației, pe care Rusia nu a plătit-o niciodată în istoria sa și să nu cedeze „nici un centimetru de pământ rusesc”, deși până atunci Japonia ocupase deja partea de sud a insulei Sakhalin.

Japonia a luat inițial o atitudine dură la Portsmouth, cerând printr-un ultimatum Rusiei retragerea completă din Coreea și Manciuria, transferul flotei ruse din Orientul Îndepărtat, plata indemnizațiilor și acordul pentru anexarea Sahalinului.

Negocierile au fost pe punctul de a se prăbuși de mai multe ori și numai datorită eforturilor șefului delegației ruse s-a obținut un rezultat pozitiv: 23 august 1905. părțile au încheiat un acord.

În conformitate cu acesta, Rusia a cedat Japoniei drepturi de închiriere pe teritoriile din Manciuria de Sud, parte a Sahalinului la sud de paralela 50, și a recunoscut Coreea ca o sferă a intereselor japoneze. UN. Bokhanov vorbește despre negocieri astfel: „Acordurile de la Portsmouth au devenit un succes incontestabil pentru Rusia și diplomația ei. În multe privințe, ele păreau un acord de parteneri egali și nu ca un acord încheiat după un război fără succes.

Astfel, după înfrângerea Rusiei, în 1905 a fost încheiat Tratatul de la Portsmouth. Partea japoneză a cerut Rusiei drept despăgubire insula Sahalin. Tratatul de la Portsmouth a reziliat acordul de schimb din 1875 și, de asemenea, a declarat că toate acordurile comerciale dintre Japonia și Rusia vor fi anulate ca urmare a războiului.

Acest tratat a anulat Tratatul de la Shimoda din 1855.

Cu toate acestea, tratatele dintre Japonia și nou-creatul URSS existau încă din anii 1920. Yu.Ya. Tereshchenko scrie: „În aprilie 1920, a fost creată Republica Orientului Îndepărtat (FER) - un stat revoluționar-democratic temporar, un „tampon” între RSFSR și Japonia. Armata Revoluționară a Poporului (NRA) a FER sub comanda lui V.K. Blucher, apoi I.P. Uborevici în octombrie 1922 a eliberat regiunea de trupele japoneze și ale Gărzii Albe. Pe 25 octombrie, unitățile ANR au intrat în Vladivostok. În noiembrie 1922, republica „tampon” a fost desființată, teritoriul acesteia (cu excepția Sahalinului de Nord, din care au plecat japonezii în mai 1925) a devenit parte a RSFSR.

Până la data încheierii convenției privind principiile de bază ale relațiilor dintre Rusia și Japonia, la 20 ianuarie 1925, nu exista, de fapt, un acord bilateral privind proprietatea insulelor Kurile.

În ianuarie 1925, URSS a stabilit relații diplomatice și consulare cu Japonia (Convenția de la Beijing). Guvernul japonez și-a evacuat trupele din nordul Sahalinului, capturate în timpul războiului ruso-japonez. Guvernul sovietic a acordat Japoniei concesii în nordul insulei, în special, pentru exploatarea a 50% din suprafața câmpurilor petroliere.

Războiul cu Japonia în 1945 și Conferința de la Yalta

Yu.Ya. Terescenko scrie: „... o perioadă specială a Marelui Război Patriotic a fost războiul dintre URSS și Japonia militaristă (9 august - 2 septembrie 1945). La 5 aprilie 1945, guvernul sovietic a denunțat pactul de neutralitate sovieto-japonez, semnat la Moscova la 13 aprilie 1941. La 9 august, îndeplinindu-și obligațiile aliate luate la Conferința de la Ialta, Uniunea Sovietică a declarat război Japoniei... În timpul campaniei militare de 24 de zile, a miliona armată Kwantung, care se afla în Manciuria, a fost învinsă. Înfrângerea acestei armate a devenit factorul determinant în înfrângerea Japoniei.

A dus la înfrângerea forțelor armate japoneze și la cele mai grave pierderi pentru acestea. Au însumat 677 de mii de soldați și ofițeri, inclusiv. 84 mii morți și răniți, peste 590 mii capturați. Japonia a pierdut cea mai mare bază militaro-industrială de pe continentul asiatic și cea mai puternică armată. Trupele sovietice i-au expulzat pe japonezi din Manciuria și Coreea, din Sahalin de Sud și insulele Kuril. Japonia a pierdut toate bazele militare și capete de pod pe care le pregătea împotriva URSS. Ea nu era în măsură să ducă o luptă armată”.

La Conferința de la Ialta a fost adoptată „Declarația privind o Europă eliberată”, care, printre altele, a indicat transferul către Uniunea Sovietică a Insulelor Kurile de Sud care făceau parte din „teritoriile de nord” japoneze (insulele Kunashir, Iturup, Shikotan, Khabomai).

În primii ani după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Japonia nu a făcut nicio pretenție teritorială față de Uniunea Sovietică. Înaintarea unor astfel de revendicări a fost exclusă atunci, chiar dacă numai pentru că Uniunea Sovietică, împreună cu Statele Unite și alte Puteri Aliate, au luat parte la ocuparea Japoniei, iar Japonia, ca țară care a fost de acord cu capitularea necondiționată, a fost obligată să să respecte toate deciziile luate de Puterile Aliate, inclusiv deciziile privind frontierele sale. În acea perioadă s-au format noile granițe ale Japoniei cu URSS.

Transformarea Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile într-o parte integrantă a Uniunii Sovietice a fost asigurată prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 2 februarie 1946. În 1947, conform modificărilor aduse Constituției URSS, Kurilele au fost incluse în regiunea Yuzhno-Sahalinsk a RSFSR. Cel mai important document juridic internațional care a fixat renunțarea Japoniei la drepturile asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kurile a fost tratatul de pace semnat de aceasta în septembrie 1951 la o conferință internațională de la San Francisco cu puterile învingătoare.

În textul acestui document, care rezumă rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, în paragraful „C” din articolul 2 era scris clar: „Japonia renunță la toate drepturile, titlurile și pretențiile asupra insulelor Kurile și asupra acelei părți a insulei Sahalin. și insulele adiacente acesteia, suveranitate asupra căreia Japonia a dobândit-o prin Tratatul de la Portsmouth din 5 septembrie 1905.

Cu toate acestea, deja în timpul Conferinței de la San Francisco, a fost dezvăluită dorința cercurilor guvernamentale japoneze de a pune sub semnul întrebării legitimitatea granițelor stabilite între Japonia și Uniunea Sovietică ca urmare a înfrângerii militarismului japonez. La conferință în sine, această aspirație nu a găsit sprijin deschis din partea celorlalți participanți ai săi și, mai ales, din partea delegației sovietice, ceea ce reiese din textul tratat de mai sus.

Cu toate acestea, în viitor, politicienii și diplomații japonezi nu și-au abandonat intenția de a revizui granițele sovieto-japoneze și, în special, de a readuce sub control japonez patru insule sudice ale arhipelagului Kuril: Kunashir, Iturup, Shikotan și Habomai (IA Latyshev). explică că în Habomai constă de fapt din cinci insule mici adiacente una cu cealaltă). Încrederea diplomaților japonezi în capacitatea lor de a efectua o astfel de revizuire a granițelor a fost asociată cu culisele și apoi sprijinul deschis pentru revendicările teritoriale menționate mai sus față de țara noastră, pe care cercurile guvernamentale americane au început să le ofere Japoniei. - sprijin care contrazice în mod clar spiritul și litera acordurilor de la Yalta semnate de președintele SUA F. Roosevelt în februarie 1945.

Un refuz atât de evident al cercurilor guvernamentale americane de la obligațiile lor consacrate în acordurile de la Yalta, potrivit I.A. Latyshev, a explicat simplu: „... în fața întăririi în continuare a Războiului Rece, în fața victoriei revoluției comuniste din China și a confruntării armate cu armata nord-coreeană din Peninsula Coreeană, Washington a început să consideră Japonia drept principalul său punct de sprijin militar în Orientul Îndepărtat și, în plus, principalul său aliat în lupta pentru menținerea dominației SUA în regiunea Asia-Pacific. Și pentru a lega mai ferm acest nou aliat de cursul lor politic, politicienii americani au început să-i promită sprijin politic în obținerea Kurilelor de Sud, deși un astfel de sprijin reprezenta o abatere a SUA de la acordurile internaționale menționate mai sus, menite să securizeze granițele care aveau dezvoltat ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.

Refuzul delegației sovietice la Conferința de la San Francisco de a semna textul tratatului de pace, alături de alte țări aliate care au participat la conferință, a oferit inițiatorilor japonezi ai pretențiilor teritoriale față de Uniunea Sovietică multe avantaje. Acest refuz a fost motivat de dezacordul Moscovei cu intenția SUA de a folosi tratatul pentru a menține bazele militare americane pe teritoriul japonez. Această decizie a delegației sovietice s-a dovedit a fi miop: a început să fie folosită de diplomații japonezi pentru a crea impresia publicului japonez că absența semnăturii Uniunii Sovietice asupra tratatului de pace a eliberat Japonia de a-l respecta.

În anii următori, liderii Ministerului de Externe japonez au recurs la raționament în declarațiile lor, a cărui esență a fost că, din moment ce reprezentanții Uniunii Sovietice nu au semnat textul tratatului de pace, prin urmare Uniunea Sovietică nu are dreptul să se refere la acest document, iar comunitatea mondială nu ar trebui să dea consimțământul pentru posesia Uniunii Sovietice a Insulelor Kurile și a Sahalinului de Sud, deși Japonia a abandonat aceste teritorii în conformitate cu Tratatul de la San Francisco.

În același timp, politicienii japonezi s-au referit și la absența în acord a unei mențiuni despre cine va deține de acum înainte aceste insule.

O altă direcție a diplomației japoneze s-a rezumat la faptul că „... renunțarea Japoniei la Insulele Kuril consemnată în tratat nu înseamnă renunțarea sa la cele patru insule sudice ale arhipelagului Kuril pe motiv că Japonia... nu consideră că aceste insule să fie Insulele Kurile. Și că, la semnarea tratatului, guvernul japonez a considerat cele patru insule presupuse numite nu drept Kurile, ci ținuturi adiacente coastei insulei japoneze Hokkaido.

Cu toate acestea, la prima vedere asupra hărților japoneze de dinainte de război și a direcțiilor de navigație, toate Insulele Kuril, inclusiv cele mai sudice, erau o singură unitate administrativă, numită „Tishima”.

IN ABSENTA. Latyshev scrie că refuzul delegației sovietice la conferința de la San Francisco de a semna, împreună cu reprezentanții altor țări aliate, textul unui tratat de pace cu Japonia a fost, după cum a arătat cursul ulterioar al evenimentelor, o greșeală politică foarte nefericită pentru Uniunea Sovietica. Absența unui tratat de pace între Uniunea Sovietică și Japonia a început să contrazică interesele naționale ale ambelor părți. De aceea, la patru ani de la Conferința de la San Francisco, guvernele ambelor țări și-au exprimat disponibilitatea de a intra în contact între ele pentru a găsi modalități de a-și rezolva oficial relațiile și de a încheia un tratat bilateral de pace. Acest obiectiv a fost urmărit, după cum părea la început, de ambele părți la discuțiile sovieto-japoneze care au început la Londra în iunie 1955 la nivelul ambasadorilor ambelor țări.

Totuși, după cum s-a dovedit în timpul negocierilor care au început, sarcina principală a guvernului japonez de atunci a fost să folosească interesul Uniunii Sovietice în normalizarea relațiilor cu Japonia pentru a obține concesii teritoriale de la Moscova. În esență, a fost un refuz deschis al guvernului japonez de la Tratatul de pace de la San Francisco în acea parte a acestuia, unde au fost definite granițele de nord ale Japoniei.

Din acel moment, în calitate de I.A. A început Latyshev, cea mai nenorocită dispută teritorială între cele două țări, în detrimentul bunei vecinătăți sovieto-japoneze, care continuă și astăzi. În mai-iunie 1955, cercurile guvernamentale japoneze au pornit pe calea revendicărilor teritoriale ilegale față de Uniunea Sovietică, menite să revizuiască granițele care se dezvoltaseră între ambele țări ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial.

Ce a determinat partea japoneză să ia această cale? Au existat mai multe motive pentru aceasta.

Unul dintre ele este interesul de lungă durată al companiilor de pescuit japoneze de a câștiga controlul asupra apelor mării din jurul insulelor Kurile de sud. Este bine cunoscut faptul că apele de coastă ale Insulelor Kurile sunt cele mai bogate în resurse de pește, precum și în alte fructe de mare, din Oceanul Pacific. Pescuitul de somon, crabi, alge marine și alte fructe de mare scumpe ar putea oferi profituri fabuloase pentru pescuitul japonez și pentru alte companii, ceea ce a determinat aceste cercuri să facă presiuni asupra guvernului pentru a obține aceste zone cele mai bogate ale mării pescuind pentru ei înșiși.

Un alt motiv motivant pentru încercările diplomației japoneze de a readuce Kurilele de sud sub controlul lor a fost înțelegerea japoneză a importanței strategice excepționale a Insulelor Kurile: cine deține insulele deține de fapt în mâini cheile porții care duce din Oceanul Pacific. până la Marea Okhotsk.

În al treilea rând, prezentând cereri teritoriale asupra Uniunii Sovietice, cercurile guvernamentale japoneze sperau să revigoreze sentimentele naționaliste în rândul unor secțiuni largi ale populației japoneze și să folosească sloganuri naționaliste pentru a reuni aceste secțiuni sub controlul lor ideologic.

Și, în cele din urmă, în al patrulea rând, un alt punct important a fost dorința cercurilor conducătoare ale Japoniei de a face pe plac Statelor Unite. La urma urmei, revendicările teritoriale ale autorităților japoneze se potrivesc perfect cu cursul belicos al guvernului SUA, care era îndreptat spre vârf împotriva Uniunii Sovietice, Republicii Populare Chineze și a altor țări socialiste. Și nu este o coincidență faptul că secretarul de stat american DF Dulles, precum și alte personalități politice influente din SUA, deja în timpul negocierilor sovieto-japoneze de la Londra, au început să susțină pretențiile teritoriale japoneze, în ciuda faptului că aceste pretenții contraziceau în mod evident deciziile Conferința Puterilor Aliate de la Yalta.

În ceea ce privește partea sovietică, avansarea revendicărilor teritoriale de către Japonia a fost considerată de Moscova ca o încălcare a intereselor de stat ale Uniunii Sovietice, ca o încercare ilegală de revizuire a granițelor care se dezvoltaseră între ambele țări ca urmare a celei de-a doua lumi. Război. Prin urmare, cererile japoneze nu au putut decât să întâmpine o respingere din partea Uniunii Sovietice, deși liderii ei în acei ani au căutat să stabilească contacte de bună vecinătate și cooperare de afaceri cu Japonia.

Disputa teritorială din timpul domniei lui N.S. Hruşciov

În timpul negocierilor sovieto-japoneze din 1955-1956 (în 1956, aceste negocieri au fost transferate de la Londra la Moscova), diplomații japonezi, după ce s-au întâmpinat cu o respingere fermă față de revendicările lor asupra Sahalinului de Sud și a tuturor Kurilelor, au început să modereze rapid aceste afirmații. . În vara anului 1956, hărțuirea teritorială a japonezilor s-a redus la cererea ca Japonia să transfere numai Kurilele sudice, și anume insulele Kunashir, Iturup, Shikotan și Habomai, care reprezentau partea cea mai favorabilă a arhipelagului Kuril pentru viață și dezvoltare economică.

Pe de altă parte, chiar în primele etape ale negocierilor, s-a scos la iveală și mioparea în abordarea revendicărilor japoneze a conducerii sovietice de atunci, care urmărea cu orice preț să accelereze normalizarea relațiilor cu Japonia. Neavând o idee clară despre Kurilele sudice și cu atât mai mult despre valoarea lor economică și strategică, N.S. Hrușciov, se pare, i-a tratat ca pe o mică schimbare. Numai aceasta poate explica judecata naivă a liderului sovietic conform căreia negocierile cu Japonia ar putea fi încheiate cu succes de îndată ce partea sovietică a făcut o „mică concesie” cererilor japoneze. În acele zile, N.S. Lui Hrușciov i s-a părut că, impregnată de recunoștință pentru gestul „domnesc” al conducerii sovietice, partea japoneză va răspunde cu aceeași conformare „domnească”, și anume: își va retrage pretențiile teritoriale excesive, iar disputa se va încheia cu un „acord amiabil” spre satisfacția reciprocă a ambelor părți.

Ghidată de acest calcul eronat al liderului de la Kremlin, delegația sovietică la discuții, în mod neașteptat pentru japonezi, și-a exprimat disponibilitatea de a ceda Japoniei două insule sudice ale lanțului Kuril: Shikotan și Habomai, după ce partea japoneză semnează un tratat de pace cu Uniunea Sovietica. Recunoscând de bunăvoie această concesiune, partea japoneză nu s-a calmat și pentru o lungă perioadă de timp a continuat să caute cu încăpățânare transferul tuturor celor patru insule Kuril de Sud la ea. Dar apoi nu a reușit să negocieze pentru mari concesii.

„Gestul de prietenie” iresponsabil al lui Hrușciov a fost consemnat în textul „Declarației comune sovieto-japoneze privind normalizarea relațiilor”, semnată de șefii guvernelor ambelor țări la Moscova la 19 octombrie 1956. În special, în articolul 9 din acest document s-a scris că Uniunea Sovietică și Japonia „... au convenit să continue negocierile privind încheierea unui tratat de pace după restabilirea relațiilor diplomatice normale între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia. În același timp, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, îndeplinind dorințele Japoniei și ținând cont de interesele statului japonez, este de acord cu transferul insulelor Habomai și Shikotan în Japonia, însă, ca transferul efectiv al acestor insulele către Japonia vor fi făcute după încheierea unui tratat de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste şi Japonia”.

Viitorul transfer al insulelor Habomai și Shikotan în Japonia a fost interpretat de conducerea sovietică ca o demonstrație a pregătirii Uniunii Sovietice de a renunța la o parte din teritoriul său în numele bunelor relații cu Japonia. Nu este o coincidență, așa cum s-a subliniat de mai multe ori mai târziu, că articolul s-a ocupat de „transferul” acestor insule în Japonia, și nu de „întoarcerea lor”, deoarece partea japoneză era atunci înclinată să interpreteze esența problemei. .

Cuvântul „transfer” a vrut să însemne intenția Uniunii Sovietice de a ceda Japoniei o parte din propriul teritoriu, și nu japonez.

Cu toate acestea, includerea în declarație a promisiunii nesăbuite a lui Hrușciov de a acorda Japoniei o plată în avans a unui „cadou” sub forma unei părți a teritoriului sovietic a fost un exemplu al necugenței politice a conducerii de la Kremlin de atunci, care nu avea nici legală, nici morală. dreptul de a transforma teritoriul ţării într-un subiect de negocieri diplomatice. Miopia acestei promisiuni a devenit evidentă în următorii doi sau trei ani, când guvernul japonez în politica sa externă a urmat un curs spre consolidarea cooperării militare cu Statele Unite și creșterea rolului independent al Japoniei în „tratatul de securitate” nipon-american. , a cărui margine era îndreptată cu siguranță către Uniunea Sovietică.

Speranțele conducerii sovietice că disponibilitatea sa de a „transfera” două insule în Japonia ar determina cercurile guvernamentale japoneze să renunțe la pretențiile teritoriale ulterioare asupra țării noastre nu s-au adeverit.

Primele luni care au trecut după semnarea declarației comune au arătat că partea japoneză nu intenționează să se calmeze în revendicările sale.

În curând, Japonia a avut un nou „argument” în disputa teritorială cu Uniunea Sovietică, bazat pe o interpretare denaturată a conținutului declarației menționate și a textului articolului al nouălea al acesteia. Esența acestui „argument” s-a rezumat la faptul că normalizarea relațiilor nipono-sovietice nu se încheie, ci, dimpotrivă, implică negocieri ulterioare pe „problema teritorială” și că fixarea în articolul al nouălea din declarație. de disponibilitatea Uniunii Sovietice de a transfera insulele Habomai și Shikotan în Japonia după încheierea tratatului de pace încă nu trasează o linie la disputa teritorială dintre cele două țări, ci, dimpotrivă, sugerează continuarea acestei dispute asupra alte două insule din sudul Kurilelor: Kunashir și Iturup.

Mai mult decât atât, la sfârșitul anilor 1950, guvernul japonez a devenit mai activ decât înainte în utilizarea așa-numitei „chestiuni teritoriale” pentru a umfla sentimente neplăcute față de Rusia în rândul populației japoneze.

Toate acestea au determinat conducerea sovietică, condusă de N.S. Hrușciov, pentru a-și corecta evaluările cu privire la politica externă japoneză, care nu corespundeau spiritului inițial al Declarației comune din 1956. La scurt timp după ce prim-ministrul japonez Kishi Nobusuke a semnat la Washington „pactul de securitate” anti-sovietic la 19 ianuarie 1960, și anume la 27 ianuarie 1960, guvernul URSS a trimis un memorandum guvernului japonez.

În nota se spunea că, ca urmare a încheierii de către Japonia a unui tratat militar care slăbește bazele păcii în Orientul Îndepărtat, „... apare o nouă situație în care este imposibil să se îndeplinească promisiunile guvernului sovietic de a transfera insulele Habomai și Sikotan până în Japonia”; „Acceptând transferul acestor insule în Japonia după încheierea unui tratat de pace”, continuă nota, „guvernul sovietic a îndeplinit dorințele Japoniei, a ținut cont de interesele naționale ale statului japonez și de intențiile pașnice exprimate la acel moment. timp de către guvernul japonez în timpul negocierilor sovieto-japoneze”.

După cum s-a subliniat ulterior în nota citată, în situația schimbată, când noul tratat este îndreptat împotriva URSS, guvernul sovietic nu poate contribui la transferul insulelor Habomai și Shikotan aparținând URSS către Japonia, pentru extinderea teritoriului. folosit de trupele străine. De către trupele străine, nota se referea la forțele armate americane, a căror prezență nedeterminată în insulele japoneze a fost asigurată printr-un nou „tratat de securitate” semnat de Japonia în ianuarie 1960.

În următoarele luni ale anului 1960, în presa sovietică au fost publicate alte note și declarații ale Ministerului de Externe al URSS și ale guvernului sovietic, care atestă lipsa de voință a conducerii URSS de a continua negocierile inutile asupra revendicărilor teritoriale japoneze. De atunci, de multă vreme, sau mai bine zis, de mai bine de 25 de ani, poziția guvernului sovietic cu privire la revendicările teritoriale ale Japoniei a devenit extrem de simplă și clară: „nu există nicio problemă teritorială în relațiile dintre cele două țări” deoarece această problemă „a fost deja rezolvată” prin acorduri internaționale anterioare.

Pretenții japoneze în 1960-1980

Poziția fermă și clară a părții sovietice în ceea ce privește revendicările teritoriale japoneze a dus la faptul că, în anii 60-80, niciunul dintre oamenii de stat și diplomații japonezi nu a reușit să atragă Ministerul de Externe sovietic și liderii săi într-un fel de discuție extinsă despre Hărțuirea teritorială japoneză.

Dar acest lucru nu a însemnat deloc că partea japoneză s-a resemnat cu refuzul Uniunii Sovietice de a continua discuțiile cu privire la revendicările japoneze. În acei ani, eforturile cercurilor guvernamentale japoneze au vizat lansarea așa-numitei „mișcări pentru întoarcerea teritoriilor nordice” în țară prin diferite măsuri administrative.

Este de remarcat faptul că cuvintele „teritorii de nord” au dobândit un conținut foarte liber în timpul desfășurării acestei „mișcări”.

Unele grupuri politice, în special cercurile guvernamentale, au înțeles prin „teritorii de nord” cele patru insule sudice ale lanțului Kuril; altele, inclusiv partidele socialiste și comuniste din Japonia, toate Insulele Kurile și încă altele, mai ales dintre adepții organizațiilor de ultra-dreapta, nu doar Insulele Kurile, ci și Sahalinul de Sud.

Începând cu 1969, Departamentul Cartografic al Guvernului și Ministerul Educației au început să „corecteze” public hărțile și manualele, în care sudul Insulelor Kurile a început să fie pictat sub culoarea teritoriului japonez, drept urmare teritoriul Japoniei. „a crescut” pe aceste noi hărți, după cum a relatat presa. , pe 5 mii de kilometri pătrați.

În același timp, s-au depus tot mai multe eforturi pentru a procesa opinia publică a țării și a atrage cât mai mulți japonezi în „mișcarea pentru întoarcerea teritoriilor nordice”. Deci, de exemplu, excursiile pe insula Hokkaido în zona orașului Nemuro, de unde sunt vizibile clar insulele Kurile de sud, de către grupuri specializate de turiști din alte regiuni ale țării, au devenit practicate pe scară largă. Programele de ședere a acestor grupuri în orașul Nemuro au inclus în mod obligatoriu „plimbări” pe vapoare de-a lungul granițelor insulelor sudice ale lanțului Kuril cu scopul „contemplării triste” a ținuturilor care au aparținut cândva Japoniei. Până la începutul anilor 80, o proporție semnificativă dintre participanții la aceste „plimbări nostalgice” erau școlari, pentru care astfel de excursii erau considerate „călătorii de studiu” prevăzute de programele școlare. Pe Capul Nosapu, cel mai apropiat de granițele Insulelor Kurile, a fost construit un întreg complex de clădiri destinate „pelerinilor” pe cheltuiala guvernului și a mai multor organizații publice, inclusiv un turn de observație de 90 de metri și un „Muzeu de Arhivă”. ” cu o expunere părtinitoare menită să convingă vizitatorii neinformați în „validitatea” istorică imaginară a pretențiilor japoneze asupra Insulelor Kurile.

Un nou moment în anii '70 a fost apelul organizatorilor japonezi ai campaniei antisovietice către publicul străin. Primul exemplu în acest sens a fost discursul premierului japonez Eisaku Sato la sesiunea aniversară a Adunării Generale a ONU din octombrie 1970, în care șeful guvernului japonez a încercat să atragă comunitatea mondială într-o dispută teritorială cu Uniunea Sovietică. Ulterior, în anii 1970 și 1980, s-au făcut în mod repetat încercări ale diplomaților japonezi de a folosi tribuna ONU în același scop.

Din 1980, la inițiativa guvernului japonez, în țară au fost sărbătorite anual așa-numitele „zile ale teritoriilor nordice”. Acea zi a fost 7 februarie. În această zi din 1855, în orașul japonez Shimoda, a fost semnat tratatul ruso-japonez, conform căruia partea de sud a Insulelor Kurile era în mâinile Japoniei, iar partea de nord a rămas cu Rusia.

Alegerea acestei date ca „ziua teritoriilor nordice” a fost de a sublinia faptul că Tratatul de la Shimoda (anulat chiar de Japonia în 1905 ca urmare a războiului ruso-japonez, precum și în 1918-1925 în timpul intervenției japoneze în Orientul Îndepărtat și Siberia) își păstrează aparent încă semnificația.

Din păcate, poziția guvernului și a Ministerului Afacerilor Externe al Uniunii Sovietice cu privire la revendicările teritoriale japoneze a început să-și piardă din vechea fermitate în timpul mandatului lui M.S. Gorbaciov. În declarații publice au apărut solicitări pentru o revizuire a sistemului de relații internaționale de la Yalta care s-a dezvoltat ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial și pentru încheierea imediată a disputei teritoriale cu Japonia printr-un „compromis echitabil”, ceea ce a însemnat concesii la revendicările teritoriale japoneze. Primele declarații sincere de acest fel au fost făcute în octombrie 1989 de pe buzele adjunctului poporului, rectorul Institutului de Istorie și Arhivă din Moscova, Yu. Afanasyev, care în timpul șederii sale la Tokyo a anunțat necesitatea rupei sistemului de la Yalta și a transferului patru insule sudice ale lanțului Kuril către Japonia cât mai curând posibil.

După Y. Afanasiev, alții au început să se pronunțe în favoarea concesiunilor teritoriale în timpul călătoriilor în Japonia: A. Saharov, G. Popov, B. Elțîn. Nimic altceva decât un curs către concesii treptate și prelungite față de cerințele teritoriale japoneze a fost, în special, „Programul pentru o soluție în cinci etape a problemei teritoriale”, prezentat de liderul de atunci al grupului interregional Elțin în timpul vizitei sale în Japonia. în ianuarie 1990.

După cum scrie I.A. Latyshev: „Rezultatul negocierilor lungi și intense dintre Gorbaciov și prim-ministrul japonez Kaifu Toshiki din aprilie 1991 a fost o „Declarație comună” semnată de liderii celor două țări. Această declarație reflecta inconsecvența caracteristică a lui Gorbaciov în opiniile sale și în protejarea intereselor naționale ale statului.

Pe de o parte, în ciuda hărțuirii persistente a japonezilor, liderul sovietic nu a permis includerea în textul „Declarației comune” a vreunei formulări care să confirme în mod deschis disponibilitatea părții sovietice de a transfera insulele Habomai și Shikotan către Japonia. Nici nu a fost de acord să refuze notele guvernului sovietic trimise în Japonia în 1960.

Cu toate acestea, pe de altă parte, formulări destul de ambigue au fost totuși incluse în textul „Declarației comune”, ceea ce a permis japonezilor să le interpreteze în favoarea lor.

Inconsecvența și nesiguranța lui Gorbaciov în protejarea intereselor naționale ale URSS a fost evidențiată și de declarația sa despre intenția conducerii sovietice de a începe reducerea contingentului militar de zece mii situat pe insulele în litigiu, în ciuda faptului că aceste insule sunt adiacente celor japoneze. insula Hokkaido, unde erau staționate patru din cele treisprezece divizii japoneze.„forțe de autoapărare”.

Epoca democratică a anilor 90

Evenimentele din august 1991 de la Moscova, transferul puterii în mâinile lui B. Elțin și susținătorii săi și retragerea ulterioară a celor trei țări baltice din Uniunea Sovietică, iar mai târziu prăbușirea completă a statului sovietic, care a urmat ca un rezultat al Acordurilor Belovezhskaya, au fost percepute de strategii politici japonezi ca o dovadă a unei slăbiri puternice a capacității țării noastre de a rezista pretențiilor Japoniei.

În septembrie 1993, când s-a convenit în sfârșit data sosirii lui Elțin în Japonia - 11 octombrie 1993, presa din Tokyo a început și ea să orienteze publicul japonez să renunțe la speranțe excesive pentru o soluționare rapidă a disputei teritoriale cu Rusia.

Evenimentele legate de continuarea șederii lui Elțin în fruntea statului rus, chiar mai clar decât până acum, au arătat eșecul sperantelor atât ale politicienilor japonezi, cât și ale liderilor de la Ministerul rus de Externe cu privire la posibilitatea soluționării rapide a disputei prelungite dintre cele două țări. printr-un „compromis” care implică concesiunile ţării noastre la hărţuirea teritorială japoneza.

Urmată în 1994-1999. Discuțiile dintre diplomații ruși și japonezi nu au adăugat, de fapt, nimic nou la situația care s-a dezvoltat la negocierile ruso-japoneze privind disputa teritorială.

Cu alte cuvinte, disputa teritorială dintre cele două țări a ajuns într-un impas profund în 1994-1999, iar niciuna dintre părți nu a văzut o cale de ieșire din acest impas. Partea japoneză, aparent, nu a intenționat să renunțe la revendicările sale teritoriale nefondate, pentru că niciunul dintre oamenii de stat japonezi nu a fost capabil să se decidă asupra unui astfel de pas, plin de moarte politică inevitabilă pentru vreun politician japonez. Și orice concesii față de pretențiile japoneze ale conducerii ruse a devenit, în condițiile echilibrului de forțe politice care se dezvoltase în Kremlin și dincolo de zidurile acestuia, chiar mai puțin probabil decât în ​​anii precedenți.

O confirmare clară a acestui lucru au fost conflictele tot mai mari din apele mării din jurul Kurilelor de Sud - conflicte în timpul cărora, în perioada 1994-1955, repetele incursiuni fără ceremonie ale braconierii japonezi în apele teritoriale ale Rusiei au fost respinse dure din partea grănicerilor ruși care a deschis focul asupra celor care încălcau frontierele.

Despre posibilitățile de reglementare a acestor relații spune I.A. Latyshev: „În primul rând, conducerea rusă ar trebui să abandoneze imediat iluzia că, de îndată ce Rusia va ceda sudul Insulelor Kurile Japoniei, partea japoneză va beneficia imediat de țara noastră cu investiții mari, împrumuturi avantajoase și informații științifice și tehnice. Această concepție greșită a predominat în anturajul lui Elțin.

„În al doilea rând”, scrie I.A. Latyshev, diplomații și politicienii noștri, atât pe vremea lui Gorbaciov, cât și pe vremea lui Elțin, ar fi trebuit să renunțe la judecata falsă că liderii japonezi și-ar putea modera pretențiile față de Kurilele de Sud pe termen scurt și ar fi putut face un fel de „compromis rezonabil” în disputa teritorială cu tara noastra.

Timp de mulți ani, așa cum sa discutat mai sus, partea japoneză nu a arătat niciodată și nu a putut să arate în viitor dorința de a-și abandona pretențiile asupra tuturor celor patru insulele Kurile din sud. Maximul cu care japonezii ar putea fi de acord este să primească cele patru insule pe care le cer nu în același timp, ci în rate: primele două (Khabomai și Shikotan), iar apoi, după ceva timp, încă două (Kunashir și Iturup).

„În al treilea rând, din același motiv, speranțele politicienilor și diplomaților noștri că japonezii ar putea fi convinși să încheie un tratat de pace cu Rusia pe baza „Declarației comune sovieto-japoneze privind normalizarea relațiilor” semnată în 1956 au fost proprii. -înşelăciune. A fost o înșelăciune bună și nimic mai mult. Partea japoneză a căutat de la Rusia o confirmare deschisă și inteligibilă a obligației consemnate la articolul 9 din declarația menționată de a transfera acesteia, la încheierea unui tratat de pace, insulele Shikotan și Habomai. Dar acest lucru nu a însemnat deloc că partea japoneză era pregătită să pună capăt hărțuirii teritoriale asupra țării noastre după o astfel de confirmare. Diplomații japonezi au considerat stabilirea controlului asupra Shikotan și Habomai doar ca o etapă intermediară pe calea stăpânirii tuturor celor patru Insulele Kuril de Sud.

În a doua jumătate a anilor 1990, interesele naționale ale Rusiei au cerut diplomaților ruși să renunțe la cursul speranțelor iluzorii cu privire la posibilitatea concesiunilor noastre la revendicările teritoriale japoneze și invers, ar inspira partea japoneză cu ideea inviolabilitatea frontierelor postbelice ale Rusiei.

În toamna anului 1996, Ministerul rus de Externe a înaintat o propunere pentru „dezvoltarea economică comună” de către Rusia și Japonia a celor patru insule din arhipelagul Kuril, despre care Japonia a susținut atât de insistent că nu este altceva decât o altă concesie la presiunea japonezilor. latură.

Alocarea de către conducerea Ministerului rus al Afacerilor Externe a sudului Insulelor Kurile unei anumite zone speciale accesibile pentru activitățile de afaceri ale cetățenilor japonezi a fost interpretată în Japonia ca o recunoaștere indirectă de către partea rusă a „justificării” pretențiilor japoneze. spre aceste insule.

IN ABSENTA. Latyshev scrie: „Un alt lucru este de asemenea enervant: în propunerile ruse, care implicau un acces larg pentru antreprenorii japonezi în sudul Kurilelor, nu a existat nici măcar o încercare de a condiționa acest acces de acordul Japoniei la beneficii adecvate și accesul liber al antreprenorilor ruși la teritoriul apropiat de zonele sudice Kuriles ale insulei japoneze Hokkaido. Și aceasta a manifestat lipsa de pregătire a diplomației ruse de a realiza în negocierile cu partea japoneză egalitatea celor două țări în activitatea lor de afaceri în teritoriile celeilalte. Cu alte cuvinte, ideea „dezvoltării economice comune” a Kurilelor de Sud s-a dovedit a fi nimic altceva decât un pas unilateral al Ministerului de Externe rus față de dorința japoneză de a stăpâni aceste insule.

Japonezilor li s-a permis să pescuiască pe ascuns în imediata apropiere a țărmurilor tocmai acelor insule pe care Japonia le revendica și le revendică. În același timp, partea japoneză nu numai că nu a acordat drepturi similare navelor de pescuit rusești de a pescui în apele teritoriale japoneze, dar nici nu și-a asumat obligații pentru cetățenii și navele săi de a respecta legile și reglementările privind pescuitul în apele rusești. .

Astfel, zeci de ani de încercări ale lui Elțin și anturajul său de a rezolva disputa teritorială ruso-japoneză pe „baze reciproc acceptabile” și de a semna un tratat bilateral de pace între cele două țări nu au dus la niciun rezultat tangibil. Demisia lui B. Elţîn şi V.V. Putin a alertat publicul japonez.

Președintele țării V.V. Putin este de fapt singurul oficial guvernamental autorizat de Constituție să stabilească cursul negocierilor ruso-japoneze privind disputa teritorială dintre cele două țări. Puterile sale au fost limitate de anumite articole din Constituție, și în special de cele care îl obligau pe Președinte să „asigure integritatea și inviolabilitatea teritoriului” Federației Ruse (articolul 4), „pentru a proteja suveranitatea și independența, securitatea și integritatea statului” (articolul 82).

La sfârșitul verii anului 2002, în timpul scurtei sale șederi în Orientul Îndepărtat, unde Putin a zburat pentru a se întâlni cu liderul nord-coreean Kim Jong Il, președintele rus a avut doar câteva cuvinte de spus despre disputa teritorială a țării sale cu Japonia. La o întâlnire cu jurnaliştii avută la Vladivostok pe 24 august, el a spus că „Japonia consideră Kurilele de sud teritoriul său, în timp ce noi le considerăm teritoriul nostru”.

În același timp, el și-a exprimat dezacordul față de informațiile tulburătoare ale unor mass-media ruse că Moscova este gata să „retorce” insulele numite în Japonia. „Acestea sunt doar zvonuri”, a spus el, „răspândite de cei care ar dori să beneficieze de ele”.

Vizita prim-ministrului japonez Koizumi la Moscova a avut loc la 9 ianuarie 2003, în conformitate cu acordurile încheiate anterior. Cu toate acestea, discuțiile lui Putin cu Koizumi nu au făcut niciun progres în dezvoltarea disputei teritoriale dintre cele două țări. IN ABSENTA. Latyshev numește politica lui V.V. Putin este indecis și evaziv, iar această politică oferă publicului japonez un motiv să se aștepte ca disputa să fie rezolvată în favoarea țării lor.

Principalii factori care trebuie luați în considerare la rezolvarea problemei Insulelor Kurile:

• prezența celor mai bogate rezerve de resurse biologice marine în apele adiacente insulelor;
• subdezvoltarea infrastructurii de pe teritoriul Insulelor Kurile, absența virtuală a bazei energetice proprii cu rezerve semnificative de resurse geotermale regenerabile, lipsa vehiculelor proprii care să asigure traficul de marfă și pasageri;
• proximitatea și capacitatea practic nelimitată a piețelor de fructe de mare din țările vecine din regiunea Asia-Pacific;
• necesitatea de a păstra complexul natural unic al Insulelor Kurile, de a menține echilibrul energetic local, menținând în același timp puritatea bazinelor de aer și apă și de a proteja flora și fauna unice. Atunci când se elaborează un mecanism de transfer al insulelor, ar trebui să se țină seama de opinia populației civile locale. Celor care rămân ar trebui să li se garanteze toate drepturile (inclusiv proprietatea), iar celor care pleacă ar trebui să li se despăgubească integral. Este necesar să se țină cont de disponibilitatea populației locale de a accepta schimbarea statutului acestor teritorii.

Insulele Kuril au o mare importanță geopolitică și militar-strategică pentru Rusia și afectează securitatea națională a Rusiei. Pierderea Insulelor Kurile va deteriora sistemul de apărare al Primorye rusești și va slăbi capacitatea de apărare a țării noastre în ansamblu. Odată cu pierderea insulelor Kunashir și Iturup, Marea Okhotsk încetează să mai fie marea noastră interioară. În plus, Kurile de Sud au un sistem puternic de apărare aeriană și sisteme radar, depozite de combustibil pentru realimentarea aeronavelor. Insulele Kurile și zona de apă adiacentă acestora este singurul ecosistem de acest gen care are cele mai bogate resurse naturale, în primul rând biologice.

Apele de coastă ale Insulelor Kurile de Sud, creasta Kurile Mică sunt principalele habitate ale speciilor valoroase de pești și fructe de mare comerciale, a căror extracție și prelucrare stă la baza economiei insulelor Kurile.

Trebuie remarcat faptul că în acest moment Rusia și Japonia au semnat un program pentru dezvoltarea economică comună a Insulelor Kurile de Sud. Programul a fost semnat la Tokyo în 2000, în timpul unei vizite oficiale în Japonia a președintelui rus Vladimir Putin.

„Dezvoltarea socio-economică a Insulelor Kurile din regiunea Sahalin (1994-2005)” pentru a asigura dezvoltarea socio-economică integrată a acestei regiuni ca zonă economică specială.

Japonia consideră că încheierea unui tratat de pace cu Rusia este imposibilă fără determinarea dreptului de proprietate asupra celor patru insule Kuril de Sud. Acest lucru a declarat ministrul de externe al acestei țări, Yoriko Kawaguchi, vorbind publicului din Sapporo cu un discurs despre relațiile ruso-japoneze. Amenințarea japoneză care atârnă asupra Insulelor Kurile și a populației lor încă îngrijorează poporul rus astăzi.