Prezența variantelor ortoepice se datorează mai multor motive. Diferențele de pronunție caracterizează așa-numitele norme de pronunție senior și junior. Norma mai veche este tipică pentru persoanele din generația mai în vârstă, pentru discursul scenic și oratoric; junior - pentru generația tânără și mijlocie, pentru vorbirea literară colocvială. Nu este de mirare că noua pronunție o înlocuiește treptat pe cea veche; pentru o anumită perioadă, în limbă coexistă două norme de pronunție. De exemplu, conform normei senior, [s'l y] yozy, junior - [sl ’] Ёzy.În trenurile metroului din Moscova, cranicii pronunță cuvântul diferit ușileîn sintagma „Atenţie, uşile se închid”: [d'v "] yoriși [dv ’] Yori.

În conformitate cu norma senior, o consoană moale [r '] este pronunțată înaintea lingualei și labiale posterioare ulterioare: patru [ p '] g, primul.În prima jumătate a secolului XX. combinația de consoane | кк] a fost pronunțată ca [хк], iar combinația [aa] - ca [aa]: [x] cui,[y] orașul. Acum această pronunție este învechită, s-a păstrat doar în cuvinte lekh'k] iy, me [h'k ’] iy(și cu o singură rădăcină).

Diferite variante ortoepice sunt caracteristice pentru diferite stiluri de pronunție - complet și colocvial. Stilul complet presupune respectarea consecventă a legilor fonetice, articularea clară a sunetelor, vorbirea calmă. Stilul de vorbire este folosit în condiții de vorbire nepregătită, comunicare ocazională. Acest stil se caracterizează prin prezența anumitor trăsături fonetice, cum ar fi o reducere calitativă a neaccentuat [y]: vysl [b] shat, typovatyg, reducerea vocală completă: special (s) alno, t (e) atr, vi (o) loncel, reducerea completă a consoanelor: sko (lb) co, co (g) da, ho (d) ish, reducerea completă a fragmentelor de cuvinte: dreapta (vi) lno, s (de exemplu) unu, în (general)și multe altele.

Variantele ortoepice pot caracteriza vorbirea profesională: cf. pradăși minerit, busolăși busolă.

Studierea opțiunilor de pronunție, ortografie și epopee evaluează locul pe care îl ocupă fiecare dintre ele în pronunția literară. În cazul în care opțiunile nu sunt recunoscute ca fiind egale, recomandările ortoepice pot avea următorul caracter: „recomandat”, „acceptabil”, „acceptabil, depășit”, „special”, „nerecomandat”, „incorect”.

• Vezi: Avanesov R.I. pronunția literară rusă. M., 1954; Dicționar de ortografie al limbii ruse. M „1985.
• Vezi: M.V.Panov, Fonetica rusă. M., 1967; E la fel. Limba rusă modernă. Fonetică. M., 1979. Cf. suplimentar: Limba rusă modernă / ed. V. A. Beloşaikova. M., 1989.
• Pentru un accent diferit asupra stilurilor de pronunție, a se vedea: L.L. Kasatkin, Sovremennyi russkiyazyk. Fonetică. M., 2006.S. 181.

Introducere

1. Ortoepia ca știință
2. Dezvoltarea ortoepiei ruse
3. stres deplasat (aspect accentul)
4. Opțiuni accentologice

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Relevanța acestui subiect constă în dezvoltarea și formarea tendințelor moderne în limba și lingvistică rusă. Tehnologiile moderne fac posibilă studierea acestui subiect folosind noi abordări.

Dezvoltarea istorică a ortoepiei, ca una dintre direcțiile lingvisticii, ne permite să căutăm un răspuns la expresiile vechi (corectitudinea și pronunția lor incorectă).

Invazia dușmanilor în Rusia a fost motivul schimbărilor drastice în pronunția și ortografia cuvintelor și frazelor. O mare parte din perioada istorică de dezvoltare a fost ștearsă de timp și este irelevantă, reformele rusului au făcut posibilă actualizarea maximă a limbii ruse și unificarea compoziției acesteia.

Limba rusă modernă, care are o bază istorică lungă, ar trebui să reflecte atât cuvintele din limbile europene, cât și o bază istorică.

Scopul acestei lucrări este de a urmări dezvoltarea ortoepiei și accentologiei; și, de asemenea, să determine ce probleme studiază aceste discipline.

1. Ortoepia ca știință

Fiecare limbă literară există sub două forme – orală și scrisă – și se caracterizează prin prezența unor norme obligatorii – lexicale, gramaticale și stilistice. În același timp, forma scrisă a limbii se supune și normelor de ortografie și de punctuație (adică regulilor de ortografie), iar cea orală - normelor de pronunție sau ortoepice.

Cuvântul orthoepia este de origine greacă: orthos - corect, epos - vorbire. Ea denotă atât setul de reguli de pronunție, cât și știința care studiază aceste reguli. Ortoepia este o învățătură despre normele vorbirii orale: despre regulile de pronunție a sunetelor individuale și combinațiile lor, despre tiparele de stres.

Buna pronunție literară este unul dintre indicatorii importanți ai nivelului cultural general al unei persoane moderne. „Pronunțarea corectă a unui cuvânt este la fel de importantă ca și ortografia corectă. Se știe că pronunția incorectă distrage atenția ascultătorului de la conținutul enunțului, complicând astfel schimbul de informații... Rolul pronunției corecte a crescut mai ales în timpul nostru, când vorbirea publică orală la întâlniri și conferințe, la radio și televiziunea a devenit un mijloc de comunicare între mii și milioane de oameni”.

Este deosebit de important să se răspândească pronunția literară rusă corectă, deoarece limba rusă nu este doar limba poporului rus, ci și un mijloc de comunicare interetnică a tuturor popoarelor, Rusia și una dintre limbile internaționale ale timpului nostru.

Acest lucru este facilitat de materiale speciale de referință și de predare, publicații științifice și populare și emisiuni regulate de radio și televiziune. Cu toate acestea, profesorul de școală a fost și rămâne figura centrală în răspândirea deprinderilor ortoepice. Prin urmare, un student al unei universități pedagogice însuși trebuie să stăpânească normele ortoepiei, să-și imagineze clar în ce direcție se dezvoltă norma lingvistică în domeniul accentului și al pronunției, să fie capabil să distingă variantele normei de pronunția anormală, incorectă.

2. Dezvoltarea ortoepiei ruse

Pronunția literară rusă a luat contur treptat, în principal pe baza normelor de pronunție de la Moscova. În secolul al XIV-lea. Moscova a devenit centrul statului rus, prin urmare pronunția și multe alte norme ale limbii literare ruse emergente s-au format pe baza dialectului Moscova. Norma ortoepică de la Moscova a luat formă în cele din urmă la sfârșitul secolului al XIX-lea. Aceasta a fost pronunția intelectualității native din Moscova.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. S-a format și pronunția Petersburg. Dacă pronunția de la Moscova se baza pe trăsăturile caracteristice ale unei limbi populare vii și era susținută de tradiția teatrală (Teatrul Maly era cea mai mare autoritate în domeniul pronunției de la Moscova), atunci pronunția din Sankt Petersburg s-a caracterizat prin păstrarea particularități de scriere în vorbirea orală, livresc, „literalism”. În plus, unele trăsături ale dialectelor ruse nordice, inclusiv așa-numitul ekane, au afectat pronunția din Sankt Petersburg. Pronunția din Petersburg nu a fost recunoscută de teatru, nu a devenit o normă literară, dar unele dintre trăsăturile sale au avut ulterior un impact vizibil asupra dezvoltării pronunției literare ruse.

Înainte de Marea Revoluție Socialistă din octombrie, influența abilităților de pronunție a unor centre culturale atât de mari precum Kazan și Nijni Novgorod asupra vorbirii literare orale a fost de asemenea remarcabilă. Prin urmare, au existat opțiuni de pronunție, diferențe locale de pronunție, care au împiedicat unificarea normelor ortoepice.

După octombrie, schimbarea compoziției sociale a inteligenței ruse a provocat o zguduire temporară a culturii vorbirii literare orale. Cu toate acestea, pe măsură ce masele de vorbitori stăpâneau limba literară, pe măsură ce cultura lor generală creștea, ei au asimilat treptat normele de pronunție ale limbii literare. În prezent, normele ortoepice au devenit mai uniforme, mai unificate decât în ​​epoca pre-octombrie. Numărul de opțiuni de pronunție a scăzut. Au dispărut sau dispar treptat tot felul de „idiomuri” de pronunțare, adică o pronunție specială a cuvintelor individuale sau a formelor acestora, care nu corespunde normelor ortoepice generale ale limbii. Cele mai semnificative diferențe dintre pronunția Moscovei și Sankt Petersburg (Leningrad) au fost șterse. Acest lucru s-a datorat pierderii multor caracteristici specifice ale pronunției pre-revoluționare din Moscova.

Rezultatul a fost o convergență a pronunției Moscovei și Leningradului. Când în prezent se vorbește despre „norma Moscovei”, se referă la vechea pronunție a Moscovei, pre-octombrie. A persistat la Moscova în discursul generației mai vechi de moscoviți în anii 1920 și 1930. XX, dar în perioada postbelică a suferit o revizuire intensă. Acum, chiar și actorii teatrelor din Moscova, cranicii de radio și televiziune se abat semnificativ de la normele specifice Moscovei.

Câteva diferențe minore în pronunția moscoviților și leningradanților încă persistă, dar nu sunt regulate și nu determină natura pronunției în ansamblu: la Moscova, sughițurile sunt mai pronunțate, la Leningrad uneori se găsește încă ekane, cf .: [ p'i e] ka și [p 'e] ka, [n'i e] mijloc și [n'e] mijloc; la Moscova se observă mai des o înmuiere asimilativă a consoanelor: [z "d" e] s, [s "n" a] t; cu atât mai puternică este reducerea vocalelor de ascensiune nesuperioare: [g'l ^ va], [gor't].

În vorbirea locuitorilor din regiunea Volga și din nord, o pronunție ok poate fi încă păstrată.

Cu toate acestea, aceste abateri de la norma literară sunt neregulate și nu afectează în general ortoepia modernă.

Astfel, principala regularitate în dezvoltarea ortoepiei ruse premoderne este eliminarea particularităților locale de pronunție, stabilirea unor norme ortoepice uniforme pentru toți vorbitorii nativi ai limbii literare ruse.

Unificarea pronunției literare are loc în mare măsură sub influența scrisului: pronunția în multe cazuri se apropie de ortografie. Acest lucru se datorează întăririi rolului social al limbajului scris în condițiile alfabetizării universale realizate în Uniunea Sovietică. Învățăm multe fapte lingvistice nu din vorbirea orală a altora, ci din cărți și ziare. Pierderea trăsăturilor specifice ale vechii pronunții de la Moscova este legată în primul rând de influența aspectului grafic al cuvântului. Aceasta este pronunția lui [l] după șuierat (w] și [g] în prima silabă pre-accentuată (căldură, răutăcioasă, pași); pronunția soft back-lingual înainte de [și] în adjective și verbe (liniștit, flexibil , strict; bat, sperie, flutură) ; distincție în pronunția desinențelor persoanei a 3-a plural ale conjugărilor I și a II-a (se spun, scoate, așeza, plesnește, dar auzi, umbla, laudă, iubește); pronunția unui solid lung [w:] în rădăcinile cuvintelor ( frâiele, drojdia, scârțâitul); pronunția moale [s "] în postfixul -sya (s) (hotărât, luat-o, scăldat).

3. Diferențierea exploatației

(aspect accentologic)

Diversitatea și mobilitatea stresului rusesc creează dificultăți semnificative în asimilarea acestuia. Cu toate acestea, aceste trăsături ale accentului rus fac posibilă folosirea acestuia pentru a distinge diferite cuvinte (omografii) care coincid în ortografie: claritate (lame) și ascuțire (expresie plină de spirit), ureche (ureche afectuoasă față de cuvânt) și ureche (gaura) , atlas (geografic) și atlas (țesătură de mătase), ascuțit (ascuțit) și ascuțit (spirituos), chel (tăiat) și chel (ține chel dame), încrețit (frunte) și încrețit (despre haine): îmbracă riduri în „umeri ; haos (în mitologie) și haos (dezordine), un târnăcop (biserica protestantă) și un târnăcop (unealtă); doboară (un tăietor de lemne doboară un pin) și doboară (oamenii doboară pe stradă, aruncă fum, zăpadă); făină (suferință) și făină (boabe măcinate în pulbere); lași (în frică) și lași (alergă, jogging), scufundați (pe platformă) și scufundați (în apă) etc.

Cu ajutorul locului de accent se disting și formele gramaticale ale cuvintelor (homoforme) care coincid în ortografie: test de sânge (R. p.) - în sânge (P. p.); nu își va da mâinile (R. p.) - mâini curate (I. p. pl. ch.); crop (perfect) - crop (imperfect); navă (indicativ) - navă (imperativ); haină mică (forma scurtă a adjectivului) - a dormit puțin (adverb); în jurul (TV n. cerc substantiv) - în jurul (adverb sau prepoziție) - în tăcere (adverb) - în tăcere (gerunzii); a sta în largul său (adverb, împrejurare) - a fost dispus să plece (categorie de stare, predicat); el vorbește într-un mod complicat (adverb, împrejurare) - este dificil să-l dai seama (o categorie de stare, să-ți dai seama de o parte din predicat).

Fiind un mijloc distinctiv important, stresul pestriț și mobil rusesc elimină monotonia vorbirii, contribuie la organizarea ritmică a acesteia. În special, datorită diferitelor locuri de stres, vorbirea poetică rusă se distinge printr-o bogăție excepțională de ritmuri, o varietate de construcție muzicală a versului.

4. Opțiuni accentologice

Variațiile accentologice din cadrul normei literare sunt o consecință inevitabilă a evoluției limbajului. De regulă, ele nu diferă nici în sensul semantic, nici în sensul gramatical. De exemplu: gândire - gândire, șlep - șlep, născut - născut, inundat - inundat, credincios - credincios, într-o colibă ​​- într-o colibă, pe un pod - pe un pod etc. Un astfel de echivalent (în sens, dar nu în folosiți) dublete accentologice în limba rusă modernă există o mulțime - mai mult de 5000 de cuvinte comune. „Variabilitatea stresului asigură o tranziție mai puțin bruscă și dureroasă de la vechea normă literară la cea nouă. De exemplu, stresul unui cimitir a fost în general acceptat în limba literară a secolului al XIX-lea.la sfârşitul secolului al XIX-lea Versiunea veche este încă folosită în poezie.În secolele al XVIII-lea - al XIX-lea accentul era strunchiul.Oscilaţiile (turnicul şi răsucitorul) au început la sfârşitul secolului. secolul al XIX-lea și a continuat până în anii 30 ai secolului 20. Acum toată lumea vorbește un strungar, dar încă mai găsești un tambur și un tambur.

Motivele schimbării stresului sunt diferite. Uneori accentul dialectal concurează cu cel literar (compara lit. Keta cu Keta din Orientul Îndepărtat). Stresul fluctuează în niște cuvinte puțin cunoscute, exotice (pima - pima, cizme înalte de blană - cizme înalte de blană).

Variantele de stres sunt larg răspândite în multe cuvinte împrumutate, ceea ce este asociat cu influența diferitelor limbi sursă și, în unele cazuri - și a limbilor „intermediare”. Deci, în anii 30. revolver și revolver (mai târziu - numai revolver) au fost normative, deoarece acest cuvânt a fost urmărit în diferite limbi sursă - franceză și engleză. Împrumutat în secolul al XVIII-lea. din limba germană, cuvântul alcool a fost pronunțat alcool, dar mai târziu, sub influența limbii franceze, a început să se pronunțe alcool. Sub influența limbii poloneze, care a fost un intermediar în împrumut, accentul din cuvintele document, amvon, eretic, climat (acum doar document, eretic, climă) a fluctuat.

Unele variante accentologice apar sau persistă în mediul profesional: agonie (pentru medici), atom, atomic (pentru fizicieni), scânteie (pentru șoferi), numere complexe (pentru matematicieni), raport (pentru marinari), tren de aterizare (pentru piloți) , manie (de la medici). În graiul minerilor, învechitul „în limbajul literar modern, accentul de pradă, în vorbirea marinarilor – busola. În poezie rămân multe accente învechite. Din vorbirea profesională, accentul de vânt, text, tăietor. , băieţel.Acum, în vorbirea profesorilor, accentul este larg răspândit.adolescent, deşi nu este recunoscut de dicţionarele ortoepice.

În același timp, pronunția bisericească (preț, durează, protejează), seminar (profesor, bibliotecă, plural, catastrofă), variante de clasă (principiu sau principiu nobil și diverse, inclusiv seminar, principiu sau principiu) au fost de mult uitate.

Caracteristicile accentologice ale cuvintelor împrumutate sunt adesea ignorate dacă împrumutul se realizează folosind un limbaj intermediar. Deci, prin latină în secolele XVI-XVIII. Au fost împrumutate nume atât de diferite precum Anglia, Franța, Nor-ge, care în rusă au primit același design structural și accentologic: Anglia, Franța, Norvegia. În secolele XVIII-XIX. prin limba franceză au fost împrumutate multe cuvinte din diverse limbi vest-europene, care au primit accentul pe ultima silabă în limba rusă, caracteristică limbii franceze, inclusiv engleza Liverpool, Milton; Hamlet, Shakespeare, Newton etc.

Cuvintele împrumutate prin mediul turcesc au de obicei un accent pe ultima silabă, chiar dacă acest accent nu corespunde cu cea originală: Muhammad, Ahmet (cf. arabă Ahmad, Muhammad).

Pentru limba rusă, accentul pe ultimele două silabe este cel mai tipic, prin urmare, cel mai adesea accentul limbii sursă rămâne neschimbat în cuvintele limbilor franceză, poloneză și turcă. Cuvintele împrumutate din limbile germanică, baltică și finno-ugrică, în care predomină accentul pe prima silabă, sunt percepute ca fiind împrumutate mai mult, iar în procesul de stăpânire a limbii ruse experimentează adesea fluctuații de stres. În unele cuvinte împrumutate, fluctuațiile stresului durează de secole, deoarece sunt susținute de tradiția vocabularului și de vorbirea poetică.

În secolul XX. numărul de fluctuații ale stresului în cuvintele împrumutate comparativ cu secolul al XIX-lea. a scăzut, ceea ce indică stăpânirea limbii ruse.

În prezent, apar noi fluctuații în cuvintele împrumutate anterior, datorită dorinței de a aduce stresul unei limbi străine mai aproape de stresul din limba sursă (cf .: Hamlet -> - Hamlet, Los Angeles - Los Angeles, Peru-Peru, Newton-Newton, Bacon-Bacon etc.).

„Cuvintele proaspăt împrumutate, de regulă, urmează accentul limbii sursă, deoarece în cele mai multe cazuri încă nu a venit momentul să ezite. Aceasta ar trebui să fie precedată de o anumită perioadă, în care cuvintele ar trebui să „prindă rădăcini” în limbă, să devină cunoscute de majoritatea vorbitorilor nativi și să „găsească” o analogie între cuvintele incluse în sistemul de vocabular.”

Influența dialectelor teritoriale și sociale, contactele interlingvistice etc. sunt factori extralingvistici ai schimbării și fluctuațiilor stresului. Totuși, motivele de natură intralingvistică se dovedesc a fi mai importante: influența analogiei, tendința de asimilare a formelor gramaticale și creșterea rolului distinctiv al stresului verbal.

Sub influența analogiei, accentul în formele scurte ale participiilor pasive este nivelat: formele feminine sunt din ce în ce mai pronunțate cu accent pe bază, ca toate celelalte forme, și nu pe final, așa cum au fost pronunțate înainte: vândut, luat, înclinat (în locul singurului admisibil vândut anterior, luat , înclinat).

Stresul din bazele derivate se îndepărtează din ce în ce mai mult de stresul din cele productive: vortex - a se învârti (în dicționare este indicat și a se învârti), lux - lux, tigru - tigru, frână - inhibitor (accentele vechi sunt luxoase, tigru, inhibitor), gândire - gânditor, salvare - mântuitor, consola - mângâietor (în secolele al XVIII-lea - începutul al XIX-lea: gânditor, eliberator, mângâietor). Accentul pe sufixul -en din cuvintele calcul, îndreptare, atribuire, topire a fost deplasat (în dicționarele secolului al XVIII-lea: calcul, îndreptare, atribuire, topire). Cuvintele intenție, prevedere, concentrare păstrează accentul inițial, deși încălcările normei literare sunt frecvente: prevedere, concentrare, intenție. Accentul din cuvintele gândire, detecție, vulgarizare, simplificare (termen lingvistic) și simplificare fluctuează în cadrul normei literare.

S-a stabilit un model foarte important de schimbare a accentului: accentul rusesc în cuvintele polisilabice tinde spre centrul cuvântului, iar cele mai comune cuvinte nu au mai mult de trei silabe neaccentuate la rând.

Opțiunile accentologice învechite sunt fixate în fraze stabile, în unități frazeologice: țineți mâna peste frunte (fie pe frunte, fie dimineața), douăsprezece limbi (douăsprezece limbi), despre verste (două verste), îngrijorat de soarta fiilor săi (ce soartă!), gătește terci (capul gătește), la cai (comandă: cai!), a cumpărat o gâscă (ca de pe o apă de gâscă), nu a știut nevoia (nu este nevoie).

În același timp, fixarea variantelor accentologice pentru diferite sensuri ale cuvintelor poliseme este adesea instabilă. Din ce în ce mai mult, distincția dintre opțiuni precum rostogolește un butoi și se rostogolește pe o bicicletă, doboară și toarnă zăpadă, a bătut la ușă și a bătut ora etc., se pierde, extinde domeniul de utilizare a unei opțiuni mai productive (rulacuri, ciocniri). , pocnit).

Concluzie

Conceptul de ortoepie și accentologie în limba rusă modernă a început să entuziasmeze criticii literari și lingviștii.

Corectitudinea și pronunția incorectă a anumitor cuvinte pot fi caracterizate prin cunoașterea istoriei limbii ruse, a sistemului de influență a altor scheme lingvistice asupra limbii ruse.

Aspectele accentologice ale dezvoltării și formării limbii ruse fac posibilă studierea laturii dialectice a formelor de cuvinte.

Utilizarea metodelor moderne de lingvistică face posibilă formarea cunoștințelor moderne despre dezvoltarea limbii ruse. Manualele științifice pe această temă vă permit să explorați acest subiect într-un context modern.

Istoriografia limbii ruse urmărește istoria veche de secole a formării limbii ruse, pronunțiile și grafiile schemei simbolico-sunete. Este urmărit rolul perioadelor istorice care caracterizează schimbările în limba rusă.

Invaziile mongolo-tătarilor, influența suedeză, precum și tipul de așezare, dialectele locale și formele colocviale au jucat un rol imens în dezvoltarea și formarea ortoepiei.

Lista literaturii folosite

1. Avanesov R.I. pronunție literară rusă.— ed. a V-a— M-, 1972.
2. Bulakhovsky L.A. Limba literară rusă din prima jumătate a secolului al XIX-lea - M., 1994.
3. Gorbachevici KS Normele limbii literare ruse moderne.— M., 1998.
4. Kolesov V. V. Dezvoltarea accentului verbal în pronunția rusă modernă - În cartea: Dezvoltarea limbii ruse după Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. L., 1997.
5. Obnorsky S.P.Lucrări alese despre limba rusă.— M., 1990
6. Panov M. V. Despre stilurile de pronunție - În colecție: Dezvoltarea limbii ruse moderne. M., 1993.
7. Panov M.V. Limba rusă modernă: Fonetică.— M., 1999.
8. Dezvoltarea foneticii limbii ruse moderne - M., 2001.
9. Pronunție și stres literar rusesc: carte de referință în dicționar. / Ed. R. I. Avanesov și S. I. Ozhegova.- M., 1990.
10. Dicționar de stres pentru lucrătorii de radio și televiziune. / Comp. F.L.Ageenko și M.V.Zarva; ed. D.E. Rosenthal.— Ed. a IV-a— M, 2001.
11. Superanskaya A.V. Stresul în cuvinte împrumutate în limba rusă modernă. — Moscova, 1968.
12. Superanskaya A.V. Accentuarea numelor proprii în limba rusă modernă.— M., 1966.
13. Fluid A.V. Predarea limbii ruse în condiții dialectale — Moscova, 1994.
14. Pronunţie Ushakov DN Moscova.- Rus. discurs, 1968, nr.2.
15. Shcherba LV Despre normele de pronunție rusă exemplară - În carte: Lucrări alese despre limba rusă. M., 1997.

Secțiunea este foarte ușor de utilizat. În câmpul propus, introduceți doar cuvântul dorit și vă vom oferi o listă cu semnificațiile acestuia. Aș dori să menționez că site-ul nostru oferă date din diverse surse - dicționare enciclopedice, explicative, de formare a cuvintelor. Tot aici vă puteți familiariza cu exemple de utilizare a cuvântului pe care l-ați introdus.

Sensul cuvântului ortoepie

ortografie în dicționarul de cuvinte încrucișate

Dicționar explicativ al limbii ruse. D.N. Uşakov

ortoepie

ortoepii, w. (din greaca orthos - corect si epos - vorbire) (lingual). Reguli de pronunție exemplară. ortoepia rusă. Lecții de ortografie. ? Respectarea acestor reguli. Acordați atenție ortografiei elevilor.

Dicționar explicativ al limbii ruse. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

ortoepie

Regulile pronunției literare.

Pronunția în sine este corectă.

adj. ortoepic, th, th. Norme ortoepice.

Noul dicționar explicativ și derivativ al limbii ruse, T. F. Efremova.

ortoepie

Sistemul normelor exemplare de pronunție literară.

Respectarea unor astfel de reguli de pronunție.

Dicţionar enciclopedic, 1998

ortoepie

ORTEOPIE (din greaca orthos - corect si epos - vorbire)

un set de norme de pronunție ale limbii naționale, asigurând uniformitatea designului sonor al acesteia.

Ramura lingvisticii care studiază pronunția literară normativă.

Ortoepie

(greacul orthoépeia, de la orthós = corect și épos = vorbire), un set de norme ale limbii naționale care asigură unitatea designului sonor al acesteia. Uniformitatea designului sonor al vorbirii orale promovează (cum ar fi ortografia) comunicarea lingvistică rapidă și ușoară. Conceptul de O. include pronunția și normele foneticii super-segmentare (accentuarea, tonul etc.). Pronunția acoperă sistemul fonetic al limbii, adică compoziția fonemelor, calitatea și implementarea lor în anumite condiții, precum și designul sonor al cuvintelor individuale și al formelor gramaticale (de exemplu, pl [a] liniștit, nu pl [ o] liniștit, [w] atunci, nu [h] atunci). Sensul normelor de fonetică super-segmentară pentru O. este diferit în diferite limbi. De exemplu, pentru limba rusă, accentul asociat cu formarea formelor gramaticale este de mare importanță. Unii savanți includ formarea unor forme gramaticale variante (de exemplu, „tractor” sau „tractoare”) în compoziția arheologiei. O. se dezvoltă istoric odată cu formarea limbii naționale, când se dezvoltă diverse forme de vorbire publică și crește proporția vorbirii orale în viața societății. Mai mult, în diferite limbi naționale și în diferite epoci, gradul de severitate și uniformitate a normelor O. și semnificația lor sociolingvistică sunt foarte diferite. O. regulile au o istorie lungă și se formează de obicei târziu ca norme ale limbii naționale. În prima jumătate a secolului al XVII-lea, standardele limbii ruse s-au conturat în trăsăturile lor cele mai importante. ca normele dialectului Moscovei, care numai odată cu dezvoltarea și întărirea limbii naționale au început să dobândească caracterul de norme naționale. Ele au prins în cele din urmă contur în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, deși într-o serie de cazuri au existat fluctuații. Standardele muncii care existau înainte de Revoluția din octombrie 1917 au fost în mare măsură păstrate; doar unele reguli particulare s-au schimbat, moliciunea asimilativă a scăzut ([d] ve, [h] cred lângă [d] ve, [z] cred), pronunția s-a abordat într-o serie de trăsături cu ortografia. Teatrul, cultivând normele lui O. în formă pură, a avut o mare importanță în dezvoltarea oratoriei. Discursul pe scenă în multe limbi este baza normelor ortoepice. Importanța lui O. crește odată cu dezvoltarea filmelor sonore, a radioului și a televiziunii.

Lit.: Ushakov D.N., Ortoepia rusă și sarcinile ei, în cartea: Discursul rusesc, v. 3, L., 1928; Shcherba LV, Despre normele pronunției ruse exemplare, „Limba rusă la școală”, 1936, ╧5; a lui, Fonetica limbii franceze, L., 1939; Vinokur G., pronunție scenă rusă, M., 1948; Avanesov R.I., Pronunţie literară rusă, ed. a V-a, M., 1972; Pronunție și accent literar rusesc. Dicționar-carte de referință, M., 1959 ;. Siebs Th., Deutsche Bühnenaussprache-Hochsprache, 14 Aufl., Köln, 1927; Grammont M., Traite pratique de prononciation française, ed. a IX-a, P., 1938 ;. Jones D., O schiță de fonetică engleză, ed. a 9-a, Camb., 1960; him, An English prononcing Dictionary, ed. 10, L., 1955; Michaelis H. et Passy P., Dictionnaire phonétique de la langue française, 2 éd., Hannover ≈ B. ≈ P., 1914; Viëtor W., Deutsches Aussprachewörterbuch, 3 Aufl., Lpz., 1921.

R. I. Avanesov.

Wikipedia

Ortoepie

Ortoepie- un set de reguli de vorbire, consacrate în limba literară. Diferiți autori interpretează conceptul de ortoepie ușor diferit, abordarea „largă” include normele de pronunție și accent, abordarea „îngustă” exclude accentul din regulile de ortografie.

Normele de ortografie sunt foarte importante în activitatea de vorbire, deoarece pronunția incorectă sau accentul distrag atenția de la semnificația enunțului, o fac dificil de înțeles și adesea pur și simplu creează o impresie neplăcută ascultătorului.

Exemple de utilizare a cuvântului ortoepie în literatură.

Kufii, pe de altă parte, au fost analiști care au admis posibilitatea unui număr de abateri, în special în domeniul sintaxei, concentrate pe vorbirea colocvială și considerate standardul arabei. ortoepii Dialectul hijaz.

El ridică întrebări despre dependența gramaticii de literatură ca sursă primară de material, despre rolul gramaticii în rezolvarea problemelor de ortografie și ortoepii, în crearea de noi creații poetice, în critica textelor literare.

Cântecul închisorii, în ciuda multor inexactități în ortoepii, are întotdeauna un caracter sincer.

De la Cioran, cum am numi noi dacă am fi călăuziți de român ortoepie, a devenit Sioran.