Crimea regresó a Rusia recientemente, los eventos se desarrollaron y se desarrollan ante nuestros ojos, el polvo en los archivos aún no ha tenido tiempo de formarse, y aquí hay una especie de engaño, todos hablan solo de lo que está sucediendo en este momento, en julio de 2017. No hay nada complicado en restaurar la cronología de los hechos, hay mucha información en fuentes abiertas. Comencemos haciendo "preguntas de niños" para que la lógica del razonamiento sea obvia.

¿Por qué las turbinas de gas en Crimea necesitan producción? Siemens? Debido a que las turbinas de gas de esta capacidad se producen en Rusia solo bajo la licencia de esta empresa, Rusia simplemente no tiene desarrollos independientes. ¿Y por qué están construyendo centrales eléctricas que solo pueden funcionar con la ayuda de estas turbinas? Porque dicho proyecto lo está ejecutando la empresa estatal Technopromexport OJSC. ¿Y por qué el proyecto está siendo implementado por este JSC? Porque tal decisión se tomó el 13 de julio de 2015 por decreto del Gobierno de la Federación Rusa. ¿Y por qué el Gobierno de la Federación de Rusia eligió a esta empresa como contratista general y lo hizo sin licitaciones ni concursos? Porque OJSC Technopromexport es una subsidiaria Rostec, que estaba incluida en la lista de sanciones de EE. UU. y la UE y, por lo tanto, no tenía nada que temer, a diferencia de todas las demás compañías energéticas rusas. ¿Y por qué se decidió construir centrales eléctricas de turbinas de gas y no otras? ¿Y por qué la decisión del Gobierno de la Federación de Rusia se adoptó solo a mediados del verano de 2015, y no antes? ¿Por qué se eligió tal poder?

Estas son las tres últimas preguntas y merecen mucha atención, sin respuestas para entender las verdaderas causas del escándalo en torno a las turbinas. Siemens imposible. Para no sumergir a los lectores en detalles técnicos de inmediato, echemos un vistazo a las acciones del Gobierno de la Federación Rusa para un calentamiento.

Plan del gobierno para el desarrollo de Crimea.

Entonces, el regreso de Crimea tuvo lugar en la primavera de 2014, antes de que la península pródiga "viviera sin madre" durante 23 años. No tenemos el más mínimo deseo de analizar los acontecimientos sociopolíticos, consideramos solo los aspectos económicos de lo que sucedió. Un análisis del estado de la economía de la península mostró resultados horrendos, 23 años de Crimea siendo parte de Ucrania la afectaron casi de la misma manera que los resultados de la Gran Guerra Patria.

La abominación de la desolación reinó en la infraestructura, en el estado de las carreteras, en las estructuras de ingeniería, en la construcción de viviendas, en la energía y la lista sigue. Dilapidación, falta de intentos de al menos algún tipo de modernización, y así sucesivamente, y así sucesivamente. ¿Qué debe hacer el gobierno en una situación así? Por supuesto, elabore un plan de trabajo, averiguando qué se debe hacer primero y segundo. pregunta favorita Geoenergía es obvio: ¿qué medidas se previeron para poner en orden el sistema energético de Crimea?

Reunión del Gobierno de la Federación Rusa, Foto: tvc.ru

No hubo un plan de trabajo secreto, su texto aún se puede encontrar en el sitio web del Gobierno de la Federación Rusa. Cualquiera puede encontrar de forma independiente en los motores de búsqueda "Decreto del Gobierno de la Federación Rusa No. 790 del 11 de agosto de 2014" Sobre la aprobación del programa objetivo federal "Desarrollo socioeconómico de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol hasta 2020 ."

Preste atención a la fecha: ha pasado casi medio año desde la reunificación de Crimea con Rusia, el Gobierno de la Federación Rusa tuvo tiempo de analizar la situación y elaborar un programa. Aquellos de los lectores que tengan el tiempo y el deseo de estudiar de forma independiente el documento que contiene 150 páginas de texto, por supuesto, pueden saltarse la siguiente parte del artículo.

Nos fijamos en aquellas secciones del programa que se relacionan con el desarrollo del sistema energético de la península. En la sección III en la página 13:

"... el desarrollo del complejo energético: la eliminación de las restricciones de la red, la creación de su propia generación y la provisión de un suministro de energía confiable e ininterrumpido a los consumidores de la Península de Crimea".

La Sección V del programa establece que el cliente estatal y coordinador del programa es el Ministerio de Asuntos de Crimea de la Federación Rusa, pero simplemente clientes, sin funciones de coordinación, entre otros, se enumera el Ministerio de Energía de la Federación Rusa. Después de muchas disposiciones generales y razonamiento filosófico, en la página 28 aparece una "lista de indicadores objetivo e indicadores del FTP "Desarrollo socioeconómico de la República y la ciudad de Sebastopol hasta 2020", que comienza con la sección "Desarrollo del complejo energético”. Citaremos esta sección en su totalidad, porque ocupa exactamente una línea:

“Aumento de la longitud de las líneas eléctricas. 2017 - 569,5 kilómetros; 2018 - 1099,5 kilómetros.

Eso es todo, la cita ha terminado, la sección está completamente frente a ti. Al mismo tiempo, la cantidad de financiamiento FTP del Ministerio de Energía, como se indica en la página 48, fue de 10,3 mil millones de rublos en 2015, 22,5 mil millones de rublos en 2016. En 2017, el Ministerio de Energía está obligado a aportar 12,7 mil millones de rublos, en 2018-2020, otros 5,2 mil millones de rublos. Una vez más para arreglar. El incremento de líneas de transmisión en 2015 y 2016 según el Programa Meta Federal es cero. Los gastos del Ministerio de Energía durante los mismos 2 años ascendieron a 32,8 mil millones de rublos. Es difícil comentar, sugerimos que los lectores evalúen la calidad de la preparación de FTP por su cuenta.

Como puede ver, durante el primer año después del regreso de Crimea, el Gobierno de la Federación Rusa no se preocupó por la necesidad de construir nuevas capacidades de generación en la península, se preocupó, y aún así solo en el futuro de 2017, con la construcción de nuevas líneas eléctricas. Editorial Geoenergía No quería creer este extraño hecho, pero un mayor estudio del texto del FTP no trajo nada reconfortante. Página 56, “Medidas FTP dirigidas a inversiones de capital”, sección “Modernización y construcción de instalaciones de generación” – solo guiones hasta 2020 inclusive.

Modernización y construcción de instalaciones de generación, Tabla: m.government.ru

Es difícil decir en qué se basó el cálculo. Obviamente, el Gobierno de la Federación Rusa estaba convencido de que Ucrania, que organizó un bloqueo de agua de Crimea en el verano de 2014, bajo ninguna circunstancia dejaría de suministrar electricidad, porque todo lo que se necesita para poner en orden el sistema energético de la península es para extender nuevas cadenas de líneas eléctricas. Nos vemos obligados a admitir que entendiendo una lógica tan maravillosa de los funcionarios del gobierno, los editores de la revista "Geoenergía.ru" incapaz de lograr

Planes para la construcción de centrales eléctricas para Crimea.

Sin embargo, menos de un año después, se produjeron algunos cambios tectónicos en el gobierno, como resultado de lo cual se entendió que Rusia simplemente está obligada a construir nuevas centrales eléctricas en Crimea, de lo contrario sería imposible lograr una seguridad energética garantizada para la peninsula. El 13 de julio de 2015, se publicó el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa No. 703, cuyo título, con disculpas, nos vemos obligados a imprimir en su totalidad. Los fanáticos de la neolengua burocrática, estamos seguros, experimentarán un verdadero placer; en nuestra opinión, esta es una obra maestra. ¿Listo? Leer:

"Sobre la aprobación de las Reglas para la provisión en 2015 de subsidios del presupuesto federal en forma de contribución de propiedad Federación Rusa a la Corporación Estatal para la Promoción del Desarrollo, Producción y Exportación de Productos Industriales de Alta Tecnología "Rostec" para la construcción y modernización de instalaciones para la producción de energía eléctrica y térmica en los territorios de ciertas regiones de la Federación Rusa bajo el programa objetivo federal "Desarrollo socioeconómico de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol hasta 2020 años" en el marco de la actividad no programática "Implementación de las funciones de otros órganos del gobierno federal"”.

Hermoso, ¿no? Entonces, en el verano de 2015, se tomó una decisión, sobre la base de la cual se encomendó el diseño y la construcción de dos nuevas centrales eléctricas a Rostec. Dado que no todos pueden entender el significado del nombre del decreto del gobierno, aquí hay otra cita que lo ayudará a ver lo que se discutió en general:

"2. El subsidio se proporciona sobre la base de un acuerdo celebrado por el Ministerio de Energía de la Federación de Rusia con la Corporación, que prevé:

... c) un cronograma de implementación del proyecto que contenga objetivos, eventos clave y el momento de la puesta en servicio de las instalaciones de generación, que incluya:

• puesta en marcha de la primera etapa de la planta de ciclo combinado (la primera unidad - 235 MW) de la TPP de Sebastopol y la planta de ciclo combinado (la primera unidad - 235 MW) de la TPP de Simferopol - 1 de septiembre de 2017,
• puesta en marcha de la segunda etapa de la planta de ciclo combinado (la segunda unidad - 235 MW) de la TPP de Sebastopol y la planta de ciclo combinado (la segunda unidad - 235 MW) de la TPP de Simferopol - 3 de marzo de 2018,
• puesta en marcha de la TPP de Sevastopolskaya y la TPP de Simferopolskaya (total energia electrica- no menos de 900 MW) - 3 de marzo de 2018"

Se trata de la contribución inmobiliaria del Gobierno de la Federación Rusa para la construcción de las centrales térmicas de Simferopol y Sebastopol, cada una de las cuales contará con dos unidades con una capacidad de 235 MW, ambas operarán sobre la base de energía combinada plantas de ciclo Para comprender lo que se discutirá más adelante, deberá comprender la terminología utilizada. "Estación de combustible y energía basada en plantas de ciclo combinado": ¿qué es y por qué se concibió exactamente para Crimea? ¿Dónde está el concepto de una "turbina de gas", por lo que, de hecho, estalló un escándalo en torno a Siemens? Tradicionalmente, intentaremos prescindir de fórmulas, que en este caso no son necesarias.

Turbinas de gas para generación de energía.

Comencemos en orden, paso a paso. Comencemos con la turbina de gas, una forma especial de generar electricidad. Aquí se quema, como su nombre lo indica, gas. No existe un hogar como tal, existe una cámara de combustión en la que entran dos chorros de gas, ambos a alta presión, lo que asegura alta temperatura combustión. Turbina de gas: un eje en el que hay dos discos con palas, en el espacio entre ellos hay una cámara de combustión. El primer disco aspira aire atmosférico prefiltrado, lo comprime (aumenta la presión) y lo alimenta a la cámara de combustión. El gas natural ingresa a la cámara de combustión a través de otra "entrada", como resultado de lo cual se forma una mezcla de combustible y aire (FA) en la cámara que, de hecho, se quema. Como resultado de la combustión de los elementos combustibles, el gas se expande, la presión aumenta aún más y este gas extremadamente caliente, que tiene una presión muy alta, se dirige a las palas del segundo disco, haciéndolo girar. Como habrás adivinado, este es el generador actual: todo, el resultado se ha logrado, el gas natural nos ha proporcionado electricidad.

Sin embargo, incluso para las turbinas de gas más avanzadas y modernas, el factor de eficiencia apenas supera el listón del 30-35 %, por lo tanto, en forma “pura”, las turbinas de gas para generar electricidad se utilizan donde hay mucho gas. y la electricidad es extremadamente necesaria. Campos de gas y campamentos cerca de ellos, asentamientos ubicados en áreas aisladas de energía donde las líneas eléctricas de nuestro sistema de energía unificado no llegan: estos son los lugares tradicionales para usar turbinas de gas. ¿Rusia necesitaba turbinas de gas de alta potencia? En los casos más raros. ¿Producimos turbinas de gas por nuestra cuenta, sin la participación de especialistas y empresas extranjeras? Sí, lo hacemos y lo hacemos.

Pero históricamente resultó que en nuestro país la producción de turbinas de vapor se desarrolló mucho más activamente que la producción de turbinas de gas, cuyo desarrollo en la URSS se llevó a cabo solo en los años 50 (tenga en cuenta que estamos hablando de turbinas de gas para las necesidades de la energía, no de la industria aeronáutica). Ural Turbine Plant produce turbinas con una capacidad de hasta 15,2 MW con una eficiencia del 28%. Nevsky Zavod en San Petersburgo fabrica turbinas con una capacidad de hasta 16 MW con una eficiencia del 31%, la planta Kuznetsov en Samara ha dominado la producción de turbinas con una capacidad de hasta 26,5 MW con una eficiencia del 36%. KMPO, en Kazan, produce turbinas con una capacidad de hasta 25 MW, Salyut en Omsk, hasta 20 MW, UEC en Rybinsk, hasta hace poco, fabricaba turbinas con una capacidad de hasta 8 MW. La planta de motores de Perm también produce turbinas para ingenieros eléctricos con una capacidad de hasta 23 MW.

Esta nomenclatura fue suficiente para Rusia, pero fue en los años cero, cuando surgió de repente la demanda de turbinas más potentes. Esto estaba relacionado con la privatización de la UES de Rusia, con las reformas de Chubais. Al vender las capacidades de generación, los compradores estaban obligados a construir nuevas y modernizar las antiguas centrales eléctricas, lo que se formalizó en forma de acuerdos CSA: acuerdos de suministro de capacidad. Pero el volumen de tal demanda era pequeño, por lo que nuestros fabricantes no se atrevieron a invertir en el diseño y organización de la producción de turbinas de alta capacidad. La única excepción es UEC, que desarrolló y fabricó la turbina GTD-110 con una capacidad de 110 MW. Pero las primeras muestras de dichos equipos no se distinguen por la confiabilidad: el diseño aún no se ha llevado a la calidad requerida.

Turbina GTD-110, Foto: vmasshtabe.ru

De las empresas extranjeras, la única que se arriesgó a organizar la producción de turbinas de gas de alta capacidad fue Siemens. En 2011, se estableció una empresa conjunta con Power Machines, que lleva el nombre “parlante” de Siemens Gas Turbine Technologies LLC. Las tareas de la empresa conjunta incluyen no solo la organización de la producción de turbinas Siemens, sino también el desarrollo de nuevos tipos de ellas.

Plantas de vapor-gas

La demanda de turbinas potentes es baja, pero Siemens sin embargo los produce. ¿Cuál es la razón? Solo que sus turbinas están diseñadas de tal manera que fácilmente pasan a formar parte de los mismos ciclos combinados que se discutieron en el Decreto N° 703. El "secreto" es pequeño: en CCGT, el gas, que ya ha proporcionado electricidad, se usa dos veces, lo que aumenta la eficiencia hasta en un 60 por ciento adicional. El gas se escapa de la cámara de combustión a una temperatura de más de 500 grados, y ninguna rotación de las palas del generador puede reducir en gran medida esta temperatura. ¿Por qué un producto tan valioso sería arrojado a la atmósfera? Desde la salida de la turbina de gas, los productos de la combustión entran en la caldera de calor residual, donde calientan el agua y el vapor formado a partir de ella. La temperatura de los productos de la combustión permite obtener vapor sobrecalentado a una presión de 100 atmósferas, que entra en la turbina de vapor cediendo otra parte de la electricidad.

turbinas de gas Siemens, producido en Rusia, son capaces de proporcionar "solos" 157 MW de electricidad, pero completos con un ciclo de vapor, los mismos 235 MW, que deberían proporcionar a Crimea su propia generación y finalmente resolver el problema de la seguridad energética de la península. Las ventajas de CCGT son bastante obvias. El costo de una unidad de capacidad instalada se reduce drásticamente, la eficiencia de la producción de electricidad se duplica, lo que no puede dejar de complacer a los consumidores. Hay otra razón por la que se eligieron los CCGT para Crimea: reducen drásticamente la cantidad de agua utilizada, que es de vital importancia para la península. Otra ventaja es que se puede construir un CCGT en muy poco tiempo. El Decreto N° 703 se refirió a dos años, durante dicho período es técnicamente imposible construir otra central térmica (central eléctrica a combustible).

Resumamos. Rápido, poca agua, bajo costo de electricidad: estas son las razones por las que en Crimea se apostó por CCGT. Las sanciones bajo las cuales Rostec ya logró entrar - la razón por la que se convirtió en el contratista general.

Muy objetivamente, sin Siemens tal proyecto no se podría hacer. Si la construcción de capacidades de generación se hubiera previsto un año antes, si la misma UEC hubiera recibido una orden y asistencia del gobierno para llevar la tecnología GTD-110 a la condición requerida, sí, Rusia habría tenido la oportunidad de hacer frente. por tu cuenta. El error de cálculo inicial se vio agravado por el hecho de que Technopromexport está realizando obras de capital con un atraso cada vez mayor en el cronograma, en diciembre del año pasado, en lugar del fin previsto de 2017, llamó a mediados de 2018 la fecha posible para la puesta en marcha de la TPP. Cómo terminará esto, lo veremos en un futuro muy cercano, pero por ahora resumamos los argumentos.

Crimea necesitaba nuevas capacidades de generación, las necesitaban en poco tiempo, necesitaban generación que no requiere un número grande recurso escaso - el agua. Estos tres requisitos fueron cumplidos inmediatamente solo por la tecnología. Siemens, no hubo tiempo suficiente para otras decisiones, lo que se debió a errores en la preparación del plan gubernamental para el desarrollo de Crimea, realizado en 2014. En el verano de 2015, era obvio que no había otras opciones, que sin Siemens no hacer frente No era menos obvio que tal suministro de turbinas de gas expone inevitablemente al fabricante alemán a medidas punitivas de la UE, ya que es una violación flagrante y desafiante de las restricciones de las sanciones. En el verano de 2015, repetimos nuevamente. El tiempo para llegar a la elusión más precisa de las restricciones de sanciones es de dos años. te resististe Siemens su participación en el proyecto de Crimea? En palabras, por supuesto, sí. Pero 4 turbinas de esta capacidad, e incluso equipadas con CCGT, es un pedido muy exitoso, una muy buena ganancia. Y dos años para...

Sanciones contra Rusia

Rostec pensó en dos opciones para eludir las restricciones de las sanciones, pero lo hizo de manera tan "inteligente" que solo los perezosos no lo sabían. Technopromexport se convirtió repentinamente en el contratista general para la construcción de una central térmica en Taman, cuyo proyecto prevé el uso de una central de ciclo combinado con una capacidad de 270 MW, una especie de "hermano gemelo" de Simferopol y Sebastopol. centrales térmicas al otro lado del estrecho de Kerch. Es de mala educación, por supuesto, ya que la palabrería sobre el tema "confundieron dónde estaban tomando qué" podría tropezar con el hecho de que Siemens se habría visto obligado a cumplir con la cortesía, a rechazar el servicio de mantenimiento de las centrales térmicas de Crimea.

En febrero de este año, Sergey Chemezov, Director General Rostec, habló públicamente sobre la opción número 2. Rostec espera comprar turbinas para nuevas centrales térmicas en Crimea en Irán. Las negociaciones están en la etapa final. Chemezov no reveló ningún detalle de estas negociaciones, ni sobre cuál de los fabricantes iraníes se llevaron a cabo. Pero esto era un secreto a voces para todos los que están familiarizados con la situación en la industria. En Iran Siemens creó una empresa conjunta con los iraníes marra. LLC "Siemens Technologies of Gas Turbines" cerca de San Petersburgo produce turbinas de gas GTE-160 con una capacidad de 157 MW, que permiten la adquisición de una unidad CCGT. En Iran marra fabrica turbinas V94.2 con una capacidad de 157 MW, lo que permite la adquisición de una unidad CCGT. Encuentra dos diferencias, como dicen.

Sergey Chemezov, director ejecutivo de Rostec, Foto: tvc.ru

La producción de turbinas en Irán comenzó en 2011, por lo que allí no existen restricciones de Crimea. Por supuesto, para respetar los derechos de los distribuidores. Siemens probablemente introdujo una prohibición para los iraníes sobre el suministro de estas turbinas al territorio de la CEI, pero todo lo que llevaría a tal violación Marpa- un tribunal económico con un copropietario de la empresa, nada más. Al mismo tiempo, a Siemens no habría reclamos de la UE: la empresa alemana no suministraría nada a Crimea, todo está en perfecto orden. Atención, la pregunta es: ¿por qué, con qué propósito el Sr. Chemezov le contó a los medios sobre las negociaciones con los iraníes, sobre el contrato propuesto? Nuestros editores no tienen respuesta a esta pregunta.

A principios de julio, corresponsales de agencias Reuters en todo el mundo se pregonó la noticia de que vieron un cargamento en el puerto de Feodosia que parecían productos Siemens– “cuatro objetos cilíndricos, de varios metros de largo, cubiertos con lonas azules y grises. Sus tamaños y formas corresponden a fotografías de sistemas de turbinas de gas, cada uno de los cuales consta de una turbina y un generador”. Confirmaciones directas de Reuters no lo fue, pero una publicación fue suficiente para estallar un verdadero escándalo.

Producción Siemens, Foto: ekbatantechnic.ir

El liderazgo ruso afirma que el equipo para las centrales térmicas de Crimea es puramente ruso, que se compró en un determinado mercado secundario de turbinas de gas, Siemens ya ha presentado demandas contra su subsidiaria, Siemens Gas Turbine Technologies, y Technopromexport, además, en la Ciudad de Arbitraje de Moscú. Por qué acudir a los tribunales es comprensible para evitar multas de la Comisión Europea por violar las restricciones de sanciones. Por qué la corte rusa también es comprensible, pero no está claro cómo podría terminar todo esto. Siemens ya ha empezado a hablar de recortar todo su negocio en Rusia, que creará un determinado grupo de trabajo que comprobará el grado de modernización de las turbinas -de repente es tan grande que ya no es un GTE-160, sino algo completamente nuevo. Es posible que toda esta retórica no sea más que palabras necesarias para no recibir acusaciones de desbaratar las sanciones antirrusas, el tiempo lo dirá. Una cosa es segura - Rostec definitivamente perdido Siemens como socio con el que pretendía competir con Energia General en el mercado ruso de equipos eléctricos.

El escándalo, sin embargo, puede tener consecuencias de largo alcance en general. Recordemos que ahora Estados Unidos está considerando una nueva porción de sanciones antirrusas que amenazan con multas para empresas de terceros países que participen en proyectos energéticos conjuntos con Rusia. Estas medidas pueden generar el riesgo de interrumpir el proyecto Nord Stream 2, Alemania y Austria ya han logrado resentir oficialmente tales planes estadounidenses. Y en este momento Siemens puede ser reconocida como una empresa que violó los términos de las sanciones antirrusas de "Crimea", lo que será una gran razón para que los "halcones" estadounidenses impulsen el próximo paquete de sanciones a través del Senado, el Congreso y el presidente de los EE. UU.

Congreso de los Estados Unidos, Foto: gif.cmtt.space

Ahora, tal vez, podamos trazar una línea entre los pensamientos sobre lo que realmente causó el actual escándalo de alto perfil, que podría generar el riesgo de interrumpir todos los acuerdos sobre la construcción de Nord Stream 2. En 2014, el Gobierno de la Federación Rusa, al desarrollar un plan integral para el desarrollo de Crimea, fue extremadamente negligente en la solución de los problemas del sistema energético de la península. Esta no es la primera vez que el gobierno de Dmitry Anatolyevich Medvedev adopta este enfoque para el desarrollo del sector energético de Rusia; no hace mucho tiempo, ya logramos olvidarnos de la energía en un plan integral para el desarrollo del Lejano Oriente.

El plan para 2014 se basó en el hecho de que Ucrania era vista como un socio confiable y negociable en todo lo relacionado con el suministro de electricidad al territorio de Crimea. La sobriedad llegó solo un año después, esta vez se perdió mediocremente por la oportunidad de elaborar algún otro plan para la construcción de capacidades de generación, en el que simplemente no se requeriría el uso de equipos de energía importados. Hubo tiempo para diseñar, por ejemplo, no dos grandes centrales térmicas en turbinas de gas de Siemens, y varias TPP de menor capacidad, pero basadas en turbinas de KMPO o Kuznetsov.

Los dos años a disposición del gobierno y Rostec para retirarse de las restricciones de las sanciones, la empresa Siemens, que ahora muchos medios de comunicación tratan de presentar como casi el iniciador del escándalo. ahora sí Siemens se comporta en relación con Rusia no es en modo alguno complementario, pero no es difícil entender su comportamiento. Las empresas tienen algo que temer, los estadounidenses no se ponen de pie con los infractores de las medidas de sanciones, el tamaño de las multas a veces es absolutamente fantástico. Por ejemplo, en 2014 un banco francés BNP Paribas fue multado con $ 8.9 mil millones por los estadounidenses por violar las sanciones contra Irán y Cuba, Banco alemán por sanciones contra Irán y Siria: 258 millones de dólares. Pero las acciones del gobierno ruso y Rostec mucho más difícil de entender. Quitarnos tiempo para desarrollar un proyecto para la construcción de centrales eléctricas en Crimea con equipos domésticos, sin tener en cuenta todos los riesgos del único proveedor extranjero posible. Por qué, por qué, por qué, completamente inexplicable.

Por supuesto, aquellos que quieren ver las acciones de una empresa alemana como la fuente del escándalo pueden seguir defendiéndose. Pero los hechos enumerados, nos parece, hablan de una razón completamente diferente: la torpeza de los funcionarios rusos responsables, su total irresponsabilidad en lugar de una clara observancia de todos los intereses estatales.

En contacto con

Información general sobre la turbina Siemens SGT-300

La turbina de gas Siemens SGT-300 (anteriormente conocida como Tempest, traducida como Tempest) se introdujo en el mercado en 1995. Entró en operación comercial en 1998. La turbina de gas de un solo eje se ha ganado la reputación de ser una máquina confiable para la generación combinada de calor y energía. Más recientemente, el SGT-300 ha demostrado su capacidad para operar de manera eficiente con combustibles Wobbe bajos y al mismo tiempo cumplir con los estrictos requisitos de emisiones.

Turbina de un solo eje SGT-300

Turbina de doble eje SGT-300

Sobre la base del éxito de la turbina de un solo eje, Siemens comenzó a desarrollar una versión de doble eje del SGT-300. En general, el enfoque de diseño puede describirse como conservador. Da como resultado temperaturas moderadas de entrada a la turbina (cercanas a las de la versión de un solo eje) y la aplicación de diseños y tecnologías probados utilizados en otras turbinas de gas de Siemens. Todo esto hizo posible desarrollar una turbina de gas confiable capaz de proporcionar una alta eficiencia tanto cuando opera como un accionamiento mecánico como para generar electricidad en instalaciones de petróleo y gas. Esta turbina también está disponible para generación de energía industrial (ciclo simple y cogeneración).

Diseño y especificaciones

La turbina SGT-300 consta de un rotor de doble cojinete alojado en una carcasa de alta resistencia. Este diseño simple y robusto simplifica enormemente Mantenimiento y permite realizarlo directamente en el lugar de la instalación.

La siguiente figura muestra una sección transversal del circuito interno del motor de turbina SGT-300, mostrando los elementos principales.

1. – Cámara de combustión tipo DLE
2. - Sistema de escape

El SGT-300 se compone de casi un 100 % de metales ferrosos y no ferrosos, predominantemente acero sin alear.

Sistema de combustible

La turbina SGT-300 ha sido diseñada para quemar una variedad de combustibles, incluidos GLP y GNL gaseosos, así como combustibles gaseosos con números Wobbe más bajos (desde 32 MJ/m3).

• válvula de filtro
• Válvula de control de flujo perfilada
• Unidad confiable
• Excelente rendimiento y Comentario
• Posibilidad de regulación de alta precisión

Sistema de combustión DLE

La turbina SGT-300 está equipada con un sistema Dry Low Emissions (DLE). El sistema de combustión tipo DLE de Siemens ha demostrado un nivel muy alto de confiabilidad. El mismo sistema se utiliza en las turbinas SGT-100, SGT-200 y SGT-400.

El sistema garantiza emisiones constantemente bajas. No tiene partes móviles y no necesita ajustes de campo. Todo el control se realiza mediante software en el sistema de control. Las emisiones de óxido de nitrógeno son de aproximadamente 8 ppm en combustibles gaseosos y 25 ppm en combustibles líquidos.

El sistema DLE tiene más de 3 millones de horas de funcionamiento en una amplia gama de combustibles y temperaturas medioambiente. El sistema no tiene ningún efecto sobre el rendimiento general de la turbina de gas y reduce su fiabilidad.

A continuación se muestra una foto de una cámara de combustión tipo DLE y su modelo de montaje.

Siemens ofrece centrales eléctricas basadas en el SGT-300. La estación incluye una turbina de gas, un generador, una caja de cambios y módulos auxiliares (ver figura a continuación).

1. Módulo de lubricación
2. Módulo de suministro de combustible líquido
3. Módulo de purificación de combustible líquido
4. Módulo de combustible gaseoso DLE
5. Módulo de drenaje automático con unidad de control electrónico

Principio de operación

El aire entra en el filtro y pasa a través del caracol.

El jueves por la noche en San Petersburgo, agentes del FSB bajo sospecha de revelar secretos de estado detuvieron al director general de la corporación Power Machines, Roman Filippov. Aunque los chekistas no revelan la esencia de sus reclamos contra el alto gerente de la corporación de ingeniería, no hay duda de que estamos hablando del escándalo internacional en torno a la empresa alemana Siemens y el suministro de turbinas de gas a Crimea.

Se cree que la filtración de información sobre el suministro de equipos provino de la gerencia de Power Machines. Según Life, el propio Filippov niega su culpabilidad y dice que las turbinas no tenían nada que ver con Siemens, porque eran producción rusa.

Hay muchos espacios en blanco en la historia en torno a la detención de Filippov. El departamento del FSB para San Petersburgo y la región de Leningrado, así como Power Machines, hasta ahora han permanecido en silencio. Solo se sabe que después del arresto y el interrogatorio, Filippov fue puesto en libertad bajo fianza. Según Life, los investigadores creen que el Director General de Power Machines puso a disposición de terceros información que constituye un secreto de Estado. La investigación aún debe determinar si la divulgación fue intencional o no.

El escándalo en torno a las turbinas estalló a principios de julio, cuando Reuters, citando sus fuentes, informó que dos potentes turbinas de gas estaban siendo transportadas a Crimea, a pesar de las sanciones de la UE. Tras regresar a Rusia, la península quedó aislada del suministro energético de Ucrania, por lo que el problema podría solucionarse con potentes centrales térmicas de ciclo combinado en Sebastopol y Simferopol con una capacidad de unos 470 MW cada una. Ellos decidirían por completo el abastecimiento energético de la península. El monopolio en la producción de turbinas tan poderosas en el mundo es la corporación alemana Siemens. En Rusia, en las empresas de la corporación estatal Rostec, producen opciones menos poderosas.

Dichas turbinas podrían producirse en las fábricas de Siemens en Europa, en Irán o en la empresa ruso-alemana Siemens Gas Turbine Technology (STGT), que se encuentra en San Petersburgo. Sus fundadores son Power Machines de Aleksey Mordashov y Siemens. El 65% pertenece a los alemanes y el 35% a la compañía rusa. El problema es que los suministros de turbinas de Siemens están sujetos a las sanciones impuestas por la UE contra Rusia en relación con dichos equipos. En la vecina región rusa, en la península de Taman, también se está construyendo una central térmica, y los productos de Siemens en este caso ya no están sujetos a sanciones.

Como le dijo a Life una fuente del Ministerio de Industria y Comercio, en 2016 STGT vendió cuatro juegos de turbinas de gas SGT5-2000E Siemens para instalaciones eléctricas en Taman a una subsidiaria de la corporación estatal Rostec, Technopromexport (TPE). El coste de cada uno fue de aproximadamente 28 millones de euros. TPE también es el contratista general para la construcción de centrales térmicas en Crimea y Taman. A principios de julio, Siemens anunció que estaba verificando la información sobre el suministro de turbinas a Crimea. Como resultado, Siemens AG presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra tres empresas: Technopromexport OJSC, Technopromexport LLC y su propia subsidiaria en Rusia, Siemens Gas Turbine Technologies.

Siemens exige invalidar el acuerdo para suministrar a Technopromexport cuatro plantas de turbinas de gas o reembolsar el costo total del equipo entregado. Los alemanes también pidieron al tribunal que arrestara las turbinas y prohibiera al propietario real montarlas. El contrato estipulaba específicamente que estas turbinas no podían entregarse a Crimea, según el escrito de demanda. El comprador era muy consciente de ello y puso su firma bajo el contrato con Siemens. Según los alemanes, TPE inicialmente engañó a Siemens.

La parte rusa se sorprendió por las afirmaciones de los alemanes. Los representantes de Rostec explicaron que las turbinas para Crimea se compraron en el mercado secundario y se modernizaron profundamente en las empresas de la corporación, por lo que no quedaron componentes ni piezas importados en ellas.

Estas son turbinas de fabricación rusa que utilizan elementos de fabricación extranjera, pero al mismo tiempo será un certificado ruso”, dijo a los periodistas el ministro de Industria, Denis Manturov.

Cuando TPE compró turbinas, se modernizaron profundamente a los estándares de las centrales térmicas rusas, por lo que no quedó nada de Siemens en ellas y ya no estaban sujetas a sanciones, dijo a Life una fuente del Ministerio de Industria y Comercio. - Además, en marzo de 2017, la Cámara de Comercio e Industria de San Petersburgo realizó un examen y descubrió que la turbina de gas SGT5-2000E es un equipo con más del 50 % de localización en STGT, fabricado en la Federación Rusa y sin análogos. en su territorio.

Según la fuente, solo un estrecho círculo de personas de Power Machines sabía que las turbinas se modernizaron para las necesidades de las centrales térmicas rusas, incluidas las de Crimea, por lo que la fuga de que el equipo terminó en la península solo podría provenir de allí. .

Roman Filippov fue nombrado director general de Power Machines en 2015. Ha estado trabajando con el copropietario de Power Machines Alexei Mordashev desde 1997. De 2013 a 2015, Filippov fue director de economía en OAO Severstal.

La historia del suministro de turbinas Siemens a Crimea puede tener una continuación política. Alemania propone a la UE imponer sanciones a varios ciudadanos rusos, y la propia preocupación alemana no descarta cambios internos de personal en relación con el escándalo. Sin embargo, aunque todas las declaraciones en voz alta provienen de fuentes no identificadas, el Kremlin no ve ninguna razón para hacer comentarios oficiales sobre este asunto, y el Ministerio de Energía tiene la intención de lanzar nueva generación en Crimea a tiempo.

Alemania propuso imponer sanciones a 3-4 ciudadanos de la Federación Rusa debido al escándalo con las turbinas Siemens, que, como asegura la preocupación, fueron entregadas a Crimea eludiendo las sanciones y sin el conocimiento del fabricante. Según Reuters el lunes, citando sus propias fuentes, Alemania ha presentado una propuesta a la UE.

Según una fuente diplomática de alto rango en Bruselas, la lista de sanciones podría incluir a funcionarios del ministerio de energía ruso y una empresa rusa que transportó las turbinas.

Presumiblemente, este tema se considerará en una reunión de la Comisión Europea el miércoles, cuando también se supone que discutirá la respuesta de la UE a Estados Unidos por endurecer las sanciones contra Rusia, incluidas las contra Nord Stream 2. La Comisión Europea aún no se ha pronunciado oficialmente sobre esta información.

Ulrike Demmer, portavoz adjunta del Gabinete de Ministros alemán, dijo que aún no se ha tomado una decisión sobre las medidas de represalia por el suministro de turbinas Siemens a Crimea.

"Todavía se están discutiendo medidas en respuesta a estas acciones inaceptables", dijo RIA Novosti citando a Demmer.

El Kremlin prefirió abstenerse de cualquier comentario sobre este asunto.

“No consideramos posible comentar un mensaje de Reuters que no contenga ningún enlace a al menos alguna fuente inteligible. A menudo, estos mensajes luego resultaron ser falsos. Por lo tanto, no consideramos posible comentar sobre esto ”, dijo a los periodistas el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov.

Mientras tanto, el domingo por la noche, el periódico alemán Handelsblatt, citando sus propias fuentes, informó que el escándalo de la turbina también podría tener "consecuencias personales" para Siemens.

“A pesar de que la empresa se considera a sí misma una víctima, no se excluyen las consecuencias para el personal”, señala la publicación, que enfatiza que el tema de las turbinas en Crimea ahora se está discutiendo activamente en la gestión de la preocupación. Algunos directivos acusan al jefe de la división rusa, Dietrich Möller, de no responder con la suficiente rapidez a las primeras informaciones sobre posibles violaciones del régimen de sanciones y de no organizar inmediatamente una inspección.

Después de esta historia, Siemens, destaca la publicación, tiene la intención de crear un nuevo mecanismo para controlar la instalación de sus equipos y monitorear cuidadosamente su movimiento. Los círculos industriales alemanes confían en que Siemens aguantará pérdidas financieras graves, pero no arriesgará su reputación en el mercado.

Philipp Ench, portavoz de Siemens, también se negó a comentar sobre esta información y destacó que la empresa presentó su posición el viernes.

Luego, la empresa alemana anunció la suspensión del suministro de equipos energéticos a empresas rusas y lanzó un procedimiento para rescindir acuerdos de licencia con empresas rusas en el campo del suministro de equipos para centrales eléctricas.

Siemens afirma que las cuatro turbinas de gas “que se entregaron en el verano de 2016 para el proyecto en Taman” entraron ilegalmente en Crimea. "Esta es una grave violación de los contratos de suministro de Siemens... y de las normas de la UE", dijo el grupo en un comunicado de prensa.

La empresa alemana señala que seguirá la persecución penal funcionarios cliente (Technopromexport), que fueron responsables de mover las turbinas a Crimea, así como ensayo, diseñado para evitar el suministro de nuevos equipos a la península y garantizar la devolución de los ya entregados. La compañía ha confirmado planes para vender su participación en la JV rusa Interavtomatika.

Junto con estas duras declaraciones, Siemens enfatizó que no iban a abandonar el mercado ruso, sino que endurecerían las reglas para trabajar en el país: todos los nuevos proyectos de Siemens para crear equipos de turbinas de gas en Rusia se implementarían solo a través de una empresa conjunta con Power Machines -turbinas Siemens"- y su propia sucursal en Rusia. Y se reforzará el control sobre ellos.

Siemens también actualizó su oferta para recomprar equipos para la estación Taman y cancelar el contrato. El mismo día, el Viceministro de Energía de Rusia dijo que la situación con la intención de Siemens de impedir la instalación de sus turbinas en Crimea no afectará la fecha de lanzamiento de las centrales eléctricas, que está prevista para el primer trimestre de 2018. .

“El equipo que se instala [en Crimea] se fabrica en la Federación Rusa. Nuestra tarea principal es comenzar a generar generación en el primer trimestre de 2018. No hay otro plan. Crimea - territorio ruso y tenemos que asegurarlo”, dijo.

Denis Manturov, Ministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa, también destacó en relación con el escándalo que la parte rusa aseguró la máxima corrección legal al utilizar tecnologías de Siemens en la producción de turbinas para centrales térmicas en Crimea. Las centrales térmicas de Simferopol y Sebastopol, dijo, estarán equipadas con turbinas de fabricación rusa, pero con el uso de elementos extranjeros.

Información básica sobre la turbina Siemens SGT-200

SGT-200 (anteriormente conocida como Tornado) es una turbina de gas industrial Siemens de 6,8/7,7 MW impulsada por varios tipos Gasolina. La turbina presenta una excelente confiabilidad y una excelente relación peso-potencia.

La turbina SGT-200 es una combinación única de confiabilidad comprobada y nueva tecnología. En diciembre de 1983, Ruston (ahora parte de Siemens) recibió el prestigioso premio británico MacRobert por las innovaciones más prometedoras para la turbina Tornado.

El SGT-200 ha estado a la altura de su alto nivel de confianza con millones de horas de operación eficiente. Hasta la fecha, se han vendido más de 430 turbinas SGT-200. El tiempo total de funcionamiento de las turbinas entregadas es de aproximadamente 30 millones de horas equivalentes.

Ventajas

• Alta estabilidad laboral
• Economía
• Cámara de combustión de bajas emisiones para gas con sistema de reducción en seco de la concentración de sustancias nocivas en los gases de escape Dry Low Emissions (DLE)
• Sistema de lubricación unificado
• Facilidad de transporte y mantenimiento.

Diseño y especificaciones

La turbina de gas Siemens SGT-200 está disponible en versiones de eje único (6,8 MW) y eje doble (7,7 MW).

Turbina de un solo eje SGT-200-1S

Turbina de doble eje SGT-200-2S

La versión monoeje consta de compresor, cámara de combustión y turbina, así como carcasas de alta resistencia. Este diseño simple permite un servicio completo de la turbina en el sitio. La excelente respuesta a los cambios de carga garantiza la estabilidad en todas las aplicaciones.

La versión de dos ejes incorpora una turbina de alta presión (HPT) y una turbina libre. El diseño de dos ejes se caracteriza por la flexibilidad de regular los principales parámetros de funcionamiento de la turbina.

La turbina Siemens SGT-200 puede funcionar con combustibles líquidos y gaseosos (incluido el hidrógeno), y también está disponible una cámara de combustión de combustible dual.

Compresor
Compresor axial transónico de 15 etapas. El estator y las palas del rotor están hechos de acero 17-PH. El compresor está equipado con un difusor giratorio. Las carcasas del compresor están divididas tanto vertical como horizontalmente.

la cámara de combustión
La cámara de combustión consta de 8 cámaras de tubos cruzados en contracorriente. Se accede a las cámaras dividiendo la carcasa. La cámara se puede quitar quitando el quemador. Por lo tanto, el desmontaje se lleva a cabo sin perturbar las conexiones de las tuberías.

Turbina
La boquilla y las palas de trabajo de la primera etapa están refrigeradas por aire, lo que proporciona la duración requerida de funcionamiento de 40.000 horas.

turbina de potencia
El diseño de la turbina de potencia es similar al diseño de la HPT y consta de dos etapas de tobera y palas de rotor.

Principio de operación

El aire entra en el filtro y pasa a través del caracol.

A través de la paleta guía, el flujo de aire ingresa al compresor axial de 15 etapas, donde el aire se comprime con una relación de 12,3:1.

La mezcla de aire y combustible formada al mezclarse con el combustible se quema continuamente, impulsando la turbina.

Los gases calientes se eliminan a través del sistema de escape y pueden utilizarse en la caldera de calor residual.

Equipos y visores

La versión de eje único de la turbina se utiliza para generación y cogeneración de energía en plantas de ciclo simple y combinado; instalaciones costa afuera y en tierra de la industria del petróleo y el gas.

La versión de dos ejes de la turbina SGT-200 está diseñada para accionar bombas y compresores, es decir, para funcionar como accionamiento mecánico.