Transcriere.

1 modalități de modernizare a țărilor din America Latină 1. Caracteristici generale și caracteristici ale dezvoltării țărilor latine americane 2. Anii post-război 3. Reformismul național 4. Revoluția cubaneză 5. Chile în GG. 6. Țările din America Latină din GG.

2 1. Caracteristici generale și caracteristici ale dezvoltării țărilor din America Latină la mijlocul anului 20 V. Țările din America Latină se deosebeau semnificativ între ele în ceea ce privește dezvoltarea economică și socială a celei mai mari promovări în dezvoltarea industrială: - Argentina - Uruguay - Chile - Brazilia - Mexic

3 aici: - Industria mare a dezvoltat - numeroasele clase de lucru a crescut - capitalistul de la purtarea a pătruns în agricultura din Mexic

4 În țări precum Peru, Ecuador a avut o industrie minieră și industria prelucrătoare, un rol semnificativ a fost jucat de agricultură, unde au fost păstrate resturile patriarhale

5 Cel mai întors țara Paraguay, Haiti

6 Acestea erau țările agricole cu relații patriarhale, majoritatea populației trăiau în universități și sărăcie.

7 În conformitate cu regimurile politice predominante ale țării, regiunea a împărtășit, de asemenea, în grupuri: - cu regimuri constituționale durabile (Mexic, Columbia, Uruguay, Costa Rica)

8 - Un alt grup, unde regimurile dictatoriale au dominat mult timp: Paraguay, Haiti, Guatemala

9 A existat un grup mare de state între acești poli, în care schimbarea consiliilor democratice și autoritare, civile și militare le-a tratat Argentina, Brazilia

10 În multe țări, se păstrează contradicții: - între dezvoltarea industrială și căile tradiționale care predomină la proprietarii - între autoritățile oligarhice ale marilor proprietari și antreprenori și poziția puternică a populației - între republican, construcția constituțională și politicile conducătorilor singuri

11 Probleme externe: - Dependența economiei de la monopolurile străine - presiunea militară-politică - intervenția directă a Statelor Unite

12 În această situație, rolul forței politice de conducere a preluat adesea armata a folosit revoluții și reforme pentru a rezolva problemele

13 2. Anii post-război Al doilea război mondial a provocat noi procese în țările din America Latină din economie din economie. Acest lucru a fost exprimat în "industrializarea în schimbare a importului" (dezvoltarea producției proprii) într-o serie de țări au apărut noi Industrii: metalurgical, rafinărie, chimică

14 În cursul industrializării, poziția statului în economia din Mexic și Brazilia a fost intensificată de faptul că statul a reprezentat aproximativ o treime din toate investițiile în economie. În primii ani postbelici, o democratizare a Viața politică a fost efectuată de o situație internațională.

15 în g. În mai multe țări, regimurile dictatoriale au fost minimizate, au fost restaurate libertăți democratice, dar deja în GG. A fost o trecere la dreapta în Peru, Venezuela, Panama, Bolivia, în Cuba, regimurile dictatoriale militare au fost instalate în Paraguay

16 După răsturnarea în 1944, guvernul condus de figura liberală a lui H.H.H.AVALO, a primit aproximativ 85% din voturile alegătorilor care au venit la putere de a alimenta guvernul a căzut pe calea transformărilor progresive Guatemala:

17 Pentru prima dată în istoria Guatemala, a fost publicată: - Legea muncii care limitează libertatea de activitate a firmelor nord-americane - o lege privind securitatea socială (lucrătorii au primit dreptul de a se uni în sindicate și de a declara greve)

18 a fost adoptată de constituția burgheză-democratică, reforma agricolă, ea a dat țăranilor speranța că terenul deținut de companiile străine și proprietarii locali vor fi transferate celor care o tratează cu toate că cinci ani au trecut după adoptarea Constituției , iar mai mult de 40% din întregul teren cultivat din țară aparțineau celor 163 de proprietari majori, restul terenului au continuat să rămână în mâinile americanilor de nord

19 Juan Arovalo a avut o linie pentru dezvoltarea programelor de educație, asistență medicală, construcția rutieră, a proclamat libertatea de exprimare și presa, datorită legii muncii, comuniștii au primit control asupra sindicatelor profesionale, iar în 1948 au existat o serie de majori grevele lucrătorilor

20 În 1951, președintele Guatemala a devenit revoluția democrat H. Arbensh. A fost prima tranziție democratică pașnică a puterii în Guatemala, a început să desfășoare politica externă și internă independentă de Statele Unite, dar în 1954 puterea a trecut în mâinile juntei militare

21 3. Reformismul național Totul în țările din America Latină a contribuit la consolidarea sentimentului patriotic, unul dintre aceste concepte nominalizat Huang Domingo Peron, președintele Argentinei în GG. Juan Domingo Peron.

22 Programul Economic Peron a acordat mai multă atenție industrializării argentinei, iar autodeterminarea Peron a cerut argentinilor la Uniune pentru a elimina dependența și înapoierea țării au fost căile ferate naționalizate și un număr de întreprinderi au adoptat un plan de cinci ani pentru dezvoltarea Economie. Salariul lucrătorilor a crescut în același timp, activiștii de mișcare a muncii a partidului său au fost urmăriți penal. Răsturnați ca rezultat al unei lovituri militare în 1955, ceea ce a dus la expulzarea Peron în Spania

23 4. Revoluția cubaneză ca rezultat al loviturii de stat pe 10 martie 1952, Fulhensio Batista a venit la putere în Cuba, care a înființat o dictatură militară de poliție în țară

24 lovitura de stat a provocat nemulțumiri în mediul de tineri reglați progresiv, cel mai radical grup din care era condus de un tânăr avocat și un politician de novice Fidel Castro.

25 iulie 1953 Un grup de rebeli, numărarea pe sprijinul pentru masele largi, condus de Fidel Castro, a acționat la asaltul asupra barăcilor armate din Moncada Nastyaigo-de Cuba. După o bătălie de două ore, detașamentul rebel a fost învins, mulți revoluționari au fost uciși, restul au fost trădați de Curtea Fidel Castro

26 Sub presiunea publicului, Batiste a trebuit să amnestie Rebelii fraților Castro a emigrat în Mexic, unde nu au părăsit planurile de răsturnare a dictaturii Batista și au început să creeze o organizație pentru viitorul discurs revoluționar

27 decembrie 1956 de la Yachtul "Granma" din provincia Oriente, un detail de rebeli de la 82 de persoane a aterizat. În plus față de aterizarea aterizării, revoluționarii s-au presupus că organizează un discurs și pe cubul în sine, dar a fost rapid suprimat; Aterizarea sa încheiat aproape cu o catastrofă, deoarece aterizarea a fost imediat descoperită de trupele guvernamentale și doar miraculos au scăpat de distrugerea deplină.

28 În primele trei luni, poziția revoluționarilor a rămas critică, dar au reușit să cucerească încrederea în locuitorii din regiune și să organizeze presiuni militare semnificative pentru garnizoanele militare locale

29 au ajutat în mod semnificativ rebelii că Guvernul Batista în această perioadă a fost în relațiile întinse cu principalul partener economic și cu furnizorul militar din Cuba din acea vreme, Statele Unite. Fulchensio Batista-I- Saldivar

30 Începând cu vara anului 1958, inițiativa strategică a trecut de partea revoluționarilor. 1 ianuarie 1959, trupele vechi de ani au intrat în Santiago, în același timp în Occident, rebelii condus de orașul Santa Clare Batista a plecat, după care administrația la lăsat efectiv să existe pe 2 ianuarie, detașamentele rebele au intrat Havana pe 6 ianuarie în capitala, Fidel a sosit în capitala Castro Ernesto Che Guevara

31 5. Chile în GG. În septembrie 1970, un candidat de la unitatea publică, Socialist Salvador Allelend, a învins socialistul Salvador Allend, a învins guvernul de Salvador, comuniști și alți partide stânga Salvador Aldenda

32 Forțele stângi au căutat transformări revoluționare în 1971. Cupru și alte industrii, bănci, comerțul exterior Ponderea sectorului public în producția industrială a depășit 60% Santiago

33 În întreprinderile private, exproprierea latifundiei a început cu privire la exproprierea latifundurilor la lamele transmise de țărani, cooperativele Uniunii Chile) au fost create de peisajele guvernului militar, 1973

34 Dar, pe măsură ce transformările guvernului sunt adâncite, rezistența din ce în ce mai mare față de dreptul de a critica acțiunile guvernului au fost atrase de mass-media. Strike greve de antreprenori mici, gospodine

35 au existat 35 de dezacorduri și printre forțele stângi, unii considerați transformarea desfășurată comuniștii insuficienți au insistat asupra înființării dictaturii lucrătorilor.

36 S. Laende a aderat la posturi moderate, capetele de opoziție au făcut un pariu pe o lovitură de stat militară la 11 septembrie 1973. Armata a ridicat rebeliunea, la șeful căruia comandantul-șef al forțelor la sol, generalul A. Pinochet Salvador Aldend.

37 Rebelii au luat cu asalt Palatul prezidențial al asociaților lui Allende ia oferit să părăsească președintele Palatului a refuzat și a murit la furtuna Palatului după lovitura de stat din Chile a stabilit puterea Junta militară din decembrie 1974 până în martie 180. A. Pinochet a fost Președintele Chile, fiind în același timp comandantul-șef al forțelor armate ale țării

38 Siegei a fost anulată. Efectul Constituției a fost dizolvat. Parlamentul a fost anunțat în afara legii Partidului Unității Populare (în 1977, activitățile oricăror partide sunt interzise în general).

39 Sindicatele arestări parțial dizolvate au început, stadionul de tortură din Santiago sa transformat într-o tabără de concentrare a creat o poliție militară secretă, care a devenit un organ de supraveghere totală asupra populației

40 Politica economică a dictaturii prevăzută pentru denațiționalizarea cea mai mare parte a faptului că, în cadrul Guvernului Allenda, a trecut statului foștilor proprietari au returnat terenul

41 Un capital străin a fost admis în țară. Industria a fost modernizată. În plus, dezvoltarea industriilor de export (cupru, alimente) a fost acordată o mare importanță.

42 Consecințele sociale ale modernizării: - creșterea populației urbane - o creștere a șomajului

43 Consolidarea fundamentelor politice ale regimului Pinochet deservit de Constituția din 1980 În conformitate cu aceasta, puterile prezidențiale ale lui Pinochet fără alegeri au fost lansate timp de 8 ani de la Augustist Pinochet

44 În decembrie 1989, alegerile au învins candidatul opoziției, șeful Partidului Creștin-Democrat P. Eylvin, după consiliul de 16 ani al Junta militară, guvernul civil al Patricio Eilwin a venit la putere prin metoda constituțională

45 Chile astăzi Power Executive Șef de președinte de stat, șeful guvernului. El este ales de populație pentru un mandat de 4 ani, fără dreptul la realegere. Președintele are dreptul de a numi ambasadori și membri ai Guvernului, pentru a determina componența Supremului și a Curții de Apel, de a numi comandantul tuturor tipurilor de forțe armate și șeful poliției naționale. Președintele are, de asemenea, dreptul la inițiativă legislativă și contribuie la facturile parlamentare.

46 Puterea legislativă a corpului legislativ suprem al Congresului Național de două-Bearet: Senatul 38 Membrii aleși de populație pentru un mandat de 8 ani (în timp ce jumătate din senatori înlocuiesc la fiecare 4 ani); Camera Deputaților din 120 de membri (2 deputați din 60 de circumscripții) aleasă de populație pentru un mandat de 4 ani.

47 6. Țările din America Latină din GG. La sfârșitul anilor 1970 Lupta împotriva regimurilor dictatoriale din țările din America Centrală a fost activată în Revoluția din Nicaragua

48 Mișcările rebele au avut loc în El Salvador și Guatemala, a existat o schimbare a regimurilor militare cu civil în statele sud-americane din Ecuador (1979), Peru (1980), Bolivia (1982), Argentina (1983), Brazilia (1985)

49 Istorici au remarcat că în ultimul deceniu al Americii Latine din secolul al XX-lea a intrat aproape fără dictatură

50 Dificultăți de dezvoltare economică: - În anii de producție a existat o scădere a producției - aproape de zero a scăzut creșterea produsului intern brut - a crescut fluxul de capital privat în străinătate - inflația în 1989 a ajuns la 1200%

Au început 51 de greve de masă, spectacolele elementale de stradă au început să desfășoare reforme asupra "rețetelor neoliberale", au oferit privatizarea întreprinderilor naționalizate părțile naționalizate în deceniile anterioare a fost limitată la intervenția statului în economie. A fost stabilit pentru a stabili un dur regimul economiei.

52 Ca urmare, a fost posibilă creșterea creșterii PIB-ului, pentru a reduce inflația a crescut cantitatea de investiții datorată Statelor Unite și a altor state, creditorii au continuat să elimine datoriile externe ale liberalizării neoliberale. Topul Din societățile din America Latină au profitat de conservarea unor probleme economice și sociale semnificative.

53 Sarcina: Ce veți atribui principalelor realizări ale țărilor din America Latină pe calea modernizării în a doua jumătate a secolului al XX-lea, denumiți cele mai semnificative probleme care există în acest grup de țări în stadiul actual

Revoluția cubaneză a fost finalizată: Student 11 "A" Clasa de lemn de foc Vsevolod verificat: Arsenyev Lyubov Georgievna Statul de stat 10 mai 10, 1952 Falimentul suprasolicitării politice Criza economică

Harta educațională și metodică a disciplinei noi și cea mai recentă istorie a secției, subiectelor, secțiunii de clasă, subiecte, clase; Lista întrebărilor studiate Un număr de ore auditate

Vara 1944 a fost creată de guvernul interimar (șeful general Charlef de Galley), care prezintă toate forțele politice care au participat la mișcarea de rezistență (inclusiv comuniștii). În toamna anului 1945.

Evenimente din anii 1970 din Chile. Realizări și probleme de dezvoltare. În unele cazuri, reprezentanții de top militar au încercat să decidă. Numai pentru zece ani postbelici, Cuba a pierdut aproximativ 1 miliard de dolari.

Tsybikova aryun 12104g. Forma Franței Franța Franța (FR Franța) Numele oficial al Republicii Franceze este statul Europei de Vest. Capitala - Moscova Paris. Numele țării provine de la etnonim

Testul Istoric American Latin Introduceți cuvintele lipsă: 1) Numele "America Latină" a avut loc din baza latină a limbilor romane, ceea ce înseamnă cea mai mare parte a populației din regiune. Aceasta reflectă

Mediul electoral din Georgia, 2012 în octombrie 2012 și în noiembrie 2013, alegerile parlamentare și prezidențiale vor avea loc în Georgia. Rețineți că, în conformitate cu Constituția Georgiană, Parlamentul va fi ales

Instrumente ale influenței geopolitice ale Statelor Unite în țările din America Latină I.G. Purevako (Ostrog) Pentru un cercetător modern al relațiilor internaționale în emisfera vestică este cunoscut faptul că, începând cu prima treime

Președintele Poziției Federației Ruse a Președintelui În sistemul organelor de stat Poziția președintelui în republica parlamentară și prezidențială este diferită în parlament, este un șef de stat nominal, servește

Structura puterii politice în Rusia. 1. Fundamentele constituționale ale principiului separării autorităților din Rusia. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, puterea politică din Rusia este formată din trei ramuri: Executive,

Testarea subiectului "Activitatea socio-politică" 1 Opțiunea 1. Controlul deplin al statului asupra vieții fiecărui cetățean se desfășoară la ... Modul politic. 1) totalitare 2) autoritar

Istoria Rusiei P.5 Prima sarcină de revoluție rusă pentru clasele 9-A, 9-C Schvetov I.V. Înregistrați în notebook: 1. Evenimente ale revoluției 1905-1907 2. Lucrările 1 și 2 din lucrările Duma de Stat - Compoziție

1 Selectarea Zii din lista de răspunsuri la sarcini sunt cuvântul, fraza, numărul sau secvența de cuvinte, numere. Notați răspunsul fără spații, virgule și alte caractere suplimentare. În țară

1 Subiecte ale minimului candidat la noul și istoria modernă a Austriei 1. monarhia austriacă în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Absolutism iluminat. 2. Revoluția din 1848 în Austria. 3. Criza politică a austriacă

1 Opțiune 1. Singura sursă de putere din Federația Rusă din Constituție este proclamată 1) Președintele 2) Poporul multinațional al Rusiei 3) Adunarea federală a Federației Ruse 4) Duma de stat a Federației Ruse 2.

Chestionar pentru colocviu pe tema "Statele Europei de Vest și Statele Unite în noul timp" Regatul Unit 1. Determinați cadrul cronologic al revoluției britanice. 2. Cu care a fost prezentată tabăra de opoziție.

Alternative la dezvoltarea socială a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. (Clasa a XI-a) Tipul de lecție: repetarea obiectivului generalizării: să rezumă cunoștințele dobândite anterior, determinând alternativele la dezvoltarea publică a Rusiei la început

Întrebări pentru examenul privind dreptul constituțional disciplină Partea 1. Conceptul și subiectul legii constituționale ca ramură a legii. 2. Normele legii constituționale: conceptul, clasificarea. 3. LEGAL constituțional

70. Adunarea Federală a Federației Ruse: Statutul și structura constituțională Sursa: Avakyan + Constituția 1. Poziția Parlamentului în sistemul organelor de stat în conformitate cu Federația Rusă 1993: - Capitolul 5 FS, art. 94 federal

Sarcini A15 în Știința Socială www.ctege.info 1. Regimul politic democratic Înființată în majoritatea țărilor 1) Puterea tradițională monarhică transmisă prin moștenire 2) Incluziune activă

Constituția neoficială a programului Republicii Nagorno-Karabahh Capitolul 3 Președinte al Republicii Articolul 61 1) Președintele Republicii este șeful statului. 2) Președintele Republicii monitorizează respectarea

Secțiunea 4. Istoria noii Tema Time 4.6. Rusia în Xix. Curs 4.6.2. Decembrie de revoltă și mișcare socială în al doilea trimestru al secolului al XIX-lea. PLAN: 1. Reacția guvernamentală și formarea constituțională

A4 Lumea La începutul secolului al XX-lea ce stat până la începutul secolului al XX-lea a primit statutul liderului economic global? 1) REGATUL UNIT 3) SUA 4) Germania reprezentanți ai căror flux socio-politic a intrat

Întrebări pentru punerea în funcțiune a minimului candidat în direcția de 46.06.01 "Științe istorice și arheologie" (Departamentul Noua și Noua Istorie ") Austria 1. Monarhia austriacă în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Luminat

Președinte al Federației Ruse. Competențele președintelui Federației Ruse, interacțiunea președintelui Federației Ruse cu alte autorități de stat. Președinte al Federației Ruse. În Federația Rusă, Institutul Președinției a fost stabilit prin rezultatele naționale

Italia: timpul de reforme și convulsii coloniale C.V. Rignatev clasa a 8-a 1 Asociația sa Italia a întâlnit țara foarte slabă 1. Două războaie cu Austria. 2. Costuri uriașe ale întreținerii armatei și a flotei. 3.

Țările din Europa Centrală și de Est: În căutarea căii lor 1. 1940: privind o confuzie istorică 2. Realizări și contradicții ale "realismului real" 3. Evenimente 1989-1990. 4. În noul etapă 1.

La 6 octombrie 1999, N 184-FZ Federația Rusă Legea federală privind principiile generale ale organizației legislative (reprezentative) și a organelor executive ale puterii de stat

Gradul 11 \u200b\u200bOffset 2 conform studiilor sociale pe tema "Probleme ale vieții socio-politice și spirituale". Partea 1 (1 24) Efectuează sarcinile propuse. În sarcinile 1-8, 10, 14-20,22, 24 Selectați răspunsul potrivit de la

Capitolul 29. China 1. Proclamarea Republicii 2. Mișcarea democratică în China după cel de-al doilea război mondial 3. Educația Republicii Populare Chineze 1. Proclamarea revoluției din 1911 la începutul secolului XX. În China a început

Notă analitică Piața elicopterelor militare din America Latină în perioada 2005-2012. Și prognoza pentru perioada 2013-2016. Mondial de analiză a comerțului Armele www.armstrade.org Piața elicopterului militar

Examinarea privind opțiunea de știință socială 1 Selectați un răspuns corect din cele patru propuse. 1. Arta conducerii guvernamentale acoperă viața socială a societății 1) Economic 3) Social

Înființarea educațională privată a educației superioare "Academia de Educație Socială" pentru fondurile de evaluare "Legea constituțională" Nivelul de învățământ superior Direcția de licență de preparare 40.03.01

Rusia sovietică în 1917 1922 Primele evenimente ale intervenției puterii sovietice și al Congresului Civil al Sovietilor 25-26 octombrie 1917 3 Formarea statalității sovietice Începerea formării

Scoaterea și recesiunea Revoluției 1. Stabilirea dictaturii Jacobin 2. Jacobinienii la putere 3. Criza și căderea dictaturii Jacobin 4. Din Convenția pentru directorul de la Jacobin la 1793. Armatele franceze,

"Cu privire la principiile generale ale organizării organelor legislative (reprezentative) și executive ale puterii de stat a entităților constitutive ale Federației Ruse" (cu modificare și adăugare, intrarea în vigoare la 01.07.2012) www.consultant.ru

201. Cauze, obiective și natura revoluției 1905-1907. Cauzele autocrației formei învechite de putere de stat, care nu a îndeplinit interesele societății misiunile politice ale poporului, arbitrar de poliție,

La lecțiile din noiembrie, e.n. Abdulaev Recomandări metodice pentru sarcinile dezasamblare din istoria Noua poveste (clasa VIII) America Latină în secolul al XIX-lea. Obiectiv: cunoscuți studenți cu caracteristici principale

Ca parte a actualului standard educațional federal, manualul de instruire conține traduceri din limbile originale în constituțiile ruse din 10 țări străine, fundamentele constituționale (statul)

6 octombrie 1999 N 184 FZ Federația Rusă Legea federală privind principiile generale ale organizației legislative (reprezentative) și organele executive ale puterii de stat

Secțiunea 5. Istoria XX de la începutul temei XXI Century 5.1. Lumea în 1900 1914 Curs 5.1.2. Planul de trezire Asia: 1. Revoluția Xinhay în China 2. Tânără Revoluție 3. Revoluția în Iran. 4. Eliberarea națională

Societatea industrială și dezvoltarea politică La începutul secolului al XX-lea, ceea ce ideologia a proclamat tradiționalismul, ordinea și stabilitatea proclamată de valorile lor de bază? 1) liberalismul 2) conservatorismul 3) naționalismul

Țările asiatice și africane: eliberarea și selectarea modurilor de dezvoltare 1. Caracteristici generale 2. Țările din Asia de Est, Sud-Est și South 3. Experimentul afgan 1. Caracteristicile generale în a doua jumătate a anului 20

Testați pentru a verifica cunoștințele reziduale 1. Când începe procesul de a deveni știință politică? Răspuns 1: În lumea antică; Răspunsul 2: într-un nou moment, perioada de dezvoltare rapidă a multor științe; Răspuns 3: După

Manualul discută instituțiile de stat-juridice din Bourgeois și țările în curs de dezvoltare. Accentul se pune pe SUA, Marea Britanie, Franța, Germania, Japonia, India, precum și sistemele politice.

Maslennikov a.a. Student NFI FGBOU în Kemerovo University Statical Director științific: Lipunova L.V. K.S.N., Associate Profesor Rezumat: Articolul este dedicat examinării proiectelor de bază ale Constituției

Federația Rusă Legea federală din 6 octombrie 1999, 184-FIP privind principiile generale ale organizării organelor legislative (reprezentative) și executive ale puterii de stat a entităților constitutive ale rusiei

1. Statul Conceptul și semnele statului de stat reprezintă o organizație politică unică a companiei care își extinde puterea pe întreg teritoriul țării și populația sa o are pentru acest lucru

Secțiunea 15. Apogee și criza sistemului sovietic din 1945 1991 Tema 15.1. URSS după marele război patriotic. Plan: 1. URSS în anii postbelici. 2. URSS în anii 1950 începutul anilor '60. 3. URSS în al doilea

Fundamentele statului și lecția corectă 15. Dreptul 10 și profesorul Nekrasova E.v. 04/30/2018 Sarcina de lecție: 1. Repetați tema "Legea punctului" privind prezentarea (atașată) 2. Creați un test pe subiect "selectiv

Proiectul de Istorie Generală pe această temă: "Nou RuZvelt Curs" efectuat: Student 11 "A" Clasa MBOU Lyceum 17 Nitchenkova Anastasia, Cherkashin Arina Plan: Depresie mare "Curs nou" Roosevelt 1. Stabilizare

A16 Sarcini privind știința socială www.ctege.info 1. N. statul înainte de adoptarea unei noi Constituții a fost o republică parlamentară, iar după adoptarea sa a devenit o republică mixtă. Ce puteri noi vor primi

Transferul puterii la partidul Bolshevik. Formarea puterii sovietice. Autor: Nina Romanovna South Romanovna Istorie de istorie MoU Sosh 2 s. ARZGIR alternative la dezvoltarea publică a Rusiei în 1917 dictatură militară

Ranzharov Daria Pavlovna sub forma consiliului este înțeleasă în organizarea puterii supreme de stat, a sistemului de relații ale corpurilor sale unul cu celălalt și populația. Forme ale consiliului de administrație prin metoda organizării

ANEXĂ LA ARTICOLUL: LOKSHIN I.M. 2010. "Alegerea Împărăției": Ce depinde de domeniul de aplicare a competențelor prezidențiale? Politică. Cercetare politică. 5. Dreptul de veto și depășirea acestuia dacă este alcătuit parlamentul

Secțiunea 10. Imperiul rusesc în subiectul secolului al XIX-lea 10.2. Imperiul rusesc în a doua jumătate a secolului al XIX-lea (după abolirea născutului) Subiectul clasei: abolirea serbozei și reformei anilor '60 din secolul al XIX-lea din anii 1970.

4.14 Autoritățile de stat ale Federației Ruse Sistemul autorităților de stat din Federația Rusă în Constituția din 1993 se formează pe baza principiului separării autorităților. Cu toate acestea, nu înseamnă

Testarea finală a istoriei generale 1. Dați definiția conceptelor: pacifismul este fascismul acesta este anclusul. Acesta este un militarism. Aceasta este o colonie. Acest lucru 2. Denumiți două sau mai multe evenimente (procese) care au avut loc

Autoritățile publice din Subtitrarea Centrală a Federației Ruse, regionale. În Federația Rusă, principalele autorități centrale includ: șeful președintelui de stat al Federației Ruse

Uzbekistan Capitolul XVIII. Oliy Majlis a Republicii Uzbekistan Articolul 76. Organismul Reprezentant Suprem de Stat este Oliy Majlis al Republicii Uzbekistan, care implementează puterea legislativă. Oli.

Cu modificările aduse de Hotărârea Curții Constituționale 7 din 04.03.2016 Constituția Republicii Moldova (extras) a fost republicată: Outita Monitor, Al R. Moldova N 78/140 din 29 martie 2016 Monitor

Testarea în Science Sociale 1 Variant Partea A A1. Măsura expunerii, un mijloc de control social: 1) Sancțiune 2) Moral 3) Politica 4) Power A2. Care este diferența dintre normele morale din legile de stat? unu)

Weimar Republica 1919-1933. C.V.NIGNATEV Planul de clase 1. Consecințele primului război mondial militar-politic economic 2. Revoluția în Germania 1918-1919. Cauze ale revoluției

Condiții preliminare istorice și baze constituționale ale legimii regionale Kurgan Duma V.p.harov, președintele Duma Regională Kurgan, dezvoltarea modernă a Rusiei ca federal

Dezvoltarea politică și culturală a Americii Latine în perioada colonială (XVI-20S. Centolul XIH) Civilizația latină americană - rezultatul interacțiunii
Indianul autohtonian, Ibero American (Spania, Portugalia),
Western (colonie de imigranți din Anglia, Franța, Germania, SUA) și
Tradițiile civilizate africane.
America Latină este un fel special de vest. Originalitatea ei
Determinată de metiling - amestecuri de rase și popoare.
În colonial America Latină este în mod clar urmărită
Simbioza tradițiilor spaniole și indiene.
Tradiția autoritară în istoria Americii Latine sa manifestat în sine
Caudilismul
Casicism,
Patenalismul
clan
conexiuni
Corporativism, diviziune ierarhică a societății.
Stat
căutat
Control
Politic
și
Sfere economice. Sfera spirituală a fost controlată de catolici
biserică.

Dezvoltarea politică a Americii Latine după cucerirea independenței

Din anii 20 ai secolului al XIX-lea. Statele latino-americane s-au dezvoltat
la fel de
Politic independent.
Până la începutul secolului al XX-lea America Latină a realizat un salt istoric de la
Primitiv clădire generală și de la civilizațiile timpurii ale unui vechi
la stadiul capitalismului industrial.
Cu toate acestea, din cauza diferențelor gigantice în nivelul inițial de dezvoltare a celor vechi și
New Light America Latină sa alăturat dezvoltării mondiale în
Calitatea legăturii de mărfuri agrare periferice.
Natura întârziată a dezvoltării, nerezolvate de multe sarcini
precedent
Etapele
Furnizate
Cronic
Instabil
viața politică care era plină
Revoluții, civil
Războaie, lovitură de stat, inversare.
În condițiile de slăbiciune a claselor sociale și a societății civile, este important
Rolul în viața politică a fost jucat de armată.

Caracteristicile sistemelor politice

Statele din America Latină erau republicile prezidențiale. Lor
Constituțiile au fost în mare parte copiate de la nord-american și
Eșantioanele europene occidentale.
În sistemele politice ale țărilor din America Latină în mod tradițional
Dominat
Executiv
putere,
dar
legislatură
și
Executiv
ramuri
Autoritățile
au fost
slab
și
concediere
("Republicile superpresidente").
Forma statului constituțional juridic în multe țări a fost
Shirma, în spatele căreia dominația clanului oligarhic a fost ascunsă,
Ofițeri superiori și ierarhia catolică.
Părțile, de regulă, nu au avut anumite programe și
Structura organizațională a fost un instrument în mâinile "personalităților puternice" în
Lupta pentru putere.
Țările independente din regiune au fost subordonate subiecte.
Statele Unite au determinat în mare măsură politicile lor: impuse inegale
Contractele au efectuat intervenții armate.

Creșterea mișcării anti-imperialiste (1950-1970)

Creșterea mișcării anti-imperialiste (19501970)
După victoria revoluției din Cuba (1959), dobândită în curând
Orientarea socialistă, în America Latină brusc
Lupta împotriva oligarhiei și a imperialismului sa intensificat.
Uniunea Sovietică a avut mare ajutor Cuba. Ea a devenit principalul lucru
Aliat al URSS din emisfera vestică.
Victoria forțelor stângi din Chile a fost importantă
1970 de alegeri, venind la autoritățile militare levonaționale
Regimuri în 1968 în Peru și Panama, în 1969 în Bolivia, în 1972
Ecuador și Honduras,
care a desfășurat social serios
Conversie.
Forțând transformări anti-capitaliste, nihylistic
Atitudinea față de capitalul privat, tendința de a simplifica voința
deciziile au subminat pozițiile forțelor stângi și le-au condus în mare măsură
Înfrângere strategică.

Regimuri autoritare în America Latină

Răspundeți clase dominante susținute de Statele Unite
mișcarea revoluționară, a fost înființarea umanitară
Regimuri militare (Brazilia, Chile, Argentina, Bolivia). Scopul lor
A existat o modernizare autoritară a țărilor sale în interesul hotărârii
Elită în combinație cu suprimarea mișcării revoluționare.
În America Centrală (Guatemala, Salvador, până în 1979 Nicaragua)
Moduri tradiționale tradiționale oligarhice sau clanului
dominaţie. Au purtat un caracter supervenționat, au fost una din
Sânge.
În anii 1980, regimurile dictatoriale în majoritatea țărilor din continent
Scene din scenă, nu au reușit să facă față societății socio-economice
Probleme și nemulțumiri ale straturilor largi ale populației
Libertăți democratice.
În 1979, a avut loc o revoluție în Nicaragua, care a răsturnat dictatura.

Junta militară Chili.

Trezirea democratică a Americii latine

La sfârșitul anilor '80 - 90 g. Majoritatea covârșitoare a țărilor din regiune au stat
Calea dezvoltării democratice. Au existat fie noi constituții, fie
Există modificări semnificative la legile de bază care determină
Noi reguli ale jocului în democrație. A fost o tranziție de la
Super Prerevenți
la
Mai mult
Echilibrat
și
moderat
Regula prezidențială.
În America Latină, două tranziții au coincis - în politică de la
Regimurile autoritare la democrație, în economie - de la model
Capitalismul de stat, conductele la modelul de piață deschis
Economie. Reformele neoliberale au condus la o scădere pe parcursul vieții
Majoritatea oamenilor, se spală clasa de mijloc și au fost ținute abandonate
Polarizarea socială.
Reformele neoliberale au fost însoțite de corupție la scară largă și de
Criminalizarea în masă a societății.
În această atmosferă, încrederea a scăzut brusc în curând democratică
Instituțiile, a rămas posibilitatea intervenției armatei în politică
La revenirea la regimurile autoritare.

Intoarcere la stanga

Turnul din stânga în America Latină este explicat mai presus de toate
nepopularitatea neoliberalismului și respingerea socială
consecințe. Un motiv important pentru el a fost criza democrației apărute
Contextul declinului partidelor tradiționale. Schimbarea se bazează pe stânga
Trezirea politică a standurilor urbane și rurale suferă de
polarizarea socială.
Guvernele care au venit la putere ca urmare a întoarcerii din stânga
Eterogene și reprezintă un spectru politic destul de larg.
Flancul stâng este ocupat de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador,
Pozițiile din stânga-centristică aderă la
Brazilieni,
Argentina, Uruguay, Paraguay, Salvador, Peru.
Diferența dintre modurile stângi radicale și moderate este
Faptul că radicalii efectuează invazia activă a relațiilor
Proprietate: Venezuela și Bolivia au returnat petrolul și gazul sub control
state. Aceste regimuri au realizări ridicate asupra sociale
Indicatori și, în același timp, este un nivel ridicat de crimă și
Corupţie.

10. La stânga

11. Louis Inasiu Lula da Silva Președinte al Braziliei (2003-2011)

12. Președintele Hugo Chavez Venezuela (1999-2013).

13. Criza economică globală și America Latină

Majoritatea țărilor din regiune au cunoscut o criză mai bună decât țările cu
Economia dezvoltată. În America Latină este economică
a urca.
Cel mai important rezultat social al ridicării economice este înălțimea
Stilul de viață al segmentelor largi ale populației, reducerea numărului
Americanii latini care locuiesc sub linia de sărăcie, scăderea nivelului
Şomaj.
Cu toate schimburile pozitive, sărăcia și marginalizarea sunt încă
Larg răspândită în America Latină.
Țări
latin
America
secvenţă
Construi
Potențialul economic, rolul lor în afacerile globale crește.
Intervalul se extinde și se adâncește cooperarea dintre țări.
America Latină și Rusia. Ambele părți se opun
Hegemonism și se străduiesc să creeze o lume multilaterală
Ordin.

14. Regimuri politice moderne în America Latină

În America Latină modernă prezintă state
Democrația consolidată, non-marfă emergentă
Democrația și formele hibride.
În multe țări, problema administrabilității nu este rezolvată.
Instituțiile moderne coexistă cu informal
Practici, paternalism și clientism.
Public
situatie
în
Cel mai
țări
Regiune
instabilitate și plină de noi stropi de destabilizare și
crize socio-politice.
În perioada 2015-2016 Axa vieții politice a continentului de la început
Treceți la centru: există simptome care "întoarceți stânga"
Exhast.
Se.
Drepturi
deveni
Mai mult
Socially.
orientate, iar stânga devine mari pragmatici și
Suporterii unei mai mari raționalități în politica economică.

Mai ales pentru site-ul "Perspective"

Peter Yakovlev.

Yakovlev Petr Pavlovich - Doctor de Economie, Director al Centrului pentru Studii Iberice ale Institutului America Latină (ILA) al Academiei de Științe Ruse.

Recent, modernizarea Rusiei, structurile sale politice și socio-economice a fost determinată la centrul de atenție public. Fie economia va exercita un ticălos sau riscuri de degradare, marcând în "mlaștina de petrol și gaze". Argentina sa confruntat cu provocări similare, a căror experiență poate fi utilă pentru Rusia. Această țară a suferit cerșetori neoliberali, iar acum, în mare parte pe baza negării, implementează un alt proiect de modernizare.

Cea mai importantă problemă a țărilor în curs de dezvoltare și a țărilor cu economii în tranziție este modernizată structuri economice și socio-politice, tranziția la calea inovatoare a dezvoltării. Fără aceasta, este imposibil să se depășească întârzierea de la puterile avansate, să facem o creștere fundamentală a nivelului public al populației, să îmbunătățească situația din Divizia Internațională a Muncii și să consolideze pozițiile din economia globală.

Semnificația specială a modernizării dobândită în legătură cu criza globală care a început în 2008. Șocurile financiare și economice globale care au înghițit majoritatea țărilor, inclusiv Argentina și Rusia, au demonstrat epuizarea diferitelor modele de dezvoltare inerțială pe baza reproducerii simple a potențialului economic existent (în acest caz - în industria mărfurilor și agriculturii).

Politica de modernizare a argentiniei a fost în jur de un și jumătate de secole. În acest timp, Buenos Aires a încercat diverse modele de modernizare și a acumulat o experiență variată și controversată în realizarea transformărilor macroeconomice de diverse accente, înaintea celor mai în curs de dezvoltare țări în această privință. Prin urmare, studiul și înțelegerea experienței istorice argentiniene în modernizare sunt de interes pentru noi.

Paradisul imigrației și "World Hitter"

În secolul al XX-lea Argentina sa întâlnit în rolul uneia dintre puținele țări în care milioane de imigranți au fost trimiși din regiunile disfuncționale ale lumii vechi. Pe țărmurile taxelor LA, le-au atras foarte mult: posibilitatea de a obține un loc de muncă, terenuri extinse, condiții climatice favorabile (și variate), politica de stat de a încuraja imigrația. Într-o chestiune de ani, au fost construite complexe agricole puternice asupra expansiunilor argentiniene, întreprinderile industriale au apărut, au fost construite mii de kilometri de căi ferate. Argentina a devenit principalul beneficiar al investițiilor străine (în special englezești) în America Latină - aproximativ 1/3 din totalul investiției. Toate acestea erau semnele primului val de modernizare.

Baza prosperității argentiniene a fost producția de cereale (grâu, porumb) și carne (carne de vită). Argentina a devenit "World Hitter", a desemnat cele mai importante stări exportatoare ale exportatorilor de alimente, care, în anii următori, i-au dat semnificația economică, și-au înregistrat rolul în diviziunea internațională a muncii, în comerțul mondial ca jucător major pe piețele de bunuri agricole (Tabelul 1). În acea perioadă, Argentina a concurat deosebit de puternic cu Rusia pe piața europeană a cerealelor. Pasajul de la celebrul "povestiri Odesa" I. Babel este amintit involuntar: "Nu știți că în acest an în Argentina o astfel de recoltă, ceea ce a mers cel puțin și stăm cu grâul fără pământ?" .

Tabelul 1. Exportul țărilor de conducere de cereale, mii de tone

O sursă : Mario Rapoport y colaboradores. Historia Económica, Política Y Social De La Argentina (1810 – 2000). Buenos.Aires., 2004. P.. 75, 76.

În Imperiul Rus, privit cu atenție cu concurenții în țărmurile îndepărtate ale taxelor LA. Iată un fapt curios. În 1911, o carte de om de știință rusă n.a a fost publicată în St. Petersburg Kryukov "Argentina. Agricultura în Argentina în legătură cu dezvoltarea generală a țării. " Aceasta este o lucrare tunetă de 500 de pagini, care analizează problemele economiei argentinei și comerțul exterior cu accent pe acoperirea creșterii producției agricole și a exporturilor, precum și a importurilor de produse industriale.

Conjunctura favorabilă pe piețele internaționale, care a rămas până la criza globală din 1929-1933, a adus Argentina primului număr de state în dezvoltare dinamic. Ea nu numai că a clasat o poziție unică în America Latină (în 1910, Argentina a reprezentat 50% din PIB-ul total al țărilor din America Latină și deja în 1913, linia de metrou a fost deschisă în Buenos Aires - primul din regiune), dar De asemenea, înainte de volum, multe puteri de frunte: Austria, Olanda, Italia, Spania, Franța, Japonia, Rusia etc. În dicționarul enciclopedică "Laurss" pentru 1919 a fost scris: "Totul sugerează că Republica Argentină, datorită bogăției sale și dimensiunea teritoriului, întreprinderea populației sale, precum și nivelul de dezvoltare a industriei și comerțului, al cărui progres nu ar trebui să fie observat, va concura într-o zi cu Statele Unite. " Argentina a fost adesea numită Rolls Royce printre state și popoare. "Rich ca argentinian", a spus la Paris în anii 20 ai secolului trecut.

Dar multe previziuni optimiste nu au fost destinate să devină realitate. Un obstacol în calea dezvoltării viitoare a fost modelul de creștere economică, cea mai puternică dependență de producția și exportul unui număr foarte limitat de bunuri (în 1910, 97% din totalul exporturilor au reprezentat cereale și carne). În comunitatea științifică, comunitatea științifică și partea avansată a clasei politice au înțeles clar nevoia urgentă de diversificare a economiei și dezvoltarea industriei naționale. Înapoi în 1906, Carlos Pellegrini (președintele țării din 1890 - 1892 și fondatorul Băncii Națiunii Argentine (interdicție) - analogul local al Băncii Naționale) a scris că "statul modern nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe animal producția de zootehnie și cereale. Este posibil să existe o țară minunată care nu este o putere industrială. Republica Argentina ar trebui să se străduiască să nu servească doar o fermă imensă pentru Europa ".

Procesul de industrializare a Argentinei în retrospectivul său istoric în prezent rămâne obiectul discuțiilor științifice și politice. Pe de o parte, în comparație cu statele învecinate din America Latină, țara a atins rezultate semnificative semnificative în termeni industriali și științifici și tehnici, dezvoltarea infrastructurii economice. Deci, numărul întreprinderilor industriale în perioada 1895 - 1914. A crescut mai mult decât dublu: de la 23 la 49 mii au dezvoltat un sistem bancar dezvoltat. Durata căilor ferate a crescut de la 732 km în 1870 la 33510 km în 1914. Dar, pe de altă parte, toate eforturile în această direcție nu au condus la o reducere vizibilă a Galorilor științifice și tehnologice stabilite istoric de la puterile industriale avansate la puterile industriale avansate care Buenos Aires a căutat să fie egale. Evaluarea stării industriei în ajunul primului război mondial, economistul Adolfo Dorfman a remarcat că "și în 1913 industria argentinară a rămas încă la nivelul elementar, similar cu cel observat în 1895 și trase în remorcarea sectorului agricol . "

Modernizarea argentinianului în prima sa etapă a creat tipul de economie, care este obișnuit să apeleze la "modelul unui export exportat de creștere economică" (modelul de creștere cu condus la export). Principalii agenți economici au fost proprietari de terenuri și companii străine care au fost controlate de industria-cheie și comerțul exterior. Nici alții nu erau interesați de aprofundarea procesului de industrializare, deoarece a dus în mod inevitabil la redistribuirea resurselor în favoarea industriei prelucrătoare. Ca urmare, până la mijlocul anilor 1940, industrializarea nu a dobândit o natură integrală, nu a fost însoțită de dezvoltarea prioritară a industriilor de înaltă tehnologie și de capital, așa cum sa întâmplat în SUA, Japonia, țările din Europa de Vest și în sovietic Uniune. În Argentina, nu a existat o construcție de mașini-unelte, industria automobilelor și aviației au fost create, care au devenit șoferi de creștere economică în alte țări. Industria locală sa axat pe satisfacerea prioritară a cererii consumatorilor și să nu creeze mijloace de producție . Aceasta a fost principala slăbiciune strategică a proiectului de modernizare a argentiniei și principalul motiv pentru care la începutul anilor 1930 a "epuizat" și a dat drumul la stocarea economică.

Această situație nu a fost capabilă să schimbe radical politica de substituire a importului, efectuată din anii '30 din secolul trecut.

O altă slăbiciune a modelului a fost sensibilitatea sa crescută la prețurile pe piețele globale de materii prime și alimente agricole: căderile conjuncturale au atins un efect de șoc asupra economiei argentiniene și au generat probleme financiare grave, au forțat țara în creșterea volumelor pentru a recurge la împrumuturi in strainatate. Nu este întâmplător ca datoria externă să devină un fel de carte de vizită a Argentinei. Exemplul lui Buenos Aires a arătat că o prezență de bogăție naturală nu este suficientă pentru a asigura o creștere durabilă.

Al doilea val de modernizare

La mijlocul anilor '40 ai secolului trecut, când modelul agro-export a arătat semne distincte de uzură morală și materială, Argentina era la punctul de bifurcare, din care au fost posibile diferite traiectorii de mișcare. Actualizat elitele de guvernământ conduse de liderul național Juan Domingo Peron. Am început să dezvoltăm o strategie alternativă de dezvoltare economică și să formăm o nouă bază socială a cursului guvernamental care vizează modernizarea țării.

Abia vin la putere, noul șef de stat a vorbit cu declarații socio-economice fără precedent de sincer naționalist și a formulat astfel de obiective în domeniul dezvoltării economice și politice, care au fost de neconceput pentru predecesorii săi în acest post. În special, sub sloganul "Târg din punct de vedere social, argentinară din punct de vedere social și din punct de vedere economic, argentina", ca o prioritate, a fost stabilită să realizeze "super-industrializare", să se încheie cu sistemul de Faire Laissez (de exemplu, capitalismul pieței) și să pună statul în centrul orașului întreaga economie națională.

Hd. Peron a început să creeze un sistem argentinian urgent de sector public. Guvernul a naționalizat banca centrală creată în 1935 ca o întreprindere mixtă, a publicat o conexiune telefonică, oferta de consumatori cu gaze naturale și electricitate, a creat compania națională de aviație Aerolyneas Argentinas și a consolidat întreprinderea de stat educată anterior a flotei comerciale, împreună cu Capitalul privat, a înființat o firmă de oțel Somis, a extins semnificativ activitățile de producție stabilite în 1941 de către holdingul militar-industrial "Diskison Heneral de Fabrikason MILITARES", a pus bazele programului de creare a energiei nucleare în țară. În același timp, a fost înființat controlul statului asupra societăților de asigurare, iar depozitele bancare au fost naționalizate. Toate contribuțiile au fost controlate de controlul băncii centrale, care au rezolvat, la care și în ce condiții să ofere împrumuturi. În mâinile statului (sau mai degrabă, oficialii specifici) s-au dovedit a fi o pârghie puternică de influență atât asupra companiilor separate, cât și asupra situației macroeconomice din țară. "Îmi exprim cu alte cuvinte", a scris în această privință, economistul Roberto Kachanski, "din punctul de vedere al părinilor, un mic grup de birocrați a avut dreptul să decidă ce să producă la ce prețuri în cantități și ce calitate . "

Peroniștii au dat impulsului celui de-al doilea val de modernizare, care a acoperit anii 1940-1960 și a fost asociat cu dirizhism. - extinderea competențelor economice ale statului, creșterea intensivă a unui număr de sectoare industriale de producție (în mare parte în logica înlocuirii la import și în detrimentul sectorului agricol), consolidarea pozițiilor științei și tehnologiei. În socio-politic, a fost perioada de formare a structurii moderne a societății argentiniene - apariția unei clase masive de mijloc, o creștere a rolului sindicatelor, creând un sistem de securitate socială, apariția unor noi partide politice , originea instituțiilor societății civile.

La periramiști, modernizarea a atins în principal sectorul public și cercul relativ îngust al antreprenorilor privați care erau strâns legați de autorități. Statul a intervenit din ce în ce mai activ în economie, inclusiv problemele de reglementare, distribuție și de stabilire a prețurilor, ceea ce a dus la o creștere a corupției, creșterea inflației, apariția unei piețe negre. De-a lungul timpului, modelul și-a pierdut dinamica inițială și atractivitatea și a provocat respingerea dintr-o parte semnificativă a populației, care a facilitat forțele de opoziție pentru a combate regimul peronim și, în cele din urmă, a condus la răsturnarea sa în 1955

Un impuls suplimentar pentru modernizare în cadrul industrializării de înlocuire a importurilor a fost atașat la rândul său din anii 1950-1960 de către Guvern Arturo Fondisi.care a implementat o serie de proiecte industriale și de infrastructură semnificative strategice, au atras investiții industriale majore străine.

Dezvoltarea progresivă a acestui proces a fost încălcată de intervenția directă a armatei în viața politică. Armata, reflectând interesele forțelor conservatoare (în primul rând o oligarhia agrară), uzurp puterea, a lovit instituțiile democratice, a consolidat împărțirea companiei, a consolidat dependența de dezvoltare economică din factorii externi. Modernizarea a fost oprită. Dacă în anii 1940-1960, Argentina a fost capabilă, deși nu cea mai eficientă modalitate, de a realiza industrializarea, atunci în anii 1970-190, industria națională nu a făcut un pas decisiv înainte. Țara sa alăturat perioadei prelungite de turbulență politică și șocurilor financiare și economice. Semnele de acea vreme au fost obiective militare regulate, represiune politică, înflorirea corupției. Corupția dobândită Caracterul instituțional Adică, a devenit un sistem de interacțiune între afaceri și cetățeni cu statul. Ca rezultat, statul argentinian sa mâncat.

În decursul acestor ani, Argentina a fost șocată de crizele financiare cu regularitate de invidiat. Deși unul dintre guverne (nici civil sau militar) nu a fost rezolvat cu privire la comportamentul unor reforme structurale profunde care ar putea da moneda țării și sistemelor financiare pe termen lung durabilitate și stabilitate. În cazul dificultăților bugetare, autoritățile au încercat să înlocuiască transformările structurale cu măsurile de natură monetaristă și acest lucru nu era suficient.

Sistemul economic a existat la mijlocul anilor 1970 și a existat la începutul anilor 1990 a fost caracterizat de conservarea sectorului public hipertrofizat și, în general, regimul economic Autarhkiy, cu unele încercări nereușite de a comercializa sau a reformelor Pseudogo. În comerțul exterior, acest model sa bazat pe exportul unui grup îngust de bunuri agricole și control al statului asupra importului, care a permis industriei locale să existe în condiții de seră. În contextul procesului de globalizare, economia argentină și-a demonstrat ineficiența, iar țara, după ce a pierdut impulsul de modernizare, a rămas din ce în ce mai mult în spatele statelor avansate și sa mutat în partea laterală a sistemului economic global.

"Supradozaj nonoloceral"

Încercarea de reforme structurale a fost efectuată în 1989-1999. sub guvernare Carlos Mennel. Echipa neoloberală condusă de Domingo Cavallo. (A dobândit o faimă cu adevărat mondială și a devenit denumirea nominală) în cadrul noului val de modernizare. Economia era în mâinile monetatorilor care nu au îndeplinit nici o opoziție organizată și influentă, care a facilitat serios punerea în aplicare a programului de reforme rigide ale pieței.

Temeiul juridic al modernizării neoliberale a devenit o serie de legi și decrete, în ceea ce privește reforma statului argentinian și a celor care au stabilit noi norme în economie. Ca și în câteva decenii mai devreme, inițiatorul schimbării a fost puterea de stat - guvernul de peronimii ("memorii"), care se aflau acum în funcția de reformatori de piață. Rolul principalilor agenți de modernizare a jucat corporații și bănci transnaționale, precum și structuri mari de afaceri locale asociate cu acestea. Accentul Buenos Aires pentru a atrage capital străin, inclusiv pur speculativ, a făcut țara în special vulnerabilă. În ceea ce privește liberalizarea financiară, Argentina a devenit una dintre cele mai deschise economii din lume.

Guvernul K. Menema a realizat o dezmembrare forțată a sectorului public și a deschis economia națională a concurenței internaționale, la care antreprenorii locali nu erau pregătiți. Reformele au vizat reducerea responsabilității sociale directe a statului, care a contrazis tradiția argentiniană, care a pretins în timpul primei domnii a deioniștilor și în principalele caracteristici păstrate până la începutul anilor '90 din secolul trecut.

În același timp, până la începutul acestui secol, argentina formată, deși imperfectă, dar instituțiile de piață funcționale. Datorită modernizării neoliberale, a avut loc "striperea" spațiului economic argentinian.

În anii 1990, economia țării a fost în mare parte formată și, în plus, a fost reglementată de fluxurile financiare externe, inclusiv volume mari de așa-numite "bani fierbinți". În același timp, principala formă de investiții străine directe a fost fuziunea și absorbția companiilor locale în contextul reformelor neoliberale. Vulnerabilitatea crescândă a economiei a solicitat măsuri vizate pentru a proteja interesele naționale, dar cercurile de guvernământ au continuat să scadă țara în malul datoriei exterioare (figura 1).

Fig.1. Creșterea datoriei externe Argentina (miliarde de dolari)

O sursă : Ministrul de economie. -www.mecon.gov.ar.

Încorporarea Argentina în contextul globalizării a fost predominant pasivă, deoarece forțele motrice ale acestui proces au fost TNK și TNB, persecuting (ceea ce este destul de natural) propriile obiective comerciale și financiare. Ca urmare, obiectivele strategice ale poziționării active a țării în economia mondială nu au fost soluționate, iar nevoile reale de modernizare și interesele economiei naționale nu au fost întotdeauna luate în considerare. Un exemplu este o prezentare a poziției importurilor pe piața internă (inclusiv în sectoare cu capacități de substituție de import), care a avut loc în condițiile consolidării nejustificate a monedei locale - Peso și absența reală a unui tarif de import diversificat .

Experiența argentină a reformelor pieței a demonstrat încă o dată că lumea neoliberalismului este crudă și lipsită de sublimare socială. Milioane de argentinie au căzut în piatra de moară, țara a plătit pentru ea una dintre cele mai profunde crize pentru întreaga istorie națională. Nu este întâmplător ca promisiunea de a pune capăt corupției și de a restabili justiția socială, a fost principala cauză a succesului blocului de opoziție "alianță", care a câștigat alegerile din 1999 la Oficiul condus de Fernando de la Ruaa obținut o moștenire dificilă. A trebuit să iau decizii în cadrul paradigmei neoliberale, care sa epuizat deja și a avut nevoie de un înlocuitor urgent. Dar nu a existat nicio înlocuire. Autoritățile au preferat să nu dezvolte o nouă strategie de dezvoltare și să stoarce tot ce este posibil din modelul monetarist. Aceasta este rădăcina numeroaselor greșeli admise de Guvernul F. de la RA: deciziile luate sunt incomparabile cu domeniul de aplicare al problemelor care au apărut până în acel moment.

Tendința regresivă a dezvoltării economice a Argentinei la rândul secolelor XX-XXI a pus la îndoială atât eficacitatea reformelor din 1990, cât și capacitatea de putere. Căderea în economie (figura 2) și dificultăți financiare în creștere rapidă au condus la demisia rușinoasă a Guvernului Alianței și la schimbări politice semnificative predeterminate în 2002-2003.

Fig.2. Dinamica schimbării PIB (în%)

O sursă : Dos Siglos de Economia Argentina (1810 -2004).Buenos.Aires., 2005, p. 173.

Rezumarea experienței argentiniene se poate afirma că niciunul dintre cele trei proiecte de modernizare nu a răspuns la interesele pe deplin strategice ale națiunii, deși fiecare conține elementele structurale. Toate încercările au fost întrerupte forțat, fie s-au încheiat cu criza, reflectând contradicția internă a următorului model de reformă. Aceste proiecte de modernizare pot fi luate în considerare în logica așa-numitei upgrade parțiale (parțiale). Acesta reprezintă un astfel de proces de schimbare care duce la instituționalizarea în cadrul aceluiași sistem economic privind structurile și instituțiile modernizate și tradiționale.

Modernizarea structurilor economice din Argentina nu a fost lipsită de ambiguitate la procesul progresiv, dar a fost ciclică. Etapele (valuri) de modernizare au fost înlocuite pe perioade de stagnare și stagnare, care a fost una dintre principalele cauze ale tehnologiei și tehnologice și mai largi - GAL-ul economic din statele industrializate. Cu toate acestea, dezvoltarea Argentinei în secolul al XX-lea (pentru toate "pauzele", problemele, costurile și eșecurile) au format condițiile interne pentru stadiul modern de modernizare - tranziția la diversificarea și intensificarea economiei, transformarea inovatoare a forțelor productive și Relațiile de producție.

Modernizarea XXI.secol

La începutul noului mileniu pe o bază conceptuală, care neagă cerșetorii neoliberali, un alt proiect de modernizare a început să fie implementat în Argentina. El a fost precedat de o perioadă scurtă, a cărei sarcină principală a fost de a stabiliza situația macroeconomică și de a determina gradientul dezvoltării economice.

Calea non-tradițională din criza 2001-2002 nu atrage atenția. Guvernele Eduardo Dualde. și Nestor. Kirschner. A făcut o ofertă nu la instituțiile financiare internaționale (în primul rând FMI) și utilizarea fondurilor mari împrumutate, ci pe propriile forțe, maximul care implică resursele interne ale economiei naționale și potențialul comunității de afaceri locale. Oficialul Buenos Aires a creat condițiile macroeconomice necesare și antreprenorii orientați spre activarea activităților comerciale industriale și externe. O astfel de strategie a dat rezultate pozitive: într-un termen scurt, Argentina nu numai recuperată după un eșec profund economic, dar a început să intre în frontiera superioară a dezvoltării socio-economice și tehnice și tehnologice, și-a consolidat poziția pe piețele globale.

Etapa actuală de modernizare este sintetică, include elemente individuale inerente proiectelor anterioare. Aceasta este specificitatea paradigmei moderne a modernizării structurilor economice naționale. Autoritățile argentiniene, neoliberal neoliberal, de facto au profitat de fructele sale, încercând să se bazeze pe întreaga experiență precedentă și au învățat lecții din perioada de piață Reformele și criza 2001-2002. Acest lucru este evident în conformitate cu politica macroeconomică responsabilă și atentă, care a permis ratele ridicate de creștere ale PIB, pentru a reduce povara datoriei asupra economiei, a asigura o creștere accentuată a exporturilor și a soldului activ al comerțului exterior, pentru a spori rezervele valutare, restrângeți helixul a inflației (Tabelul 2).

Tab. 2. Indicatori macroeconomici majori (2002-2008)

Indicator
Modificați PIB (%)
Inflația (%)
(miliarde de dolari)
Datoria de stat în% din PIB
(miliarde de dolari)
Import (miliarde de dolari)
Rezerve valutare (miliarde de dolari)

Compilated. de : Indec, Anuario Estadístico; INDEC INFORMA, Septiembre 2009

Două idei de cimentare sunt privite în strategia modernă de modernizare a argentiniei: creșterea rolului de statși Diversificarea economiei.Combinația acestor două abordări se manifestă în mod deosebit în domeniul relațiilor economice ale Buenos Aires. Posibilitățile și avantajele activității economice străine au început să fie utilizate pentru a spori competitivitatea națională și pentru a asigura rate durabile de creștere economică. În perioada post-criză, a început să se formeze un nou sistem de reglementare a activității economice străine. Importanța statului în crearea unor condiții favorabile pentru extinderea economică mondială a comunității de afaceri locale a crescut, un set de măsuri care ridică competența comerțului exterior și stimularea ieșirii producătorilor naționali pe piețele externe. Un loc important a fost luat de eforturile statului în domeniul informării și consultării și sprijinului organizațional al exportatorilor, precum și lobby-ul politic și diplomatic direct și sprijinul proiectelor și tranzacțiilor internaționale cu participarea întreprinderilor argentiniene. Toate acestea au contribuit spori gradul de elasticitate Economia națională la impulsuri externe (atât pozitive, cât și negative).

Politica de diversificare a economiei a devenit o prioritate pentru Buenos Aires. Diversificarea nu înseamnă refuzul de a dezvolta acele sectoare, în cazul în care țara are avantaje comparative, aceasta implică o așteptare a segmentului extins de bunuri și servicii netradiționale, inclusiv produse de prelucrare profundă și produse de înaltă tehnologie. Diversificarea inovatoare (non-inerțială) este deosebit de importantă, ceea ce vă permite să îmbunătățiți calitativ parametrii de specializare a țării.

În ultimii ani, Argentina a avansat considerabil pentru o serie de instrucțiuni. A consolidat poziția și a extins nomenclatorul comercial al complexului agroindustrial, a cărui volum de export a crescut de la 11,9 miliarde de dolari. În 2002 la 35,6 miliarde de dolari. În 2008, țara a făcut o cerere pentru viitorul previzibil pentru a deveni unul dintre acestea mandate de securitate alimentară mondială. În mod semnificativ (70% în 2002-2008) creșterea producției industriei de prelucrare, gama de bunuri complexe tehnologice, inclusiv produsele de inginerie mecanică și electronică, sa extins. Sectoarele "noii economii" au fost consolidate, costurile cercetării și dezvoltării au crescut semnificativ (de la 0,9 miliarde pesos în 2003 la 4,5 miliarde în 2009). Succesele tangibile au fost realizate în domenii precum biotehnologia, software, nanotehnologie, producția de surse regenerabile de energie. În special, țara a devenit al cincilea producător de biocombustibili și cel mai mare exportator. Pentru prima dată în istoria Argentinei, piețele mondiale au fost publicate împreună cu bunurile industriei miniere: cupru, aur, argint, litiu. Cele mai mari companii miniere internaționale implementează (sau vor fi gata de implementare) aproximativ 400 de proiecte de investiții, care transformă țara într-un exportator semnificativ de un număr de tipuri de produse miniere solicitate.

Dinamica economică și tendințele pozitive în sfera socială (creșterea venitului real al părții principale a populației) a fost însoțită de o schimbare treptată a ierarhiei factorilor de dezvoltare economică. Creșterea rolului cererii interne de solvent pentru bunuri și servicii. Cercul de surse de inițiativă de investiții sa extins: statul, autoritățile locale, corporațiile argentiniene private și instituțiile financiare, investitorii individuali, companii străine și bănci, inclusiv regionale și internaționale etc. (așa-numitele cererea de auto-reproducerepe investiții.) Impactul componentei științifice și tehnologice, a proceselor de integrare în Merkosur și mai largi - într-o scară sud-americană.

În general, țara alege "economia cunoașterii", dar nu refuză sprijinul acordat industriilor tradiționale, care se adaptează la cerințele de astăzi și sunt pline de realizările "noii economii". Nu lăsați realitatea: o descoperire autentică Într-o direcție inovatoare este încă blocată de investiții insuficiente în știința și educația fundamentală, precum și multe probleme instituționale. Argentina are nevoie de educație de înaltă calitate și de știința avansată de Stalikult Obiectivele de valoare ocupate de un loc prioritar în planurile și politicile autorităților. Fără ea, nu va exista nici o mișcare tangibilă în modernizare.

Stabilitatea procesului noului model de modernizare a fost politica anticriză a Buenos Aires ca răspuns la șocurile financiare și economice globale 2008-2009. La începutul crizei, Buenos Aires a avut un calcul pentru așa-numitul decembrie - o scădere a gradului de corelare între ratele de creștere ale economiei americane și țările din America Latină. Acest calcul nu a fost justificat, deoarece recesiunea din Statele Unite a provocat o reacție în lanț, acoperind aproape toți partenerii comerciali din Argentina și a redus cererea de bunuri. Dar asta nu este tot. Ca urmare a recesiunii globale, sectorul real al economiei argentiniene a supraviețuit comprimarea cererii externe, o reducere a împrumutului, deteriorarea balanței de plăți, o helix deflaționistă (reducerea cererii consumatorilor, creșterea șomajului etc.) , în cele din urmă o scădere a ratelor de creștere. Cu alte cuvinte, criza financiară și economică globală a devenit o provocare serioasă pentru modelul de modernizare argentiniană, luată la armared după 2002.

Răspunsul autorităților argentiniene a fost adoptarea unui program la scară largă de măsuri anticriză, care au inclus:

Extinderea investițiilor publice și creșterea consumului guvernamental pentru a compensa eșecurile pieței;

Pomparea lichidității și asistența acordată sistemului bancar - în special prin creșterea creditelor băncii centrale și reducerea ratei de refinanțare (de la 11 la 9,5%);

Oferind un stat prin interzicerea creditelor "moi" pentru întreprinderile mici și mijlocii (timp de 10 ani la rata de 14% pe an, care este semnificativ mai mică decât valoarea de piață);

Formarea unei credite ipotecare subvenționate de linie (împrumuturi sub 12% pe an pentru o perioadă de 20 de ani);

Extinderea creditării consumatorilor;

Luarea de măsuri pentru stimularea exporturilor - în special, o ușoară scădere a impozitelor la export;

Consolidarea controlului asupra importului unui număr de bunuri "sensibile" de cerere în masă pentru a proteja interesele producătorilor locali;

Creșterea nivelului salariilor medii și pensii minime (pentru martie 2010, acești indicatori au fost, respectiv 800 și 245 de dolari).

În ciuda deteriorării ascuțite a conjuncturii externe, economia argentiniană ca întreg a rezistat grevele de criză (Tabelul 3). PIB-ul și producția industrială au crescut chiar și un pic, care a distins Argentina din cele mai dezvoltate țări care au demonstrat o cădere. O revigorare deosebit de notabilă a activității de afaceri a fost în a doua jumătate a anului 2009. Economia a intrat în mișcare ", a declarat șeful Institutului Argentinian pentru Dezvoltarea Antreprenoriat Gustavo Ripolly. Această viziune a împărțit Laureatul Nobel Paul Krugman, care a vizitat Buenos Aires la sfârșitul lunii octombrie 2009. Economia argentinienă, a spus el, a demonstrat semne evidente de ieșire dinamică din criză.

Tabelul.3. Impactul crizei 2008-2009. pe economia argentiniană

Indicatori	Schimbarea, %
	2007.	2008.	2009.	2010.
			+0,9
Colecția de cereale și semințe oleaginoase			-35,4
Productie industriala			+0,4
Eliberarea mașinilor			-11,3
Producția de oțel			-24,2
Producția de aluminiu			+4,8
Producția de hârtie			+5,9
Produse de imprimare			+4,1
Industria chimica			+10,2
Industria alimentară			+7,9
Industria textila			-3,9
Industria petrolieră			-6,7
Clădire			+2,7
			-20,0
			-32,0
salariu mediu			+17,0

Până în anii 1930. Țările latine americane s-au dezvoltat în principal ca state agricole. Au scos produsele marilor Latifunds care au folosit munca angajaților cu plăți mici, achiziționate bunuri industriale.
Probleme de model de dezvoltare în America Latină. Începând cu anii 1930, în special în anii postbelici, majoritatea țărilor din America Latină au intrat pe calea modernizării, a dezvoltării industriale accelerate. El a fost facilitat de circumstanțele favorabile pentru aceste țări.
În timpul celui de-al doilea război mondial, cererea de produse agricole din țările din America Latină a crescut. Ștergerea din teatrele de ostilități, aceste țări au adăpostit mulți emigranți din țările războinice, inclusiv de la puterile zdrobite ale axei fasciste.
A asigurat afluxul de specialiști calificați, forța de muncă. America Latină a fost percepută ca fiind sigură și, datorită abundenței de resurse naturale, a terenurilor nedezvoltate, o zonă favorabilă pentru investiții de capital. În ciuda loviturilor frecvente, înlocuirea regimurilor militare nu au fost rezolvate pentru a afecta interesele capitalului străin, mai ales de la cele mai multe aparținea societăților americane.

Statele Unite au recurs în repetate rânduri la intervenția militară directă pentru a schimba cifrele de guvernământ în țările din America Latină, când interesele lor au fost afectate. Ca răspuns la naționalizarea terenurilor deținute de cea mai mare companie agricolă americană Fr Frut, în Guatemala în 1954, o lovitură de stat a fost susținută de armata americană. Noul guvern a returnat compania proprietatea sa.

Dorința de dezvoltare independentă și accelerată a determinat apariția mai multor modele de dezvoltare a modernizării țărilor din America Latină.

Încercările de a crea un bloc larg de forțe naționale-patriotice pentru a urmări o politică echilibrată, la care modernizarea este combinată cu creșterea nivelului de trai, au fost luate în mod repetat în America Latină. Prima și cea mai de succes încercare a fost întreprinsă în Argentina Colonel X. Peron, care a confiscat puterea ca urmare a unei lovituri de stat în 1943
În sprijinul Confederației Universale a Muncii, X. Pereon în 1946 a câștigat alegerile universale.
Reprezentanții sindicatelor care au sprijinit crearea unui Parlament nou, periat, a intrat în Parlament.

Drepturile sociale au fost incluse în Constituția Argentinei. Au fost introduse vacanță plătită, a fost creat sistemul de pensii. Căile ferate au fost răscumpărate sau naționalizate, a fost adoptat al cincilea an al dezvoltării economice. Cu toate acestea, în 1955, X. Pereon a fost răsturnat ca urmare a unei lovituri militare.
Experiența și ideile de peronism, în multe moduri ecou cu ideile statului corporativ al regimului nazist B. Mussolini în Italia, păstrează popularitatea în Argentina și în alte țări din America de Sud.

Slăbiciunea regimurilor care utilizează populist, sloganuri democratice și metode în America Latină explicată din mai multe motive. Voturile dependente de voturile și sprijinul sindicatelor, ele decid mai întâi problemele sociale urgente. Într-o oarecare măsură a fost posibilă.

În perioada postbelică, salariul din industria țărilor din America Latină a crescut cu 5-7% pe an. Cu toate acestea, resursele materiale ale politicii sociale active, care ar corespunde modelului țărilor dezvoltate, au fost extrem de limitate.
La stânga, guvernele populiste (în special, președintele S. Allend în Chile în 1970-1973) au încercat să atragă fonduri suplimentare. Acestea au crescut impozitele pe antreprenori, au refuzat să plătească pe deplin dobânzi la datoria externă, întreprinderile profitabile naționalizate, latifundia, salvate pe cheltuieli militare. Aceste măsuri au determinat iritarea corporațiilor străine, care aparțineau circa 40% din industria Americii Latine, au cauzat conflicte cu țările creditorilor. Ritmul re-echipamente tehnologice de producție a scăzut, competitivitatea produselor de pe piețele mondiale a scăzut.

Guvernele nu au putut să răspundă cerințelor sociale în creștere, să reziste la creșterea nemulțumirii armatei, consolidarea mișcării grevei, activarea opoziției stângi, a recurs la acțiuni violente, până la crearea detașurilor rurale și urbane partizane .

Presiunea economică și politică rigidă din exterior, creșterea contradicțiilor interne care nu găsesc soluții conduse societății la linia de război civil. Și apoi armata, de regulă, cu aprobarea cercurilor de guvernământ ale Statelor Unite, a luat situația sub controlul său. Rolul CIA în organizarea loviturii militare în Brazilia în 1964 și în Chile în 1973. Lovitura din Chile, care a dus la puterea generală A. Pinochet, a fost cea mai sângeroasă în istoria post-război a americanului latin țări. S. Allende a murit în timpul luptelor pentru Palatul prezidențial. Stadionul central din capitala Chile - Santiago a fost transformat într-o tabără de concentrare. Mii de oameni, activiști ai forțelor stângi și mișcările sindicale au fost executate, aproximativ 200 de mii au fugit din țară.

Revoluția cubaneză și consecințele acesteia. O mare influență asupra situației din America Latină și a politicii SUA a oferit o revoluție în Cuba. Mișcarea rebelului împotriva regimului dictatorial R. Batisti a devenit masivă.

În 1959, după ce a luat rebelii capitalei, Prim-ministrul Havana și comandantul-șef au devenit F. Castro. Reformele radicale lansate sunt naționalizarea posesiunilor de teren mari, industriei, într-o mare măsură aparținând companiilor americane, au determinat cercurile de guvernământ ale Statelor Unite să înceapă lupta împotriva lui F. Castro. Atât SUA, cât și aliații lor, inclusiv America Latină, au rupt relațiile comerciale și economice și diplomatice cu Cuba. În 1961, o tirucieră a adversarilor din F. Castro, instruită și înarmată în Statele Unite a aterizat de la navele americane de pe coasta Cubei. Aterizarea a fost zdrobită, dar situația din jurul Cubei a continuat să rămână tensionată.
După criza din Caraibe din 1962, amenințarea invaziei de pe teritoriul Statelor Unite din Cuba a dispărut. Datorită sprijinului economic al URSS și aliaților săi, Cuba a depășit parțial dificultățile cauzate de blocadă. Dezvoltarea sa s-a bazat în mare măsură pe ajutorul URSS, achiziționând zahăr cuban la prețuri peste medie. Ponderea URSS a reprezentat aproximativ 3/4 comerț exterior în Cuba. A fost făcută o încercare de a transforma Cuba în "Showcase of Socialism" din America Latină. A făcut parte din politicile sovietice de a sprijini mișcările revoluționare, rebele din diferite țări. Odată cu terminarea "războiului rece" și prăbușirii URSS, situația economică a Cubei sa deteriorat brusc. În ciuda măsurilor de economii dure, datoria străină a început să crească, au existat întreruperi în furnizarea de alimente.
Defecțiunile încearcă să răstoarne Guvernul F. Castro în Cuba, se referă la faptul că exemplul său va fi atractiv pentru alte țări din America Latină, ne-a determinat să-și schimbăm politicile.

În 1961, președintele Statelor Unite, D. Kennedy, a propus țările din America Latină, Programul "Union pentru Progress", care a fost alocat 20 de miliarde de dolari. Acest program, adoptat de 19 țări, a fost destinat să promoveze soluționarea problemelor socio-economice urgente ale țărilor continente, împiedicând apariția aspirațiilor lor să caute ajutor din partea URSS.

În același timp, Statele Unite cu o suspiciune mult mai mare decât în \u200b\u200btrecut, au început să se refere la modificări anti-reducere, rebele, inclusiv proeminente și sub sloganuri democratice. În anii 1980. Arena cu conflicte interne deosebit de acute cu participarea indirectă a Statelor Unite, URSS și Cuba au devenit țările din America Centrală - Nicaragua și Salvador.
Modernizarea și modurile dictatoriale. Programul D. Kennedy a contribuit la rezolvarea problemelor de modernizare, dar nu pentru a consolida democrația în America Latină. Modernizarea a fost efectuată nu atât de mulți civili de scurtă durată ca moduri militare, dictatoriale. Venind la putere, ei, de regulă, au luat un curs cu privire la dezvoltarea accelerată a economiei, limitarea drepturilor sindicatelor, a programelor sociale coagulate, a înghețat salariul pentru majoritatea angajaților. Prioritatea a fost concentrarea resurselor pe proiecte la scară largă, au fost create privilegii pentru a atrage capital străin. Această politică a adus adesea un efect economic semnificativ. Deci, în cea mai mare țară din America Latină - Brazilia (populație 160 million, om) "Miracolul economic" a trebuit să aibă o junta militară la putere (1964-1985).

Drumurile, centralele electrice au fost construite, dezvoltate metalurgie și producția de petrol. Pentru dezvoltarea accelerată a raioanelor interioare ale țării, capitalul a fost transferat de pe coasta teritoriului teritoriului (de la Rio de Janeiro la Brasilia). Dezvoltarea rapidă a bogăției naturale a bazinului râului Amazon a început, populația acestei zone a crescut de la 5 la 12 milioane de oameni. Cu ajutorul corporațiilor străine, în special atât de giganți, cum ar fi Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors, producția de mașini, avioane, computere, arme moderne au fost înființate în țară. Brazilia a devenit un furnizor de mașini și echipamente pe piața mondială, produsele sale agrare au început să concureze cu American. Împreună cu importul de capital, țara a început să investească în țările mai puțin dezvoltate, în special Africa.
Datorită eforturilor regimurilor militare în domeniul modernizării din anii 1960 până în anii 1980. Volumul produsului intern brut al țărilor din America Latină a crescut. Mulți dintre ei (Brazilia, Argentina, Chile) au atins indicatorii medii de dezvoltare. În ceea ce privește producția de PNB pe cap de locuitor, acestea sunt până la sfârșitul secolului într-un rând cu țările din Europa de Est și Federația Rusă. Prin tipul de dezvoltare socială, țările din America Latină s-au apropiat de statele dezvoltate din America de Nord și Europa de Vest. Ponderea angajaților din populația amator variază de la 70% la 80%. În același timp în Brazilia din anii 1960 până în anii 1990. Ponderea forței de muncă ocupată în agricultură a scăzut de la 52% la 23%, în industrie a crescut de la 18% la 23%, în sectorul serviciilor - de la 30% la 54%. Indicatorii similari au fost atât majoritatea țărilor din America Latină.

În același timp, există o diferență foarte semnificativă între țările din America Latină și țările dezvoltate. În primul rând, un strat relativ mic de persoane aparținând "clasei de mijloc" și, în același timp, a fost inegalitatea proprietății. Raportul dintre venituri de 20% din cele mai sărace și 20% din cele mai bogate familii din 1980-1990. În Brazilia, de exemplu, sa ridicat la 1: 32, în Columbia - 1: 15,5, în Chile 1: 18. În același timp, stratul privilegiat al populației a aparținut legăturilor militare medii și superioare, care, în absență a unei tradiții de control civil asupra forțelor armate, au fost un strat special, relativ independent.

Toate acestea au determinat slăbiciunea bazei sociale a stabilității politice, lipsa de sprijin în masă a politicilor de modernizare efectuate de regimurile militare. Puterea scăzută de cumpărare a populației a determinat dependența de noile industrii din posibilitatea exportatorilor de produse, concurența rigidă dominată pe piețe. Populația care nu primește beneficiile modernizării să arate această prezentare a economiei prin capitalul internațional, în special american, și nu modul de rezolvare a problemelor naționale.
Opoziția interioară față de regimurile dictatorilor militari a fost utilizată tipică a celor slăbiciști - corupția superioară a armatei, risipirea în folosirea împrumuturilor și a împrumuturilor, adesea răsucite sau îndreptate spre proiecte ambițioase de fezabilitate economică dubioasă. Un rol negativ a fost jucat tipic pentru regimurile dictatoriale ale arbitrarității juridice, inclusiv în ceea ce privește reprezentanții burgheziei naționale, proprietarii mici și mijlocii. Mai devreme sau mai târziu, cele mai multe regimuri militare, care se confruntă cu o creștere a opoziției interioare, inclusiv într-un mediu militar, cantitățile catastrofale de datorie externă, au fost forțate să renunțe la puterea regimurilor civile.
Democratizarea anilor 1990 ai celui de-al doilea război mondial și până în anii 1990. Regimurile civile din majoritatea țărilor din America Latină au fost de scurtă durată. Excepția este Mexic, unde după victoria mișcării revoluționare în 1917, a fost înființată democrația. Cu toate acestea, la conservarea dominației stabile a unui partid politic, care nu avea concurenți serioși, respectarea acestui model de democrație la standardele europene este îndoielnică.

În 1980-1990. Dezvoltarea țărilor din America Latină a început o nouă etapă. Dictaturile au dat drumul unor regimuri democratice, selectate constituțional. După înfrângerea Argentinei în "Războiul cu Regatul Unit (1982), care a apărut din cauza unei dispute despre apartenența la Insulele Falkland, regimul militar sa discretit și a fost forțat să transfere puterea guvernului civil din 1983. 1985, regimurile dictatoriale din Brazilia și Uruguay au dat și putere de guverne alese constituțional. În 1989, după 35 de ani de dictatură militară, generalul Stresner, Paraguay a intrat în calea democrației. În 1990, generalul A. Pinochet a fost demis în Chile, acolo Au fost alegeri libere în țară. Odată cu încetarea războiului civil din Nicaragua și Salvador, aceste țări au intrat, de asemenea, pe calea democrației.
Noua etapă a dezvoltării țărilor din America Latină este caracterizată în primul rând de faptul că, în contextul încetării războiului rece, Statele Unite sunt mai puțin frică de creșterea influenței puterilor ostile în America Latină. Mai tolerant devine atribuibil experimentelor sociale din zona lumii. Experiența lui Cuba, unde producția de GNP pe cap de locuitor până la mijlocul anilor 1990. Sa dovedit aproape de două ori mai mult ca în majoritatea țărilor din America Latină, a slăbit și influența ideilor socialiste.
Datorită dezvoltării proceselor de integrare pe continentul sud-american, capacitatea piețelor interne a crescut creșterea nivelului de trai, care creează condiții prealabile pentru o dezvoltare mai stabilă. La sfârșitul anilor 1980 - începutul anului 1990 (Această perioadă se numește "decada pierdută" pentru a rezolva problemele de modernizare) regimurile democratice dezvoltate puternic sfera socială, ceea ce a dus la scăderea creșterii economice. Dar până la mijlocul anilor 1990. În majoritatea țărilor, rata de dezvoltare a economiei a crescut din nou. În 1980-1990. Ratele medii anuale de creștere în America Latină au reprezentat doar 1,7%, în 1990-1995. Acestea au crescut la 3,2%.

La sfârșitul anilor 1990. Criza care a lovit noi țări industriale din Asia a afectat America Latină. În același timp, deoarece economia statelor din America Latină a fost mai dezvoltată, profunzimea acestei crize a fost mai mică pentru ei, el nu sa răspândit în sfera politică.

Economia Americii Latine:

Probleme și perspective

V.T. Ryazanov.

Procese de modernizare în economia Americii Latine: Lecții pentru Rusia

Rusia și America Latină sunt separați de mii de kilometri unul de celălalt, sunt în diferite emisfere ale globului, au totuși diferențe geopolitice și istorice grave, cu o analiză mai atentă, faptul că în XX și în secolul XXI. Există multe tendințe și probleme coincidente în dezvoltarea lor economică și socio-politică, ceea ce provoacă fezabilitatea și utilitatea comparațiilor relevante. În acest sens, observăm această circumstanță: în analiza comparativă a economiei rusești în contextul dezvoltării mondiale, predomină în mod tradițional comparații cu țările europene de vârf, precum și cu Statele Unite. Desigur, având în vedere singure doar proximitatea geografică cu țările europene, care predeterminează contactul direct și interacțiunea economiilor naționale, această abordare este pe deplin justificată și semnificativă. Cu toate acestea, nu exclude posibilitatea extinderii intervalului de comparație.

În natură și rezultatele proceselor de modernizare. ÎN

care este utilitatea și posibilitatea de a organiza o analiză comparativă a dezvoltării socio-economice a Americii Latine și a Rusiei?

Victor Timofeevich Ryazanov - Dr. Echon. Științe, profesor, șeful Departamentului Teoria Economică a Universității de Stat din St. Petersburg. A absolvit Facultatea de Economie din LSU (1972) și școala absolventă (1978). Din 1968, acesta funcționează în LDU, din 1972 - la Facultatea Economică. ÎN

1989-1994. - Decan al facultății, din 1995 - capul. Departament. Autor al mai mult de 140 de lucrări științifice, inclusiv 11 monografii (4 individuale și 7 colective: șeful echipelor autorului, autor, co-autor). Monografia "Dezvoltarea economică a Rusiei. Reforme și economia rusă în X1xhhhh. " (SPB, 1998) publicată cu sprijin financiar de la RGHF. Interese științifice: Teoria dezvoltării economice a Rusiei, a problemelor macroeconomice și instituționale ale economiei de tranziție. El a ales un membru valabil al Academiei de Științe Umanitare și Raen. Lucrător onorat al școlii superioare a Federației Ruse.

© Т.Т. Ryazanov, 2005.

În primul rând, este necesar să se observe o coincidență semnificativă a obiectivelor și obiectivelor dezvoltării socio-economice, care stăteau și se confruntă cu state rusești și latino-americane. În prezent, Federația Rusă și majoritatea țărilor din America Latină (LA) formează un "al doilea eșalon" în procesul de modificare globală. Rusia a intrat în procesul de upgrade-uri industriale de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Nu este întâmplător că T. lanțul a numit-o "prima societate în curs de dezvoltare", care a început epoca modernizării industriale accelerate în lume. În ceea ce privește LA, a devenit prima regiune în secolul XX. A treia lume, care a stat pe calea modernizării economice. Sa întâmplat după criza globală din 1929-1933, când a existat o plecare de la modelul de dezvoltare a comerțului și agricol în regiunea specificată și au început procesele active de industrializare.

De asemenea, observăm că în LA există o serie de țări mari, care, cum ar fi Rusia, pot fi considerate un exemplu de funcționare a "spațiilor economice mari" cu problemele lor specifice. "Topul zece" dintre cele mai mari țări ale lumii includ două țări din această regiune - Brazilia și Argentina. (Pentru comparație: pe teritoriul Braziliei de aproape 15 ori mai mare de 15 ori mai mult de 15 ori, ca cel mai mare stat european de vest și al populației - de 3 ori.) Și în prezent, Brazilia este destul de comparabilă cu Federația Rusă și cu scara economie. Dacă în Federația Rusă de pe teritoriul a 17 milioane de metri pătrați. KM locuiește 146 de milioane de oameni, iar în 2000 PIB a produs 251 miliarde de dolari, apoi în Brazilia pe teritoriul de 8,5 milioane de metri pătrați. KM trăiește 170 de milioane de persoane, iar anul acesta a fost creat de PIB în 595,5 miliarde de dolari (în ambele cazuri - traduse pe cursul de schimb curent al monedelor naționale pe dolar). În plus, pentru acest indicator, încă două țări din America Latină au reușit să bată Rusia în Mexic (PIB-ul a fost de 574,5 miliarde de dolari.) Și Argentina (285 miliarde dolari). O circumstanță și mai importantă este că în LA și în Rusia în XX în. Elaborarea, deși nu coincide integral, în același timp aproape de spiritul, conținutul și obiectivele, modelele de modernizare. Acest lucru, în special, se referă la astfel de elemente importante ca:

Orientare pentru dezvoltarea forțată a industrializării și a urbanizării cu utilizarea simultană a reformelor instituțiilor politice și economice;

Sprijin pe ideologia dezvoltării de prindere, care a fost deosebit de caracteristică a majorității țărilor LA;

Apariția unei anumite ciclicități și a unei secvențe în reformele și contrabanțele alternative. Astfel, în Ciclismitatea La La Ciclicitatea sa referit la schimbarea variantelor de modele de modernizare economică populist-etalistă și liberală, precum și regimuri democratice și autoritare de putere politică. În Rusia (URSS), a fost asociată cu schimbătorii modelelor de modernizare în condițiile dezvoltării capitaliste și socialiste;

Acțiunea modelelor generale în tranziția de la modernizarea substitutivă a importurilor la orientarea spre export;

Disponibilitatea coincidențelor în detalii specifice privind dezvoltarea socio-economică a LA și a Rusiei, cum ar fi rata de creștere a ratei de acumulare în

PIB-ul, utilizarea activă a pârghiilor de impact de stat asupra economiei, proporția mare a sectorului public, utilizarea unui regim de management protecționist etc.

Utilizarea modelului de industrializare de capturare sa bazat pe trei idei cheie. Primul dintre acestea este asociat cu ipoteza universalității de dezvoltare. În conformitate cu aceasta, la recunoașterea caracteristicilor fiecărei țări și a diferitelor continente, preferința este acordată legilor universale și chiar etapelor generale prin care trec toate țările. Ca exemplu cel mai caracteristic, acesta este conceptul lui W. Rostow aproximativ cinci (apoi șase) etape ale creșterii economice conectate în mod consecvent în timpul modernizării economice.

A doua idee conținută în strategia de dezvoltare a capturilor este interpretarea acelor frontiere finale care trebuie realizată în procesul de punere în aplicare a acesteia. În mod oficial, ei sună ca o tranziție de la "tradițional" la societatea "modernă". Dar, în același timp, "modern" este definit ca o societate occidentală tipică, care a apărut în profunzimea civilizației europene și apoi a răspândit lumea sub forma unor modele de dezvoltare relevante sau cel puțin valori și obiective individuale. Argumentele care confirmă această circumstanță sunt considerate în primul rând avantajele economice și militare-politice care au țări ale Occidentului datorită calităților lor indigene care le distinge de societățile tradiționale. Acestea includ: dominația industrialismului în economie, urbanismul ca un stil de viață dominant, predominanța inovațiilor asupra tradițiilor, reprezentării și sistemului democratic al puterii, natura seculară a vieții publice etc.

A treia idee care formează cadrul de semnificație a dezvoltării de prindere este legată de capacitatea și, în plus, eficiența utilizării mecanismului de împrumut și copierea modelelor economice deja cheltuite pentru a obține rezultate pozitive de actualizare.

Rezumând-ul menționat, putem concluziona: Cu această abordare, un proces complex și controversat de modernizare a societății și economia pare ca o tehnologie pur tehnică cu un set de tehnici standard pentru a asigura schimbările necesare în societate și economie.

Coincidentele în utilizarea strategiilor de modernizare în dezvoltarea țărilor noastre par să fie manifestată în mod natural în rezultate similare realizate, care pot fi definite ca fiind "semi-succes". Pe de o parte, țările din LA și Rusia, datorită eforturilor lor reformați, au putut intra în "Zona de Dezvoltare", eliminând lacunele esențiale cu puteri economice de vârf. Pe de altă parte, aceste țări nu au reușit încă să intre în grupul de lider de țări foarte dezvoltate. Dar principalul lucru nu este nici măcar în acest sens. Un fapt mai semnificativ este că până acum, ei nu au format un model național de afaceri național, care are capacitatea de a se auto-susține creșterea și promițătoare din punctul de vedere al consolidării ulterioare a pozițiilor competitive în economia globală. Și aceasta este o problemă foarte gravă, ceea ce înseamnă că țările continuă să fie în găsirea unei alegeri a celui mai bun sistem socio-economic.

PIB pe cap de locuitor în Rusia (URSS) și în America Latină

(1900-2000)

Țări 1900 1938 1950 1970 1990 2000

Rusia / URSS / Federația Rusă 1218 2150 2834 5569 11505 7294

Argentina 2756 4072 4987 7302 8534 11254

Brazilia 704 1291 1673 3067 6021 6837

Venezuela 821 4144 7424 10827 5438 5468

Columbia 973 1843 2089 3104 5333 5715

Mexic 1157 1380 2085 3774 6946 8291

Peru 817 1757 2263 3807 3341 4320

Chile 1949 3139 3827 5217 5794 8966

Media Mondială 1305 1923 2238 3964 5993 6989

Notă. În 1900-1970 PIB pe cap de locuitor este proiectat de A. Maddison la prețuri regulate în 1990 de dolari (Maddison A. Monitorizarea economiei mondiale 1820-1992. Paris, 1995). Datele pentru 1990 și 2000. Prezentul PIB pe cap de locuitor în dolari americani (1996) privind paritatea puterii de cumpărare a monedelor. Nivelul de nivel mediu este proiectat pentru 56 de țări din toate continentele (a se vedea: Moodyers V.A. America Latină astăzi - Rusia Mâine / / Lumea Rusiei. 2002.. P. 61, 64, 82).

Așa cum se poate vedea din tabel, Rusia (URSS) și țările de vârf din secolul al XX-lea. Ei s-au dezvoltat neuniform în perioade individuale, dar, în general, destul de sincron. Pentru Rusia (URSS), cea mai bună perioadă a rezultatelor obținute a fost perioada cuprinsă între 1950 și 1970, când amploarea PIB pe cap de locuitor în țară aproape sa dublat și a fost de 1,4 ori mai mare decât vrăjitorul de mijloc. Aceasta a devenit cea mai mare realizare a economiei interne. Timpurile deosebit de dificile pentru economia rusă apar în anii 1990, când au apărut aproape două ori picăturile PIB ca urmare a crizei din 1990-1998.

Și pentru principalele țări din America Latină 1950-1970. De asemenea, sa dovedit a fi foarte reușită. În acest timp, amploarea PIB pe cap de locuitor în ansamblu pentru șapte țări a crescut mai mult de 1,5 ori (de la 3478 la 5.300 de dolari), 1/3 depășind nivelul mediu. În anii 1980 și 1990, economia LA a încetinit semnificativ mișcarea, a pierdut și potențialul de dezvoltare dinamică. Mai mult, în anii 1980, în majoritatea țărilor din această regiune, a avut loc producția de PIB pe cap de locuitor, iar în unele dintre ele volumul fizic al PIB a scăzut. Creșterea sa este reluată în

1990. În această perioadă, creșterea pe cap de locuitor pe cap de locuitor a fost de 22% pentru șapte țări (de la 5915 la 7264 dolari). Și în țările individuale, sa dovedit a fi neuniformă. Chile și Argentina au dezvoltat rate mai mari.

Care sunt originile nerezolierului și încă neconfidențialitatea procesului de modernizare în Rusia și America Latină? Ele diferă sau coincid în țările atât de îndepărtate din punct de vedere geografic unul de celălalt?

Caracteristica generală a țărilor analizate, în primul rând, este de a păstra instabilitatea dezvoltării socio-economice, în care se încadrează periodic în zonele de răsturnare economică și politică distructivă, care încalcă integritatea modelelor de dezvoltare a structurii economice și sociale din țări.

În al doilea rând, în timpul implementării proiectelor de modernizare, contradicțiile și conflictele ascuțite au fost păstrate și menținute, datorită pauzelor uriașe la nivelul și stilului de viață al diferitelor secțiuni sociale ale societății, creșterea tensiunii sociale în societate. Acest lucru se referă în primul rând la țările LA, care pe tot parcursul secolului al XX-lea. Deci, nu au reușit să rezolve problemele sociale acute asociate sărăciei și sărăciei, șomajului și o mare diferențiere socială. În Rusia, situația socială din anii 1990 a trecut prin scenariul american latin.

În al treilea rând, utilizarea unei strategii de prindere a modernizării cu orientarea sa de a împrumuta experiența altcuiva (occidentală) atât în \u200b\u200bRusia, cât și în țările din LA cu originea lor socioculturală, care, deși cu grade variate, dar în general nu corespunde Occidentului Valorile capitalului - civilizația sistemică. Astfel de calități ca comunități, colectivism, tendința la tradiții, paternalismul de stat, conservatorismul religios, prezentate în Rusia de Ortodoxie și Islam și în lumea latină a catolicismului, au creat o barieră pe calea intrării în sistemul de management bazat pe psihologia individualistă și capitalist principii. Prin urmare, încearcă ca elitele de modernizare să le dezmembreze, aparținând lor ca "relicve ale trecutului", au îndeplinit rezistența crescândă de la majoritatea societății ca o reflectare a unei reacții de civilizație protectoare. În același timp, sa format un nou ansamblu contradictor - între elita de guvernământ care încearcă să realizeze versiunea împrumutată a modernizării și, mai ales, a companiei, care păstrează angajamentul față de valorile socioculturale stabilite istoric.

În al patrulea rând, țările care au folosit strategia de capturare a dezvoltării nu au putut eșua cu o situație în care rezultatul său destul de natural devine lovit de modul "Dependent de Dezvoltare". Caracteristica sa caracteristică proesează natura "imitației" modelului economiei și cel mai vizibil semn extern - creșterea datoriei externe colosale (și, prin urmare, în funcție de creditori), indicând nașterea teoreticelor specifice și anterior ale multor școli Nu este proiectat în cadrul sistemului economic capitalist - "capitalismul periferic". Acest tip de capitalism este caracteristic țărilor independente din punct de vedere politic, în care principiile relevante ale conducerii s-au dezvoltat deja și au reușit să avanseze în dezvoltarea economică, dar în același timp nu au o eficiență ridicată și inferioară în competitivitate la economiile de conducere, efectuând a Funcția subordonată și de servire în raport cu centrul dominant. LA a devenit prima regiune la scară largă și cea mai viu confirmare a realității unui astfel de capitalism "neînțelegeri", nu ca un episod pe termen scurt în tranziția la faza sa dezvoltată, ci ca un fenomen istoric durabil și stagnat pe termen lung termen.

În acest sens, un astfel de fapt curios este interesant. La sfârșitul secolului al XIX-lea. Populistii ruși (V.P. Vorontsov, N.F. Danielson) au indicat pericolul periferalizării economiei și a fost o formulare fundamentală nouă a dezvoltării. Aceste concluzii au făcut în litigii despre soarta primei ofensive

capitalism în țara noastră. Apoi, Rusia a întâmpinat mai întâi problemele de lipsă de capital și o creștere a datoriei externe, care agravată în condițiile exportului în creștere de capital intern din țară. În ultimele decenii ale secolului XX. Un releu special de la economiștii ruși și-au luat colegii lor latino-americani, cum ar fi R. Trebish, S. Furtado, F. Cardoza și mulți alții care dezvoltă în mod activ conceptul de dezvoltare dependentă și periferică în raport cu scena modernă. Și astăzi, economiștii ruși ar trebui să abordeze mai atent analiza lucrărilor acestor economiști pentru a aborda cu succes sarcina concluziei economiei ruse de la un blocaj de dezvoltare.

Valul de reformă neoliberal și rezultatele acestuia. Prezența diavolilor coincidenți în procesele de modernizare în țara noastră și în țările LA care rezultă în secolul al XX-lea, confirmă incompletența intrării globale în noua fază de reformă, de data aceasta neoliberală, deși nu coincid prea mult în timp în diferite țări . Utilizarea continuă a unei versiuni depășite a modernizării industriale, chiar și în condițiile încercărilor de a trece de la un model de dezvoltare a importurilor cu intervenție puternică a statului, a însemnat epuizarea efectivă a potențialului de conversie conținut în ea și a cerut o tranziție la un nou model de dezvoltare. În plus, motivele eșecului general al tranziției țărilor din America Latină, precum și al URSS la modelul orientat spre export a dezvoltării oțelului până la sfârșitul obstacolelor care nu depășesc exportul avansat de finisare și competitivitate Produse, care a păstrat politica de substituție a importului în dezvoltare sau a orientat economia pentru a exporta materii prime. În ceea ce privește ECLA propusă, ideea formării unei "piețe comune" în LA, care să permită crearea unor condiții preliminare inițiale pentru favorabile dezvoltării și exportului de produse finite în regiunea sa, atunci nu este pe deplin implementat în virtutea multor motive. Din această parte, apariția CEV pentru economia sovietică a stabilit condiții mai acceptabile pentru punerea în aplicare a cursului de creștere a exportului finit de produse finite, deși nu au fost utilizate cu o eficiență ridicată pentru noi.

"Formarea unei economii post-industriale cu o structură tehnică și tehnologică schimbată a producției și apariția unor noi factori și stimulente de creștere, care începe în ultima treime a secolului XX. În țările dezvoltate, nu ar putea crește declinul în ceea ce privește metodele tradiționale de dezvoltare industrială. În plus, economia "OilShki" și fluxul de creștere a capitalului din țările în curs de dezvoltare au influențat în continuare necesitatea unei schimbări a modelului de modernizare economică. Alegerea ca versiune neoliberală reflectă Valul global de liberalizare a economiei la sfârșitul anilor 1970 în țările capitaliste dezvoltate. Introducerea sa în strategia de modernizare a contribuit atât la criza unui vechi model de dezvoltare, cu o intervenție puternică a statului, cât și lipsa reală a noului neoliberalism alternativ al ideilor și modelelor care depășesc ideile și modelele eticheta socio-economică. În același timp, ar trebui să se țină cont de modelul neoliberal al reformei

vania în regiunea latină din America a fost implementată mai devreme decât în \u200b\u200bRusia, iar rezultatele sale pot fi utile pentru prognozarea socio-economică în țara noastră.

Dacă evaluați-le, este imposibil să nu vedeți o serie de schimbări economice importante care au avut loc în LA în ultimii 15-20 de ani. Astfel, dinamismul economic a fost restabilit, ratele de creștere ale PIB în anii 1990 în această regiune au crescut la valoarea medie de 3,3% pe an și 1,5% în medie pe cap de locuitor. În acești ani, țările din regiune au avansat considerabil în modernizarea domeniului de finanțare, informatizare și dezvoltare a telecomunicațiilor. A fost posibilă suspendarea inflației și de a afla fizic sistemul financiar.

Un punct esențial a fost faptul că în această perioadă, La a reușit să se deplaseze semnificativ la modelul de dezvoltare orientat spre export. Acest lucru este evidențiat prin scutirea creșterii exporturilor în regiune în perioada 1990-2001. mai mult de două ori (cu o valoare medie anuală de 8,9%) în comparație cu creșterea PIB. Ca rezultat, până în 2001, exporturile din țările din America Latină au fost de 391,4 miliarde de dolari (în 1990 - 161,4 miliarde de dolari), iar cota de export aproape sa dublat, ajungând la o valoare de 20,4%. Toate acestea au făcut posibilă speranța că producția de export se va transforma într-o "dezvoltare locomotivă". Cu toate acestea, acest lucru nu sa întâmplat din cauza unor motive. În primul rând, chiar și un ritm mare în această perioadă a fost importat (creșterea anuală medie a fost de 11,6%), ceea ce a complicat situația cu balanța de plăți a țărilor.

În al doilea rând, o creștere a afluxului de investiții străine a condus la faptul că cota lor de investiții a crescut la 20-25%. În conservarea activității de investiții, capitalul atras a oferit o rată destul de ridicată de acumulare de 22% din PIB (cu o parte din economiile naționale la 18%), ceea ce a făcut posibilă o creștere a ratelor de dezvoltare. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului XX. Această activitate se estompează, respectiv, rata de acumulare-na ^ scade la 19% din PIB și timpuri mai dificile vine pentru economie. Aceasta înseamnă că nu orice atracție a capitalului străin, chiar sub forma investițiilor directe, nu are un efect pe termen lung pentru țările care o importă.

În cele din urmă, vom acorda atenție acestui detaliu cu privire la limitele modelului emergent orientat spre export al economiei. Faptul este faptul că dezvoltarea exporturilor de produse finite sa bazat pe o conexiune activă cu procesele globalizării prin implicarea TNC-urilor mari, care și-au creat sucursalele în LA pe baza muncii ieftine și a altor factori favorabili. Drept urmare, sectorul creat de produse finite a achiziționat un caracter "enclave" care vizează întreținerea economiei mondiale (și TNC), dar, de fapt, scăzând din circuitul național de reproducere. Și în general, ar trebui să se țină cont de faptul că oferta de pe "șurubelnița" este ineficientă. Acest lucru ar trebui să fie amintit de actualii reformatori ruși, care par să facă o alegere similară, judecând de soluțiile acceptate în domeniul industriei auto. În acest caz, o diferență esențială între economia rusă ar trebui luată în considerare din economia LA. Faptul este că economiile naționale din țara noastră depășesc 30 ~ 32% din PIB, adică. Ele sunt de aproape două ori mai mari decât în \u200b\u200bLatino

regiunea Kansky. Aceasta înseamnă că avem o oportunitate reală în crearea (în multe cazuri - recreere) a unui sector propriu complet de produse finite, de înaltă tehnologie. Într-o astfel de situație, sprijinul de stat pentru producția "șurubelniță", în special în cazul în care există propriile lor găuri, este capabil să distrugă în cele din urmă producția națională și integritatea sa de reproducere.

Inconsecvența rezultatelor obținute ale reformelor neoliberale din LA s-au manifestat în alte zone tradiționale de vulnerabilitate și limitări. Chiar și experiența reformării Chile, care este expusă în mod tradițional ca țară care a obținut realizări exemplare nu este atât de impresionantă dacă acestea sunt comparate cu țările din alte regiuni în curs de dezvoltare rapidă. Deci, în perioada 1975-1985. Ratele medii anuale de creștere ale PIB-ului chile au fost de 3,5%, în care creșterea economică a fost combinată cu o scădere în perioada 1982-183. (Pentru comparație: creșterea economică în RPC într-o perspectivă mai lungă în 1978-2004. În același timp, la 9,4%), datoria externă a Chili a crescut de aproape trei ori (de la 6,7 \u200b\u200bla 19 miliarde de dolari) , Iar dezvoltarea economică a fost însoțită de o scădere generală a salariilor reale. De asemenea, este caracteristică că cursul economic liberal din Chile a fost pus în aplicare în fața unei politici mai prudente și suspendate de privatizare a proprietății de stat în comparație cu Federația Rusă. În mâinile statului, se păstrează sectoare strategice importante pentru țară (în special, pentru extracția și prelucrarea minereului de cupru ca principală industrie de export). Un fapt instructiv, util și pentru noi, este că în timpul crizei economice (1982-1983), guvernul liberal chilian nu a fost frică să meargă la revizuirea etapei de privatizare anterioare, naționalizarea unui număr de întreprinderi private și bănci atunci când aceste întreprinderi nu ar putea oferi o muncă eficientă. Este, de asemenea, fundamental important și în alt mod legat de faptul că rezultatele mai semnificative ale dezvoltării economice în Chile au fost obținute după plecarea lui Pinochet (în 1989), când democrația a fost restabilită în țară, iar creșterea economică a fost în cele din urmă capabilă să contribuie la reducere in saracie.

În general, în regiune, în ciuda unui bun în comparație cu o serie de alte regiuni ale lumii, creșterea economiei în anii 1990, amploarea PIB pe cap de locuitor în LA numai în 1997 a depășit nivelul din 1980. Mai mult decât atât , sfârșitul secolului în regiune a fost notat spațiu și stagnare pe continent ca un întreg. Multe țări din America Latină au prezentat șocuri financiare majore, de exemplu, Mexic - în 1994-1995, Brazilia - în 1997-1998, Argentina - în perioada 2001-2002. Cu alte cuvinte, reformele neoliberale au avut doar un efect stimulativ temporar asupra creșterii economice, ceea ce înseamnă, din nou, nu a dus la un model de creștere durabil de auto-sinucidere.

O circumstanță și mai importantă este că țările din această regiune în procesul de reformare neoliberală nu au reușit să transforme în mod fundamental o structură industrială învechită a economiei, ceea ce înseamnă că pentru a restabili și a consolida poziția sa competitivă în lume

in ferma. Acest lucru este confirmat numai de manifestarea unei regularități, conform căreia mecanismele de piață nu sunt capabile să ofere schimbări structurale urgente mari în economia națională, în orice caz, în țările acceptabile pentru țările reforme. Este această circumstanță care acționează ca principal obstacol care împiedică modelul de creștere durabilă. Prin urmare, în Rusia modernă, rezolvând sarcina de a crește dinamica economică, este necesar să se țină seama de dependența modelului de creștere auto-susținere a comportamentului real al restructurării structurale a economiei naționale.

Este important să aloce un astfel de punct fundamental: dezvoltarea socială și economică a regiunii latino-americane în perioada reformelor neoliberale nu a dus la eliminarea deficiențelor tradiționale în punerea în aplicare a procesului de modernizare, care ar trebui să includă creșterea continuă a Datoria externă, nivelul rămas ridicat de sărăcie și diferențierea socială excesivă, problema șomajului nerezolvat.

Deci, în anii 1990, datoria externă a crescut în Argentina de la 61 la 145 miliarde de dolari, Brazilia - de la 123 la 240, Mexic - de la 116 la 161, în Chile - de la 17 la 34 miliarde de dolari. Toate LA până în 2003. Dulate 744 miliarde de dolari (în 1995 datoria a fost de 625 de miliarde de dolari). Deformarea socială a creșterii economice sa manifestat în faptul că a fost însoțit de o creștere, dar o reducere a ocupării forței de muncă. Ca urmare a șomajului în regiunea latină din America, nu a fost scăzută sub 8-9% (în orașe), iar în perioadele de deteriorare a situației economice, ar putea să salve dramatic (de exemplu, în Argentina în 2001. Șomajul a fost depășit 18%).

Situația din regiune și nivelul sărăciei nu sa îmbunătățit. Chiar și astăzi, în LA peste 200 de milioane de oameni ar trebui să fie atribuite categoriei oamenilor săraci, iar acest lucru este mai mare de 1/3 din populație, iar aproape jumătate dintre ei trăiesc în sărăcie. Bineînțeles, departe de un rezultat social aleatoriu este că, în timpul desfășurării active a reformelor neoliberale, diferențierea populației din venit are și mai mult (cu excepția Mexicului). Astfel, în cele mai mari țări din această regiune, veniturile medii pe cap de locuitor ale celor mai bogate 10% din populația celor mai săraci 10% din populația depășește de zece ori (în Brazilia - 86,9 ori, Columbia - 47,7 ori, Chili - 36,6 ori ). Cincisprezece ani

Faptul că un astfel de rezultat social al reformei neoliberale nu este accidental, confirmă experiența utilizării sale rusești. În Rusia modernă, nu mai puțin de populație a fost în zona dezavantajată socială și chiar și în condițiile creșterii economice continue, se dovedește nu la o reducere, ci o conservare și o creștere a diferențierii sociale.

"Turnul stâng" în America Latină și problema ieșirii politicii liberale. Ciclul neoliberal al reformei care a început mai devreme în LA în mod natural sa apropiat de finisare. Acest lucru este evidențiat de faptul că nu numai agravarea luptei politice din regiune, ci și o expertiză economică independentă. În special, specialiștii inter-americani

banca de Dezvoltare din raportul întocmită de ei în 2002 a fost făcută de o astfel de concluzie simptomatică: "Reformele de refuzare sau găsirea căii modificărilor lor este cea mai acută întrebare cu care se confruntă regiunea".

După 15-20 de ani de reformare deja într-o serie de țări din LA (în special în Venezuela, Brazilia, Argentina, Republica Dominicană, Bolivia) a existat o inversare politică și forțele centrului stâng au venit la putere. Este important să subliniem faptul că o astfel de "întoarcere stângă" nu a fost efectuată nici prin lovituri revoluționare, ci printr-un mod democratic ca urmare a victoriei în alegeri. Cucerirea democratică a autorităților "Nou stânga" a avut loc sub sloganul de nominalizare a unei platforme lunt-ceratice actualizate ca o alternativă post-pietroasă modernă.

În general, situația socio-economică modernă din LA poate fi descrisă ca fiind unică. Este vorba de faptul că astăzi în această regiune concurează direct aproape întregul spectru posibil al paradigmelor de dezvoltare - din economia unui tip de planificare și socialist, cu o reformă treptată a pieței (Cuba) pentru a îmbunătăți și a depana un model economic liberal (Chile). Este caracteristică că, în acest caz, proprietatea multivariată și alternativitatea dezvoltării nu este realizată în spațiu eterogeni, când originalitatea condițiilor de conducere dă naștere unei multiplicități de căi din economie. Aici, diferitele modele economice au apărut cu condiții omogene civili, geografice, economice, mentale, care consolidează concluzia generală cu privire la prezența multivariaților și alternativitatea în reformarea și dezvoltarea ca proprietate universală.

În ceea ce privește Federația Rusă, situația actuală seamănă cu poziția URSS la mijlocul anilor 1970, când o creștere accentuată a prețurilor la petrol mondial a netezit claritatea conștientizării epuizării modelului învechit al economiei planificate și necesitatea actualizarea sa indigenă. În prezent, conjunctura favorabilă pe piețele mondiale previne ca elita de guvernământ să evalueze în mod scăzut rezultatele obținute, posibilitățile și limitele reformei neoliberale. Actualul guvern a făcut alegerea sa, deoarece pare a fi imuabilă încrezători în perspectivele istorice ale modelului economic liberal pentru țara noastră, din motive de realizare a democrației, care a dezvoltat tradiții economice, mentalitate, bine- fiind. Nu înspăimântă fundamentalistii pieței chiar dispăruți populația pentru victoria finală a liberalismului. Subliniem faptul că lipsa de reflecție critică asupra etapei precedente a reformei este un semn al ortodoxei ideologice și a limitezei, în care modelele și rețetele celorlalți sunt percepute ca absolut, care nu sunt supuse oricărei îndoieli.

În același timp, susținătorii cursului liberal nu sunt obosiți să demonstreze că el, în ciuda efectelor adverse deja primite în diverse domenii, creează cele mai bune condiții pentru construirea unei economii eficiente (competitive). Dar este? Modificările în LA mărturisește opusul. "Turnul stâng" în această regiune nu sa întâmplat din întâmplare și arată clar că, în realitate, nu există așa-numitul "punct de non-returnare", care este acum interpretat în categoriile de non-alternative

tI liberalism. Exemplul LA mărturisește că, în Federația Rusă, politicile neoliberale sunt, de asemenea, din punct de vedere istoric, iar refuzul este destul de posibil pe o bază democratică. Societatea Rusă Modernă este deja "obosită" din liberalism și de la transportatorii săi, acesta are comeroo la "întoarcerea stângă".

În același timp, problema ieșirii liberalismului și alegerea unui mod eficient al modernizării este cu adevărat complex și nu încă până la sfârșit. Liberalismul este ușor de criticat, dar mult mai greu de ieșit din ea, având în vedere, de exemplu, efectul inerției sistemului economic și politic, slăbiciunea economiei etc. În cele din urmă, politica liberală are propria logică și "adevărul" său ". În acest caz, singura rată a populismului cu retorica sa în principal redistribuire ca fiind cea mai simplă reacție de protecție a majorității persoanelor pe politica liberală este plină de perturbări negative posibile. Experiența istorică de alternare a valurilor liberalismului și a populismului, prin care a avut loc LA, mărturisește eficiență scăzută și nu ar trebui repetată în Rusia. Prin urmare, realizarea sarcinii de restaurare a nivelului justificat istoric și socio-economic al justiției și netezirea inegalității sociale este un fel de minim de program, care este implementat în prima etapă a dezvoltării post-pietriș. Cu toată primirea și importanța acesteia, un obiectiv mai promițător și mai complex de dezvoltare nu ar trebui subestimat, asociat cu furnizarea de o creștere economică durabilă și echilibrată, cu o schimbare structurală la scară largă în economia națională. Prin scară, aceasta corespunde rezolvării problemelor din programul maxim și comparabil cu programele de industrializare implementate anterior.

Cu toate acestea, acest lucru nu epuizează lista sarcinilor cheie care ar trebui implementate în perioada postgrad. Pentru a transforma o nouă paradigmă de dezvoltare alternativă stângă la o strategie de lucru și eficace, ca în situația nouă deja emergentă într-o serie de țări din LA și potențial în Federația Rusă, este necesar să se ia în considerare noi soluții în diverse domenii. Luați în considerare unele dintre cele mai importante noi abordări cu privire la exemplul Rusiei moderne.

În primul rând, alternativa post-slăbită din stânga ar trebui să devină democratice ca fiind interesele cele mai relevante ale majorității sociale. Acest lucru se datorează faptului că Federația Rusă se deplasează treptat spre formarea liberalismului "anorganic", în care relația neechilibrată, neplanificată, între desfășurarea persistentă a liberalismului în economia în coagularea consecventă a instituțiilor democratice liberale și desfășurarea unui sistem politic față de autoritarismul birocratic cu eficiența de scădere a administrației publice, conservarea unui nivel ridicat de inegalitate socială și creșterea tensiunilor sociale în societate. O astfel de inversare este un rezultat destul de natural al modernizării nonoliberale în țările periferice, în special mai mult decât odată ce a apărut în LA, transformând puterea în conducătorul intereselor capitalului oligarhic local și a capitalului transnațional mare.

Nominalizarea alternativei democratice din stânga este importantă și ca o reacție la experiența socialistă din trecut, când accentul șef al economiei a fost făcut la rolul de organizare și socio-paternal al statului. Revenirea la scară largă a statului în economie sub forma naționalizării în masă și a recreerei unui puternic sector public în economie, introducerea reglementării și planificării de stat, restabilirea funcțiilor sociale ale statului etc. Acest lucru duce la restaurarea modelului economiei proiectante de stat într-o nouă guză, ajustată la nivel de multipresiune mai mare și pe piață. Teoretic și aproape această opțiune este posibil, dar, în general, și-a epuizat deja potențialul sub forma unui model sovietic al economiei, care și-a dovedit avantajele pentru stadiul industrialismului timpuriu. Este necesar să se țină seama de faptul că includerea activă a unui mecanism de stare de redistribuire în situația socio-economică deja stabilită în țară lansează în mod inevitabil tendința birocratizării managementului, dând naștere modelului său de autoritarism în economie și politici.

În consecință, alegerea modernă a strategiei socio-economice a țării trebuie căutată pe calea alternativelor atât la liberalismul actual, cât și la o versiune veche a economiei de stat. Alternativa democratică stângă nu completează liberalismul în economie, se bazează pe utilizarea armonioasă a mecanismelor democratice atât în \u200b\u200bpolitică, cât și în economie. În acest caz, regimul democratic al puterii acționează nu la fel de realizarea formei sale reprezentative, ci ca un sistem de democrație, care are astfel de caracteristici ca și capacitatea juridică, responsabilitatea, anticorupția. În ceea ce privește desfășurarea democrației în economie, aceasta implică lupta cu ombsithe a dominației oligarhiei și a birocrației, stabilirea controlului public asupra distribuției și utilizării produsului sondaj produs în țară, introducerea de sine publicului - instituții de supraveghere și auto-organizație, asigurând coerența și echilibrul obiectivelor de dezvoltare economică și socială etc.

În al doilea rând, noua alternativă stânga ar trebui să găsească o modalitate eficientă de a-și transforma calitățile originale în avantaje competitive. La urma urmei, ele sunt de obicei născute din originalitatea națională a țărilor. Pentru aceasta, este necesar să nu păstrați identitatea ca atare, ci să consolideze atenția asupra părții pragmatice a utilizării sale. Eficacitatea unei astfel de strategii dezvoltată pe baza sa va depinde de soluționarea sarcinilor diverse. Aceasta este formarea "voinței colective" în societate în atingerea obiectivelor de conversie și crearea unui "stil național" al biroului, care ar reflecta tradițiile istorice, adaptându-le la o situație modernă. În cele din urmă, aceasta este furnizarea de recrutare a unor zone potențial promițătoare pentru specializarea producției în țară pentru a consolida pozițiile competitive în Divizia Internațională a Muncii și așa mai departe.

În al treilea rând, o nouă alternativă stângă ar trebui să găsească propriul răspuns în implementarea necesității tranziției de la modelul tradițional de modernizare industrială, cu potențialul de dezvoltare deja epuizat pentru noul model, care busineau

la imperativele postindustriale asupra imperativelor, este în prezent dezvoltarea sa implică o dezvoltare coordonată și avansată a producției de înaltă tehnologie, informatizare, știință, educație și cultură. Mai mult, soluția acestei sarcini este și mai legată de zona neexplorată. La urma urmei, problema modului în care este posibilă tranziția de la modelul industrial la economia postindustrială, utilizarea strategiilor de modernizare - teoretic și practic rămâne deschisă. Lumea a experimentat experiența unor exemple mai mult sau mai puțin de succes de modernizare industrială, dar înseamnă că este aplicabil post-industrialismului? Și sunt astfel de țări sunt condamnate pentru a asigura o specializare pur industrială?

Această problemă este cu atât mai importantă pentru Federația Rusă, având în vedere rolul tot mai mare al sectorului export-marfă al economiei, care se transformă în suprimarea industriilor de produse finite. După cum a arătat experiența ultimilor 10-15 ani, strategia neoliberală nu este capabilă să rezolve această problemă într-un interval de timp acceptabil. Acesta convertește țara noastră la o conservare pe termen lung a modelului materii prime și consolidarea dependenței economiei de acțiunea factorilor externi. Pentru a-l implementa de fapt la tendințele post-industriale moderne, Rusia trebuie să găsească calea către postindustrializare, corespunzătoare condițiilor și limitatoarelor, tradițiilor și oportunităților, fără a ignora, desigur, experiența străină. În același timp, este recomandabil să vă înțelegeți propria practică de implementare a unor programe economice naționale mari, cum ar fi Goerlo, Industrializare, recuperare post-război. Aparent, și în prezent, dezvoltarea unui program similar este justificată în legătură cu post-industrializarea țării, care ar subordona activitățile publice și economice ale tuturor subiecților de producție la obiectivele punerii sale în aplicare. Și o lecție este, de asemenea, importantă din experiența internă de rezolvare a unor mari probleme economice naționale. Este important ca politica de post-industrializare să devină în sfârșit cu "fața umană", adică nu ar fi efectuată în detrimentul următorului jaf al majorității populației țării. Adresându-se din nou la componenta democratică a alternativei postliceerale, menționăm că este, de asemenea, capabilă să creeze premise mai eficiente pentru o astfel de soluție la această problemă.

În concluzie, observăm că diferența în experiența de modernizare economică în America Latină își arată apropierea de procesele similare din Rusia. În prezent, o astfel de experiență este deosebit de utilă în ceea ce privește evaluarea posibilității și perspectivelor, avantajelor și dezavantajelor în punerea în aplicare a paradigmei de dezvoltare post-pladibilă în practică. Deci, el poate contribui la fundamentarea alegerii unei strategii mai eficiente a dezvoltării socio-economice a Rusiei în viitor.

1 În această privință, remarcăm că problema studierii asemănării în strategia de dezvoltare economică a Rusiei și America Latină a fost dedicată discuției în revista "ME și MO" (a se vedea: Rusia și America Latină: probleme similare ale dezvoltării dependente de dezvoltare / / Me și Mo. 2004. № 2, 3.5.

2 Shanin T. Rusia ca o "societate în curs de dezvoltare". Londra, 1985.

3K astfel de probleme specifice, de exemplu, ya.g. SheMyakin se referă la următoarele: 1) Domeniul planetar continent; 2) Dominia spațiului asupra istoriei și a omului și a devenit

fi, "haos" peste "logos"; 3) Dificultatea de a stăpâni propriul colector intern.

(Shemyakin Ya.G. Europe și America Latină. Interacțiunea civilizațiilor în contextul istoriei mondiale. M., 2001).

4 cm: țări și regiuni. 2002: Directorul statistic al Băncii Mondiale. M., 2003. P. 50, 170.

5 este acolo. P. 33, 140.

6 De exemplu, puteți aduce Brazilia. Această țară de astăzi este implicată activ în cercetarea spațială, produce echipamente de aviație care a devenit unul dintre principalele articole din exporturi. Aproximativ 15% din piața globală a avioanelor civile reprezintă Brazilia. La un moment dat, atât de multe aeronave au produs URSS.

7 În interpretarea capitalismului periferic al lui R. Prebisch este o parte integrantă a sistemului economiei mondiale și este construită în structura sa "ca capitalism dependent, apreciabil, subordonat intereselor țărilor dezvoltate care există sub semnul hegemoniei lor și Dominația legilor pieței "(PREBISH R. Capitalismul periferic: este o alternativă? M., 1992. P. 33).

8 Comisia Economică ECLA - ONU pentru America Latină, al cărui secretar executiv în 1950-1963 Era R. PREBISH.

9 mai multe detalii despre problemele de integrare regională în America Latină, a se vedea articolul S.F. Sutrin în această cameră.

10 Vezi: Klochekovsky L.L. America Latină la începutul secolului: noi tendințe de evoluție economică // America Latină. 2002. Nr. 12. P. 7.

11 în perioada 1990-2001 Investițiile străine directe în America Latină s-au ridicat la 446 miliarde de dolari. (Ibid.)

13 În același timp, a fost declarat în decembrie 2001 în implicit Argentina privind datoria externă în suma de 132 miliarde de dolari. Pentru perioada actuală, cea mai mare implicit suveran în istoria mondială. Criza financiară a apărut ca urmare a cursului economic liberal-monetarism, iar motivele sale directe au fost politica "ancora monetară", o obligație dificilă a emisiilor de numerar la rătăcirea aurului, sarcina excesivă a bugetului pentru a servi datoria externă (până la 15% din PIB a avut loc în aceste scopuri).

14 Vezi: Romanova Z.I. America Latină în sistemul global de comerț exterior // America Latină. 2004. № 4. P. 7.

15 dreeshymers v.a. America Latină astăzi - Rusia Mâine // Lumea Rusiei. 2002. Nr. 1. P. 85, 90.

16 Potrivit Comitetului de Statistică de Stat din Federația Rusă, în 2003, 10% din cei mai bogați au reprezentat 29,5% din totalul veniturilor (în 2002 - 29,3%) și o cotă de 10% din cele mai puțin garantate - 2,1% (în 2002. \u003d 2,1%). Cu alte cuvinte, excesul este de 14,3 ori (în 2002 - 14,1 ori). Potrivit altor surse, aceasta depășește 17-18 ori sau chiar de 30 de ori.

O astfel de coincidență este curioasă: în timpul reformării neoliberale în Federația Rusă, 27 de miliardari de dolari au apărut în Federația Rusă și, pentru acest indicator, țara noastră a venit pe locul doi în lume. La rândul său, în America Latină în prezent există 24 de miliarde (11 - în Mexic, 5 - în Brazilia, 3 - în Chile, 2 - în Venezuela și Columbia, 1 - în Argentina) (a se vedea: America Latină. 2004. № 4. p. 10).

17 este acolo. 2002. Nr. 12. P. 4.

18 Faptul că criza demografică a devenit o problemă critică, dovezi astfel de fapte. În ciuda creșterii economice persistente, populația Federației Ruse continuă să scadă. În 2004, a scăzut cu 1,7 milioane de persoane (!) Și s-au ridicat la 145 de milioane de către mijlocul secolului XXI. Acesta poate fi redus cu o treime. În prezent, mai presusing nu este atât de multă dublare a PIB, ci restaurarea numărului populației și dublarea ulterioară.

19 Citește mai mult: Ryazanov V.t. Transformarea postindustrială, modelele sale socio-economice și soarta economiei ruse în secolul XXI // vestn. S.-Petersburg. UN-TA. Ser. 5. Economie. 2001. Vol. 2.