En la ciencia histórica existen problemas discutibles sobre los que se expresan puntos de vista diferentes, a menudo contradictorios. A continuación se presenta uno de los puntos de vista controvertidos que existen en la ciencia histórica.

"La rápida restauración de la economía nacional después de la Gran Guerra Patriótica estuvo asegurada por las ventajas del sistema socialista".

Utilizando el conocimiento histórico, dé dos argumentos que puedan confirmar esta evaluación y dos argumentos que puedan refutarla. Al presentar argumentos, asegúrese de utilizar hechos históricos.

Escribe tu respuesta en el siguiente formulario.

Argumentos para apoyar:

Argumentos en refutación:

Mostrar respuesta

Responder

La respuesta correcta debe contener argumentos:

1) en la confirmación, por ejemplo:

- la industrialización socialista, llevada a cabo en vísperas de la guerra, contribuyó a la rápida recuperación de la economía;

- el desarrollo planificado de la economía hizo posible coordinar claramente las medidas de restauración;

- una ideología única y hábiles actividades de propaganda del partido y la dirección económica aseguraron la movilización de fuerzas para la restauración de la economía, contribuyeron al aumento del entusiasmo laboral;

2) en refutación, por ejemplo:

- la tecnología y las reparaciones recibidas de Alemania se convirtieron en una contribución significativa;

- en la restauración de la economía nacional, se utilizó ampliamente el trabajo de prisioneros, repatriados y prisioneros de guerra;

- Industria pesada, enfocada a la producción de productos militares, desarrollada como prioridad.

Se pueden dar otros argumentos

La victoria engendra en el pueblo la esperanza de una vida mejor, el debilitamiento de la presión del estado totalitario sobre el individuo, la eliminación de sus costos más odiosos. Se abrió el potencial para el cambio en el régimen político, la economía y la cultura.

Al "impulso democrático" de la guerra, sin embargo, se opuso toda la fuerza del Sistema creado por Stalin. Sus posiciones no solo no se debilitaron durante los años de la guerra, sino que parecieron ser aún más fuertes en el período de posguerra. Incluso la misma victoria en la guerra fue identificada en la conciencia de las masas con la victoria del régimen totalitario.

En estas condiciones, la lucha entre las tendencias democráticas y totalitarias se convirtió en el leitmotiv del desarrollo social.

Estado de la economía de la URSS después del final de la guerra. La guerra resultó ser enormes pérdidas humanas y materiales para la URSS. Cobró casi 27 millones de vidas humanas. Se destruyeron 1.710 ciudades y asentamientos de tipo urbano, se destruyeron 70.000 pueblos y aldeas, se volaron y quedaron fuera de servicio 31.850 plantas y fábricas, 1.135 minas, 65.000 km de vías férreas. Las áreas sembradas disminuyeron en 36,8 millones de hectáreas. El país ha perdido alrededor de un tercio de su riqueza nacional.

El país comenzó a restaurar la economía incluso durante los años de la guerra, cuando en 1943 se adoptó un decreto especial del partido y del gobierno "Sobre medidas urgentes para restaurar la economía en áreas liberadas de la ocupación alemana". Al final de la guerra, los colosales esfuerzos del pueblo soviético en estas áreas lograron restaurar la producción industrial a un tercio del nivel de 1940. Las áreas liberadas en 1944 produjeron más de la mitad de las compras de granos a nivel nacional, una cuarta parte del ganado y aves de corral y alrededor de un tercio de los productos lácteos.

Sin embargo, como tarea central de la restauración, el país la enfrentó recién después del final de la guerra.

desarrollo de la industria. La restauración de la industria se llevó a cabo en condiciones muy difíciles. En los primeros años de la posguerra, el trabajo del pueblo soviético no fue muy diferente de la emergencia militar. La escasez constante de alimentos (el sistema de tarjetas se canceló recién en 1947), las condiciones de trabajo y de vida más difíciles, el alto nivel de morbilidad y mortalidad explicaban a la población que la paz tan esperada acababa de llegar y la vida estaba a punto de ponerse. mejor. Sin embargo, esto no sucedió.

Sin embargo, se levantaron algunas restricciones en tiempos de guerra: se reintrodujeron la jornada laboral de 8 horas y las vacaciones anuales, y se abolieron las horas extraordinarias obligatorias. La restauración se produjo en el contexto de un fuerte aumento de los procesos migratorios provocado por la desmovilización del ejército (su número pasó de 11,4 millones de personas en 1945 a 2,9 millones en 1948), la repatriación de ciudadanos soviéticos desde Europa, el retorno de refugiados y evacuados de regiones del oriente del país. Otra dificultad en el desarrollo de la industria fue su conversión, que se completó principalmente en 1947. También se gastaron fondos considerables para apoyar a los países aliados de Europa del Este.

Las enormes pérdidas en la guerra se convirtieron en escasez de mano de obra, lo que, a su vez, condujo a un aumento en la rotación de personal que buscaba condiciones laborales más favorables.

Para compensar estos costos, como antes, fue necesario incrementar la transferencia de fondos del campo a la ciudad y el desarrollo de la actividad laboral de los trabajadores.

Por primera vez en muchos años después de la guerra, hubo una tendencia hacia un uso más amplio de los avances científicos y técnicos en la producción. Sin embargo, se manifestó principalmente solo en las empresas del complejo militar-industrial (MIC), donde, en las condiciones del comienzo de la Guerra Fría, el proceso de desarrollo de armas nucleares y termonucleares, nuevos sistemas de misiles y nuevos tipos de equipo de tanques y aviones estaba pasando.

Junto con el desarrollo prioritario del complejo militar-industrial, también se dio preferencia a la construcción de maquinaria, la metalurgia, las industrias de combustibles y energía, cuyo desarrollo representó el 88% de las inversiones de capital en la industria. Las industrias liviana y alimenticia, como antes, se financiaban sobre una base residual (12%) y, naturalmente, no satisfacían ni siquiera las necesidades mínimas de la población.

En total, durante los años del cuarto plan quinquenal (1946-1950), se restauraron y reconstruyeron 6.200 grandes empresas. En 1950, según datos oficiales, la producción industrial superó las cifras anteriores a la guerra en un 73% (y en las nuevas repúblicas de la unión, Estonia y Moldavia, 2-3 veces). Es cierto que esto también incluía reparaciones y producción de empresas conjuntas soviéticas y de Alemania Oriental.

Agricultura. La agricultura del país salió de la guerra aún más debilitada, cuya producción bruta en 1945 no superó el 60% del nivel anterior a la guerra. La situación empeoró aún más en relación con la sequía de 1946, que provocó una hambruna severa.

Sin embargo, el comercio desigual entre la ciudad y el campo continuó después de esto. A través de compras estatales, las granjas colectivas compensaron solo una quinta parte de los costos de producción de leche, una décima parte de los cereales y una vigésima parte de la carne. Los campesinos, trabajando en la granja colectiva, no recibieron prácticamente nada. Solo se salvó la agricultura subsidiaria. Sin embargo, el Estado también le asestó un duro golpe. Para el período 1946-1949. Se cortaron 10,6 millones de hectáreas a favor de las granjas colectivas. tierra de parcelas familiares campesinas. Los impuestos sobre la renta de las ventas en el mercado se han incrementado significativamente. El comercio de mercado en sí estaba permitido solo a aquellos campesinos cuyas granjas colectivas habían cumplido con las entregas estatales. Cada hacienda campesina estaba obligada a entregar al Estado carne, leche, huevos y lana como impuesto por una parcela de tierra. En 1948, se “recomendó” a los granjeros colectivos que vendieran ganado menor al estado (que estaba permitido por la carta de granja colectiva), lo que provocó una matanza masiva de cerdos, ovejas y cabras en todo el país (hasta 2 millones cabezas).

Se conservaron las normas de antes de la guerra que limitaban la libertad de movimiento de los agricultores colectivos: en realidad se les privó de la oportunidad de tener pasaportes, no estaban cubiertos por el pago de incapacidad temporal, se les privó de pensiones. La reforma monetaria de 1947 también golpeó con más fuerza al campesinado, que mantuvo sus ahorros en casa.

estados, la transformación de los territorios ocupados en un apéndice colonial y de materia prima del Reich, el exterminio físico de decenas de millones de personas. Todo el territorio hasta los Urales estaba sujeto a germanización.

Inicialmente, la guerra estaba prevista para el 15 de mayo de 1941, pero el derrocamiento del gobierno pro-alemán en Yugoslavia y el fracaso de las tropas italianas en la guerra con Grecia obligaron a Alemania a retirar parte de las tropas de la frontera soviética y trasladarlos a los Balcanes. Y solo después de la ocupación de Yugoslavia y Grecia a fines de abril, finalmente se fijó la fecha del ataque a la URSS: el 22 de junio. El momento del ataque a la URSS no fue elegido por casualidad: el rearme del Ejército Rojo que había comenzado aún no se había completado; la industria no se ha reorganizado completamente en pie de guerra; los nuevos cuadros de mando militar eran todavía demasiado inexpertos.

Las tropas alemanas seleccionadas fueron atraídas a las fronteras de la Unión Soviética, después de haber adquirido una rica experiencia de combate en la conducción de una guerra relámpago, y estaban armadas con equipos de primera clase para esos tiempos. Para la implementación del "Plan Barbarroja" se asignaron 153 divisiones, incluidas 19 blindadas y 14 motorizadas. Los aliados europeos de Alemania (Finlandia, Rumania, Hungría, Italia) desplegaron 37 divisiones contra la URSS. En total, por lo tanto, 190 divisiones completamente movilizadas de fuerzas terrestres con un número total de 5,5 millones de personas, 4300 tanques, 5000 aviones, 47 mil cañones y morteros se concentraron cerca de la frontera soviética.

Habiendo subyugado la economía de los países capturados y aliados, Alemania aumentó significativamente su potencial militar y económico, lo que en 1940 le permitió recibir 348 millones de toneladas de carbón y 43,6 millones de toneladas de acero. En la URSS este año se extrajeron 166 millones de toneladas de carbón y se fundieron 18,3 millones de toneladas de acero. En consecuencia, la producción de otros productos, incluidos los militares, fue mucho menor.

El comando alemán recibió una gran cantidad de armas, equipo militar, existencias de equipo militar de los países ocupados. Todo esto creó una superioridad significativa en mano de obra y medios y fortaleció la confianza de los líderes nazis en la implementación exitosa del "Plan Barbarroja".

Hoy en la lección hablaremos sobre métodos para restaurar la economía de la URSS después de la guerra, sobre el desarrollo de la ciencia y los problemas en la agricultura y la esfera social, y también aprenderemos qué son la reparación, la deportación y el milagro económico soviético.

Además, la dirección de la Unión Soviética, encabezada por Stalin, entendió que el pueblo victorioso, que sobrevivió a la terrible guerra, debía vivir mejor, por lo que esta era otra tarea de restauración de la economía.

La economía soviética se restauró entre 1950 y 1951, aunque algunos estudiosos sostienen que esto sucedió antes, en 1947, cuando cartillas de racionamiento(Fig. 2) y el abastecimiento de la población comenzó a darse a un nivel bastante decente.

Arroz. 2. Tarjeta para pan (1941) ()

Esto fue facilitado por el heroico trabajo de la población civil. Después de la guerra, se abolieron las horas extraordinarias y se devolvieron la jornada laboral de 8 horas, las vacaciones, los boletines, sin embargo, todas las sanciones administrativas y penales por ausentismo, tardanza y matrimonio persistieron hasta 1953. Además, se adoptó cuarto plan quinquenal- un plan equilibrado y de alta calidad, según el cual era conveniente restaurar la economía (Fig. 3).

Arroz. 3. Cartel de propaganda (1948) ()

El jefe de la Comisión Estatal de Planificación durante este período fue N.A. Voznesensky (Fig. 4). Es sabido que el sistema planificado de economía no está mal adaptado a una economía en desarrollo.

Arroz. 4. N. A. Voznesensky ()

Entre 1945 y 1947 se produjo la desmovilización de los militares y el regreso de los prisioneros llevados a Alemania. Todas estas personas se convirtieron en fuerza de trabajo, con la ayuda de la cual también se restauró la industria soviética. Junto con esto, también se utilizó el trabajo de los prisioneros del Gulag, que en el período de posguerra no eran tanto ciudadanos soviéticos como prisioneros de guerra alemanes, húngaros, rumanos, japoneses, etc. (Fig. 5).

Arroz. 5. El trabajo de los prisioneros del Gulag ()

Además, según los términos de las conferencias de Yalta y Potsdam (Fig. 6), la Unión Soviética tenía derecho a indemnización, es decir, por pagos de la Alemania fascista.

Arroz. 6. Participantes de la Conferencia de Yalta en 1945 ()

En Potsdam, nuestros aliados (Inglaterra y América) ofrecieron a la Unión Soviética utilizar la base material de su zona de ocupación (Alemania del Este), por lo que se exportaron grandes volúmenes de máquinas herramienta, fábricas y otros activos materiales. Las opiniones de los historiadores sobre este tema difieren: algunos creen que se exportó bastante, y esto ayudó mucho en la restauración, mientras que otros argumentan que los pagos de reparación no proporcionaron una ayuda seria.

Durante este período hubo desarrollo de la ciencia. Se hizo un gran avance en algunas áreas, por ejemplo, el famoso avance atómico: construyendo la bomba atómica- bajo la dirección de L.P. Beria y I.V. Kurchatov (Fig. 7) desde el punto de vista científico.

Arroz. 7. I.V. Kurchátov ()

En general, aquellas industrias que de alguna manera estaban conectadas con la industria militar, por ejemplo, la construcción de aviones, la producción de misiles, lanzadores, automóviles, etc., se desarrollaron bastante bien después de la guerra.

Entonces, podemos decir que en 1950 se restauró la industria de la URSS en su conjunto. El nivel de vida también subió. Reflejo de ello en el ámbito social fue la eliminación del sistema de racionamiento y único para toda nuestra historia del siglo XX. situación de caída de precios. Cada primavera 1947-1950. Anunciado precios bajos. El efecto psicológico de esta medida fue enorme (Fig. 8).

Arroz. 8. Cuadro comparativo de precios en 1947 y 1953. ()

De hecho, los precios se mantuvieron ligeramente más altos que en 1940 y los salarios un poco más bajos, pero los ancianos aún recuerdan los recortes anuales de precios planificados.

Problemas gigantes estaban en nuestro agricultura. Su restauración en la posguerra es un proceso bastante complicado. Esto se debió tanto al hecho de que se mató o comió más ganado, como al hecho de que los hombres no querían regresar a la aldea (Fig. 9).

Arroz. 9. Pueblo durante la ocupación nazi ()

Fue la aldea soviética la que sufrió los principales daños a la población trabajadora, en la que casi solo quedaban mujeres y niños. Exactamente aldea se convirtió en los años 20-30. fuente de fondos para la industrialización, pero en la posguerra no pudo ser esa fuente. El gobierno soviético trató de elevar el nivel de vida en el campo y, principalmente, ampliando las granjas colectivas y mejorando la calidad del procesamiento. Pero 1946-1948. - este es un período de desastres naturales (sequía, inundación) y hambruna. Por lo tanto, en tales condiciones, el pueblo vivía aún peor. En el campo, las sanciones administrativas y penales se mantuvieron hasta 1951, cuando la situación alimentaria del país quedó más o menos resuelta y la necesidad de castigos masivos se redujo drásticamente.

A partir de 1947, comenzaron los intentos de mejorar la agricultura con la ayuda de la ciencia y el progreso científico. Así, por ejemplo, se crearon cortavientos alrededor de los campos, que debían proteger los cultivos del viento y el frío; se realizó siembra forzada de bosques y pastos para fortalecer el suelo, etc.

Arroz. 10. Colectivización ()

Desde 1946 ha habido una masiva colectivización(Fig. 10) en las áreas recientemente anexadas: Ucrania occidental, Bielorrusia occidental, los estados bálticos. A pesar de que la colectivización en estas regiones fue más lenta y suave, se usó el reasentamiento forzoso contra los opositores a este proceso o al gobierno soviético - deportación.

Entonces, gracias al heroico trabajo y entusiasmo del pueblo soviético, la hábil política de las autoridades, el plan y el desarrollo de la ciencia, a principios de la década de 1950. la economía soviética fue restaurada y, según algunas estimaciones, incluso superó el desempeño de la industria de antes de la guerra (Fig. 11).

Arroz. 11. Restauración de la URSS por las fuerzas de la población sin discapacidad ()

Así, se puede hablar de Milagro económico soviético, que se logró a un gran costo y requirió mejoras. Porque quedaron sin resolver incluso hasta mediados de los años 50. problemas en la agricultura y la esfera social: millones de ciudadanos soviéticos continuaron viviendo en cuarteles y piraguas.

Tareas para el hogar

Cuéntenos sobre el desarrollo de la ciencia en la URSS en 1945-1953.

Cuéntanos sobre los problemas en la agricultura y la esfera social en la URSS en la posguerra.

Preparar un informe sobre la restauración de la economía soviética en 1945-1953.

Bibliografía

1. Historia. Rusia en el siglo XX - principios del XIX. Grado 9: libro de texto. por generalidades. instante / A.A. Danilov. - M.: Educación, 2011. - 224 p.: il.
2. Historia de Rusia: noveno grado: libro de texto. para estudiantes imágenes generales. instante / VS Izmozik, ON Zhuravleva, S. N. Mío. - M.: Ventana-Graf, 2012. - 352 p.: il.
3. historia rusa. XX - principios del siglo XIX. Grado 9: libro de texto. por generalidades. instante / V.O. Volobuev, V. V. Zhuravlev, AP Nenarokov, A. T. Stepanischev. - M.: Avutarda, 2010. - 318, p.: il.

1. ru-history.com().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

La victoria sobre el fascismo fue para la URSS a un alto precio. Un huracán militar asoló las principales regiones de la parte más desarrollada de la Unión Soviética durante varios años. La mayoría de los centros industriales de la parte europea del país resultaron afectados. Todos los graneros principales (Ucrania, el Cáucaso del Norte, una parte importante de la región del Volga) también estaban en llamas de guerra. Se destruyó tanto que la restauración podría llevar muchos años, o incluso décadas.

La guerra resultó ser enormes pérdidas humanas y materiales para la URSS. Cobró casi 27 millones de vidas humanas. Se destruyeron 1.710 ciudades y asentamientos de tipo urbano, se destruyeron 70.000 pueblos y aldeas, se volaron y quedaron fuera de servicio 31.850 plantas y fábricas, 1.135 minas y 65.000 km de vías férreas. Las áreas sembradas disminuyeron en 36,8 millones de hectáreas. El país ha perdido alrededor de un tercio de su riqueza nacional.

En el contexto de la transición de la guerra a la paz, surgieron preguntas sobre las formas de un mayor desarrollo de la economía del país, sobre su estructura y sistema de gestión. No se trataba solo de la conversión de la producción militar, sino también de la conveniencia de mantener el modelo económico existente. En muchos sentidos, se formó en la situación de emergencia de los años treinta. La guerra reforzó aún más este carácter "extraordinario" de la economía y dejó una huella en su estructura y sistema de organización. Los años de guerra revelaron las características fuertes del modelo económico existente y, en particular, capacidades de movilización muy altas, la capacidad de establecer rápidamente la producción en masa de armas de alta calidad y proporcionar al ejército y al complejo militar-industrial los recursos necesarios al sobrecargar a otros. sectores de la economia Pero la guerra también enfatizó con toda su fuerza las debilidades de la economía soviética: la alta participación del trabajo manual, la baja productividad y calidad de los productos no militares. Lo que era tolerable en tiempos de paz, antes de la guerra, ahora requería una solución radical.

La pregunta era si era necesario volver al modelo de economía anterior a la guerra con sus sectores militares hipertrofiados, la centralización más estricta, la planificación ilimitada para determinar las actividades de cada empresa, la ausencia total de cualquier elemento de intercambio de mercado y estricto control sobre el trabajo de la administración.

La posguerra exigió una reorganización del tipo de trabajo de los órganos estatales para resolver dos tareas contradictorias: la reconversión del enorme complejo militar-industrial que se configuró durante la guerra, para modernizar la economía lo más rápido posible; la creación de dos sistemas de armas fundamentalmente nuevos que garantizan la seguridad del país: armas nucleares y medios invulnerables de su lanzamiento (misiles balísticos). El trabajo de un gran número de departamentos comenzó a combinarse en programas focalizados intersectoriales. Era un tipo de administración estatal cualitativamente nuevo, aunque no cambiaba tanto la estructura de los órganos, sino las funciones. Estos cambios son menos perceptibles que los estructurales, pero el estado es un sistema, y ​​el proceso en él no es menos importante que la estructura.

La reconversión de la industria militar se llevó a cabo rápidamente, elevando el nivel técnico de las industrias civiles (y permitiendo así pasar a la creación de nuevas industrias militares). El Comisariado del Pueblo de Municiones fue reconstruido en el Comisariado del Pueblo de Ingeniería Agrícola. El Comisariado del Pueblo para armas de mortero en el Comisariado del Pueblo para Ingeniería Mecánica e Instrumentación, el Comisariado del Pueblo para la Industria de Tanques en el Comisariado del Pueblo para Ingeniería de Transporte, etc. (en 1946 los comisariados del pueblo comenzaron a llamarse ministerios).

Como resultado de la evacuación masiva de la industria hacia el este y la destrucción de 32.000 empresas industriales durante la ocupación y las hostilidades en la parte europea, la geografía económica del país ha cambiado drásticamente. Inmediatamente después de la guerra, comenzó una reorganización correspondiente del sistema de gestión: junto con el principio sectorial, comenzaron a introducir en él el principio territorial. Se trataba de acercar los órganos de dirección a las empresas, para lo cual se desagregaron los ministerios: durante la guerra había 25 y en 1947 había 34. Por ejemplo, el Comisariado del Pueblo de la industria del carbón de las regiones occidentales y el Comisariado del Pueblo de la industria del carbón de las regiones orientales comenzaron a gestionar la minería del carbón. Del mismo modo, el Comisariado del Pueblo de la industria petrolera se dividió.

En esta ola, entre los administradores económicos, comenzaron a aparecer economistas que se esforzaban por reorganizar el sistema de administración económica, suavizar aquellos aspectos que frenaban la iniciativa e independencia de las empresas y, en particular, debilitar las trabas de la sobrecentralización.

Analizando el sistema económico actual, científicos e industriales individuales propusieron llevar a cabo transformaciones en el espíritu de la NEP: con el predominio predominante del sector público, permitir oficialmente el sector privado, cubriendo principalmente el sector de servicios, la producción a pequeña escala. La economía mixta utilizó naturalmente las relaciones de mercado.

Una explicación para tales sentimientos puede buscarse en la situación que se desarrolló durante la guerra. La economía del país durante la guerra, la forma de vida de la población, la organización del trabajo de las autoridades locales adquirieron características peculiares. Con la transferencia del trabajo de las principales ramas de la industria para satisfacer las necesidades del frente, la producción de productos civiles se redujo drásticamente, asegurando la vida de la población, proporcionándole los bienes y servicios más necesarios, las autoridades locales comenzaron ocuparse principalmente de organizar la producción a pequeña escala, involucrando a artesanos y artesanas en la producción de bienes necesarios. Como resultado, se desarrolló la industria artesanal, revivió el comercio privado, y no sólo de productos alimenticios, sino también de bienes manufacturados. Sólo una pequeña parte de la población estaba cubierta por el suministro centralizado.

La guerra enseñó a muchos líderes de todos los niveles a una cierta independencia e iniciativa. Después de la guerra, las autoridades locales intentaron expandir la producción de bienes para la población no solo en pequeños talleres de artesanía, sino también en grandes fábricas subordinadas directamente a los ministerios centrales. El Consejo de Ministros de la Federación Rusa, junto con el liderazgo de la Región de Leningrado, organizó una feria en la ciudad en 1947, en la que empresas no solo en Rusia, sino también en Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y otras repúblicas, vendieron materiales. no necesitaba La feria abrió la posibilidad de establecer lazos económicos independientes entre empresas industriales sin pasar por el centro. En cierta medida, contribuyó a la ampliación del ámbito de las relaciones de mercado (varios años después, los organizadores de esta feria pagaron con su vida su iniciativa).

Las esperanzas de transformaciones en el campo de la gestión económica resultaron irrealizables. Desde fines de la década de 1940, se tomó un rumbo para fortalecer los antiguos métodos administrativos de mando de liderazgo, para desarrollar aún más el modelo de economía existente.

Para comprender las razones de tal decisión, hay que tener en cuenta el doble propósito de la industria rusa. Su alta capacidad de movilización durante los años de guerra se debió en gran medida al hecho de que la economía desde el principio se centró en trabajar en condiciones de guerra. Todas las fábricas que se crearon en los años de preguerra tenían tanto un perfil civil como militar. Por lo tanto, la cuestión del modelo de la economía debe tocar necesariamente también este aspecto clave. Era necesario decidir si la economía sería verdaderamente civil o, como antes, seguiría siendo un Jano de dos caras: pacífica en las palabras y militar en la esencia.

La posición de Stalin se volvió decisiva: todos los intentos de cambio en esta área chocaron con sus ambiciones imperiales. Como resultado, la economía soviética estaba volviendo a un modelo militarista con todas sus deficiencias inherentes.

También durante este período, surgió la pregunta: ¿cuál es el sistema soviético de economía (se llamó socialismo, pero este es un concepto puramente convencional que no responde a la pregunta). Hasta el final de la guerra, la vida planteó tareas tan claras y urgentes que no hubo gran necesidad de teoría. Ahora era necesario comprender el significado del plan, los bienes, el dinero y el mercado en la economía de la URSS.

Sintiendo que la pregunta era complicada y que no había una respuesta lista en el marxismo, Stalin retrasó la publicación de un libro de texto sobre la economía política del socialismo tanto como pudo. En 1952, publicó un importante trabajo, Problemas económicos del socialismo en la URSS, donde cuidadosamente, sin entrar en polémicas con el marxismo, dio a entender la economía soviética como una economía no de mercado de una civilización diferente a la occidental (" capitalismo"). Ninguna otra interpretación era posible.

El país comenzó a restaurar la economía en el año de la guerra, cuando en 1943. Se adoptó una resolución especial del partido y del gobierno "Sobre medidas urgentes para restaurar la economía en áreas liberadas de la ocupación alemana". Al final de la guerra, los colosales esfuerzos del pueblo soviético en estas áreas lograron restaurar la producción industrial a un tercio del nivel de 1940. Las áreas liberadas en 1944 produjeron más de la mitad de las compras nacionales de cereales, una cuarta parte del ganado. y aves de corral, y alrededor de un tercio de los productos lácteos.

Sin embargo, como tarea central de la restauración, el país la enfrentó recién después del final de la guerra.

A fines de mayo de 1945, el Comité de Defensa del Estado decidió transferir parte de las empresas de defensa a la producción de bienes para la población. Algo más tarde, se aprobó una ley sobre la desmovilización de trece años de personal del ejército. Estas resoluciones marcaron el comienzo de la transición de la Unión Soviética a la construcción pacífica. En septiembre de 1945, se abolió la GKO. Todas las funciones de gobierno del país se concentraron en manos del Consejo de Comisarios del Pueblo (en marzo de 1946 se transformó en el Consejo de Ministros de la URSS).

Se tomaron medidas para restablecer el trabajo normal en empresas e instituciones. Se suprimieron las horas extraordinarias obligatorias, se restableció la jornada laboral de 8 horas y las vacaciones anuales pagadas. Se consideró el presupuesto para el tercer y cuarto trimestre de 1945 y para 1946. Se redujeron las asignaciones para necesidades militares y se incrementó el gasto en el desarrollo de sectores civiles de la economía. La reestructuración de la economía nacional y la vida social en relación con las condiciones de tiempo de paz se completó principalmente en 1946. En marzo de 1946, el Soviet Supremo de la URSS aprobó un plan para la restauración y el desarrollo de la economía nacional para 1946-1950. El objetivo principal del plan quinquenal era restaurar las áreas del país que habían sido ocupadas, para alcanzar el nivel de desarrollo de la industria y la agricultura anterior a la guerra, y luego superarlos. El plan preveía el desarrollo prioritario de las industrias pesada y de defensa. Aquí se dirigieron importantes recursos financieros, materiales y laborales. Se planeó desarrollar nuevas regiones carboníferas, ampliar la base metalúrgica en el este del país. Una de las condiciones para el cumplimiento de los objetivos previstos era el máximo aprovechamiento del progreso científico y tecnológico.

El año 1946 fue el más difícil en el desarrollo industrial de la posguerra. Para cambiar las empresas a la producción de productos civiles, se cambió la tecnología de producción, se crearon nuevos equipos y se llevó a cabo la capacitación del personal. De acuerdo con el plan quinquenal, comenzaron los trabajos de restauración en Ucrania, Bielorrusia y Moldavia. Se revivió la industria del carbón de Donbass. Se restauró Zaporizhstal, se puso en funcionamiento Dneproges. Al mismo tiempo, se llevó a cabo la construcción de nuevas plantas y fábricas y la reconstrucción de las existentes. Más de 6.200 empresas industriales fueron restauradas y reconstruidas durante los cinco años. 1 Se prestó especial atención al desarrollo de la metalurgia, la ingeniería mecánica, los combustibles y la energía y los complejos militar-industriales. Se sentaron las bases de la energía nuclear y de la industria radioelectrónica. Surgieron nuevos gigantes industriales en los Urales, en Siberia, en las repúblicas de Transcaucasia y Asia Central (planta de plomo-zinc de Ust-Kamenogorsk, planta de automóviles de Kutaisi). Se puso en funcionamiento el primer gasoducto Saratov - Moscú de larga distancia del país. Las centrales hidroeléctricas de Rybinsk y Sukhumi comenzaron a operar.

Las empresas fueron equipadas con nueva tecnología. Ha aumentado la mecanización de procesos intensivos en mano de obra en la metalurgia ferrosa y la industria del carbón. La electrificación de la producción continuó. La energía eléctrica del trabajo en la industria al final del plan quinquenal era una vez y media mayor que el nivel de 1940.

Una gran cantidad de trabajo industrial se llevó a cabo en las repúblicas y regiones incluidas en la URSS en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. En las regiones occidentales de Ucrania, en las repúblicas bálticas, se crearon nuevas industrias, en particular, gas y automóvil, metalurgia e ingeniería eléctrica. La industria de la turba y la industria de la energía eléctrica se han desarrollado en el oeste de Bielorrusia.

El trabajo de restauración de la industria se completó básicamente en 1948. Pero en las empresas metalúrgicas individuales, continuaron incluso a principios de los años 50. El heroísmo de la producción en masa del pueblo soviético, expresado en numerosas iniciativas laborales (la introducción de métodos de trabajo de alta velocidad, el movimiento para ahorrar metal y productos de alta calidad, el movimiento de operadores de máquinas múltiples, etc.), contribuyó a la cumplimiento exitoso de los objetivos planificados. Al final del plan quinquenal, el nivel de producción industrial superó el nivel anterior a la guerra en un 73%. Sin embargo, el desarrollo prioritario de la industria pesada, la redistribución a su favor de los fondos de las industrias ligera y alimentaria llevaron a una mayor deformación de la estructura industrial hacia un aumento de la producción de productos del grupo A.

La restauración de la industria y el transporte, la nueva construcción industrial provocó un aumento del tamaño de la clase obrera.

Después de la guerra, el país estaba en ruinas y la cuestión de elegir el camino del desarrollo económico se volvió aguda. La alternativa podría ser reformas de mercado, pero el sistema político existente no estaba preparado para este paso. La economía directiva conservó todavía el carácter de movilización que le era inherente durante los años de los primeros planes quinquenales y durante los años de la guerra. Millones de personas fueron enviadas de manera organizada a la restauración de los Dneproges, las plantas metalúrgicas de Krivoy Rog, las minas de Donbass, así como la construcción de nuevas fábricas, centrales hidroeléctricas, etc.

El desarrollo de la economía de la URSS se basó en su excesiva centralización. Todos los asuntos económicos, grandes y pequeños, se decidían solo en el centro, y los organismos económicos locales estaban estrictamente limitados para resolver cualquier caso. Los principales recursos materiales y financieros necesarios para cumplir con los objetivos previstos se distribuyeron a través de un gran número de instancias burocráticas. La desunión departamental, la mala gestión y la confusión condujeron a un tiempo de inactividad constante en la producción, asaltos, enormes costos de materiales, transporte absurdo desde un extremo del vasto país.

La Unión Soviética recibió reparaciones de Alemania por un monto de 4.300 millones de dólares. El equipo industrial, incluidos incluso complejos fabriles completos, se exportó a la Unión Soviética como reparaciones de Alemania y otros países derrotados. Sin embargo, la economía soviética nunca pudo disponer adecuadamente de esta riqueza debido a la mala gestión general, y los valiosos equipos, máquinas herramienta, etc. se convirtieron gradualmente en chatarra. 1,5 millones de prisioneros de guerra alemanes y 0,5 millones de japoneses trabajaron en la URSS. Además, el sistema GULAI durante este período contenía aproximadamente 8-9 millones de presos, cuyo trabajo era prácticamente gratuito.

La división del mundo en dos campos hostiles tuvo consecuencias negativas para la economía del país. De 1945 a 1950, el volumen de negocios del comercio exterior con los países occidentales disminuyó en un 35%, lo que tuvo un efecto notable en la economía soviética, que se vio privada de nuevos equipos y tecnologías avanzadas. Es por eso que a mediados de la década de 1950. La Unión Soviética se enfrentó a la necesidad de profundos cambios socioeconómicos y políticos. Dado que el camino de los cambios políticos progresistas estaba bloqueado, reducido a posibles (e incluso no muy graves) enmiendas a la liberalización, las ideas más constructivas que aparecieron en los primeros años de la posguerra no fueron sobre la política, sino sobre la economía. El Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión consideró varias propuestas de economistas a este respecto. Entre ellos se encuentra el manuscrito “Economía doméstica de posguerra”, propiedad de S.D. Alejandro. La esencia de sus propuestas era la siguiente:

la transformación de las empresas estatales en sociedades anónimas o por acciones, en las que los propios trabajadores y empleados actúen como accionistas y el consejo de accionistas autorizado y electo administre;

descentralización del suministro de materias primas y materiales a las empresas mediante la creación de suministros industriales distritales y regionales en lugar de unidades de suministro bajo los comisariados del pueblo y las administraciones centrales;

abolir el sistema de compras estatales de productos agrícolas, otorgando a las granjas colectivas y estatales el derecho a vender libremente en el mercado;

reforma del sistema monetario, teniendo en cuenta la paridad oro;

liquidación del comercio del Estado y transferencia de sus funciones a las cooperativas de comercio y sociedades por acciones.

Estas ideas pueden considerarse como los cimientos de un nuevo modelo económico construido sobre los principios del mercado y la desnacionalización parcial de la economía, muy audaces y progresistas para la época. Es cierto que las ideas de S.D. Alexander tuvo que compartir el destino de otros proyectos radicales, fueron clasificados como "dañinos" y dados de baja en el "archivo".

El Centro, a pesar de las conocidas vacilaciones, en temas fundamentales relativos a las bases para la construcción de modelos económicos y políticos de desarrollo, mantuvo su firme compromiso con el rumbo anterior. Por lo tanto, el centro fue receptivo solo a aquellas ideas que no afectaron los cimientos de la estructura de soporte, es decir. no invadía el papel exclusivo del Estado en materia de gestión, apoyo financiero, control y no contradecía los principales postulados de la ideología.

El primer intento de reformar el sistema mando-administrativo está estrechamente relacionado con el final en marzo de 1953 del período estalinista en la historia de la URSS, cuando la administración del país se concentró en manos de tres políticos: Presidente del Consejo de Ministros G.M. Malenkov, Ministro del Interior L.P. Beria y Secretario del Comité Central del PCUS N.S. Jruschov. Estalló entre ellos una lucha por el poder único, durante la cual cada uno de ellos contó con el apoyo de la nomenklatura del partido-estado. Esta nueva capa de la sociedad soviética (secretarios del Comité Central de los partidos comunistas republicanos, comités regionales, comités regionales, etc.) estaba lista para apoyar a uno de estos líderes del país, siempre que se le diera mayor independencia para resolver los problemas locales. y, lo más importante, garantías de seguridad personal, fin de las “purgas” políticas y la represión.

Sujeta a estas condiciones, la nomenklatura estaba dispuesta a aceptar reformas dentro de ciertos límites, más allá de los cuales no podía ni quería ir. En el curso de las reformas, fue necesario reorganizar o abolir el sistema de Gulag, estimular el desarrollo del sector agrario de la economía, llevar a cabo transformaciones en la esfera social, reducir la tensión de la constante "movilización" en la solución de problemas económicos y en busca de enemigos internos y externos.

Como resultado de una difícil lucha en el "Olimpo" político, N.S., apoyado por la nomenclatura, llegó al poder. Jruschov, que rápidamente hizo a un lado a sus rivales. En 1953, L. Beria fue arrestado y fusilado por el absurdo cargo de "colaborar con los servicios de inteligencia imperialistas" y "conspirar para restaurar el dominio de la burguesía". En enero de 1955, G. Malenkov presentó una renuncia forzada. En 1957, el "grupo antipartido" formado por G. Malenkov, L. Kaganovich, V. Molotov y otros fue expulsado de la dirección superior. Jruschov, siendo el primer secretario del Comité Central del PCUS, en 1958 también se convirtió en el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS.

Los cambios políticos en la URSS necesitaban ser reforzados por cambios en la economía. Hablando en agosto de 1953 en una sesión del Soviet Supremo de la URSS, G.M. Malenkov formuló claramente las direcciones principales de la política económica: un fuerte aumento en la producción de bienes de consumo, grandes inversiones en la industria ligera. Un giro tan radical, al parecer, debería cambiar para siempre las pautas fundamentales para el desarrollo de la economía soviética, que se habían establecido en décadas anteriores.

Pero esto, como ha demostrado la historia del desarrollo del país, no sucedió. Después de la guerra, varias reformas administrativas se llevaron a cabo varias veces, pero no introdujeron cambios fundamentales en la esencia del sistema de planificación y administración. A mediados de la década de 1950 se intentó abandonar el uso de medidas de movilización para resolver problemas económicos. Unos años más tarde, quedó claro que esta tarea era irresoluble para la economía soviética, ya que los incentivos económicos para el desarrollo eran incompatibles con el sistema de mando. Todavía era necesario organizar masas de personas para llevar a cabo varios proyectos. Los ejemplos incluyen llamados a los jóvenes a participar en el desarrollo de tierras vírgenes, en la construcción de grandiosos "edificios del comunismo" en Siberia y el Lejano Oriente.

Como ejemplo de una reforma no muy bien pensada, se puede citar un intento de reestructurar la administración sobre una base territorial (1957). En el curso de esta reforma, se abolieron muchos ministerios sindicales sectoriales y en su lugar aparecieron los consejos territoriales de la economía nacional (sovnarkhozes). Solo los ministerios a cargo de la producción militar, el Ministerio de Defensa, Asuntos Exteriores e Interiores y algunos otros no se vieron afectados por esta reestructuración. Así, se intentó descentralizar la gestión.

En total, se crearon 105 regiones administrativas económicas en el país, incluidas 70 en la RSFSR, 11 en Ucrania, 9 en Kazajstán, 4 en Uzbekistán y en las demás repúblicas, un consejo económico cada una. Las funciones del Comité Estatal de Planificación de la URSS siguieron siendo solo la planificación general y la coordinación de los planes territoriales y sectoriales, la distribución de los fondos más importantes entre las repúblicas de la Unión.

Los primeros resultados de la reforma de la gestión fueron bastante exitosos. Entonces, ya en 1958, es decir. un año después de su inicio, el aumento de la renta nacional ascendió al 12,4% (frente al 7% en 1957). Ha aumentado la escala de especialización productiva y la cooperación intersectorial, y se ha acelerado el proceso de creación e introducción de nuevas tecnologías en la producción. Pero, según los expertos, el efecto obtenido no es sólo fruto de la propia perestroika. El punto también es que durante algún tiempo las empresas resultaron ser “sin dueño” (cuando los ministerios ya no estaban funcionando y los consejos económicos aún no se habían formado), y fue durante este período que comenzaron a trabajar notablemente. más productivamente, sin sentir ningún liderazgo “desde arriba”. Pero tan pronto como se estableció un nuevo sistema de gestión, los fenómenos negativos anteriores en la economía comenzaron a intensificarse. Además, han aparecido nuevas características: parroquialismo, administración más estricta, burocracia local en constante crecimiento "propia".

Y aunque exteriormente el nuevo sistema de gestión "sovnarkhozovskaya" difería significativamente del anterior, "ministerial", su esencia seguía siendo la misma. Se conservó el antiguo principio de distribución de materias primas y productos, el mismo dictado del proveedor en relación con el consumidor. Las palancas económicas simplemente no podían volverse decisivas en las condiciones del dominio absoluto del sistema de comando administrativo.

Todas las reorganizaciones, al final, no condujeron a un éxito notable. Además, si en 1951-1955. la producción industrial aumentó en un 85%, la producción agrícola en un 20,5% y en 1956-1960 en un 64,3 y un 30%, respectivamente (además, el crecimiento de la producción agrícola se debió principalmente al desarrollo de nuevas tierras), luego en 1961-1965 estas cifras empezaron a descender y ascendieron al 51 y 11% Patria Nuestra. La experiencia de la historia política. T.2 - M., 1991, p.427.

Entonces, las fuerzas centrífugas debilitaron notablemente el potencial económico del país, muchos consejos económicos no pudieron resolver los principales problemas de producción. Ya en 1959 comenzó la consolidación de los consejos económicos: los más débiles comenzaron a unirse a los más poderosos (por analogía con la consolidación de los koljóses). La tendencia centrípeta resultó ser más fuerte. Muy pronto se restableció la antigua estructura jerárquica de la economía del país.

Científicos, economistas y profesionales intentaron desarrollar nuevos enfoques para el desarrollo económico del país, especialmente en el campo de la planificación y previsión a largo plazo, y la definición de objetivos macroeconómicos estratégicos. Pero estos desarrollos no fueron diseñados para retornos rápidos, por lo que no se les prestó suficiente atención. La dirección del país necesitaba resultados reales en el momento actual y, por lo tanto, todas las fuerzas se dirigieron a un sinfín de ajustes a los planes actuales. Por ejemplo, nunca se elaboró ​​un plan detallado para el quinto plan quinquenal (1951-1955), y las Directrices del XIX Congreso del Partido se convirtieron en el documento de partida que orientó el trabajo de toda la economía durante cinco años. Estos eran solo los contornos de un plan de cinco años, pero no había un plan concreto. La misma situación se desarrolló con el sexto plan quinquenal (1956-1960).

Tradicionalmente, la llamada planificación de base ha sido débil; planificación a nivel de empresa. Los objetivos de planificación de base se ajustaron con frecuencia, por lo que el plan se convirtió en un documento puramente nominal, directamente relacionado solo con el proceso de cálculo de salarios y pagos de bonos, que dependía del porcentaje de cumplimiento y sobrecumplimiento del plan.

Dado que, como se señaló anteriormente, los planes se ajustaban constantemente, los planes que se implementaron (o más precisamente, no se implementaron) no eran en absoluto los planes que se adoptaron al comienzo del período de planificación (año, plan quinquenal ). Gosplan "negociaba" con ministerios, ministerios, con empresas sobre qué plan podrían llevar a cabo con los recursos disponibles. Pero el suministro de recursos bajo tal plan todavía se interrumpió, y la "licitación" comenzó nuevamente en términos de las cifras del plan, en términos de la cantidad de suministros, etc.

Todo esto confirma la conclusión de que la economía soviética dependía en mayor medida no de desarrollos económicos competentes, sino de decisiones políticas que cambian constantemente en direcciones opuestas y, en la mayoría de los casos, conducen a un callejón sin salida. Se hicieron intentos infructuosos en el país para mejorar la estructura del aparato estatal, dotar a los ministros, jefes de departamentos centrales, directores de empresas con nuevos derechos o, por el contrario, limitar sus poderes, separar los órganos de planificación existentes y crear otros nuevos. etc. Hubo muchas “reformas” de este tipo en las décadas de 1950 y 1960, pero ninguna de ellas trajo una mejora real en el funcionamiento del sistema de mando.

Básicamente, al determinar las prioridades del desarrollo económico de la posguerra, al desarrollar el cuarto plan quinquenal, el plan de recuperación, el liderazgo del país en realidad volvió al modelo de desarrollo económico anterior a la guerra y los métodos de conducción de la política económica anteriores a la guerra. Esto significa que el desarrollo de la industria, principalmente de la industria pesada, debió realizarse no sólo en detrimento de los intereses de la economía agraria y del ámbito del consumo (es decir, como resultado de la adecuada distribución de los fondos presupuestarios), sino también en gran parte a su costa, porque. la política anterior a la guerra de "transferir" fondos del sector agrícola al sector industrial continuó (de ahí, por ejemplo, el aumento sin precedentes de los impuestos sobre el campesinado en el período de posguerra)

; prueba de misiles-Korolev).

1947 - reforma monetaria.

En 1952 la obra

La reanudación de la política represiva.

Después de la guerra, la sociedad tenía expectativas muy fuertes de la liberalización del régimen político. Sin embargo, comienza una nueva ronda de represión. El liderazgo ha elegido el camino probado del terror.

- en 1945-1946. los repatriados fueron reprimidos(regresado del cautiverio). Muchos de ellos fueron directamente del cautiverio alemán a los campos soviéticos.

-represalias contra jefes militares(Arresto del mariscal del aire Novikov; se recopilaron pruebas comprometedoras sobre Zhukov, pero Stalin lo transfirió del puesto de Viceministro de Defensa al puesto de comandante del Distrito Militar de Odessa).

1946 - Decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión "Sobre las revistas Zvezda y Leningrado"(La resolución establecía que en las páginas de estas revistas aparecían muchas obras ideológicamente dañinas; el golpe principal fue asestado a Zoshchenko y Akhmatova; fueron expulsados ​​​​de la Unión de Escritores y no se publicaron durante mucho tiempo; la revista Leningrado fue cerrada, se cambió todo el liderazgo de Zvezda);

-1949 - "Caso Leningrado" - se presentó una acusación contra los líderes del partido de Leningrado; fueron acusados ​​de intentar separar la RSFSR de la URSS, hacer de Leningrado la capital y convertirla en el centro de la lucha contra Stalin 8 trabajadores del estado y del partido fueron reprimidos Kuznetsov, Rodionov y Voznesensky.

- Tras el reasentamiento de los alemanes del Volga, los tártaros de Crimea, los chechenos y los ingush durante los años de la guerra, los lituanos, letones, estonios y moldavos fueron objeto de deportación forzosa (reasentamiento) en los años de la posguerra.

-Campaña de 1949 contra el "cosmopolitismo desarraigado"."("Cosmopolitismo" - una cosmovisión que pone los valores humanos universales por encima de los intereses de una sola nación; a esta palabra se le dio el significado de "no patriota"; las personas, en su mayoría judíos, fueron acusadas de "cosmopolitismo", es decir, admiración para occidente, fueron despedidos de sus trabajos….). El objetivo es borrar de la conciencia de la gente el interés por Occidente que ha surgido.

-1953 - "caso de los médicos" - un gran grupo de médicos fue arrestado; fueron acusados ​​de matar a Zhdanov, intentar asesinar a otros líderes de alto rango y actuar de enlace con los servicios de inteligencia extranjeros; este caso se cerró solo después de la muerte de Stalin.

Así, el volante de la represión recibió un nuevo impulso. La campaña punitiva que había comenzado no se detuvo hasta la muerte de Stalin.

Bloque militar de la URSS, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Polonia.

Guerra en Corea (la URSS prestó asistencia a Corea del Norte).

comienza "carrera armamentista" - la lucha por la superioridad militar.

producción industrial

-la reforma solo incrementó la confusión industrial y empresarial.

-Hubo un aumento en el número de funcionarios locales.

En 1965 (bajo Brezhnev), con el comienzo de la reforma de 1965 bajo el liderazgo de A.N. Kosygin, se liquidaron los consejos económicos y se restauraron los ministerios sectoriales.

XXI Congreso del PCUS proclamó la victoria del socialismo en la URSS.

CIENCIA EN 1953-1964

Prueba de la bomba H (1953)

Primer satélite terrestre artificial (1957)

El comienzo de los vuelos espaciales (Gagarin-1961; Titov-segundo cosmonauta)

Vuelo espacial de la primera mujer cosmonauta 1963 (Tereshkova)

La primera central nuclear en Obninsk (1954).

Rompehielos nuclear "Lenin" (1957)

Cohetería (Korolev).

Monumento a Gagarin en Moscú

REFORMA EDUCATIVA 1958

Introducción de la educación obligatoria de ocho años (en lugar de siete años). Un aumento en el período de estudio en la escuela secundaria a 11 años, cuyos graduados recibieron un certificado de profesión adquirida (error de cálculo: reducción de horas en una materia de educación general).

Obtener educación superior solo en presencia de experiencia laboral.

Así, se eliminó el problema de la afluencia de mano de obra a la producción.

Sin embargo, para los líderes empresariales, esto creó nuevos problemas con la rotación de personal y la disciplina entre los trabajadores jóvenes.

LA POLÍTICA EXTERIOR DE JRUSCHOV.

XX Congreso del PCUS aprobó la nueva doctrina de política exterior de la URSS. ha sido nominado el principio de la coexistencia pacífica con los países capitalistas.

Se priorizaron tres direcciones en la política exterior:

Lección 79. La URSS en 1945-1953

Economía de la URSS después de la guerra. Recuperación económica.

La guerra causó grandes daños. 1700 ciudades, 70 mil pueblos y aldeas fueron destruidos. URSS perdida

alrededor del 30% de la riqueza nacional. El nivel de vida ha caído catastróficamente. La economía estaba experimentando una grave escasez de mano de obra. En 1946, la difícil situación económica se vio agravada por la mala cosecha y el hambre.

El cuarto plan quinquenal (1946-1950) planteó la tarea de restaurar y superar el nivel de producción anterior a la guerra. Al mismo tiempo, el objetivo principal se formuló sin ambigüedades: la restauración y el desarrollo de la industria pesada. La industria pesada alcanzó su nivel anterior a la guerra en 1948. Se restauraron las plantas de tractores de Dneproges, Zaporizhia, Stalingrad y Kharkov. Se construyeron nuevas empresas industriales. Fue un éxito logrado gracias al colosal esfuerzo de fuerzas, al heroísmo laboral del pueblo.

Las entregas de reparación (reparación - compensación parcial por daños materiales causados ​​por operaciones militares) de equipos de Alemania fueron de cierta importancia. Como en los años 30. se utilizó el trabajo de los prisioneros del Gulag. Al mismo tiempo, se gastaron fondos colosales en la creación de nuevos tipos de armas ( 1949 - prueba de la bomba atómica - Kurchatov; 1953 - prueba de la bomba de hidrógeno - Sajarov; prueba de misiles-Korolev).

La política de priorizar el desarrollo de la industria pesada, principalmente industrias asociadas al complejo militar-industrial, descartó la posibilidad de un aumento significativo en el nivel de vida.

Agricultura de indicadores de antes de la guerra a principios de la década de 1950. La transferencia de fondos a la industria asumió enormes proporciones. Aumentaron las entregas estatales obligatorias, crecieron los impuestos, se redujeron las parcelas personales.

1947 - abolición del sistema de racionamiento de productos alimenticios.

1947 - reforma monetaria. A precios constantes, el dinero se intercambió por otros nuevos a razón de 10:1. Los montos mantenidos en las cajas de ahorros se canjeaban a tasa preferencial: hasta 3 mil - 1:1; 3-10 mil-3:2; más de 10 mil-2:1. Se asumió que los especuladores que se habían beneficiado durante los años de guerra sufrirían con la reforma. En la práctica, los campesinos y trabajadores, que tradicionalmente guardaban el dinero no en cajas de ahorro, sino en “medias”, sufrieron. Durante la reforma, alrededor de un tercio del efectivo no se presentó a cambio.

En 1952 la obra Stalin, Problemas económicos del socialismo en la URSS". En él, trató de fundamentar teóricamente los principios de la política económica seguida en el país. Se trataba del desarrollo prioritario de la industria pesada, etc.

Razones de la rápida recuperación de la economía del país después de la guerra:

- entusiasmo laboral de la población;

-atraer fondos de la población a través de préstamos gubernamentales

-uso de equipos y tecnologías recibidos de Alemania como reparaciones