Para que las flores sean agradables a la vista durante todo el año, necesita la cantidad óptima de luz, calor, humedad y fertilizantes. Pero a veces no se le da la debida importancia a la luz, pero mientras tanto, la iluminación fiable, económica y eficiente de invernaderos, jardines de invierno e invernaderos puede hacer verdaderos milagros. Para este propósito, la iluminación artificial para plantas se usa necesariamente para iluminación adicional, que se discutirá ahora.

Luz y fotosíntesis vegetal.

El proceso de fotosíntesis, la formación de sustancias orgánicas a partir del agua y el dióxido de carbono, desempeña uno de los papeles más importantes en la vida vegetal. Solo es posible en presencia de luz solar o luz artificial. En las plantas, la fotosíntesis ocurre con la participación de la clorofila, un pigmento fotosintético a través del cual se absorbe la energía luminosa. Y cuanto mejor es la iluminación, más activamente avanza este proceso, mejor se sienten los cultivos de plantas, más activos son su crecimiento, floración y fructificación. El paso final en la fotosíntesis es la liberación de oxígeno.

Pero para que la planta crezca normalmente, no solo la energía de la luz en sí es importante, el espectro también juega un papel importante. El hecho es que la composición espectral de la luz no es uniforme.

Esto no es visible para el ojo humano, pero los instrumentos muestran que los rayos de luz tienen diferentes longitudes de onda electromagnéticas (medidas en nanómetros - nm) y diferentes colores.

Los rayos naranja y rojo son los más importantes para las plantas, sus longitudes de onda son 620-595 nm y 720-600 nm, respectivamente. Los rayos de estos espectros suministran energía para la fotosíntesis y son responsables de la tasa de crecimiento, el desarrollo de las raíces, la floración y la maduración de los frutos.

Además de los rayos naranja y rojo, los rayos violeta y azul (490-380 nm) están involucrados en la fotosíntesis, cuyas funciones incluyen regular la tasa de crecimiento y estimular la síntesis de proteínas. Los pigmentos vegetales, que absorben principalmente la energía del espectro azul, son directamente responsables del crecimiento de las hojas. La falta de azul hace que las plantas lo sigan, haciéndose más delgadas y más altas.

Los rayos con ondas de 315-380 nm son responsables de la producción de vitaminas y no permiten que el tallo se estire demasiado, los rayos ultravioleta con una longitud de 280-315 nm aumentan la resistencia al frío, por lo tanto, cada espectro tiene su propio propósito en el desarrollo de cultivos vegetales.

lámpara de crecimiento verde

Este conocimiento se usa ampliamente cuando se cultivan plantas bajo iluminación artificial en invernaderos, jardines de invierno, apartamentos, teniendo en cuenta las necesidades de las plantas en un espectro de luz separado. Entonces, por ejemplo, algunos de ellos en la etapa de crecimiento vegetativo necesitan la luz blanca fría de las fitolámparas, en las etapas de floración, fructificación, necesitan más un espectro de luz cálida.

Cómo determinar la falta o el exceso de iluminación para las plantas.

Todas las plantas necesitan luz, pero algunas pueden subsistir perfectamente con su falta, mientras que otras no vivirán mucho tiempo en tales condiciones. Convencionalmente, los cultivos de plantas se dividen en tres grupos principales según el grado de su necesidad de energía luminosa:

• fotófilo: requiere buena iluminación, sin ella crecen mal, pueden morir;
• tolerante a la sombra: capaz de tolerar un ligero sombreado, crecer y desarrollarse a una pequeña distancia de la fuente de luz;
• indiferente a la sombra (amante de la sombra): necesita luz en cantidades mucho más pequeñas que los dos primeros grupos.

Es fácil determinar la falta de luz en una planta; esto inmediatamente comienza a reflejarse en la apariencia: el verde de las hojas se desvanece, el tallo comienza a estirarse, los tallos de las flores se caen, se pierde el efecto decorativo de las flores de interior. . Al adaptarse a una cantidad insuficiente de luz, las hojas de las plantas individuales no solo pueden palidecer, sino también adquirir un tinte verde oscuro, aumentar o, por el contrario, disminuir. Los entrenudos se estiran, volviéndose menos duraderos. Sin suficiente iluminación para las plantas de interior, las plantas con flores amantes de la luz dejan de florecer.

Todos estos fenómenos no son más que una consecuencia de una fotosíntesis insuficiente. .

Señales de falta de luz.

Pero un exceso de luz también es perjudicial para las plantas. Puede causar la destrucción de la clorofila. Este fenómeno se puede rastrear por los tonos amarillo verdoso o bronce de las hojas, que al mismo tiempo se vuelven más cortas y anchas que antes, y por entrenudos más cortos. La planta en sí se vuelve más rechoncha.

Señales de demasiada luz

Crear iluminación artificial

Para crear las condiciones de luz más favorables para los cultivos de plantas, teniendo en cuenta sus necesidades individuales, se han desarrollado fitolámparas especiales. En este caso, es imposible usar los comunes: al calentarse demasiado, pueden dañar las plantas y, además, al liberar calor, cambian el régimen de temperatura de la habitación.

La elección de fitoiluminación especializada para plantas hoy en día es enorme: halógeno, sodio, ahorro de energía, LED, a veces se combinan. Por ejemplo, se usan con mayor frecuencia en la etapa de crecimiento vegetativo de las plantas: dan colores azul y amarillo. El sodio se utiliza en la fase reproductiva - su radiación rojiza promueve la floración y la formación de frutos, lea al respecto.

Las lámparas fluorescentes, muy populares hasta hace poco tiempo, se están desvaneciendo gradualmente en el fondo debido al debilitamiento gradual del flujo luminoso y la fragilidad. Lea sobre su uso en invernaderos.

Iluminación de plántulas con lámparas fluorescentes.

Hay algunas de las bombillas LED azul rojas más rentables y duraderas que funcionan bien en una variedad de condiciones de cultivo. Satisfacen no solo la necesidad de una cierta cantidad de luz, sino también del espectro de luz, la duración de las horas de luz. Cómo elegir LED para plantas de iluminación, dígale.

Con la ayuda de tales lámparas, puede controlar las fases de crecimiento, ajustar el tiempo en que la planta está descansando o despierta. Muchos creen erróneamente que cuanto más tiempo esté encendida la luz, mejor para las plantas, pero en la mayoría de los casos no es así: ellas, como las personas, necesitan tiempo para dormir y preferiblemente en el mismo modo. Las lámparas de iluminación LED para plantas están disponibles con una longitud de onda de 400 nm, 430 nm, 660 nm, 730 nm.

Dicha iluminación artificial mejora la absorción de clorofila, acelera los procesos metabólicos, promueve el crecimiento de las raíces y estimula las funciones protectoras.

La especificidad "vegetal" implica los siguientes tipos de iluminación:

• constante: por ejemplo, para cultivos de hortalizas que crecen mejor con luz natural, las lámparas fluorescentes halógenas espectrales son adecuadas para ellos como iluminación constante;
• periódico: se puede usar en un período determinado del año (invierno, otoño, principios de la primavera) para mantener las plantas cuando las horas de luz del día son demasiado cortas para ellas;
• cíclico: el metabolismo de las plantas es cíclico, por lo que la iluminación se puede ajustar de acuerdo con estos ciclos, debe encenderse / apagarse mediante un relé temporizador y depende de las preferencias de la planta (días cortos y noches largas o viceversa) );
• a corto plazo: iluminación adicional a ciertas horas, no es necesario observar el espectro;
• decorativo: contorno o iluminación desde abajo para dar a la planta o grupo de plantas el mayor efecto decorativo.

Disposición de fuentes de luz en el invernadero, jardín de invierno y para plantas de interior.

Al organizar fitolámparas, se deben tener en cuenta los siguientes indicadores:

• tamaño del área;
• duración de la iluminación;
• ciclos de iluminación;
• espectro de luz requerido;
• distancia de seguridad de las lámparas a las plantas (al menos 20 cm desde la lámina superior);
• la capacidad de reducir/aumentar la distancia de la lámpara a la planta según sea necesario;
• ángulo de emisión de la luz.

Para empezar, es necesario clasificar cuidadosamente las plantas por especie, sus características individuales y la temporada de crecimiento, pensar en una ubicación compacta y conveniente de plantas y lámparas; no debe interferir con el movimiento de personas, mascotas, equipos (si esto es producción), también se requieren reglas de seguridad contra incendios.

En relación con los cultivos de plantas, el phytolamp se puede instalar de diferentes maneras, depende de si el propósito de la iluminación es decorativo o tiene una función auxiliar.

La iluminación artificial para plantas de interior ubicadas en un área pequeña y que tienen la misma altura está formada por lámparas compactas, para plantas individuales altas: un foco de un solo tipo. Para plantas que se encuentran en estantes, soportes, alféizares de ventanas: lámparas LED o compactas, también se pueden usar lámparas fluorescentes alargadas con reflectores. En grandes jardines de invierno, invernaderos y jardines de invierno, es recomendable instalar lámparas de techo con potentes lámparas de descarga de gas.

En contacto con

Cultivo de plantas bajo luz artificial. Condiciones para el mejor aprovechamiento de la luz eléctrica

Los estudios han demostrado que el desarrollo de las plantas está influenciado en gran medida por la intensidad y la composición espectral de la luz. En este sentido, los experimentos de V.I. Razumov, quien demostró que la luz roja actúa como la luz del día natural, y la planta percibe el azul como oscuridad. Si las plantas de día corto se iluminan de noche con luz roja, no florecen; Las plantas de día largo florecen antes en estas condiciones que en condiciones normales. La iluminación de las plantas por la noche con luz azul no perturba el efecto de la oscuridad. Por lo tanto, la luz de longitud de onda larga se percibe como luz del día y la luz de longitud de onda corta se percibe como oscuridad. Por lo tanto, la composición cualitativa de la luz afecta el desarrollo de la planta.

Sin embargo, existe otra opinión, a saber, que todos los rayos de luz, si son lo suficientemente intensos, son percibidos por la planta como luz del día. Se cree que la composición espectral de la luz durante el día es casi la misma. En gran medida, solo cambia su intensidad: la más pequeña por la mañana y por la tarde y la más grande al mediodía.

La elección de fuentes de luz alternativas es un problema importante cuando se trata de cultivar plantas bajo luz artificial. Para responder a esta pregunta, es necesario determinar cuánta luz se requiere para las plantas. La mayoría de las verduras son exigentes a pleno sol, otras plantas, como las plantas exóticas de la selva tropical, son menos exigentes a la sombra profunda. Por lo tanto, antes de elegir una fuente de luz, debe averiguar qué tan fotófila es la planta.

Después de eso, puede proceder a la elección de lámparas para iluminar plantas que deben colocarse sobre ellas a una altura de 10 cm o más.Se dividen en los siguientes tipos:

Las lámparas incandescentes son una de las lámparas más utilizadas y más baratas. Entonces, para iluminar una bandeja de plántulas de 60 cm X 60 cm, se utilizan lámparas con una potencia total de 150 vatios. Pero estas lámparas tienen una serie de desventajas, tales como: corta vida útil, alto consumo de energía en comparación con otras fuentes de luz, baja temperatura de color, el calor generado por la lámpara también puede afectar negativamente a las plantas, quemando sus hojas.

Las lámparas fluorescentes y fluorescentes compactas son más eficientes energéticamente que las lámparas incandescentes. Entonces, una lámpara de 20 vatios puede reemplazar una bombilla incandescente de 100 vatios. Además, una amplia gama de temperaturas de brillo (2700 K, 4000 K, 6700 K) hace posible elegir lámparas que son similares en brillo a la luz del día dentro de 5400 - 6700 K.

Las lámparas de sodio de alta presión DNaZ y DNaT se utilizan a menudo en el cultivo de flores y hortalizas en invernaderos. La ventaja de las lámparas de sodio de alta presión para la horticultura es su capacidad para mejorar la fructificación y la floración de las plantas. Debido al cambio del espectro de luz hacia el naranja y el rojo, dicha luz brinda un alto rendimiento con frutas de alta calidad. Pero estas lámparas tienen su inconveniente, expresado en el hecho de que la planta, consagrada por tales lámparas, tiende a crecer más a lo largo que a lo ancho.

Las lámparas de criptón y neodimio producen una luz más brillante en comparación con las lámparas incandescentes. El flujo luminoso de tales lámparas no contiene el espectro amarillo y verde y por lo tanto tiene un efecto positivo en la planta, aumentando la temporada de crecimiento y dando a las hojas un aspecto más saludable. En tales lámparas, a menudo se escribe que están diseñadas para iluminar plantas y flores vivas, es decir, son fitolámparas.

Se ha establecido que la luz de las lámparas fluorescentes es similar en composición espectral a la luz solar, por lo tanto, estas lámparas se utilizan para cultivar plantas bajo iluminación artificial.

Las luminarias con lámparas fluorescentes se colocan preferiblemente en filas, preferiblemente paralelas a una pared con ventanas o al lado largo de una habitación estrecha. Pero en habitaciones destinadas a plantas, la disposición óptima de las lámparas es en la que la dirección de la luz se acerca a la dirección de la luz natural.

Debe recordarse que un exceso de luz tiene un efecto perjudicial en las plantas, el proceso de fotosíntesis se detiene, las plantas se debilitan y toleran peor las condiciones adversas. Los frijoles llevan las horas de luz más largas, hasta 12 horas.

Oxidasas, su participación en la respiración aeróbica

Las oxidasas son deshidrogenasas aeróbicas. para el cual solo el oxígeno atmosférico puede ser un aceptor de hidrógeno:

AN 2 + 1 / 2 O 2 ↔ A + H 2 O.

Las enzimas oxidasas, que activan el oxígeno molecular y lo hacen capaz de reducirse a peróxido de hidrógeno, actúan en la etapa final de la respiración, cuando el hidrógeno de la sustancia oxidada debe ser liberado del sistema.

Este grupo de enzimas es numeroso, pero el papel principal pertenece a las oxidasas que contienen cobre (polifenol oxidasa) y hierro (citocromo oxidasa con citocromos, sistema de citocromo).

Las polifenol oxidasas o las fenol oxidasas en presencia de oxígeno molecular oxidan los polifenoles a las quinonas correspondientes. La enzima polifenol oxidasa se encuentra en los tejidos de varias plantas. La alta actividad de polifenol oxidasa es característica de los tejidos de hojas de té, papas, raíces de remolacha azucarera, tubérculos de papa, semillas de lupino, guisantes, calabazas y muchas otras plantas.

La coherencia entre la oxidación de polifenoles por polifenol oxidasa y la reducción de quinonas solo se puede observar en tejido vegetal intacto vivo. Cuando el tejido está dañado, la coordinación entre las fases oxidativa y reductora de la respiración suele verse alterada, como resultado de lo cual se acumulan varios pigmentos de color oscuro; por ejemplo, al cortar manzanas, tubérculos de patata.



La mayor parte del año, hay muy poca luz para las plantas. Y aquellos que las cultivan durante todo el año en interiores, y no estacionalmente en exteriores, enfrentan grandes problemas debido a esto.

La única forma de solucionarlos es utilizando fuentes de luz artificial. ¿Cuál de ellos es mejor elegir y en qué enfocarse?

Eficiencia, seguridad y consumo energético

En primer lugar, el laico promedio presta atención al nivel de consumo de electricidad. Cuantas más plantas tengas, más lámparas y bombillas necesitarás para ellas.

Renuencia a pagar por la electricidad más que el costo de la cosecha. Por lo tanto, al comprar lámparas, se presta mucha atención a un parámetro como la eficiencia de la bombilla.

Las conocidas bombillas de pera con filamento incandescente se calientan mucho durante el funcionamiento. Esto se debe al hecho de que en ellos la mayor parte de la energía eléctrica no se convierte en luz, sino en calor inútil.

Por lo tanto, gradualmente comenzaron a abandonarlos y comenzaron a cambiar a lámparas de bajo consumo. Su eficiencia es unas 4 veces superior a la de los convencionales.

Sin embargo, de hecho, recibimos las mismas lámparas fluorescentes, aunque más pequeñas, pero que contenían mercurio. Si se rompe una bombilla de este tipo, deberá tomar medidas de seguridad con urgencia y llevar a cabo la llamada desmercurización de toda la habitación.

No solo el mercurio en sí, sino también sus vapores son venenosos para los humanos. E incluso en concentraciones ultrabajas, pueden causar graves consecuencias.

Por lo tanto, posteriormente fueron reemplazadas por fuentes de luz LED más seguras. Y especialmente para las plantas, se desarrollaron fitolámparas.

Los LED también tienen alta eficiencia y calentamiento mínimo. Y lo más importante, siguen mejorando y mejorando su rendimiento año tras año.

¿Qué color es mejor para las plantas?

Sin embargo, resultó que la eficiencia de una bombilla no es lo principal en el cultivo adecuado de las plantas. Lo más importante es su espectro y lo diferente que es de la radiación solar natural. Después de todo, todas las flores, verduras, frutas y bayas están acostumbradas.

¿Qué se esconde detrás de un nombre científico como espectro de radiación? Para entender esto, hay que recordar ¿qué es la luz? Y la luz no es más que una onda electromagnética.

Además, cada color tiene una determinada longitud de onda, de ahí el arcoíris. Sin embargo, diferentes longitudes significan no solo un color diferente, sino lo más importante, una cantidad diferente de energía.

Las longitudes de onda más cortas contienen más energía.

Si todos los colores se representan condicionalmente no como una línea recta habitual, sino como bolas, entonces la bola azul será la de mayor tamaño. El verde es más pequeño y el rojo será el más pequeño.

Todos los colores siempre se simplifican precisamente a estos tres tipos de R-G-B:

• rojo

• verde

• azul

¿Por qué la bola azul será la más voluminosa? Porque su longitud de onda es la más pequeña. Es más pequeño que el verde. Y el verde, a su vez, tiene menos que el rojo.

Como resultado, resulta que el color rojo lleva la menor cantidad de energía y el azul la mayor parte.

Y aquí, muchos pueden tener una pregunta lógica: "¿Hay alguna diferencia en qué espectro iluminar las plantas?" Y si es así, ¿se puede hacer un buen uso de este conocimiento de alguna manera?

Después de todo, si algún color resulta ser más efectivo, entonces no hay nada más fácil que dirigir toda la energía a la planta solo desde allí. Si el color azul es el "más gordo", basta con encender las plantas solo con él y obtener una cosecha elegante durante todo el año.

Sin embargo, no todo es tan simple. Aquí es necesario tener en cuenta todavía una característica de la luz: su composición cualitativa o espectral.

Absorción de luz por las plantas y fotosíntesis.

Para comprender cómo los colores individuales afectan la eficiencia de la fotosíntesis, se llevaron a cabo experimentos científicos. Se aislaron clorofilas puras separadas de la hoja entera. Después de eso, durante mucho tiempo, se iluminaron con luz de varios espectros y se verificaron los resultados.

En este caso, en primer lugar, nos fijamos en la eficiencia de absorción de CO2, es decir, la intensidad de la fotosíntesis. A continuación se muestra el gráfico final de dicho experimento.

Muestra que la clorofila se absorbe principalmente en las regiones azul y roja. En la región verde, la eficiencia es mínima.

Sin embargo, no se detuvieron allí y realizaron otro experimento. Las plantas también contienen carotenoides. Aunque juegan un papel insignificante, tampoco deben olvidarse.

Entonces, un experimento similar con carotenoides mostró que los pigmentos de hojas previamente aislados en este caso absorben luz principalmente en la región azul del espectro.

Después de ver esto, todos decidieron por unanimidad que el color verde es absolutamente inútil y se puede descuidar. Todos los expertos propusieron centrarse únicamente en la luz azul y roja.

Y en consecuencia, se consideró más correcto elegir bombillas que emitieran precisamente estos espectros al máximo.

Pero resultó que el error inicial de los experimentadores se deslizó en que no usaron toda la hoja como un todo, sino que aislaron los pigmentos y observaron los resultados solo en ellos.

De hecho, en una sola hoja, la luz se dispersa con mucha fuerza. Realizamos más experimentos, pero ya observamos la hoja completa y usamos diferentes plantas. Como resultado, recibimos datos que mostraban con mayor precisión la eficiencia con la que la hoja entera absorbe la luz, y no sus "piezas" individuales.

Por un lado, la luz azul y roja vuelven a dominar aquí. Los picos individuales de consumo de fotones alcanzan hasta el 90 por ciento.

Sin embargo, para sorpresa de muchos, los rayos verdes no fueron tan inútiles como se pensaba. El hecho es que debido a su capacidad de penetración, el verde suministra energía a las zonas más profundas del follaje donde ni el rojo ni el azul pueden llegar.

Por lo tanto, si abandona completamente el verde, puede destruir la planta sin darse cuenta y ni siquiera entenderá cuál es el motivo.

Resulta que todos los colores R-G-B normalmente son absorbidos por las hojas y uno de ellos no se puede tirar. Eso es solo que la necesidad de energía en diferentes colores en diferentes plantas no es equivalente.

¿Qué tipo de luz necesitan más las plantas?

Para explicar esto cada vez más claramente, hagamos una analogía con algo comestible. Digamos que tienes un durazno maduro, una frambuesa y una pera en tu mesa.

A tu estómago no le importa lo que comes. Digerirá todas las bayas y frutas igualmente bien. Pero esto no significa que no habrá diferencia para ti más adelante. Diferentes alimentos aún afectan su cuerpo de diferentes maneras.

No es lo mismo comer 10 fresas que comer 10 peras o melocotones. Debes encontrar un cierto equilibrio.

Lo mismo sucede con la luz para las plantas. Su tarea es seleccionar correctamente cuánto debe estar cada luz en el espectro total. Esta es la única manera de esperar un rápido crecimiento.

La pregunta más importante: ¿qué tipo de luz se considerará la mejor? Parecería que no hay nada que adivinar. La mejor opción es la luz del sol y sus contrapartes cercanas.

Después de todo, durante millones de años, las plantas se han desarrollado debajo de él. Sin embargo, mira la imagen de abajo. Así es como se ve la intensidad real de la luz solar.

Mira cuánto verde hay. Y como descubrimos anteriormente, aunque es útil, no lo es en la misma medida que otros rayos. Cuando dicen que la luz del sol es la más eficiente y que no hay nada que se desvíe de la madre naturaleza, no toman en cuenta un simple hecho.

En la vida real, y no en los experimentos, las plantas se adaptan no solo a la luz solar, sino también a las condiciones del entorno en el que crecen.

Digamos que en la profundidad del embalse, donde crece algún tipo de vegetación, domina el color azul. Pero en el bosque bajo la copa de los árboles, el verde ya es el ganador.

Pero hay preguntas importantes sobre su eficacia en algunos casos. Aquí está la distribución de espectro óptima para dos de nuestros vegetales más populares: pepino y tomate:

En total, estos dos ejemplos elementales entre un pepino y un tomate muestran claramente cuán diferentes son sus necesidades. Y si enciende ambas verduras a la vez con la misma bombilla, los resultados serán completamente impredecibles.

ritmos circadianos

Además de un espectro correctamente seleccionado, dos parámetros más juegan un papel importante: el tiempo y el ritmo de iluminación.

Todas las plantas se cultivaron originalmente al aire libre con sol natural. Y el sol, como saben, no cuelga en su cenit las 24 horas del día. Se levanta por la mañana y se pone por la tarde. Es decir, la intensidad natural de la iluminación primero aumenta gradualmente y, por la tarde, al alcanzar su punto máximo, comienza a disminuir.

Este es el llamado ritmo. Y las plantas lo sienten bien. Cambia el ritmo sin cambiar nada más, y tus verduras pueden comenzar a doler, sintiéndote mal.

Por lo tanto, los jardineros experimentados han identificado tres grupos de plantas: día corto, largo y neutral.

Aquí hay algunas variedades:

Un día largo es cuando la intensidad de la luz se observa durante más de 13 horas. Corto - hasta 12 horas. A las plantas para un día neutro no les importa cuándo madurar, ni siquiera con una corta, ni siquiera con una larga.

Para decorar su hogar y hacerlo más cómodo, ayudarán las flores, que requieren ciertas condiciones para un crecimiento exitoso. La iluminación artificial de las plantas de interior juega un papel particularmente importante en invierno, cuando las horas de luz se reducen y las flores no reciben suficiente luz para un crecimiento y desarrollo normales.

A partir de este artículo, aprenderá cómo hacer iluminación artificial adecuada para plantas de interior y qué requisitos deben cumplir las fuentes de luz.

Cómo hacer iluminación artificial para plantas de interior

Es bien sabido que el nivel de luz juega quizás el papel más importante en el cultivo de flores. Después de todo, los procesos de fotosíntesis que les proporcionan energía ocurren exclusivamente en la luz. Al mismo tiempo, algunas especies necesitan luz brillante, otras se sienten bien en sombra parcial y algunas incluso prefieren permanecer en la sombra.

Nota: Si todas estas variedades se cultivan en la misma habitación, queda claro que es bastante difícil proporcionar el nivel de iluminación adecuado para cada una de ellas.

Figura 1. Tipos de iluminación artificial

Aquí, la iluminación artificial viene al rescate de un amante de las flores caseras, que es la forma más fácil y económica de proporcionar la cantidad adecuada de luz si no proviene de una fuente natural (Figura 1). La instalación adecuada de fuentes de luz artificial le permite cultivar flores frescas en casi todos los rincones de su hogar.

¿Por qué es necesario encender las plantas?

Para comprender la necesidad de iluminación artificial, es necesario saber que bajo la influencia de la luz solar en las partes verdes de los cultivos (hojas, tallos), se llevan a cabo procesos de fotosíntesis, como resultado de lo cual la energía necesaria para el crecimiento y desarrollo de se liberan organismos vivos (Figura 2).

Nota: Las macetas que reciben luz insuficiente comienzan a marchitarse, su crecimiento se ralentiza y las hojas pierden la intensidad del color. Por lo tanto, si presta suficiente atención al riego y la alimentación, y sus mascotas verdes se ven oprimidas, preste atención al régimen de luz.

Además, sería bueno saber en qué condiciones crece esta especie en la naturaleza. Por ejemplo, los representantes de los trópicos y subtrópicos están acostumbrados a las horas de luz diurnas cortas, mientras que las personas de la zona templada están acostumbradas a las largas. Por ello, las primeras deben sombrearse en verano y resaltarse en invierno.

Figura 2. El efecto de la luz en las flores de interior en diferentes épocas del año

El procedimiento de resaltado se puede llevar a cabo tanto por la mañana como por la noche. Al mismo tiempo, es deseable que las flores domésticas experimenten el amanecer y el atardecer con luz natural. La duración total de la iluminación artificial debe ser de 12 a 14 horas por día, ya que los cultivos verdes también necesitan descansar.

¿Cuánta luz necesitan las plantas de interior?

Muy a menudo, al organizar la iluminación artificial, surge la pregunta sobre la cantidad de luz adicional. Responder a esta pregunta ayudará a un dispositivo especial: luxómetro, que mide el nivel de iluminación. Por lo tanto, para las variedades amantes de la sombra (poinsettias, begonias, hiedra, calatheas, arrurruz), la iluminación al nivel de 700 - 1000 lux será suficiente. Al mismo tiempo, el límite inferior de este indicador garantiza solo el mantenimiento de la actividad vital de la flor, por lo tanto, para obtener la floración, los valores deben aumentar.

Las especies tolerantes a la sombra, como dieffenbachia, monstera, dracaena, ficus, fucsia, prefieren la luz difusa brillante, pero pueden sentirse bastante cómodas en la sombra. Por lo tanto, el nivel adicional de iluminación para ellos es de 1000 a 2000 lux. Pero para garantizar la vida normal de las variedades amantes de la luz (pelargonios, rosas, cactus, hibiscos), se necesitará una iluminación de 2,5 mil lux, que debe aumentarse para comenzar la brotación y la posterior floración hasta 5000 lux. Se requiere un alto nivel de iluminación para los cítricos de interior, que pueden formar ovarios solo a 8-9 mil lux.

Encontrarás más información sobre la iluminación artificial en el vídeo.

Especificaciones de las fuentes de luz.

Todas las fuentes de luz, tanto naturales como artificiales, irradian energía, cuya magnitud está determinada por la longitud de onda. En este caso, una fuente de energía puede emitir ondas de diferentes longitudes. Su número total forma un espectro cuyos parámetros oscilan entre 300 y 2500 nanómetros. Por lo tanto, al elegir una fuente de iluminación artificial, debe prestar atención a sus características técnicas, ya que una elección incorrecta puede conducir a un resultado negativo.

Debe tener en cuenta que las variedades de hojas caducas y las de flores necesitan diferentes espectros de iluminación, por lo que los accesorios de iluminación para ellas deben ser diferentes. Entonces, para estimular el crecimiento de la masa verde, se usa luz azul-violeta y se necesita rojo para la rápida germinación de semillas y el crecimiento de brotes. Óptimo para todas, sin excepción, las especies es el espectro de la luz del día. Las lámparas fluorescentes tienen ese espectro.

Iluminación adicional para plantas de interior.

Varias lámparas (incandescentes, fluorescentes, de descarga de gas) y LED se utilizan como fuentes de luz artificial adicionales. Las lámparas fluorescentes y de descarga de gas más utilizadas.

Debe tener en cuenta que las bombillas domésticas ordinarias con filamento de tungsteno no se pueden utilizar para iluminar las flores del hogar por varias razones. En primer lugar, dan baja intensidad de luz. En segundo lugar, su espectro reveló una cantidad excesiva de rayos rojos, naranjas e infrarrojos, que estimulan el rápido crecimiento del cultivo, por lo que el tallo es demasiado alargado.

Lámparas para iluminar flores de interior.

Conozcamos las principales características de las lámparas que se utilizan para la iluminación artificial de plantas de interior.

Las fuentes más populares de iluminación adicional para plantas de interior son(imagen 3):

1. Lámparas incandescentes son muy calientes, pero su salida de luz es baja, y el espectro carece de ondas azules, que son tan necesarias para el desarrollo del cuerpo. Por lo tanto, se recomienda utilizar dichas lámparas en combinación con lámparas fluorescentes o con una cantidad suficiente de luz natural.
2. Lámparas fluorescentes también llamadas lámparas fluorescentes, aunque su espectro no es absolutamente ideal. Estas lámparas se calientan ligeramente con una alta transferencia de calor, están en funcionamiento durante mucho tiempo.
3. Fitolámparas considerado más eficiente. Su flujo luminoso transporta ondas de espectros azul y rojo que, cuando se mezclan, dan un tinte rosado. Tal iluminación activa los procesos de fotosíntesis y, en consecuencia, afecta la tasa de crecimiento de las flores. Sin embargo, esa luz suele ser desagradable para los humanos.
4. lámparas de descarga le permiten iluminar grandes áreas, como invernaderos, jardines de invierno, invernaderos. No son adecuados para uso doméstico, ya que tienen una salida de luz muy fuerte.

Figura 3. Tipos de lámparas para iluminación artificial de flores: 1 - incandescente, 2 - luminiscente, 3 - fitolámparas, 4 - descarga de gas

Las lámparas LED han demostrado su eficacia en el hogar, en las que puede combinar los colores deseados del espectro (por ejemplo, rojo y azul) para lograr el resultado deseado. Tales lámparas no se calientan, son económicas y duraderas.

En el video se muestran las características del uso de varias lámparas para resaltar los colores.

Cómo elegir una lámpara

Habiéndose familiarizado con las características técnicas de los dispositivos de iluminación, también es necesario saber bien qué requisitos impone la planta en sí misma sobre la intensidad de la iluminación y su espectro. Armado con la base de conocimientos necesaria, proceda a la selección de lámparas.

Peculiaridades

Deseche inmediatamente la idea de adquirir lámparas incandescentes, ya que no son absolutamente adecuadas para organizar la iluminación artificial de las flores. Detenga su atención en tipos más modernos y, por lo tanto, más eficientes y económicos. Por ejemplo, las lámparas fluorescentes son universales. Se pueden usar tanto en casa como en un invernadero, así como en un acuario. Pero las fitolámparas especiales son adecuadas solo para plántulas y flores.

Entre la gran variedad de lámparas de descarga de gas, las más avanzadas son las lámparas de halogenuros metálicos. Tienen alta potencia, espectro de emisión óptimo y larga vida útil. Las lámparas de sodio de alta presión son las más eficientes en términos de flujo luminoso. Una lámpara de techo hecha con estas lámparas puede iluminar una gran colección de flores caseras o un jardín de invierno. Sin embargo, solo se pueden usar en interiores. También se recomienda combinar la acción de las lámparas de sodio con la acción del mercurio o halogenuros metálicos. Una alternativa pueden ser las lámparas LED modernas, cuyo costo es bastante alto, sin embargo, se justifica por el bajo consumo y un gran recurso.

Iluminación de bricolaje para plantas de interior.

No es tan difícil hacer iluminación para plantas de interior con tus propias manos. Necesitará:

• Prepare un lugar para colocar las flores y la iluminación;
• Instalar accesorios para accesorios de iluminación;
• Ejecute el cableado a las luces.

Recientemente, los elementos LED se han vuelto cada vez más populares para organizar iluminación adicional. Tales lámparas combinan dos espectros muy importantes: rojo y azul. Además, las lámparas LED consumen una pequeña cantidad de electricidad y su costo se amortiza en poco tiempo, son fáciles de instalar y simples de operar (Figura 4). La tira de LED se fija a cualquier mueble o pared con un reverso adhesivo.

Para hacer un accesorio de iluminación LED, necesitará:

• elementos LED de espectros rojo y azul;
• Pegamento caliente (pasta térmica);
• Material improvisado para la base del producto;
• Unidad de poder;
• Cable, enchufe, interruptor.

Al formar una tira de LED, sus elementos deben colocarse en la siguiente secuencia: 2 elementos rojos, 1 elemento azul, etc., fijándolos en la base seleccionada con pegamento caliente o pernos. El verano terminado está conectado a la fuente de alimentación, cable, interruptor y enchufe.

Figura 4. Opciones de iluminación artificial casera para flores de interior

Cuida también el estante, que será conveniente para colocar plantas y luces de interior. Como material, use una esquina de metal o una viga de madera, conectando los elementos con pernos y tornillos autorroscantes. Se recomienda hacer no más de tres estantes en un estante, cada uno de los cuales está iluminado por un dispositivo separado.

Iluminación para plantas de interior en invierno.

En invierno, casi todas las plantas de interior carecen de iluminación natural debido a la corta duración de las horas de luz. Por lo tanto, muchas especies pierden su efecto decorativo y dejan de crecer.

Figura 5. Opciones de iluminación artificial de plantas de interior en invierno

Para mantener la apariencia atractiva de las plantas en invierno, es imperativo organizar iluminación adicional (Figura 5). Al mismo tiempo, es necesario aumentar no solo la intensidad de la iluminación, sino también la duración de las horas de luz. Aquí hay algunos consejos útiles sobre cómo hacerlo de manera correcta y efectiva.

Peculiaridades

Los espejos ordinarios pueden ayudar a aumentar ligeramente la intensidad de la iluminación artificial. Para ello, se instalan en las pendientes laterales de las ventanas, contribuyendo así a la reflexión adicional de la luz solar. Además, para aumentar la eficiencia de la iluminación adicional, se instalan reflectores (lámina, tela blanca brillante, reflectores para lámparas). Al mismo tiempo, se colocan de forma que reflejen la luz hacia las flores de interior.

Nota: Interesante es el hecho de que las cortinas de tul ubicadas entre las plantas y el espacio de la habitación también contribuyen al reflejo de la luz difusa. Por otro lado, al colgar cortinas entre la ventana y las flores, puedes reducir la intensidad de la luz natural.

No olvide mantener limpia la superficie de la ventana y las superficies reflectantes, límpielas regularmente de polvo y suciedad, ya que incluso la capa más fina de polvo reduce significativamente el nivel de iluminación. Debe saber que las plantas de interior, como todos los organismos vivos, tienen sus propios biorritmos, que no se recomienda violar. Por lo tanto, al aumentar la duración de las horas de luz, es necesario asegurarse de que los procedimientos para la iluminación adicional se realicen regularmente y al mismo tiempo.

Categoría K: Uso de iluminación artificial.

Los resultados de cultivar una planta con iluminación artificial.

“No podemos esperar favores de la naturaleza; arrebatárselos es nuestra tarea.

IV Michurin

“El papel de la luz artificial en el desarrollo de la sociedad es muy grande y único”

SI Vavilov

Entre los favores que debemos tomar de la naturaleza están las nuevas formas de cultivar plantas con luz artificial. De hecho, ¿por qué una persona que ha aprendido a reemplazar la luz y el calor del sol primero con fuego y luego con electricidad y se está preparando para cambiar a una forma de energía aún más perfecta, la energía atómica, no puede superar la dependencia de la naturaleza y prescindir de la luz solar al obtener al menos los productos vegetales más valiosos. La experiencia demuestra que esto es bastante posible. Algunos resultados del cultivo de plantas enteramente en luz artificial sugieren que bajo estas condiciones, más que en la naturaleza, es posible dirigir su síntesis en la dirección más beneficiosa para el hombre. Así, es posible que se abra un camino para la obtención incluso de nuevos compuestos orgánicos con un gran potencial energético. Una tarea científica tan grandiosa no puede considerarse un producto de la fantasía, por el contrario, los hechos del cultivo exitoso de plantas en diferentes tipos de iluminación eléctrica conducen a su formulación.

Por supuesto, desde los primeros intentos de usar iluminación artificial hasta los resultados que permiten pensar en la síntesis dirigida de las plantas, hay un largo y tortuoso camino de éxito y decepción. Las principales etapas de este camino son establecidas por el trabajo. Todavía están frescos en la memoria de nuestra generación, y antes de que surgiera la cuestión de la posibilidad del cultivo de plantas con luz artificial, se intentó utilizar esta última para inducir procesos individuales de la actividad vital de los organismos vegetales. Entonces, el gran científico ruso M. V. Lomonosov a fines de noviembre de 1752, en una de las fiestas de la corte, arregló una iluminación para mostrar el efecto de la luz en el movimiento de las hojas de las plantas.

Lomonosov dio una explicación de la iluminación en versos especialmente escritos por él:

“Cuando la oscuridad de la noche oculta el horizonte, Campos, riberas y farolillos se ocultan, Flores sensibles en la oscuridad se comprimen Del frío se cubren y el sol espera.”

En la oscuridad, las plantas de las que Lomonosov arregló una imagen de un jardín estaban con hojas dobladas, pero luego brilló una iluminación que representaba el amanecer,

“Pero tan pronto como derrama su rayo en los prados, Abriéndose en calor, cada color brilla, Las riquezas de la belleza se abren ante él Y derraman su espíritu agradable como un sacrificio”, y el jardín de Lomonosov desplegó las hojas hacia la luz.

Más tarde, en 1865, A. S. Famintsyn aplicó iluminación artificial al estudio del proceso principal de la vida vegetal: la fotosíntesis. Exponiendo a la luz de lámparas de queroseno equipadas con reflectores especiales, el alga Spirogyra (spirogyra), que estaba en un platillo con agua, observó la formación de almidón en sus cloroplastos.

Así, se comprobó la posibilidad de la fotosíntesis en condiciones de iluminación no solo solar, sino también artificial, incluso tan débil como la que proporcionan las lámparas de queroseno.

Pronto, en los trabajos de A. S. Famintsyn e I. P. Borodin, a la luz de las lámparas, primero con un quemador de queroseno y luego con un quemador de gas, se estudiaron con éxito la germinación de esporas, la división celular, el movimiento de plantas, etc.. Por lo tanto, es No es de extrañar que después del descubrimiento de la iluminación eléctrica, se intentara utilizarla para el cultivo de plantas. Sin embargo, incluso antes de eso, con la introducción de la iluminación de gas en las calles de la ciudad, se hicieron interesantes observaciones sobre el comportamiento de los árboles ubicados cerca de las farolas. Resultó que aquellas partes de las copas de los árboles que estaban expuestas directamente a la luz no arrojaron sus hojas en otoño y, por lo tanto, las especies de hoja caduca ordinarias se volvieron parcialmente perennes.

El primer intento de usar iluminación eléctrica para influir en las plantas, aparentemente, pertenece a Mangon y data de 1860 a 1861. Este autor usó la luz de un arco eléctrico para observar el reverdecimiento y las curvas heliotrópicas de las plántulas. Luego, a fines del siglo pasado, Siemens en Inglaterra, Degerin y Bonnier en Francia, demostraron por primera vez experimentos con plantas en crecimiento en luz eléctrica.

Al mismo tiempo, en 1882, K. A. Timiryazev dio una conferencia especial sobre la posibilidad de cultivar plantas con luz eléctrica. Por primera vez, con la ayuda de una linterna mágica, se demostró el efecto de la iluminación eléctrica en el proceso de descomposición del dióxido de carbono por parte de las plantas acuáticas. En esta conferencia, K. A. Timiryazev, en primer lugar, revisó los experimentos de Siemens y Degeren. Demostró que el primero (Siemens), a pesar de tener a su disposición todo un invernadero equipado con potentes lámparas de arco, no podía añadir nada nuevo a lo que se sabía sobre el efecto sobre las plantas de otras fuentes de luz artificiales, no eléctricas. El segundo, "Degeren", dijo K. A. Timiryazev, "tomó recipientes con una capacidad de aproximadamente un litro, los llenó con agua que contenía dióxido de carbono y midió los tallos de Elodea y la cantidad de oxígeno en decenas enteras de centímetros cúbicos. Pero, ¿cuál fue el resultado de estos experimentos? Lejos de ser brillante: los dispositivos con Elodea, colocados a una distancia de dos y tres metros del regulador (2000 velas), en seis y ocho días de iluminación continua, dieron la misma cantidad de oxígeno que se habría obtenido en una hora bajo el sol de verano - en otras palabras, el proceso principal de nutrición de las plantas fue aproximadamente 150 veces más débil que en la luz del sol. De esto se puede ver cuán decepcionantes fueron los resultados de los primeros experimentos con el efecto de la iluminación eléctrica en las plantas. Sin embargo, esto no impidió que K. A. Timiryazev hiciera sugerencias proféticas llenas de optimismo sobre el papel futuro de la iluminación eléctrica en la solución de problemas teóricos de la fisiología vegetal. Él dijo: “... ahora ya es posible prever resultados curiosos para un estudio puramente científico de los fenómenos de la vida vegetal con la ayuda de esta luz (eléctrica - B. M.). Pero lo más importante para nosotros, los herederos de sus ideas, es la posición de K. A. Timiryazev, formulada por él en la misma conferencia: “En cualquier caso, el experimento sobre la liberación de oxígeno demuestra que no existe una diferencia cualitativa fundamental entre la acción de la electricidad y la luz del sol” (cursivas nuestras - B. M.). Es y ha sido la línea principal de toda nuestra investigación fisiológica de la luz y ya ha dado lugar a resultados significativos.

De los primeros trabajos botánicos con luz eléctrica (también con arco voltaico), son especialmente interesantes los experimentos realizados por Bonnier.

el investigador francés mantuvo las plantas en paralelo con luz continua y en un día de 12 horas seguido de un descanso temporal de 12 horas. No solo logró evidenciar la presencia de crecimientos en la masa vegetal bajo la influencia de la luz eléctrica, sino también su dependencia de la duración del período de iluminación diaria, es decir, el mismo factor afectó el cambio en la estructura anatómica y el color de plantas. Se puede considerar que las primeras regularidades fotoperiódicas se revelaron en experimentos con luz eléctrica, y no con luz natural.

La conclusión general de estos estudios es el reconocimiento de la idoneidad de la iluminación eléctrica para prolongar los cortos días de invierno, pero la imposibilidad de obtener plantas normales sólo en su radiación sin luz natural.

Todos los investigadores de finales del siglo pasado, que utilizaban iluminación eléctrica en sus trabajos, utilizaban la radiación de un arco voltaico atravesado por filtros de vidrio y agua. El primer intento de usar la luz de las lámparas incandescentes para el cultivo de plantas lo hizo Ren en 1895, quien encendió lámparas de carbón de 16 velas sobre las plantas por la noche. A juzgar por su declaración, tuvieron un efecto favorable. Sin embargo, en ese momento, debido a la imperfección de la iluminación eléctrica, se prefirió utilizar otras fuentes de iluminación y, en particular, el quemador de gas Auer. Usando su luz, V.P. Lyubimenko realizó sus primeros experimentos dedicados al estudio de la fotosíntesis. Solo en 1910, Talen probó las entonces nuevas fuentes de luz eléctrica: una lámpara de mercurio con un vidrio de campo ultravioleta y una lámpara de Pernst. El primero resultó ser completamente inadecuado para el cultivo de plantas, y él recomendó el segundo para iluminación adicional en días nublados en invierno.

Una de las primeras luces eléctricas para el cultivo de plantas en invernaderos fue utilizada por G. Klebs. Mostró que algunas especies, y en particular los juveniles (Sempervivum), no florecen en los meses de invierno solo por la corta duración del día. La prolongación de los días de invierno con luz eléctrica hizo que los jóvenes florecieran. Las investigaciones de Klebs y el posterior trabajo fotoperiódico sirvieron como un nuevo impulso para la expansión de los experimentos dedicados al estudio del efecto de la iluminación eléctrica en las plantas.

De mayor interés son los trabajos de N. A. Maksimov, que comenzaron en la década de 1920 y se han desarrollado continuamente desde entonces. Desde los primeros días fueron tan exitosos y dieron resultados tan interesantes que se creó un laboratorio especial para su despliegue más amplio. El trabajo de este laboratorio (svetofiziologin), dirigido primero por N.A. Maksimov, y luego por V.P. Malchevsky, así como los experimentos de N.A. K. A. Timiryazev sirvió como base para futuras investigaciones fotofisiológicas en nuestro país.

N. A. Maksimov logró cultivar una serie de especies de plantas completamente bajo la iluminación eléctrica de lámparas incandescentes, comenzando desde la siembra y terminando con la recolección de nuevas semillas. En sus primeros experimentos, utilizó lámparas incandescentes convencionales de 500 y 1000 vatios, quemando sobre las plantas, que estaban en una cámara oscura, a una altura de aproximadamente un metro. Los objetos de su investigación fueron trigo, cebada, guisantes, frijoles, trigo sarraceno, etc. El trigo, la cebada y los guisantes dieron semillas bastante normales y al mismo tiempo en muy poco tiempo, en 40-60 días. Sobre la base de los resultados obtenidos, P. A. Maksimov al mismo tiempo recomendó el uso generalizado de iluminación eléctrica para el trabajo de las estaciones de control de semillas y las instituciones de mejoramiento. Estos últimos, al usar iluminación eléctrica, tuvieron la oportunidad de crecer varias generaciones por año, lo que agiliza el proceso de selección. Además, para los criadores, el uso de la iluminación eléctrica abrió la posibilidad de obtener una floración simultánea de especies que florecen en la naturaleza en diferentes momentos, y con ello simplificó la tarea de su cruzamiento.

Habiendo demostrado la posibilidad de reemplazar la iluminación natural con iluminación eléctrica cuando se cultivan plantas desde la semilla hasta la formación de nuevas semillas, N.A. Maksimov abrió una nueva página en la investigación fotofisiológica.

Los principales trabajos de N. A. Artemiev están dedicados al problema del complejo efecto de la energía eléctrica en la vida vegetal. Después de realizar sus primeros estudios en el campo, se convenció de su inutilidad debido a la fuerte variación en todas las condiciones ambientales básicas que rodean a las plantas. Deseando eliminar esta desigualdad y controlar todas las condiciones de los experimentos, N. A. Artemiev, en sus palabras, "... desarrolló un método de investigación que excluye el juego cambiante de los factores físicos y, sobre todo, la luz" *. Para ello, tuvo que construir un dispositivo, al que llamó luminostato, ya que en él se podía mantener estrictamente la constancia de la luz de cualquier intensidad. Al mismo tiempo, por supuesto, tuve que renunciar a la luz natural. La fuente de luz en sus luminostatos era una lámpara incandescente de 500 vatios. Los objetos de los experimentos fueron pepinos, tomates, avena, veza, col, lechuga, cultivos ornamentales: lobelia, aster, fucsia, cineraria, bromelia, clavel, canna, orquídeas, rosas, acacia y, finalmente, limón.

Los pepinos dieron frutos en 62 días, pero cambiaron la forma de la fruta de la habitual (variedad Murom) a forma de pera. Eland y las orquídeas estaban en flor casi continua. También florecieron otros cultivos ornamentales. Los tomates y la avena no alcanzaron la fructificación.

La influencia de la luz artificial tuvo un efecto desfavorable en el repollo y la lechuga: se estiraron y cayeron.

La descripción de las obras de N. A. Artemiev se publicó en un pequeño folleto en 1936. Su título ya es digno de mención: "Problemas del impacto energético en el crecimiento de las plantas". El autor justifica * este nombre, tratando de demostrar que: "El impacto energético en el crecimiento de las plantas es un problema complejo, cuya solución correcta solo es posible con una división clara de ciertos tipos de energía activa: térmica (cultivo térmico), luz ( cultura lumínica) y eléctrica (electrocultura)"*. Un mayor desarrollo del trabajo en esta dirección no ha recibido.

De la investigación extranjera, merecen atención los trabajos de Auden en Suecia, Harvey y un grupo de trabajadores del Instituto Boyes-Thompson en América, Rodenburg en Holanda, etc.

El trabajo de Auden fue impulsado por la creación en Suecia de una sociedad para el cultivo de plantas con iluminación eléctrica. Son interesantes porque la cantidad de energía radiante en ellos fue determinada por un piranómetro (Ongström) y expresada en calorías.

Harvey, que cultivó una gran cantidad de especies bajo iluminación eléctrica, trató de dar una evaluación comparativa de su "amante de la luz", pero la mayoría de las plantas en sus experimentos estaban lejos de ser normales.

Durante muchos años, el efecto del canto en las plantas se ha estudiado en el Instituto Boyes-Thompson. Durante su construcción, se crearon instalaciones que permitieron cultivar plantas en el contexto de diversas condiciones externas. En particular, se construyeron invernaderos "espectrales" especiales, acristalados con vidrio que solo permite el paso de ciertos segmentos del espectro solar. Sin embargo, los resultados de estos trabajos son muy modestos. Se pueden juzgar por el libro "Growth of Plants" de V. Crocker, que es un resumen del trabajo del instituto durante 20 años.

En primer lugar, llama la atención la conclusión inesperada sobre el efecto nocivo de la luz artificial en ciertos cultivos, por ejemplo, tomates, geranios, coleo, con iluminación continua de estos últimos, sin ningún intento de analizar esta nocividad. No se saca ninguna conclusión práctica de muchos años de trabajo sobre el efecto de la luz en las plantas, y el autor se limita a comentarios generales. Hay una conclusión práctica completamente definida solo sobre la cuestión de la utilidad de la iluminación adicional de las plantas en invierno.

En todos los trabajos de fisiología de la luz del Instituto Boyes-Thompson no hay ni una pizca del desarrollo de técnicas para cultivar plantas enteramente con luz artificial. Por eso, al analizar el tema de la iluminación mínima necesaria para el mantenimiento de la vida vegetal, que es importante para el cultivo de la luz, los empleados del instituto toman como principal objeto de estudio el árbol mamut californiano. Incluso, al parecer, un tema tan práctico como una evaluación comparativa de varias fuentes de radiación artificial, a saber: lámparas incandescentes, lámparas de neón, sodio y mercurio, llevó a los investigadores (Arthur y Steoart, 1935) a la siguiente conclusión: “Entre los bandas de emisión de varios vertederos, no existe relación entre las bandas de absorción del pigmento clorofila y el efecto de la luz de estas lámparas sobre la acumulación de peso seco por parte de los tejidos vegetales. Queda abierta la cuestión de la preferencia de una u otra fuente de radiación eléctrica para el cultivo vegetal.

Rodenburg (1930) comparó el efecto sobre las plantas de la luz de varias fuentes artificiales de radiación: lámparas incandescentes, de neón y de mercurio en condiciones de invernadero.

A su juicio, a medida que aumenta la intensidad de su luz, las lámparas incandescentes sobrecalientan y exageran las plantas, por lo que concluye que su uso se limita únicamente al cultivo de especies amantes del calor. Rodenburg pone las lámparas de neón en primer lugar, considerándolas las más adecuadas para el cultivo de plantas con iluminación eléctrica adicional. Con respecto a las lámparas de mercurio (en vidrio ordinario), su propósito era principalmente aclarar la cuestión de las necesidades de las plantas en la radiación ultravioleta. No las había, y él mismo reconoció que las lámparas no eran rentables para su uso, ya que la composición de su luz no es muy adecuada para lo que se reconoce como necesario para la fotosíntesis.

Finalmente, entre las obras extranjeras más importantes, es imposible no detenerse en los estudios de los autores franceses Trufaut y Tourneusen, publicados en 1929, quienes se propusieron el objetivo de cultivar plantas bastante normales con luz eléctrica, no diferentes de las de los sol. Para lograr su objetivo, utilizaron un movimiento circular (14 revoluciones por minuto) de dos lámparas incandescentes de 1200 vatios ubicadas en la misma barra horizontal. Al mover las lámparas, intentaron lograr una iluminación uniforme de las plantas. Estos últimos eran 120 cm más bajos que ellos, por lo que se obtuvieron semillas de frijol con madurez normal y las fresas maduraron en 40 días. De cara al futuro, podemos negar con razón la normalidad de las plantas en esta forma de cultivarlas.

El principio de las instalaciones de iluminación móviles también fue utilizado en la URSS por el ingeniero I. N. Filkenshtein. En 1937 propuso una instalación de iluminación móvil con lámparas de vaivén gracias a un cable sin fin y un tornillo sin fin de dos vías. Según el autor, el movimiento permitió evitar la iluminación desigual de las plantas y su sombra de la luz natural mediante refuerzo fijo. Tales instalaciones todavía están disponibles en varios invernaderos. La ventaja de las fuentes de luz móviles para la iluminación suplementaria en condiciones de invernadero es innegable.

El Laboratorio de Fisiología de la Luz del Instituto Agrofísico inició su trabajo experimental en mayo de 1932. Su tarea principal en el período anterior a la guerra fue desarrollar "métodos para el uso de la luz artificial en el cultivo de plantas agrícolas para aumentar su productividad y obtener varias generaciones por año con fines de reproducción". Un poco más tarde, se describió la segunda sección de la investigación del laboratorio: "estudios del efecto de la calidad de la luz en las plantas". Además, V.P. Malchevsky prestó gran atención al uso de luz artificial para acelerar el crecimiento y desarrollo de plántulas de especies arbóreas. Los resultados de todos estos estudios son presentados por él y sus colaboradores en las Actas del Laboratorio de 1938 y en sus informes, parcialmente publicados en las Actas del Instituto de Fisiología Vegetal de la Academia de Ciencias de la URSS.

Los más interesantes de ellos son los siguientes:
1) obtener 5 generaciones por año de variedades tempranas de trigo de primavera;
2) obtención de frutos de tomate maduro bajo iluminación artificial en 100 días;
3) aceleración del crecimiento de plántulas de árboles;
4) desarrollo de métodos para cultivar plántulas de tomates con iluminación adicional con luz eléctrica, etc.

Sus experimentos cubrieron más de 50 especies (sin contar las variedades) de plantas. La duración diaria de la iluminación varió. Se trabajó en "fotoinducción", se desarrolló el método de los llamados golpes de luz. Se diseñaron instrumentos para evaluar las condiciones de luz para el cultivo de plantas. Se prestó mucha atención al efecto de la composición espectral de la luz en los procesos de crecimiento, en el desarrollo de las plantas y en su estructura morfológica.

La principal fuente de iluminación eléctrica en el laboratorio en ese momento eran lámparas incandescentes de 300-500 vatios que ardían en varios accesorios, principalmente en emisores profundos y en focos laterales.

Además, el laboratorio contaba con lámparas de vidrio-mercurio, lámparas de sodio y tubos publicitarios de neón. Las lámparas incandescentes, equipadas con casquillos, para obtener la iluminación más uniforme, se ubicaron sobre los estantes en cuartos oscuros en un patrón de tablero de ajedrez a una distancia de 0,9 metros entre sí y a una altura de 75-100 cm desde la parte superior de las plantas ( Figura 1). La temperatura del aire en estas habitaciones se mantuvo entre 22 y 25°; humedad relativa 50-60%. La iluminación de las plantas osciló entre 4000 y 8000 lux. Bajo estas condiciones, las especies de árboles crecieron especialmente bien. Entre ellos, se estudiaron pinos, abetos, alerces, abedules, espinos, escaramujos, avellanos, tilos, acacias, fresnos comunes, agracejos, fresnos americanos y arces americanos. Casi todas estas especies, en condiciones de iluminación eléctrica continua, crecieron rápidamente y formaron una gran masa vegetal, que V.P. Malchevsky atribuyó a la acción de la composición espectral de las lámparas incandescentes. Sin embargo, un día largo también juega un papel destacado en la tasa de crecimiento de las plántulas y las plántulas de especies arbóreas, y más aún la iluminación continua.

En cuanto a la aceleración del desarrollo de las plántulas, durante los experimentos de V.P. Malchevsky, floreció una rosa silvestre en el primer año de vida, que luego floreció dos veces al año.

En su investigación de posguerra, el laboratorio partió de la conocida posición del académico T. D. Lysenko de que: “La tarea fundamental de la agricultura científica, la base para el desarrollo de todas las secciones de la ciencia agrícola, de acuerdo con las instrucciones de K. A. Timiryazev, es el estudio y consideración de los requerimientos de los organismos vegetales. La identificación de los requisitos, el estudio de las causas de la aparición y desarrollo de estos requisitos y la respuesta de la planta a la influencia del medio ambiente son la base del trabajo teórico de nuestra ciencia soviética sobre la herencia y su variabilidad. A la luz de esta posición de Timiryazev sobre el desarrollo de organismos vegetales, se revisaron y cambiaron los principios anteriores de la investigación de laboratorio. Mientras que antes se estudiaba el efecto de la luz sobre las plantas de forma aislada de otros factores externos, incluso como la temperatura del aire y el agua, en los estudios actuales se eliminó esta importante deficiencia.

Foto. 1. Laboratorio de fisiología de la luz. Iluminación cenital de plantas en los años anteriores a la guerra.

Además, en base a consideraciones económicas, en el trabajo del laboratorio de antes de la guerra, la principal fuente de iluminación eléctrica, las lámparas incandescentes, se usó incorrectamente.

En un esfuerzo por aumentar el área iluminada por una lámpara, generalmente de 500 vatios, lo que perjudica el crecimiento de las plantas y reduce su productividad. La alta suspensión de las lámparas sobre las plantas se usó tanto por temor al sobrecalentamiento de las plantas como por el deseo de maximizar el área iluminada por ellas, y condujo a una fuerte disminución en el poder del flujo radiante. Por lo tanto, el efecto del uso de iluminación artificial fue insignificante.

Sólo estudios encaminados a esclarecer las condiciones necesarias para que los organismos vegetales aprovechen al máximo la luz que reciben podrían sacar al cultivo electro-lumínico de las plantas del estado insatisfactorio en que se había desarrollado. De los intentos infundados de cultivar plantas en pequeñas cantidades de luz, fue necesario pasar a un estudio detallado de las principales leyes que rigen el uso de los flujos radiantes por parte de las plantas. Incluso sin establecer experimentos, podría esperarse de antemano que con un aumento en el poder del flujo radiante 1) el período de cultivo de plantas se reduciría drásticamente debido a la aceleración de los procesos de desarrollo y crecimiento, 2) el rendimiento por unidad de área iluminada aumentaría, y 3) mejoraría la calidad de los productos vegetales resultantes.

Al mismo tiempo, el costo de la energía eléctrica por unidad de producción de la planta podría disminuir. Y así resultó en la realidad. Según los datos del informe del laboratorio de fotofisiología en 1940, se gastaron más de 1000 kWh de electricidad en la obtención de un kilogramo de frutos de tomate maduros con el uso “económico” de la electricidad, y en una potente instalación de iluminación en 1948, unos 400 kWh. de electricidad representaron la misma unidad de producción.

Un ejemplo aún más ilustrativo son los resultados del uso de iluminación artificial para el cultivo de rábanos. Todos los autores están de acuerdo en que esta especie es particularmente exigente con la parte azul-violeta del espectro y, por lo tanto, crece muy mal en luz incandescente. Entonces, según los datos del informe del laboratorio en 1940, durante un período de crecimiento de un mes bajo iluminación eléctrica de lámparas incandescentes (día de 14 horas), 10 plantas de rábano (variedad rosa con punta blanca) pesaban solo 6,4 g y no tenían tubérculos. En 1947, también bajo 14 horas de iluminación diaria y también a la luz de lámparas incandescentes, pero recogidas en una instalación de iluminación con un potente flujo radiante, se obtuvieron plantas de rábano (Rosa con punta blanca) en 28 días, con un peso medio de 12 g Más un peso promedio mayor, hasta 36 g, se logró agregando lámparas de mercurio-cuarzo a la luz de las lámparas incandescentes y alargando el período de iluminación diaria a 18 horas. El peso promedio de las plantas de rábano en cultivo normal bajo luz solar fluctúa alrededor de 15 g luz, se caracterizaron por un peso de 10 plantas de solo 48,6 g (Fig. 2).

Por lo tanto, al cultivar plantas de rábano a la luz de lámparas incandescentes, no se obtuvieron las peores, sino mejores plantas en comparación con las de la misma edad, pero ubicadas en condiciones de luz natural con una duración del día de 14 horas.

El trabajo de cultivo de lechuga bajo iluminación eléctrica fue igual de exitoso. Este último, como el rábano, se consideraba un cultivo completamente inadecuado para el cultivo de lámparas incandescentes. De hecho, en los experimentos de V.P. Malchevsky, bajo la influencia de un flujo radiante de lámparas incandescentes, la lechuga produjo plantas etioladas extremadamente débiles. Utilizando las mismas lámparas, pero montadas en una instalación de iluminación con filtro de agua, el equipo del laboratorio en 1947 obtuvo un mejor crecimiento de las lechugas que bajo luz natural (del 1 al 26 de julio). La lechuga se cultivó en las mismas condiciones de suelo en cajas. El peso húmedo de 10 plantas promedio de 26 días cultivadas con luz natural fue de 8,4 gy con luz eléctrica: 46,7 g.

El rendimiento de cualquier masa vegetal no puede dejar de depender de la cantidad de energía radiante asociada a la planta de cualquier emisor, comenzando por el sol y terminando con cualquier fuente de radiación artificial. Para el proceso de asimilación de la luz por parte de las plantas, es muy importante su estado fisiológico, que se forma bajo la influencia de factores externos, incluso bajo la influencia del flujo radiante. La formación de un estado fisiológico que determina la mayor productividad de cualquier forma de planta es la tarea principal de la agronomía y es especialmente importante en condiciones de suelo protegido.

Arroz. 2. Peso de 10 plantas de rábano (Rosa con punta blanca) en gramos. 1 - 1940, iluminación artificial (lámparas incandescentes); 2 - 1947 iluminación natural; 3 - 1947 iluminación artificial (lámparas incandescentes con filtro de agua)

La intervención en el curso natural de factores externos determinados por la ubicación geográfica de un área determinada aumenta naturalmente el costo del cultivo de plantas y solo puede pagarse aumentando el rendimiento al aumentar la productividad de los organismos vegetales. Esto no se puede lograr sin un efecto complejo en las plantas.

Desde 1946, los primeros experimentos en la URSS comenzaron en la URSS en el cultivo de plantas enteramente en el flujo radiante de los tubos luminiscentes, las llamadas lámparas fluorescentes y de luz blanca*. Estos experimentos se llevaron a cabo principalmente con hortalizas de hoja: lechuga, espinaca y eneldo. Todos ellos crecen muy mal en condiciones normales de iluminación eléctrica, creada por la quema de lámparas incandescentes individuales. Incluso a la luz de lámparas de 500 vatios, cuando se utilizan en luminarias de radiación profunda, las plantas de estas especies suelen ser anormalmente alargadas. Esto llevó a la conclusión de que no eran aptos para el cultivo en luz eléctrica. Esto es comprensible. Un pequeño número de productos baratos requería costes energéticos significativos para su formación, por lo que su cultura de la luz eléctrica no podía ser rentable.

El primer lote de tubos fluorescentes de 15 vatios se recibió en 1946 y el laboratorio tuvo que desarrollar un esquema de instalaciones adecuado para el cultivo de plantas.

Después de elegir el esquema y fabricar el número requerido de bobinas, los tubos fluorescentes se montaron en marcos metálicos, de 1,5 por 0,5 m de tamaño, con una distancia entre los ejes de los tubos de 60-70 mm. Las distancias indicadas se tomaron sobre la base de consideraciones de iluminación y se justificaron plenamente por los resultados de las plantas en crecimiento. Resultó que tanto la lechuga como las espinacas y el eneldo, al estar a la luz solo de los tubos fluorescentes, tenían una apariencia completamente normal y formaron una masa vegetativa significativa en poco tiempo. Además, la lechuga y especialmente el eneldo permanecieron durante mucho tiempo, a pesar de la iluminación continua, en estado vegetativo. En estos experimentos, la luz de los tubos fluorescentes retrasó la floración de las especies de día largo. De cara al futuro, observamos que la luz fluorescente retrasa la transición del crecimiento a la reproducción en todas las denominadas especies de día largo.

La figura 3 muestra dos plantas de trigo ramificado a la edad de 25 días, cultivadas primero (izquierda) bajo luz fluorescente y segundo (derecha) con iluminación eléctrica convencional (pequeñas lámparas incandescentes).

En el flujo radiante general de las lámparas incandescentes, el trigo ramificado ya está espigando, pero no lo está a la luz de los tubos fluorescentes, aunque en ambos casos la iluminación era continua.

Bajo iluminación fluorescente, todos estos cultivos acumularon mejor masa vegetativa en un día largo. En particular, los rábanos formaron los cultivos de raíces más grandes con una duración de iluminación diaria de 22 horas. En estas condiciones, lo más probable era que creciera el rábano, pero no se produjo el disparo. Con una reducción del período diario de iluminación con luz fluorescente; la productividad de las plantas disminuyó, y ya en la jornada de 18 horas; las raíces no se formaron. De esto podemos concluir que la potencia del flujo radiante de las lámparas fluorescentes para el cultivo de determinadas especies vegetales es baja. La cantidad de vitamina C en cultivos de raíces de rábano y en hojas de lechuga y espinaca cultivadas en un día largo, creada por tubos fluorescentes, fue igual a su contenido en cultivo normal bajo luz natural. El peso promedio de 10 plantas de rábano (variedad rosa con punta blanca) durante 28 días de cultivo, incluso con iluminación fluorescente diaria de 16 horas, alcanzó 78 g, y con iluminación continua, en las mismas condiciones de cultivo, alcanzó 150- 160 g Muy bien con luz fluorescente, el eneldo también creció, dando una gran cantidad de hojas, pero fue muy tarde con la transición a la floración (20 días en contra de lo normal).

Higo. 3. Trigo ramificado. 1 - iluminación fluorescente; 2 - iluminación con pequeñas lámparas incandescentes

Las lámparas incandescentes (300 vatios), ensambladas en una instalación de iluminación de 16 piezas por metro cuadrado, se sumergieron con los extremos de sus matraces en agua corriente a una temperatura de 35-40 °. Los tubos fluorescentes se montaron como se describe anteriormente. En una versión del experimento, se agregaron 4 lámparas directas de mercurio y cuarzo con una potencia de 400 watts cada una a dieciséis lámparas incandescentes de 300 watts. El experimento con rábanos duró 28 días, del 25 de agosto al 23 de septiembre de 1947. Las plantas que crecían con luz natural se mantuvieron en un invernadero. El experimento con lechuga se realizó en el mismo año del 1 al 19 de septiembre. Su duración fue de 18 días. Los resultados de estos experimentos dan una representación visual de las principales características de las fuentes de radiación comparadas, así como la naturaleza de las necesidades de estas especies en energía radiante.

La iluminación natural de septiembre en Leningrado resultó ser inadecuada para obtener cultivos de raíces de rábano en 28 días de cultivo. Durante este tiempo, las plantas formaron solo hojas, y luego en una pequeña cantidad. Durante el mismo período, los tubérculos y las plantas de rábano, que estuvieron todo el tiempo en condiciones de iluminación fluorescente de 18 horas, no produjeron una cosecha. Su masa vegetal estaba cerca de la masa de plantas de la luz natural.

En consecuencia, la luz de los tubos fluorescentes (lámparas fluorescentes), cuando se expusieron a las plantas de rábano durante 18 horas al día, fue insuficiente para el desarrollo de cultivos de raíces en 28 días.

experiencia. Sin embargo, solo era necesario excluir la oscuridad, como en las condiciones de iluminación fluorescente, pero ya continuas, se formaron las raíces. A la luz de las lámparas incandescentes, la iluminación de 18 horas fue suficiente para la formación de tubérculos. Además, según otros experimentos del laboratorio, a la luz de lámparas incandescentes durante 28 días, los rábanos formaron raíces incluso con 14 horas de iluminación diaria. Por el contrario, bajo iluminación continua con lámparas incandescentes a altas temperaturas del aire (20-25 °), cambió muy rápidamente a la reproducción sin la formación de tubérculos comestibles. Por lo tanto, el rábano reaccionó de manera diferente a la misma duración de la iluminación diaria, dependiendo de la naturaleza de la luz.

Al comparar los rendimientos de los cultivos de raíz de rábano obtenidos en 28 días de cultivo bajo iluminación artificial, se revela una ventaja significativa de la iluminación luminiscente continua sobre las lámparas incandescentes. Al cultivar rábanos a la luz de lámparas fluorescentes, también se obtuvo un mayor rendimiento de cultivos de raíces y, lo que es más importante, se gastó una cantidad significativamente menor de electricidad, expresada en kilovatios-hora, en cada gramo de producto (cultivos de raíces). En el caso de la luz fluorescente, cada gramo de tubérculos representa 1,5 kWh de electricidad, y cuando los rábanos se cultivan en condiciones de iluminación incandescente, este consumo aumenta casi tres veces y se expresa en 4,0 kilovatios-hora por gramo de tubérculos crudos. En consecuencia, en este caso, la luz más débil de los tubos fluorescentes con un consumo de energía eléctrica mucho menor dio mejores resultados. Sin embargo, el rendimiento total de cultivos de raíces de rábano obtenido bajo iluminación fluorescente por metro cuadrado, que es de 644 g, probablemente no se puede aumentar significativamente, ya que el factor que limita el rendimiento en este caso es la potencia insuficiente del flujo radiante de los tubos luminiscentes. Por el contrario, aumentar la potencia del flujo radiante de las lámparas incandescentes no es difícil, y se pueden lograr algunos cambios en la composición espectral de la luz al incluir lámparas de mercurio-cuarzo en la instalación, como se hizo en una de las variantes de nuestro experimento. El rendimiento de los cultivos de raíces se incrementó así tres veces. Es destacable que en este caso se conservó el mismo valor de consumo de energía eléctrica por unidad de masa vegetal con un aumento global significativo de su consumo para iluminación por unidad de superficie. Esto lleva a la conclusión de que los rábanos son más productivos en condiciones de iluminación más potente. Por lo tanto, el camino del uso económico de la electricidad en el cultivo de plantas no siempre pasa por una disminución en su consumo total.

Resultados aún mejores para los rábanos (rosados ​​con una punta blanca) se obtuvieron recientemente en nuestro experimento, donde la fuente de luz era una lámpara de espejo incandescente.

Con la ayuda de una pantalla de agua, se obtuvo un flujo radiante, cercano en composición espectral al solar del mediodía. Su potencia también era igual a la solar y alcanzaba los 1000 vatios por 1 m2. Bajo tales condiciones de iluminación continua a una temperatura del aire de 18°C, en los 14 días transcurridos desde la germinación hasta la cosecha, el peso húmedo de las plantas de rábano individuales alcanzó los 40 g, con 15,5 g por cosecha de raíz.

Además de la raíz, todas las plantas tenían un pequeño tallo con grandes cogollos. Por lo tanto, en un período de tiempo inusualmente corto, las plantas de rábano produjeron una cosecha normal de raíces y una aparición extremadamente temprana de brotes.

Recuerda que para esta variedad de rábano se considera normal recolectarlo a los 30-35 días de edad. Además, durante este tiempo forma tubérculos que pesan hasta 15-20 G. Está claro que la iluminación natural no es continua, por lo que el desarrollo del rábano se retrasa, pero se crean condiciones más favorables para la formación de tubérculos. En condiciones de iluminación continua, especialmente completamente eléctrica, creada por lámparas incandescentes, los rábanos, por regla general, no forman raíces y van directamente a la fructificación.

Ni la ciencia ni la práctica han conocido aún un tiempo tan breve para obtener raíces de rábano, así como su transición del crecimiento a la reproducción. Mientras tanto, este ciertamente no es el límite, y los resultados descritos pueden mejorarse significativamente.

Cercanos a los resultados recién descritos del cultivo de rábanos fueron los resultados del cultivo de lechuga en condiciones experimentales similares. Este último duró solo 18 días, del 1 al 19 de septiembre de 1947. Durante este tiempo, 10 plantas medianas de lechuga cultivadas bajo luz natural en un invernadero tuvieron un peso húmedo de solo 7,35 g.El peso de 10 plantas en cada uno de los tres las opciones de iluminación eléctrica superaron al control en 10 veces o más. La razón del retraso en la acumulación de masa vegetal en la lechuga bajo la iluminación natural de septiembre puede considerarse tanto por las peores condiciones de luz como por las bajas temperaturas del aire.

La mejor iluminación para la lechuga, de todas las probadas en este experimento, fue la fluorescente.1^ Las lámparas incandescentes con un filtro de agua y la adición de lámparas de mercurio y cuarzo dieron los peores resultados en términos de consumo de energía eléctrica por unidad de peso húmedo de lechuga. . Por lo tanto, las lámparas fluorescentes para el cultivo de lechugas son bastante adecuadas y son quizás una de las mejores fuentes de iluminación artificial para este propósito. Sin embargo, el costo de producción, que depende de los precios de venta de electricidad existentes, que aún son muy altos, no puede adaptarse a la producción agrícola práctica. Por lo tanto, los resultados del cultivo de rábanos y lechuga tienen un significado más teórico que práctico, pero muestran que cualquier especie de planta puede cultivarse bajo iluminación artificial con resultados que no son peores que bajo la luz solar natural.

Los principales indicadores del éxito de la investigación de posguerra del laboratorio de fotofisiología en el campo del cultivo de plantas bajo iluminación eléctrica pueden ser el trabajo con trigo ramificado y tomates. Si el trabajo con este último fue iniciado por el laboratorio en 1946 y ya fue precedido por el período de investigación anterior a la guerra, entonces el trabajo con trigo ramificado comenzó recién en 1949. El material inicial para ello fueron semillas obtenidas de la base experimental de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión. V. I. Lenin - Gorok Leninsky. Los estudios realizados allí encontraron que esta muestra de trigo ramificado, incluso en condiciones de invernadero, no espiga antes de los 55 días después de la germinación. Tampoco respondió a la vernalización.

La primera siembra de trigo ramificado en laboratorio se realizó el 12 de diciembre de 1948, y el 1 de julio de 1949 ya estaba espigando la 3ra generación de laboratorio.

En relación con una aceleración significativa de la espiga en las condiciones de la instalación de iluminación del laboratorio en la primera siembra durante más de 20 días, se estableció un nuevo experimento con trigo ramificado, cuyas semillas se obtuvieron nuevamente de Gorki Leninskie. El 29 de abril se sembraron en tierra, 1 semilla por cazuela de barro, ya los 32 días de hinchadas las semillas, el 30 de mayo surgieron las primeras plantas ramificadas de trigo. Así, el período desde la germinación hasta el descabezado se redujo a la mitad. Para realizar este experimento con trigo, se utilizaron dos instalaciones de iluminación, una - en el primer período de vida del trigo, desde la siembra hasta el inicio del despunte, y la otra - en el segundo, desde el despunte hasta la maduración de la semilla. En la primera instalación había nueve lámparas incandescentes de 300 watts por 0,25 m2, lo que da una potencia de 10,8 kW por 1 m2. En la segunda instalación había solo dieciséis lámparas de 300 watts por 1 m2, es decir, su potencia era de solo 4,8 kW. En otras palabras, en el segundo período de desarrollo, el trigo recibió casi dos veces menos energía radiante que en el primero. En ambos casos, las bombillas de las lámparas montadas en un techo común se sumergieron en agua que fluía lentamente con una temperatura de aproximadamente 35-40 °. La potencia del flujo radiante de la primera instalación era tres veces menor que la potencia del flujo radiante solar con una atmósfera limpia y el sol cerca del cenit. La distancia desde el vidrio, que es el techo de las instalaciones, hasta los extremos de las hojas superiores de las plantas de trigo se regulaba mediante el piso elevable de las instalaciones, el cual, a medida que crecían las plantas, caía. La iluminación diaria de las plantas durante todo el período de su cultivo fue de 20 horas con un descanso nocturno de 4 horas. Se llenaron macetas de barro de 130 mm de diámetro con tierra del laboratorio. Los agujeros en el fondo de las ollas quedaron* descubiertos. Las raíces pasaban a través de ellos a la solución nutritiva, que estaba en recipientes de loza de un litro, en los que se colocaban macetas con plantas. Por lo tanto, se creó un sistema raíz de dos niveles. Su parte superior estaba en el suelo, y la parte inferior estaba en la solución nutritiva Gelrigel, que se reponía primero cada dos días y luego cada día.

Además de la variante principal del experimento indicado anteriormente, donde se cultivaba trigo ramificado todo el tiempo en una instalación de laboratorio con iluminación eléctrica, que duraba 20 horas al día, y a una temperatura de 20-25°, había otras 2. Uno de ellos, el segundo, era el control. En él, el trigo ramificado estuvo todo el tiempo con luz natural en el invernadero, y el invernadero se calentó en la primera quincena de mayo. En la tercera variante del experimento, las plantas en horario diurno, de 9 a 20 horas, estaban bajo luz natural en el invernadero, y de 20 a 5 horas - bajo luz eléctrica en la misma instalación donde las plantas del 1er grupo estaban en ese momento. Las 4 horas restantes, de 5 a 9, estuvieron junto a las plantas del 1er grupo en la oscuridad.

La emergencia de plántulas, anotadas individualmente en todas las variantes del experimento, se extendió por un período del 2 al 7 de mayo; el período desde el remojo de las semillas hasta su germinación sobre la superficie del suelo fue de 4 a 9 días. Las plantas cultivadas bajo luz eléctrica fueron las primeras en brotar, pero 2 de ellas resultaron ser las últimas en cuanto a germinación. Se sembraron un total de 50 semillas para todas las variantes. De estos, brotaron 44. La germinación se produjo simultáneamente en todas las variantes del experimento y probablemente estuvo determinada por la calidad de las semillas. Este hecho indica la igualdad de las condiciones de temperatura. Cada planta de trigo ramificado después de la germinación recibió su propio número y se realizaron observaciones fenológicas para cada una de ellas.

Las plantas que funcionaban completamente con luz eléctrica fueron las primeras en empezar a cosechar. De las 11 plantas de este grupo, el día 32 surgieron 4 plantas de la siembra, el día 34 - una planta, el día 36 - 2 plantas, el día 38 - 2 plantas, y a los 40 días 2 plantas más . La primera planta de trigo ramificada en un invernadero bajo luz natural solo brotó 55 días después de la germinación, pero hubo plantas que brotaron solo después de 65 días. En consecuencia, al cultivar plantas de trigo ramificado bajo 20 horas de iluminación diaria en la instalación de iluminación del laboratorio, aceleramos así el inicio de su rubro en 20 días. En un experimento posterior, cultivando trigo ramificado con la misma iluminación, pero con iluminación continua, logramos reducir el período desde la germinación hasta el espigado a 27 días, es decir, el doble en comparación con el período habitual.

Un período de un mes desde la germinación hasta el espigado es común para la mayoría de los trigos de principios de primavera. Por lo tanto, para el arte

En luz directa, el trigo ramificado es típicamente trigo de primavera según este rasgo. El factor más decisivo para la tasa de espiga del trigo ramificado es la duración de la iluminación diaria.

En la fig. La figura 4 muestra los puntos de crecimiento de trigo ramificado a la edad de 22 días, cultivado en luz eléctrica con iluminación diaria a las 16, 18, 20, 22 horas e iluminación continua. Todas las demás condiciones son las mismas. Si la longitud del punto de crecimiento de un pico ya completamente formado en iluminación continua se toma como 100%, entonces los tamaños de los conos de crecimiento de otras plantas se expresan de la siguiente manera: 22 horas - 56%, 20 horas - 28%, 18 horas - 12% y 16 horas - 7% . Incluso en un día de hasta 22 horas, el desarrollo del trigo ramificado se retrasa mucho en comparación con la luz continua. No cabe duda de que en cultivos ordinarios del norte, donde el día dura al menos 20 horas, podría espigar igual de rápido si la temperatura del aire no fuera tan baja. Pero el trigo ramificado no solo exige la duración de la iluminación diaria, sino que también es termofílico. Por lo tanto, el trigo ramificado en todas las regiones de la URSS pertenece a las últimas formas de primavera. En el sur, su desarrollo está dominado por días cortos, y en el norte, temperaturas del aire insuficientemente altas.

Higo. Fig. 4. Puntos de crecimiento de trigo ramificado a la edad de 22 días cultivado bajo iluminación eléctrica. De izquierda a derecha: iluminación de 16, 18, 20, 22 y 24 horas

El desgrane de las plantas de trigo ramificado que recibieron 9 horas de luz eléctrica más 12 horas de luz natural en condiciones de invernadero se realizó en el mismo tiempo, de 32 a 40 días, como en las plantas que estaban completamente con luz eléctrica.

Así, este hecho también muestra que la naturaleza del rubro de trigo ramificado está asociada a la duración del período diario de iluminación, acompañado de una temperatura del aire suficientemente alta.

Por lo general, el trigo ramificado madura en 120-140 días. En el grupo control de nuestro experimento, es decir, en invernadero bajo luz natural, maduró en 112 días, y en luz eléctrica tardó sólo 70 días en madurar por completo, contados desde la germinación, o 75 días, contados desde la siembra.

En consecuencia, toda la temporada de crecimiento del trigo ramificado en condiciones de iluminación artificial se redujo casi a la mitad. No hay duda de que se puede acortar aún más, aunque no sin dañar el cultivo. Con respecto a la productividad del trigo ramificado cuando se cultiva completamente con iluminación eléctrica, estuvo por encima de la norma, a pesar de una aceleración significativa del desarrollo. Durante 70 días de vegetación bajo iluminación eléctrica, el trigo ramificado formó un 30% más de masa vegetal en comparación con plantas cultivadas durante 112 días bajo radiación solar natural. Además, esto se aplica igualmente al rendimiento de granos y masa vegetativa aérea. El número de granos en una mazorca en plantas cultivadas bajo iluminación eléctrica osciló entre 56 y 75. Su peso osciló entre 3 y 4,5 g por “una mazorca”. El grano estaba lleno y más vítreo que en las plantas cultivadas con luz natural. El mayor número de tallos productivos, 4-8, también se observó en plantas que crecieron bajo iluminación artificial.

Por lo tanto, en nuestro experimento con el cultivo de trigo ramificado bajo iluminación eléctrica, se observó tanto una aceleración del desarrollo de la planta como un aumento en la productividad de las plantas (Fig. 5). Este hecho es de gran importancia fundamental y muestra que, bajo ciertas condiciones, las plantas pueden madurar temprano y ser productivas, lo cual es extremadamente importante para la práctica. La rápida maduración del trigo ramificado bajo iluminación eléctrica dio como resultado cinco generaciones de trigo en un año, y las plantas cultivadas a partir de semillas de la primera generación de laboratorio en el sitio del laboratorio mostraron una productividad muy alta. Entonces hubo plantas que dieron 4700 granos, recolectados en 25-30 mazorcas. El peso total de grano por planta alcanzó los 200 gy más. No se encontraron tasas tan altas de productividad vegetal de la muestra original con el mismo método de cultivo. En consecuencia, la alta productividad de las plantas madre, como enfatizó repetidamente T. D. Lysenko, afecta la productividad de su descendencia de semillas.

Higo. 5. Trigo ramificado a la edad de 50 días.

A la izquierda, plantas de un invernadero (luz natural), a la derecha, de una instalación de iluminación (luz artificial).

No menos interesantes, y prácticamente más significativos, son los resultados del trabajo de posguerra del laboratorio sobre el cultivo de plantas de tomate bajo iluminación eléctrica.

La temporada de crecimiento normal para las variedades tempranas de tomates, incluso en condiciones de invernadero, es de 110 a 120 días. Durante el período anterior a la guerra, el trabajo del laboratorio se redujo en condiciones de iluminación eléctrica a 90-100 días. Ahora, toda la vegetación de variedades tempranas de tomates, cuando se cultiva completamente con iluminación eléctrica, cabe en 50-60 días, y la variedad de maduración especialmente temprana "Movimiento al Norte" maduró en 45 días. Estos hechos son de gran importancia práctica y teórica. Muestran claramente que no puede haber dudas sobre la inadecuación fundamental de la iluminación artificial para obtener las llamadas plantas "normales". Por el contrario, en condiciones de iluminación eléctrica, su productividad y precocidad aumentan.

Durante 60 días de vegetación en la variedad Pushkinsky, en condiciones de iluminación eléctrica, maduraron de 5 a 7 frutos con un peso de 30 a 60 g, lo que da un rendimiento total de frutos maduros por planta de 150 a 250-300 g. dicho se ilustra en la Fig. 6 que representa una planta de tomate promedio (cultivar Pushkinsky) a los 63 días de edad cultivada completamente bajo luz eléctrica. En condiciones de iluminación natural en el mismo suelo, solo se obtuvieron 200 g de frutos rojos por planta en 120 días. En consecuencia, la productividad de las plantas de tomate bajo iluminación eléctrica fue significativamente mayor que bajo condiciones solares en Leningrado. En el año desfavorable de 1950, no fue posible recolectar una sola fruta roja de plantas de una variedad temprana (Pushkinsky) en campo abierto. En las latitudes del norte es imposible obtener frutos rojos incluso en variedades tempranas de tomates de frutos grandes en 60 días, y en condiciones de iluminación eléctrica, este período probablemente se puede reducir aún más.

Una imagen muy interesante la proporciona una comparación de las fases fenológicas individuales del desarrollo de las plantas de tomate en condiciones de luz natural y en nuestros experimentos. Por lo tanto, generalmente pasan de 10 a 15 días antes de la aparición de la primera hoja, en nuestros experimentos, no aparece una, sino dos hojas reales ya en el día 3-4 después de la germinación. En un cultivo convencional, los primeros brotes se hacen visibles solo 40-50 días después de la germinación. Bajo las condiciones de la iluminación eléctrica, este proceso toma solo 12-15 días (o incluso menos). La floración de las variedades tempranas ocurre en el día 55-70 de su vida, y bajo iluminación eléctrica se observa en el día 20-25. En experimentos S. I. Dobrokhotova (período de trabajo de laboratorio anterior a la guerra), también a la luz de lámparas incandescentes, la floración comenzó no antes de 45 días después de la germinación. La maduración de la fruta ya se mencionó anteriormente. El período normal es de 110-120 e incluso 130 días. , acortado por nosotros con un cultivo de tomates en iluminación eléctrica hasta 60 días, en los experimentos de S. I. Dobrokhotova, osciló entre 95 y 100 días.frutos, reduciendo el período de plántula a solo 16-20 días, es decir, tres veces.En 20 días, las plántulas de tomate en condiciones de iluminación eléctrica alcanzan 40-50 cm de altura, tienen 7-8 hojas bien desarrolladas y 2-3 inflorescencias, su peso alcanza los 30 g, mientras que las plántulas ordinarias, que a esta edad no tienen más de 2 hojas, pesan alrededor de 2-3 g A partir de plántulas que se desarrollan rápidamente en buenas condiciones, no es difícil obtener frutos maduros dentro de los 30-45 días.

Higo. 6. Una planta de tomate (variedad Pushkinsky) cultivada con iluminación eléctrica. Edad 63 dias

Una condición indispensable para obtener buenas plántulas es una potencia suficientemente alta del flujo radiante de las lámparas incandescentes y un alto conocimiento agrotécnico para cultivarlo, a excepción del trasplante con raíces desnudas. El incumplimiento de estas reglas siempre conducirá a un deterioro importante tanto en las plántulas como en los resultados finales del cultivo del tomate. Es cierto que se gastan hasta 30 kWh por planta en el cultivo de buenas plántulas, pero este importante consumo de energía se justifica plenamente al obtener una producción temprana de frutos maduros. Además, se describen posibilidades absolutamente reales para reducir el costo de la electricidad por planta de semillero a 15 kWh.

Higo. 7. Plántulas de tomates en la granja estatal "Red Vyborzhets", cultivadas de la manera habitual.

La calidad de las frutas tslat obtenidas completamente bajo iluminación eléctrica, tanto en sabor como en contenido de compuestos valiosos desde el punto de vista nutricional, no solo no es inferior, sino que incluso supera la de las frutas maduradas con luz natural en las latitudes del norte.

Todo lo que se acaba de decir sobre los resultados del cultivo de plantas de tomate bajo iluminación eléctrica nos permite concluir que es completamente posible cultivarlas en estas condiciones.

De importancia práctica es el cultivo de plántulas de tomate completamente bajo iluminación eléctrica para obtener cultivos de primavera-primavera de frutas maduras en condiciones de invernadero. La experiencia muestra que incluso en las condiciones de Leningrado, a partir del 1 de marzo, es posible prescindir de una iluminación adicional de los tomates si se cultivan en invernaderos con una temperatura del aire de 22-25 ° durante el día y no inferior a 18 ° en noche. En febrero, las plántulas en los invernaderos de Leningrado crecen muy lentamente y, por lo tanto, sin iluminación eléctrica, no pueden estar listas para el 1 de marzo, mientras que con iluminación eléctrica, las plántulas pueden prepararse en cualquier momento en 16-20 días.

A continuación se muestran fotografías (Fig. 7 y 8) de plántulas de tomate plantadas en el suelo de un invernadero de la granja estatal Krasny Vyborzhets a principios de marzo de 1951, cultivadas de la manera habitual (Fig. 7) y con iluminación eléctrica (Fig. 8 ).

Higo. 8. Plántulas de tomate cultivadas con iluminación eléctrica en la granja estatal Krasny Vyborzhets

A pesar de que las plántulas cultivadas con luz eléctrica son un mes y medio más jóvenes de lo habitual, son mucho más grandes que estas últimas. Cualquiera de sus siete hojas es más grande y más pesada que toda la masa de plántulas sobre el suelo que crecieron a lo largo de febrero bajo la luz natural de Leningrado. Está claro que el desarrollo ulterior de estas plantas tan diferentes no puede ser el mismo en igualdad de condiciones culturales. Las buenas plántulas darán una cosecha mucho antes que las malas.

Por lo tanto, para obtener las primeras cosechas tempranas de tomates en el norte, el cultivo de plántulas bajo iluminación artificial debe convertirse en parte de la práctica del cultivo de hortalizas en invernadero.

Las fresas también dan buenos resultados cuando se cultivan con luz eléctrica. La ventaja de este cultivo sobre muchos otros es la ubicación de sus hojas en un volumen pequeño, casi en el mismo plano, lo que lo convierte en un objeto muy conveniente para el cultivo de luz artificial. Pero una tarea muy difícil cuando se cultiva en condiciones artificiales es la lucha contra los ácaros y especialmente los ácaros de la fresa. Ambos se desarrollan extremadamente rápido en estas condiciones y se multiplican con la misma rapidez. Sin embargo, esta circunstancia no debe ser un obstáculo insalvable para obtener buenos resultados a la hora de empalmar fresas con luz artificial. En experimentos de laboratorio sobre iluminación eléctrica, fue posible obtener fructificación de plántulas de fresa a partir de plántulas en dos meses. En cuanto a los bigotes, cuando se enraizaron bajo condiciones de iluminación eléctrica, produjeron bayas maduras después de 45 días (Fig. 9). Los arbustos individuales tenían 10-15 bayas con un peso total de hasta 45-50 g en 60 días de cultivo Los cálculos muestran que en el último caso, se gastaron alrededor de 600 kWh de electricidad por kilogramo de bayas maduras. Estos resultados ciertamente se pueden mejorar significativamente.

Higo. 9. Fresas cultivadas a partir de bigotes otoñales con iluminación eléctrica. Edad 40 dias

Los pepinos (Klinsky, Nerosimye, Vyaznikovsky, Muromsky) también crecen y se desarrollan rápidamente y se desarrollan completamente con iluminación eléctrica. Así, en una instalación con lámparas incandescentes de 200 watts y un filtro de agua con una potencia de flujo radiante de 150 Vgp por 1 m2, los primeros frutos de un pepino Klin de tamaño normal se forman 35 días después de la siembra (Fig. 10). Su peso durante este tiempo alcanza los 100 g, tienen un aspecto agradable y un fuerte olor a pepino. Las semillas (que comen polinización artificial) se forman en cantidad suficiente y tienen una buena germinación. Los frutos son sabrosos, sin una corona de amargura. Las plántulas de pepino cultivadas con iluminación eléctrica crecen bien y se desarrollan después de plantarlas en un invernadero. Está claro que en el norte, en lugares donde hay mucha electricidad y es económica, tiene sentido cultivar plántulas de pepino con iluminación artificial.

Higo. 10. Planta de pepino e instalación de iluminación. Edad 35 dias

Las cebollas también crecen muy bien con luz artificial. Para su cultivo, es más ventajoso usar lámparas fluorescentes colocadas entre las hileras de plantas en forma de cercas e iluminando las plantas no desde arriba, sino desde los lados. En estas condiciones, es posible obtener muy rápidamente cebollas aptas para la alimentación, incluso cuando se siembran semillas. No hay nada que decir sobre forzar las cebollas en una pluma de los bulbos. Funciona igual de bien con luz eléctrica que en primavera con luz natural, y se puede utilizar con éxito durante el invierno polar.

También se obtuvieron buenos resultados durante la primera experiencia de cultivo bajo iluminación artificial de algodón F 108 y Odessa 7. Este último se cultivó en una instalación de iluminación, donde había 16 piezas de lámparas de 300 vatios por 1 m2 de techo. El filtro de agua de flujo tenía una temperatura típica de 40-45°. La duración de la iluminación diaria fue de 18 horas antes de la floración y 14 horas después de la floración. Se cultivaron 25 plantas por 1 m2 en macetas de barro con suelo ordinario. Todas las macetas estaban en platillos con agua, por lo que los capilares del suelo estaban saturados de ella. Varias veces, se administraron pequeños aderezos con soluciones salinas, similares a la mezcla de nutrientes Gelrigel.

Las semillas se remojaron el 3 de marzo, dos días antes de la siembra. La siembra en macetas con tierra se realizó con semillas picadas el 5 de marzo, y desde el mismo día se colocaron 25 macetas en la instalación de iluminación. Las plántulas, bastante uniformes, aparecieron el 7 de marzo. Este período debe considerarse el comienzo del cultivo del algodón en su totalidad con iluminación eléctrica.

Las primeras ramas laterales aparecieron 20 días después de la germinación y al día siguiente ya se encontraron brotes, el día 21 después de la germinación. Una semana después, cada planta tenía 3 cogollos, uno por rama. El 7 de abril se acuñó algodón con tres ramas restantes. La floración comenzó 44 días después de la germinación y 24 días después de la formación de brotes. El 2 de junio, 85 días después de la emergencia de las plántulas, se abrieron las primeras cajas. El algodón ha comenzado a madurar. Se eliminó a los 8 días. Por lo tanto, el período completo desde la siembra de las semillas hasta la plena maduración de las nuevas semillas fue de 95 días. Durante este tiempo, maduraron 3 vainas en 8 plantas y 2 vainas en 17 (el resto se cayó). El peso medio de una caja es de 4 g.

Finalmente, como ya mostró V.P. Malchevsky, las plantas leñosas crecen excepcionalmente bien con luz eléctrica. En particular, en nuestros experimentos, las grosellas y las uvas crecieron bien en especies de hoja caduca y los cítricos en especies de hoja perenne. Las uvas, al ser plantadas con un pequeño esqueje (15 cm), fructificaron en menos de un año en condiciones de un flujo radiante muy débil de lámparas incandescentes y tubos fluorescentes (Fig. 11). La grosella negra al plantar esquejes de 5-6 cm de largo en 2 meses alcanzó los 50-60 cm de altura y comenzó a florecer también con potencias de flujo radiante muy bajas. Desde 1949, el laboratorio ha estado trabajando con plántulas de limón, que tiene un propósito especial: acelerar su primera fructificación. Su crecimiento en condiciones de iluminación artificial es muy rápido.

En un año de vida, las plántulas de limón alcanzaron una altura de hasta 1,5 m, su mayor crecimiento en altura se detuvo artificialmente debido al pequeño tamaño de las plantas, y en la actualidad solo dan nuevas ramas. Muchas plántulas de limón en 7 meses, contando desde la aparición de las plántulas, alcanzaron una altura de 100 cm, mientras formaban más de 50 hileras de hojas a lo largo del tallo principal. En los viveros de Transcaucasia, alcanzan tales tamaños en 3-4 años.

Higo. 11. Uvas Michurinsky cultivadas con iluminación eléctrica. Edad 1 año

Así, en condiciones de iluminación eléctrica y, además, muy insignificante, creada por pequeñas lámparas incandescentes de 6 voltios y tubos fluorescentes de 15 vatios, las plántulas de limón produjeron un metro de largo en 7 meses de cultivo. Una aceleración tan significativa de su crecimiento permite esperar una primera fructificación más temprana de lo habitual. Incluso ahora, los esquejes tomados de estas plántulas de limón en forma de un entrenudo con una yema de hachas de segundo orden han dado seis ramas de sexto orden en seis meses de cultivo bajo iluminación eléctrica.

Al cultivar parte de las plántulas de limón bajo luz eléctrica y la otra parte bajo condiciones de luz natural de verano en un invernadero, su crecimiento fue significativamente mejor bajo condiciones de luz artificial (Fig. 12). En este caso, las plántulas de limón crecieron al menos 2 veces más rápido que con luz natural. Además del buen crecimiento de las plántulas de limón en condiciones de iluminación eléctrica, también se observa un enraizamiento muy rápido de sus brotes, lo cual es extremadamente importante para los fines de la propagación clonal de valiosas plántulas. El cultivo de limones bajo iluminación eléctrica puede ser importante no solo para fines de reproducción, que tienen como objetivo acelerar la fructificación y la pronta reproducción de ejemplares valiosos, sino también directamente para la práctica de cultivarlos en el norte en invernaderos y habitaciones, o, en general, en cualquier cuarto oscuro.

Además de las especies enumeradas, el laboratorio de fotofisiología cultivó muchas otras con no menos éxito bajo iluminación eléctrica. En particular, hubo muchos experimentos con varias plantas ornamentales, desde rosas y palmeras hasta ásteres.

Higo. 12. Plántulas de limón de 6 meses. Planta izquierda de iluminación artificial, derecha - de natural (cultivada en un invernadero de abril a septiembre)

- Los resultados de cultivar una planta con iluminación artificial.