Алексей Андреевич Аракчеев (1769-1834) - русский государственный и военный деятель, граф (1799), генерал от артиллерии (1807). Происходил из дворянского рода Аракчеевых. Возвысился при Павле I, и способствовал проведению его военных реформ.

После заграничных походов в характере Александра I произошли резкие перемены: с первых дней своего царствования императору пришлось тратить немало сил на различные административные реформы в России. Заграничные походы отняли у Александра I массу сил на улаживание всевозможных трений между союзниками; Император в это время находился на вершине своей славы и был несомненно первым человеком в Европе. Бремя внутреннего правления становилось при этих условиях для него все тяжелее и невыносимее. Явилась необходимость часть этого бремени переложить на доверенного и ближайшего своего помощника. Таким избранником оказался граф Алексей Андреевич Аракчеев, ставший к концу царствования Александра I неограниченным, бесконтрольным правителем всего государства, единственным докладчиком по всем делам правления, человеком столь значительным, что с ним приходилось считаться даже великому князю Константину Павловичу.

Несомненно, что своим выдающимся положением в государстве Аракчеев всецело обязан Павлу I, к которому он поступил на службу в гатчинские войска 4 сентября 1792 г.

Александр I, помня, с каким рвением Аракчеев следил за дисциплиной при Павле I, естественно, должен был остановить свой выбор на нем, раз считал необходимым подтянуть в армии дисциплину, расшатанную неудачными кампаниями 1805, 1806/07 гг.

Аракчеев со временем стало самым ближайшим при Александре человеком. С этого времени от усмотрения всесильного графа зависело разрешение того или иного государственного дела; значение министров свелось к малому; единственным непосредственным докладчиком государю стал Аракчеев, как член комитета министров; дело дошло до того, что Аракчеев делал пометки и писал заключения на журналах комитета министров, представляемых Его Величеству, и это вошло в обычай. По словам Н. К. Шильдера, «тусклая фигура Аракчеева успела уже окончательно заслонить Россию от взоров Александра».

Наступила эпоха в царствовании Александра I, которая называется «аракчеевщиной», подобно тому как в XVIII столетии время правления Анны Иоанновны было прозвано «бироновщиной».

Военные поселения - система организации войск в России в 1810-1857 гг., сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего, сельскохозяйственным.

Имя Аракчеева стало особенно ненавистным из-за создания военных поселений. М. А. Фонвизин в своих «Записках» отмечает, что «ничто столько не возбуждало негодования общественнаго мнения против Александра, не одних либералов, а целой России, как насильственное учреждение военных поселений».

Идея этого учреждения не принадлежала графу Аракчееву; по свидетельству историка Н. К. Шильдера, мысль о целесообразности военных поселений в России пришла государю после прочтения статьи генерала Сервана: «Sur les forces frontières des états». Статья была переведена князем Волконским на русский язык (для Аракчеева, который не знал французского).

Александр I, видя, как страдает казна из-за постоянного увеличения наших вооруженных сил, вызванного первыми войнами с Наполеоном, решил уменьшить расходы по содержанию войск путем передачи части армии, именно пехоты и кавалерии, на содержание крестьян. Поселенные среди них войска должны были помогать им в свободное от занятий время, работать в поле и дома и в свою очередь приучать крестьян к военной жизни, дисциплине и строевым порядкам.

Итак, в основу военных поселений легла мысль облегчить России содержание ее многочисленных войск и в то же время ввести военную подготовку мужского населения (наподобие Krümper-Sistem в Пруссии), с тем чтобы в случае войны можно было рекрутов ставить прямо в действующие войска, не тратя времени и сил на предварительное и первоначальное обучение. В положении о военных поселениях, изданном в 1825 г., прямо указана цель их создания: «постепенное уменьшение, а затем и совершенная отмена рекрутских наборов». Несомненно, идея заманчивая, но исполнимая лишь отчасти, да и то если поселенные войска не будут излишне заняты мелочами строевой службы и действительно помогут крестьянину в его полевых работах. Здесь особенно ярко проявилась отличительная черта Александра I - его умозрительный способ мышления; хорошо было бы как крестьян, так и солдат превратить в механические фигуры и переставлять одних на место других. Отсюда понятно, почему Александр I ни за что не хотел отказаться от своей задумки, несмотря на довольно грозные предостережения полной неудачи и явное несочувствие, высказанное вначале всеми ближайшими его сотрудниками.

Несомненно, что результат осуществления этой идеи всецело зависел от лица, стоящего во главе дела; здесь требовался человек с государственным умом, чрезвычайно широким кругозором, большим опытом в военном деле, знанием внутренней жизни государства и притом безусловно доброжелательный. Кого же ставит во главе этого дела император? Графа Аракчеева! Трудно было подыскать более неудачного руководителя, и притом с совершенно неограниченными и бесконтрольными властными полномочиями. Недостаточно образованный в широком государственном смысле, воскресивший начала павловской муштры и парадомании, жестокий, злобный с подчиненными, не терпящий никаких возражений, а главное, не допускающий никаких изменений принятых им планов, Аракчеев представлял собой всесильного самодура, с которым всякий талантливый и образованный человек избегал не только служить, но даже и встречаться.

Спрашивается, почему Александр I, имея перед собой выдающихся государственных деятелей, для этого крупного дела избрал Аракчеева?

Несомненно, кроме полного доверия к нему и уверенности в точном исполнении своих предписаний, император восхищался Аракчеевым как рачительным хозяином собственного имения, где тот к тому же завел чисто военный порядок. Действительно, гладкие, как паркет, дороги, отличные переправы через реки, благоустроенное село, примыкающее к графской усадьбе, производили удивительное впечатление: избы, выкрашенные в розовый цвет, стоят в ряд, на одинаковом расстоянии друг от друга; все постройки возведены по единому плану; все крестьяне одинаково и чисто одеты, стоят и отвечают по-военному. Из бельведера графского дворца видны двадцать две деревни, принадлежащие графу; в подзорную трубу даже можно рассмотреть, что делают крестьяне в каждой из них. По словам графа, его крестьяне достигли большого материального благосостояния, и вотчина его приносит прекрасный доход.

К концу 1809 г. у императора окончательно созрела мысль о военных поселениях. Аракчеев, говорят, сначала не одобрял этой идеи и даже противился ее осуществлению, но затем, желая угодить государю и сообразив, что это может послужить к еще большему упрочению его положения, явился самым горячим ее сторонником. Император повелел Аракчееву приступить к поселению запасного батальона Елецкого пехотного полка в Климовичском повете (позднее переименован в Могилевскую губернию), Бабылецком старостве, жителей которого переселили в Новороссийский край.

Отечественная война и заграничные походы приостановили на несколько лет развитие поселений. Вернувшись из-за границы в 1815 г. с надломленными душевными силами, Александр I с громадной энергией, однако, взялся за военные поселения, как бы считая их своим и Аракчеева личным делом.

Забыта была основная цель - облегчить государству содержание военных сил: Аракчееву был открыт неограниченный кредит, и миллионы широкой волной потекли к нему без всякого контроля, для того только, чтобы менее чем через 20 лет о них не осталось почти никакого воспоминания.

Император, осторожный в решении большинства серьезных государственных дел, не счел необходимым вынести вопрос о военных поселениях на предварительное обсуждение ни в Государственном совете, ни в Комитете министров. Не было составлено регламента, или положения, о военных поселениях, что давало Аракчееву полную свободу действий. Для поселения пехоты была избрана в этот раз Новгородская губерния; сделано это было исключительно для удобства Аракчеева; живя в Грузине, он, как неограниченный повелитель, находился в центре своих главных владений - военных поселений.

5 августа 1815 г. последовал указ на имя новгородского губернатора о размещении 2-го батальона Гренадерского имени графа Аракчеева полка в Высоцкой волости Новгородской губернии, на р. Волхове, по соседству с с. Грузино. Наблюдение за порядком в Высоцкой волости, ранее возлагаемое на земскую полицию, передавалось в ведение батальонного коменданта. 29 августа батальон уже выступил из Петербурга, а через пять дней был на месте и приступил к размещению. При поселении этого и последующих гренадерских батальонов приняли во внимание опыт квартирования Елецкого полка.

Жители волостей, назначенных для укомплектования данного полка, были оставляемы на месте и навсегда зачислялись в военные поселяне с подчинением военному начальству. Дети мужского пола зачислялись в кантонисты, а затем служили для пополнения поселенных войск. Соединение всех поселений одного полка (три волости) назывались округом такого-то полка. Итак, в каждый округ входили поселения одного полка, который делился на три батальона, а эти последние дробились на роты, капральства и взводы.

Вслед за аракчеевским полком последовали и другие гренадерские полки, во главе с полком императора австрийского, короля прусского и наследного принца; все эти полки селились по соседству с Аракчеевской вотчиной, вдоль р. Волхова. Здесь, в Новгородском и Старорусском уездах, вскоре было размещено 14 полков. В самом округе каждая рота жила отдельно: она имела свою ротную площадь, главным образом для занятий, гауптвахту, общее гумно и риги; офицеры жили тут же, в особых домиках. Все хозяйственные работы производились под надзором и по распоряжениям офицеров, являющихся как бы еще и помощниками. Центром поселения каждого полка являлся его штаб, где находилась квартира полкового командира, больницы, большой манеж, магазины и т. п.; обыкновенно это был прекрасно обустроенный целый городок. Страсть Аракчеева к строительству здесь была удовлетворена вполне.

Поселяемые войска получили от Аракчеева подробные инструкции, регламентирующие условия жизни и службы в поселениях; начальникам было предписано «стараться добрым поведением всех вообще чинов не только предупредить всякие жалобы и неудовольствия своих хозяев, но приобрести их любовь и доверенность». Крестьянам поселений были дарованы многие льготы и выгоды, в числе их: списание многих казенных недоимок, облегчение и даже отмена некоторых денежных и натуральных повинностей, бесплатное пользование медикаментами, учреждение школ для детей, назначение специалистов по разным отраслям хозяйства для поднятия его культуры.

В отношении отбывания военной службы им были дарованы тоже немаловажные выгоды, а именно: они освобождались от общих рекрутских наборов, какая бы в них ни была острая нужда. По выслуге указанных лет каждый военный поселенец, продолжая жить в родном селе, освобождался от несения воинской повинности в каком бы то ни было виде. Содержание детей и подготовку их к военной службе правительство принимало на свое попечение, продовольствие и обмундирование было казенным.

Получается, в сущности говоря, заманчивая картина. Но тем не менее крестьяне в военные поселения шли крайне неохотно, ибо по своей натуре не могли мириться с режимом, созданным Аракчеевым.

Вслед за пехотными военными поселениями приступили к устройству таких же поселений и для кавалерии, Аракчеев и в этих поселениях являлся главным и полномочным начальником, но, живя постоянно вдали от них и не считая для себя удобным входить во все подробности их жизни по недостаточности знания кавалерийской службы, Аракчеев во главе этих поселений поставил генерал-лейтенанта графа Витта, штаб которого находился в г. Елизаветграде. На долю Аракчеева выпала огромная работа по водворению войск на места и разграничению деятельности их и крестьян; эта работа усложнялась еще тем, что Аракчеев, не доверяя никому, входил во все сам; надо принять во внимание, что в то же время Аракчеев не упускал и важнейших государственных дел, по-прежнему поступавших на его рассмотрение.

Благодаря громадной энергии, проявленной как императором, так и Аракчеевым в деле создания военных поселений, они быстро и широко развивались.

3 февраля 1821 г. им было присвоено наименование отдельного корпуса военных поселений, а главным начальником корпуса назначен, конечно, граф Аракчеев; штаб его находился в Новгороде; начальником штаба был генерал Клейнмихель, человек чрезвычайно ловкий и умный. Состав штаба был разнообразным: туда входили инженеры, аудиторы, даже офицеры квартирмейстерской службы (Брадке был обер-квартирмейстером корпуса военных поселений).

Что же представлял собой этот вид поселенного войска и в то же время вооруженного народа?

По словам Н. К. Шильдера, отдельный корпус военных поселений, составлявший как бы особое военное государство под управлением графа Аракчеева, в конце 1825 г. состоял из 90 батальонов Новгородского поселения, 36 батальонов и 249 эскадронов Слободско-Украинского, Екатеринославского и Херсонского поселений, что включало в себя уже целую треть русской армии.

Главным занятием поселенных войск по-прежнему оставались фронт и линейные учения; воскресили в этом отношении павловские времена, которые оставили глубокий след в душе Аракчеева; кроме того, пронырливый Аракчеев, видя увлечение Александра I разводами, приналег и в поселенных войсках на эту часть; надо было воочию доказать императору, что поселенные войска ничуть не уступают действующим во фронтовых занятиях, а по хозяйству, размещению и по дешевизне содержания - так и значительно превосходят их. Многочасовая маршировка в целях достижения должных выправки и стойки, а затем и линейные учения занимали целый день поселенного солдата; занятия производились не только со строгостью, но даже с жестокостью; зачастую на них присутствовал сам граф.

По окончании занятий или же в специально назначенные дни (попеременно) гнали солдат на строительные работы: сооружать штабы, дома для жилья, проводить дороги. Вырубку лесов, расчистку полей, проведение дорог, выделку кирпича и тому подобные работы возлагали на армейские кадровые батальоны. По словам А. К. Гриббе, эти батальоны - несчастные жертвы тогдашнего времени - числом до 50–60, приходили на поселения в апреле, а уходили на зимние квартиры в более или менее отдаленных уездах Новгородской и смежных с нею губерний - в сентябре; но иногда те батальоны, которые не успели выполнить определенных им рабочих уроков, оставляли в наказание и на октябрь.
Наконец, совершенно измученный этими работами, солдат должен был еще и учить своего крестьянина, или его сына-кантониста. Если к этому добавить время на чистку и приведение в порядок своей амуниции, а еще на караульную службу при штабе, то картина его занятости довольно ясная. Не лучше жилось и крестьянину. Измученному полевой работой военному поселянину вменялись в обязанность фронтовые занятия и маршировка; возвратясь с занятий домой, он не находил и тут успокоения: его заставляли мыть и чистить свою избу и мести улицу. Он должен был ставить в известность начальство чуть ли не о каждом яйце, которое принесет его курица. Женщины не смели родить дома: чувствуя приближение родов, они должны были являться в штаб.

«Заботливость» графа простиралась до того, что он издал «Краткие правила для матерей-крестьянок Грузинской вотчины», касающиеся ухода за новорожденными.

Улучшение нравственности сельского населения также весьма заботило Аракчеева, свидетельством чего явились его «Правила о свадьбах».

В огромном имении Аракчеева постоянно росло число женихов и невест; о них обыкновенно докладывал графу бурмистр. По приказу графа в дом к нему являлись парни и девицы целой толпой и становились парами - жених с выбранной им невестой: Иван - с Матреной, а Сидор - с Пелагеей. Когда все таким образом распределятся, граф приказы вает перейти Пелагее к Ивану, а Матрену отдать Сидору и так прикажет повенчать их. Отсюда в семействах шли раздоры, ссоры и процветал разврат. В довершение всего крестьянин никогда не оставался наедине со своей семьей - во дворе или избе всегда находились поселенные солдаты, что создавало немалый соблазн для женщин.

То, что творил Аракчеев в своей вотчине, стал проделывать он и во всех военных поселениях, считая режим, созданный им в Грузине, идеальным.

Если принять во внимание громадную работу по организации военных поселений, проведенную в сравнительно короткий срок, то невольно поражаешься трудолюбием и энергичностью Аракчеева.

Однако из воспоминаний сотрудников Аракчеева отчетливо видно, в чем состоял секрет той быстроты, с какой Аракчеев осуществлял желания государя. Секрет этот довольно прост. Аракчеев вовсе не считал нужным изыскивать для выполнения той или другой работы наиболее подготовленных людей. Он твердо верил во всемогущество субординации и проповедовал правило, что на службе никто и никогда не может отговариваться незнанием и неумением. Достаточно приказать и взыскать - и любое дело будет сделано.

Беспристрастный и сдержанный в своих суждениях, Брадке в своих «Записках» говорит прямо: «В занятиях по военным поселениям - много шуму, Много мучений, беготни и суеты, а действительной пользы - никакой». В устройстве самих поселений, по отзыву того же автора, «на поверхности был блеск, а внутри уныние и бедствие». На каждом шагу встречались свидетельства бестолковых, непроизводительных затрат и отсутствия заботливости о действительной пользе дела. Слепая вера руководителей во всемогущество приказа постоянно опровергалась действительностью, но они упрямо не желали признавать справедливость жизненных уроков.

Сам выбор местностей для устройства поселений, по словам Брадке, был «роковым». В Новгородской губернии места под поселения были почти сплошь заняты старым, трухлявым лесом с обширными и глубокими болотами. Построили великолепные здания для штабов, провели всюду шоссе, поставили щегольские домики для солдат, но луга и пастбища оказались расположенными далеко за полями, и скот приходил на пастьбу совершенно изнуренным.

Выписали дорогой заграничный скот, когда луга еще не были нарезаны, и начался падеж скотины от голода и непригодности для корма болотных трав. И ко всем таким тяжелым промахам присоединялись тягостность педантичного формализма и бесцельная жестокость в приемах управления. Такова оборотная сторона показной «деловитости» аракчеевского управления военными поселениями. Об этом свидетельствуют воспоминания Мартоса, Маевского и Европеуса.

А вот что пишет генерал Маевский, одним из видных помощников Аракчеева: «Все, что составляет наружность, пленяет глаз до восхищения; все, что составляет внутренность, говорит о беспорядке. Чистота и опрятность есть первая добродетель в этом поселении. Но представьте огромный дом с мезонином, в котором мерзнут люди и пища; представьте сжатое помещение, смешение полов без разделения; представьте, что корова содержится как ружье, а корм в поле получается за 12 верст; представьте, что капитальные леса сожжены, а на строения покупаются новые из Порхова с тягостной доставкой, что для сохранения одного деревца употребляют сажень дров для обставки его клеткою, и тогда получите вы понятие о сей государственной экономии».

При объездах военных поселений Александром I все сияло довольством и благосостоянием. Входя в обеденное время в разные дома, государь у каждого поселенца находил на столе жареного поросенка и гуся. Очевидцы рассказывают, однако, что эти гусь с поросенком быстро были переносимы по задворкам из дома в дом, по мере того, как государь переходил от одного поселенца к другому. Разумеется, прибавляет к этому рассказу очевидец, ни пустых щей, ни избитых спин государю не показывали.

От всех этих несказанных благодеяний народ приходил в «страх» и «онемелость». Подобное признание прорывается даже у самого Аракчеева в его донесениях государю.

Немудрено, что при таких условиях зачастую среди крестьян вспыхивали беспорядки; так, в самом начале возникли беспорядки в Высоцкой волости. Аракчеев не придавал им серьезного значения и обычно доносил государю, что бунтуют буяны, шалуны и люди дурного поведения.

Затем, когда Аракчеев одел детей военных поселенцев, в возрасте от 6 до 18 лет, в военные мундиры, пошли бабьи бунты. Все эти беспорядки вначале ликвидировались довольно быстро и легко, так как в районах поселения войск было в избытке, они с населением далеко еще не сжились, и Аракчеев распоряжался ими неограниченно и решительно. Мало-помалу Аракчеев принялся вводить признаваемые им необходимыми реформы: крестьяне стали ходить на полевые работы в мундирах; начали брить бороды. Правда, они все еще пытались избавиться от аракчеевских благодеяний и посылали депутации к государю, но Александр I, принимая ласково депутацию, прежде всего давал им наставление повиноваться начальству. Ни к чему не привели ходатайства перед императрицей-матерью, перед цесаревичем Константином Павловичем и великим князем Николаем Павловичем.

По словам Мартоса, крестьяне говорили: «Прибавь нам подать, требуй из каждого дома по сыну на службу, отбери у нас все и выведи нас в степь: мы охотнее согласимся, у нас есть руки, мы и там примемся работать и там будем жить счастливо, но не тронь нашей одежды, обычаев отцов наших, не делай всех нас солдатами... Между тем, - продолжает Мартос, - всех жителей одели в солдатские мундиры, дали им летние и зимние панталоны, серые шинели, фуражки, расписали по ротам; во всяком селении взяли гумно, начали их в нем приучать ворочаться налево и направо, ходить в ногу, топтать каблуками, выпрямливаться, носить тесак; даже до такой степени заботились, что в тех гумнах не поленились выстроить печки, дабы поселяне и в зимние дни навещали манеж, маршировали в нем и слушали команду горластого капрала, для их столь особенного счастья».

После всех этих неудачных попыток крестьянам ничего другого не оставалось, как покориться своей печальной участи. 25 марта 1818 г. граф Аракчеев доносил государю, что в военных поселениях все обстоит благополучно, смирно и спокойно. Но на деле было не так: поселенец никогда не мог смириться с ограничением жизненной свободы и стеснением прав собственности; глухое чувство ненависти к тем, кто поставил его в эти условия, стало в нем таиться. Кто же был виновником? Поселенцы постоянно видели перед собой офицера: он жил среди них, вел фронтовые занятия; он был как бы и их помещиком. Против него и сосредоточилась вся их ненависть; к тому же среди офицеров военных поселений немало оказалось сторонников муштры; старшие поселенные начальники очень недолюбливали всех, кто не разделял их взглядов на военную службу, от таких всячески избавлялись, а на их место выдвигали наиболее ретивых унтер-офицеров. Кровавые события, разразившиеся в июле 1831 г. на берегах Волхова и известные под названием холерных бунтов, явились как бы искупительной жертвой громаднейшей государственной ошибки, допущенной в 1815 г. учреждением военных поселений.

Пользуясь тем, что из каждого поселенного полка два батальона ушли в поход против восставших поляков, придравшись к тому, что лекари и начальники якобы подсыпают в колодцы отраву, крестьяне-поселенцы бесчеловечно замучили нескольких офицеров. Этим военные поселения сами себе подписали приговор, и вскоре император Николай I вынужден был приступить к ликвидации детища Александра I.

Однако нельзя не признать, что Аракчеев заботился об улучшении материального обеспечения военных поселений: были заведены общественные хлебные магазины, положено основание конским заводам; учреждены для детей особые школы кантонистов; построены лесопильные и другие заводы и, наконец, образован специальный фонд военных поселений, достигший в 1826 г. 32 млн рублей. Впрочем, не слышно было, чтобы в бытность свою главным начальником отдельного корпуса военных поселений он раздавал пособия из этого фонда; он готовил себе памятник для потомства, но заслужил лишь народную молву, что «писать о нем надобно не чернилами, а кровью».

Высочайшим указом 8 ноября 1831 г. новгородские военные поселения были преобразованы в округа пахотных солдат. Округа более не считались принадлежащими поселенным полкам, и войска были в них расквартированы на общих основаниях. Поселенные батальоны и фурштатские роты были расформированы, поселенные роты переименованы в волости, управление которыми вверено головам, избираемым из среды хозяев командирами округов. Оставленные в округах пахотные солдаты были наделены участками пашни и сенокоса по 15 дес. на каждого и должны были выстроить себе пз отпущенного казной леса дома. В 1835-37 году и другие военные поселения были переименованы в округа.

После вступления на престол императора Александра II в южные военные поселения был командирован флигель-адъютант Д. А. Столыпин. Объехав все поселения, Столыпин донёс, что население округов сильно обеднело: у многих хозяев не было рабочего скота, садоводство, дававшее когда-то значительный доход, пришло в упадок; постройки в округах требовали постоянного ремонта; для обеспечения продовольствия расположенных в военном П. войск необходимо такое количество земли, что на долю собственного хозяйства поселян оставлялись во многих округах неудобные участки. Как местное, так и главное начальство военных поселений пришло затем к убеждению, что военные поселения невыгодны в материальном отношении и не достигали поставленной им цели.

Ввиду этого в 1857 году военные поселения и округа пахотных солдат были упразднены и переданы в управление министерства государственных имуществ, чем и закончилось сорокалетнее существование этого искусственного и чуждого русской жизни учреждения.

Аракчеев не принял участие в подавлении восстания декабристов, за что и был отправлен в отставку Николаем I. Сохранив звание члена Государственного совета, Аракчеев отправился путешествовать за границу; его здоровье было надломлено отставкой и убийством дворовымив Грузине Н. Ф. Минкиной - наложницы Аракчеева и управительницы его имением (см. «Дело об убийстве Настасьи Шумской»). В 1833Аракчеев внёс в государственный заёмный банк 50 000 рублей ассигнациями с тем, чтобы эта сумма оставалась в банке девяносто три года неприкосновенною со всеми процентами: три четверти из этого капитала должны быть наградою тому, кто напишет к 1925 году (на русском языке) лучшую историю царствования Александра I, остальная четверть этого капитала предназначена на издержки по изданию этого труда, а также на вторую премию, и двум переводчикам по равной части, которые переведут с русского на немецкий и на французский языки удостоенную первой премии историю Александра I. Аракчеев соорудил перед соборным храмом своего села великолепный бронзовый памятник Александру, на котором сделана следующая надпись: «Государю-Благодетелю, по кончине Его». Последним делом Аракчеева на пользу общую было пожертвование им 300 000 рублей для воспитания из процентов этого капитала в Новгородском кадетском корпусе бедных дворян Новгородской и Тверской губерний.

Здоровье Аракчеева между тем слабело, силы изменяли. Николай I, узнав о его болезненном состоянии, прислал к нему в Грузино лейб-медика Вилье, но последний не мог ему уже помочь, и накануне Воскресения Христова, 21 апреля 1834 года, Аракчеев скончался, «не спуская глаз с портрета Александра, в его комнате, на том самом диване, который служил кроватью Самодержцу Всероссийскому». Лейб-медик, присланный Николаем I, ничем не мог помочь ему, а он все кричал, чтобы ему продлили жизнь хотя бы на месяц. Наконец, вздохнув, проговорил: «Проклятая смерть», - и умер. Прах Аракчеева покоится в храме села Грузина, у подножия бюста императора Павла I.

В первой четверти XIX в. перед Россией остро стояла проблема армии. Победа в Отечественной войне досталась слишком дорого – ценой разорения значительной части страны. Необходимо было менять всю воинскую систему, основанную на рекрутской повинности, результаты и последствия которой были губительными для общества. Например, торговля рекрутскими квитанциями, или так называемыми «охотниками» (добровольцами), являлась не менее позорным явлением, чем торговля крепостными без земли, и распространялась она на все податные сословия. Проблема усугублялась тем, что за первую четверть XIX в. численность армии возросла в 3 раза, достигнув 950 тыс. человек, что влекло за собой огромные экономические трудности. Одной из попыток избавления от рекрутской повинности и ряда других проблем русской армии была печально известная история организации военных поселений.

Первый опыт организации военных поселений относится к 1810 г., когда батальон Елецкого мушкетерского полка был поселен на государственных землях в Могилевской губернии. Первоначальный замысел предполагал улучшить быт солдат, придав военной службе черты семейного быта и собственной хозяйственной деятельности. В связи с начавшейся войной 1812 г. развернуть это поселение не успели.

В 1814 г. в Манифесте по случаю окончания войны Александр I, обращаясь к солдатам, подчеркивал, что «намерен дать им оседлость и присоединить к ним их семейства». Действительно, солдатский быт отличался своей неустроенностью. В начале XIX в. в казармах размещалась лишь гвардия. Основная часть армии была либо в военных походах, летних палаточных лагерях, либо находилась в многомесячных постоях на зимних квартирах на основе также ненавистной постойной повинности. Солдат на принудительной основе размещали в семьях крестьян или городских обывателей. Достатка в семьях не было, содержание солдат было для них обременительно, и постой сопровождался постоянными бытовыми конфликтами между хозяевами и постояльцами. Перечисленное – лишь самое общее описание трудностей солдатского быта и недовольства населения колоссальными неурядицами, возникавшими при комплектовании и содержании армии. Кроме того, после войны Россия испытывала жестокий финансовый кризис, и правительство искало пути сокращения расходов на содержание армии. На первый взгляд, создание военных поселений, где устойчивый быт совмещался с самоокупаемостью армии, было удачным решением проблемы.

С осени 1816 г. началась планомерная деятельность правительства по организации военных поселений. Главным инициатором этой неудавшейся реформы был Александр I, а непосредственным исполнителем – генерал А.А. Аракчеев. Первоначально военные поселения создавались в Новгородской и Могилевской губерниях, позднее в Слободско-Украинской (Харьковской), Херсонской и Екатеринославской губерниях – в основном кавалерии. Для размещения военных поселений выделялись населенные государственные земли или скупались помещичьи имения. Государство не скупилось на открытие здесь школ, госпиталей, мастерских и благоустройство территории. Все жители обращались в военных поселян и становились поселянами-хозяевами. В новгородских поселениях каждая рота занимала 60 домов – «связей», выстроенных по единому образцу. Нижний этаж занимали 4 семьи поселян-хозяев; верхний отводился под постой холостых солдат, обязанных помогать хозяевам в работах. В других местах военные поселяне помещались в обычных крестьянских домах. Военные поселяне были освобождены от всех государственных податей и повинностей, включая и рекрутскую. Казна снабжала хозяев лошадьми, земледельческими орудиями и прочим скотом. Вместе с тем, поселяне обязывались обеспечивать себя всем необходимым и выполнять общественные работы: строить дома, мосты, плотины, дороги и т. д. Кроме того, поселенцы обязывались комплектовать полк, к которому они были приписаны, всеми способными к военной службе людьми. Государство брало на себя содержание, образование и подготовку детей в военных поселениях. По достижении 7-летнего возраста мальчиков отбирали в батальоны военных кантонистов, где они содержались до 12 лет. Затем до 18 лет они отпускались помогать родителям по хозяйству, а вслед за этим призывались на строевую службу. Считалось, что военные кантонисты должны были составлять элиту армии, но это было далеко не так: кантонисты, рано окунувшись в жестокий военный быт, становились одним из самых беспокойных элементов в войсках.

До создания военных поселений в Новгородской губернии крестьяне занимались преимущественно торговлей и промыслами, поэтому перевод их на занятия сельским хозяйством полностью поломал их хозяйство, а военные занятия – быт. В южных поселениях ситуация сложилась несколько лучше: возделывание пшеницы приносило небольшой доход, а наличие больших пастбищ позволило заняться овцеводством и открыть конные заводы, которые поставляли лошадей для кавалерии и создавали определенный достаток для поселян. Все это приводило к тому, что обстановка в различных поселениях складывалась неодинаково. Самая напряженная обстановка была в новгородских поселениях. Здесь были самые жестокие порядки и самые суровые меры принуждения. Некоторые хозяйственные различия в военных поселениях на юге Украины, Новгородской и Могилевской губерний не меняли общего отрицательного отношения поселян к своему положению. Очень скоро скрытое недовольство крестьян, переведенных в военные поселения, приобрело характер открытых выступлений. Уже летом 1817 г. вспыхнуло восстание Бугского украинского казачьего полка в Херсонской губернии. Осенью того же года произошло восстание крестьян, которых переводили в военные поселяне. Наиболее крупным было чугуевское восстание военных поселян Слободско-Украинской губернии летом 1819 г. Здесь войска взяли под стражу более 2 тыс. восставших, из которых 273 участника были приговорены к смертной казни, замененной 12 тыс. шпицрутенов, что фактически означало еще более мучительную смерть. Жестокая действительность при создании военных поселений находилась в полном противоречии с благими намерениями, провозглашенными при их начале, и тем более расходилась с конституционными планами Александра I.

Недовольство созданием военных поселений выражало не только крестьянство. Очень тяжело воспринимали свое положение боевые офицеры, которые фактически превращались в надсмотрщиков над поселянами. Недовольны были помещики, чьи имения переводились в военные поселения. Критические настроения выражала дворянская интеллигенция, являвшаяся катализатором общественного мнения России. Сложность заключалась далеко не только в методах, которые использовались при создании военных поселений – к жестокому администрированию по отношению к крестьянам русская общественность привыкла. Гораздо серьезнее были политические последствия. В процессе выполнения личного задания Александра I по созданию военных поселений в правительственных кругах выдвинулся генерал А.А. Аракчеев, который оказал огромное влияние на формирование военно-бюрократического режима в России. Он и раньше, в период участия Александра I в длительных военных походах, имел большие полномочия, но с поручением создать поселения эти полномочия стали почти безграничными.

В политическом отношении А.А. Аракчеев олицетворял интересы основной массы полуграмотного мелкого и среднепоместного дворянства, которому нужна была крепкая власть и которое страшилось либеральных реформ. Лично он был человеком несомненно честным, прямолинейным, пунктуальным, готовым выполнить приказы императора любой ценой. В условиях самодержавия он был идеальным исполнителем, который своей жесткой рукой мог заставить любого офицера или гражданского чиновника беспрекословно выполнить свои приказы. Система бездумного выполнения приказов начальства в эпоху либеральных преобразований не могла быть принята обществом, и А.А. Аракчеев стал восприниматься как злой гений эпохи Александра I. Неприязнь общества к Аракчееву была столь велика, что гораздо более консервативный преемник Александра I на престоле – Николай счел необходимым быстро отстранить его от государственных дел и отправить в свое имение. Вместе с тем, далеко не все реакционные черты политики правительства первой четверти XIX в. связаны только с Аракчеевым. При всем реформаторском настрое Александр I был главным источником целого ряда антинародных мер и политических ошибок.

Военные поселения - это особо организованные войска, которые существовали в России с 1810 до 1857 годов. Организация таких поселений начала осуществляться во времена . Инициатором и автором проекта по созданию военных поселений является министр А.Аракчеев, которого с 1817 года император официально назначил начальником военных поселений.

Суть военных поселений заключалась в том, что военнослужащие обязаны были совмещать военную службу и занятие сельским хозяйством. Такие поселения создавались с целью экономии государственных расходов на содержание резервов обученных войск.
Организация военных поселений это строго регламентированное, казарменное проживание семейных солдат, которые уже прослужили 6 лет. Организовывались эти поселения на казенных землях, что вызывало большое недовольство местных поселян, что очень часто приводило к открытым сопротивлениям.

Военные поселения - это своего рода крепостные солдаты, которые помимо военных учений, которые проводились регулярно, должны были еще заниматься тяжелыми сельскохозяйственными работами, чтобы обеспечить себе пропитание. Земледельческие работы в таких поселениях проводились чаще всего несвоевременно, поэтому и урожаи были скудными. Телесные наказания были здесь обычным явлением и им подвергались как мужчины, так и женщины.

Дети, рожденные у военных поселян, с 7 лет записывались в кантонисты, а по достижению 18 лет направлялись в воинские части. С 45 лет военные поселенцы выходили в отставку, но не могли покинуть поселение и работали в госпиталях и помощниками по хозяйству.
Помимо призванных на военную службу , поселенцами могли быть и местные жители мужчины в возрасте от 18 лет. Они также именовались военными поселянами-хозяевами, а остальные жители, не вошедшие в состав войск, но не имевшие противопоказаний для службы, записывались в помощники и числились резервистами в воинских подразделениях.

Любое воинское поселение - это 60 домов-связей для роты из 228 человек. Каждый дом был на 4 хозяина с общим хозяйством.Жизнь в аракчеевских военных поселениях была просто ужасающей, поэтому бунты вспыхивали повсеместно. Для их подавления направлялись войска, которые очень часто переходили на сторону восставших. Подавлялись такие бунты очень жестко и беспощадно. Подавлением восстания Чугуевского полка в 1819 году Аракчеев руководил лично. Более 2 тысяч человек было арестовано. 275 из них военный суд приговорил к наказанию шпицрутенами по 12 тысяч ударов, 25 человек умерли во время этой экзекуции, а остальных сослали в Оренбургский корпус.
В 1831 году военные поселения были переименованы в округа пахотных солдат и в 1857 упразднили окончательно, но в русском народе память о военных поселениях жива до сих пор.

Libmonster ID: RU-8177

Военные поселения в России существовали издавна. Еще в XVII веке восточные и южные границы Московского государства охранялись поселенными войсками, занимавшимися наряду с воинской службой земледелием. Неоднократно к созданию военных поселений для защиты окраин прибегали и в XVIII веке. Петр I, царицы Анна и Елизавета устраивали поселения на отдельных границах империи. С расширением границ такие поселения теряли свое значение и поселяне сливались с местным населением.

Военные поселения XIX века ни в какой преемственной связи с ними не стоят. Они возникли в совершенно иной обстановке и предназначены были для решения совершенно других задач.

Причины, вызвавшие возникновение военных поселений в XIX веже, начали складываться еще в царствование Павла I. Напуганный восстанием Пугачева и французской революцией гонца XVIII века, Павел I стремился усилить самодержавие путем милитаризации: страны. Введением беспощадной военной дисциплины Павел I стремился обезопасить себя от революционных выступлений.

Он ввел в армии прусскую палочную систему, изгнал из нее все живое, инициативное, связанное с именем Суворова, и пытался подчинить таким же военным порядкам и жизнь всего гражданского населения.

Идея милитаризации гражданского населения, идея мелочной регламентации частной жизни, а главное, грандиозная система муштры в дальнейшем нашли свое отражение в военных поселениях.

Еще в 1778 году, в письме к Панину, Павел I предлагал ставить полки на "неподвижные квартиры" вместе с семьями. "Поставя полки вместе, - писал он, - всегда они будут под глазами своих начальников", а когда полки разбросаны, "то происходят разные прихоти и эксцессы" ("Русская старина" за 1882 год, стр. 407).

За свое короткое царствование Павел не успел провести мероприятий по введению военных поселений. Это было частично осуществлено в царствование Александра I. Но Александр I, прикрывавший идею абсолютной власти монарха, выпячиваемую Павлом I, обещаниями создать "представительные учреждения", сохранил суровые павловские порядки только в армии.

Было одно место в России, где в масштабе поместья было осуществлено то, к чему стремился Павел I в масштабе империи: это - Грузино, усадьба графа Аракчеева с ее чисто военными порядками.

Ко всему, что существовало во владениях Аракчеева, можно было применить два эпитета: единообразие и бесправие. Дома были выстроены по одному плану, вытянуты в одну линию, с одинаковыми интервалами и одинаково выкрашены в розовый цвет. Все крестьяне были одинаково одеты. Вся их жизнь была регламентирована до мельчайших деталей, вплоть до обязанности докладывать о каждом яйце, снесенном курицей. Без ведома Аракчеева никто ничего не мог предпринять. Даже в самые интимные стороны жизни вторгался солдатский сапог Аракчеева. Он составил "Краткие правила для матерей-крестьянок грузинской отчины" и "Правила о свадьбах". Аракчеев приказом составлял брачные пары. В случае несогласия намеченных жертв вступить в брак он накладывал краткую резолюцию "согласить"... и их "соглашали". Из бельведера графского дворца Аракчеев мог видеть в подзорную трубу все свои двадцать две деревни. "Там (в Грузине. - Н. Л.) невольно приходилось вспоминать о почившем отце (о Павле. - Н. Л.), а в лице, владельца этого поместья видеть преданного слугу покойного" (Вел. князь Николай Михайлович "Александр I". Т. I. стр. 272).

Аракчеев как бы являлся живым мостом между царствованием Павла I и Александра I. Связь между этими двумя царствованиями явственным образом обнаружилась в 1810 году в организации военных поселений.

Идея военных поселений получила первое практическое разрешение в 1810 году, когда стала явственно обрисовываться неизбежность войны с Францией. Это требовало увеличения и без того значительно выросшей армии и изыскания средств на содержание ее. Военные расходы России и до этого были так непомерно велики, что привели страну к тяжелому финансовому положению.

стр. 115
Найти выход из создавшеюся положения был призван министр Сперанский. Он предложил ввести жесточайшую экономию, пересмотреть бюджеты всех, ведомств и установить контроль над государственными издержками. Но сокращений расходов по военному ведомству могло означать лишь сокращение армии, а этого Александр I допустить не мог. Следовательно, нужно была искать способов удешевить содержание армии. Таким способом, по мнению Александра I, и была организация военных поселений.

Конечно, не случайно именно в это время Александр I посетил в первый раз Грузина (7 июля 1810 года). Он пришел в восторг от "обилия и устройства", которое нашел там, и возложил руководство военными поселениями на Аракчеева.

Практическая работа по созданию поселений была поручена генералу Лаврову. Александр I специально послал его в Грузина посмотреть на тамошнее устройство. "Чтоб не терять более времени, - писал Александр I Аракчееву, - я приказал Лаврову ехать к тебе в Грузино для личного с тобою переговора... чертежи твои весьма мне понравились, и, мне кажется, лучше придумать мудрено. Лаврову покажи пожалуй - все твое сельское устройство" (Вел. князь Николай Михайлович "Александр I". Т. IV, стр. 24).

Летом 1810 года Лавров занялся подысканием подходящей для поселения местности. В Бобылецком старостве, Климовецкого повета, Могилевской губернии, найден был участок земли, предоставленный особым договором в пользование казенных крестьян на три года. Договор было решено расторгнуть, крестьян переселить в Новороссийский край, а на их место поселить солдат.

9 ноября 1810 года на имя ген. Лаврова последовал указ, предлагавший приступить к, организации поселений. Крестьяне в последнюю очередь узнали о свалившемся на них несчастье. Весь 1811 год они строились, обзаводились новыми домами и не подозревали о грозящей беде. Сообщили им об их судьбе всего за два месяца до переселения, в феврале 1812 года. 4 тысячи крестьян были переселены в Крым, причем условия переезда были таковы, что значительная часть их погибла в дороге.

В опустевшие крестьянские дома, вселили запасный батальон Елецкого мушкетерского полка, составленный из знающих земледелие солдат. Их наделили землей, скотам, инвентарем и семенами. Солдат должен был сделаться земледельцем и сам прокармливать себя.

Война 1812 года прервала этот опыт. Уже в июле 1812 года поселенный батальон выступил на фронт, а когда оставшиеся в живых вернулись назад, то нашли свое хозяйство расхищенным.

Война 1812 - 1813 - 1814 годов и связанная с нею разруха еще острее поставили вопрос о положении русской армии. Европа, в которой Александр I добился военной гегемонии, к этому времени создала армию нового типа. Ее двумя особенностями были массовость и подвижность. Предпосылки создания подобной армии заключались "...в социальной и политической эмансипации буржуазии и мелкого крестьянства. Буржуазия дает деньги, крестьяне ставят солдат; эмансипация обоих классов от феодальных и цеховых пут является необходимым условием для возникновения нынешних колоссальных армий..." (Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. Т. I, стр. 23, 1937).

Совсем по иному принципу строилась армия в феодально-крепостнической России. Царская Россия выступала на международной арене как оплот реакции, и ее влияние на европейские дела зиждилось на военной мощи, основу которой, составляла старая, крепостническая армия. Наличие колоссальной армии неотложным образом ставило вопрос о ее финансировании. В бюджете 1816 года военные расходы составляли 54,5% всего бюджета, а общая сумма расходов возросла в два раза по сравнению с 1810 годом. Армия поглощала все доходы и ставила под угрозу финансовое положение страны. Это заставило Александра I снова вернуться к своей идее организации военных поселений. Но осуществление этой идеи встречало теперь новые затруднения. За годы войны произошли серьезные изменения в армии. Соприкосновение с буржуазными странами Европы оказало огромное влияние на солдат. Они перестали считать себя слепым орудием в руках начальства. "Солдаты, возвратившиеся из-за границы, - докладывал В. Каразин Кочубею, - а наипаче служившие в корпусе, во Франции находившемся, возвратились с мыслями совсем новыми... Люди начали больше рассуждать. Судят, что трудно служить, что большия взыскания, что они мало получают жалованья, что наказывают их строго и проч." ("История русской армии и флота", стр. 94).

Александр I, однако, был тверда убежден, что солдат не может рассуждать и если все-таки солдат заговорил, то произошло это лишь вследствие разлагающего влияния со стороны. "Народ наш плут или дурак", - презрительно отзывался царь о своих подданных. Единственным средством укрепления армии Александр I считал изоляцию ее от всех остальных слоев общества, проверку офицерства, уси-

стр. 116
ление до максимума муштровки. Осуществить это он рассчитывал "пять-таки при помощи вшитых поселений.

Сразу же после войны 1812 - 1814 годов в армии снова началась жестокая муштра. Даже Константин, брат Александра I, заядлый "гатчинец", вынужден был признать: "Я более двадцати лет служу и могу правду сказать, даже во время покойного Государя был из первых офицеров во фронте; а ныне так перемудрили, что и не наймешься... Да я таких теперь мыслей о гвардии... что вела гвардии стать на руки ногами вверх, а головою вниз и маршировать, так промаршируют" (Н. Епанчин "Тактическая подготовка русской армии перед походом 1828 - 1829 гг.", стр. 2, 3).

Рост революционных настроений среди крестьянства, вызванный войной 1812 года, также наталкивал Александра I на путь устранения всех бед путем военных поселений.

Милитаризация крестьянства, введение военных порядков в деревне должны были, по мнению Александра I, обеспечить полный порядок в стране. К выполнению своего плана Александр I приступил осенью 1816 года.

На деле военные поселения, в которых Александр I видел спасение от всех бед, поглощали огромные средства и оказались в результате убыточными.

В "Уложении о военных поселениях" изложены принципы организации военных поселений. Для поселяемого полка отводился участок земли, населенный государственными крестьянами. Если в него входили помещичьи земли, то они либо выкупались у помещиков вместе с крестьянам либо обменивались на другие, находившиеся вне района военных поселений. Этот участок получал название округа поселенного полка. Казенные крестьяне, проживавшие в округе, обращались в военных поселян.

Поселенный полк делился на, две части: 1) действующую, состоящую из двух батальонов, и 2) поселенную, состоящую из одного батальона. Кроме того имелся резервный батальон.

Поселенный батальоны комплектовались из солдат действующей части "беспорочного поведения", преимущественно женатых и обязательно в прошлом земледельцев, из наиболее состоятельных крестьян, в возрасте от 18 до 45 лет. Включенным в поселенный батальон присваивалось звание хозяев-поселян. Они и составляли основную часть поселений. Хозяева-поселяне должны были содержать и солдат двух действующих батальонов и их семьи. На каждого хозяина приходилось по два солдата действующих частей, которые назывались постояльцами. Казна должна была выдавать некоторый провиант постояльцам, с передачей его в руки хозяев. Постояльцы, обязаны были в свободное от военной службы время помогать хозяевам, а солдатские семьи находились в полной зависимости от последних. Хозяева-поселяне обязаны были также поставлять фураж.

Хозяева-поселяне имели свое хозяйство: землю, окот, инвентарь. Поступающих, в хозяева из солдат всем этим снабжала казна. Поселенной части была обеспечена полная оседлость, и она никогда не выступала в поход. Хозяева-поселяне, кроме земледелия, должны были заниматься и фронтовой службой: три дня в неделю отводились военным занятиям и три дня - земледельческим работам.

Та часть коренных жителей, которая по бедности не вошла в поселенный батальон, распределялась в действующие части и в нестроевые или же использовалась на казенных работах.

Дети всех военных поселян считались кантонистами. Кантонисты делились на три возраста: 1) малый - до 7 лет, 2) средний - от 7 до 12 лет и 3) большой - от 12 до 18 лет. Кантонисты старшего возраста зачислялись в резервный батальон и обучались военному делу, но жили с родителями и обязаны были помогать им в работе.

Таковы в самых общих чертах принципы организации военных поселений. Но в действительности жизнь в военных поселениях строилась совсем не по этим принципам.

Началось поселение в августе 1816 года с батальона гренадерского графа Аракчеева полка в Высоцкой волости, Новгородской губернии. Были намечены два района поселений: Новгородская и Могилевская губернии - для поселения пехотных полков - и южные - губернии (Харьковская, Херсонская, Екатеринославская) - для поселения кавалерии.

Уже к концу 1818 года имелись военные поселения в следующих местах: 6 полков 1-й гренадерской дивизии в Новгородской губернии, потки 2-й пехотной дивизии в Могилевской губ., 3-я уланская дивизия в Харьковской губ., уланская Бугская дивизия в Херсонской губ. и одна артиллерийская рота при Охтенском пороховом заводе.

В 1821 и 1824 годах количество поселений было увеличено, и к концу царствования Александра I в военных поселениях состояло: в новгородском поселении - 90 батальонов, в могилевском -

В военном поселении.

С гравюры М. В. Добужинского. Музей революции СССР.

12 батальонов, в слободско-украинском - 36 батальонов и 240 эскадронов, 32 фурштадтских роты, 2 саперных роты и 3 роты Охтенского горохового завода.

На 1 января 1826 гада в округах военных поселений находилось всех нижних чинов, считая и войска, назначенные для работ, 156043, кантонистов - 154062. Число всех находившихся под командованием: гр. Аракчеева доходило до 748519 человек (Отчет за 1825 год Николаю I. Приводится по книге П. П. Евстафьева "Восстание новгородских военных поселян". М. 1934).

Военные поселения представляли собою крупную организацию, охватывавшую сотни тысяч людей. Александр I твердо намеревался поселить всю армию, и Аракчеевым была "составлена специальная карта поселения для всей армии.

Вплоть до 1831 года Николай I продолжал расширять военные поселения. Только грандиозное восстание новгородских поселян, грозившее перерасти во всероссийскую крестьянскую войну, заставило Николая I отменить военные поселения.

Уже из беглого изложения общих принципов организации поселений можно было заметить, что огромную роль в этом мероприятии играло обращение крестьян в военных поселян.

Обращению подлежали только государственные крестьяне, которые являлись наиболее свободной частью крестьянства России. Они были лично свободны и только вносили в казну определенный оброк и подати. Таким образом, у них были некоторые стимулы к развитию своего хозяйства. Превращение же в военных поселян означало жесточайшую военно-крепостническую кабалу, почти рабство, по сравнению с которым даже положение помещичьих крестьян казалось завидным.

Как уже выше указывалось, наиболее зажиточную часть крестьян обращали в хозяев-поселян. Так как чаль солдат из действительной армии также делали хозяевами-поселянами, то число хозяйств резко увеличилось, что привело к уменьшению земельной нормы. "Для прокормления одного тягла во всех степных местах, следовательно плодороднейших, определяется по меньшей мере по 6 десятин одной пахотной земли и по 3 десятины лугов. В поселениях же Новгородской губернии для прокормления семейства и 2 постояльцев назначается только 4,5 десятины пахотной земли и 1,5 десятины лугов и паств", - сообщается в записке к Николаю I ("Столетие военного министерства", т. IV, книга I, приложение N 15, стр. 57).

Положение осложнялось еще тем, что число постояльцев только в редких случа-

стр. 118
ях было законным, т. е. 2 человека, обычно же оно значительно превышало норму и доходило до 9 человек.

Очень скоро после создания поселений хозяевам-поселянам прекратили выдачу солдатского жалованья и провианта за постояльцев. Аракчеев поставил перед командирами округов задачу - "пещись об ускорения перехода продовольствия в своем округе на обязанности военных поселяй". Для поощрения он ввел сложную премиальную систему, стимулировавшую деятельность командного состава в этом направлении.

Офицеры, стремясь заслужить премии, приступили со всем пылом к осуществлен нею этого мероприятия. Образчиком такой предприимчивости может служить начальник старорусских поселении ген. Маевский. Стремясь доказать, что поселянам очень выгодно держать постояльцев, Маевский писал в своем приказе: "А если взять в пример пословицу, оправданную времянем и опытом, что при трех всегда бывает сыт четвертый, то из сего самого очевидно уже открывается существенная польза всякого хозяина, усыновляющего тактам образом: нового члена в своем семействе" ("Новгородский сборник". Вып. IV, стр. 239. Новгород. 1866).

Но это было отнюдь не единственной формой эксплуатации хозяев-поселян. Существовали еще десятки других способов грабежа.

Очень часто хозяина-поселянина отрывали для казенных работ. При этом он получал в день 10 коп., в то время как обычная поденная плата батрака составляла 50 - 60 коп., а иногда доходила до рубля.

Некоторые работы их заставляли выполнять бесплатно. Именно отказ поселян косить казенное сено в страдную пору (а его надо было выкосить 103 тысячи пудов) и послужил поводом к известному чугуевскому восстанию 1819 года.

Ведение собственного хозяйства крайне осложнялось тем, что сплошь да рядом покосы находились за 40 - 50 верст, да и выгоны подчас бывали за 10 - 12 верст. Поселянам систематически не хватало сена, и скот падал от голода. В 1824 году поселяне старорусских округов вынуждены были прикупить за свой счет громадное количество сена - 1169672 пуда.

Кажется, не было ни одного мероприятия в военных поселениях, которое не было бы направлено на ограбление поселян. Так например существовало положение:

"Для поддержания военных поселян-хозяев в непредвиденных денежных по хозяйству нуждах учреждается в поселенном баталионе денежный заемный капитал..."

Он образовывался "вычетом у каждого военного поселянина-хозяина при выдаче жалования по 1 рублю в треть" ("Учреждения о военных поселениях". Ч. 1-я, § 157).

Под таким благовидным предлогом происходило принудительное удержание весьма значительной суммы денег из жалованья поселян. Получить же ссуду поселянин почти никогда не мог, ибо комитет, ведавший выдачей ссуд, нес личную ответственность за деньги и в случае невозвращения их обязан был возмещать убытки из личных средств. Разумеется, охотников рисковать обоим карманом не находилось.

Фактически этим заемным капиталом начальство распоряжалось полностью.

Такой же грабительский характер носило учреждение запасных хлебных магазинов. Фонды этих магазинов составлялись из единовременных сборов после урожая. Вскоре этот же хлеб поселяне брали взаймы с обязательством возвратить в двойном и тройном размере.

Существовала кроме того система денежных штрафов за нарушение правил; а так как вся жизнь была мелочно регламентирована, то избегнуть их не было никакой возможности.

Вообще изобретательность Аракчеева по части выкачивания денег из поселян была неистощима. Так, он обязал всех поселян ходить каждую субботу в ротную баню, за что взималось 4 коп. с человека. На семью это составляло большую сумму.

Все эти поборы в три - четыре раза превышали сумму взимаемых раньше податей.

С особой силой крепостническая сущность военных поселений сказывалась в том, что с переходом крестьянина на положение поселянина он не владел больше своим хозяйством. В любую минуту его могли лишить всего.

"Дурные и нерадивые хозяева лишаются дома, земли, всех выгод от казны в поселении им представленных и выписываются из военных поселян-хозяев в действующие батальоны", - сказано в "Учреждении о военных поселениях" (Ч. I, § 87).

Поселянин держал хозяйство от казны и за это отбывал барщину (казенные и общественные работы), вносил оброк (заемный капитал, штрафы, взыскания), платил натурой (содержание постояльцев, поставка дров, кирпича) и выплачивал, наконец, налог крови (его дети комплектовали поселенный полк).

В отличие от помещичьего крестьянина поселянин вместо одного вида повинности отбывал все три. При всем этом он был

стр. 119
еще солдатом, совершенно лишенным личной с во боты.

Так как у мужчин большую часть времени отнимала военная служба, то вся тяжесть ведется хозяйства падала на женщин. Их жизнь была также строго регламентирована. Ни одна из них не имела права без разрешения ротного комитета продавать что-нибудь из своей собственности: ни кур, ни яиц, ни масла, ни шерсти.

Вообще Аракчеев был виртуозом в области регламентации. Но только жизнь людей, но и поведение скота было строго расписано. "Солдату и корове написан одинаковой точности маршрут ежедневных переходов... с коровой обращались как с ружьем", - вспоминает ген. Маевский.

В учебнике по истории СССР рассказывается о военной регламентации жизни поселян:

"Дважды в день унтер-офицер обходил жилища, следя за чистотой и порядком и подтертая жестоким наказаниям нарушителей их. Полевые, работы совершались под командой капрала. Вставать, идти на поле работать, обедать, ложиться спать - поселяне все делали по военным сигналам и барабанному бою. Все крестьянки в одно время должны были топить печи; ночью строго запрещалось зажигать свет... За малейшее ослушание поселенцы, их жены и дети подвергались жестоким телесным наказаниям" ("Россия в XIX веке", стр. 118. Т. II. Под редакцией проф. М. В. Нечкиной).

Таково было положение основной части крестьянства, обращенного в военных поселяя. Не лучше было положение и другой части - солдат резервных, действовавших и рабочих батальонов.

Как уже выше говорилось, неимущая часть крестьянства, негодная к строевой службе, использовалась на казенных работах.

В округах военных посещений шла огромная строительная работа: вырубали леса, осушали болота, ломали камень, делали кирпич, сносили крестьянские избы и строили экзерциргаузы, цейхгаузы, штабные дома, церкви, лазареты, магазины, конюшни. Такой размах строительства потребовал бы громадного напряжения казны, но Аракчеев нашел легкий выход, применив дешевый солдатский труд.

Поденная плата солдату в день была 25 копеек, в то время, как поденная плата у помещиков и других частных лиц колебалась от 60 копеек до 1 рубля.

Та же система обсчетов и злоупотреблений, которая применялась к хозяевам-поселянам, полностью процветала я здесь.

Бытовая сторона жизни солдат действующих частей была еще более тяжелой чем у других поселян. Жили они по 8 человек в одной комнатушке, и если кто-нибудь из них женился, то его семья селилась тут же, в этой же общей тесной каморке. Питались они очень плохо, так, как получали харчи от обнищавших поселян, которые "без соли бывают часто дней по 10-ти. Пища варится у поселян - щи с капустою, забеленные молоком, или постным маслом; с мясом же никогда..." ("Граф Аракчеев и военные поселения", стр. 205. С. -Петербург. 1871).

Исчерпывающую характеристику положения солдата дает уже цитированный автор "Взгляда на военные поселения":

"Здесь невозможно опять воздержаться, Всемилостивейший Государь, от вопроса: в чем же состоит благоденствие обещанное сему, может быть, израненному воину? Он живот в казарме, в которой требуется от него непомерная чистота, он женщин не знает, он не имеет никакой собственности, он несет все бремя строевой службы и сверх того исправляет другие тяжкие работы, как то: роет каналы, возит каменья, расчищает тюля, делает дороги, помогает хозяину в полевых работах и если пользуется хорошею пищею, то не иначе как с пожертвованием части получаемого им жалованья. Бот Государь, положение действующего солдата!" ("Столетие военного министерства". Ч. IV. Кн. I. Приложение N 15, стр. 58).

Под строгим надзором протекала и жизнь офицеров. Их всячески стремились изолировать, ограбить от всякого влияния извне.

Какое громадное значение придавал этому Александр I, видно, из его письма к Аракчееву, полученного последним 4 марта 1824 года. Александр I пишет: "Обращая бдительное внимание на все, что относится до наших военных поселений, глаза мои ныне прилежно просматривают записки о проезжающих. Все выезжающие в Старую Руссу делаются мне замечательны. 2-го марта отправилась в Старую Руссу отставной ген. -майор Веригин, 47 Егерского полка полковник Аклечеев. Может быть, они поехали и по своим делам, но в нынешнем веке осторожность не бесполезна" (Вел. князь Николай Михайлович "Александр I". Т. II, стр. 645). Письмо кончается строгим наказом: "Вообще прикажи Морковникову и военному начальству обращать бдительное и обдуманное внимание на приезжающих из Петербурга в вата край". Так сам царь осуществлял личный контроль над своим любимым детищем.

Все хоть сколько-нибудь прогрессивные элементы внутри самой армии немедленно "изымались". Даже просто образованные

Муштровка солдат в военном поселении.

С картины А. В. Моравова.

и культурные люди, питавшие интерес к общественным вопросам, не допускались в офицерский состав военных поселений. Ставка делалась на грубых, невежественных "фрунтовиков" - настоящих гатчинцев.

"В жизни поселенного офицера, - пишет очевидец, - не было темных или светлых сторож была одна, если так можно выразиться, сторона бесцветная, гнетущий тяжкий рутинизм, заедавший всякую человеческую способность, - решительное отсутствие всякой разумной мысли и слова. В быту наших офицеров умственной жизни, высших потребностей и тому подобного существовать почти не могло... книги считались роскошью непозволительной" (Крымов "Воспоминания офицеров Новгородского поселения", стр. 443. 1862).

Анализ положения солдат и крестьян в военных поселениях полностью подтверждает вывод о том, что поселение было дальнейшим закрепощением крестьян.

Большинство исследователей признавало, что военные поселения были грубейшей формой крепостничества. Но из этого положения они не делали того логически неизбежного вывода, что военные поселения были попыткой решения крестьянского вопроса в целом, для всей России. Решением крестьянского вопроса это было не только потому, что для поселения всей армии, к чему стремился Александр I, нужно было обратить в поселян 75% всех казенных крестьян. Это важный, но не решающий фактор. Основное заключалось в том, что существование военных поселений возможно лишь при наличии крепостного права в остальной части России. Значит, Александр I, вводя поселения, стремился укрепить и усилить крепостное право.

В "Учреждении о военных поселениях" предписание совмещать занятие земледелием с военной службой мотивируется ссылкой на помещичьих крестьян, "обязанных господскою работою в отношении к своему помещику". Здесь с полной наглядностью обнажается связь между поселением и наличием крепостного права.

Известно, что и после 1816 года, т. е. после начала массового внедрения поседении, Александр I делал вид, что интересуется проектами освобождения крестьян. Более того, в 1818 году он приказал Аракчееву составить проект освобождения крепостных. В действительности же за все время деятельности Александра I нельзя указать ни одного реального мероприятия, направленного хотя бы на ограничение крепостного права.

Александр I учитывал неоднородность дворянства, учитывал силу его прогрес-

Чугуевские военные поселения. XIX век.

Музей революции СССР.

сивной части, силу общественного мнения внутри страны и заграницей, вот почему он творил свое черное, крепостническое дело под прикрытием либеральных речей.

Общей ошибкой всех исследователей царствования Александра I и его времени было утверждение, что военные поселения были личным делом Александра; I и Аракчеева. Но самая идея военных поселений не вызывала возражений со стороны реакционной части дворянства, и, не будь угрозы революционного взрыва, она приветствовала бы ее; помещики, однако, слишком хорошо знали, какой "колоссальный запас революционной энергии аккумулирован в крестьянах, и потому боялись давать им в руки оружие. Помещики не были твердо уверены в силе и могуществе солдатской муштры и в этом расходились с императором, считавшим, что крестьянин, превращенный в солдата и изолированный от "либералистов", бунтовать да может.

Можно привести сотни высказываний, подтверждающих, что лишь боязнь восстания вооруженных крестьян настраивала эту часть дворянства против военных поселений. Ярко выразил эту мысль Вигель: "Чего не могут сделать полтора миллиона людей, недовольных, измученных, выведенных из терпения с оружием в руках!" (Вигель "Записки". Ч. II, стр. 119).

"В порядке вещей, - пишет Лонгинов, секретарь императрицы, - что рано или поздно России не избегнуть революции... Пожар начнется у нас с этих пресловутых поселений" ("Русский архив 1912 года". Кн. 7-я, стр. 367).

Иначе относилась в военным поселениям прогрессивная часть дворянства и, в первую голову, декабристы.

С величайшим гневом обрушился Пестель на введение этого мероприятия: "Одна мысль о военных поселениях, прежним правительством заводимых, наполняет каждую благомыслящую душу терзанием и ужасом. Сколько пало невинных жертв для пресыщения того неслыханного зловластия, которое с яростью мучило несчастные селения, дня сего заведения отданных... Никакое правительство не может никакого права иметь отделять от общей массы народа часть оного с тем, чтобы на сию часть возложить, за исключением остальных, самую тягочайшую и жесточайшую повинность, каковая есть военная. Как можно до такой степени все чувства справедливости и совести отвергнуть, чтобы натеки некоторые семейства назначить для войны, со всеми их детьми, внуками и вообще потомством. ...Разве военные поселения не такие же чувства имеют, разве они не такие же граждане вашего отечества, разве они не те же права имеют на благоденствия, как и другие россияне, разве прочие россияне не те же имеют обязанности к отечеству, так и они, и разве защита отечества не есть священная обязанность для всех и каждого" (П. И. Пестель "Русская правда". Гл. III, § 9).

Декабристы поняли крепостническую сущность поселений, и борьба против поселений была борьбой с ненавистным крепостным правом. Больше того: они даже делали ставку на поселян в своих революционных замыслах. Об этом говорится во "Взгляде на военные поседения": "И не видели ли мы в прошедшем бунте, что намерение мятежников было, в случае неудачи, отступить в поселение".

стр. 122
3

Но лучше всех поняли сущность военных поселений сами жертвы этого грандиозного эксперимента. Крестьяне уловили связь поселений с крепостной неволей. Это яснее всего выявилось в их ожесточенной борьбе против военных поселений.

Стоит почитать письма Аракчеева в те дни, когда он насаждал военные поселения, чтобы почувствовать, каким: страхом он был об"ят, ожидая восстания крестьян. При создании старорусских поселений Аракчеев 3 ночи спал не раздеваясь, готовясь ежеминутно ускакать от расправы. Крестьяне Высоцкой волости, назначенной первой к поселению, ответили поджогом собственной деревни Аракчеева, рассчитывая таким путем; избавиться от солдатчины. Чтобы обратить в поселение деревню Ясенево (в 13 верстах от Новгорода), пришлось вызвать из столицы лейб-гвардейский Семеновский полк, который 6 недель блокировал селение. "Крестьяне, оттесненные к последней избе, измученные голодом и холодом, - покорились" ("Граф Аракчеев и военные поселения", стр. 3).

Поход Семеновского полка был в насмешку назван "ясеневской кампанией".

Крестьяне Холынской волости отказались подчиниться указу о переходе в поселение. Многие из них тут же, на сходе, где оглашался указ, были окружены войсками и загнаны во двор. Там крестьяне 12 дней без пищи и воды сопротивлялись всем предложениям о сдаче и, лишь обессиленные голодом, сдались.

Особенно остро протекала борьба против поселений на юге, где существовала традиция вольности и особых прав казачества. Сильные волнения имели место в 1817 году при переводе бугского казачьего войска на поселение. Казаки отказывались подчиниться указу о переходе. Среди них упорно держался слух о существовании какой-то грамоты Екатерины II, по которой бугское казачество не подлежит преобразованиям. Движение возглавил, капитан Бравинский, взявшийся отыскать "пропавшую грамоту". Его помощниками были казаки Бибиченко и Германенко. На подавление сопротивления было брошено 3 полка с 4 конными орудиями. Казаков приводили к присяге под дулами заряженных пушек с зажженными фитилями.

Александра I ничто не могло остановить от осуществления его плана, "Военные поселения будут во что бы то "и стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова" (расстояние больше чем в 100 километров. - Н. Л.), - заявил император.

Восстания не прекращались и в последующие годы. Наиболее крупными из них были восстания 1819 и 1831 годов. Первое из них вспыхнуло в округах Чугуевского и Таганрогского уланских полков. Поселяне Чугуевского полка отказались в горячую, странную пору идти косить казенное сено. К восставшем примкнули и поселенные уланы. Волнение быстро перекинулось в округ Таганрогского полка. Со всех сторон в Чугуев на помощь восставшим стремились поселяне. Восстание принимало все более угрожающий характер.

Из Петербурга спешно выехал Аракчеев. Но к его приезду ген. Лисаневич уже подавил восстание. Он арестовал 1104 человека из Чугуевского полка и 899 - из Таганрогского. Военным судом 275 человек были приговорены "к лишению живота". Лицемер Аракчеев отменил приговор суда, заменив смертную казнь шпицрутенами: "каждого через тысячу человек по двенадцати раз". Это был жесточайший вид расправы, ибо почти никто не мог вынести такой экзекуции.

Осужденным об"явили, что те из них, кто из"явит раскаяние и попросит о помиловании, будут прощены. Но царские сатрапы ошиблись в своих расчетах. Осужденные проявили исключительный героизм, и почти все решительно отказались от помилования. Большая часть подвергнутых экзекуции умерла под ударами шпицрутенов.

Самым значительным по размаху и значению было восстание новгородских военных поселян летом 1831 года.

С самого начала это восстание носит официальное; название "холерного бунта". Этим пытались скрыть классовый характер борьбы военных поселян, выдать ее за проявление варварства и невежества. Но холера послужила лишь поводом, а подлинные причины "бунта" заключались в военном, экономическом и моральном гнете, которому подвергались поселяне.

Восстание началось 11 июля 1831 года, в Старой Руссе. Мастеровые 10-го военно-рабочего батальона избили своих офицеров, заявив, что те хотят их отравить, и бросились в город. К ним присоединились городские мещане и купечество. Последнее, впрочем, вскоре покинуло восставших, попутавшись масштабов движения.

Восставшие сделались хозяевами города. Мастеровые отправились в уезд поднимать помещичьих крестьян. Вскоре восстание охватило все округа поселений (за исключением одного) и перешло за их пределы. "Набат гремел по селениям. Бунт поселенцев охватил все пространство от Новгорода до Холма и Демянска и готов был переброситься в Тверскую губернию".

Восстание бушевало на территории в 200 верст.

Бунт в Новгородских военных поселениях. XIX век.

Музей революции СССР.

Военные поселяне стремились уничтожить не только поселения, во и помещиков. Они отчетливо понимали причины восстания. Подполковник Панаев, участник усмирения восстания, обратился к одному поселянину с просьбой растолковать восставшим, что холеру вызывают не лекарства. На это поселянин ответил ему: "Что тут говорить! для дураков яд, да холера; а нам надобно, чтоб вашего дворянского козьяго племени не было" ("Бунт военных поселян в 1831 году", стр. 121). По существу, это было не солдатское восстание, а восстание крестьян против дворян.

Восстание привело в трепет начальство и самого Николая I. Начальник, поселенного корпуса ген. Эйлер был в панике. Солдаты отказывались повиноваться начальству и выдавали своих офицеров поселянам. Когда толпа восставших поселян вступила в Старую Руссу, солдаты не оказали им сопротивления и выдали своих офицеров.

Восстание подавили с помощью обмана. Николай I срочно выпустил манифест к, восставшим, гарантируя им прощение в случае чистосердечного раскаяния. Он даже сам выехал в район восстания. В то же время из Петербурга выступили войска под командованием ген. Самсонова и обманным путем, под предлогом высочайшего смотра, были выведены из округа поселений все резервные роты в Гатчино.

К концу июля подоспели вожжа Самсонова и началась расправа. Суду было предано около 5 тысяч человек. Все они были жестоко наказаны.

Именно это восстание было причиной отмены военных поселений. Сразу же после новгородского восстания, в том же, 1831 году Новгородские и Могилевские военные поселения были реорганизованы в округа пехотных солдат, в которых войска стояли на постое на общих основаниях. Начиная с этого момента военные поселения стали играть второстепенную роль.

Инструкция

К середине правления Александра I назрела необходимость реформирования русской армии. Формирование армии на основании рекрутских наборов себя изжило. В то же время казна не могла увеличить средства на наемные части. Императору нужны были солдаты, которые бы знали военное ремесло и которых в нужный момент можно было бы быстро собрать. Но в мирное время эти солдаты должны были сами себя обеспечивать. Это и было основной идеей системы военных поселений. Предполагалось, что появятся свободные средства, которые можно будет направить на освобождение крестьян, не ущемляя при этом интересов помещиков.

Первым появилось поселение в Могилевской губернии, где был расквартирован Елецкий мушкетерский полк. Местное население должно было освободить для военных свои дома, а само перебраться в другие губернии, преимущественно на юг страны. Но идею не удалось воплотить. Создание поселения начали в 1810 году, а через два война с Наполеоном.

К активному созданию военных поселений приступили только в 1825 году, во времена царствования Николая I. Поселения появлялись в местах постоянно дислокации , преимущественно на казенных землях. Пехотные части располагались на севере и западе страны, кавалерийские – в южных губерниях.

Преимуществом новой системы организации было то, что нижние чины могли жить в своих семьях, учить детей в открытых специально для этого , изучать военную науку. Неженатым солдатам позволено было жениться на крестьянках из имений, находившихся в собственности казны, при этом государство выделяло довольно большую сумму на обзаведение хозяйством. В границах поселений не должно было быть частных владений. Земли выкупались у помещиков.

Система военных поселений имела четкую структуру. Главным начальником был граф А. А. Аракчеев. При нем был создан штаб военных поселений, а для ведения хозяйства – экономический комитет. На местах военными поселениями ведали дивизионные штабы. Само поселение представляло собой несколько десятков одинаковых домов. Дома ставили в одну линию. В каждом доме жило четыре семьи. Две семьи занимали половину дома, они вели общее хозяйство. Семья унтер-офицера занимала половину дома. В поселении была площадь, где стояла часовня, для солдатских детей (кантонистов), караульные помещения, цейхгаузы. Там же располагалась пожарная стража. Радом с площадью находились мастерские. На противоположной стороне единственной улицы располагался бульвар, по которому ходили только пешком. Возле домов были хозяйственные постройки.

Жизни в военных поселениях была строго регламентирована. Правилами регулировались даже бытовые мелочи. Малейшее нарушение каралось физическим наказанием. Поселяне постоянно находились под надзором начальства, в том числе во время работы и отдыха. Тяжела была не только солдатская служба, но и офицерская. От офицеров требовалось не только знание военной науки, но и умение управлять сельским хозяйством.

В военных поселениях неоднократно вспыхивали бунты. Эта форма организации армии оказалась малоэффективной, что и проявилось в середине прошлого века. Д.А. Столыпин, инспектировавший южные провинции сразу после Крымской войны, доложил, что хозяйство поселений полностью пришло в упадок. Критиковали поселения и военные, занимавшиеся переустройством армии.