समस्या इसकी ग़लत सेटिंग में है. बंदर हमारा प्रत्यक्ष पूर्वज नहीं है. तो फिर, मनुष्य और एथलेटिक गोरिल्ला या रचनात्मक चिंपैंजी में क्या समानता है? ये एकल जड़ें हैं, जिनकी उत्पत्ति लगभग कई मिलियन वर्ष पहले हुई थी और प्रजातियों के व्यक्तियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, जिसे वैज्ञानिक साहित्य में ऑस्ट्रेलोपिथेकस कहा जाता है।

यह माना जा सकता है कि उपस्थिति, मस्तिष्क के आकार और जीवन शैली के मामले में हमारे सामान्य पूर्वज आधुनिक होमो सेपियन्स की तुलना में एक बंदर की तरह दिखते थे। इससे कई शाखाएँ विकसित हुईं, जिनमें पुरानी और नई दुनिया के बंदर, ओरंगुटान, गोरिल्ला, चिंपैंजी और अंततः होमो सेपियन्स शामिल हैं। बेशक, ऐतिहासिक पेड़ के मुकुट में अंधी शाखाएँ भी थीं। वे पृथ्वी के चेहरे से गायब हो गए और उनका उल्लेख केवल विशेष साहित्य में किया गया है। और विकास की प्रक्रिया को एक सीधीरेखीय गति के रूप में प्रस्तुत करना अनुभवहीन होगा।

जब यह हुआ?

विकासवादी कांटे ने मनुष्य और मानवाभ प्राइमेट्स को हमेशा के लिए तलाक दे दिया। इसके मूल में क्या था? शायद राल्फ जैसा सुपरम्यूटेशन? केवल परिकल्पनाएं हैं. जब यह हुआ? वैज्ञानिकों के बीच भी इस पर एक राय नहीं है. आप अलग-अलग संख्याएँ सुन सकते हैं: 5 या 8, और यहाँ तक कि 20 मिलियन वर्ष पहले की भी।

एक स्पष्ट रेखा जो मनुष्य को अन्य प्रजातियों से अलग करती है

हम अलग-अलग पारिस्थितिक इलाकों में रहते हैं, एक-दूसरे के साथ अच्छे से मिलते हैं और भोजन या क्षेत्र के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं। वास्तव में, महान वानरों ने पेड़ों को चुना है जिन पर वे आवास बनाते हैं और अपना अधिकांश जीवन व्यतीत करते हैं। वे पौधे, उनके फल और बीज खाते हैं, विभिन्न कीड़े या छोटे जानवर उनके लिए भोजन के रूप में काम करते हैं।

मनुष्य के प्रत्यक्ष पूर्वजों, क्रो-मैग्नन्स ने समतल प्रदेशों पर कब्जा कर लिया, आग का उपयोग करना और थर्मली प्रसंस्कृत भोजन खाना सीखा। लोगों ने जीवन को आसान बनाने वाले आवास और उपकरण बनाने शुरू कर दिए।

वाणी के विकास और लेखन के उद्भव ने हमेशा के लिए एक स्पष्ट रेखा खींच दी, जिसने लोगों को अन्य जैविक प्रजातियों से अलग कर दिया। वर्तमान स्थिति मनुष्य और महान वानरों को प्रगति के चरण में रहने, सफलतापूर्वक विकसित होने और हमारी खूबसूरत दुनिया का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देती है, जिसे ग्रह पृथ्वी की प्रकृति कहा जाता है।

और एक महान वानर की मर्मज्ञ आँखों को देखते हुए, आप अनजाने में अपने आप से सवाल पूछते हैं: क्या वह जानती है कि एक व्यक्ति, हालांकि प्रत्यक्ष नहीं और करीबी नहीं है, फिर भी उसका रिश्तेदार है?

उदाहरण के लिए, कुछ लोग यह तर्क देते रहते हैं कि विकास एक वैध वैज्ञानिक सिद्धांत नहीं है क्योंकि वास्तव में इसका परीक्षण नहीं किया जा सकता है। निःसंदेह, यह सच नहीं है। वैज्ञानिकों ने सफलतापूर्वक कई प्रयोगशाला परीक्षण किए हैं जो विकास के बुनियादी सिद्धांतों का समर्थन करते हैं।

शोधकर्ता प्राकृतिक चयन और समय के साथ जीव कैसे बदलते हैं, के बारे में महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने के लिए जीवाश्म रिकॉर्ड का उपयोग करने में सक्षम थे। हालाँकि, "" एक लोकप्रिय विचार बना हुआ है। वे थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम का भी उल्लेख निम्नलिखित शब्दों में करते हैं: एक व्यवस्थित प्रणाली हमेशा अव्यवस्थित रहेगी, जिससे विकास की आयामीता असंभव हो जाएगी।

यह मिथक एन्ट्रापी की एक सामान्य गलतफहमी को दर्शाता है, यह शब्द भौतिकविदों द्वारा किसी प्रणाली की यादृच्छिकता या अव्यवस्था का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है। दूसरे नियम में कहा गया है कि एक बंद सिस्टम की कुल एन्ट्रापी कम नहीं हो सकती है, लेकिन जब तक अन्य हिस्से छोटे हो जाते हैं, तब तक सिस्टम के कुछ हिस्सों को अधिक व्यवस्थित होने की अनुमति मिलती है। दूसरे शब्दों में, विकास और ऊष्मागतिकी का दूसरा नियम एक साथ और सामंजस्य में रह सकते हैं।

सबसे लगातार मिथकों में से एक मनुष्यों और वानरों के संबंध से संबंधित है, प्राइमेट्स का एक समूह जिसमें गोरिल्ला, ऑरंगुटान और चिंपैंजी शामिल हैं। ओह, हाँ, बहुत से लोग वास्तव में अप्रस्तुत संबंध (?) के बारे में चिंतित हैं, ठीक है, तो मैं आपको याद दिला दूं: हम सभी सबसे सरल एकल-कोशिका वाले जीव के प्रति कुछ न कुछ ऋणी हैं।

एक व्यक्ति जो बाहरी हस्तक्षेप के बिना विकास को स्वीकार करता है, वह कहेगा: यदि विकास का सिद्धांत सही है, तो लोगों को अस्तित्व में आना ही होगा। बंदर धीरे-धीरे इंसानों में बदलते गए होंगे। विचार विकसित करते हुए, वह पूछेगा: यदि बंदर इंसानों में बदल गए हैं, तो बंदरों का अस्तित्व ही नहीं रहना चाहिए।

बंदर>मनुष्य की उत्पत्ति।

हालाँकि इस दावे को ख़ारिज करने के कई तरीके हैं, लेकिन अंतर्निहित खंडन सरल है - मनुष्यों ने वस्तुतः बंदरों का स्थान नहीं लिया है। इसका मतलब यह नहीं है कि मनुष्य और वानर संबंधित नहीं हैं, लेकिन यह संबंध एक सीधी रेखा नहीं हो सकता क्योंकि एक आकार दूसरे में बदल जाता है। इसे दो स्वतंत्र रेखाओं के साथ पता लगाया जा सकता है।

दो वंशों का प्रतिच्छेदन किसी विशेष चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है जिसे जीवविज्ञानी एक सामान्य पूर्वज कहते हैं। वानर पूर्वजों, जो संभवतः 5 से 11 मिलियन वर्ष पहले अफ्रीका में रहते थे, ने दो अलग-अलग वंशों को जन्म दिया। इनमें से एक पंक्ति होमिनिड्स - ह्यूमनॉइड प्रजाति, और दूसरी - बंदरों की प्रजातियों से जुड़ी थी जो आज भी जीवित हैं।

इसे और अधिक स्पष्ट रूप से रखने के लिए, हम एक पारिवारिक वृक्ष की सादृश्यता का उपयोग करते हैं, जहां एक सामान्य पूर्वज ने एक तने पर कब्जा कर लिया था, जो बाद में दो शाखाओं में विभाजित हो गया। होमिनिन्स एक शाखा के साथ विकसित हुए, और महान वानर प्रजातियाँ "पड़ोसियों" से स्वतंत्र, दूसरी शाखा के साथ विकसित हुईं।

मनुष्य का पूर्वज मिला.

हमारा सामान्य पूर्वज कैसा दिखता था? हालाँकि जीवाश्म रिकॉर्ड विस्तृत उत्तर नहीं देता है, लेकिन यह तर्कसंगत लगता है कि जानवर में मानव और वानर दोनों लक्षण रहे होंगे। 2007 में जापानी वैज्ञानिकों ने एक ऐसे जानवर के जबड़े और दांतों की खोज की, जिसे उन्होंने अपना पूर्वज चुना।

दांतों के आकार और आकार का अध्ययन करके, उन्होंने निर्धारित किया कि बंदर एक गोरिल्ला के आकार का था और उसे कठोर मेवे और बीज का स्वाद था। उन्होंने इसे 10 मिलियन वर्ष पुराना बताते हुए इसका नाम नकालिपिथेकस नाकायामाई रखा।

खोज के लिए धन्यवाद, हम बंदर को टाइमलाइन पर सही जगह पर पाते हैं। इसके अलावा, पुरातत्वविदों ने उत्तरी केन्या की साम्बुरु पहाड़ियों में प्राचीन हड्डियों की खोज की है। यह नाकायमाई को एक होमिनिन विकासवादी आंदोलन के साथ सही भौगोलिक स्थिति में रखता है जो पूर्वी अफ्रीका में सैकड़ों मील तक फैला हुआ है।

निस्संदेह, आज यह चिलचिलाती रेगिस्तानी धूप के तहत एक दुर्गम क्षेत्र है। लेकिन जीवाश्म विज्ञानियों और भूवैज्ञानिकों के अनुसार, 10 मिलियन वर्ष पहले, यहाँ जीवन से भरपूर एक ठंडा, नम जंगल पनपा था।

क्या यह संभव है कि इन उपजाऊ जंगलों में एन. नाकायामाई जैसा वानर जैसा प्राणी रहता हो? क्या यह संभव है कि यहीं से प्राणी ने पेड़ों को छोड़कर अपने पैरों पर खड़े होकर नई जीवनशैली का प्रयोग करना शुरू किया? हां, हम ऐसा सोचते हैं, वैज्ञानिकों का कहना है, और वर्षों से वे यह पता लगाने के लिए यहां आ रहे हैं कि मानव प्रजाति कब और कैसे वानरों से अलग हुई।

1994 में मध्य अमेरिका में एक अनूठी खोज की गई थी, जब बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के टिम व्हाइट के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम ने खोपड़ी, श्रोणि, हाथ और पैरों की हड्डियों की खोज की थी।

कंकाल के टुकड़ों को एक साथ रखकर, वैज्ञानिकों ने एक बहुत ही प्रारंभिक होमिनिड की पहचान की, जो सीधा चलने के बावजूद, विपरीत पैर की अंगुली को बरकरार रखता था। यह एक विशेषता है जो आमतौर पर पेड़ पर चढ़ने वाले प्राइमेट्स में पाई जाती है।

वैज्ञानिकों ने नई प्रजाति का नाम आर्डिपिथेकस रैमिडस या संक्षेप में आर्डी रखा, और निर्धारित किया कि यह 4.4 मिलियन वर्ष पहले जीवित थी। मानवशास्त्रीय हलकों में, आर्डी को लगभग उतनी ही प्रसिद्धि मिली जितनी लुसी (आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस), 3.2 मिलियन वर्ष पुरानी होमिनिड, जिसे 1974 में इथियोपिया के हदर में डोनाल्ड जोहानसन ने खोजा था।

कई वर्षों से लुसी को सबसे पहले ज्ञात मानव पूर्वज के रूप में उद्धृत किया गया है। कुछ समय के लिए तो ऐसा भी लगने लगा था कि वैज्ञानिक कभी भी हमारे रहस्यमय अतीत में गहराई तक प्रवेश नहीं कर पाएंगे।

डार्विनवाद के विरोधी लगातार एक मध्यवर्ती प्रजाति की अनुपस्थिति की याद दिलाते हैं, लेकिन आर्डी पहले ही सामने आ चुकी है, और हाल ही में अन्य महत्वपूर्ण खोजें हुई हैं जो "मनुष्य की उत्पत्ति के रहस्य" को उजागर करती हैं।

पारंपरिक विकास के लिए और अधिक तर्क।

1997 में, वैज्ञानिकों ने एक नई प्रजाति, अर्डिपिथेकस कदब्बा की हड्डियों की खोज की, जो 5 से 6 मिलियन वर्ष पहले मध्य अवही क्षेत्र में रहती थी। और 2000 में, कॉलेज डी फ्रांस के मार्टिन पिकफोर्ड और ब्रिगिट सेनआउट और केन्या के सामुदायिक संग्रहालय की एक टीम ने अब तक के सबसे पुराने होमिनिन में से एक की खोज की।

इसका आधिकारिक नाम ऑरोरिन तुगेनेंसिस है, लेकिन वैज्ञानिक इसे मिलेनियम मैन कहते हैं। चिंपैंजी के आकार का होमिनिड 6 मिलियन वर्ष पहले केन्या के तुगेन पर्वत में रहता था, जहां उसने पेड़ों और जमीन दोनों पर समय बिताया। हालाँकि ज़मीन पर, वह संभवतः लंबवत चलता था।

अब वैज्ञानिक "सहस्राब्दी के आदमी" और सच्चे "लापता लिंक" के बीच की खाई को पाटने के लिए काम कर रहे हैं - एक सामान्य पूर्वज जो रेखाओं के अलग होने से पहले जीवन की शाखा पर खड़ा था। क्या नाकायमाई यह संबंध हो सकता है, या उनके बीच कोई अन्य प्रकार का संबंध है?

इसका उत्तर संभवतः पूर्वी अफ़्रीका की शुष्क मिट्टी में छिपा है। यह भी स्पष्ट है कि मनुष्य की उत्पत्ति के वैकल्पिक इतिहास का शिविर कभी खाली नहीं रहेगा, हालाँकि अब हमारे लिए अपने सिद्धांत के लिए तर्क ढूँढना अधिक कठिन हो गया है।

मिलिए - शायद यह आपका पाँचवाँ चचेरा भतीजा है! या आठवां चचेरा भाई... देखो, कितना सुंदर आदमी है: कोट चिकना है, दांत मजबूत हैं। और यह पेड़ों पर चढ़ने के लिए बहुत अच्छा है। खैर, यह क्या है, चिंपैंजी क्या है? हमें इस विचार की आदत डालनी होगी कि एक आदमी एक बार बंदर से नहीं निकला, बल्कि इसके बिल्कुल विपरीत - एक आदमी से एक बंदर। और न केवल बंदर, बल्कि अन्य कशेरुकी प्राणी भी।

पारंपरिक डार्विनियन शिक्षण अस्थिर हो सकता है। पृथ्वी पर जीवन का पूरा इतिहास उलट जाने का खतरा है: हमारे ग्रह पर लाखों वर्षों तक यह जीवित प्राणियों का बिल्कुल भी विकास (विकास) नहीं था, बल्कि उनका समावेश (ह्रास) था।

यह घटनाओं का क्रम है जिसे मॉस्को के पेलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट अलेक्जेंडर बेलोव ने अपने शोध में साबित किया है। और वह निम्नलिखित तर्क देता है।

- मेरा मानना ​​है कि अस्तित्व के एक निश्चित चरण में, मानव शरीर एक कशेरुक जानवर के शरीर में बदल सकता है। इसका पुख्ता प्रमाण एक तथ्य है जिसे किसी कारण से डार्विन और उनके अनुयायियों ने नजरअंदाज कर दिया, लेकिन जिसे एक स्कूली छात्र भी आसानी से सत्यापित कर सकता है।

यद्यपि हम "चार-पैर वाले" शब्द के आदी हैं, वास्तव में प्रकृति में कोई चार-पैर वाला जानवर नहीं है: सामने और पीछे के अंगों की संरचना अलग है। एक गोफर, एक कुत्ता, एक दरियाई घोड़ा - उनमें से प्रत्येक के दो "पैर" और दो "हाथ" हैं जो शारीरिक और कार्यात्मक रूप से समान नहीं हैं। सबसे स्पष्ट बाहरी अंतर: घुटने के जोड़ पर "पैर" पीछे की ओर झुकता है, और कोहनी पर "हाथ" आगे की ओर झुकता है। बिलकुल एक इंसान की तरह.

होमो सेपियन्स के लिए, यह निर्माण काफी समझने योग्य है। हाथ बिल्कुल इस तरह घूमता है जैसे कोई चीज़ लेना हो, चेहरे पर लाना हो, मुँह के पास लाना हो। और पैर जमीन से धक्का देने और कदम उठाने के लिए विपरीत दिशा में झुकते हैं। लेकिन कशेरुकियों में, शरीर रचना पूरी तरह से मानवीय है, और कार्य गैर-मानवीय हैं। यह पता चला है कि किसी कारण से जानवरों ने अपने "आसान" और "पैर वाले" शरीर को चार अंगों पर चलने के लिए अनुकूलित किया है। वही गोरिल्ला, जिन्हें परंपरागत रूप से हमारे "निकटतम रिश्तेदारों" के बीच बुलाया जाता है, चलते समय मुख्य रूप से अतिरिक्त समर्थन के रूप में अपने "मानव" हाथों का उपयोग करते हैं। और वे, अन्य बंदरों की तरह, वास्तव में नहीं जानते कि दो पिछले अंगों पर कैसे चलना है।

अन्य चार के विपरीत अंगूठे वाले हाथ की संरचना व्यक्ति को छोटी वस्तुओं में भी हेरफेर करने की अनुमति देती है। लेकिन अगर आप जानवरों के कंकालों को ध्यान से देखें, तो बंदर, चमगादड़, मगरमच्छ में अग्रपादों की समान संरचना ढूंढना आसान है... यहां तक ​​कि सामने के पंखों वाली व्हेल में और 300 मिलियन से अधिक वर्ष पहले रहने वाले पर्मियन स्टेगोसेफालस में भी।

सवाल यह है कि ये सभी जानवर चारों पैरों पर क्यों खड़े हो गए और अपनी भुजाओं को पैरों में बदल लिया? कशेरुकियों को मानव हाथ के समान शारीरिक संरचना की आवश्यकता क्यों है, यदि इसका उपयोग केवल आदिम समर्थन के रूप में किया जाता है? आगे और पीछे "सामान्य" पैरों की एक जोड़ी रखना अधिक तर्कसंगत है।

और वह सब कुछ नहीं है। उन्हीं बंदरों ने अपने पिछले अंगों को पकड़ने के कार्य के लिए अनुकूलित किया, जिससे मानव पैर की शारीरिक रचना "अपने लिए" बदल गई (वास्तव में, इसे विकृत कर दिया)। बंदर के पैर का अंगूठा बगल की ओर मुड़ा हुआ होता है और उसमें उच्च स्तर की गतिशीलता होती है। ऐसे पंजों से फलों को तोड़ना, शाखाओं से चिपकना, बेशक सुविधाजनक है, लेकिन "पैदल" सामान्य आवाजाही के लिए उनका बहुत कम उपयोग होता है। विकास क्या है...

- "हाथ पैरों की तरह हैं" - क्या आपका मुख्य तर्क है?

- और भी बेहद जानलेवा तथ्य हैं. हाल के वर्षों में वैज्ञानिकों ने अद्भुत खोजें की हैं। उदाहरण के लिए, 2000 में केन्या में, 6 मिलियन वर्ष पहले रहने वाले एक "महान व्यक्ति" के अवशेषों का पता लगाया गया था। खोजे गए हड्डी के टुकड़ों के विश्लेषण से पता चला कि यह प्राणी संभवतः सीधा खड़ा था - यह दो "मानव" पैरों पर चलता था। इस बीच, विकासवादी वैज्ञानिकों के अनुसार, 6 मिलियन वर्ष बिल्कुल मील का पत्थर है, जब मानव-वानरों और मनुष्यों के विकास की रेखा का अंतिम विचलन हुआ (इस अवधि से पहले, वर्तमान मानव-वानरों के पूर्वजों के उनके विशिष्ट "पकड़ने" वाले बड़े पैर की उंगलियों के जीवाश्म अवशेष नहीं पाए गए हैं)।

सबसे प्राचीन मानवरूपी प्राणियों में, आधुनिक मनुष्य के प्रकार से बहुत घनिष्ठ संबंध के संकेत अचानक सामने आते हैं। 2002 में, अफ़्रीकी गणराज्य चाड में, एक जीवाश्म प्राणी की खोपड़ी की खोज की गई थी, जिसे "साहेलेंथ्रोपस" कहा जाता था। खोज के शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रागैतिहासिक आदिवासी दो पैरों पर चलता था और उसके पास एक व्यक्ति के कई अन्य लक्षण थे, लेकिन साथ ही, उसकी खोपड़ी एक चिंपैंजी की खोपड़ी के समान थी। इस होमिनिड की आयु 7 मिलियन वर्ष है।

इससे पता चलता है कि वह महान वानरों से पहले और आस्ट्रेलोपिथेकस से पहले रहते थे, जिन्हें पहले वानरों से मनुष्यों में संक्रमणकालीन रूप माना जाता था। ऐसी "चाल" को डार्विन के सिद्धांत के दृष्टिकोण से समझाने का प्रयास करें।

- क्या आपकी परिकल्पना ऐसी विसंगतियों को दूर करती है?

- निश्चित रूप से। बंदर मनुष्य का पूर्वज नहीं है. वह उनकी वंशज हैं. बेशक, हम अपने समकालीनों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन हो सकता है कि मानवाकार वानर, उदाहरण के लिए, उन्हीं सहेलंथ्रोप का वंशज हो।

मैं तुरंत आरक्षण कराऊंगा: मुझे नहीं पता कि वह व्यक्ति कहां से आया है, और मैं इसे मान लेता हूं। यह माना जा सकता है (यह संस्करण कई आधुनिक वैज्ञानिकों द्वारा समर्थित है) कि हमारा वर्तमान होमो सेपियन्स समुदाय किसी भी तरह से पहला नहीं है। विभिन्न भूवैज्ञानिक कालखंडों में, विभिन्न प्रकार के लोग एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से पृथ्वी पर प्रकट हुए। हालाँकि, ये पेलियोज़ोइक, मेसोज़ोइक, सेनोज़ोइक लोग अपेक्षाकृत कम समय के लिए अस्तित्व में थे, और इसलिए अब हमें ज्ञात ग्रह के पेलियोन्टोलॉजिकल रिकॉर्ड में कोई निशान नहीं छोड़ा।

पिछले प्रत्येक मामले में समाज का अस्तित्व चक्रीय था: हमारे पूर्ववर्तियों-"मनुष्यों" के समुदाय विकास के एक चरण और तथाकथित अंतिम परिवर्तन के एक चरण से गुज़रे, जिसके बाद पृथ्वी के बुद्धिमान निवासी उस स्रोत पर लौट आए जिसने उन्हें जन्म दिया। लेकिन हर कोई वहां नहीं जाता, इस रूबिकॉन से आगे। कुछ हिस्सा, गैर-भौतिक दुनिया में वापस नहीं लौटना चाहता, पृथ्वी पर ही रहता है। ये मोगली हैं, जो अब एक व्यक्ति के रूप में पूरी तरह से अस्तित्व में रहने में सक्षम नहीं हैं, केवल आदिम व्यक्तिगत लक्ष्यों की पूर्ति की परवाह करते हुए - जीवित रहने के लिए, पर्यावरण के अनुकूल होने के बारे में परवाह करते हुए, नीचा दिखाना शुरू कर देते हैं।
ऐसे "मानव समाज के टुकड़े", अपना दिमाग खोकर, उन लोगों में बदल गए जिन्हें अब हम कशेरुक कहते हैं। इस मामले में, मानव शरीर केवल एक प्रकार का मैट्रिक्स था।

- क्या आपको लगता है कि उनके आगे परिवर्तन संभव हैं?

प्रत्येक पशु प्रजाति का अपना पारिस्थितिक क्षेत्र होता है। रूपांतरित करने का प्रयास, इससे बाहर निकलने का अर्थ है उन प्राणियों के साथ अपरिहार्य टकराव जो पड़ोसी क्षेत्रों पर कब्जा कर लेते हैं। तो हमारे छोटे भाई, अस्तित्व की कुछ स्थितियों के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित होने के बाद, उनमें अलग-थलग हो गए हैं, हजारों, लाखों वर्षों तक संरक्षित रहे हैं ...

- तो फिर, कशेरुकी प्रजातियों की विशाल विविधता जो अब हमें घेरे हुए है, कहां से आई?

- मैंने पहले ही कहा है कि बुद्धिमान प्राणियों के समुदाय हमारे ग्रह पर एक से अधिक बार प्रकट हुए और अक्सर गायब भी हो गए। ऐसी प्रत्येक सभ्यता से अपमानित जीवित प्राणियों को संरक्षित किया गया, जो सम्मिलन की प्रक्रिया के परिणामस्वरूप विभिन्न जानवरों में बदल गए। कुछ अनैच्छिक शाखाओं की उपस्थिति हुई, उदाहरण के लिए, घोड़ों की, कुछ ने डॉल्फ़िन की, तीसरी ने चमगादड़ की...

- मक्खियों, मकड़ियों, मोलस्क के बारे में क्या?

- अधिक दूर, प्रीकैम्ब्रियन काल में, गैर-मानव सभ्यताएँ एक-दूसरे की जगह लेते हुए, पृथ्वी पर अच्छी तरह से मौजूद हो सकती थीं। तो, हमारे लिए अज्ञात उन बुद्धिमान प्राणियों के क्षरण के परिणामस्वरूप (उनके अवशेष संरक्षित नहीं किए गए थे, सबसे अधिक संभावना है, समय के नुस्खे के कारण), ग्रह पर कीड़े, क्रस्टेशियंस और आर्थ्रोपोड दिखाई दिए।

- आपके सिद्धांत के अनुसार, पड़ोसी की घरेलू बिल्ली के महान-महान-महान-पूर्वज किसी प्रकार की मानव सभ्यता के प्रतिनिधि थे, शायद वर्तमान से भी अधिक विकसित? लेकिन, इतने उन्नत होने के बावजूद, उन्हें चारों पैरों पर खड़े होने और अपने मुंह से भोजन पकड़ने की आदत डालने की आवश्यकता क्यों पड़ी, अगर दो पैरों पर चलना और अपने हाथों का उपयोग करना इतना सुविधाजनक है?

- यहां मुख्य बात कारण की हानि है। और अपनी धारणाओं के प्रमाण के रूप में, मैं वर्तमान से एक वास्तविक उदाहरण दे सकता हूँ। वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से एक को पढ़ते हुए, मैंने पढ़ा कि ईरान के एक दूरदराज के क्षेत्र में एक छोटी सी बस्ती की खोज की गई थी, जिसके सभी निवासी - पिता, माता, उनके बच्चे - विशेष रूप से सभी चार पैरों पर चलते हैं, यह बहुत तेज़ी से करते हैं। लेकिन साथ ही, वे कपड़े पहनते हैं, श्रम के पारंपरिक उपकरणों और रोजमर्रा की जिंदगी का उपयोग करते हैं... शोधकर्ताओं को दुनिया के दूसरे कोने, डोमिनिकन गणराज्य में इसी तरह की घटना का पता चला है।

- यह कल्पना करना कठिन है कि कारण की हानि एक स्वैच्छिक कार्रवाई हो सकती है...

- फ्रायड के सिद्धांत के अनुसार, एक व्यक्ति में दो सिद्धांत लगातार लड़ते रहते हैं - एक जानवर, अपने अंतर्निहित जुनून के साथ, और एक मानव, तर्कसंगत व्यवहार से जुड़ा हुआ। कारण अक्सर भावनाओं की अभिव्यक्ति को रोकता है, एक प्रकार का आंतरिक सेंसर बन जाता है, उनकी "आधार" इच्छाओं की मुक्त अभिव्यक्ति के विचार को दबा देता है। एक अंतर्वैयक्तिक संघर्ष उत्पन्न होता है, जिसके परिणामस्वरूप समाज की हठधर्मिता और नींव के खिलाफ विरोध व्यवहार हो सकता है। आगे विभाजित व्यक्तित्व सोचने के दो परस्पर अनन्य तरीकों की अभिव्यक्ति से भरा है: कामुक और तर्कसंगत। कुछ होमो सेपियन्स अंततः वास्तविकता की तर्कसंगत धारणा को त्याग देते हैं, अपनी आत्मा को समाज में स्वीकृत मानदंडों और शालीनता से मुक्त करते हैं, और खुद को भावनाओं और भावनाओं के तत्वों में पूरी तरह से डुबो देते हैं। हमारे समय में, हम पहले से ही समान अभिव्यक्तियों का सामना कर रहे हैं: नशा करने वाले, शराबी, वे "मनोरोगी" जो "बिना किसी कारण के" स्कूलों, दुकानों, शहरों की सड़कों पर खूनी सामूहिक हत्या की व्यवस्था करते हैं ...

- यह क्या है, आने वाली पाशविकता की पहली घंटी? और उस समय से पहले जब लोग चारों पैरों पर दौड़ना शुरू कर देंगे और पंजे और पूंछ विकसित कर लेंगे?

- शामिल होने की प्रक्रिया में कोई मानक नहीं हैं। हर कोई जितना संभव हो उतना पतन करता है। लेकिन मेरी राय में, भावनाओं और इच्छाओं के बिना, कोई यादृच्छिक शारीरिक संचय नहीं होगा। मानव शरीर की संरचना बहुत लचीली है। इसे अपने मालिक की आंतरिक जरूरतों को पूरा करना होगा, और इसलिए शरीर एक दिशा या किसी अन्य में बदल सकता है: उदाहरण के लिए, आंदोलन और भोजन प्राप्त करने की सुविधा के लिए, आप धीरे-धीरे अपने हाथों को पंखों में बदल सकते हैं, या आप उन्हें फ्लिपर्स में बदल सकते हैं; आप अपने दाँत त्याग सकते हैं और अपने जबड़ों को चोंच में बदल सकते हैं, जैसा कि पक्षियों में हुआ था... मानव शरीर का परिवर्तन असीमित है। व्यवहार की स्वतंत्रता से संपन्न, जीवित प्राणी स्वयं अपनी इच्छानुसार अपने शरीर का पुनर्निर्माण करते हैं। शामिल होने की प्रक्रिया में, वे ऐसे अनुकूलन प्राप्त करते हैं जो एक विशिष्ट वातावरण में, एक विशिष्ट पारिस्थितिक क्षेत्र में रहने के लिए सुविधाजनक होते हैं। और वे इस आवास के बंधक बन जाते हैं।

- क्या डार्विन के साथ आपके पत्राचार द्वंद्व में समान विचारधारा वाले लोग हैं?

- इस सिद्धांत के प्रकट होने के बाद से ही विकासवादियों की आलोचना की जाती रही है। यहां तक ​​कि स्वयं संस्थापक पिता ने अपनी पुस्तक "द डिसेंट ऑफ मैन..." में एक निश्चित गिनती का उल्लेख किया है, जिन्होंने दावा किया था कि वानर पूर्वज नहीं, बल्कि मनुष्य का वंशज है। सुप्रसिद्ध अमेरिकी जीवाश्म विज्ञानी ओसबोर्न ने यह विचार व्यक्त किया कि होमिनिड ("भोर का आदमी") मध्यवर्ती विकासवादी चरणों के बिना, तुरंत पृथ्वी पर प्रकट हुआ, और मानवाकार वानर पहले ही इससे अवतरित हो चुके थे...

- इस विचार को स्वीकार करना कठिन है कि हमारी आने वाली पीढ़ियों को ऐसे दुखद भाग्य का सामना करना पड़ेगा - जानवरों में बदल जाना।

- मैं ग्रह पर वर्तमान में मौजूद मानव समुदाय के लिए अपरिहार्य पतन की भविष्यवाणी नहीं करना चाहता। गिरावट के कारणों के बारे में बात करना अभी भी स्पष्ट रूप से जल्दबाजी होगी। इस समस्या को हर पहलू से समझना जरूरी है। आइए विश्वास करें कि आधुनिक विज्ञान की शक्तिशाली बौद्धिक क्षमता की मदद से, हम अंततः इस प्रक्रिया की कुंजी ढूंढने में सक्षम होंगे।

वानरों से मनुष्य की उत्पत्ति का सिद्धांत

बंदर से मनुष्य की उत्पत्ति का सिद्धांत दूसरा सबसे पुराना है, और इसलिए मेरी रेटिंग में सम्मानजनक चौथा स्थान लेता है।

सिद्धांत का सार दक्षिण पूर्व एशिया की किंवदंतियों में सबसे अच्छा वर्णित है। इस प्रकार, भारतीय जनजाति जयवस्त के प्रतिनिधियों का मानना ​​है कि वे वानर देवता हनुमान के वंशज हैं। साक्ष्य के रूप में, हिंदू बताते हैं कि उनके राजकुमारों ने पूंछ जैसी प्रक्रियाओं के साथ लंबी रीढ़ बनाए रखी, जिसके साथ रामायण के महाकाव्य पौराणिक कथाओं के नायक हनुमान को आमतौर पर चित्रित किया गया था। तिब्बती बर्फ के क्षेत्र को आबाद करने के लिए भेजे गए दो असाधारण बंदरों के वंशज हैं। बंदरों ने हल चलाना और रोटी बोना सीख लिया, लेकिन अधिक काम के कारण सभी जर्जर हो गए थे। खैर, निःसंदेह, पूँछें भी सूख गईं। इस तरह एक आदमी प्रकट हुआ - मार्क्स के अनुसार एक टुटेल्का में एक टुटेल्का।

ये सभी कहानियाँ शायद हास्यास्पद मिथक ही बनी रहतीं, यदि फ्रांसीसी प्रकृतिवादी, जीवविज्ञानी, गणितज्ञ, प्रकृतिवादी और लेखक कॉम्टे डी बफ़न जॉर्जेस-लुई लेक्लर (1707-1788) न होतीं, जिन्होंने 1749 से 1783 तक 24 खंडों वाला विश्वकोश "प्राकृतिक इतिहास" प्रकाशित किया। इसमें, गिनती से पता चला कि मनुष्य वानरों से आया है।

इस तरह के सिद्धांत से शहरवासियों में गुस्सा पैदा हुआ (पुस्तक को सार्वजनिक रूप से जला भी दिया गया) और प्राणीशास्त्रियों में स्वस्थ हँसी - क्योंकि सभी वैज्ञानिक इस तरह की कल्पना की भ्रमपूर्ण प्रकृति को पूरी तरह से समझते थे। जाहिर है, तब से, वैज्ञानिक समुदाय में एक मजाक चल रहा है कि पशु जगत को दो श्रेणियों में बांटा गया है: चार-पैर वाले और चार-हाथ वाले। और चूँकि एक व्यक्ति के दो हाथ और दो पैर होते हैं, केवल कंगारू ही उसका पूर्वज हो सकता है।

आंतरिक अंगों, त्वचा और कंकाल की संरचना में असहनीय अंतर को गंभीर आपत्तियां कहा जा सकता है। विशेष रूप से, पैर की संरचना:

मानव पैर और बंदर पैर के बीच एक अजीब अंतर यह है कि विकास मानव से बंदर पैर बना सकता है - यदि कोई व्यक्ति चलने के बजाय पेड़ों पर चढ़ना शुरू कर देता है, तो अंगूठा धीरे-धीरे बाहर निकल जाएगा और लोभी प्रतिक्रिया प्राप्त कर लेगा। लेकिन इसकी विपरीत प्रक्रिया बिल्कुल असंभव है. सहायक पैर की अंगुली के बिना, बंदर जमीन पर आत्मविश्वास से चलने में सक्षम नहीं है, लगातार "क्लबफुट"। और यदि आप अपनी जीवनशैली बदलने की कोशिश करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप खाया जाएगा।

ऐसा प्रतीत होता है कि "बंदर घटना" की कहानी यहीं समाप्त हो सकती थी - हालाँकि, धर्म ने इतिहास में हस्तक्षेप किया। XVIII सदी - स्वतंत्र सोच और नींव के विनाश का युग। विद्रोहियों में से एक ने "मानव-बंदर" को एक नए, प्रगतिशील विश्वदृष्टि का प्रतीक बनाने के लिए इसे अपने दिमाग में ले लिया, और एक अजीब नकली अचानक पुरानी दुनिया के साथ सेनानियों की बुनियादी धार्मिक हठधर्मिता बन गई। "प्रगति" कार्यकर्ताओं ने बंदर से मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में परी कथा को "वैज्ञानिक सिद्धांत" कहा और वैज्ञानिकों की राय की बिल्कुल भी परवाह न करते हुए, इसे अपने पैरों से स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में अंकित कर दिया।

इस बीच समय बीतता गया. "मैन-एप" सिद्धांत के प्रकाशन पर घोटाले के एक शताब्दी बाद, 1859 में कैम्ब्रिज क्रिश्चियन कॉलेज के स्नातक, एंग्लिकन पादरी चार्ल्स डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति का अपना सिद्धांत प्रकाशित किया। इसका चर्चााधीन मिथक से कोई लेना-देना नहीं है - सिवाय इसके कि 19वीं सदी के अंत से, "बंदरों" ने गर्व से खुद को "डार्विनवादी" कहना शुरू कर दिया।

में केवल 20वीं सदी में, जीवविज्ञानियों ने अंततः धार्मिक हठधर्मिता को खारिज करते हुए और केवल विकासवाद के सिद्धांत पर भरोसा करते हुए, वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करके मानव पूर्वजों को निर्धारित करने का प्रयास किया। प्रसिद्ध समुद्र विज्ञानी प्रोफेसर एलिस्टेयर हार्डी 1929 में ऐसा करने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने इस प्रकार तर्क दिया: किसी व्यक्ति के पूर्वज को निर्धारित करने के लिए, हमें जीव की रूपात्मक विशेषताओं को इकट्ठा करने, उन्हें व्यवस्थित करने और यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि यह जानवर किस निवास स्थान के लिए अनुकूलित है, और जिस प्राणी से यह जानवर विकसित हुआ है उसमें क्या विशेषताएं होनी चाहिए।

और उन्होंने खुद को व्यवस्थित करने, अंग-दर-अंग जांचने और निम्नलिखित पंक्तियों के साथ आगे बढ़ने में व्यस्त कर लिया:

1) नाक. नाक में अवशेषी मांसपेशियाँ होती हैं जो आपको नाक के पंखों को हिलाने की अनुमति देती हैं। इसका मतलब यह है कि मानव पूर्वज के पास पूर्ण विकसित मांसपेशियाँ थीं जो नासिका छिद्रों को मज़बूती से बंद कर देती थीं। भूमि के किसी भी जानवर में ऐसे अनुकूलन नहीं होते हैं, लेकिन जलीय जीवन शैली जीने वाले सभी जानवरों में ये होते हैं: डॉल्फ़िन, शुक्राणु व्हेल, ऊदबिलाव, सील, आदि।

2) बहुत कम स्वरयंत्र वाला ऊपरी वायुमार्ग होमो सेपियन्स प्रजाति की एक अनूठी विशेषता है। किसी भी ज़मीनी जानवर के पास ऐसा अनुकूलन नहीं है, लेकिन सभी समुद्री स्तनधारियों के पास यह है।

3) सचेत रूप से अपनी सांस रोकने की क्षमता - इसी तरह

4) रक्त में एरिथ्रोसाइट्स की बढ़ी हुई सामग्री - इसी तरह

5) नंगी त्वचा - समान

6) पानी में बच्चे पैदा करने की क्षमता - इसी प्रकार

7) निचले अंग रीढ़ की हड्डी के अनुरूप होते हैं - इसी तरह

8) शिशुओं की चमड़े के नीचे की वसा - इसी तरह। भूमि के बच्चे पतले पैदा होते हैं। और वे जन्म से ही गोता लगाना नहीं जानते, यहाँ तक कि खुले मुँह से भी।

9) पानी में रहने से व्यक्ति की हृदय गति धीमी हो जाती है। इसी प्रकार, यह तंत्र सभी जलीय स्तनधारियों में काम करता है। हालाँकि, ज़मीन पर रहने वाले स्तनधारी, पानी में प्रवेश करते हैं - एक आक्रामक वातावरण जो उनके जीवन को खतरे में डालता है - नाटकीय रूप से हृदय गति को बढ़ाता है।

10) छाती पर स्तन ग्रंथियों का स्थान, न कि पेट पर, बच्चे को पानी पिलाने के लिए सबसे सुविधाजनक है - ताकि दूध पिलाते समय सांस लेने वाली हवा में हस्तक्षेप न हो। इसमें मनुष्य सभी भूमि स्तनधारियों से भिन्न है। लेकिन यही विशेषता समुद्री स्तनधारियों की विशेषता है (मत्स्यांगना के स्तनों की उपस्थिति के कारण ही डुगोंग को गलती से समुद्री युवतियां समझ लिया गया था)। महिलाओं के स्तन आम तौर पर भूमि स्तनधारियों के बमुश्किल दिखाई देने वाले निपल्स से काफी भिन्न होते हैं।

खैर, इत्यादि। रूपात्मक अंतरों की सूची, जो पानी में जीवन के लिए किसी व्यक्ति की अनुकूलन क्षमता को इंगित करती है, कई सौ स्थितियों में फैली हुई है और प्रकृति में काफी हद तक गुदा-जननांग है, क्योंकि पाचन और मानव यौन व्यवहार दोनों ही केवल समुद्री जानवरों की विशेषता हैं, लेकिन किसी भी तरह से भूमि पर नहीं।

किसी व्यक्ति का पूर्वज वास्तव में कौन है, इस पर पूरी तरह से तार्किक निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद, प्रोफेसर हार्डी ने तुरंत ... इस जानकारी को छिपा दिया, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि वह धार्मिक उत्पीड़न का शिकार बन जाएगा। अफसोस, "बंदरों" की हठधर्मिता को आधिकारिक विज्ञान के लिए अनिवार्य माना जाता है। और इसलिए, 1942 में मनुष्य के वास्तविक पूर्वजों की घोषणा करने वाले पहले जर्मन जीवविज्ञानी मैक्स वेस्टेनहोफ़र थे, जो अपने सहयोगी से स्वतंत्र होकर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मनुष्य का पूर्वज एक हाइड्रोपिथेकस था - या तो एक उभयचर बंदर, कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, या यहां तक ​​​​कि एक विशाल लेमुर, दूसरों के अनुसार (ऐसे लेमर्स के अवशेष मेडागास्कर की गुफाओं में पाए गए थे)।

स्पष्ट कारणों से, "बंदर" मैक्स वेस्टेनहोफ़र के प्रकाशनों को नज़रअंदाज करने में कामयाब रहे - हालाँकि, 17 मार्च, 1960 को, सर एलिस्टेयर हार्डी, जो उस दिन तक एक शूरवीर और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर थे, ने फैसला किया कि वह अब अपने करियर के बारे में चिंता नहीं कर सकते और द न्यू साइंटिस्ट पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया "क्या मानव पूर्वज एक जलीय निवासी थे?" ("क्या मनुष्य अतीत में अधिक जलीय था?")।

और वैज्ञानिक बम आख़िरकार फूट गया, जिसने बंदरों से मनुष्य की उत्पत्ति के मिथक को छोटे-छोटे टुकड़ों में तोड़ दिया!

ऐसा प्रतीत होता है कि "डार्विनवादियों" को केवल इस बात पर खुशी मनानी चाहिए कि कैसे विकास के सिद्धांत ने विज्ञान को एक क्रांतिकारी छलांग लगाने की अनुमति दी, मनुष्य की उत्पत्ति के रहस्य के बहुत करीब, स्कूली पाठ्यपुस्तकों से एशियाई मिथक को हटाकर वहां वैज्ञानिक सिद्धांत में प्रवेश किया। लेकिन वह वहां नहीं था! फिर भी, धार्मिक हठधर्मिता धार्मिक हठधर्मिता है, और यदि किसी बंदर को "वैज्ञानिक प्रगति" के सिद्धांत में पूर्वज के रूप में अंकित किया गया है, तो वह बंदर ही है जिसे वहीं रहना चाहिए!

एलिस्टेयर हार्डी पर शाप की लहर दौड़ गई। "वैज्ञानिक समुदाय" ने उन पर अपने मूर्खतापूर्ण विकासवादी सिद्धांत के साथ डार्विनवाद की पूरी खूबसूरत इमारत को बर्बाद करने, सिद्धांत की नींव को कमजोर करने और स्वयं चार्ल्स डार्विन का अपमान करने का आरोप लगाया। प्रोफेसर केवल हँसे, बगल से "बंदरों" के उन्माद को देखते हुए। रूढ़िवादी इसे लेख के साथ सार्वजनिक रूप से नहीं जला सकते थे - 20वीं सदी के मध्य तक, ऑटो-दा-फ़े फैशन से बाहर हो गया था; एक वैज्ञानिक के करियर को बर्बाद करने, उसे अपमानित करने, एक स्थापित और बहुत प्रतिष्ठित पेशेवर को विज्ञान से बाहर निकालने में पहले ही बहुत देर हो चुकी थी। बेशक, विरोधी विकासवादी सिद्धांत के बुनियादी सिद्धांतों पर आधारित वैज्ञानिक सिद्धांत का खंडन करने में असमर्थ थे। तथ्य आम तौर पर एक बहुत ही असुविधाजनक चीज़ होते हैं यदि उन्हें समय पर नष्ट नहीं किया जा सके। और जो तथ्य कोई भी व्यक्ति प्रतिदिन दर्पण में देखता है, उन्हें नष्ट करना किसी भी धर्म की शक्ति से परे है। "बंदर" केवल अपने दांत पीस सकते हैं, जीवविज्ञानियों को श्राप दे सकते हैं और वैज्ञानिक अनुसंधान के नए प्रकाशनों पर रोक लगा सकते हैं।

इस बीच, एलिस्टेयर हार्डी ने ऑक्सफोर्ड में एक अनुभवी धार्मिक अनुसंधान केंद्र की स्थापना की, पॉपकॉर्न का स्टॉक किया और दिलचस्पी से देखना शुरू किया कि यह सब कैसे समाप्त होता है? उस तक पहुंचने और "वैज्ञानिक समुदाय" की स्वतंत्र सोच का बदला लेने के लिए हाथ कम थे। 1985 में, मानो अपने विरोधियों का मज़ाक उड़ाते हुए, वह अपनी उपलब्धियों के लिए टेम्पलटन पुरस्कार प्राप्त करने में भी सफल रहे।

सबसे बुरा दुर्भाग्य चार्ल्स डार्विन का था। बेचारा, निश्चित रूप से, अपनी कब्र में मुड़ा हुआ है, यह देख रहा है कि कैसे मुट्ठी भर अश्लीलतावादी, उसके नाम के पीछे छिपे हुए हैं, उत्सुकता से उसके अपने सिद्धांत का खंडन करने की कोशिश कर रहे हैं। और फिर, काफी अप्रत्याशित रूप से, "बंदरों" को "वैज्ञानिक प्रकार" का समर्थन मिला: 1975 में, मैरी-क्लेयर किंग और एलन विल्सन ने चिंपैंजी और मनुष्यों की आनुवंशिक समानता के बारे में साइंस पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया। किंग और विल्सन ने कई चिंपैंजी और मानव प्रोटीन (जैसे हीमोग्लोबिन और मायोग्लोबिन) के अमीनो एसिड अनुक्रमों की तुलना की और पाया कि अनुक्रम या तो समान थे या लगभग समान थे। "... आज तक अध्ययन किए गए चिंपैंजी और मानव पॉलीपेप्टाइड्स के अनुक्रम औसतन 99% से अधिक समान हैं।“, विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला।

(इसमें वैज्ञानिकों ने यह समझाने की कोशिश की कि वास्तव में कोई नहीं समझता कि वृहत विकास कैसे हुआ)। चिंपांज़ी और मनुष्यों की "लगभग पूर्ण पहचान" के बारे में एक टुकड़ा बस इसमें से निकाला गया था - और होमो सेपियन्स और पैन ट्रोग्लोडाइट्स के बीच 1% आनुवंशिक अंतर के बारे में एक नई कहानी तेजी से सामने आई।

हालाँकि, एशियाई पौराणिक कथाओं के समर्थकों के उत्साह ने विज्ञान को महान, बस अमूल्य लाभ पहुँचाया है। यह मानते हुए कि आनुवंशिकी बंदरों से मनुष्य की उत्पत्ति के सिद्धांत की पुष्टि करने में सक्षम है, अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक आधारों ने मनुष्य के जीनोम और आकृति विज्ञान में उसके निकटतम बंदरों के जीनोम को समझने के लिए भारी रकम उपलब्ध कराई है। ये अध्ययन एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा सामान्य कार्यक्रम के अनुसार किए गए थे: टॉमस मार्कस-बोनेट (टॉमस मार्कस-बोनेट, इवोल्यूशनरी बायोलॉजी इंस्टीट्यूट), इवान ईचलर (इवान ई. आइक्लर, वाशिंगटन विश्वविद्यालय) और अर्काडी नवारो (अर्काडी नवारो, आईसीआरईए-आईबीई बार्सिलोना)।

यह अनूठी परियोजना 2009 में पूरी हुई और इसने ऐसा परिणाम दिया जो अपनी निष्पक्षता में अद्भुत था:

जैसा कि यह निकला, मनुष्यों और निकटतम रिश्तेदारी के बंदरों में 90% से अधिक सामान्य जीन नहीं हैं !!!

इसका मतलब यह है कि हम आनुवंशिक रूप से चिंपैंजी के उतने ही करीब हैं जितने चूहों, सूअरों या मुर्गियों के। और बंदरों के साथ हमारी जो भी समानता है वह दूर के सामान्य पूर्वज हैं जो संदेहास्पद रूप से लीमर की तरह दिखते हैं।

ऐसे होती हैं वैज्ञानिक खोजें XXI सदियों ने उस सिद्धांत को पूरी तरह से ख़त्म कर दिया है जो लगभग दो सहस्राब्दियों से अस्तित्व में है और अभी भी पाठ्यपुस्तकों के पन्नों से हटाया नहीं गया है। आधुनिक स्कूली बच्चे प्यारे ज़हरीले डार्ट मेंढकों से अपनी समानता के संकेतों को रटने में अध्ययन के घंटों को पूरी तरह से बर्बाद कर रहे हैं।

वानरों से मनुष्य की उत्पत्ति का सिद्धांत अब मौजूद नहीं है।

पूरा लेख है

मानव जाति की उत्पत्ति के कई सिद्धांत हैं, कुछ के अनुसार, लोगों के पूर्वज एलियंस या मगरमच्छ भी हो सकते हैं

10 जुलाई, 1925 को अमेरिकी इतिहास का सबसे प्रसिद्ध मुकदमा, तथाकथित "मंकी ट्रायल" शुरू हुआ। निर्णय लिया जाता है जॉन स्कोप्स, एक युवा शिक्षक, शिक्षण के खिलाफ कानून तोड़ने के लिए डार्विन. आज, अधिकांश स्कूलों में छात्र जानते हैं कि डार्विन कौन हैं - लेकिन उनके सिद्धांत पर अभी भी पर्याप्त संदेह हैं। अब तक, वैज्ञानिकों के बीच भी, इस बात पर विवाद है कि क्या लोग वास्तव में बंदरों से विकसित हुए हैं, इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि पूर्व-डार्विनियन और पौराणिक सिद्धांत जो हमने उत्पन्न किए थे, वे अभी भी कई देशों में उपयोग में हैं:

एलियंस से

बाहरी हस्तक्षेप के सिद्धांत के अनुसार, एलियंस पृथ्वी पर लोगों की उपस्थिति में शामिल हैं। हो सकता है कि हम उनके वंशज हों, हो सकता है कि हम कृत्रिम रूप से पैदा हुए हों, या हो सकता है कि हम एक समय में अपने पूर्वजों के साथ अन्य ग्रहों के निवासियों से मिले हों? बहुत दिलचस्प संस्करण हैं: लोग जानवरों पर प्रयोगों में विदेशी वैज्ञानिकों की गलती का फल हैं; इंसानों का प्रजनन परग्रही डीएनए से टेस्ट ट्यूब में किया गया था।

जानवरों से

आदिम लोगों की मान्यताओं को टोटेमवाद कहा जाता है। याद रखें कि "ट्वाइलाइट" में कैसे जैकब ब्लेकआश्वासन दिया घंटीकि उसके परिवार के प्रतिनिधि जंगली भेड़ियों के वंशज हैं? ये भी टोटेमवाद की गूँज हैं। इन विचारों के अनुसार प्रत्येक जनजाति का अपना पूर्वज पशु होता था। उदाहरण के लिए, वही भेड़िया, या कौआ, या शेर। प्राचीन लोग टोटेम जानवरों को अपना संरक्षक मानते थे - हालाँकि वे उन्हें देवता नहीं मानते थे।

एंड्रोगाइनेस से

प्राचीन यूनानियों को विश्वास था कि सबसे पहले लोग हमारे विपरीत थे - वे एंड्रोगाइन थे, यानी गोलाकार शरीर, आठ अंग और दो चेहरे वाले लिंगहीन प्राणी। एक बार इन खूबसूरत लोगों को खुद पर इतना घमंड हो गया कि उन्होंने देवताओं को ओलंपस से हटाने का फैसला कर लिया; निस्संदेह, ज़ीउस क्रोधित हो गया और उसने प्रत्येक एंड्रोगाइन को आधा काट दिया। इस तरह आप और मैं, पुरुष और महिलाएं, अस्तित्व में आये।

धरती की धूल से

तीन इब्राहीम धर्म - यहूदी धर्म, ईसाई धर्म और इस्लाम - सिखाते हैं कि पहला मनुष्य एक ईश्वर द्वारा बनाया गया था - धूल और मिट्टी से। वहीं, यहूदियों और ईसाइयों का मानना ​​है कि उनके पहले पूर्वज भगवान की छवि और समानता में बनाए गए थे, जबकि मुसलमान उनसे सहमत नहीं हैं - इस्लाम के अनुसार, किसी व्यक्ति में दिव्य प्रकृति नहीं होती है। हिंदू जो पूजा करते हैं ब्रह्मा, निश्चित हैं कि ब्रह्मा ने लोगों और जानवरों को भी स्वयं से बनाया है। और वेदों में लिखा है कि यह आमतौर पर अज्ञात है कि कोई व्यक्ति पृथ्वी पर कहां से आया था।

प्रकार काहोमोसेक्सुअल

सदियाँ बीत गईं, विज्ञान विकसित हुआ, और यहाँ तक कि अधिकांश धार्मिक वैज्ञानिक भी इस तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं कर सके कि मनुष्य धीरे-धीरे एक निम्न प्राणी से विकसित हुआ। इस प्रकार आस्तिक विकासवाद का जन्म हुआ; इसके समर्थकों ने कहा कि ईश्वर ने मनुष्य को स्वयं नहीं बनाया, बल्कि उसकी खेती के लिए सामग्री - जीनस होमो - को बनाया। विकास ईश्वरीय हाथों में एक उपकरण है।

वानर पूर्वज से

दरअसल, चार्ल्स डार्विन ने कभी यह दावा नहीं किया कि हम वानरों से विकसित हुए हैं। उन्होंने कहा कि बंदरों और मेरे पूर्वज शायद एक ही थे। लगभग साढ़े तीन लाख साल पहले, मानवाकार वानर उनसे अफ्रीका में उत्पन्न हुए थे, और उनसे लगभग 200 हजार साल पहले हम पहले से ही आपके साथ हैं - लेकिन सर्वशक्तिमान की योजना के अनुसार नहीं, बल्कि प्राकृतिक चयन के नियमों के अनुसार। जैसे, जो लोग औजारों का इस्तेमाल करते थे, धीरे-धीरे स्पष्ट भाषण देने में महारत हासिल कर लेते थे और समाजीकरण करते थे, उनके जीवित रहने की संभावना अधिक थी।

हाइड्रोपिथेकस से

एक समुद्री जीवविज्ञानी द्वारा प्रस्तावित मनुष्य की उत्पत्ति का जलीय सिद्धांत बहुत दिलचस्प लगता है। एलिस्टेयर हार्डी. यदि आप इसे मान लें, तो आप और मैं हाइड्रोपिथेकस के वंशज हैं - एक जलीय बंदर जो पानी में बहुत अच्छा महसूस करता था और काफी देर से जमीन पर आता था। यही वह कारक है जो हार्डी बताते हैं कि चिंपांज़ी के विपरीत, मनुष्यों के शरीर पर महत्वपूर्ण बाल क्यों नहीं होते हैं। सिद्धांत के समर्थकों का कहना है कि सवाना के निवासियों के बीच बालों के झड़ने का कोई मतलब नहीं है - और जलपक्षी बंदरों को शरीर पर घने बालों की आवश्यकता नहीं थी।

मगरमच्छ से

अभी कुछ समय पहले, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के अमेरिकी वैज्ञानिकों ने कहा था कि वास्तव में, लोग सरीसृप - मगरमच्छ जैसे जीवों से विकसित हो सकते हैं जो लगभग 400 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी पर रहते थे। उस काल के जानवरों के अवशेषों का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं के अनुसार, यह दृष्टि के अंगों का विकास था जिसके कारण सबसे पहले जलपक्षी में अंगों का विकास हुआ, और फिर, जब वे जमीन पर आए और स्थलीय कशेरुक में बदल गए, तो मस्तिष्क में वृद्धि हुई। लाखों वर्षों के बाद, ग्रह के कुछ निवासियों में "ग्रे मैटर" का आकार अंततः इतना विकसित हो गया है कि "उचित व्यक्ति" की उपस्थिति संभव हो गई है।